uNa seleccióN de
miércoles 10 de agosto del 2016
Nº 7070
$10 eleconomista.mx
MIGUEL MEssMachEr rEspondIó a LEGIsLadorEs
El IEPS a gasolina es un impuesto progresivo, donde 30% de los hogares de mayores ingresos realiza 70% del gasto, explicó el funcionario de la SHCP messmacher, subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). “los impuestos no se han movido, El aumEnto en los precios de la gasolina en este mes se debió a los es decir, no ha habido una modificacambios que se percibieron en los ción y no es lo que nos ha llevado al precios del petróleo a nivel inter- aumento de los precios de la gasolina nacional y no porque se haya he- de junio a agosto, sino por los increcho un cambio en los impuestos co- mentos en los precios de referencia”, mo el IEPS o el IVa que se cobra en expuso durante su comparecencia este combustible, indicó miguel en el Senado de la República. Elizabeth Albarrán
el economista
Mesa de diálogo
PERUJO
analistas comentaron en su momento que el gobierno podría seguir subiendo los precios de la gasolina a lo largo del año para obtener mayores ingresos a través del IEPS y el IVa, con el fin de mitigar el faltante de los ingresos petroleros que se han visto afectados por los bajos precios del crudo. no obstante, el subsecretario de Ingresos insistió en que el alza en la gasolina se debió a que en julio el precio del WtI -que es el precio de referencia- aumentó 34% del promedio observado en diciembre del 2015 y, por ello, se vio un incremento en los precios de la magna, Premium y diesel en agosto. “Si bien observamos un significativo incremento en los precios de referencia, éstos no se reflejan por completo en los precios de la gaso-
foto ee: gabriela esquivel
“Gasolinazo de agosto no fue recaudatorio”
En el alza del combustible no influyó el IVa, expuso Messmacher. lina en méxico debido a que tenemos la banda de precios, donde se establecen techos y pisos de 3 por ciento”. Por ello, defendió que la magna, Premium y el diesel hayan subido de precio al mismo tiempo en agosto en 13.96, 14.81 y 13.98 pesos por litro, respectivamente. Con lo anterior, la magna está a dos centavos de tocar el precio máximo establecido por 13.98 pesos; en tanto la Premium ya no puede subir más al precio en el que está y el diesel no puede ser mayor a 14.63 pesos por litro. agregó que el IEPS a gasolina es un impuesto progresivo, donde 30% de los hogares de mayores ingresos es el que realiza 70% del gasto en los combustibles. elizabeth.albarran@eleconomista.mx
Personas morales donan más que las físicas: Sat Las donaciones serán hasta 7% del resultado fiscal Yael Córdova el economista
Hoy En día, las personas físicas y morales pueden deducir de impuestos hasta 7% del resultado fiscal por las donaciones a entidades autorizadas por el Servicio de administración tributaria (Sat), denominadas donatarias. Sin embargo, del monto total de donaciones en el país, sólo 21% son realizadas por personas físicas, el resto es a través de empresas. De acuerdo con el Presupuesto de Gastos Fiscales 2016, que presenta la Secretaría de Hacienda, se estima que el gasto por deducciones de donaciones no onerosas ni remune-
rativas -sólo de las personas físicaspara este año sumaría 653 millones de pesos y para el 2017 aproximadamente de 695 millones de pesos. mario Escobedo Barojas, vicepresidente de la Comisión Sector Empresarial del Colegio de Contadores Públicos de méxico, dijo que el crecimiento en los donativos ha sido leve, pero se ha mantenido. Recordó que las deducciones por donaciones han tenido cambios en los últimos años y que deben ser donaciones no onerosas, es decir, que no superen 7% del resultado fiscal (ingresos fiscales menos deducciones autorizadas) que obtuvo en el año anterior. claudia.cordova@eleconomista.mx
una selección de
foto ee: hugo salazar
signos vitales Alberto Aguirre
aam@mexico.com
¿Escuelas sin bebederos? Gastarán $100,000 por cada bebedero hasta el final del sexenio
Para el 2017 la consultora estima que la economía crecerá 2.6 por ciento.
Proyección de crecimiento bajó a 2.3% Para México, peso débil, entre las causas: FocusEconomics Redacción El Economista
DURANTE EL segundo trimestre del año, la economía mexicana perdió tracción, por lo cual su perspectiva de crecimiento bajó 0.1 puntos porcentuales respecto de julio, situándose en 2.3% para el 2016 y 2.6% para el 2017, estimó la consultora FocusEconomics en su informe LatinFocus Consensus Forecast. Dentro del informe se destaca el deterioro de la percepción en la situación económica del país que para algunos analistas es resultado de las manifestaciones de los maestros disidentes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), además de la persistente debilidad del peso ante otras divisas. De los 35 analistas consultados, el recorte más pronunciado del Producto Interno Bruto (PIB) para México fue proyectado por la consultora japonesa Nomura, quien redujo siete décimas su estimación de crecimiento de 2.8 a 2.1% y sólo UBS subió su estimación del PIB de 2.2 a 2.3 por ciento. El Centro de Investigación y Docencia Económica bajó una décima su perspectiva de crecimiento, para ubicarla en 2.2 por ciento. La EIU, quien estimó el mes pasado un crecimiento de 2.6%, bajó cuatro décimas su perspectiva para ubicarla en 2.2 por ciento. REMESAS
En junio, las remesas sumaron 2.3 millones de dólares, lo que supuso un aumento de 6.9% respecto del mismo mes del 2015. Esta cifra siguió en línea por tercer mes consecutivo un aumento, aunque con un ritmo más lento. Con esta alza la suma final de 12 meses de remesas fue de 25.8 millones de dólares, lo que representó una sólida expansión de 7.3% en comparación con el mismo periodo del año pasado. Según el reporte, el crecimiento sólido en las entradas de remesas durante el segundo trimestre es resultado de la persistente debilidad del peso mexicano. Asimismo, el aumento del envío de remesas es apoyado por el mercado laboral de Estados Unidos, que se ha mantenido estable. valores@eleconomista.com.mx
e
s la región 5. Las partidas 1, 2, 3, 4, 5 y 6 comprenden las escuelas públicas de Campeche, Guerrero, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán. La SEP había llamado —el pasado 31 de mayo— a la iniciativa privada para concursar por la instalación y mantenimiento de un sistema de bebederos con flujo continuo de agua en las escuelas públicas de esas ocho entidades federativas. En ciernes, el lanzamiento del nuevo modelo que normará los contenidos y materiales educativos. También, el movimiento de resistencia a la evaluación de los docentes. Y 50,000 millones de pesos, ya etiquetados, dentro del programa Escuelas al 100, para el mejoramiento de esos planteles, incluidas acciones para mejorar los servicios educativos, pintar (o en su caso poner techo) paredes y enrejados, además de la dotación de agua potable. Por cada escuela —según cálculos de los proveedores— las autoridades educativas destinarán entre 1.5 y 2 millones de pesos. Y gastarán 100,000 por cada bebedero hasta el final del sexenio. Ese monto cubrirá su instalación, los servicios de mantenimiento —preventivo y correctivo— y el monitoreo de la calidad del vital líquido. Y es que los bebederos escolares deben ser fabricados con acero inoxidable y estar equipados con sistemas integrados de filtración y purificación de agua, de acuerdo con los requerimientos del Programa Nacional de Salud Contra el Sobrepeso y la Obesidad, en el marco del Acuerdo Nacional Para la Salud Alimentaria. Y Además, deberán suministran agua potable en los parámetros contenidos en las NOM 127SSA1-1994 y 180-SSA1-1998. Uno de los programas más nobles de la administración peñista, empero, está en riesgo de verse suspendido. Una semana después de haber convocado para instalar los bebederos en las escuelas de la región 5, la entidad convocante — el Instituto Nacional de Infraestructura Educativa— citó a los representantes de las empresas interesadas a un recorrido por los “sitios de trabajo”. Las escuelas seleccionadas en Chilpancingo, Tuxtla Gutiérrez, Oaxaca capital y Xalapa estaban cerradas, por las movilizaciones magisteriales. No obstante, los representantes de las empresas faltaron a la cita. Para entonces ya se había conocido el funesto resultado de ejercicios similares en Michoacán, donde los trabajadores de las empresas que acudieron a instalar el mobiliario literalmente fueron perseguidos por las bases magisteriales y padres de familia que mantenían tomadas primarias y secundarias purépechas. Pero el mejoramiento de los planteles educativos es un compromiso presidencial que prohíbe impavidez o pavuras. Y entonces, el 14 de julio el INIFED asignó cuatro de las seis partidas (cada una, en promedio, para instalar 800 be-
bederos en un plazo máximo de 100 días); tres de ellas, para Rotoplas, y una para el corporativo Nebraska 24 Horas. Las partidas 2 y 4 fueron declaradas desiertas. Un mes antes el INIFED definió cuatro partidas para englobar las escuelas públicas de la Ciudad de México, Hidalgo, Morelos, Puebla, Tlaxcala y el Estado de México, correspondientes a la región 4. La convocatoria fue difundida el 10 de mayo del 2016. Y la publicación de los ganadores ocurrió el 14 de junio: Rotoplas, Maquinaria de Láminas y Productos de Acero, los consorcios representados por GH Maquinaria y Equipo y Grupo Internacional de Diseño y Fabricación de Muebles Especiales (los dos últimos ya habían ganado las partidas de la región 2, correspondiente a Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Durango y San Luis Potosí). A diferencia de las cuatro licitaciones que se han concretado, para la región 4 hubo un concursante que rechazó el fallo del INIFED: Grupo Integral Dragde —afincado en el Estado de México y presidido por el empresario Edgar Rafael Huerta Peña—, que buscó quedarse con dos partidas, para cubrir planteles educativos en territorio mexiquense y Morelos. Justo hace un mes sus representantes tramitaron un amparo. ¿Para reclamar el fallo de la licitación? Sí, pero también para impugnar que las autoridades federales hayan convocado al mejoramiento de las escuelas públicas al amparo de la nueva Ley Federal para la Infraestructura, en vez de la Ley Federal de Adquisiciones y Obra Pública. El empresario mexiquense, a través de sus abogados, reclama que el instrumento jurídico invocado por el INIFED no contempla la figura de inconformidad y limita la atención y resolución de cualquier queja al fallo del Órgano Interno de Control de ese órgano adscrito a la SEP. En el expediente 1175/2016, Grupo Integral Dragde reclama la responsabilidad de ambas cámaras del Congreso de la Unión, en tanto que aprobaron el artículo 7 de la Ley General de la Infraestructura Física Educativa, misma que fue promulgada por el Ejecutivo federal. Y en su doble carácter de ordenadores y ejecutores del fallo de la licitación pública SB-004-2016 fueron demandados el director general del Instituto Federal de Infraestructura Física Educativa, Héctor Gutiérrez de la Garza, y su subgerente de presupuesto y contratación, Eduardo Becerril Estrada. Los bebederos deberían quedar instalados antes de las vacaciones decembrinas. El juzgador negó la suspensión provisional, por lo que es inminente el inicio de los trabajos en las escuelas públicas de Morelos y el Estado de México. En caso de que el amparo sea concedido, la agenda de siete prioridades planteada por el gobierno de la República para instrumentar la reforma educativa sufriría un severo revés.