EL ECONOMISTA - HP 771

uNa seleccióN de

martes 12 de julio del 2016

Nº 7049

$10

eleconomista.mx

en el estudio, durango ocupó la posición 50: aregional

Las zonas metropolitanas de Querétaro, Puerto Vallarta, Mérida, Guadalajara y Puebla-Tlaxcala destacan en el Indicador de Incubación e Impulso Empresarial Lourdes Flores el economista

Monterrey, nL. Por su alta capacidad para impulsar la creación de empresas con alto valor agregado y que están muy vinculadas a las cadenas de producción y a las cámaras empresariales, las zonas metropolitanas de Querétaro, Puerto Vallarta, Mérida, Guadalajara y Puebla-Tlax-

cala ocupan las primeras cinco posiciones en el Indicador de Incubación e Impulso Empresarial 2016, de aregional.

Según los resultados de este indicador, sólo 24 de las 102 zonas metropolitanas (ZM) y ciudades evaluadas en México tienen una alta capacidad en su competitividad.

Del lugar seis al 16 se encuentran listadas la ZM de Morelia, la ZM del

A la vuelta de la esquina

PERUJO

foto: shutterstock

Sólo 24 ZM tienen competitividad alta

Se tomó en cuenta la productividad industrial, entre otros factores.

Valle de México, Aguascalientes, San Luis Potosí, Xalapa, ZM de la Laguna, ZM de Córdoba, ZM de Tepic, Campeche y la ZM de Monterrey. Les siguen Cuernavaca, Uruapan, la ZM de Toluca, ZM de Tijuana, ZM de Pachuca, ZM de Celaya, ZM de Orizaba y ZM de Tlaxcala-Apizaco.

Destacan por “su alta cultura emprendedora, un elevado nivel educativo de su población; creciente interrelación entre los centros de investigación y las empresas; acceso al financiamiento de la banca de desarrollo”, indica el análisis.

Este grupo de ZM y ciudades obtuvieron una calificación superior a los 70 puntos entre un rango de 0 a 100 puntos.

En las zonas metropolitanas y ciudades con calificación media, destacan: Irapuato, y las ZM de Villahermosa, León, Saltillo, Salamanca, Tampico, y Durango que ocupó la posición 50 del indicador productivo. Se caracterizan por su especialización manufacturera y de servicios.

Las ZM y ciudades en las últimas posiciones son: ZM de Piedras Negras, Ciudad Acuña, Fresnillo, ZM de Guaymas y ZM de Rio Verde-Ciudad CapaCidad innovadora Fernández, que ocupan los lugares Además, sus niveles de productivi- 102 al 98, respectivamente. Así codad industrial, capacidad innova- mo Comitán de Domínguez, ZM de dora y las facilidades que otorgan los Acapulco, ZM de Acayucan, ZM de gobiernos locales para incubar nue- Tianguistenco y Chilpancingo vos negocios. lourdes.flores@eleconomista.mx

Juzgado pospone juicio de amparo vs diputados Por abuso de facultades y cambio de fondos públicos Elizabeth Albarrán el economista

EL JUICIO de amparo que interpusieron diversas organizaciones civiles contra la Cámara de Diputados por abusar de sus facultades y cambiar recursos públicos al Ramo 23 de Previsiones Salariales y Económicas se resolverá hasta el 1 de septiembre de este año, de acuerdo con información del Juzgado Décimo Primero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México.

El expediente 198/2016 indica que el pasado 2 de febrero se presentó el juicio de amparo, debido a que se violó el artículo 3 fracción I del

Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación.

Alejandro Corona, abogado del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco) -uno de los organismos que participó en la solicitud del juicio de amparo-, comentó que acusan a la Cámara de Diputados de mover recursos por más de 38,000 millones de pesos para destinarlos a los fondos del Ramo 23, mejor conocido como la caja negra del presupuesto.

“Hablamos de que la razón de este amparo es que la Cámara de Diputados modificó artículos que sólo corresponden al Ejecutivo”, dijo. elizabeth.albarran@eleconomista.mx

una selección de

signos vitales foto ee: natalia gaia

Alberto Aguirre

aam@mexico.com

Ochoa Reza, ¿inelegible?

Sería hasta el 2017 cuando el Fideicomiso en Energía e Infraestructura llegue al mercado: analistas.

Incierto, el debut de Fibra E en la BMV

Escenario adverso y una estructura compleja retrasan su llegada Judith Santiago y Mario Calixto EL ECOnOMISTA

A CASI un año de haberse anunciado la llegada del Fideicomiso de Inversión en Energía e Infraestructura (Fibra E) y con las reglas sobre la mesa, aún es incierto cuándo será la primera emisión.

Analistas consideran que posiblemente hasta el segundo semestre del 2017 vea la luz el primer Fibra E en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), aunque algunos no descartan que sorpresivamente pueda verse uno hasta después de este verano.

Al ser un instrumento naciente en el mercado bursátil, su estructuración es complicada y toma tiempo. En el camino se han encontrado más retos administrativos y contables de lo esperado.

“Los inversionistas están esperando entender qué tan bueno va a ser. Hasta el momento en que puedan entender en dónde ganan y en dónde está el negocio, es cuando se podría disparar”, dijo Irene Hernández, socia de Impuestos y especialista en energía de PricewaterhouseCoopers.

Aseveró que el proceso es similar a lo que sucedió con los fideicomisos de inversión en bienes raíces (fibras). Desde la publicación de las disposiciones y el nacimiento del primer fibra pasaron siete años.

ACTIVOS DE ALTA CALIDAD

“Los proyectos en materia energética han tardado más en arrancar de lo que se esperaba, lo cual no significa que el instrumento no vaya a ser utilizado y, desde luego, que no pueda ser utilizado, por ejemplo el sector de las infraestructuras, y no tanto en el sector de la energía”, dijo Juan Carlos Machorro, socio de Santamarina y Steta.

Añadió que con el Fibra E hay que entender el instrumento, acotó Irene Hernández: quiénes están interesados en invertir, quiénes son los oferentes y qué es lo que ofrecen y uno de los principales retos es encontrar activos de alta calidad y la primera emisión debe ser el precedente que abra la brecha hacia el futuro. “Varios de mis clientes están analizándolo con mucho detenimiento y con ganas de emitirlo”. valores@eleconomista.com.mx

H

ace una semana, Los Pinos autorizó el cambio de Enrique Ochoa Reza al PRI. Sus asesores improvisaron una narrativa sobre su trayectoria partidista que generó suspicacias, nutridas por la credencial 003 posteada en Twitter, con las firmas de Luis Donaldo Colosio y Rafael Rodríguez Barrera… ¿y esa credencial es de Michoacán o del PRI-DF? El funcionario nunca ha ejercido un cargo de elección popular y apenas se estrenará como dirigente partidista, no obstante, sus amanuenses alardean sobre su expertise en las contiendas electorales. ¿En cuáles? “Su primera campaña fue la de Manuel Aguilera, para el Senado (en 1991)”, apuntalan, “y estuvo con Víctor Manuel Tinoco, cuando le ganamos a Felipe Calderón (en 1995)”.

En sus años universitarios, cultivó una amistad estrecha con Mauricio Ortiz Proal, hijo del entonces presidente nacional del CEN del PRI, Fernando Ortiz Arana. Ambos, estudiantes de economía en el ITAM, estuvieron cerca del tabasqueño Roberto Madrazo en esa época, pero esa información convenientemente ha sido retirada del currículo del inminente presidente del tricolor.

La Comisión Nacional de Procesos Internos requirió que los aspirantes a sustituir a Manlio Fabio Beltrones acrediten “carrera de partido (sic) y, como mínimo, una militancia fehaciente de 10 años”; estar en el registro partidario y al corriente en el pago de sus cuotas, además de haber ocupado previamente algún cargo de dirigencia partidista.

Justo acaba de cumplirse una década de la elección presidencial en la que Roberto Madrazo quedó en tercer lugar. Ochoa Reza —quien presume haberse afiliado al PRI en 1991— comenzaba entonces su carrera como profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM y junto con Miguel Carbonell impulsaba la red nacional a favor de los juicios orales.

Entre el 2007 y 2012, trabajó en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como director del Centro de Capacitación. Y la primera vez que intentó entrar al Consejo General del entonces IFE, en el 2010, acreditó haber cumplido con el artículo 112 del Cofipe.

Ese postulado exigía: “(...) No haber sido registrado como candidato a cargo alguno de elección popular en los últimos cuatro años anteriores a la designación (ni)haber desempeñado cargo de dirección nacional o estatal en algún partido político en los últimos cuatro años anteriores a la designación”.

Además, Ochoa Reza debía acreditar su experiencia profesional y un ensayo de 10 cuartillas sobre la reforma electoral 2007-2008. La cita para su comparecencia ante la Comisión de Gobernación —presidida entonces por el panista Javier Corral— era a las 11 de la mañana del jueves 21 de octubre. La primera pregunta vino del entonces petista Enrique Ibarra

Pedroza (y ahora mismo puede verse en Youtube): “¿Forma parte del Consejo Político Nacional del PRI, sigue siendo militante de ese partido político?”, le cuestionó.

“No formo parte del consejo político del PRI, ni soy militante”, reviró Ochoa. “¿Lo fue?, repreguntó Ibarra. “Fui durante meses integrante del CPN en el 2006, (...) y mi salida fue también pública, a través (...) de un juicio para la protección de derechos políticos, con lo cual dejé de pertenecer a dicho consejo. Y (...) gané en el tribunal”. ¿Verdades a modo? Después de su primera estancia en NY, donde cursó dos maestrías en la Universidad de Columbia, Ochoa Reza tuvo su única experiencia como candidato: en el 2003 apareció en la lista priista, en la quinta circunscripción, como compañero de fórmula de Alejandro Chávez Anguiano. Iban en el lugar 13 y no alcanzaron a entrar.

Tres años después quiso convertirse en legislador federal. El 20 de febrero de ese año, solicitó su registro como precandidato pluri, ya fuera al Senado o a la Cámara de Diputados. Cuatro días después, en una sesión extraordinaria, el Consejo Político Nacional del PRI conoció la lista de aspirantes. En esa misma reunión la mayoría de los integrantes de ese órgano ratificó a la dupla conformada por Mariano Palacios Alcocer y Rosario Green Macías como presidente y secretaria general interinos del CEN. El 18 de agosto, también en sesión extraordinaria, los consejeros priistas modificaron la fracción XIV del artículo 21 de su reglamento interno y extendieron el mandato de los dirigentes interinos hasta que fuera convocada una nueva elección. De inmediato, Ochoa Reza, Ortiz Proal y David Martínez Staines promovieron juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, como consta en el expediente SUP-JDC-1652/2006.

Los magistrados electorales dieron vista a la Comisión Nacional de Justicia Partidaria, que radicó el expediente CNJP-RI-DF-072/2006 y finalmente fue sobreseído el 28 de diciembre de aquel año.

El 5 de enero del 2007 Ochoa Reza y sus compañeros volvieron a impugnar ante el TEPJF, como asentó el expediente SUPJDC-9/2007. Para demostrar su militancia, Ochoa y sus compañeros presentaron constancias del pago de sus cuotas. El futuro funcionario presentó una constancia de militancia y acreditación como miembro de cuadro distinguido del PRI, emitida por la comisión nacional de registro partidario, y copias certificadas de su credencial tanto de afiliación como de consejero político nacional, expedida el 18 de agosto de 2006.

Fue hasta el 2013, a propuesta de Ana Lilia Herrera, coordinadora nacional del Movimiento Territorial, cuando Ochoa regresó al Consejo Político Nacional del PRI.