uNa seleccióN de
miércoles 14 de septiembre del 2016
Nº 7095
$10 eleconomista.mx
suben a 16 consultorías que redujeron su pronóstico: Focuseconomics
Prevén que el PIB crezca 2.1%, dos décimas menos que hace un mes; en el 2017 la expansión será de 2.5%, revela el reporte mensual de la correduría Yolanda Morales el economista
Sube a 16 el número de corredurías y despachos de análisis económico que redujeron sus expectativas de crecimiento para México en septiembre, lo que motivó un cuarto recorte consecutivo en la previsión promedio de expansión del Producto Interno bruto (PIb), consigna
Mella
el reporte mensual del consenso del mercado de Focuseconomics. el número de rebajas contrasta con los tres analistas que recortaron sus previsiones en agosto. el promedio de las expectativas del mercado se quedó en 2.1%, y significa el nivel más bajo estimado por el mercado en lo que va del año. el consenso del mercado, que promedia las estimaciones de 37
PERUJO
foto ee: fernando villa
“A la baja, expectativa de crecimiento”
El análisis del consenso considera el relevo en la secretaría de Hacienda.
grupos de análisis, se encuentra en la media del rango revisado y estimado por el banco de México, de 1.7 a 2.5%; está por debajo del pronóstico también ajustado del Fondo Monetario Internacional, que es 2.5%, y en el piso del rango revisado por el gobierno federal, de 2 a 3 por ciento. Se identifica como uno los despachos menos pesimistas sobre el desempeño de la economía este año a GbM Securities, que mantiene su previsión de crecimiento en 2.6% desde junio.
ocho meses precedentes, como la más pesimista, con una expectativa de PIb de 1.9 por ciento. bbVa restó 1.2 puntos a su previsión del mes anterior y Kiel Institute rebajó 1.1 puntos su pronóstico. Prevén que el PIb crezca 2.1%, dos décimas menos que hace un mes; en el 2017 la expansión será de 2.5 por ciento. Según el analista de Focuseconomics Ricardo aceves, los diagnósticos del mes consignan el efecto tendrá en el PIb la ejecución del Paquete económico. ESCENARIO PESIMISTA alcanza a incorporar el impacto Las firmas que tienen la más baja que tiene el relevo del secretario de previsión este mes resultaron Kiel Hacienda, tras la renuncia de Luis Institute y bbVa, que esperan una Videgaray, quien era “el asesor de expansión de apenas 1.8%, con lo mayor confianza del presidente Peque relevaron a Vector Casa de bol- ña Nieto”. sa de la posición que mantuvo en los ymorales@eleconomista.com.mx
Defraudados de Ficrea piden cita con Meade Piden apoyo para recuperar 100% de su dinero Fernando Gutiérrez el economista
CoN La llegada de José antonio Meade a la cabeza de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), los defraudados de Ficrea ven una oportunidad para abrir, nuevamente, el diálogo con las autoridades. La finalidad es recibir ayuda para recuperar sus recursos que fueron invertidos en esta empresa que operaba como sociedad financiera popular. ayer, parte de los 6,800 los defraudados entregó en las instalaciones de la SHCP un escrito que solicita una reunión con el recién nombrado secretario de Hacienda, pues, se-
gún los afectados, el anterior, Luis Videgaray, nunca estableció un diálogo, y buscar una solución de esta problemática. Para Javier Paz, integrante de la Comisión de ahorradores, es de relevancia que el actual titular de la SHCP les conceda a los ahorradores la oportunidad de demostrar que hubo negligencia por parte de las autoridades que derivó en el fraude equivalente a 2,700 millones de pesos. “Queremos 100% de nuestros ahorros para casi los 100 defraudados que asistieron a la entrega del documento”, expresó Paz. fernando.gutierrez@eleconomista.mx
una selección de
signos vitales foto: shutterstock
Alberto Aguirre
aam@mexico.com
¿Inmunidad para periodistas?
El billete verde al menudeo rompió su récord este martes al alcanzar un precio de 19.55 pesos.
“Dólar se perfila hacia los $21.50 ”
Volatilidad, elecciones en EU y alza de tasas, razones: analistas Ricardo Jiménez EL EConoMIStA
LA DIVISA mexicana estará presionada hacia el cuarto trimestre del año, principalmente por la fuerte volatilidad esperada en los mercados financieros internacionales tras la inquietud que existirá en torno a las elecciones de Estados Unidos y el aumento en la tasa de interés de la Reserva Federal (Fed). Analistas financieros estiman que el tipo de cambio podría llegar hasta 21.50 pesos por dólar. El analista técnico de Monex,Francisco Caudillo, prevé que hay amplias posibilidades de que el tipo de cambio alcance 20 pesos por billete verde y supere ese nivel y se encamine hacia 21.50 pesos por billete verde. Explicó que el dólar continuará fortaleciéndose en los próximos meses, por lo que el índice dólar podría alcanzar un nivel de 105 puntos; actualmente se encuentra en 95 puntos, lo que implicaría un incremento de 10.5 por ciento. “En primera instancia, el dólar llegaría a 20 pesos, y de superar ese nivel de resistencia, después se podría dar un precio objetivo secundario más volátil y profundo, entre 21 y 21.50 pesos”, anticipó Caudillo. La expectativa de una fuerte volatilidad esperada en la moneda mexicana se derivaría de la incertidumbre que habría sobre las políticas que implementaría el candidato ganador de Estados Unidos y la perspectiva de un mayor endurecimiento de la política monetaria estadounidense. OPERACIONES AL MENUDEO
El tipo de cambio peso-dólar en operaciones al menudeo (ventanilla bancos) registró un nuevo nivel máximo histórico intradía, al alcanzar un precio de 19.55 pesos, contra la cotización registrada a mediados de febrero que llegó a un precio de 19.45 pesos por billete verde. La paridad peso-dólar en negociaciones al mayoreo finalizó en 19.1295 pesos; con respecto a las negociaciones del cierre previo (18.9385 pesos), implicó una depreciación de 1.01%; sin embargo, en los últimos cinco días de transacciones acumula una pérdida de 4.8 por ciento. ricardo.zamudio@eleconomista.mx
C
armen Aristegui está equivocada. En tribunales del primer circuito judicial pronto podrían acumularse siete demandas contra la periodista. Y al menos la mitad —si Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre persiste en su idea de exigir un resarcimiento económico por las “diatribas” vertidas en su contra en los espacios informativos de MVS— sería por daño moral. Y es que hace seis meses —incluso antes del recurso tramitado por Joaquín Vargas— en el Juzgado 57 en Materia Civil en la Ciudad de México, quedó radicado el expediente 428/2016 a partir de la denuncia interpuesta por Ihosvani Díaz Díaz contra Aristegui, Cuartoscuro (la revista que dirige el fotoperiodista Pedro Valtierra) y la empresa Flock Advertising de México, a quienes reclamó una indemnización por el uso no autorizado de su imagen. Díaz Díaz reclamó con conocimiento de causa. Mexicano por naturalización, dominicano de nacimiento, desde hace 20 años se dedica profesionalmente al modelaje, por lo que —según consta en el expediente—“explota su imagen física como producto publicitario de diversas marcas, productos, revistas y hoteles”. En ese mismo documento queda acreditado que “a fin de ampliar sus posibilidades de tener un marco acceso al medio artístico”, Ihosvani desempeñó simultáneamente las tareas de agente de relaciones públicas y capitán de meseros en el Bar Bar. Este último trabajo le dio una involuntaria y ominosa fama a finales de enero del 2010, cuando fue detenido por la policía capitalina, tras el ataque al futbolista Salvador Cabañas. Sin que la autoridad judicial hubiera decretado causa alguna en su contra, fue liberado. Y de inmediato volvió a su trabajo artístico. El 3 de julio del 2015, por comentarios de algunos amigos, supo que en las páginas electrónicas de Cuartoscuro y Aristegui Noticias aparecían sendas notas sobre un robo de visas al gobierno de Estados Unidos que se ilustraba con su pasaporte. Además de su fotografía, aparecían sus datos personales. Como consecuencia de la publicación de su imagen y datos personales, detalla el expediente, Díaz Díaz ha sido víctima de delincuentes, que al ubicarlo han tratado de extorsionarlo. Forzado por esta publicidad innecesaria a cambiar de domicilio y número telefónico, ahora tiene que lidiar con el distanciamiento en sus relaciones de amistad y familiares, y un daño a su reputación y fama en el medio del modelaje. Algunos abogados especializados en la materia habrían recomendado a los periodistas demandados que buscaran el desistimiento, por frívola, de la demanda. Aristegui emplazó al juez que declarara la improcedencia, pues la imagen —usada en un artículo aparecido el
24 de junio del 2015— es “accesoria” y no era necesario el consentimiento expreso de Ihosvani, por encontrarse difuminada la imagen y los datos. Si en breve acumulara otra demanda por daño moral contra la periodista, promovida por Gutiérrez de la Torre, Aristegui empataría a Ana Lilia Pérez y la directiva de la revista Contralínea, de Miguel Badillo, quienes afrontaron siete, promovidas por distintos líderes del sindicato petrolero. Aunque ninguna podría compararse con la que afrontaron el periodista Miguel Ángel Granados Chapa y el editor Miguel Ángel Porrúa, por los contenidos del libro La Sosa Nostra, que estuvo viva durante 12 años. Del mundo del espectáculo, los casos de daño moral han inundado al ecosistema políticoelectoral. Y los periodistas también afrontan demandas por discriminación o son citados por la autoridad federal para que aporten información. ¿Ejemplos? El caso Ayotzinapa o la investigación sobre los hechos ocurridos en Tlatlaya. Actualmente, de acuerdo al relator especial para la libertad de expresión de la CIDH, Edison Lanza, actualmente hay 11 condenas por expresiones que la justicia ha considerado abusivas. ¿El común denominador? Quienes han sido demandados estaban realizando una tarea de escrutinio público, de investigación periodística, de debate político en el contexto de una contienda electoral, y del ejercicio y el análisis de la opinión. “No estamos solicitando una inmunidad para los periodistas”, acotó el abogado uruguayo hace 12 días, en su exposición en el seminario sobre violencia y paz organizado por el Colegio de México. “Estamos solicitando la protección de la función que cumple la libertad de expresión en una sociedad democrática”. En ese foro, Aristegui se quejó públicamente de estar sujeta a un “acoso judicial” promovido por sus exempleadores. Y sin abordar el fondo de los pleitos por derechos de autor y propiedad intelectual, se centró en la de demanda por daño moral promovida por los Vargas por el prólogo del libro editado por Random House, del que escribió el prólogo. Carmen advirtió sobre un reciente presente en la SCJN que elimina el tope económico para el resarcimiento del daño moral infligido por periodistas. “Esto abre la puerta a demandas por montos indeterminados. ¿Cuánto vale el prestigio de alguien en una lógica condicionada por el poder político?”, se quejó. ¿Los periodistas pueden decir lo que quieran? No. ¿El uso del derecho penal para sancionar expresiones críticas es necesario en una sociedad democrática? Tampoco, dijo el relator especial de la CIDH. “Las demandas contra periodistas tienen un efecto inhibidor del escrutinio y el debate en las sociedades democráticas”, insistió.