uNa seleccióN de
miércoles 16 de marzo del 2016
Nº 6967
$10 eleconomista.mx
en las primeras 10 semanas del año, la mayor pérdida desde el 2009
Información del Banco de México revela que en la segunda semana de marzo, el recurso se ubicó en 176,094 millones de dólares Yolanda Morales el economista
Las reservas internacionales del Banco de México (Banxico) alcanzaron el mayor tramo de pérdidas acumuladas para las primeras 10 semanas de un año, desde el 2009. Información del instituto central muestra que desde el primer día de enero y hasta el 11 de marzo, las re-
servas del banco acumulan una caída de 641 millones de dólares, sólo superada por la registrada en el mismo periodo del 2009, por 5,451 millones de dólares. De acuerdo con el estado de cuentas de Banxico, en la segunda semana de marzo, la reserva se ubicó en 176,094 millones de dólares, tras presentarse una reducción marginal de 4 millones de dólares.
Convivencia y connivencia PERU JO
foto: especial
Reservas acumulan pérdida de 641 mdd
El gobierno federal compró 31 mdd, expone el reporte semanal del instituto central.
cuenta de Pemex 1,506 millones de dólares, cifra acumulada en lo que va del año y hasta el corte del 11 de marzo. este saldo contrasta con el registro del 12 de febrero, cuando en su cuenta en el banco central, la petrolera tenía 3,939 millones de dólares. Una cifra que superaba en ese momento la cantidad ingresada en todo el 2015, de 2,777 millones de dólares. en el 2016, el Banco de México sólo ha presentado dos reporPEMEX RETIRA DÓLARES tes semanales sin pérdidas. esto el Banxico, en su informe semanal, fue entre el 25 y 29 de enero, cuantambién reporta la actividad de las do el saldo al cierre de la semana cuentas que guarda al gobierno fe- fue de 175,287 millones de dólares. deral y al Banco de México, en su fa- en ese lapso, como la semana pasada, objeto del reporte, no se presenceta de institución financiera. en lo que va del año, el estado tó subasta alguna de dólares. de cuentas de Banxico registra en la ymorales@eleconomista.com.mx
este nivel donde se ubicó la reserva es similar al que quedó inscrito en el estado de cuentas de noviembre del 2013. en el detalle del reporte se observa que la variación negativa semanal de la reserva fue conducida por la compra de dólares del gobierno federal al Banco de México por 31 millones de dólares, y un incremento de 27 millones, por el resultado del cambio en la valuación de los activos internacionales del instituto central.
el IMeF alerta sobre tipo de pensiones La decisión afectaría a los trabajadores en el régimen de transición Paulina Gómez Robles el economista
eL InstItUto Mexicano de ejecutivos de Finanzas (IMeF) urgió a la segunda sala de la suprema Corte de Justicia de la nación (sCJn) a aclarar lo antes posible cuál será el tope que aplicará a las pensiones del Instituto Mexicano del seguro social (IMss) de los trabajadores que se encuentran en el régimen de transición. Joaquín Gándara ruiz-esparza, presidente del IMeF, argumentó que en aras de no generar malas interpretaciones ni la disminución indebida de pensiones del IMss, el máximo tribunal debe aclarar el alcance
de la tesis 8/2016, sobre bajar el tope del monto de las pensiones de 25 a 10 salarios mínimos. La alerta, sentenció Gándara ruiz-esparza, es que el IMss, basado en esta nueva tesis de jurisprudencia, podría topar las pensiones de retiro y cesantía en edad avanzada y vejez, respecto de aquellos sujetos de la transición de la de la Ley del seguro social de 1973 a la de 1997; ello a pesar de que en las última 250 semanas de cotización estimaran con el tope de 25 salarios mínimos. Hasta el momento no hay un cálculo exacto de cuántos trabajadores se encuentran en este supuesto. karla.gomez@eleconomista.mx
una selección de
foto ee: miguel blancarte
signos vitales Alberto Aguirre
aam@mexico.com
La tormenta perfecta
La consultoría FocusEconomics mantiene una expectativa de 2.9% durante el 2017.
Preven menor crecimiento para México En el 2016 se estimó 2.5% de desarrollo económico: analistas Yolanda Morales El ECOnOMiSta
EN 30 días, 19 corredurías y despachos de análisis económico redujeron sus expectativas de crecimiento para México, de un universo de 37 grupos encuestados por la consultoría FocusEconomics. Resultado de estos recortes en las previsiones de expansión, el consenso del mercado sobre el crecimiento para el 2016 quedó en 2.5 por ciento. Esta tasa incorpora una reducción respecto de la expectativa media arrojada el mes previo, de 2.7%, en el mismo reporte, el LatinFocus Consensus Forecast, que presenta mensualmente. La lectura que dio la consultoría FocusEconomics a la información recabada de estos analistas es de “un panorama económico en deterioro”, que se fundamenta en dos riesgos: la persistencia de bajos precios del petróleo y la reciente desaceleración de la actividad económica de Estados Unidos. De confirmarse esta previsión del mercado, la economía ubicaría su expansión justo en el medio del rango estimado de crecimiento, que recién revisó el Banco de México, en entre 2 y 3 por ciento. Las corredurías que recortaron este mes sus previsiones sobre la economía mexicana son American Chambers de México, Banamex, Bradesco, BBVA, CEESP, Credit Suisse, Frontier Strategy Group, IMEF, Invex, Itaú Banco, Jonathan Heath & Associates, JP Morgan, Kiel Institute, Oxford Economics, Prognosis, Thorne & Associates, Société Générale, UBS y Ve por Más. DEBILIDAD CONTINúA EN EL 2017
Para el año entrante, el consenso de los pronósticos, recabados por FocusEconomics, se ubica en 2.9 por ciento. El dato incorpora un recorte desde el 3.1% estimado el mes previo. Tres grupos estiman un crecimiento de 3.5%; se trata de Santander, Scotiabank y Capital Economics, para el 2017. Los panelistas mantienen sus expectativas de que un consumo privado dinámico favorezca la dinámica de crecimiento. ymorales@eleconomista.com.mx
n
i el combate a la corrupción, ni los candados a la contratación de deuda para gobiernos estatales y municipales. La agenda legislativa, supeditada a la adelantada sucesión presidencial, tiene una prioridad: la concreción de la ley general de protección a las víctimas del delito. Es la seguridad, no la economía. Por lo menos en lo que resta del año, mientras una docena de entidades concentra su atención en la renovación de los poderes locales, en gran parte de la República Mexicana surgirán voces ciudadanas que exigirán al gobierno federal atender la mayor urgencia del sexenio. Las mediciones, públicas y privadas, dan cuenta de que el principal saldo negativo de las instituciones mexicanas sigue siendo el saldo rojo, producido por la escalada delictiva. Algunos especialistas en estas materias calculan que la estela de asesinatos y desapariciones del calderonismo podría quedar rebasada en el mediano plazo. El frenón económico, explican en la cúpula peñista, obedece a factores exógenos. Por lo mismo, corregir esa situación escapa de la acción gubernamental. Las quejas ciudadanas motivadas por la violencia y la inseguridad, por el contrario, sólo pueden ser amainadas con la intervención de la Federación. Y dado que las fuerzas políticas de oposición están reacias a respaldar la propuesta del Mando Único policial, el esfuerzo institucional está concentrado en la promulgación del nuevo entramado legal que reconocerá los derechos de las víctimas y permitirá que accedan a una indemnización que repare los daños y perjuicios del delito. La exigencia ciudadana está materializada en las encuestas. Los principales diarios de la Ciudad de México han presentado los resultados de las mediciones sobre el acuerdo popular con la gestión del Ejecutivo federal y la marcha del país. De acuerdo con la firma Consulta Mitofsky —de Roy Campos y Marcelo Ortega—, sólo uno de cada cuatro mexicanos considera que el país va por “rumbo correcto”, mientras que 61% de la población cree que va por el “rumbo equivocado”. En su interpretación, “a pesar de no ser un resultado positivo, es el mejor dato observado en cinco trimestres que tenemos registrados y revierte la tendencia negativa que inició en el 2014”. Para la imagen gubernamental, ¿lo peor ya pasó? En estas mismas páginas, Roy Campos ha enlistado los eventos ocurridos en los 13 trimestres que han trascurrido en el sexenio de Enrique Peña Nieto. El castigo, en las encuestas y mediciones, no se vio reflejado en las urnas al momento de renovar la Cámara de Diputados. Al explicar ese fenómeno político electoral, un sector de la academia y consultores que asesoran a tomadores de decisión hacían una alegoría climatológica. “Estamos en el ojo del huracán”, resumió el politólogo Claudio Jones, “lo mejor que les po-
dría pasar a los priistas es que durante este año no enfrentaran la tormenta perfecta”. Entonces, el Pacto por México apenas era una referencia. Y no obstante los escándalos, la elección intermedia no significó una derrota para el partido gobernante. En el 2015, el peñismo estaba en el ojo del huracán. En las urnas, el presidente obtuvo suficiente apoyo para su partido y sus aliados en la contienda. ¿Elección crítica o realineamiento electoral? A partir de entonces, el consenso entre los analistas políticos es que la estructura del sistema de partidos y la relación partidos políticos-ciudadanos se han visto inescrutablemente alteradas. La fragmentación política y la irrupción de los candidatos independientes serían las dos expresiones más claras de tal situación. ¿Viene la polarización? La elección intermedia, explicó Jones, salió del escenario inercial. El partido del presidente consiguió reeditar el gobierno unitario. No hubo una crisis de liderazgo (aunque el Ejecutivo federal decidió hacer un ajuste en su equipo de trabajo), pero el electorado sufrió una transformación significativa. La mayoría legislativa que mantuvo el peñismo podría permitir la concreción de una agenda legislativa de avanzada. Las prioridades, supeditadas al futurismo político, son otras. Antes que diario El Universal enfatizara la caída en la popularidad del Ejecutivo federal, circuló el reporte de Consulta Mitofsky sobre la evaluación de los 13 trimestres del sexenio peñista. En relación con la medición del trimestre anterior, el acuerdo ciudadano con la gestión presidencial se mantuvo en 33 por ciento. Si bien se presentaron incrementos en el reconocimiento a rubros como migración, campo, salud y atracción de inversiones; hubo disminuciones sensibles en combate a la pobreza y prestigio internacional. Otro dato, aun más relevante: entre el 2007 y el 2016, la desaprobación al Ejecutivo federal, los gobernadores y los presidentes municipales ha sido tendencial. Desde el 2010, según Consulta Mitofsky, la inseguridad es el principal problema percibido por los mexicanos, aunque actualmente la crisis económica y la corrupción hacen pensar que los problemas económicos superan los de inseguridad. Mitofsky ha monitoreado el juicio ciudadano a lo largo de las últimas dos décadas. El presidente que inició con una evaluación mayor fue Vicente Fox (70%) y el que inició con peores expectativas fue Ernesto Zedillo (42 por ciento). Al final, el mejor evaluado ha sido Carlos Salinas (77%) y el peor, Felipe Calderón (53 por ciento). En su último año de gobierno, la evaluación promedio de Salinas fue 68%; de Fox y Zedillo, 61%, y de Felipe Calderón, 50 por ciento. Finalmente, si consideramos todo el sexenio, el presidente mejor evaluado en promedio fue Salinas (73%), seguido por Fox (58%), Calderón (57%) y Zedillo (55 por ciento).