uNa seleccióN de
martes 5 de abril del 2016
Nº 6979
$10
eleconomista.mx
el monto supera lo aprobado en el pef: expertos
Este año, los ajustes comenzarán a ser más visibles debido al complicado panorama a nivel internacional, coinciden analistas Elizabeth Albarrán el economista
A pesAr de que en el 2015 iniciaron los recortes al gasto por parte del gobierno federal, como efecto de las constantes caídas del precio del petróleo que implica menores ingresos presupuestarios, los ajustes no se ven reflejados en el gasto neto total de cada año, pues es superior a lo
Peritajes
que se aprobó en el presupuesto de egresos de la Federación (peF). en el 2015, cuando se hizo el primer recorte al gasto, el presupuesto de egresos de la Federación sumó 4 billones 694,677 millones de pesos, pero el gasto neto total fue por 4 billones 966,667 millones de pesos. es decir, que aun si se elimina el recorte por 124,300 millones de pesos que se realizó en el 2015, el go-
PERUJO
foto archivo ee
Gasto del gobierno no refleja recortes
Se debe mejorar la manera en la que se gasta el dinero en programas sociales.
bierno federal registró un gasto por 271,990 millones de pesos más, según datos de la secretaría de Hacienda y Crédito público (sHCp). si sólo se considera el gasto programable, que se refiere a los recursos que se destinan a programas sociales, entidades de gobierno y servicios personales de la burocracia, el sobregiro asciende a 214,782 millones de pesos, monto mayor al recorte del 2015.
gico de Monterrey, refirió que se debe mejorar la forma en la que se gasta el dinero. recordó que el gobierno federal financia una gran cantidad de programas sociales que no están siendo benéficos para la sociedad o para combatir realmente la pobreza. Héctor Villarreal, director general del Centro de Investigación económica presupuestaria, explicó que el gobierno federal recibió ingresos tributarios que no esperaba; sin embargo, cada año tiene compromisos FALTÓ SUPERVISIÓN a los que tiene que destinar recursos, expertos consideran que el gobierno como son pensiones o deuda. en el 2016, el presupuesto aprofederal se vio orillado a realizar ajustes al gasto público, por el complica- bado suma 4.6 billones de pesos, do panorama a nivel internacional, los recortes al gasto ascienden a pero le ha faltado una supervisión 229,000 millones de pesos y para el que clarifique en dónde realmen- 2017 se estima un ajuste por 175,100 te se hizo el recorte al gasto. Leticia millones de pesos. Armenta, economista del Tecnolóelizabeth.albarran@eleconomista.com.mx
Filtraciones de panamá salpican a políticos de AL Colocaron dinero en paraísos fiscales, detalla ICIJ RIPE el economista
Los pApeLes de panamá revelaron los vínculos de unos 140 responsables políticos de primer plano a escala mundial que colocaron dinero en paraísos fiscales. La investigación divulgada por el diario alemán Sueddeutsche Zeitung y replicada por medios de todo el mundo, con el Consorcio Internacional de periodistas de Investigación (ICIJ), ha dado la vuelta al mundo. en América Latina, distintos personajes de la vida política de Argentina y Brasil están vinculados con estas operaciones; entre ellos el pre-
sidente Mauricio Macri y el presidente del senado brasileño, eduardo Cunha, han sido implicados. en la trama corrupta de petrobras se involucra a eduardo Cunha, el poderoso jefe de la Cámara de Diputados, y a 57 implicados quienes abrieron 107 empresas en paraísos fiscales a través de Mossack Fonseca. A su vez, el presidente de Argentina, Mauricio Macri, es el principal líder mencionado, además de empresarios, legisladores y políticos del país. el Grupo Mossack Fonseca es una firma jurídica panameña experta en crear compañías offshore en paraísos fiscales en el mundo.
una selección de
signos vitales foto: shutterstock
Alberto Aguirre
aam@mexico.com
¿Albazo de la PGR?
En un estudio, 21% de los encuestados cuenta con un seguro de vivienda, detalla el sitio de Internet.
Mexicanos no comparan las hipotecas Prefieren la primera opción, destaca ComparaGuru.com Redacción eL eCOnOMiSTa
A PESAR de que más de 13 entidades financieras ofrecen el crédito hipotecario en el país, 29.6% de los mexicanos confesó no haber comparado opciones antes de elegir una hipoteca y se fue por la primera opción que le ofrecieron o recomendaron; 16%, basándose en recomendaciones de conocidos. Además, según la encuesta “Hábitos de hipotecas y seguros”, realizada por ComparaGuru. com y Feebbo, 32.8% indicó no comparar antes de adquirir un seguro de vivienda y 21% cuenta con uno. “Quizás exista la creencia de que los seguros de vivienda son muy caros, pero en realidad pueden llegar a costar casi lo mismo que los seguros de auto, esto por el componente de riesgo, que usualmente para una vivienda es bajo, en comparación con el nivel de riesgo que enfrenta un seguro de auto. Es mucho más probable tener un percance automovilístico que en un bien inmueble”, comentó Enrique Horcasitas, director general de ComparaGuru.com. El documento destaca que los encuestados toman decisiones relacionadas con productos financieros tras una investigación presencial (34.5%) o en línea (18.5 por ciento). En total, 29.6% de los encuestados no tomó en cuenta una segunda opción para adquirir su hipoteca. La mayoría (60%) eligió el producto que le ofreciera los intereses más bajos sin importar el banco emisor, en tanto que 27% optó por una hipoteca que fuera fácil de adquirir aunque los intereses no resultaran los más bajos ni atractivos. BANCO DE CONFIANZA
El documento refiere que cerca de 5% basó su decisión de hipoteca en la oferta de su banco de confianza, sin evaluar los intereses ni realizar comparaciones con otros bancos. En promedio, 31% de los mexicanos no compara o no considera una segunda opción al momento de escoger alguno de estos productos financieros, concluyó el reporte finanzaspersonales@eleconomista.com.mx
P
or apremio o impericia, la Procuraduría General de la República (PGR) abrió los micrófonos a uno de los expertos en dinámica de fuego que, por recomendación suya, analizaron lo ocurrido en el basurero de Cocula. Una decisión unilateral que provocó una ruptura con el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes y que puso en vilo uno de los peritajes definitivos del caso Iguala. Acusada de haber violado la confidencialidad del proceso y un (inexistente) protocolo de comunicación, la fiscalía mexicana corroboró —con una actitud montaraz— la decisión de enfilar el cierre del expediente sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, con o sin el acompañamiento del GIEI. Desconcertados por la virulenta reacción del GIEI y el equipo de expertos argentinos en antropología forense, los mandos de la PGR insistían en que, de su parte, no hubo incumplimiento de los acuerdos firmados hace cinco meses. De acuerdo con su versión, dichas bases estipulaban que los expertos en dinámica de fuegos entregarían, en un sobre lacrado, un reporte con sus conclusiones sobre la evidencia que hallaron en el basurero de Cocula. A nombre de los expertos, acudió el consultor mexicoamericano Ricardo D. Torres, vicepresidente de la División de Fuegos y Explosiones de PT&C, a la sede central de la PGR, donde fue recibido por el subprocurador de Derechos Humanos, Éber Omar Betanzos, y Carlos Beristáin, del GIEI. Las bases no estipulaban que Torres afirmaría a nombre del panel de expertos que sí existió un “fuego controlado de grandes dimensiones” en ese predio o que su posicionamiento sería difundido por la PGR. Y lo que pareció un albazo pronto fue superado con sendas declaraciones del GIEI y los expertos argentinos, quienes refrendaron que aún no se cuenta con la evidencia suficiente para determinar a quién pueden corresponder los restos humanos recuperados en el basurero, ni cuándo habrían sido depositados. En octubre del 2015, tras las audiencias en la CIDH, en Washington DC, el GIEI y una delegación encabezada por Betanzos y el subsecretario de Derechos Humanos, Roberto Campa, acordaron elaborar un estudio sobre dinámica de fuego; 80% de las bases fue propuesto y redactado por los expertos, aceptan fuentes gubernamentales. El GIEI quería que 15 especialistas intervinieran en este nuevo peritaje: nueve, propuestos por ellos, mientras que seis, por la PGR. Las asimetrías se convirtieron en complicaciones, los expertos de la Organización de Estados Americanos vetaron a dos de los técnicos propuestos por las autoridades mexicanas. “La PGR no vetó a José Torero. En el afán de construir consensos (...), cedimos”, definen. Al final, el panel tuvo una integración paritaria. La PGR llamó a Torres, Mario Ricar-
do Saldaña y John DeHaan; mientras que el GIEI invitó a Torero, Frederick Mowrer y James Quintiere, quienes además de tener acceso al expediente y revisar los peritajes previos —entre ellos, el de Torero—, se trasladaron al basurero, donde pasaron seis horas, tomaron muestras y atestiguaron una diligencia ministerial. La PGR insiste en que el estudio sobre dinámica de fuego encargado al panel de expertos estaba enfocado en determinar si fue o no posible la incineración de 43 estudiantes la noche del 26 de septiembre del 2014. “Por el momento, no hay una respuesta concluyente para el panel de expertos en fuego”, informó Torres. Para la PGR, Torres presentó unas conclusiones, a nombre del panel de expertos, que están sustentadas en evidencia científica. Para el GIEI, ese posicionamiento y la operación mediática que activó el gobierno mexicano para adelantar una conclusión del caso fueron grotescos que no esclarecen lo sucedido. Justo después de recibir el reporte del panel de expertos, el subprocurador Betanzos y Beristáin dialogaron sobre la difusión de esas conclusiones y —a decir de los expertos— existía un acuerdo para “manejar conjuntamente y por consenso” cualquier información relacionada con ese estudio. Y que, en todo caso, se abriría un espacio de tiempos —tres días, a lo máximo— para tomar una decisión. Para las autoridades mexicanas, el acuerdo válido era el de octubre y con el informe sobre dinámica de fuego no había tiempo por perder ni palabra para honrar. En la PGR ya no estaban dispuestos a más retrasos. Y tampoco creían necesario una “prueba a gran escala” que confirmara científicamente la hipótesis de la PGR sobre la incineración de cuerpos humanos en el basurero de Cocula. Y justo cuando la PGR y el GIEI iniciaron esta fase rupturista, el ombudsman nacional, Luis Raúl González, viajó a Washington, DC. En tanto que el subprocurador de Derechos Humanos de la PGR está camino a Innsbruck, Austria. En el laboratorio universitario analizaron 12 muestras halladas en el Río San Juan y en el basurero de Cocula.
E F E C T O S S E C U N DA R I O S SINTONIZADOS. En vísperas del tan esperado ajuste dentro del área de Noticieros Televisa, Jorge Ramos pasará esta semana en México en presentaciones de su más reciente libro. Por los rumbos del Ajusco, los cambios también van lentos: a finales de la semana que terminó, el alto mando de TV Azteca valoró la propuesta de nueva programación para Proyecto 40, elaborada por Luciano Pascoe. ¿RETORNO? Los últimos días de marzo, por Los Pinos fue visible un expresidente: el panista Felipe Calderón, quien arrancó esta temporada electoral en Aguascalientes y Durango, con lo que claramente dejó ver que tendrá una activa participación en las contiendas electorales .