una selección de
viernes 15 de abril del 2016
nº 6987
$10
eleconomista.mx
PROMOVERÍA UNA ACCIÓN COLECTIVA sI sE dETECTA COLUsIÓN
La Cofece lleva a cabo un proceso contra cuatro administradoras de fondos para el retiro, por posibles prácticas monopólicas Elizabeth Albarrán el economista
En caso de que la comisión Federal de competencia Económica (cofece) compruebe acuerdos ilegales entre las administradoras de fondos para el retiro (afores) y que ello impacte a los trabajadores en su cuenta de ahorro para el retiro, la comisión nacional para la Protección y Defen-
Burros
sa de los Usuarios de los servicios Financieros (condusef) los respaldará. “si se comprobara que las afores hicieron algún tipo de colusión y eso afectó a cierto número de usuarios en términos de comisiones y de rendimientos, la condusef llevaría a cabo una acción colectiva, pero todo depende de lo que vaya a concluir la cofece”, dijo Mario Di costanzo, presidente de la condusef.
PERUJO
comentó que desde la creación del sistema de afores, en 1997, a la fecha, la condusef ha detectado diversos cambios que llaman la atención en las comisiones que cobran y en el número de cuentas que registran. Refirió que después del Fobaproa, las comisiones de afores son de los temas más discutidos en cuanto a servicios financieros. Entre el 2013 y el 2015, tenemos casos que llaman la atención, por ejemplo coppel ganó 142,078 cuentas, pero es una de las afores con la comisión más alta; mientras que PensionIsssTE que cobra la comisión más baja ha perdido más de 24,000 cuentas. Entonces ¿qué está pasando?”, cuestionó. Las disposiciones que ha hecho la comisión nacional del sistema de
foto ee: gabriela esquivel
Condusef defenderá a afectados por afores
Las primas de las administradoras son las más discutidas, dijo di Costanzo. ahorro para el Retiro (consar) han funcionado, pues coppel en el 2013 había ganado 125,000 cuentas, en el 2014 un total de 69,000, pero en el 2015 perdió 52,000 cuentas. “a partir de los datos que registra la condusef, no me atrevería a decir que hay una práctica monopólica en función de tu poder de mercado, ya sea en número de cuentas contra la comisión que estás cobrando. Vimos lo mismo con Invercap, que ganó más de 400,000 cuentas y es de las comisiones más altas”. La cofece lleva a cabo un proceso contra XXI Banorte, sura, Profuturo GnP y Principal, por posibles prácticas monopólicas, como el que las empresas que se hayan puesto de acuerdo para manipular comisiones, dividirse el mercado o intercambiar información. elizabeth.albarran@eleconomista.mx
se desploman 18% las ganancias de Bofa Mermaron la intermediación de bonos y acciones Redacción el economista
Bank oF america (Bofa), el segundo mayor banco de Estados Unidos por activos, reportó el jueves un desplome de 18% en sus ganancias trimestrales, ya que las preocupaciones sobre la desaceleración económica mundial y la incertidumbre por el ritmo de alzas de las tasas de interés mermaron las intermediaciones de bonos y acciones. La ganancia estuvo en línea con las bajas expectativas que han anticipado el trimestre más sombrío para el sector bancario desde la crisis financiera del 2007-2008.
La volatilidad del mercado —derivada de una caída de los precios de las materias primas y del petróleo—, las preocupaciones sobre la economía china y la incertidumbre sobre las tasas de interés golpearon las actividades de intermediación a nivel mundial en el trimestre, sobre todo en enero y febrero. La ganancia neta de Bofa atribuible a los accionistas comunes se redujo a 2,220 millones de dólares, o 21 centavos por acción, en los tres meses finalizados el 31 de marzo, desde los 2,720 millones de dólares, o 25 centavos por acción, del mismo periodo del año anterior. valores@eleconomista.com.mx
una selección de
foto ee: gabriela esquivel
signos vitales Alberto Aguirre
aam@mexico.com
La inmunidad de las farmacéuticas
El apoderado, Javier Navarro, se ha dedicado a localizar inmuebles adicionales a los ya asegurados.
Manipulan contabilidad de Ficrea
El síndico de la entidad trabaja con la PGR para acreditar el quebranto Fernando Gutiérrez eL eCoNoMistA
COMO PARTE de las acciones del síndico de Ficrea, Javier Navarro Velasco, para llevar a buen cauce el concurso mercantil de esta entidad, se informó que éste presentó el pasado 4 de febrero una denuncia de hechos ante la autoridad por faltantes encontrados en la contabilidad de esta empresa. De acuerdo con el segundo reporte de actividades emitido por el síndico, la denuncia de hechos fue presentada ante la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO). “Se presentó una denuncia de hechos ante la SEIDO, en contra de quien o quienes pudieran resultar responsables por los faltantes encontrados en la contabilidad de la sofipo (…) Al haberse sustraído indebidamente los registros contables, éstos pudieran ser objeto de alteración como elementos de prueba de descargo dentro del proceso penal”, menciona el documento. Por este motivo, se citó a declarar a Columba Paniagua Martínez, quien al momento de la intervención de Ficrea era consejera de la institución, ya que se considera “que es la persona que puede testificar de manera sustancial en relación a los hechos que se investigan”. LOCALIZACIÓN
El reporte explica que el síndico ha trabajado en la búsqueda y localización de bienes muebles e inmuebles adicionales a los ya asegurados, que puedan ser susceptibles de incautarse. El pasado 10 de febrero se presentó una denuncia de hechos ante la misma SEIDO, en contra de Rafael Antonio Olvera Amezcua, presunto artífice del fraude por 2,700 millones de pesos, donde se solicita asegurar bienes que se integrarían al concurso mercantil de ésta Asimismo, Velasco indica que se han tenido reuniones con peritos en materia de contabilidad de la Procuraduría General de la República, con la finalidad de acreditar el quebranto patrimonial ocasionado a Ficrea, que se estima es de 2,700 millones de pesos. fernando.gutierrez@eleconomista.mx
v
aluado en más de 5,000 millones de dólares anuales, el mercado de la distribución de medicamentos en México ha vivido una fase vertiginosa en los últimos dos años. A pesar de la depreciación del peso frente al dólar y de que la gran mayoría de los insumos y los medicamentos son de importación, el aumento en el precio de los mismos ha sido sólo de 4% en ese periodo. Ese reacomodo se detonó tras la caída de Casa Saba. Obligada a salir del mercado y ceder su 32% de participación, su desplazamiento generó un ajuste, debido a la entrada y salida de jugadores tanto en el sector público (gobierno), que concentra 52% de las ventas, como en el sector privado. Ahora mismo, los principales jugadores en el mercado privado y público son: Fármacos Especializados, con más de 25%; Nadro, con 16%, y Marzam, con 8% en el mercado total de la distribución. La mitad restante se divide entre más de 15 participantes. Desde el 2009, aproximadamente, 50% de la distribución de medicamentos en el mercado privado se hace bajo el esquema denominado fee for service, donde el laboratorio delimita el esquema de precios de manera que los distribuidores no tienen influencia en el precio que pagan los consumidores finales. En el mercado privado, el margen neto de los distribuidores es abajo de 2%, mientras que en el sector público, la utilidad es de más de 5 por ciento. Este sector público es el que más ha crecido, en unidades y en precio, en tanto que el privado ha crecido marginalmente. El gasto en medicamentos que absorben los consumidores, a la baja. Entre los factores que explican este fenómeno —atípico en términos económicos, porque las leyes del capitalismo salvaje harían que los precios mantuvieran una tendencia alcista y no al revés- están la irrupción de los medicamentos genéricos en el mercado, que son más accesibles en precio y al mismo tiempo provocan que los demás integrantes de la cadena de distribución bajen sus costos; el aumento de laboratorios y fabricantes, y la mayor fabricación de genéricos intercambiables en territorio nacional, entre otros. La distribución de los productos resulta ahora determinante en la consolidación de las operaciones de las farmacéuticas. Si bien los fabricantes y las farmacias buscan acuerdos directos de entrega de medicamentos sin pasar por el distribuidor (direct-to-pharmacy), sobre todo en los países europeos, en otras latitudes ocurre un fenómeno inverso y las farmacias están buscando de nuevo a los distribuidores para llevar a cabo las actividades de almacenaje, surtido, facturación, financiamiento, transporte y devoluciones.
Paradojas de las farmacéuticas: los distribuidores son los que menor margen y rentabilidad tienen en comparación con los fabricantes y puntos de venta. ¿Y el precio de los medicamentos? Son los laboratorios los que delimitan el esquema de precios, de manera que los distribuidores tienen poca o nula influencia en el precio que pagan los consumidores finales. Los distribuidores se manejan bajo el fee for service. A diferencia de hace dos años, en la industria farmacéutica hay nuevos fabricantes, nuevos distribuidores y nuevos puntos de venta. En suma, nuevos jugadores brindan mejores opciones a los consumidores. La última prueba está en el procedimiento por prácticas monopólicas absolutas abierto por la Autoridad Investigadora de la Cofece, que encabeza Carlos Mena Labarthe, por la presunta colusión de proveedoras de estudios de laboratorio para el IMSS, tras la difusión de audios que revelarían un acuerdo de reparto de territorios entre las empresas involucradas.
E F E C T O S S E C U N DA R I O S ¿TRASPASADOS? Para aquellos que todavía duden de que el peñismo quiere sentar sus reales en la Ciudad de México: a través del Fonhapo y el Infonavit, el gobierno federal activará un programa de mejoramiento en la unidad habitacional Tlatelolco. Con la impermeabilización de los 90 edificios multifamiliares y la recuperación de las 46 hectáreas de espacios verdes, se beneficiará a más de 30,000 vecinos en esta emblemática zona, donde han surgido los movimientos ciudadanos más disruptivos de la historia contemporánea y el priismo no es muy bien visto que digamos. La asambleísta Cynthia López Castro gestionó, con los integrantes del Comité Ciudadano Tlatelolco, la entrega de más de 1,000 firmas de condóminos solicitando el apoyo federal. ¿Y el programa de Mejoramiento Barrial del GDF, a cargo del secretario de Desarrollo Social capitalino, José Ramón Amieva? ABATIDOS. Tristes festejos por el 60 aniversario del Instituto Politécnico Nacional. La conmemoración en el Palacio Legislativo de San Lázaro no contó con la participación del secretario Aurelio Nuño, quien parece no querer a la comunidad politécnica, a la que prodigó un peculiar regalo. Hace una semana, en el Diario Oficial de la Federación fue publicado el acuerdo 01/03/16 del secretario Aurelio Nuño, que formalmente deja al IPN adscrito a la Subsecretaría de Educación Superior. Ese mismo día, el titular del IPN emitió la circular 03/2016 que a su vez da “carácter general y de observancia obligatoria” a dicha disposición de la superioridad. ¿Qué tal?