EL ECONOMISTA - HP 669

una selección de

lunes 14 de marzo del 2016

nº 6965

eleconomista.mx

DESDE El 2011, El COBRE RETROCEDIó 49.3%: lmE

Mineras caen 60% en valor de capitalización

Las principales extractoras de cobre en el mundo han visto perder su poderío debido a la baja en el precio del metal y a la desaceleración económica

Grupo méxico tiene un declive en su capitalización bursátil. foto ee archivo.

mundial, la demanda de cobre se ve limitada, lo que mermó su precio.

Desde el 2011 a enero de este año, el precio internacional del cobre refinado ha retrocedido 49.3%, al pasar de 3.99 a 2.02 dólares la libra en la bolsa de Metales de londres, lME (The london Metal Exchange, por su sigla en inglés). la chilena codelco, junto con la estadounidense Freeport-McMo-

linas por papel, representándole un desplome aproximado en su market cap en dicha fecha de 93,966 millones de dólares. bHP billiton, la controladora de la mayor mina de cobre en el mundo, Escondida, ha retrocedido en capitalización bursátil 87,600 millones, es decir, 60% menos desde abril del 2011, al fin de semana pasado, el cual cerró con 54,496 millones de dólares.

Erick Gallardo el economista

El cobrE es el tercer metal más utilizado en el mundo dentro de la industria de componentes eléctricos y construcción, al consumir cerca de 66% de la producción para estos fines.

Sin embargo, bajo un entorno de desaceleración económica

Preeminencia

perujo

ran, la suiza Glencore, la australiana bHP billiton y la mexicana Grupo México muestran un claro detrimento en sus finanzas, derivado de los bajos precios del cobre y otros metales a nivel mundial. codelco, que no cotiza en bolsa, en el 2015 sus ganancias reportaron una pérdida histórica de 42 millones de dólares, según datos de la minera. bajo la misma tónica, Freeport-McMoran informó a sus accionistas que al cierre del año anterior tuvo una pérdida neta por 12,195 millones de dólares Glencore fue listada en la bolsa de londres, en mayo del 2011, año en el que los precios del también llamado metal rojo comenzaron a ceder terreno. Desde dicha fecha al viernes, el precio de sus acciones ha retrocedido 74.1%, de 5.3 a 1.3 libras ester-

GRUPO MéXICO

la minera Grupo México, a través de su filial Southern copper, han tenido un declive en este indicador a partir de mayo del 2015 al viernes, de 6,910 millones de dólares en su market cap, al pasar de 25,717 a 18,807 millones de dólares, 26.8% menos, mostraron datos de Economática. erick.gallado@eleconomista.mx

cruzan autobuses por Puente colombia a EU Se transportará al mes a 210,000 pasajeros: Codefront Mexicanos con destino a Garland, Texas, a las 11 horas del pasado 11 de marzo. otras empresas de transporte coMonterrey, NL. SEiS UniDaDES de omnibus Mexicanos y Grupo Senda menzarán a cruzar por el Puente code transporte de pasajeros cruzaron lombia, entre ellas: Faisán, autopor vez primera hacia Estados Unidos buses regiomontanos y autobuses por el Puente internacional colom- los Mismos, con destino a San anbia-Solidaridad, el pasado 11 de mar- tonio, Dallas y Houston, Texas, y se zo; esto representará un ahorro de transportará mensualmente a más tres a cuatro horas para los usuarios de 210,000 pasajeros, cruzando por con respecto al cruce por el Puerto de el sitio. omnibus Mexicanos tiene vanuevo laredo, afirmaron directivos.

Hugo González, director de la rias rutas hacia Estados Unidos: descorporación para el Desarrollo de de Monterrey, Durango, altamirano, la Zona Fronteriza de nuevo león Guadalajara, Morelia y Zamora, con (codefront), le dio el banderazo al destino a varias ciudades de Texas. camión de pasajeros de omnibus lourdes.flores@eleconomista.mx Lourdes Flores

el economista

una selección de

signos vitales Alberto Aguirre

aam@mexico.com

Protagonismo electoral La infraestructura para traer el combustible al país está por definirse, dijo el directivo. foto: cortesia gulf

Gulf se alista para distribuir gasolina La firma prevé abrir estaciones en Mty, Gdl y CDMX, explicó De la Vega Karol García EL EConoMistA

LA ESTADoUNIDENSE Gulf, la primera firma que abrió una estación de servicio expendedora de gasolinas en Estados Unidos y que será la primera en abrir una estación distinta a las de la franquicia de Petróleos Mexicanos (Pemex) en 78 años, fungirá también como comercializador en los mercados internacionales del combustible que suministre en el país, tanto para sus estaciones como para otras marcas en el mediano plazo, lo que le permitirá competir con una mejor mezcla de gasolinas y diésel y con un mejor precio, en cuanto se libere el mercado en el 2018.

Felipe Luna Melo, director de Infraestructura de Gulf México, detalló que el comercializador será una figura intermedia entre los expendedores y los refinadores, que comprará por volumen en los mercados globales, es decir, un optimizador que va buscando las mejores oportunidades por precio y cantidad.

Por tanto, al tener también el rol de comercializadores, harán uso de infraestructura existente de Pemex para traer el producto a través de puertos o ductos o terminales y, en otros casos, habrá que detonar inversiones nuevas de desarrolladores para invertir en este rubro Detalló que la infraestructura que utilizarán o las rutas que seguirán para traer las gasolinas y diésel al país están todavía por definirse .

ESTACIONES PROPIAS

El director general de Gulf México, Sergio de la Vega, aseguró que prevén abrir en junio sus primeras cuatro estaciones en las principales zonas metropolitanas del país, como Monterrey, la Ciudad de México, Guadalajara y otra ciudad por definirse, y luego llegar a 20 gasolineras, en sus primeros tres meses de operaciones en el país.

Además, los planes de Gulf incluyen construir o lograr que se cambien de marca al menos 2,000 estaciones de servicio en sus primeros tres años en el país, lo que constituye 17% de la infraestructura existente de estaciones de servicio en México. kgarcia@eleconomista.com.mx

P

erseguidos por el secretario ejecutivo del INE bajo sospecha de haber prestado sus rostros y su voz a una crítica embozada al modelo de comunicación política en la transmisión de la visita del papa Francisco a México, cuatro de los presentadores más influyentes de la televisión abierta fueron obligados a presentar pruebas en descargo.

Joaquín López-Dóriga, Javier Alatorre, Jorge Zarza y Carolina Rocha Menocal esgrimieron el mismo argumento: sus expresiones fueron a título personal, en el ejercicio de su derecho a expresarse libremente. Televisa y TV Azteca también coincidieron: la pauta de los promocionales de los partidos políticos y de las autoridades fue transmitida en cumplimiento estricto de la ley.

Pero la cúpula del INE, molesta por las críticas, pretendió obligar a los concesionarios de medios de comunicación a silenciar a sus comunicadores, a la par de aplicarles una censura previa. Los magistrados de la sala especializada del TEPJF han detenido esa intentona. ¿Una iracunda defensa del derecho a la información o un esfuerzo deliberado de satanizar a los consejeros electorales? La suspicacia rondó el fallo de los magistrados electorales, quienes, justo antes de que deliberaran sobre el asunto, conocieron el amicus curiae remitido por el director jurídico de la CNDH, que “las conductas imputadas (a los cuatro periodistas) corresponden al ejercicio legítimo de su libertad de expresión y por lo tanto una sanción a los mismos vulneraría ese derecho fundamental”.

Los expertos electorales —aparentemente— no son tan duchos en la defensa de la libertad de expresión, y por eso la oficina del ombudsman quiso aportar su experiencia y enfilar el examen del procedimiento especial sancionador incoado por el INE contra quienes supuestamente trasgredieron el modelo de comunicación política.

Bastante de teatralidad hubo en la sesión pública de la sala especializada. Después de que el secretario Pedro Esteban Penagos López presentara el proyecto de sentencia, la magistrada ponente Gabriela Villafuerte solicitó al presidente Clicerio Coello que los 13 minutos de la transmisión de la visita papal impugnados por el INE fueran exhibidos en unos monitores.

Y luego, durante una hora, la juzgadora trató de justificar su propuesta con un largo y sinuoso recorrido por la legislación nacional e internacional en el que apeló al artículo 256 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, que tutela los derechos de las audiencias.

Villegas definió al modelo de comunicación política como una “herramienta estratégica fundamental para la administración y

consecución del poder político” y en el análisis de la cobertura de la visita papal ubicó las expresiones de los comentaristas como “críticas y cuestionamientos fuertes, cáusticos, vehementes”, que pudieron haber verbalizado las inconformidades de esos medios electrónicos por las disposiciones del INE, en el arranque del proceso electoral para definir la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México.

Los presentadores —asumió la magistrada— criticaron el diseño del legislador del modelo de comunicación política implementado por el INE. ¿Con ello violentaron el modelo de comunicación política vigente? No, al menos en la transmisión de la visita papal, pues sus comentarios no afectaron, alteraron, o deformaron los promocionales. “¿Cuestionaron al sistema? Sí. ¿Cuestionaron a los partidos políticos y a las autoridades? También. Pero las audiencias tienen derecho a recibir esa información”, postuló la magistrada.

Y sin aludir directamente al INE, estableció que las instituciones del Estado mexicano están obligadas a soportar la crítica. Al borde del paroxismo, la magistrada parafraseó un discurso del juez Aaron Barack. “La primera y sagrada obligación de un juez —sentenció— es preservar los derechos humanos (…).

Desde el fondo de mi corazón, creo que ésta es mi labor”.

Algo de contagioso tenían esos arrebatos, pues el magistrado Felipe de la Mata Pizaña también recurrió a otras citas (de un Premio Nobel), para sustentar sus criterios. “La libre expresión de las ideas no puede ser motivo de inquisición judicial”, suscribió, “tampoco puede establecerse previa censura o indicar a un comunicador qué decir o qué opinar”.

Y defendió lo que catalogó como “avisos” formulados por los comunicadores durante la transmisión impugnada por el INE. “Es una práctica arraigada en la radio y la televisión, pero cuando el comunicador anuncia los cortes comerciales, no buscan inhibir a las audiencias. Ninguna televisora busca perderlas”.

Apenas se conoció el fallo de los magistrados —el voto al proyecto de Villegas fue unánime—, la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión externó un reconocimiento público a su labor y al amicus curiae dictado por la CNDH, al tiempo que felicitó a los tres consejeros del INE que no avalaron censurar a los comunicadores.

Para el resto de los integrantes del Consejo General externó un llamado “para cesar los actos de intimidación contra periodistas y que detenga su práctica de monitorear las opiniones que cualquier persona emite en radio y televisión”. Y no descartaron acudir a la CIDH con el fin de que no se repitan los intentos de censura contra cualquier comunicador por ejercer su libertad de expresión.