ΙΔΡΥΤΗΣ † Ἀρχιμ. Χαράλαμπος Δ. Βασιλόπουλος
Ὁ Σεβ. Μητροπολίτης Πειραιῶς κ. Σεραφεὶμ εὑρέθη προσφάτως εἰς τὸ στόχαστρον τῆς ἐκθέσεως τοῦ Ἀμερικανικοῦ ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν διὰ τὰς θρησκευτικὰς ἐλευθερίας εἰς διαφόρους χώρας καὶ εἰς τὴν Ἑλλάδα. Ἡ ἔκθεσις παρουσιάζει τὸν Σεβ. Μητροπολίτην ὡς φονταμενταλιστὴν διὰ τὰς θέσεις, τὰς ὁποίας διατυπώνει διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ Τεμένους εἰς τὸ Βοτανικόν. Τὸν ἐμφανίζει δὲ ὡς πολέμιον τῶν παπικῶν καὶ εἰσέρχεται εἰς τὴν γνωστὴν διένεξιν τοῦ Σεβ. Μητροπολίτου μετὰ τῶν ἐν Ἀθήναις καὶ ἐν Πειραιεῖ παπικῶν, οἱ ὁποῖοι κά-
ΕΤΗΣΙΑΙ ΣΥΝΔΡΟΜΑΙ: ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ: ΕΥΡΩ 50,00. ΚΥΠΡΟΥ: ΕΥΡΩ 90,00. ΕΥΡΩΠΗΣ: ΕΥΡΩ 90,00. ΑΜΕΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΧΩΡΩΝ: ΕΥΡΩ 100,00. ΤΙΜΗ ΦΥΛΛΟΥ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΟΣ: ΕΥΡΩ 1,20
21 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ Κοδράτου Ἀποστόλου, Ἰωνᾶ προφήτου, Ἰσαακίου Κύπρου
ΕΤΟΣ ΝΒ´ ΑΡΙΘΜΟΣ ΦΥΛΛΟΥ 1942
Ο ΣΕΒ. ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΠΑΝΤΑ ΕΙΣ ΤΑΣ «ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ» ΤΟΥ ΥΠ. ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΤΩΝ ΗΠΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ Μὲ ἐπιστολὴν τὴν ὁποίαν ἀπέστειλεν εἰς τὴν κ. Χίλαρυ Κλίντον διὰ τοῦ ἐν Ἀθήναις Ἀμερικανοῦ Πρέσβεως
ΕΘΝΕΓΕΡΣΙΑ ΜΕ ΠΟΛΙΤΙΚΟΝ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΝ; νουν προσηλυτισμὸν εἰς μεικτὸν σχολεῖον Ὀρθοδόξων καὶ Παπικῶν μαθητῶν, εἰς τὸ ὁποῖον ἡ πλειοψηφία εἶναι Ὀρθόδοξοι. Τὸν κα-
τηγοροῦν τέλος ὡς ἀντιεβραῖον κ.λπ. Ὁ Σεβ. Μητροπολίτης δὲν ἄφησεν ἀναπάν-
τητον τὴν ἔκθεσιν. Συνέταξεν ἐπιστολὴν τὴν ὁποίαν ἀπέστειλε διὰ τοῦ ἐν Ἀθήναις Ἀμερικανικοῦ Πρέσβεως εἰς τὴν ὑπουργὸν Ἐξωτερικῶν
κ. Χίλαρυ Κλίντον. Διὰ τῆς Ἐπιστολῆς ἀπαντᾶ εἰς ὅλας τὰς «κατηγορίας». Ἐλέγχει τὸ Ἀμερικανικὸν ὑπουργεῖον Ἐξωτερικῶν, διατὶ δὲν
Οἱ πρεσβύτεροι νά διακονήσουν τό ἔργον τῶν Ἐπισκόπων, ἀλλά ἀπαιτεῖται ἡ χάραξις Ἐκκλησιαστικῆς στρατηγικῆς
Μετὰ τὰ αἱματηρὰ γεγονότα εἰς τὴν Μέσην Ἀνατολήν
ΘΑ ΕΠΙΜΕΙΝΗ Ο ΟΙΚ. ΠΑΤΡΙΑΡΧΗΣ ΕΙΣ ΤΗΝ ΦΙΛΟ–ΙΣΛΑΜΙΚΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗΝ ΤΟΥ ΚΑΙ ΕΙΣ ΤΗΝ ΠΡΟΩΘΗΣΙΝ ΤΟΥ ΚΟΡΑΝΙΟΥ ΩΣ «ΕΥΑΓΓΕΛΙΟΥ» ΤΗΣ ΑΓΑΠΗΣ; Ἔχει ἀντιληφθῆ ὅτι τὸ Ἰσλὰμ εἶναι ταυτισμένον μὲ τὸ ξίφος;
Ο
ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΟΣ Πατριάρχης κ. Βαρθολομαῖος εἶναι ὑπέρμαχος τῶν διαθρησκειακῶν διαλόγων, ἰδιαιτέρως μὲ τὸ Ἰσλάμ. Τοῦτο ἀναδεικνύεται καὶ ἀπὸ τὰς σελίδας βιβλίου του, μέσα ἀπὸ τὰς ὁποίας προτείνει νὰ ἐφαρμοσθῆ τὸ Τουρκικὸν Ἰσλαμικὸν μοντέλον εἰς ὅλας τὰς Μουσουλμανικὰς χώρας. Πιστεύει ὅτι τὸ Ἰσλὰμ εἶναι μία θρησκεία ποὺ διδάσκει τὴν ἀγάπην καὶ ἀπεχθάνεται τὴν βίαν, τὴν τρομοκρατίαν κ.λπ. Ἀντὶ τοῦ Εὐαγγελίου δωρίζει τὸ Κοράνιον. Προσπαθεῖ δι᾽ αὐτοῦ τοῦ τρόπου νὰ καταδείξη πὼς ἔχει ἑδραιωμένην τὴν πεποίθησιν ὅτι αἱ κοινωνίαι καὶ οἱ λαοὶ δὲν πρέπει νὰ φοβοῦνται τὸ Ἰσλάμ. Τὸ μήνυμα αὐτὸ ἄλλωστε ἐπιχειρεῖ νὰ ἀποστείλη ἑκάστην φορὰν κατὰ τὴν ὁποίαν ὑπάρχουν μεγάλαι θρησκευτικαὶ ἐκδηλώσεις τῶν Μουσουλμάνων. Τότε φροντίζει νὰ ἀπευθύνη μηνύματα διὰ τὸ Ραμαζάνι κ.λπ., ὅταν οἱ Μουσουλμάνοι δὲν πράττουν τὸ ἴδιο διὰ τὴν Ἀνάστασιν τοῦ Κυρίου μας ἢ τά Χριστούγεννα. Ἴσως ὅλη αὐτὴ ἡ πολιτική του νὰ προέρχεται ἀπὸ τὸ γεγονὸς ὅτι ζεῖ εἰς μίαν Μουσουλμανικὴν χώραν καὶ αἰσθάνεται «αἰχμάλωτος». Ἴσως ὅμως καὶ νὰ ἐπιβάλλεται ἡ πολιτικὴ αὐτὴ τὴν ὁποίαν ἀκολουθεῖ ἀπὸ σκοτεινὰς δυνάμεις ἢ καὶ τὸ ὑπουργεῖον ἐξωτερικῶν τῶν Ἡνωμένων Πολιτειῶν τῆς Ἀμερικῆς, μετὰ τοῦ ὁποίου, ὡς ἔχει δηλώσει, ἔχει κοινὰ ἰδανικὰ τὸ Οἰκουμενικὸν Πατριαρχεῖον. Εἰς πᾶσαν περίπτωσιν ἐμφανίζεται ὡς ἡ ἐμπροστοφυλακὴ τῶν διαθρηΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΙΣ ΤΗΝ 7ην ΣΕΛ.
Ο ΣΤΑΥΡΟΣ Η ΒΑΣΙΣ ΤΟΥ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑΤΟΣ
Κ
Τοῦ Σεβ. Μητροπολίτου Ναυπάκτου κ. Ἱεροθέου
ΑΘΕ ἀνθρώπινη πολιτεία ἔχει ἕνα νομικὸ πλαίσιο μέσα στὸ ὁποῖο κινεῖται, γιατί εἶναι γεγονὸς ὅτι μετὰ τὴν πτώση τοῦ ἀνθρώπου οἱ συνθῆκες ζωῆς γίνονται δύσκολες. Ὁ ἄνθρωπος περιέπεσε στὸν σκοτασμὸ τοῦ νοῦ καὶ ἄλλαξαν οἱ σχέσεις του καὶ μὲ τὸν Θεὸ καὶ μὲ τὸν συνάνθρωπο. Ὁ ἄνθρωπος μὲ σκοτισμένο νοῦ γίνεται ἰδιοτελής, φίλαυτος, αὐτάρκης, ἐμπαθὴς καὶ αὐτὸ ἔχει τραγικὲς συνέπειες γιὰ τὴν ζωὴ τῆς κοινωνίας. Γι᾽ αὐτὸν τὸν λόγο ἐμφανίσθηκαν πολλοὶ νομοθέτες, ποὺ ἀγωνίσθηκαν καὶ ἀγωνίζονται νὰ κάνουν ὑποφερτὲς τὶς κοινωνικὲς συνθῆκες. Ἔτσι τὰ ἀνθρώπινα πολιτεύματα στηρίζονται στὴν λογική, στὴν ἀνθρώπινη ἐφευρετικότητα καί, φυσικά, ὅλα ἐξαρτῶνται ἀπὸ τὶς ὑπάρχουσες κοινωνικὲς συνθῆκες, ἀλλὰ καὶ τὴν δυνατότητα θεραπείας. Τὸ πολίτευμα ὅμως τῆς Ἐκκλησίας εἶναι σταυρικό. Στηρίζεται πάνω στὸν Σταυρὸ τοῦ Χριστοῦ. Παρακαλοῦμε τὸν Θεὸ νὰ φυλάττη τὸ δικό Του πολίτευμα διὰ τοῦ Σταυροῦ. «Καὶ τὸ Σὸν φυλάττων διὰ τοῦ Σταυροῦ Σου πολίτευμα». Νομίζω ὅτι οἱ περισσότεροι ἄνθρωποι ἀγνοοῦν ὅτι ὁ Σταυρὸς εἶναι ἡ βάση τοῦ ὀρθόδοξου ἐκκλησιαστικοῦ πολιτεύματος καὶ ὅτι τὸ ὀρθόδοξο πολίτευμα εἶναι σταυρικό. Θὰ ἦταν, λοιπόν, καλὸ νὰ χαραχθοῦν μερικὲς ἁπλὲς σκέψεις γιὰ τὸ κρίσιμο αὐτὸ θέμα, ἀφοῦ μάλιστα πιστεύω ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΙΣ ΤΗΝ 7ην ΣΕΛ.
ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΕΚΛΟΓΗΣ ΝΕΟΥ ΙΕΡΑΡΧΟΥ ΕΙΣ ΤΗΝ Ι. ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΝ ΠΡΕΒΕΖΗΣ
Π
ΟΛΛΑΙ αἱ διεργασίαι διά τήν ἐκλογήν νέου Σεβ. Μητροπολίτου εἰς τήν χηρεύσασαν Ἱ. Μητρόπολιν Νικοπόλεως καί Πρεβέζης, μετά τήν κοίμησιν τοῦ οἰκείου Μητροπολίτου κυροῦ Μελετίου. Τό ἐνδιαφέρον μεγάλο. Ἐκδηλώνεται τόσον ἀπό ἁπλούς ἀνθρώπους, Ὀρθοδόξους χριστιανούς, ὅσον καί ἀπό Ἀρχιερεῖς καί τούς πολιτικούς τῆς περιοχῆς. Τά «στρατόπεδα» διά τήν ἐκλογήν νέου Μητροπολίτου πολλά, ὡς συμβαίνει ἑκάστην φοράν κατά τήν ὁποίαν χηρεύει ἕνας Μητροπολιτικός θρόνος. Ὁ Ἀρχιεπίσκοπος Ἀθηνῶν κ. Ἱερώνυμος, μέ τήν ἰδιότητα τοῦ Προέδρου τῆς Ἱερᾶς Συνόδου εἶναι ἀποδέκτης τῶν ἀπόψεων πολλῶν Ἐκκλησιαστικῶν «στρατοπέδων». Ὁ «Ο.Τ.» πιστεύει ὅτι πρέπει νά ἐκλεγῆ διά τόν θρόνον τῆς Ἱ. Μητροπόλεως Νικοπόλεως καί Πρεβέζης ἕνας Ἱεράρχης, ὁ ὁποῖος θά σέβεται τήν παράδοσιν καί θά καταργήση τήν ἀπόδοσιν τῶν Λειτουργικῶν Κειμένων τῆς Ἐκκλησίας εἰς τήν δημοτικήν γλῶσσαν. Δέν εἶναι δυνατόν τό Οἰκουμενικόν Πατριαρχεῖον καί ἡ συντριπτική πλειοψηφία τῶν τοπικῶν Ὀρθοδόξων Ἐκκλησιῶν τῆς Ἑλλάδος νά ἀποδίδουν κανονικῶς τά Λειτουργικά Κείμενα καί τά κείμενα τῶν Ἱερῶν Μυστηρίων εἰς τήν ἀπό αἰώνων ὑφισταμένην γλῶσσαν τῆς Ἐκκλησίας καί εἰς τρεῖς-τέσσαρας Ἱ. Μητροπόλεις νά ἀποδίδωνται εἰς τήν δημοτικήν. Εἰς αὐτάς τάς Ἱ. Μητροπόλεις περιλαμβάνεται καί ἡ Ἱερά Μητρόπολις Νικοπόλεως καί Πρεβέζης. Οἱ ἀναγνῶσται τοῦ «Ο.Τ.» θά ἐνθυμοῦνται ὅτι ἄνθρωποι τῶν γραμμάτων, τῶν ἐπιστημῶν, ἀλλά καί ἀγράμματοι συνάνθρωποί μας εἶχον ἐκφράσει ἐντόνους διαμαρτυρίας διά τήν ἀπόδοσιν τῶν Λειτουργικῶν καί ἄλλων κειμένων τῆς Ἐκκλησίας μας εἰς τήν δημοτικήν γλῶσσαν. Ὁ «Ο.Τ.», ὅμως, σεβόμενος τήν ἐπιδείνωσιν τῆς καταστάσεως τῆς ὑγείας τοῦ μακαριστοῦ Μητροπολίτου κυροῦ Μελετίου, διέκοψε τήν δημοσίευσιν διαμαρτυριῶν διά τό θέμα. Τώρα, διαπιστώνων τάς πιέσεις, αἱ ὁποῖαι ἀσκοῦνται ἀπό διαφόρους πλευράς, διά τήν ἐκλογήν νέου Ἱεράρχου, λαμβάνομεν θέσιν καί συμπορευόμεθα μέ ὅλους ἐκείνους τούς Ἱεράρχας, τόν πιστόν λαόν καί τόν ἔντιμον κλῆρον, πού ζητοῦν τήν ἐκλογήν ἑνός Ἱεράρχου, ὁ ὁποῖος θά σέβεται τήν παράδοσιν καί θά καταργήση τήν ἀπόδοσιν τῶν Κειμένων τῆς θείας Λειτουργίας καί τῶν Ἱ. Μυστηρίων εἰς τήν δημοτικήν γλῶσσαν.
ἐφρόντισαν νὰ ἔχουν καὶ τὴν ἰδικήν του ἄποψιν ἐπὶ τῶν «κατηγοριῶν». Τονίζει ὅτι δὲν ἔχει τίποτε μὲ τοὺς Ἑβραίους, ἀλλὰ τοὺς ἐλέγχει, διότι διαστρέφουν τὴν θρησκείαν των καὶ ἔχουν προσεγγίσει «ἀποκρυφιστικὸν σύστημα», εἰς τὸ ὁποῖον ἐξέχοντα ρόλον ἔχει «ἡ διδασκαλία τῆς Καμπάλας, ποὺ ἀποτελεῖ ἐπιβίωση τοῦ ἑωσφορισμοῦ καὶ τῶν πρακτικῶν τῆς μαύρης μαγείας». Δίδει ἐπίσης ἀπαντήσεις εἰς τὰς κατηγορίας ὅτι εἶναι ἀντισημίτης, ἐπειδὴ ὑποστηρίζει ὅτι ὄπισθεν τῶν διεθνῶν χρηματοπιστωτικῶν οἴκων καὶ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΙΣ ΤΗΝ 6ην ΣΕΛ.
Ο ΑΓΙΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ Ο ΘΕΟΛΟΓΟΣ
Τί ἀναμένομεν ὡς δοκιμαζόμενος πιστός λαός καί δοκιμαζόμενον Ἔθνος καί Γένος ἀπό τήν προσεχῆ Ἱεράν Σύνοδον τῆς Ἱεραρχίας.
Εἰς τάς ἡμέρας μας ἔχει συντελεσθῆ μία ὀλέθριος ἀνατροπήν: Οἱ πολιτικοί «ποιμαίνουν» καί οἱ Ἐκκλησιαστικοί ὑπηρετοῦν τήν πολιτικήν τῶν πολιτικῶν. Ἀπαιτεῖται ἄμεσος ἀντίδρασις καί ὄχι ὑποταγή εἰς τό μοιραῖον. Χρειάζεται νά γίνη ἐπιστροφή εἰς τούς ρόλους μας· νά ποιμαίνη ἡ Ἐκκλησία καί ἡ Πολιτεία νά χειρίζεται ἀποκλειστικῶς τά βιοτικά, ὡς ἔκανε πάντοτε εἰς τήν περίοδον τῆς Ρωμηοσύνης. Ἀλλά διά νά γίνῃ αὐτό ἀπό τήν Πολιτείαν πρέπει νά ἀπαρτισθῆ ἀπό γνησίους Ρωμηούς. Ἀφορμὴ γι᾽ αὐτὸ τὸ ἄρθρο μοῦ ἔδωσε ἡ θεματολογία, ποὺ ἔχει προαναγγείλει ἡ Ἱεραρχία τῆς Ἐκκλησίας μας γιὰ τὴ Σύνοδόν της τοῦ προσεχοῦς Ὀκτωβρίου. Οἱ Εἰσηγήσεις, ποὺ ἔχουν ἀναλάβει νὰ συντάξουν οἱ ἐντεταλμένοι ἀπὸ τὴν Ἱεραρχία Σεβασμιώτατοι Μητροπολίτες, ἀναφέρονται σὲ θέματα καίρια, ὅπως «Ἡ ποιμαντικὴ τῆς Ἐκκλησίας στὴν ἐποχὴ τῶν μνημονίων» καὶ «Οἱ δυσκολίες τῆς Ἐκκλησίας κατὰ τὴν ἄσκηση τῆς ποιμαντικῆς Της». Ἀπὸ τὸν τρόπο διαπραγματεύσεως αὐτῶν τῶν θεμάτων θὰ κριθοῦν πολλά, γι᾽ αὐτό, τὸ Πλήρωμα τῆς Ἐκκλησίας μας περιμένει μὲ προσμονὴ ἀλλὰ καὶ ἐλπίδα τὰ ἀγαθὰ ἀποτελέσματα αὐτῆς τῆς Συνόδου. Αἰσθάνομαι ὅτι αὐτὴ τὴν κρίσιμη ὥρα ἔχουμε ἐπιτακτικὸ χρέος καὶ ἐμεῖς οἱ Πρεσβύτεροι νὰ διακονήσουμε μὲ ὅλες μας τὶς δυνάμεις τὸ ἔργο τῶν Ἐπισκόπων μας, καί, μάλιστα, τὸ πρωταρχικό, ποὺ εἶναι ἡ χάραξη τῆς Ἐκκλησιαστικῆς στρατηγικῆς, γιατί δὲν εἴμαστε μόνο Ποιμένες τοῦ λαοῦ ἀλλὰ καὶ «Συνέδριον τοῦ Ἐπισκόπου» μας.
ΣΗΜΕΡΟΝ ΕΙΣ ΤΟΝ «Ο.Τ.»
G Καυτά ἐρωτήματα τοῦ Σεβ. Πειραιῶς πρός τόν πολέμιον τῆς Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας ἀρχηγόν τῆς ΔΗΜ.ΑΡ κ. Κουβέλην. Σελ. 8 G Προωθοῦν τήν ἀπαράδεκτον ὀνομασίαν εἰς τό Σκοπιανόν: «Νέα Μακεδονία». Σελ. 8 G Ἡ Ἀνωτάτη Συνομοσπονδία Πολυτέκνων καταγγέλλει τάς περικοπάς εἰς τούς πολυτέκνους. Σελ. 8 G Διατί ἡ Ἱερά Μητρόπολις Σύμης εἶπεν ὄχι εἰς τόν ΣΥ.ΡΙΖ.Α. διά τήν κατασκευήν κέντρου φιλοξενίας λαθρομεταναστῶν εἰς τήν Ἱεράν Μονήν Πανορμίτου. Σελ. 4 G Προβληματισμοί διά τήν κατάστασιν εἰς τήν Συρίαν ὑπό τοῦ Πατριάρχου Ἀλεξανδρείας. Σελ. 5 G Διεψεύσθησαν ὅλαι αἱ διακηρύξεις τῆς διαθρησκειακῆς διασκέψεως διά τήν εἰρήνην εἰς τό Σεράγιεβον τῆς Βοσνίας. Σελ. 5 G Ὁ Σεβ. Καστορίας κ. Σεραφείμ ἀπαντᾶ εἰς τούς χλευαστάς τοῦ Γέροντος Παϊσίου. Σελ. 5
Τοῦ Πρωτοπρεσβυτέρου Βασιλείου Ε. Βολουδάκη
Πρὶν ἀπὸ ὅλα τὰ ἄλλα, πρέπει νὰ ἐνημερώσουμε τοὺς Ἐπισκόπους μας γιὰ τὶς πληροφορίες, ποὺ ἔχουμε καὶ γιὰ ὅλα ὅσα γνωρίζουμε σχετικὰ μὲ τὰ πραγματικὰ αἴτια τῆς Κρίσεως, ποὺ μαστίζει τὸν Τόπο μας, γιὰ τὶς αἰτίες ποὺ ἐμποδίζουν τὴν καλλιέργεια τῆς πνευματικῆς
Δ
Η ΙΔΕΑ ΤΗΣ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΤΟΥ ΑΙΜΑΤΟΣ
Τοῦ Πρωτοπρεσβυτέρου Διονυσίου Τάτση
ΕΝ ΕΧΕΙ καμιὰ ἀξία νὰ ὑποστηρίζουμε ὅτι ἡ κοινωνία μας εἶναι χριστιανική, ἀφοῦ τὰ μέλη της εἶναι βαπτισμένα. Τὸ συμπέρασμα εἶναι βεβιασμένο, ἂν ὄχι καὶ ἐσφαλμένο. Αὐτὸ ποὺ βλέπουμε καθημερινὰ δίπλα μας, δείχνει ὅτι λείπει ὁ Χριστὸς ἀπὸ τοὺς ἀνθρώπους. Τὸν ἔχουν ἀπομακρύνει ἀπὸ τὴ ζωή τους καὶ στὴ θέση του ἔχουν βάλει κάποιον πλούσιο, κάποιον πετυχημένο, ἕνα πολιτικό, ἕνα ἐπιστήμονα, ἕνα φιλόσοφο, ἕνα καλλιτέχνη, ἕνα ἀθλητὴ κ.λπ. Ἐμπνέονται ἀπὸ αὐτούς, ἐπιδιώκουν σχέσεις μαζί τους, τοὺς μιμοῦνται καὶ προσπαθοῦν νὰ τοὺς μοιάσουν ἢ καὶ νὰ τοὺς ξεπεράσουν. Ἂν μποροῦσαν ὅμως οἱ ἄνθρωποι νὰ δοῦν τὴν καρδιὰ ἐκείνων ποὺ θαυμάζουν, ἴσως νὰ ἄλλαζαν γνώμη καὶ νὰ δέχονταν ὅτι εἶναι ὀλέθριο νὰ τοὺς μιμεῖσαι. Θὰ διαπίστωναν ὅτι ἡ καρδιὰ τοῦ πλουσίου εἶναι αἰχμάλωτη τοῦ ἀκόρεστου πάθους τῆς πλεονεξίας, τοῦ πετυχημένου κατὰ τὴν κοσμικὴ ἀντίληψη εἶναι ἀχρεία καὶ ρυπαρή, τοῦ πολιτικοῦ εἶναι γεμάτη πάθη καὶ φιλοδοξίες, τοῦ ἐπιστήμονα κυριαρχεῖται ἀπὸ τὸν ἄκαμπτο ἐγωϊσμό, τοῦ φιλοσόφου εἶναι δέσμια τοῦ πάθους τῆς ὑπεροχῆς, τοῦ καλλιτέχνη εἶναι γεμάτη ἀκατανόμαστα πάθη, τοῦ ἀθλητῆ γεμάτη ρυπαρότητα καὶ χυδαιότητα κ.λπ. Ὅλοι αὐτοί —τὰ πρότυπα τοῦ λαοῦ, ὅπως πιστεύουν πολλοὶ— εἶναι ἀδιάφοροι στὰ θέματα τῆς πίστεως. Μερικοὶ μάλιστα ἀπερίφραστα ἀρνοῦνται τὴν ὕπαρξη τοῦ Θεοῦ, ἐνῶ ἄλλοι, γιὰ νὰ μὴ προκαλέσουν εἰς βάρος τους ἄσχημες ἐντυπώσεις, μιλοῦν γιὰ κάποιον «δικό τους Θεό». Μέσα σὲ μιὰ τέτοια κοινωνία, ἡ μαρτυρία τοῦ Χριστοῦ ἐκ μέρους τῶν κληρικῶν καὶ τῶν λαϊκῶν χριστιανῶν εἶναι ἀναγκαία καὶ ὑποχρέωση, ποὺ δὲν πρέπει νὰ λησμονεῖται. Ἐπιτυγχάνεται ὅμως μόνο ἀπὸ ἐκείνους, ποὺ ἀρνοῦνται τὸ συμβιβασμὸ μὲ τὸν κόσμο. Ὅποιος θελήσει νὰ ὁμολογήσει τὴν πίστη του στὸ Χριστό, ζώντας δίχως ἠθικὲς ἀξίες καὶ περιφρονώντας τὶς ἐντολές, βρίσκεται σὲ ἀδιέξοδο δρόμο καὶ σὲ τίποτα δὲν τὸν ὠφελεῖ οὔτε καὶ στοὺς ἄλλους εἶναι χρήσιμος. Εἶναι ἀξιοπρόσεκτα τὰ ὅσα σημειώνει ἕνας ἔμπειρος ἐπίσκοπος σχετικὰ μὲ τὴ μαρτυρία Ἰησοῦ Χριστοῦ, ποὺ πρέπει νὰ δίνουν οἱ χριστιανοί: «Ἂς τὸ ξεκαθαρίσουμε στὸ μυαλό μας. Ζοῦμε σὲ χρόνια κατ᾽ ἐξοχήν —ἂς τὰ ὀνομάσουμε ἔτσι— ὁμολογιακὰ καὶ μαρτυρικά. Εἶναι ἀνάγκη σὲ κάθε στιγμὴ νὰ παρέχεται ἡ μαρτυρία Ἰησοῦ Χριστοῦ. Ὄχι μόνο ἀπὸ τοὺς ἱερεῖς, μὰ ἀπ᾽ ὅλο τὸ πλήρωμα τῆς Ἐκκλησίας. Μπροστὰ καὶ πρῶτοι βέβαια οἱ ἱερεῖς σὰν καλοὶ ποιμένες, τοὺς ὁποίους ἀκολουθεῖ μ᾽ ἐμπιστοσύνη τὸ ποίμνιο. Ὅλα ὅσα ἀκούγονται καὶ γίνονται στὸν κόσμο, ποὺ δίνουν τὴν εἰκόνα τῆς ὁμαδικῆς παραφροσύνης καὶ μανίας τῶν ἀνθρώπων, γιὰ τὴν Ἐκκλησία σημαίνουν τὴν ὥρα τῆς ὁμολογίας καὶ τῆς μαρτυρίας. Τῆς μαρτυρίας Ἰησοῦ Χριστοῦ, ποὺ δὲν εἶναι κοσμικὴ δύναμις καὶ δραστηριότης, ἀλλὰ ἁγιωσύνη μέσα στὴ ρυπαρότητα τῆς ἁμαρτίας, δικαιοσύνη μέσα στὸ κράτος τῆς ἀδικίας, λιτότης καὶ ἁγία πτωχεία μέσα στὴ θεωρία τοῦ ὑλικοῦ κέρδους καὶ πλουτισμοῦ, πραότης καὶ ἀγάπη μέσα στὴ βάναυση δυναμικότητα καὶ τὸ μῖσος». Οἱ χριστιανοὶ στὴν ἐποχή μας σηκώνουν τὸ δικό τους σταυρό. Δὲν εἶναι εὔκολο νὰ ὁμολογεῖς τὴν πίστη σου καὶ νὰ δέχεσαι τὸ χλευασμὸ τῶν κοσμικῶν καὶ τὶς ἀπειλὲς τῶν ἰσχυρῶν ἀντιχρίστων, εἴτε αὐτοὶ εἶναι πολιτικοὶ εἴτε ἁπλοὶ ἄνθρωποι, ποὺ ἔχουν διαβρωθεῖ ἀπὸ τὴν ἀθεΐα καὶ πνέουν μένεα κατὰ τῶν χριστιανῶν. Γι᾽ αὐτὸ πρέπει νὰ ἔχουμε «ριζωμένη μέσα μας τὴν ἰδέα τῆς μαρτυρίας τοῦ αἵματος».
Κριτικές ἐπισημάνσεις καί παρατηρήσεις εἰς τό βιβλίον τοῦ κ. Ἀθανασίου Μπασδέκη:
«ΕΜΕΙΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ. Η ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ ΚΑΙ ΟΜΟΛΟΓΙΕΣ. ΤΙ ΜΑΣ ΕΝΩΝΕΙ ΚΑΙ ΤΙ ΜΑΣ ΧΩΡΙΖΕΙ»
Ὑπὸ τῶν Ἀρχιμ. Παύλου Δημητρακοπούλου καὶ Πρεσβ. Ἀγγέλου Ἀγγελακοπούλου κληρικῶν τῆς Ἱ. Μ. Πειραιῶς (1ον)
ζωῆς τῶν χριστιανῶν μας, γιὰ ὅλα ἐκεῖνα ποὺ μᾶς καταθέτουν «ἐκ βαθέων» ὅλες οἱ τάξεις τοῦ λαοῦ μας —ἀφοῦ ἔχουμε τὸ μοναδικὸ προνόμιο νὰ εἴμαστε συνυφασμένοι μὲ τὴ ζωὴ αὐτοῦ τοῦ εὐλογημένου λαοῦ— ἀλλὰ καὶ νὰ θέσουμε ὑπὸ τὴν κρίση τῆς Ἱεραρχίας
ἀντιπάλου τῆς σωτηρίας τοῦ ἀνθρωπίνου γένους, ὅπως τοῦτο μαρΕἰσαγωγὴ τυρεῖ ἡ μακραίων ὑπερδισχιλιετὴς Ὅπως εἶναι ἤδη γνωστόν, οἱ αἱρέ- ἱστορικὴ πορεία της. Καὶ τοῦτο, διόσεις πάντοτε ὑπῆρξαν ὁ μεγαλύτε- τι κατὰ τὴν αἵρεση ὁ διάβολος πορος ἐχθρὸς στὴ ζωὴ τῆς Ἐκκλησίας, λεμεῖ τὴν Ἐκκλησία ἐκ τῶν ἔσω, μὲ τὸ πιὸ ἐπικίνδυνο ὅπλο τοῦ διαβό- δόλο καὶ ἀπάτη, ὕπουλα καὶ παραλου, τοῦ προαιωνίου ἀντιδίκου καὶ
πλανητικά, χρησιμοποιώντας ὡς ὄργανά του τοὺς αἱρετικούς, οἱ ὁποῖοι ἐμφανίζονται ὡς γνήσιοι ποιμένες, «ἐν ἐνδύμασι προβάτων», στὴν πραγματικότητα ὅμως εἶναι «λύκοι ἅρπαγες»1. Ἀπὸ τὶς αἱρέσεις, ποὺ ἐμφανίστηκαν στὴν ἱστορικὴ πορεία τῆς Ἐκκλησίας μας, μία ἀπὸ τὶς πιὸ ἐπικίνδυνες, ἴσως ἡ πιὸ ἐπικίνδυνη, εἶναι ἡ παναίρεση τοῦ Οἰκουμενισμοῦ, ὅπως τὴν χαρακτήρισε σύγχρονος Ἅγιος τῆς Ἐκκλησίας μας, ὁ Ἅγιος Ἰουστῖνος Πόποβιτς. Καὶ τοῦτο δὲν εἶναι ὑπερβολὴ ἂν λάβει κανεὶς ὑπ᾽ ὄψιν του, ὅτι στὶς ἄλλες κατὰ καιροὺς ἐμφανισθεῖσες αἱρέσεις ὁ διάβολος προσπάθησε νὰ διαστρέψει ὁρισμένα δόγματα ἢ κανόνες τῆς Ἐκκλησίας, ἐνῶ τώρα στὴν περίπτωση τοῦ Οἰκουμενισμοῦ ἔχουμε κάτι τὸ μοναδικό. Ὄχι μόνο ἐμφανίζεται μία σωρία αἱρετικῶν θεωριῶν, ἀλλά, ὅπως παρατηρεῖ ὁ ἀεί-
μας τοὺς προβληματισμοὺς καὶ τὶς πολυετεῖς ἐκτιμήσεις μας γιὰ τὴν ἀναποτελεσματικότητα τῆς Ἐκκλησιαστικῆς Ποιμαντικῆς τῶν τελευταίων διακοσίων χρόνων τοῦ ἐλευθέρου βίου τῆς Πατρίδος μας. Σ᾽ αὐτὸ τὸ ἄρθρο, λοιπόν, πρέπει νὰ μιλήσουμε ἀνοικτά. Χωρὶς περιστροφές, φωτοβολίδες καὶ συνθήματα. Πρέπει νὰ ψηλαφήσουμε τὴν πραγματικότητα ἀπηλλαγμένοι ἀπὸ ἀγκυλώσεις καὶ ἐμμονὲς τοῦ παρελθόντος, ποὺ μᾶς στεροῦν τὴ δυνατότητα νὰ δοῦμε καθαρὰ καὶ πέρα ἀπὸ τὰ φαινόμενα. Πρέπει νὰ ἐπιδιώξουμε νὰ δοῦμε τὴν πραγματικὴ κατάσταση, ποὺ ἐπικρατεῖ στὴ Χώρα μας καὶ ὄχι τὴν πλαστὴ πραγματικότητα, ποὺ μᾶς ἔχει ἐπιβληθεῖ «ἀλλαχόθεν» μὲ τὰ Μέσα προβολῆς καὶ ἐπιβολῆς τοῦ ψεύδους. Πρέπει νὰ δοῦμε κατὰ πρόσωπο ὅλα ἐκεῖνα, ποὺ μὲ μαεστρία καὶ σκοπιμότητα μᾶς κρύβει τὸ Σκοτάδι… Θὰ ἐπιχειρήσω τὸ τόλμημα αὐτὸ μὲ σκόρπια ἐρωτήματα, παραβαίνοντας τοὺς κανόνες τῆς ἀρθρογραφίας, γιὰ νὰ γίνη πιὸ ζωντανὸς ὁ λόγος.
Τὴν 26ην Σεπτεμβρίου ἡ Ἐκκλησία μας ἑορτάζει τήν Μετάστασιν τοῦ ἠγαπημένου μαθητοῦ τοῦ Κυρίου καί Εὐαγγελιστοῦ Ἁγίου Ἰωάννου τοῦ Θεολόγου. Ἀνωτέρω εἰκών ἐκ τοῦ Ἁγιογραφικοῦ οἴκου τῶν Παχωμαίων.
Ἐπείγουσα ἀνάγκη
ΔΙΑ ΑΛΗΘΙΝΗΝ ΜΕΤΑΝΟΙΑΝ
Τοῦ κ. Μιχαὴλ Ε. Μιχαηλίδη, Θεολόγου
Πολλοὶ Ἀρχιερεῖς καὶ ἰδίως νέοι (χειροτονίαι καὶ τοῦ σημερινοῦ Ἀρχιεπισκόπου Ἀθηνῶν κ. Ἱερωνύμου) διατυπώνουν ἐντόνους ἐπικρίσεις διὰ τὸν Ἀρχιεπίσκοπον, διότι ὡς λέγουν τὸ Συνοδικὸν Πολίτευμα ὑπολειτουργεῖ, αἱ ἀπόψεις τῶν Ἱεραρχῶν δὲν λαμβάνονται ὑπ᾽ ὄψιν κατὰ τὴν λῆψιν τῶν ἀποφάσεων καὶ ὅτι ὁ Ἀρχιεπίσκοπος ἀποφασίζει διὰ τὰ θέματα τῆς Ἐκκλησίας μὲ ἕνα πολὺ στενὸν πυρῆνα «ρασοφόρων» καὶ «παντελονάδων» λαϊκῶν. Ἐνῶ σημαντικὸν τμῆμα δυσανασχετεῖ, διότι ἡ Διοικοῦσα Ἐκκλησία ἀσχολεῖται μέ τὰ ἐλλείμματα τῆς Κεντρικῆς Οἰκονομικῆς Ὑπηρεσίας τῆς Ἐκκλησίας, τὴν μείωσιν τῶν ἐσόδων εἰς τὰς Ἐνορίας κ.λπ., δὲν ἀσχολεῖται μὲ θέματα αἱρέσεων, Πίστεως ἢ πνευματικῆς καθοδηγήσεως τοῦ λαοῦ.
«Τίς γάρ καθαρός ἔσται ἀπό ρύπου, ἀλλ᾽ οὐδείς, ἐάν καί μία ἡμέρα ὁ βίος αὐτοῦ ἐπί τῆς γῆς» ( Ἰώβ ΙΔ´ 4-5)… Δέ γεννήθηκε ποτέ κανένας, πού νά ᾽ναι ἀπαλλαγμένος ἀπ᾽ τήν ἁμαρτία, κι ἄς ἔζησε μονάχα μιά ἡμέρα σέ τοῦτο τόν κόσμο. Ἡ ἁμαρτία - τό ξέρουμε ὅλοι μας - εἶναι κληρονομική. Ἀκόμα κι αὐτή "ἡ διάνοια τοῦ ἀνθρώπου, ἔγκειται ἐπιμελῶς ἐπί τά πονηρά ἐκ νεότητος αὐτοῦ" (Γεν. Η´ 21). Ὁ νοῦς, ἡ σκέψη, ἡ καρδιά, ἡ φαντασία, ὅλος ὁ ἐσωτερικός ἄνθρωπος, εἶναι ὅλος βρωμιά καί δυσωδία. Εἴμαστε σκουπιδαριό. Κουβαλᾶμε "ἀπό πρωΐας μέχρι νυκτός", ὅλα τῆς ψυχῆς τά σκουπίδια. Τά τραύματα, πού μᾶς προκαλεῖ ἡ ἁμαρτία, εἶναι τόσα πολλά καί τόσο ὀδυνηρά, ὥστε κατά τή συγκλονιστική ἔκφραση τοῦ προφήτη Ἠσαΐα Α´ 6: «ἀπό ποδῶν ἕως κεφαλῆς οὐκ ἔστιν ἐν αὐτῷ ὁλοκληρία». Δέν ὑπάρχει μέρος τοῦ σώματος ἀκέραιο καί ὑγιές. Ὁλόκληρος ὁ ἄνθρωπος εἶναι τραυματισμένος. Ἔχει καταντήσει ὅλος, "πληγή φλεγμαίνουσα". Ἄν θέλαμε νά συνέλθουμε, νά συναισθανθοῦμε καί νά ἐπανέλθουμε στή μακάρια κατάσταση τῆς ἐν Χριστῷ σωτηρίας, θά ἔπρεπε νά κλαῖμε μέρα-νύχτα καί νά θρηνοῦμε γιά τίς ἁμαρτίες μας σάν τό Δαβίδ, ὁ ὁποῖος
ἔλεγε:«Ἐκοπίασα ἐν τῷ στεναγμῷ μου, λούσω καθ᾽ ἑκάστην νύκτα τήν κλίνην μου, ἐν δάκρυσί μου τήν στρωμνήν μου βρέξω» (Ψαλμ. 6, 7). Ὡστόσο, τά πράγματα δέν εἶναι τόσο τραγικά, ὥστε ἡ ζωή μας νά καταντήσει θρηνητική καί δυστυχισμένη, δίχως χαρά καί δίχως ἐλπίδα. Οὔτε ὁ Θεός τό θέλει. Ἕνα εἶναι τό πιό φοβερό κακό, λέγει ὁ ἱερός Χρυσόστομος: «Δεινόν μέν τό ἁμαρτάνειν, πολλῷ δέ χαλεπώτερον τό καί μέγα φρονεῖν ἐπί τοῖς ἁμαρτήμασιν». Ἀναμφισβήτητα, εἶναι φοβερό τό ν᾽ ἁμαρτάνει ὁ ἄνθρωπος. Ἀλλά τό πιό φοβερό καί ἀξιοκατάκριτο εἶναι ν᾽ ἁμαρτάνει ὁ ἄνθρωπος, καί νά ἀλαζονεύεται καί νά καυχᾶται γιά τίς παρανομίες καί τά ἐγκλήματα τῆς πωρωμένης ψυχῆς του. «Μή ὁ πίπτων οὐκ ἀνίσταται ἤ ὁ ἀποστρέφων οὐκ ἐπιστρέφει;» ( Ἰερ. Η´ 4). Μήπως ἐκεῖνος πού πέφτει δέ σηκώνεται ἤ ἐκεῖνος πού παίρνει στραβό δρόμο, δέ ξαναβρίσκει τόν καλό, καί ἐπιστρέφει; Ἐάν ἡ μετάνοια εἶναι τό κλειδί τῆς συμφιλίωσής μας μέ τόν Θεό, σέ κάθε ἐποχή καί γιά ὅλους τούς ἀνθρώπους, πολύ περισσότερο εἶναι ἐπείγουσα καί ἀναγκαία σέ καιρούς ἀποστασίας καί ἀπι-
μνηστος καθηγητὴς τῆς Θεολογικῆς Σχολῆς τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν κ. Κων/νος Μουρατίδης, γιὰ πρώτη φορὰ στὴν ἱστορία τῆς Ἐκκλησίας ἐπιχειρεῖται ἡ ἀνατροπὴ συλλήβδην ὁλοκλήρου της Ἱερᾶς Παραδόσεως: «Σκοπὸς τοῦ Ἀντιδίκου εἰς τὴν ἐποχήν μας δὲν εἶναι ἁπλῶς νὰ νοθεύσει καὶ ἐξασθενήσει τὸ ‘Πηδάλιον’ τῆς Παγκοσμίου Ὁλκάδος, ἀλλὰ νὰ τὸ ἀχρηστεύσει καὶ πλήρως νὰ τὸ ἐξουδετερώσει. Καὶ ἡ προσπάθεια αὕτη καθίσταται ἐξόχως ἐπικίνδυνος ἐκ τῆς χρησιμοποιουμένης πρὸς ἐπίτευξιν τοῦ στόχου αὐτοῦ μεθόδου, συνισταμένης εἰς τὴν ἐπίκλησιν καὶ διαστροφὴν τοῦ εὐγενεστέρου, ἁγιωτέρου καὶ σημαντικωτέρου περιεχομένου τῆς ἐν Χριστῷ Ἀποκαλύψεως, ἤτοι τῆς ἀγάπης καὶ τῆς ἑνότητος, πρὸς συντριβὴν τῆς μοναδικῆς αὐθεντικῆς ὁδοῦ καὶ μεθόδου πραγματοποιήσεως τῶν εἰς τὸν βίον τῆς Ἐκκλησίας, τῆς Ἱερᾶς δηλαδὴ Παραδόσεως καὶ
δὴ τοῦ Ἱεροῦ Πηδαλίου»2. Πλῆθος ἀντιαιρετικῶν βιβλίων, ἄρθρων καὶ ποικίλων δημοσιεύσεων ἔχουν γραφεῖ γιὰ τὴν καταπολέμηση τῆς φοβερῆς αὐτῆς αἱρέσεως. Πολλὰ ὅμως ὑπῆρξαν καὶ τὰ συγγράμματα καὶ οἱ δημοσιεύσεις τῶν ὀπαδῶν ἐκείνων τοῦ Οἰκουμενισμοῦ, ποὺ προσπάθησαν μὲ τὰ γραπτὰ κείμενά τους νὰ στηρίξουν καὶ νὰ κατοχυρώσουν τὶς οἰκουμενιστικὲς ἀπόψεις τους καὶ νὰ ἐμπεδώσουν ἔτσι τὶς κακοδοξίες τους στὸ εὐρύτερο ἐκκλησιαστικὸ πλήρωμα, πρoξενοῦντες φθορά, διάβρωση καὶ ἐν τέλει ἀπώλεια ψυχῶν. Ἕνα τέτοιο βιβλίο, ποὺ ἐπιδιώκει νὰ προβάλει τὴν οἰκουμενιστικὴ ἰδεολογία καὶ κακοδοξία εἶναι δυστυχῶς καὶ τὸ βιβλίο τοῦ κ. Μπασδέκη μὲ τὸν παραπάνω τίτλο, ποὺ δημοσιεύθηκε πρόσφατα (2012) καὶ τὸ ὁποῖο ἀπεστάλη στὴν Ἱερὰ Μητρόπολή μας. Ἐπειδὴ δὲ ὁ κίνδυνος τῆς παραπληροφορήσεως καὶ
παραπλανήσεως τοῦ πιστοῦ λαοῦ τοῦ Θεοῦ, ποὺ εἶναι δυνατὸν νὰ προέλθει ἀπὸ τὴν κυκλοφορία αὐτοῦ τοῦ ἐντύπου, εἶναι μεγάλος, γι’ αὐτὸ θεωρήσαμε χρέος μας, νὰ ἐπιχειρήσουμε, παρὰ τὶς πενιχρές μας δυνάμεις, ἐπικαλούμενοι ὅμως τὴν Χάρη τοῦ Θεοῦ καὶ τὶς εὐλογίες τοῦ Σεβ. Μητροπολίτου μας κ. Σεραφείμ, κριτικὲς ἐπισημάνσεις καὶ παρατηρήσεις. Ὅσα ἀκολουθοῦν παρακάτω δὲν ἔχουν χαρακτήρα πολεμικῆς ἀντιπαραθέσεως, ἐναντίον προσώπων, ἀλλὰ μοναδικὸ σκοπὸ ἔχουν τὴν ἀνατροπὴ τῆς πλάνης καὶ τοῦ ψεύδους καὶ τὴν προφύλαξη τοῦ πιστοῦ λαοῦ τοῦ Θεοῦ ἀπὸ τὸν κίνδυνο τῆς αἱρέσεως.
Οἱ πολιτικοὶ «ποιμαίνουν» τὸν λαό μας!
Τὸ πρῶτο ἐρώτημα, ποὺ προκύπτει ἀβίαστα μὲ ἀφορμὴ τὸ θέμα τῆς Ἱεραρχίας «Οἱ δυσκολίες τῆς Ἐκκλησίας κατὰ τὴν ἄσκηση τῆς ποιμαντικῆς Της», εἶναι: — Γιὰ ποιὰ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΙΣ ΤΗΝ 7ην ΣΕΛ.
Ἐπικρίσεις Ἱεραρχῶν διὰ τὸν Ἀρχιεπίσκοπον
ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΙΣ ΤΗΝ 2αν ΣΕΛ.
Οἱ αἱρετικὲς ὁμολογίες δὲν εἶναι Ἐκκλησίες Ἤδη στὸν τίτλο τοῦ βιβλίου γίνεται λόγος γιὰ «ἄλλες Ἐκκλησίες», ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΙΣ ΤΗΝ 2αν ΣΕΛ.