Д. С. Б
Д , Б С
Д. С. Бугаев К ИЗУЧЕНИЮ ГРУЗИНСКОЙ ВОЕННОЙ МЫСЛИ РУБЕЖА XVIII И XIX ВВ.
В нашей статье в качестве источников по грузинской военной мысли рубежа XVIII и XIX вв. рассматриваются проект 1773 г. о создании в Картли-Кахетинском царстве при царе Ираклии II (1762–1798) вооруженных сил мориге и проект реформирования российской армии, выдвинутый Иванэ Базлидзе в 1809 г. Авторы обеих концепций военных реформ имели в своем распоряжении труды античных философов и опирались на их идеи в своих проектах. Мы проанализируем принципы обоих проектов вне зависимости от степени воплощения предлагаемых реформ. Обращение к первоисточнику вызвано тем, что, согласно начатым и пока не опубликованным изысканиям автора, при научной публикации материалов и в русско- и грузиноязычных работах по истории региона начиная с середины XIX в., в переводах встречаются ошибки и националистические искажения, событиям приписывается общегрузинская реальность. Показателен в этой связи пример работы современного осетинского ученого Ю. С. Гаглойти, который не устанавливает в рамках книги единого перевода формы грузинского падежа от названия «Картли» и никак не обосновывает переключения повествования с термина «Картли» на термин «Грузия»: «Картлис цховреба» (дословно «Жизнь Картли»)»; «Мокцевай Картлисай» («Обращение Грузии»)»; «Летопись Грузии» («Матиане Картлиса») [Гаглойти 2007: 3, 6, 11]. Получается так, что после 3-й страницы автор отходит от буквального перевода названий произведений и дает или кириллическую транслитерацию, или устоявшийся в советской литературе некорректный перевод.
21
Первый рассматриваемый проект – «Устав и список личного состава мориге» (регулярных войск)1 (далее – Устав), представляет собой свиток из девяти составов; вверху первого состава виднеются следы обрыва документа. Текст состоит из трех частей: окончания расписания службы в мориге семей тавадов, преамбулы и двадцати шести пунктов. Расписание дежурств начинается с обрыва на октябре и оканчивается мартом. В преамбуле содержится указание на епископов КартлиКахетии как заинтересованную в реформе силу и ставится основная задача войска – оборона от набегов леков. В двадцати шести пунктах в общих чертах регламентируется деятельность формирований мориге, из них первые три пункта являются обшедекларативными (всесословность воинской обязанности, обеспечение ополченцев провизией и сроки службы), а остальные двадцать три носят уточняющий детали характер. Хотя внешних ссылок Устав, в отличие от работы Иванэ Базлидзе, не содержит, его идейные источники могут быть реконструированы на основании материалов того времени в библиотеке Багратиони. Собрание рукописей царевича Иоанна (Грузинского) отдела рукописей Российской национальной библиотеки (РНБ. Ф. 941) (далее – Собрание), в котором хранятся оба рассматриваемых проекта, – часть библиотеки царской семьи Багратиони. Она была продана в 1880 г. царевичем Иоанном Багратиони (1826–1880). Семейная библиотека изначально содержала много печатных изданий произведений европейской и античной философской мысли, которые по причине наличия в фонде Российской национальной библиотеки дуплетов должному описанию и учету с момента поступления не подвергались, поскольку не отвечали библиографическим ожиданиям восточной экзотики (как прямо говорится в описании поступления, ожидалось найти образцы арабской каллиграфии), и в результате были распределены по общему фонду, обменены, или проданы [Отчетъ 1882: 23–31]. Были также работы философской тематики в рукописном формате исполнения; по описанию Собрания реконструируется наличие в библиотеке 9 наименований из переданных Тбилиси в 1923 г.2 и до 19 ру1 Cм.: Собрание Царевича Иоанна. Оп. II. № 6. Ираклий II. Устав и список личного состава мориге (регулярных войск). 1774. 2 РНБ. Ф. 941. Оп. I. № 366. № 39. Категория Аристотеля. Полный перевод католикоса Антония I. 1767 г. Писано в 1782 г. 1802 – принадлежало царевичу Георгию; РНБ. Ф. 941. Оп. I. № 366. № 155. Марк Аврелий Гайоса. 1795 г. 92 л.; РНБ. Ф. 941. Оп. I. № 366. № 177. Хронограф (перевод с греческого) выполнен по приказанию царя Арчила. 1794 г.; РНБ. Ф. 941. Оп. I. № 366. № 216.