עמוד 1
הססגון
עמק צילום:
דורון
התושבים
בתמנע.
כבנייתנזלון
התנגדו
במקום
ויסים
תיק :יזווים
בתים
תובעים
המתנגדים לבנייה
את
מלכוד של כרישי הנדל״ן התביעות
פרקליטות המדינה קבעה לאחרונה תקדים המאפשר ליזם להגיש במיליוני שקלים נגד מתנגדים לפרויקטים של תכנון ובנייהגדולים ,וזאת עוד לפני שהוועדה המחוזית החלהלדון בנושא ,וגם אם טענותיהם נמצאו מוצדקות .זכות המשפטית של היזמים האזרח בסכנה מול הבריונות ההתנגדות הדמוקרטית של תביעת נזיקין
אותה הדם
תוכנית בנייה
חדשה
שפר
בעבודה עד היום ,ובינתיים
שנת 2006גילו להפת־ $TS1$להפתעתם$TS1$
עתם $DN2$להפתעתם $DN2$תושבי אזור הערבה כי
הסמוך מתחם
ייבנה
תיירות ענק.
התוכנית
אושרה
כשהמידע
לבניית המלון
כבר
הגיע לתושבים, הבנייה הם
םסגון
בעמק
לבתיהם
פנולעמותת
אדם טבע ודין.
תוכנית
הבנייהוגילו
למשל העובדה שלא בה אי־םדרים הותאמהלתמ׳׳א 35על בסיםהליקויים
תה $DN2$
$TS1$העמותה$TS1$ העמו־ איחדה העמותה כוחות עם
להצלת
ב־ 2008 המחוזי
עמק הםםגון ,ויחד
עתירהמינהלית לבית בבאר שבע .בית
את העתירה,
״תוך פגיעה וביקש
להכין
פסק
המשפט
המשפט קיבל
שהתוכנית
אושרה
חמורה בשלטון החוק״
ממוסדות תוכנית
הגישו
התכנון
חדשה.
ומהיזם
באוקטובר
הגיש היזם תביעה נגד המדינה ,בטענה גרמו
שהעיכובים
לו
קים בשיעור של מיליון שקל .בכתב
15
שהגישה
ההגנה
המ־ $TS1$המדינה$TS1$ פרקליטות
דינה $DN2$המדינה$DN2$ ובניסיון לעצור את
בעמותה בדקו את
הללו
נמצאת
הםםגון
הן
מית $DN2$הלגיטימית$DN2$ להשתלשלות
האחראיות
של האזרחיםלמיזמי
בנייה באזורם
היא
כפרה
אמנם
בטענות אך
התביעה,
דאגה לציין
אדם טבע
עמותת ודין
כי
והעמותה
להצלת
עמק
נד
העניינים,
ואף
צד ג׳
הגישה הודעות
לשתי העמותות.
עלולה להפוךלסיוט
כשיצטרכולעמוד
מול הכסף ,העוצמה ובעיקר מול עורכי
משמעות תגובה זו היא שהפרקלי־ $TS1$שהפרקליטות$TS1$
של כרישיהנדל״ן.
הדין
$DN2$שהפרקליטות $DN2$מטילה את טות האשמה על הע־ $TS1$העמותות$TS1$, $DN2$העמותות $DN2$,ודרכן גם מותות,
על
התושבים.
המסר ליזמים שנתקלים במת־ $TS1$במתנגדים$TS1$
טיפול
מאוגדים ,או
השיטה
נגדים $DN2$במתנגדים$DN2$ בסתם
סביבתיים אזרחים מן
ברור: $DN2$במתנגדים $DN2$,גם דים,
חם $DN2$במתחם$DN2$ השורה ,הוא
במתנג־ $TS1$במתנגדים$TS1$, תמיד האשמה אם
הם
חושפים
של המדינהבהליכי וכך,
מחדל
תכנון.
בעקבות גלגול תבי־ $TS1$תביעת$TS1$
$DN2$תביעת $DN2$המדינהלעמותות עת לתוכנית ,נפתח פתחלעידן של
מידה קטן יותר את
תביעות
זכות ההתנגדותהלגיטי־ $TS1$הלגיטימית$TS1$
במת־ $TS1$במתחם$TS1$ המדינה
בתמנע פועלת
התיירות
ברחבי
הבסיסית
ברגע שלתמונה
של
גם
בקנה
הארץ,
ורומסת
דיירים
חלשים
משפ־ $TS1$משפכך$TS1$ נכנסת תביעה
טית.
למשל,
במסגרת
נקבעו כללים
ברורים
כך $DN2$משפכך$DN2$ שהתנגדו
slaapנדל״ניות:
מיוחד שנקטה
זכותם
לסרבנים
ב״דיירים סרבנים״
באמצעות מה
הסרבן״,
כאלו או
ניתן
שתי
לשלם
כיצד
לטפל
שמעכבים ,לטענת
פרויקטים שלמים של פינוי־ $TS1$פינויבינוי$TS1$.
המדינה,
בינוי. $DN2$פינויבינוי$DN2$.
2/83 תמ״א
להותיר
ברירות: את
שמכונה ״חוק הדייר בפני
דיירים
להסכים לפרויקט
הנזקים
שנגרמים לבע־