Da totalidade ao lugar

,.,..

'M."f l. ''J' 0

N

S ANTOS

I

SociEDADE E

EsPAc;o: A

FoRMA<;Ao

SOCIAL COMO TEORIA E COMO M:ETODo'•

t---------·-··-- .

"0 que niio estcl em nenhttm Iugar niio existe." ... ----····--· ···-·--···-- ···-·------·..-·-··--------------- ·.. -·· ---·----·· ·-···- ·---------------·----..--·---------------·-At1:JST<JTELE'S';""flfs'lc-a:·----...._ .

t-·~

I

"'0 n

'"0 >

Da Tot alidade ao Lugar

0

papel do espac;o ern relac;ao a sociedade tern sido freqi.ientemente minirnizado pela Geografia. Esta disciplina considerava o espac;o mais como teatro das ac;oes humanas. Lucien Febvre (1932:37) salientava que o encaminhamento dos ge6grafos parte em geral do solo e nao da sociedade. Isso porque, como lembra R. E. Pahl, a Geografia Social desenvolveu-se lentamente ("ja que, ate recentemente, a ideia de que 'os ge6grafos partem do solo e nao da sociedade' (1932:37) era amplamente mantida pela maioria dos ge6grafos, e na verdade ainda e mantida por algun s, fica muito f:k il entender por que a Geografia Social se desenvolveu tao lentamente") 1 • Pode-se d izer que a Geografia se interessou mais pela forma das coisas do que pela sua formar;ao . Seu dornfnio n8.o era o das dinamicas

0

"' "' "'"' >

<l 0

>

., 0

"3::

>

<l

> 0

"'0

n >

....

n 0

3::

..,0 "'0

"> n •

c

3:: 0

*

ednsp

J •• ; ,,,. ___ ,_ _ · ·- " ·h • , .. ,..,.. _.. .,,.,__.__.__

~., ,

• ._., __ .,. ,.,- - -- .- --- ,__ ·•---•· _., ... .,,.. _ _ _____ ,.., ,, - - "" r

-

- - · - - - '' ,,,.

, ,,.,.,.~,

.... -

• • • - • ••

-

c=:::J

· - - ""' ' '

• • - . . , . , , - - • • • - - , . _ . _ , . •• -

Tradu<;iio d e "Society and Space : Social Formation as Theory and Method", Antipode, 9/1, pp. 3 -13, Jan.-Feb. 1977.

1. "[ ... ] since the idea that 'geographe1's start fro m soil, not from society' {1932:37) was until recently widely held by most ge ographers; and is indeed still h eld by some, it is easy to understand why Social Ge ography has been slow to develop" . R. E. Pahl (1965:81 ).

___. ___, .. _,__

~ ---·-·-

·--- ---------·-·.. ·-- ... - ..

_,..__.,_,

-- ·--··-· ~- ---·--------..-...... .. _......... ·--... -------- ...

'

,.

"'..; 0

c: 0

iJ

H

---·--··---- --··--··

r

1 . 1. A C ATEGORI A DE FoRMA<;:Ao SociAL sociais que criam e transformam as formas, mas o das coisas ja crist alizadas, imagem invertida que impede a apreensao cia realidade se nao Foi lembrado que a categoria de FES\ apesar de sua importanc~a se faz intervir a Historia . Se a G eografia deseja interpretar o espa<;o humano como o fa t o hist6rico que ele e, somente a hist6ria da socieda- M oara o estuclo clas sociedades e para o metodo marxista, durant e urn de mundial aliada a sociedade local pode servir como fundameritO da ~\ longo periodo nao mereceu estudos e cliscussoes que levassem a ren o 3 compreensao da realidade espacial e permitir a sua transforma<;ao a .,~_;, var e aperfei<;oar o conceito • Ela teria fica do, segundo V. Gerratana serv1<;0 do homem. Pois a Hist6ria nao se escreve fora do es aco e nao .

(1972, 197 3:46-47), "numa zona de penumbra discreta, como uma _______________t.!i..?_<2.C:0..c1?.:9_~~~-~L~_9 e_spaco, ele mesmo e social p , :: expressao desprovida de significa<;ao especial. Sereni (197 0, 1974:23 ) Da! a categoria de Form;c~o-·-E·-c-o---:~. ·----"--'·· -- .---l--(-'---)--------------t -·-·· --censura aos-tl'la:rxista-s-d~c2.:-"-lntemacionat--o-fate -de--ru3:0-t:er-em-eem--·-------. nom1ca e 5 oc1a FES parecer-nos 1~' preendido esta no<;ao, exce<;ao feita a Antonio Labriola e Franz M ehrin g. a mais adequada para auxiliar a forma<;ao de uma teoria valida do 0 longo reinado de St alin no K remlin, o centralismo democd.t ico dos esp_~s:o. Est a categ()ri_§l diz r:;sp~ito _a evolu<;ao_diferenfi~l_das sociedapartidos comunistas ocidentais, a ascensao de Hitler ao poger e a guer- _ __ 1, des, no seu quadro proprio e em rela<;iio com as for<;as externas de ra fria, juntos ou separadamente, tern concorrido contra toda reno va~ <;ao, part icularmente par a esta categoria cujo desenvolvimento foi reonde mais freqi.'tentemente lhes provem o impulso. A propria base da "'Cl

l'''

()

1

>

'I

explica<;ao e a produc;ao, isto e, 0 trabalho do homem para transformar, segundo leis historicamente determinadas, o espac;o com o qual o

i

tardado4.

56 recentemente- ha menos de vinte anos - retomou-se o deb ate.

Varios autores consideram que devemos a Sereni a r eabilita<;ao cia ca-

grupo se confronta. Deveriamos ate perguntar se e poss!vel £alar de Forma<;ao Economica e Social sem incluir a categoria do espac;o .

Homem-Natureza . Natureza e Espac;o sao sinonimos, desde que se

0

<

"'D <

D

.... < f-o

0 f-o

<

D

considere a Natureza como uma natureza transformada, uma Segunda Natureza, como Marx a chamou.

Nao e nosso prop6sito engrossar ainda mais o debate semantico sobre as FES, mas sugerir uma nova dimensao que nc:is parece essencial e que seria uma alt=ernativa no quadro desta-nova corrente de pensa- -mento da qual nos fala S. Barrios (1976:1), que propoe " uma concep<;ao do espa<;o que ultrapasse as fronteiras do ecol6gico e abranj a toda a problematica social" .

1""1 1"1

- ~- -~-' •

,_._ •• _ ._ _._.,__., -~---.,... ,...._,....,v , _.,.,,., ,.,.

~--..,,. - ~ - ~--' · •-~ • •·-~- ~

- - • _,.._.....,...._•.,..,~~ ,,.._ "' -• • - ._.., .. --.- ..-_.,. ••·-~- •· - --· -

~-•-

,,.,..,_, _

t!!

"' > 0

tal qual foi interpretada ate hoje. Aceita.-la sem levar em conta o espa<;o levaria a aceitar o erro da interpreta<;ao dualista das relac;oes

"-'::>

,..... <1

Trata-se, de fato , de uma categoria de Forma<;iio Economica, Social e Espacial mais do que de uma simples Forma<;ao Economica e Social,

"'<

Cl

"'

_,_~•

2. A noc;ao de FES fo i elaborada por Marx e Engels (Marx, 18 Brumaire, 0 Capital; Marx e Engels, L'ideologie allemande; Engels, On Social Relations in Russia, Anti-Diihring) . Lenin retom a o tema ut ilizando-o para fins cientificos e po!fticos em L'impot en especes, Ce qui sont les amis du peuple, e Le developpemen t du capitalisme en R ussie. Nao se pode esquecer igualmente os estudos de Plekhanov, N os desaccords; C hayanov, The Theory of Peasant Economy; Kautsky, La question agraire .

3. A m ultiplicidade de definic;6es de FES levo u urn dos seus te6ricos, Ph. Herzog (1974:89 ), a renunciar a produzir urna definic;ao a mais . Acrescenta ele que mais vale aprofundar a pesquisa hist6rica sabre o capita lismo para melhor cornpreender o conceito, em vez de apris ionar esse conceito em definic;oes. As definic;oes t erminam por orientar ou desorientar os pesquisa dores, sobretudo em periodos como o nosso, o nde a crise geral da urn valor definitive aos argumentos de autoridade. De faro, vivemos u~~_nova Idade Media, com o Umberto Eco (1974) ironica mas sistematicamenre o demonstrou .

--·-4. So bretudo quando se ad mire, por meio de Bagaturia e de outros, que l\1ar:x nao reve tempo de desenvolver a noc;ao de maneira m ais explicita e que a ela borac;ao de Lenin clava conta de urn periodo hist6rico ja ultrapassado. Conrudo, a Lenin e nao a Marx, segundo Bagaturia, e q ue se deve a elevac;ao da categoria de FES a urn Iugar central ha doutrina do rnaterialismo hist6rico . Ivlas Sereni (1971, 1974 ), sem menosprezar a comribuic;ao de Lenin, fez remomar a lvlarx a explicitac;ao do co nceito.

' "-: ' ......~ -. ,..,....._.._,..., ,- ..--~·~• •

-

¥

~

, , ,.

-

-

•

_

, ._ _

, . . _ . . .. - . , . . _, . , • . . ,

,...

, . , ..,.

-~

-

-

-

,..,._, , .-..,. • •• •

-

-

-

_

_ . ., _ .., _ _ . . , , . . _ , . _

., . .. . .

>

., 0

"'s:

>

<1

> 0

"'0

n

> r

()

0

:;: 0

...,

"'0,. >

"' n 0

::: c :;: tr.·

0 0

c

.Yo

~ .-·-- -,._.,¥ ,....,..n...--·•-...·•-"' • •"- - ~··-·-- -·- ··-.-~--......·~• -••~ .- • u•-~-.·•• -...•,. •- - ·-

tegoria5 • Para Labica (1971a, 1971b:95), este esfor<;o representaria uma verdadeira "higiene te6rica", enquanto Glucksmann (1974:56) poe em ..relevo a distin<;:ao, feita por Sereni, entre modo de pr:oduc;:ao e formac;:ao soc ial, contrariamente ao marxismo da 2.n Internacional e de Ph:!khanov, que ele critica por confundir os dois conceitos . Segundo Texier (1 9 74:79-80), Sereni nos ofereceu uma interpretac;:ao das FES que teria escapado ao proprio Lenin.

Para Sereni, a categoria expressa a unidade e a totalidade das diver-

r

de uma sociedade e de urn progresso". P ara Lenin, seu estudo deveria, de maneira "concreta" , cobrir "todas as formas do antagonismo eco-

nomico na Russia" e "trac;:ar urn quadro de conjunto da nossa realidade como urn sistema determinado de relac;:oes de produc;:ao" · ':· 0 conceito de FES, disse V. Gerratana (1973:46), "e superfluo para quen1 se ocupa da sociedade em geral". Isso e verdade se forem visualizados aspectos essencialmente gerais, tfpicos de paises com o r: mesmo estagio de desenvolvimento hist6rico, como se encontra em --.::s>ras--esferas--=--econ&mica-;-social:;-p-oliriccr,-rulmr.rl-=-da--vil:brde ·uma--~Ie e Kovalson{·19f3:41}:-S-e1.q:Jap--ff·e-j·mme-rrre-p-errnitir"·-a--d.·eter-- ------- sociedade, daf a unidade da continuidade e da descontinuidade de seu minac;:ao especifica (para urn modo de produc;:ao definido} das variadesenvolvimento hist6rico. Para ele (1974:19 e 24-25), e preciso por c;:oes da existencia hist6rica det erminada" (Althusser, 1965:19 ). Quanos dados estruturais sempre em relac;:ao com uma prodw;;ao determ inad o · examinamos o problema da soc;iedade, escreveu Bukharin "0 da, 0 que explica que todo modelo de formas;ao economica e social e (1972:235), "encontramos a nossa £rente tipos hist6ricos definidos de n urn modelo fundado sobre a totalidade estruturada (Sereni, 19 74:15 ).

0 sociedades. Isso significa que nao ha uma 'sociedade em geral', mas > 0 Nisto se aproxima de Lukacs (1960), para quem o estudo hist6rico das .., que uma sociedade existe sempre sob urn inv6lucro hist6rico determi"' sociedades opoe, a primazia do econornico, a primazia da totalidade. nado. Cada sociedade veste a roupa de seu tempo". Ai esta a distinc;ao ""'.., Nao e a "sociedade em geral" que 0 conceito de FES se refere, mas > entre FES e sistema social, podendo este segundo conceito ser aplicado a 0 a uma dada sociedade, como Lenin (1946 [1894]) fez a respeito do qualquer forma de sociedade. > ., capitalismo da Russia. Globot assinala (1967:8 , junho) que "Marx 0 interesse dos estudos so bre as FES esta na possibilidade que tais c ;; pode fundamentar o metoda cientffico em Hist6ria precisamente porl: estudos oferecem de permitir o conhecim ento de uma sociedade na sua > que soube isolar de inicio os raciocfnios 'hist6rico-filos6ficos' sobre a ,. totalidade e nas suas frac;:oes, mas sempre como um conhecimento es0 'sociedade em geral' e se propos a dar so mente uma analise cientifica "'c pedfico, percebido num dado memento de sua evoluc;:ao. 0 estudo n > genetico permite reconhecer, a partir de sua filias;ao, as similaridades r n entre FES; mas isso nao e su ficiente. E preciso defin~r a especificidade 0 5 . Apesar de outras pub1icac;:6es consagradas explicita ou impliciramenre a quesrao, ;:: 0 de cada formac;ao, o que a distingue das outras, e, no interior da FES, a como os estudos de M. Dobb (1 947}, N .S. Dzunnosov (1960}, E. Hobsbawm (1964}, < t:J Losada Aldana (1967) e Luporini (1966}, o artigo de Emilio Sereni (1970} e que ::> apreensao do particular como uma frac;:ao do todo, urn momento do "0 _, reabriu o debate sobre a categoria de FES (publicado em 1971 na Critica Marxista, "'> 0 todo, assim como o todo reproduzido numa de suas fras;oes . com uma schie de artigos sabre o mesmo rema, bern como em La Pensee n . 159, < our. 1971; e publica.,:oes variadas em espanhol, com uma parte ou totalidade dos "'0 n _Nenhuma sociedade tem_fun<;6es p ermanentes, neJil urn nivel de 0 < artigos e, as vezes, acrescidos de outros estudos: em 1973 "La Categoria de ;:: 0 forc;:as produtivas fixo, nenhuma e marcada p or formas definitivas de _, 0 Formaci6n Econ6mica y Social", Mexico , Roca ; "EI Concepto de Formaci6n < ;:: fEcon6mico-Social", Cuadernos de Pasado y Presente, 39 (Cordoba, Siglo XXI}. .,. propriedade, de rela~6es sociais. "Etapas no decorrer de um proces0 fEm 1974, a revista Economia y Ciencias Sociales, 13 (1-4}, da Universidad Central 0 so", como Labriola as definiu, as FES na o podem ser compreendi das 0 < de Venezuela , publicou um numero especial onde, aos arrigos acima mencionados, 0 0 · senao no quadro de urn movimento totalizador, no qual todos os seus foram acrescidas contribui~6es de Luporini, Cordova e Losada Aldana . 0 debate prosseguiu na Italia com numerosos arrigos, enrre os quais aqueles de V. Gerrarana elementos sao variaveis que interagem e evoluem juntas, submetidas a 0:< ~

~

(",

(",

0:

0

0

.r

.

------.J._...-. . -.4·- ..--·- ____,, ~

(1972, 1973}, De Palma (1973), G. Prestipino (1972), La Grassa (1972) .

. . . . ..-- . . . ,,.__, . . .

~N·----~.--~-·-

~-

-----·~

---· ·-····-- -·-·--.. ~-

...

~----

--------~----»-· ~-----~-

-- --- ·--------·----.. . . ~~~~

~

~~---

---·.. .__. . .____-···-·

. . -.. --------..,. _ ._. . . ....·--·--------.. ---·--·-.._.__.,_. _- ·-----·--------

~----~-·----- - ----

~ao seria apenas uma possibilida de de realiza~ao e somente a FES seria a possibilidade realizada 10 • Como Rudner (1973:45) disse, comicamente:

lei do todo. A sociedade evolui sistematicamente, como "urn organismo socia l coerente cujas leis sistemicas [... ] sao as leis supremas, a medicla-p~dl~a_'? para todas as outras regularidades, mais especificas '' (V. Kusmin, 1974:72) .

A noo;:ao de FES como etapa de urn processo hist6rico, que preocu l f d . d . , d _ pou M arx e urn os e ementos un amentms e sua caractenzacao 6 .

"Evidentemente, pretender que uma entidade tenha uma disposic;:ao para manifestar uma propriedade, ou que ela possa manifesta-la potencialmente, nao e a mesma coisa que pretender que esta propriedade se manifeste efetiva" !i . d.lZer que uma casa e- com bu stzve . l - , · mente. Afmal, nao e, ev1dentemente, a mes1 O desenvolv1mento da forma~ao economlCa da soCJedade e ass1m1lavel .. f, ma coisa que dizer que ela esta ardendo em chamas. Claro, pode acontecer a marcha da natureza e de sua hist6ria ", dizia Marx, no prefacio da '( que entidades que tem certas propriedades em potencial nunca cheguern a ---·-·--·------p.ritnei.t:a..edi~ao-de...O-Cap.ital,.-conlO--par.a.da.r-a.o-desen:v.ohrirnento-his~--J-- mns.tr.a.=@s_,_llm._t;Qrs_a_Q_d~<;;.(t_~.ill-,_q_~nl)_s_aJinnamos._c_QJJJ ..r,;n:.t.~za_q_u.e.Ls:olu:::______ ___ _ t6rico e as suas etapas 0 Iugar central na interpreta~ao das sociedades. ~ vel, p~de jamais ser dissolvido (e para que a afirrnac;:ao seja correta nao e · M . · · " · . b d necessano que ela se reahze); por exemplo, ele pode evaporar-se em uma expearx quena ev1tar o matena11smo a strato as c1enCias ' C om 1sso, riencia atomica ou consumir-se em cinzas" . n.:a~_llra is" ' op.~e ~- ci_e~_el?-_vol_yimento _l".~~t6r icg ' nao e considerado "'0 (Jakubowsky, 1971:43) nas suas causas e conseqiiencias, m esmo quanA no~ao de FES e ind issociavel do concreto representado por u ma do nao eo caso de delimitar as formao;:oes sociais de maneira extremasociedade hist oricamente determinada . Defini-la e produzir uma defi"'0 ,. mente precisa. E todo o problema das transi~6es 7 e das crises que esd.

0 nir;ao sintetica da natureza exata da diversidade e da natureza especifi"' assim colocado, como urn problema maior do materialismo hist6rico e ca das rela~oes economicas e sociais que caracterizam uma sociedade "' da pratica p o litica . n uma epoca determinada (M . Godelier, 1971: 107; 1972:81). Esta exi,."'

Aqu i, a distin~ao entre modo de produ~ao e formao;:ao social apare0 gencia de concreticidade, sobre a qual insistiu Sereni (1974:44-45 ), > ce como necessidade metodol6gica 8 • 0 modo de produ~ao seria o "genao q uer de modo algum dizer que se possa apreender elementos con., 0 nera" cujas formac,:oes sociais seriam a s "especies" 9 ; o modo de producretos isolados como uma coisa em si p ropria. Uma FES e "urn objeto "' "

'

•

_

A

•

•

,

•

1

:,

·A

•

,

(1

.

.(1

,.

~

6.

"'< ""'_, 0

<

"'0 <

0

_, ....< 0

~

< 0 0

\0 1"1

....,

.,~

Ler sobre esse assunto A. Roies, 1 974 :55; G . Prestipino, 1974:15; Ph. Hugon, 1974:426-428 .

7. Ler a esse respeito Ch. Glucksmann, 1971:55-56, para quem a noc;:ao de teoria das FES, no tempo de Lenin , nao e outra senao uma teoria de transic;:ao, e isso tanto em 1 894-1898 como em 1917-1922.

8 . Seren i considera como grave negligencia dos marxist as da 2 ." Internacional o faro de nao fazerem distinc;:ao entre modo de produs:ao e formac;:ao economica e social.

9 . A formac;:ao social subdesenvolvida rem merecido born numero d e estudos te6ricos sobretudo na America Latina, notadamente Maza Zavala (1964), Salvador de la Plaza (1970),- H. Malave Mat a ( 1972, 1974), J.A. Silva e H . Michelena (1974), A. Aguilar (1971, 1972, 1973). 0 estudo mais complero de nossos dias eo de Florestan Fernandes (1975). Out ros estudos, como os de Ph. Rey (1 971) e H ughes Bertrand (1 975), sao consagrados a Africa. Os estudos m ais gerais sao devidos a C . PaL'< (1972), S. Amin (1971); P. Salama (1972 ), 0. Sunkel (1 967); Ph. Rey (1973),Jam es Petras (.1973) . A respeito do modo de produs:ao colonial na America Latina, podem-se citar S. Bagu, 1949; M . M ala ve Mata, 1972:73-108; Garavaglia, 1974.

Para a Africa, B. Datoo, 1 97 5 .

..._ . ,_,....r"'<",......•.,. ,._,._ .._ ,..... ...... ~.rM>o_

_

, _ , ••·-·-·· ··- ~..... .......~.._, · ~ " · '~ " ' """"- ' """"'"..."'· ' -

""' ... ·-~--~~......, ._.. _ __ _ _

._,_,_....._>,• - · - · - - -

~- -·-

•••• -

· ~ ·--~- · · ··-~-~-·~--·-

real que existe independentemente de seu conh ecimento, mas que nao p ode ser defini d o a n ao ser por se u conhecimento" (Althusser, 1965:205) 11 •

<:

> 0

<r>

0 (1

> ....

(1

1.2.

FORMA(:AO 50CI OECON6MICA O U F ORMA(:AO ESPACIAL?

0

;:: 0 .-;

Modo de produo;:ao, forma~ao social , espao;:o - essas tres categor ias sao interdependentes. Todos OS processos que, juntos, form am 0 modo

m 0

"'> m ()

0

10. "0 conceito de modo de produc;:ao esta ligado a urn modelo explicativo, isto e, urn conjunto coerente de h ip6reses nascidas d a considerac;ao d e elementos comuns a uma serie de sociedades q ue se consideram pertencentes a urn mesmo tipo. Pelo contr:irio, o conceito de FES esta sempre ligado a uma realidade concrera, suscetivel de localizac;:ao hist6rico-temporal" (J.G . Garavaglia, 1974:7).

11. G . Prestipino (1972:78) sublinha o faro de que, em rela<;ao ao conceito de modo de produ<;ao, o de forma<;:ao social e "ainda mais ader ente ao concreto hist6rico".

~

0

;::

"'0 0

0

N

'-J

l K

de produc;:ao (produc;ao propriamente dita, circulac;ao, distribuic;ao, Daf, igualmente, a hist6ria espacial ser seletiva (Santos, 1972). Antes consume)_sao hist6rica e es?acialment_e deter_:ninados num movimendo atual perfo~o- tec.~ol6gico_, ~~stos ~egmentos de espa?o ~ud~ram to de conJ unto, e tsto atraves de uma tormac;ao social. ~· escapar ao dommw, curew ou mrurer:o, ao modo de produc;ao aominanA formac;:ao social compre~nd~ria uma estrutura produtiva (P. L. ~. te, o u foram_ apenas atingidos por feixe~ de de~erm~n~c;:6es limitadas. .

Crosta, 1973) e uma estrutura tecruca (G. La Grass a, 1972:93 ). Trata-se : As r elac;oes entre espac;o e formac;ao social sao de outra ordem, de uma estrutura tecn ico-produtiva expressa geograficamente por uma ~1 pois elas se fazem n um espac;:o p articular e nao num espac;:o geral, tal certa d istribuic;:ao da atividade de produc;ao. Se a noc;:ao de formac;ao soqual para os modos de prodU<;ao. Os modos de produc;ao escrevem a Hist6ria n o tempo, as formac;oes sociais escrevem-na no espac;o . cial, segundo G. La Grassa (1972:103), deve "conter" o complexo das ~ __,...dtferenre-s-fo-rm~rnecniccrs·e-·orgarrizacionais-de--_p-roeess-o-preaut;wo,--qHe-:c-·--·--=femada -indi¥id.u.almen-te,....cada--fui-ma-gwgr-a£ica-e-r.epresenta-t-i¥a- - -correspondem as diversas relac;oes de produc;:ao existentes", ela nao ~ de urn m odo de produc;:ao ou de urn de seus mementos. A hist6ria dos pode ser concebida sem referencia a noc;ao de espac;o.

4 modos de prodw;:ao e tambem, e sob este aspecto precise, a hist6ria da - As diferenc;as entre l uga.r:es sao o resultado do arranjq espacial d os < sucessao_das formas criadas a seu servic;o. A hist6ri'!! da formac;:ao somodes de prodU<;ao particulares. 0 "valor" de cada local depende de ~, cial e aquela da sup erposic;:ao de formas criadas pela sucessao de mo"'0 nfveis qualitativos e quantitativos dos modos de produc;:ao e da manei- ; dos de produc;:ao, da su a complexidade sobre seu " territ6rio espacial", "' "> ra como eles se combinam. Assim, a organizac;ao local da sociedade e -~ para empregar, ainda que lhe dando urn sen t ido novo, a expressa o de ""' do espac;o reproduz a ordem internacional (Santos, 1974:8).

4 Jean Brunhes (1913). 0 modo de prodw;ao e, segundo A. Cordova "' .,"'"' Os modos de prod uc;ao tornam-se conc retes sobre uma base ~ (1974:118), " uma forma particular de or ganizac;:ao do p rocesso de pro> <> territorial historicamente determinada . Deste ponto de vista, as for- i d uc;:ao destinada a agir sobre a natureza e obter os elementos necessa0 rios asatisfac;:ao das necessidades da sociedade" . Esta sociedade e "sua" m as espaciais seriam uma linguagem dos modos de produc;:ao. Dai, na 7 .,> ,.0 sua determinac;ao geogr:ifica, serem eles seletivos, reforc;:ando dessa ~ natureza, isto e, a porc;:ao da "natureza" da qual ela extrai sua produ;:: > maneira a especificidade dos lugares. : c;ao, sao indivisfveis e, conjuntamente, chamam-se " formac;:ao social " . <> > 0 A localizac;ao dos homens, das atividades e das coisas no espac;:o ':: Said Sha (1973) escreveu que a formac;:ao social e ao m esmo tempo "'0 explica-se tanto pelas necessidades "externas", aquelas do modo de ,. uma totalida de concreta e uma totalidade abstrata . Seu ponto de vista r> > ,... produc;ao "puro" , quanto pelas necessidades "internas", representa- '1· deve reaproximar-se do de Ph. Herzog (1971 : 88-89), para quem modo r> 0 das essencial.wente pela estrutura de todas as procuras e a estrut ura de p roduc;:ao e form ac;:ao social devem ser pensados teoricamente ao ;:: 0 das classes, isto e, a formac;ao social p ropriamente dita. ' mesmo tempo. Para este ultimo, "o modo de produ~ao e a unidade, a .,-l 0 formac;ao economica e social, a especificidade", mas, acrescenta ele, 0 modo de produ~ao expressa-se p ela luta e por uma interac;:ao i "> entre o novo, que domina, e o velho. 0 novo procura impor-se por . "nao ha movimento de unifica~ao que, ao mesmo tempo, nao reproduza '"r> toda parte, porem sem poder realizar isso completamente. 0 velho eo [_ ----sobre bases novas as especificidades", regra q ue evitaria julgar 0 m o d o 0 ;:: modo de produc;:ao anterior, mais ou menos penetrado pelas formas ' de produc;:ao como uma essencia, e a FES como urn simples fenomen0 12_ 0 ;:: sociais e pelas tecnicas que correspondem ao modo de produc;:ao novo, "'-l 0 mas sempre comandado pelo modo de produc;ao novo. Daf chamar-se 0" 12. Para Althusser {Lire le Capital), "um a FES depende de urn modo de produ~ao a esse modo de produc;:ao "atual", em plena existencia, um modo de determinado"; ela e uma "conj un~ao", uma combina<;iio concreta real dos modos produc;:ao puro: ele nao se realiza completamente em parte alguma . de prod u~ao hierarquizados {citado por Glucksmann, 1974:55-56) . Ele par te da

f

,_ ._______

()

Ili

!Iij I· •I !I

I; ""<

'-' ::> _, 0

<

"'

0

<

Q

_, < <0

<<

.

Q

~

-"'•-'""i'P•_,_,__,___ _,,. .,._,_~._...__.]O.,., .. _"_" ..'

J5

-~• .. ,.,..,., ......., _.• ,..,.,.. ,_,,_,.~•.,•--·~- · ... - •_........,_N_,.,_,._~~·-•·• ~0

- ,.-.~-•-• -··- .,...... .,.....-...~,...,_...,_.......,.._..__ ,.___... ~ -··-• ..,._,...., o-.--~-...

-- -~_..,,........._,,,.u • ,, .., _ _ _ _ _ _ _ ,._,,, .._ ,..,, .. •..-.-..--...................,.,.,.,._.__... ;.,___ , ---·-- - -- -

·-· - •- · • -~-'" · - · ~- ___ - · - - , _ ,__..._,, . ...,_ ____ ,._,.._ _ _.,. _ __, ______.,_.., - ,..-._.-'"' - - _,_,, ......., ••·- -..--- - - -·· - ·- - - ~ -

menta e, em grande parte, func;:ao das condi~oes existentes no m01nento inicial. De fato, o espa<;o nao e uma simples tela de fundo inerte e

Nao seria, pois, merecida a critica enderec;:ada a Sha por H . Michelena (1975:21 ), de nao haver fugido completamente ao dualismo dos conceitos d~ modo de produc;:ao e de formac;:ao social. De fa to, a formac;:ao social, totalidade a bstrata, nao se realiza na totalidade concreta senao por uma metamorfose onde o espac;:o representa o primeiro papeL 1.3. 0

-

PAPEL DAS FORMAS

.

.

~

neutro . .

Cada combinac;:ao de formas espaciais e de tecnicas correspondentes constitui o atributo produtivo de urn espac;:o, sua virtualidade e sua limita<;ao. A func;:ao da forma espacial depende da redistribuic;:ao - a cada momento hist6rico, sobre o espa<;o total - da totalidade das func;:o~s _que uma for~ac;:ao social ~ chamada a realizar. Esta redistri-

---------·--·----Se-abandonar-mes-o -poflte-de--v-1Sta-da-seeiedade-em-ger-a-l-e · abor---·f -·--0u1<;ao=re1ocahza~ao-deve·-tanto-a·s-heran~as,-notadamente-e-espa~o-----·

r II II !. ;

1~ 1 ""<

'-'

::> _, 0

<

"'0

darmos a questao sob o angulo de determinac;:6es especificas que a tornam concreta, essas determinac;:oes especificas tornar-se-iam uma mera pot encia, uma simples v ocac;:ao. Elas tornam-se realidade pelo espac;:o e no tempo.

Em sua Geografia, Estrabao ja aconselhava a levar em considerac;:ao que os atributos de urn lugar sao devidos a natureza, porque, pensava ele, "eles sao permanentes, enquanto os atributos superpostos conhecem mudanc;:as"; de fato, hoje podemos corrigir: os dois estao destinados a mudar. Mas tambem, acrescenta ele, esta clara que e preciso levar em coma os atributos nao-naturais que sao destinados a permanecer e que transformam o trabalho do homem em uma especie de atributo natural de urn lugar.

A realizac;:ao pratica de urn dos momentos da produc;:ao supoe urn loca l proprio, diferente para cada processo ou frac;:ao do processo; o l?cal_torna-~e assim, a ca~a n:_omento hist6r!~o, dotado de uma significac;:ao ~articular. A locahzac;:~o nu!TI d2do smo e num dad~ momenta das frac;:oes da totahdade soc1al depende tanto das necess1dades concretas de realizac;:ao da formac;:ao social quanta das caracterfsticas pr6prias d o sitio. 0 uso produtivo de urn segmento de espac;:o num mo-

<

0

_, ....< 0 .... <

.

Q

0

""

distin<;ao entre conceitas te6ricos, que definem os "objeros fo rmais abstraros", e conceitos empfricos, que sao as determina<;oes da existencia dos objetos concretes .

Mas M. Harnecker (1973:147) recusa a defini~ao das FES como " rotalidades sociais abstratas". Para ele, a FES encerra urna realidade concreta, "hisroricamente determinada", estruturada a partir da -forma com que se combinam as diferemes relac;oes de prodLt~ao que coexistem no nlvel da esrrurura economica (d. Poulantzas, 1968 :13-14).

~·

J:

_.l... . i

. l,

~~!.·~. [ '!

):

.-~

~'

f1

(.

f:

f~

f

organizado, como ao atual, ao presente, representado pela ac;:ao do modo de produc;:ao ou de urn dos seus momentos.

0 movirnento do espac;:o , isto e, sua evoluc;:ao, e ao mesmo tempo urn efeito e uma condic;:ao do movimento de uma sociedade global. Se nao podem criar formas novas ou renovar as antigas, as determinac;:oes sociais tern de se adaptar. Sao as formas que atribuem ao conteudo novo provdvel, ainda abstrato, a possibilidade de tornar-se conteudo novo e real.

0 valor atual dos objetos geograficos no interior da FES nao pode se< dado por seu valor pr6pdo no que diz respeiro a heran'a de urn modo de produc;:ao ultrapassado, porem como forma-conteudo. Esta e dada, em ultima analise, pelo modo de produc;:ao tal como ele se realiza na e pela formacao social.

As modificac;:oes do papel das formas-conteudo - ou simplesmente da fun~ao cedida a forma pelo co~teudo - sao subordi~ad as, e ate determmadas~ pelo ~odo de pr~duc;:ao tal como ele se reahza na e p~la formac;:ao soc1al. Ass1m, o mov1mento do espac;:o supnme de mane1ra pratica, e nao somente filos6fica, toda possibilidade de oposic;:ao entre Hist6ria e estrutura. As defasagens da evoluc;:ao das variaveis particulares opoe-se a simultaneidade de seu funcionamento no interior de urn movimento global, que eo da sociedade. Daf a unidade dos processos sincronicos e diacronicos (Santos, 1974 ).

Esta unidade da continuidade e da descontinuidade do processo hist6rico da formac;:ao social (Sereni, 1974) e largamente evidenciada na forma<;ao espacial. A defasagem com a qual os modos de produc;:ao .:.

"' 0 ()

'"0

> 0

"'

r.

"'"'., >

.()

0

>

.,

,,..

0

>

.("l

>

0

.., 0

n > r

n

c

;::

c

...,

,."'0 >

" ~

;:: ~

;::

"' ....

0 0

0

vJ H

impoem seus diferentes vetores sobre os diversos segmentos de espa~o espac;o. 0 espac;o construfdo e a distribui<;ao da populac;ao, por exeme responsavel pelas diferentes idades dos multiples elementos ou vaplo, nao tern urn papel neutro na vida e na evolu~ao das formac;oes riaveis do espa~o em questao. De resto, a assincronia esta na base da _ economicas e sociais. _ 0 espa~o reproduz a totalidade social na medida em que essas transevoluc;ao espacial, mas o fa to de varia veis atuarem sincronicamente, isto e, em ordem combinada no interior de uma verdadeira organizaformac;oes sao determinadas por necessidades sociais, economicas e polfticas. Assim, o espa~o reproduz-se, ele mesmo, no interior da totac;ao, assegura a continuidade do espa<;o.

De fato, a unidade da continuidade e da descontinuidade do prolidade, quando evolui em func;ao d o modo de produ~ao e de seus mocesso hist6rico nao pode ser realizada senao no espac;o e pelo espa~o. mentos sucessivos. Mas o espa~o influencia tambem a evoluc;ao de ---~-------------A--evoluqao-da-formac;aer-s-oeia-l-esci-con-diciona-da-pela-o-rgan:iz-a~a-o-do- --- 0 ucras-estn:xtn·ra-s-e;----per-isso,-t:erna-se-um--<::GHl-ponent-e--funda-mentaLda----------espa<;o, isto e, pelos dados que dependem diretamente da forma<;ao rotalidade social e de seus movimentos 14 • ,...... .

'I I social atual, mas tambem das FES permanentes13 .

Os objetos geogd.ficos aparecem nas localizac;oes correspondentes .I1 aos objetivos da produc;ao_ num_9ado momento e, ~m _seguida, pelo !

1.4. ESPA<;:O E TOTALIDADE fa to de sua propria presenc;a, influenciam-lhes os momentos subseqiien0"' 15 tes da produc;ao . "'0 > lvlais do que uma expr essao economica da hist6ria, as FES sao uma Entretanto, esse papel do espa<;o passa freqiientemente despercebi,,, 0 "' organiza~ao hist6rica (A. Labriola, 1902:29). Este conceito abarca "a do ou nao e analisado em profundidade 16 • Deverfamos perguntar-nos, "' "'"'., totalidade da unidade da vida social" . > Quando se fala de modo de produc;ao, n ao se trata simplesmente de 0 14. 0 pro blema ja tinba atraido a aren<;ao de outros especialistas. Estudando a urbani> relac;oes sociais que tomam uma forma material, mas tambem de seus zac;:ao como uma fonre de comradic;:6es sociais, D. Harvey (1975:161) fez alus:io ., 0 ao compromisso a Iongo prazo representado pela criac;:ao do espac;:o construido aspectos imateriais, como o dado p olitico ou ideol6gico. Todos eles "'>~ {long term commitment which creating built environment entails), mas considera tern uma influencia determinante nas localiza~oes e tornam-se assim que o papel exercido por este dado, assim como pelas formas particulares que ele > 0 urn fator de produc;ao, uma forc;a produtiva, com os mesmos direitos assume a qui e a li, e algo que exige ainda muitas pesquisas e analises.

15. "Somos assim levados a nos interrogar sobre a relac;:ao hist6rica entre o espac;:o e a "'0 que qualquer outro fator. sociedade global: como as normas d o espac;:o e da ocupa<;ao efetiva do territ6rio 0 dado global, que e o conjunto de relac;oes que caracterizam uma ...> responderam a sucessao e a transforma~ao dos modos de produc;:ao, as quais foram no curso da hist6ria os mecanismos centralizadores da sociedade; mas precisamos 0 dada sociedade, tern urn significado particular para ca da lugar, mas 3: tambem nos perguntar qual foi o papel do esp a<;o no processo social. " (Paul Vieille, "'< 0 este significado nao pode ser apreendido senao no n fvel da totalidade. <.:> _, 1974:3.) 0 espa<;o e, pois, sempre conjunmra hist6rica e forma social que recebe ::> _, "' De fato, a redistribui<;ao dos papeis realizados a cada novo momenta 0 dos processes sociais que se expr essam atraves dele.

0 espa<;o e susceseu sentido 0 < "'> tivel de produzir, em contrapartida, efeitos especificos sobre os ourros dominies da do modo de produ~ao e da forma<;ao social depende da distribui<;ao conjuntura social, pela forma particular de atticulac;:ao das instancias estruturais 0"' "' __ < quantitativa e qualitativa das infra-estruturas e de outros atributos do que se constiruem (Castells, 1971, "Conclusion", La Question Urbaine).

0 0

I

(")

-()

-()

I~I

()

()

()

_, <

!-

0

!-

<

.

0

N

""' - - ·- ·- · ---

13. "0 enfoque espa<;o-temporal e particularmente uti] ao estudo da realidade social das regioes subdesenvolvidas, pois e 0 unico que permite apreender sua heterogeneidade estrutural e compreender a maneira como, em cada Iugar, articula m-se, segundo uma 16gica funcional, varia veis ligadas a diferemes tempos hist6ricos." (S. Barrios, 1976:20. )

· - - · - ---,-... ,,. , '"'- _ _ _ _ .__ , . , _____ . . _,._

_

____• __ ~• - · - ····•••....,_.,.,_,._, ,...._....,.._._

_ . ._..,...,.,_ _

"[...) o meio nao e, realmente, un1a variavel independente nem urn fator constance.

E uma variavel que se transforma tambem sob a ac;:ao de urn sistema economico e social, mas em todo caso e urn fator limitative, urn conjunto de sujei<;oes." (M. Godelier, 1974:32) 16. E-nos impossivel esrar a par de rodos os trabalhos consagrados as rela<;6es entre espa<;o e formac;ao social publicados em d iferent es lfnguas e paises. :E, pois, arriscando-nos a cometer injusti<;a que damos essas referencias. Entre os escudos

_,~-·-~- ••• ,_ ..,. _,_ .,..,~ -------· ·-~· ·---·--'--...-.-._,.._, .,_..,_..,, ,.,_

_ ,, ._,,,_~ ·- ...-·-_,.-,...,.....,.,..,.,._ , _

___ _ _.__

,..., ,..• ,,__ ,. _ __n• - - •· ·~.fl.• o-••-• ..-•, __.,•.,...•----·- •.....--- ••~-..·~ .••-

~

0 ~

_, "" 0 0

0

~

.,, ..., .. ,, _ , fl, ,-_,. _____ , ,_ _.__,______ _ _,..,._._ ,,_~.,-- . ., ,_

como Sartre (1960:202), a respeito da materialidade, por que "niio se tentou absolutamente estudar esse tipo de ac;:ao passiva que exerce a materialidade como tal sabre os homens e sabre sua hist6ria, devolvendolhes uma praxis voltada sob a forma de uma contrafinalidade" .

0 espa<;:o e a materia trabalhada por excelencia. Nenhum dos objetos sociais tern uma tamanha imposi<;:iio sabre o homem, nenhum esta tao presente no cotidiano dos individuos. A casa, o lugar de trabalho, os pontos de encontro, os caminhos que unem esses pontos sao igual--------------m - e-nte elementos pa-s sivos que condlcTonam a ·atividade dos homens e ---·

j"' .....

1111,

1:1

"'< (.)

comandam a pratica social. A praxis, ingrediente fundamental da transforma<;:ao da natureza humana, e urn dado socioeconomico, mas e tambern tributaria dos-·iinperativos espaciais.

Como disse Caillois (1964:58), o espa<;:o imp6e a cada coisa urn conjunto particular de rela<;:6es porque cada coisa ocupa urn dado espa<;:o. Repetimos, com Sartre (1963): "Se o pratico-inerte rouba minha a<;:iio [... ] ele imp6e frequentemente uma contrafinalidade" . Quando se trata do espa<;:o humano, a questao niio e mais de pratico-inerte, mas de inercia dinamica. A representa<;:ao e tambem a<;:iio e as formas tangiveis participam do processo enquanto atrizes (Morgenstern, 1960:65-66).

Voltemos ao que Marx escreveu na segunda parte de sua teoria da mais-valia: "Tudo o que e resultad o da prodU<;ao e, ao mesmo tempo, uma pre-condic;:iio da produ<;:ao" (cap. vm, 5, 465) . Ou ainda, o que se encontra na terceira parte do mesmo livro: "Cada pre-condi<;:ao da produ<;:ao social e, ao mesmo tempo, seu resultado, e cada urn de seus

a

0

<

1--

0 1--

<

.

0

v

("'\

--~~----·- -- ---- ---- ---

--·- --~- ------

""''"

C'l

"'0 > 0

"' "' ..."'"'>

-o 0

>

., 0

>

-o

17. "A realidade espacial e uma dimensao que permanentemente esta ocupada em reajustar-se as influencias da realidade economico-social, mas que, ao mesmo tempo, exerce sua influencia sobre ela." (A. R ofman, 1974:18) Urn documento do Centro de Esrudos de Desenvolvimemo da Universidade Central da Venezuela postula que "as forma<;oes sociais de urn pals qualquer seriam condicionadas, a cada momenta hist6rico, pela heranc;a hist6rica, por fat o res externos a por seu espa<;o ffsico" (CENDES, 1971, T. ul; 23). De faro, como Paul Vieille (1974:32) escreveu recememente, "o espa<;o e bern uma categoria constitutiva do modo de prodw;:ao; geneticamente, o processo de cria<;iio do espac;o e do modo de produ<;iio sao inseparaveis. Este nao pode ser compreendido sese faz abstra<;iio daquele [ ... )".

Agora que o funcionamento do capitalismo nas suas relac;oes com o espa<;o cornec;a a ser melhor conhecido, somos fo r<;ados a acreditar, com Calabi e Indovina (1973 :4 ), quando dizem que ha "da parte do capital, um 'uso' do territ6rio que e diver se e submetido a modifica<;oes em rela<;ao as diversas fases do desenvolvimento do processo ca pitalista".

18. Nicole Mathieu (1974:89 ) urilizou a expressao "forma<;ao espacial" para identificar, p arece, regioes homogeneas, segundo as formas de rela<;:6es cidade-campo e a organizac;iio do espac;:o correspondenre.

empfricos de aplicac;ao a uma realidade nacional da categoria de FES apreciamos particularmente os de Alejandro Rofman e L. A. Romero (1974), Sonia Barrios (1976), CENDES (197 1), rodos consagrados a America Latina. Ler-se-a com igual interesse o livro de D. Slater (1975), especialmente a segunda p ane, e tambem os arrigos de Doherty (1974), sobre a Tanzania; C. Paix (1972), sobre o Lfbano; J. Suret-Canale (1969), sabre a Guine. D entre os esrudos te6ricos: Coraggio (1974), S. Barrios (1976, 1977), P. L. Crosta (1973), S.A. de Val (1974), G. Ferrari (1974), CENDES (1973), ].A. Silva e H. Michelena (1974), B. Poche (1975), Santos (197 5a, 1975b).

.. ....... ·------·----------

"'0

":!:

<

::;

- - - - - - -- - -- -

14:101-120. _ _. 1973 . Dialectica de /a Economia Mexicana. Mexico, Nuestro Tiempo.

ALTHUSSER, L. 1965. "Esquisse du concept d'Histoire". La Pensee, 121.

AMIN, S. 1 971. I;accumulation l'echelle mondiale. Critique de la theorie du sousdeveloppement. 2" ed. Paris, Anthropos.

BAGATURIA, G.A. 1968. "La Formaci6n y el Desarrollo de la Concepcion Marxista de la Historia". In: Colecci6n Marx, histori6grafo. Moscou, Nuka.

0

<

· - - - - - --·----- - ------- - -

Acun.AR, A. 1971. "El Capitalismo del Subdesarrollo". Problemas del Desarrollo, 8 . _ . 1972. "Imperial ismo y Subdesarro llo". Problemas del Desarrollo,

::>

w

5, XV, 919) 17• Como pudemos esquecer por tanto tempo esta inseparabilic!_ade das realidades e das noc;:oes de sociedade e de espac;:o inerentes a categoria da forma<;:ao social? S6 o atraso te6rico conhecido por essas duas no~6es pode explicar que niio se tenha procurado reuni-las num conceito unico. Nao se pode falar de uma lei separada da evolu<;:iio das forma18 ~oes espaciais. De fa to, e de forma<;:6es s6cio-espaciais que se trata •

REFERENCIAS BIBLIOGRAFI CAS

....

0

resultados aparece simultaneamente como sua pre-condi<;:iio" (Addenda,

> 0

"'0 C'l

> ...

C'l

0

;: 0 --l m

0

"'> "'C'l 0

;c 0

:!:

"'...; 0 0

0

t:i\

--- ----------· ----·- .. ----------·-------------·--- ·----·--·-·· .. ----- _____________-----·--- --- --~-----· - ------------~---------------- ... ~ -- .... ·-····----·-·----·---------- --.. ------ ----~-- ----- ----_:.

I[""''

r

illt

,,~

II "'< '-'

_,

:::l

0

<

"' Q

< 0

_,

<

10 1-

<

0

~

BAGD, S. 1949. Economia de Ia Sociedad Colonial: Ensayo de Historia CamparaDE VN.., S. A. 1974. "L'Uomo, Ia Storia, 1'Ambiente" . Critica Marxista, 12 (3) e dade America Latina. Buenos Aires, El Ateneo.

(4):131-147. .

BARRJOS, S. 1975. La Evoluci6n Reciente de Venezuela a la luz de las Teor{as de DoBB, M.1947.StudiesintheDevelopmentofCapitalism.NewYork, Internatlonal.

Perroux. Caracas, CHmES, Universidad Central de Venezuela.

DoHERTY, M. 1974. The- R ole of Urban Places in Socialist Transformation. _ _. 1976. Prediagn6stico Espacial: El Marco Te6rico. Caracas, CENDES, UniverDar-es-Salaam, Department of Geography, Un iversity of Dar-es-Salaam, fev. sidad Central de Venezuela (mimeog.).

DoWIDAR, M. 1975. "Les concepts: du mode de production a Ia region". Espaces et _ _. 1977. "Political Practice and Space". Antipode, 9 (1).

Societes, (10-11):37-44.

BERTRAND, H. 1975. Le Congo, formation sociale et mode de developpement DzUNOSOV, N . S. 1960. "La Fo rmacion Socio-economica como Categor ia del Maeconomique. Paris, Maspero. terialismo H isrorico". Voprosy Filosofii, 10:110-11 7 (citado por SERENI, E. BRUNHES, ]. 19 13 . "Du caractere pro pre et du caractere complexe des faits de 1974. "De Marx a Lenin: la Cat egoria de 'Formazione Economico-social e' ". __ Geogr:aphi.e.-Humain.~A.vn.al.es_de_.GeogratLkie ,..2W2Jl.;_1:40.

-.-----In:·-Ec~nomia..-3'-Ciencias..Sociales ,_.llr.p....2.....LL)_ BUKHARJN, N. 1965. Historical Materialism: A System of Sociology. New York, Eco, u. 1974. Apocalittici e integrati. Milano, Bompiani.

Russel & Russel.

ENGELS, F. 1969 . Anti-Duhring. Moscou, Progress. _ _. 1972. "Teorfa del Materialismo H istorico: Ensayo Pop ular de Sociologia . 1964. Anti-Duhring. M exico, Grijalbo.

Marxis ta". Cuadernos _cfe Pasado y Presente, 3 1 (C6r:doba, ~!gl_o XXJ ). _ -:--_ 1973 . "On Social Relat ions in Russia". In: Marx-Engels_Selected Works, n.

CAJLLOIS, R. 1964 . I nstinct et Societe. Paris, Gonthier. ~oscou, Progress, p p . 387-410.

CALABI, D. e INDOVINA, F. 1973 . Sull'uso capita listico del Territorio. M ilano, Franco EsfRABAo [STRABo] . 1959. Geography. trans!. by Horace Leon ard Jones. Cambridge, Angeli (Archivio di Smdi Urbani e Regionali, 2).

Harvard University Press, 8 v. (Loeb Classical Library).

CENDES. 1971. Desarrollo Urbano y D esarrollo Nacional. I e rr.Caracas, Universidad FEBVRE, L. 1932. Geographical Introduction to History. London, Kegan Paul.

Central de Venezuela.

FERNANDES, F. 1975. A RevolufiiO Burguesa no Brasil. Ensaio de InterpretafiiO _ _. 1973. Es?uema para el Estudio Global de Ia So~iedad Venezolana . CaraSociol6gica. Rio de Janei.ro, Zahar. cas, Umverstdad Central de Venezuela (nueva versiOn).

F ·RRARI G. 1974. "Territorio e Sviluppo: un comprensorio nella regione veneta".

CASTELLS, M . 19 7 1. Problemas de Investigaci6n en Sociologfa Urbana. Buenos E Cri;ica Marxista, 12:79-93, magg.-ago.

GARAVAGUA, J. C. 1974. "Modos de Produccion en America Latina (Introduccion)".

Aires, Siglo XXl, PP· 195-205.

CHAYAN?V, A.V. 1925. The Theory of Peasant Economy. H omewood, Ill., Robert Cuadernos de Pasado y Presente, 40 (Cordoba, Siglo XXI). · Irwm.

GERRATANA V. 1972. "Formazione sociale a societa di rransizione" . Critica Mar· CoRAGGIO, J.L. 1974. "Consideraciones Te6rico-met odol6gicas sobre las Formas . ( ): _ _ 10 1 4 4 80 · Ies de 0 rgamzacwn · · ' de1 Espac10 · ,Y sus -r d · Am ' · L · " xzsta Socz~ 1en enctas en enca anna . _ _ . 1973 _ "Formacion Economico-social y Proceso de Transicion ". Cuadernos Revzsta Interamencana de PlamfzcacJOn, d e pasa d o y p resen t e, _,19 :45 -7 9 (C'or d o b a , s·1g Jo XXI) . " ., . , . 32 (8):79-101. · . , CORDOVA, A. 1974 . , Fundamentacwn H1stonca de los Conceptos de HeterogeneJG · p orma t.10n "'co , . . . u)CKSMANN, C . 1971 . "Mo d e d e pro ducnon, .1:. n om·q 1 u e et Soc1"ale, dad Estructural .

Economta y Czenczas Soczales, 13 (14) (Caracas).

Th' . d l T . · A d L' · " L p , 159 " D . . . . . , . . . . eon e e a r ansztwn. propos e enme . a ensee, :50 -58 .

1 CROSTA,,.P.L. 19!3 . I 1 rocess1 dz Urbamzzazwne: problem1 dell anahs1 s m funzwne "M d d p d ·, F ·E , · · 1 Te · de Tran. . , . . . 1973 . o o e ro uccwn, ormac1on con om1co-socJa , ona dell mter vento s ull Terntono . In: IUAV (ed). Note sulfa Impostaz10ne e glt - - . ., I El C d F ·, E , · ·1C d d Pasa szcton" n · oncepto e ormaczon c o nomzco-socza . ua ernos e Argomenti del Corso. Veneza (Corso di Introduzione all'Urbanistica). d p. . . _ (C, d b s· 1 XXI) 39 . 129 138 or o a, 1g o "' .

1 p d · · E A '· Th N d o y resente, · l D ATOO, B. 1 9 75 . Peasan t Agrzcu tura ro uctton m ast ,nca: e ature an d d d ., F ·- E , · · 1T · d T . _ _. 1974. "Mo o e Pro uccwn, ormac1o n conomJco-socJa, eon a e r a nConsequences of D epen dence. D ar-es-Salaam, Department of Geography, .. , , c· . S . l 1 3 54 6 3 (C ) · · f D s1 SlCJon". Economta y zenczas ocza es, : aracas .

U mvers1ty o a r-es- a aam. h, . d 'F · d c· ·1· · , , L "D d · d 1 E · Cl S · 1 u GLOB OT ].

J. 1967.

"Pour une approche t eonque es atts e JVttzanon . a epen enc1as e xtenor y ases ocza es en venezue' D E LA P LAZA, S . 1970 . p bl d z D 11 1 (3)·3 -6 Pensee, 113 (juin), 134 (ao ut), 136 (dec.). " Ia . ro emas e esarro o, . 1 4. . · · s · 1, " L' organ1zzazzone · · · 1·Jsnca · d e1 1avoro ne 1 C aptta · ze d e GODELIER que ,defirur une 'Formanon Econom1que et oc1a e cap1ta , ' M. 1971. "Qu'est-ce , D E PN..MA, A . 1 966 . · 1ogta, · 11 (Tunm · ).

Lexemple des Incas .· La Pensee, 159: 99-106.

M arx " . Quard ent· d e S oczo · · 1 " " L n · · ·' C · 1· · d 1 T b · " C d d z p d une _ _. 1973 . a lVISJOn apzra JStlca e ra aJO . ua ernos e asa o y - -,. 1972 · "Qu'est -ce, que. definir . . 'Formation Econo m1que et Soc1a e .

Presente, 32 :1-4 0 (Cordoba, Siglo XXI) .

L exemple des Incas . Crzttca Marxzsta, 1 0 (1):81-89 (Roma).

"'0 ()

""0 > 0

"' "" ""

.... >

.(")

0

>

., 0

;o

!:

> .(")

>•

0

"'0 ("")

> r

("")

0

!: 0

_,

'"0

"'> "'

(")

0

!: 0

!: tn

-; 0 0 0

~

_ _. 1974. "Qu'est-ce que definir une 'Formation Economique et Sociale" - · 1974 . The Development of Capitalism in Russia. Moscou, Progress.

- · 1975. "The Tax in Kind (The Significance of the New Policy and its CondiL'exemple des Incas" . Economia y Ciencias Sociales, 13:107-115 (Caracas).

HARNECKER, M. 1973 . Los Conceptos Elementales del Materialismo Hist6rico . tions)" . In: Selected Works . Moscou, Progress, pp. 526-556.

Buenos Aires, Siglo XXI. LosADA ALDANA, R. 1967. Dialectica del Subdesarrollo. Caracas, Universidad Cen1-IARVEY, D. 1973. Social Justice and the City. London, Edward Arnold. tral de Caracas (Ph. D. Thesis, Universite de Paris, 1964. Pre£. de Maza Zavala) . _ _. 1975. "The Political Economy of Urbanization in Advanced Socities: T he LUKACS, G . 1960. Histoire et Conscience de Classe. Paris, Les Editions de Minuit.

Case of the United States" . In: The Social Economy of Cities, Urban Affairs. . 1968. History and Class Consciousness. London, Merlin.

Anua/ Reviews. Beverly Hills, Ca., Sage (Sage Publications, 9). u;;-RINl, C. 1966. "Realita e Storicita: econom ia e dialetica nel Marxismo". CriHERZOG, p . 1971. "I concetti di Modo di Produzione e Formazione tica Marxista, 4( 1). Roma.

Economico-sociale per l' analisi deii'Imperialismo" . Critica Marxista, 9 MALAvE NlATA, H . 1972. "Reflexiones sabre el Modo de Produccion Colonial ·-------·-·-·--···--·- ---11196-1_Q!.J.Rom~.L..._________________ ---- ---------------------- - -..--~------LatinD..:-..am~r.K<!no...::,.. r.r.r2.b.k111.flUd..J2.£I.gm:gllg,__}j_LQl:...Z-2.:1J2L. __ ____ · _ _ . 1973. "I concetti di Modo di Produzione e Formazione Economico-sociale _ . 1974. Formaci6n Hist6rica del Antidesarrollo de Venezuela. Caracas, R ociper l'analisi deii'Imperialismo". In: El Concepto de Formaci6n Econ6miconante.

MARX, K . 1963. Theories of Surplus-Value., I; 11: 1968; m: 1971. Moscou, Progress. social. Cuadernos de Pasado y Presente, 39:196-200 (Cordoba, Siglo XXI).

--~· 1973 .. ~The Eighteenth BrumaireQf.!:,ouis Bonaparte". In: M arx._. _'§.ngels . ... _ _ . _19?4 . "I concetti di Modo di Pro.~uzion~ e_Fo.t:mazione Econ_omico-sociale Selected Works. Moscou, Progress, pp. 394-487. per l'analisi dell'Imperialismo". Economia y Ciencias Sociales, 13:85-89 (CaMARx, K. & ENGELS, F. 1968 . L'ideologie allemande. Paris, Editions Sociales. racas).

MATHIEU, N. 1974. "Propos critiques sur !'urbanisation des campagnes". Espaces HoBSBA\VN, E. J. 1964. "Introduction" . In: Pre-Capitalist Economic Formations.

London, Lawrence & Wishart, pp. 9-65. et Societes, 12 :71-89 .

HUGON, P. 1974. "A Propos de l'ouvrage de Samir Amin" . Tiers-Monde, 15 MAZA ZAVALA 1964. Venezuela, una Econornia Dependiente. Caracas, Universi· ··:\ (58):421-434 . dad Central de Caracas.

I ]AKUBOWSKY, F. 1971. Les superstructures ideologiques dans Ia conception MICHELENA, H. 1973. "Estructura y Funcionamento de una Economia Subdesamaterialiste de L'Histoire. Paris, Etudes et Documentation Internationales. rrollada Madura: Una Introduccion". Problemas del Desarrollo, 4 (15):81-1 02.

I I KAUTSKY, K. 1900. La question agraire. Paris, Giard et Briere (reedic;ao em fac-simile, _ _. 1975. "Modo de Producci6n y Formacion Social" . Uno y Multiple, 1:16-25. i, 1979, Paris, Maspero ].

MoRGENSTERN, I. 1960. The Dimensional Structure of Time. New York, 1: KELLE, V. & KovALSON, J. 1973. Historical Materialism, an Outline of Marxist Philosophical. !I I. Theory of Society. Moscou, Progress.

PAHL, R. E. 1965 . "Trends in Social Geography". In: CHORLEY, R.J. e H AGGETT, P. I· KUSMIN, U. 1974. "Systemic Quality". Social Sciences, 4 . (ed.). Frontiers in Geographical Teaching. London, Methuen.

LABICA, G . l 971a . "Quatre observations sur les concepts de Mode de Production PAIX, C. 1972. "Approche Theorique de 1'Urbanisation dans les Pays du Tierset de Formation Economique de Ia Societe" . La Pensee, 159:8 8-98.

Monde" . Tiers-Monde, 50 (PUF). _ _. 1971b. "Quatre observations sur les concepts de Mode de Product ion et de PARISI, L. 1971. Modo de Producci6n y Metropolizaci6n en Chile y A merica LatiFormation Economique de la Societe" . Critica Marxista, 9:116-128 (Roma) . na. Santiago de Chile, DEPUR, Universidad de Chile. "'< _ _. 1973. "Quatre obser vations sur les concepts de Mode de Production et de PETRAs, J. (ed.) . 1973. Latin America: From D ependence to Revolution. New York, "::>..J Formation Economique de Ia Societe". In: El Concepto de Formaci on Wiley.

0 Econ6mico-social. Cuadernos de Pasado y Presente, 39:206-216 (Cordoba, < Pl.EKHANOV, G. 1956. "Nasi Raznoglsija". ("Our Differences"; "Nos D esaccords"].

Siglo XXI) . "'Q (1884) . In: Oeuvres Philosophiques Choisies, I. Moscou, Progress, pp.-115- 370. < Q LABRIOLA, A. 1902 . Essais sur le Matkrialisme Historique. Paris, Giard et Briere.

PocHE, B. 1975 . "Mode de Production et Structures Urbaines" . Espaces et Societes, -' _ _. 1964. Saggi sui Materialismo Storico. Roma, Rutini.

16:15-30. ...< 0 LA GRASSA, G. 1972. "Modo di Produzione, Rapporti di Produzione e Formazione PouLANTZAS, N. 1968 . Pouvoir politique et classes sociales de l'Etat capitaliste. ...

Economico-sociale". Critica Marxista, 10 (4):54-103. < Paris, Maspero.

Q LENIN, V. I. 1946. Ce qui sont les Amis du Peuple et comment luttent les PRESTIPINO, G . 1972 . "Concerto l6gico e concerto storico di · Formazione Social-Democrates (Reponse aux articles panes dans Rousskole Bogatst-voy, Economico-sociale". Critica Marxista, 10 (4):54-83 (Roma). % 1894). Moscou, Gospolitzdat (edic;oes em lingua estrangeira ).

r I

1~1

-~- ....,-.,.. .. .-.. ...,,...,_.,~.~-~ .,..,...... ,.,. ~,.,..,,,.,,_____.,._,..,_, --~ , -~---.,..-_,_, •.w,. .,.._...,.. .,,_ .~,.-..~__,.,._,_, ~-·• --··--#-J--•-·.'"••~-- ··~--,-- « ._,._"'~· -•"'•"" ...,.,.._ ,.._~,.....,,_ ..,._, _ _ , ,_

4,.,._

_,, ,-~-'" "· -•---••- •~

-.-.

....

~ _,.,,~~·- •.~-..,...,.

...,. . ,__..-

..,.~----

,--· ~.----·••·-•- -• -

---·--·-- ._.,_,,. . ._,,_,.

..

,-.-._,.,.,_.,_,.._,._....._~~ - -..-~ ~

..-. -·••··----·--- -------•h•_.. __.__ __._ ___. __,_. . __.

~

0 (1

"'0

> 0

"' "'"' "" >

{')

0

> ~

0

"'~

> >

{')

0

"'0 (1

> r (1

0

:<: 0 ..;

"'

0

"> "' (1

0 ~

0 ~

"'..;0 0 0

~

..__.......,.~ ~-·· - · --- ··-~ - -· ._.._.. ,._, _,.

__ ,__.. . . .,

_ _. 1974. "Domande ai filosofi (o agli economisti ) marxisti" . Critica Marxista, SLATER, D. 1975 . "Underdevelopment and Spatial Inequality". Prog1·ess in 1 12 (6):137- 175 (Roma) .

Planning, 4 (2) (London, Pergamon).

REY, Ph . P. 1971. Colonialisme, Neo-Colonialisme et Transition au Socialism, SUNKEL, 0. 1967. "Politica Nacional del Desarrollo-Dependencia Externa". Estul'Exemple de la.:_'Comilog" au Congo-Brazzaville. Paris, Maspero. __ - ~~dios Internacionales, 1(1) (Santiago ). .. _ . _ _. 1973. Les alliances de classes. Paris, Maspero. ·, SuRET-CANALE, J. 1969. La Republique de Guinee. Contribution ala Geographie ROFiV!A.l'l, A. 1974a. Desigualdades Regionales y Concentraci6n Econ6mica, el Caso J du Sous-developpement. Paris (ed. mimeog., 502 p.) . . .

Argentino. Buenos Aires, Ediciones SIAP-Planteos . ! · TEXIER, J. 1971. " Modo di Produzwne, Formazwne Econ om tca, Formazwne _ _ . 1974b. Dependencia, Estructura de Poder y Formaci6n Regional en Ameri- ~, Sociale" . Critica Marxista, 9 (4 ):89-94 (Roma). ca Latina. Buenos Aires, Siglo XXJ. 1~ . 1973. "Modo di Produzione, Formazione Economica, Formazione Sociale" .

RoFMAN, A. & RoMERO, L.A. 1974 . Sistema S6cio-econ6mico y Estructura RegiaI n : El Concepto de Formaci6n Econ6mico-social. Cuadernos de Pasado Y Pre-· nal en la Argentina. Buenos Aires, Amorrortu. ·r: sente, 39:190-195 (Cordoba, Siglo XXI).

---- RorE$, A~-i974.I~cturade-Marx po~-Alih~sser.-B;;rcer;;;;_;;· Estel~~-------·-·-;c·---=~1974. "Modo di-ProauZ!one, Formaz!orieEcoiiomlca,·Formaz.ione-sociale"-:------- RunNER, R . S. 1973. Filosofia de Ia Ciencia Social. Madrid, Alianza [em ingles: 'i In: Economia y Ciencias Sociales, 13:78-84. (Caracas).

Philosophy of Social Science, 1966, Prentice Hall]. tl~ VIEILLE, P. 1974. "L'Espace global du capit a lisme d'organisation" . Espaces et SALAMA, P. 1972. Le Proces de Sous-Developpement. Paris, Maspero. t Societes, 12:3-32.

SA.N-ros, M . 1972. "Dimension--temporelle et systemes- spatial:iX-dans .les pays du ---~~"'0 n Tiers-Monde" . Tiers-Monde, 13 (50):247-268. "'0 _ _. 1974. Time-Space Relations in the Underdevelop ed World. Dar-es-Salaam, > 0 Department of Geography, University of Dar-es-Salaam (ed. mimeo.). "' _ _ . 1975a. "The Periphery at the Pole: Lima, Peru". In: GAPPERT, G. eRosE, H. .,"'"' A. (ed.). The Social Economy of Cities, Urban Affairs Annual Reviews. Beverly > Hills, Ca., Sage (em portugues: "A Periferia Esta n o Polo: 0 Caso de Lima, 0 Peru". Economia Espacial. 2 ." ed. Sao Paulo, Edusp, 2003, pp. 75-124 (Colec;:ao > ., Milton Santos 3) ].

0 _ _. 1975b . L'Espace Partage. Paris, M . Th. Genin, Librairies Techniques [em "';:: > portugues: 0 Espa<;o Dividido. 2! ed. Sao Paulo, Edusp, 2004 (Colec;ao Milton .() >· Santos 4)] .

0 Sr\RTRE, ]. P. 1960. Critique de Ia Raison Dialectique (precede de Questions de "' 0 n Methode}. 1: Theorie des Ensembles Practiques . Paris, Gallimard. > ,... _ _. 1963. The Problem of Method. London, Methuen & Co. n 0 SER.EJ.'U, E. 1970. "De Marx a Lenin: Ia Categoria de ' Formazione Economico-sociale' ". ;:: 0 Quaderni Critica Marxista, 4 :29-79.

Roma. "'<l? ..., _ _ .

1971.

"De Marx a Lenin: Ia Categoria de 'Formazione Economico-sociale' " . ::> "'0 _, La Pensee 159:3-49. "' 0 > < _ _ . 1973. "El Concepto de Formaci6n Econ6mico-social". Cuadernos de Pasado y uJ "'n Presente, 39: 55-96 (Cordoba, Siglo X..'G).

0 . ._.., 0 < 0 ;:: _ _. 1973 . La Categoria de Formaci6n Econ6micci y Social. Mexico, Roca. _, 0 _ _. 1974. "De Marx a Lenin: Ia Categoria de 'Formazione Economico-sociale' ". :;:: ....< 0 In: Economia y Ciencias Sociales 13:6-53. (Caracas). "'...,0 .... < SHA, S. 1973. Development, Social Formations and Modes of Production. Dakar, 0 0 0 ONU (ed. mimeog.). .

SILVA,]. A. & MlCHELENA, H . 1974. Notas sabre Ia Nletodologia para el Diagn6stico 0 .,... ~ Integral de Venezuela. Caracas, CENDES, Universidad Central de Venezuela .

li

'!~ """ I. .

1

11[

.()

' 1:1