b2b Legal issue 2

списание за бизнес и право

брой 2 юли 2011 година 1 www.b2bmagazine.bg

Heat in Court for Banks in Bulgaria

Съдебна жега за банките в България Миглена Тачева: Бизнесът е предизвикателство за мен!

„Черното тото“ –­­­ теория на практиката

Зеленото строителство в България

Адв. Владимир Пенков: Само гражданското общество гарантира свободна пазарна икономика

B2B Media

b2bnews.bg b2bmagazine.bg b2bLegal brain-workshop.org biolife.bg

съдържание Брой 2, юли 2011, година 1 Безплатно издание част от b2b Media

Издава: Агенция „Тринити-М“

16

Изпълнителен директор Валентин Маринов Мениджър бизнес развитие Богдан Бориславов

Миглена Тачева: Бизнесът е предизвикателство за мен!

Рекламен мениджър

6

Ива Лангурова Арт директор

„Черното тото“ в България – теория на практиката

10

Иван Иванов Дизайн и предпечат Студио „Хенди“ Разпространение Румен Жиков Офис мениджър Боряна Иванова

Съдебна жега за банките в България

20

Редакционен екип:

22

Консултант Васил Чобанов Главен редактор Надя Маринова Редактор Мария Иванова Редактор английски текст Ивелина Георгиева Фотографии

Нобелов лауреат търси съдебно обезщетение от 1 млн. долара

Зеленото строителство в България – скептицизъм и безброй пречки

26

30

Сергей Антонов Печат ПК “Жанет 45“, гр. Пловдив www.b2bmagazine.bg е-mail: office@b2bmagazine.bg тел. 02/4390-333 София, 1303, п.к. 22

Адв. Владимир Пенков: Само гражданското общество гарантира свободна пазарна икономика

Чие е това бебе? Нека да реши съдът

новини

Фирма за един час България и Португалия се договориха за разработването на съвместен проект за развитие на търговския и имотния регистър и за създаване на електронен регистър, който предоставя и онлайн услуги за регистрация на автомобилите. За това се договориха министърът на правосъдието Маргарита Попова и председателят на португалския Институт по вписванията и нотариата Антонио Фигейредо. Португалската срана обеща да ни

Битката за марката Fabergè

предостави своето ноу-хау за услугата „едно гише“ и регистрация на фирма „за един час“. Португалия е първата страна в ЕС, която е въвела пълна електронизация на всички регистри и продължава да е водеща държава с иновативния си подход в тези процеси, започнали през 2005-та година. За проекта „Фирма за един час“ Португалия е получила специален приз от Световната банка за топ-реформаторство и новаторство.

Руският милиардер Виктор Векселберг и бившият шеф на BHP Billiton Браян Гилбъртсън са в съдебен спор за луксозната марка. Бившият главен изпълнителен директор на най-голямата минна компания в света BHP Billiton Гилбъртсън се заканва да закупи марката Fabergè от конгломерата за потребителски стоки Unilever през 2007 г. Неговата цел е да възстанови блясъка на легендарната марка, превръщайки я в луксозна марка, която продава скъпоценни камъни и други аксесоари. Сделката е на стойност само 38 млн. долара, което е дребна сума

за възможностите на Гълбъртсън. Защо тогава той е толкова обезспокоен, както по-късно описва в съдебните документи? Защото неговият най-важен бизнес партньор, руският милиардер Виктор Векселберг, няма да бъде включен в сделката. Опасенията на Гълбъртсън се оказват напълно основателни. Чувствайки се измамен и тайно изключен, Векселберг по-късно завежда дело срещу Гилбъртсън на Кайманoвите острови. В момента Fabergè се оценява на 173 млн. долара, но Гилбъртсън прогнозира, че скоро марката ще струва 1 млрд. долара.

Fighting For The Faberge Brand Only one Hour for Company Registration Bulgaria and Portugal agreed to develop joint project about further development of commercial property register and to create an electronic registry, which will provide online services for registration of vehicles.

This Justice Minister Margarita Popova and the President of the Portuguese Institute of entries and notary Antonio Figeyredo agreed upon. Portuguese Country promised 4

to provide us with their know-how for the service "one stop" registration just for "one hour". Portugal was the first country in the EU, which entered the full computerization of all records and continues to be a leading country with its innovative approach in these processes, which began in 2005.

Portugal’s project "One hour for company registration" has received a special award from the World Bank for top-reformation and innovation.

Viktor Vekselberg and Brian Gilbertson were close business partners-until their relationship cracked over imperial eggs. Brian Gilbertson, former chief of BHP Billiton, the world's biggest mining company, was about to purchase the Fabergé name from Unilever, the consumer goods conglomerate сх 2007. His goal was to rejuvenate the iconic trademark, converting it into a luxury brand that sold gemstones and other accessory products. The deal was for only $38 million, peanuts in

his world. So why was Gilbertson anxious, as he later described himself in court documents? Because his most important business partner, Russian billionaire Viktor Vekselberg, would not be included in the deal.

Gilbertson's anxiety turned out to be warranted. Feeling cheated and secretly cut out of the deal, Vekselberg later sued Gilbertson in the Cayman Islands. Fabergé currently estimated at 173 million dollars, but Gilbartsan predicted that soon the brand will cost $ 1 billion.

PayPal съди Google за кражба на търговски тайни Часове след като Google обяви, че пуска система за мобилни плащания, eBay и PayPal внесоха съдебен иск срещу интернет гиганта с обвинения, че е откраднал търговски тайни относно проект за разплащания чрез мобилните телефони.

PayPal е собственост на eBay. В съдебния иск, който се разглежда от съда в Сан Хосе, Калифорния, се твърди, че PayPal в продължение на три години се е опитвал да договори сделка за извършване на плащания през

мобилни телефони с Android и че Google е прекратил преговорите и е наел главния преговарящ по сделката от страна на PayPal – Осама Бедиър. Благодарение на него в Google са се сдобили с търговските тайни на PayPal и така интернет гигантът отстранил слабости в областта на мобилните плащания в своята система, се твърди още в иска. Бедиър е бил вицепрезидент на PayPal преди да бъде назначен в Google през януари тази година.

PayPal Sues Google Over Mobile Payment Secrets Google Inc. was sued by PayPal Inc., the fastest-growing unit at online marketplace EBay, over claims it misappropriated trade secrets from PayPal’s mobile- payment business.

Osama Bedier, a former PayPal executive now at Google, stole PayPal’s confidential information, the company said in the lawsuit filed yesterday in state court in San Jose, California.

Stephanie Tilenius, another ex-PayPal executive now at Google, violated contractual obligations by recruiting Bedier, PayPal said. Bedier “is now

leading Google’s efforts to bring point of sale technologies and services to retailers on its behalf,” according to the complaint. “Bedier and Google have misappropriated PayPal trade secrets by disclosing them within Google and to major retailers.” PayPal also alleges that Bedier, who left the company in January, discussed a job with Google while simultaneously leading negotiations to make PayPal a payment option on Google’s Android Market. He didn’t disclose the jobrelated talks, a breach of his fiduciary duty, the company said.

Чарли Шийн заведе дело за 100 млн. долара

Холивудската звезда Чарли Шийн заведе дело за 100 млн. долара срещу Warner Bros и

създателя на сериала „Двама мъже и половина“. Четиридесет и пет годишният актьор настоява да му бъде заплатено за осем епизода и завежда дело от името на актьорите и екипа, работещ по сериала. Неговият адвокат Марти Сингър директно се обръща към Чък Лори в съдебните документи, заявявайки, че той е използвал Шийн като изкупителна жертва.

Charlie Sheen Is Suing Warner Bros. For $100 Million Charlie Sheen is suing Warner Bros. and "Two and a Half Men" co-creator Chuck Lorre for $100 million plus punitive damages over his termination on the hit television show. According to TMZ he's also suing "on behalf of the cast and crew" and demanding payment for

the 8 episodes of the show that were left of the season but didn't get filmed. After months of bad behaviour Sheen was suspended from the show. Whether Sheen has a case is not exactly clear, that this may drag out for the next few months seems more likely.

Българска холдингова компания не успя да се пребори с Полимери Жалбата на „Българска холдингова компания“ (БХК) срещу ръководството на „Полимери“ не беше уважена и от Софийския апелативен съд. Магистратите отказаха да заведат дело, а решението им може да се обжалва пред Върховния касационен съд. След като изгуби делото, БХК ще трябва да плати

2940 лв. адвокатски хонорари. Искът е заведен след като на 7 септември миналата година Софийският градски съд също отхвърли жалбата на БХК, с която компанията искаше обезщетение за загуби, понесени от спад в цената на акциите на „Полимери“. БХК е поискала 100 хил. лв. обезщетение, част от иск за общо 1.95 млн. лв. загуба.

Bulgarian Holding Company Failed to Cope with Polymeri Ltd The appeal of "Bulgarian Holding Company" (BHC) against the Polymeri’s management was not respected by the Sofia Court of Appeals. Magistrates refused to opened file, but their decision may be appealed in the Supreme Court.

After losing the case, the BHC will have to pay 2940 leva attorneys'

fees. The claim was filed last year, but first instance - the Sofia City Court - also rejected the appeal from BHC. The company wants compensation for losses from a decline in the share price of "Polymeri." BHC has requested 100 000 leva compensation for part of the total 1.95 million losses.

5

тема на броя

Съдебна жега за банките в България До края на годината се очакват първите дела І– прецеденти на клиенти, осъдили банката си за едностранно вдигната лихва

Автор: Мария Иванова

П

овечето потребители на финансови услуги смятат противопоставянето на банките за битка с “вятърни мелници”, но в съдебната практика се очакват и първите прецеденти – дела, заведени и спечелени от клиенти, заради едностранно вдигната лихва от банката. Банките са правни субекти като всички останали в държавата, но мнозина се притесняват да отстояват правата си пред тях, твърдят адвокати. Ето защо няколко неправителствени организации също се включиха във вълната като отправиха критичен поглед към действащото законодателство в тази сфера.

Очакванията са насочени към съдебната власт – да реши обективно дали действията на банките са правомерни или не и респективно дали клиентът има права, които адекватно може да защити.

Решен казус Вече имаше случай, в който Софийският районен съд реши на първа инстанция,че клаузата, която дава право на финансовата институция да вдига лихвата по свое

усмотрение, е нищожна и магистратите осъдиха банката да възстанови надвнесената лихва за последните 14 месеца. Но е важно да се каже, че това не е влязла в сила присъда и е на първа

Therefore several non-governmental organizations also took part in the wave having addressed a critical view of the existing legislation in this area.

whether the client has rights that can be adequately defended.

В момента в цялата страна се водят над 100 дела за нарушени права на потребители от страна на финансовите институции.

Heat in Court for Banks in Bulgaria By the end of the year the first cases – precedents for clients convicted their bank for unilaterally raised interest rate are expected.

By Mariya Ivanova

Most clients of financial services consider opposing the banks as battle with “windmills” but in the law practice are expected the first precedents 6

– cases filed and won by customers because of the unilaterally raised interest rate by the banks. Banks are legal entities like everyone else in the country but many clients are worried to assert their rights, say lawyers.

Currently across the country there are over 100 cases of violated rights of consumers by the financial institutions. The expectations are focused at the jury in court room – to decide objectively whether the banks’ actions are lawful or not and consequently

Resolved case There was a case already in which the Sofia District Court decided on first instance that the clause which enables the financial institution to raise the interest rate at its discretion is peddling and the magistrates have sentenced the bank to refund the excess interest rate over the past

­ нстанция. и Едва ли някой се заблуждава, че този човек, чиято лихва е била увеличена неправомерно, е бил единственият, на когото се е случило това в тази банка...

Има и друго дело, в което Варненският окръжен съд обезсилва изпълнителен лист на банка за 1 милион евро. Трети пример е спечеленото дело срещу друга финансова институция по

са достигнали 1200 сигнала за некоректно поведение от страна на банки. Друга неправителствена организация – „Обединени сдружения за граждански контрол“ – консултира 30 физически и 8 юридически лица по банкови дела. Според юристи трябва да се има предвид, че процесуалният закон допуска субективно съединяване на искове. Възможно е да се събере група от кредитополучатели, които ползват кредити от една и съща банка при едни и същи условия и да заведат едно общо дело. А практиката в Западна Европа, която у нас все

Лавина от претенции Какво обаче ще стане, ако делото мине на всички съдебни инстанции с решение в полза на клиента? Наймалкото всички останали потребители точно на услугите, предоставяни от тази банка биха могли да се позоват на казуса и след като веднъж е решено в полза на ищеца, всички останали много по-лесно ще могат да потърсят правото си и да им бъде върната лихвата. Юристи обаче уточняват, че банките не кредитират при абсолютно еднакви условия. С други думи, подобно съдебно решение би ползвало само клиенти, които са получили кредит при същите условия.

потребителски кредит за връщане на надвзетите лихви и възстановяване на лихвения процент към първоначално договорения. На първа инстанция е постановено решение в полза на клиента, чиято договорена лихва е била ЮРИБОР плюс надбавка и при положение, че ЮРИБОР пада, лихвата на клиента се вдига. Така клиентът е спечелил делото, а банката е осъдена да плати недължимо платените лихви.

Кампаниите в подкрепа на недоволни кредитополучатели непрекъснато се увеличават. До неправителствена организация „Едно“

14 months. But it is important to say that this is not a final conviction and is on first instance. Hardly anyone is fooled that this person whose interest rate has been raised illegally was the only one that experienced this in that bank...

consumers of the services provided exactly from this bank could rely on the case and after once it is decided in favor of the claimant all the rest much easier can seek their rights and be returned the interest. However lawyers specify that the banks do not lend at exactly the same conditions. In other words such court decision would benefit only customers who received loans under the same conditions.

There is another case in which the

Avalanche of claims But what will happen if the case goes on all courts with a decision in favor of the client? At least all other

Varna Regional Court invalidated a bank’s writ for 1 million euros. A third example is case against another financial institution for consumer credit – the client overpaid the interest rate. On first instance the jury decided in favor of the client and the bank was ordered to repay the overpaid interest.

The public campaigns in support of dissatisfied borrowers is constantly

още липсва е да се завежда дело от името на всички пострадали от едно и също решение. На Запад едно такова дело, спечелено срещу банка, би ползвало всички кредитополучатели, взели заем при същите условия, при това автоматично, без те да се налага да правят каквото и да било, да плащат такси и да хабят време и усилия. Изкривявания У нас се водят и дела срещу банки, които чрез частни съдебни изпълнители, разпродават имуществото на кредитополучателя на многократно по-ниска цена от размера на дълга.

increasing. To non-governmental organization "One" has received 1200 signals for improper behavior by banks. Another non-governmental organization – "United associations of civil control” – consults 30 individuals and 8 corporate bodies in banking cases.

According to lawyers it should be taken into account that procedural law allows subjective joining of claims.

7

тема на броя Цветан Ночев, председател на НПО „Обединени сдружения за граждански контрол“, определя като порочна практиката банките да притежават фирми за недвижими имоти, чрез които да изкупуват на двойно по-ниска цена имотите на клиентите си, а в същото време вноските по кредитите им да остават дължими при натрупващи се лихви и наказателни такси. Казусът с лихвите неправителствени организации дефинират така: с цел реклама и за да привлекат повече клиенти, банките определят първоначално ниска и приемлива лихва. На тази база потребителят решава каква сума месечно може да плаща, след което сключва договор. Един или два месеца по-късно лихвата се вдига поетапно и тя стига онези нива, които са били заложени от самото начало. Адв. Стела Владимирова определя като абсолютно незаконна клаузата, присъстваща във всички банкови договори, че без уведомление и без съгласието на клиента, финансовата институция може да измени лихвите. Тя дори подозира банките в картелно споразумение и смята, че те много добре знаят предварително, че това не е лихвата, която

It is possible to gather a group of borrowers who use loans from the same bank under the same conditions and to file a single joint case.

And the practice in Western Europe which is still missing in Bulgaria is to file a case on behalf of all affected of the same decision. In the West such a case won against a bank would benefit all borrowers taken a loan under the same conditions automatically without having to do anything, to pay fees and waste time and efforts.

8

Distortions There are lawsuits against banks which by private bailiffs sell the assets of the borrower at many times lower price than the amount of the debt.

Tzvetan Nochev, President of NGO "United associations of civil control", defines as vicious the bank’s practice to own real estate companies and to buy at twice as lower price the real estates of the clients while at the same time the contributions to their credits remain due with accumulating interest and penalty charges.

The case with the interest rates NGOs define as: in order to attract more customers the banks initially set low and acceptable rate. On this basis the consumer decides what amount he can pay per month then signs a contract. One or two months later the interest rate rises gradually.

Stella Vladimirova – the attorney in law – defines as absolutely illegal the clause presented in all bank contracts that without notice and without the consent of the client the financial institution can alter the interest rates.

She even suspects the banks in cartel agreement and believes that they know very well in advance that this is not the interest rate that will request from the consumer.

Vladimirova also says that it is not justified if the banks punish their customers because they have repaid their loan early and the bank can not obtain the profit. "This normally should be included in the credit risk and should be at the expense of the bank and not the client. The penalty

ще получават и ще искат от потребителя. Адв. Владимирова твърди още, че не е обосновано банката да наказва клиентите, заради това, че погасявайки предсрочно кредита, не може да си получи печалбата. „Това по принцип трябва да влиза в кредитния риск и да остава за сметка на банката, а не за клиента. По подобие на потребителския кредит наказателната лихва за предсрочно погасяване, трябва да се премахне за всички останали кредити – ипотечни, жилищни и др.“ – казва тя.

жена да обяснява своя базов лихвен процент. И банките се съобразиха с това като публикуваха на официалните си сайтове тази методика“. Решение Ако има проблем, той трябва да се търси в законодателството. Адвокати коментират, че тези първи две дела би трябвало да бъдат сигнал към законодателя и надзорния орган на банковата система (БНБ) да решат този въпрос законодателно. Защото съдът е

призван да решава отделни спорове, отделни казуси, а не социални проблеми от такъв огромен мащаб. По-разумният и необходимият вариант е със закон да се рамкира поведението на банките и да се каже дали имат право едностранно да увеличават лихвата и това да бъде валидно за всички, вместо съдът да разрешава дела случай по случай и да гледа договори за кредит.

банки в България са такива, че кредитополучателят изобщо не може да участва в договарянето. Спасението за клиентите е в правото на ЕС, а в казуса с лихвите следва да се приложи Директива 93/13.

Бъдещето е в правото на ЕС На практика договорите с

Според нея „когато дадена клауза не е индивидуално договорена, се счита за неравноправна“. Приложението на горната директива би могло да сложи краят на банковите практики за едностранна промяна на условията.

sought in the legislation. Lawyers commented that these first two cases should be an alert to the legislature and the supervisory authority of the banking system (BNB) to solve this issue legislative. Because the court is required to resolve individual disputes, individual cases and not social problems of such a large level. The more reasonable and necessary option is to frame the behavior of the banks by law and to say whether they have the right to unilaterally increase the interest rate.

The future is in the EU law In practice the contracts among banks and clients in Bulgaria exclude the borrower from the negotiations. The exit for customers is in the EU law and in the case of the interest rates should be applied Directive 93/13. According to it "when a clause is not individually negotiated shall be considered as unfair”. The application of the above directive could put to an end the banking practices of unilateral change of the conditions.

Мнението на банките Правим всичко възможно да не се завеждат дела, тъй като никой не печели от тях – казват от банковия сектор. Финансистите смятат, че по-добре за банките и гражданите е да се постигне извънсъдебно споразумение. По отношение на едностранното вдигане на лихвите, банкери обясняват: „Като цяло спазваме всички законови разпоредби и договорни отговорности. Едностранното вдигане на лихвата е записано в договора и всеки кредитополучател се е съгласил като го е разписал. Още повече, че от миналата година всяка банка е задъл-

interest rate for early repayment must be removed for all kind of loans – consumer, mortgage loans, residential and others"- she says.

The opinion of the banks We do everything possible to avoid cases because no one benefits from them – say some experts from the banking sector. The financiers believe that it is better for the banks and the citizens to be made amicable settlement. With regards to the unilateral raising of interest rates, bankers

explained: "Generally we comply with all legal requirements and contractual responsibilities. The unilateral raising of the interest rate is written in the contract and every borrower has agreed when signing it. Furthermore from last year every bank is obliged to explain its basic interest rate. And the banks complied with this by publishing on their official websites this methodology. " Solution If there is a problem it should be

9

„Черното тото“ в България – теория на практиката Изроди ли се футболът или просто стана „машина за хазарт“ чрез „черното тото“? Ще танцуваме ли за 30 хил. лв.? Това е паролата между играчите. „Танцува“ се на пълно основание във всички групи – „А“, „Б“ и аматьорските. Защо не, след като това не е наказуемо. Автор: Калин Каменов

О

ткакто сме членове но Европейския съюз, „големите братя“ все ни мъмрят за липсата на реформи и адекватна работа на съдебната система. И точно в това се крие и разковничето на това ъндърграунд явление – „черното тото“ у нас. То на практика се превръща в чиста и безнаказана далавера. Теория Когато се каже, че прокуратура 10

се е заела с едно деяние, всички смятат, че става въпрос за разследване, за престъпление, за криминално деяние, което нарушава рамките на закона, за противозаконно действие. В реда на нещата е да се събират доказателства и решилият да престъпи закона да бъде изправен пред съда. Когато обаче говорим за „черното тото“, правоохранителните органи вдигат рамене и мълчат. Причина за липсата на адекватна реакция е, че в момента в Наказателния кодекс

„черното тото“ не е регламентирано като престъпление. Единствените престъпления, сходни до това, са за незаконен хазарт и измама. „Уговарянето на мачове не е престъпление според българското законодателство“, коментира преди време прокурор Николай Георгиев от ВКП.

Стелияна Кожухарова във връзка с темата за „черното тото“ и уговорените мачове – По никакъв начин не можем да въздействаме, да повдигаме обвинения, защото няма такъв текст. Ако това е свързано с измами, пране на пари, тогава говорим за други престъпления“.

„Уговорените мачове, доколкото има уговорка за резултат, не представляват престъпление по българския НК – потвърди и говорителят на главния прокурор

Ето така стоят нещата. Все пак по темата се работи, защото от 31 март е внесено предложение за законови промени. Докато те бъдат приети, органи като

Комисията по хазарта и БФС могат да приложат механизмите си, за да противодействат на „черното тото“. Иначе от законодателна промяна се нуждаят Наказателният кодекс, Законът за хазарта, Законът за изпиране на пари, по които спортните организации са задължен субект. Що е то „черно тото“ По темата се произнася Върховна касационна прокуратура (ВКП), която предлага като текст следното: Всеки, който склонява участник в спортно състезание, организирано от БОК, БФС или друга спортна организация, лицензирана от държавата, към постигане на различен резултат от този, който следва при протичането на лоялно и честно състезание, като му предлага, обещава или дава дар, или каквато и да е облага, или чрез извършването на насилие, заплаха или измамнически действия, се наказва с лишаване от свобода за... години и с глоба. Срокът, искан от МВР, е 6 години. Това е работно предложение, защото самият НК изисква престъплението да е наказуемо с 5 и повече години лишаване от свобода, за да може да се

използват СРС-та. Всяка граница на присъда под 5 години блокира възможността за използване на СРС. Ето така и футболът ще се оплете с модерните днес СРСта. За да се стигне до шестте години, трябва да се докаже умишлено престъпление. Да бъде целенасочено действие, с оглед извличане на определена имотна облага или склоняване на други лица, чрез заплашване, принуда – физическа, психическа, да предприемат определени действия или бездействия. Практика Ще танцуваме ли за 30 хил. лв.?, се питат играчите, когато уговарят мач. Ако трябва да го преведем на разбираем език, това означава – ще се мотаем ли на терена 90 минути, за да получим 30 000 лв. от срещата след като загубим. Първо се дава част от сумата като капаро, а останалата – след като се свърши мотаенето. „Танцува“ се на пълно основание във всички групи – както А и Б, така и аматьорските. Защо не, след като това не е наказуемо. Ако крадците говорят за „три минути страх“, когато извършват обир, „танцуващите

„The Black Lottery“ in Bulgaria – Theory on Practice Does the football degrade or just became „gambling machine“ through the black lottery? Shall we dance for 30 thousand leva?

This is the password between the players. And they are „dancing“ on full ground in all groups – „A“ and „B“ and the amateurs. Why not since it is not punishable.

By Kalin Kamenov

Since we are members of the European Union "the big brothers" chide us for the lack of reforms and adequate work on the judicial system. And exactly in this lies the key to this underground phenomenon – “the black lottery " in our country. It practically becomes a pure and unpunished scam.

Theory When it is said that the prosecution has undertaken an act all believe that there is an investigation, a crime, a criminal act that violates the law, illegal action. It is quite normal to collect evidence and the person that decides to transgresse the law to be brought before the court. However when we are talking about "the black lottery”

the law enforcement authorities confound and keep silent. The reason for the lack of adequate reaction is that currently in the The Penalty Code "the black lottery" is not regulated as a crime. The only crimes similar to this are for illegal gambling and fraud.

The match-fixing is not a crime under the Bulgarian law, Prosecutor Nikolai Georgiev from SCP said not long ago.

"As far as there is an arrangement for the score the match-fixing do not represent a crime under the Bulgarian Penalty Code – the spokesman of the Prosecutor Steliana Kozhuharova from Supreme Prosecution Body confirmed in connection with the black lottery and the game-fixing – There is no way to influence or prosecute because there is no such code. If this is related to fraud, money laundering then we talk about other crimes, Kozhuharova said.

That’s the way things are. However there is a development on the subject because since 31-th of March it has been submitted a proposal for legislative amendments. While they are adopted authorities such as the Gambling Commission and BFU can implement their mechanisms in order to counteract the "black lottery”. Otherwise a legislative change requires the Penalty Code, the Gambling Act, the Money laundering Act by which the sports organizations are obligated.

What is the "black lottery" On the topic the Supreme Cassation Prosecution (SCP) has pronounced and offered the following: Anyone who persuades a participant in a sporting event organized by the officials to achieve a different result than that which follows after fair 11

футболисти“ имат 90 минути мотаене за здраве. Когато някой реши да го прави, той може и да се подсигури, като „покани” в танца играч от противниковия отбор. Когато играчът е „хванат“, той спокойно може да заложи срещу своя отбор за загуба, защото... ще се „мотае“. И за да е чиста схемата, организаторите на манипулираните мачове залагат в букмейкърски сайтове, базирани в Азия или в офшорни зони. Когато погледнем извън „танца на терена“, нещата наистина загрубяват. Хората в този бизнес печелят по 500 000 лева на месец, защото, както стана ясно, те не извършват престъпления според НК. Тук вече говорим за конспиративна организация за приемане на залози, даване на „заеми“ за игра на „черно тото“ с убийствени лихви и рекетиране на длъжници.

12

На наивни безпомощни хора им се дава заем от 1000 лв, примерно, за да залагат при добър коефициент. Печелят лесно единдва пъти. Усещат в ръцете си 200-300 лева печалба, след което продължават, губят и стават длъжници. Но да се стигне до нелегален букмейкър не е лесно. Не се приемат нови играчи без препоръка. При мащабна акция на ГДБОП служителите стигнаха до жилища на хора, в които бяха намерени голям брой нотариални актове на длъжници, записи на заповеди, талони и ключове от коли. Сериозни неща. Но хитруването наедро продължава. За да бъдат нещата още по-чисти, в залагането навлизат и мобилните комуникации. Залага се нелегално само с есемеси. В тях кандидатът за лесни тото печалби посочва с цифра номера на мача от сайтовете за залагания, след това резултатът

1,Х,2 и накрая сумата – примерно 1000 лв. По-големите „умници в бизнеса“, в това число и много футболни рефери, не търсят краен резултат, а залагат на дузпи, корнери и нарушения. В тази игра царе са арбитрите, защото от тях зависи броят на изброените положения. Точно в броя на картоните, корнерите и останалите части от играта са най-сериозните залози, защото там коефициентите са невероятно големи, твърдят експерти. Иначе всички проверки срещу българи, обвинени в манипулирането на футболни срещи, са без резултат. А „черното тото“ се явява един от основните източници за финансиране на организираната престъпност чрез незаконните залагания. То е завършен продукт. От набирането на залози, през даване на заеми с огромни лихви до манипулиране на футболни срещи.

За мащабите на „черното тото“ В последните пет години все по-често във футболните коментари се намесва терминът „черно тото”. По стадионите ставаме свидетели на бурни ръкопляскания към двата отбора, когато се прибират в съблекалните на почивката или след мача. И ако някак си бяхме свикнали с подобни емоционални изблици, то нещата загрубяха много, когато в края на миналата година у нас на посещение дойде шефът на УЕФА Мишел Платини. В прав текст той ни каза, че има 8 мача, които са попаднали в полезрението на европейската централа и се разследват в рамките на последните 3 г. Всъщност има ли кръг у нас, в който запалянковци или медии да не заподозряха уговорка в поне една среща?... Май не, но това е част от общата футболна действителност.

and honest competition by offering, promising or giving someone a gift or any other benefit or by carrying out violence, threat or fraud shall be punished by imprisonment for... years and a fine. The period requested by MIA is 6 years.

This is a working proposal because the Penalty Code itself requires the offense to be punishable by 5 or more years' imprisonment in order to be used SIT's. Any boundary of a sentence under 5 years blockes the possibility of using SIT. Thus and football will be entangled with the modern today SIT. To reach the six years must be proved an intentional crime. To be a deliberate action in order to retrieve a certain material benefit or solicitation of other persons through threatening, coercion – physical, psychological, to take certain actions or inactions.

Practice Shall We Dance for 30 000 leva?

The players ask themselves when a game is arranged. If we need to translate this in simple language this means – will we hang on the pitch for 90 minutes to receive 30 000 leva after losing the game. First the part of the amount is given as deposit and the rest – once the hanging is over.

There is "dancing" on full ground in all groups – “A” and “B” and the amateurs. Why not since it is not punishable. If thieves are talking about "three minutes fear"when carrying out a robbery, "the dancing players" have 90 minutes hanging just for wellness.

When someone decides to do so this person may assure himself by "inviting" in the dance a player from the opposing team. When the player is “caught” he can safely bet against his team loss because ... he will be "hanging". And to make the scheme clean the organizers of the manipulated games are betting trough betting sites based in Asia or in offshore countries. When we look outside “the dansing field” things really toughen.

People in this business earn 500 000 leva per month because as it became clear they do not commit crimes under the Penalty Code.

Here we talk about conspiratorial organization for taking bets, giving "loans" to the game of "black lottery" with killer interest rates and extortion of debtors. To naive helpless people there are loans of 1000 leva for example to bet on a good odds. They easily win a couple of times. When you feel in your hands 200-300 leva and continue, then you lose and become debtor. But to get to an illegal bookmaker is not an easy thing. They are not open to new players without recommendation. In a major action of the police – officers came to houses of people where have been found many notary acts of debtors, records of orders, talons and car keys. Serious things.

But the cheating continues. To make things even more clean the mobile communications enter in betting game. The illegal betting is made only by text messages. In them the candidate for easy lottery winnings indicates with a digit the number of the match from the betting sites then the result 1, X, 2 and finally the amount – for example 1000 leva. The bigger "pundits in the business” including many football referees do not seek a final result and bet on penalty kicks, corners and irregularities. In this game Kings are the arbiters because the number of the listed events depend on them. Exactly in the number of cards, corners and other parts of the game are the most serious

bettings because the odds there are incredibly large, experts say.

Otherwise all checks against bulgarians accused of manipulating of the football matches, are with no result.

And “the black lottery" is one of the main sources of funding of the organized crime by the illegal bettings. It is a finished product. From the finding of bets through lending money with enormous interest rates to the manipulation of football matches.

About the size of the "black lottery" In the past five years more often in the football comments interfere the term "black lottery”. In the stadiums we are witnessing loud applause to both teams when they head back to the locker rooms to rest or after the game. And if somehow we were used to such emotional outbursts things roughen a lot when at the end of last year in the country came on official visit Michel Platini. He bluntly told us that there are 8 games which come in sight of the European headquarters and are investigated within the last 3 years. Actually there is a round the country in which fans and media did not suspect an arrangement in at least one match? ... I guess not but that is a part of the overall football reality.

13

интервю

Миглена Тачева: Бизнесът е предизвикателство за мен! Миглена Тачева е изпълнителен директор и член на СД на "Феста холдинг". Преди това е министър на правосъдието от юли 2007 г. до края на мандата на кабинета Станишев – юли 2009 г. Тачева замени на министерския пост Георги Петканов, който подаде оставка. От 2001 г. заема поста зам.-министър на правосъдието в правителството на Симеон Сакскобургготски. Става първия изпълнителен директор и създател на Центъра за обучение на адвокати „Кръстю Цончев“.

К

ак се чувствате, лесно ли е преминаването от изпълнителната власт в бизнеса? Миглена Тачева: Знаете ли, досега целият ми трудов стаж е бил в служба на държавата и то в една особена сфера – правото. И като съдия, и като юрист в Областна администрация и като министър, включително и като член на неправителствени правни организации, работата ми винаги е била свързана с определяне на политики в съдебната система и с изпълнението им, разбира се. Защото съм участвала не само в писането на стратегии за съдебна реформа, но и съм ги изпълнявала. А настоящата ми работа е свързана не само с определяне на политики за развитие на компаниите ни и изпълнението им, но и разработване на печеливши проекти. В този смисъл бих казала, че в частния сектор е по-сложно, защото в държавната администрация имаш определен бюджет и с познанията и професионализма си се опитваш да защитиш повисоки цифри, т.е. да получиш повече пари за водената политика от кабинета. Докато в бизнеса парите не са ти дадени, а трябва да ги спечелиш, за да се покриват разходи, да се реализира печалба и да се вложи в нови проекти. Но аз обичам предизвикателствата. Спомняте ли си кога почувствахте, че политиката вече не зависи от вас? Миглена Тачева: Политиката е колективно дело и тя не зависи от волята на един човек, било то и министър. Но един силен министър на правосъдието, който е експерт и професионалист може да налага мнения, да предлага тези и т.н. Но знаете ли, аз всъщност 14

така и не успях да стана министъраполитик. А може би това е хубавото. Имам самочувствието на експерт, който има познания и професионален опит, за да случва промените в съдебната система. Всеки от нас би могъл да участва в правенето на политики. Ето това е ролята на гражданското общество. И досега продължавам да го правя чрез работата ми в неправителствените организации. А защо не го направихте, все пак бяхте във властта? Миглена Тачева: Две години е твърде кратък срок за сериозните промени, от които се нуждае съдебната власт. Но за това време успях да организирам изработването на множество програмни документи, които се отнасяха до съдебната реформа, някои от които и сега се изпълняват, въпреки

че се декларира друго. Освен това е необходима и политическа подкрепа и мнозинство. ГЕРБ има уникалния шанс да направи истинска реформа, включително и промени в Конституцията. Има подкрепата и на неправителствения сектор, а при ясно формулирани идеи може да бъде подкрепена от други политически партии. Вероятно Ви интересува правителствената политика и условията за бизнеса. Каква е оценката на холдинга за актуалните дискусии по ръста на заплати и пенсии или пък за политиката по усвояване на средствата от еврофондовете? Миглена Тачева: Ето, и това е част от отговора за разликата между държавния и частния сектор – отговорността за хората, за възнагражденията им и за семействата им. С колеги от

холдинга участваме в писането на предложения по конкретни законопроекти, като в момента разработваме проекти за участие по Оперативни програми на ЕС. Холдингът е член на редица браншови, роботодателски и бизнес организации. Въпросът е, че на практика никой не се вслушва в предложенията на бизнеса. Като започнете от новия законопроект за туризма... Отварям скоба – не знам защо трябва да се пише нов, който повтаря напълно стария закон, което противоречи на Закона за нормативните актове. Иначе законотворческият процес е дейност, която не се учи от днес за утре. Малко са експертите юристи в страната, които имат ясен правен език и опит в писането на закони. Може и нескромно да звучи, но смея да твърдя, че съм един от тях. Имате ли коментар за драмите около ВСС. Защо преля чашата при едно

Miglena Tacheva: Business Field is a Challenge for me!

Miglena Tacheva is the CEO and Board member of the "Festa Holding". Previously she is Minister of Justice from July 2007 to end the mandate of Stanishev's Cabinet – July 2009. Tacheva replaced Georgi Petkanov, who resigned. Since 2001, she served as deputy justice minister in the Simeon Saxkoburggotta’s cabinet. She is first executive director and creator of "Krastyu Tsonchev Attorneys' Training Center".

How do you feel – was it easy to switch from state administration to business field?

Miglena Tacheva: All my work experience was in state service in one particular area – justice. As a judge and as a jurist in the district administration and also as Minister, including as a member of the non-governmental legal organizations, my work has always been associated with the policy of the

judiciary and their implementation, of course. I have not only participated in the writing strategy for judicial reform, but I have implemented it. And my current work involves not only determining policies for the development of our companies and their implementation, but also the development of successful projects. I would say that the private sector is more complicated because the state administration has 15

интервю ключово назначение в Софийския градски съд? Миглена Тачева: ВСС в този си вид започна работа във времето, когато бях министър на правосъдието, но конституционните промени бяха направени преди това. Имам много ясна представа за работата му, защото две години председателствах този съвет. Познавам работата и на предишните състави. Оценявам оставките като

смел и достоен акт, а не бягство. Докато бях в кухнята работих и с колегата Захарова. Познавам я като почтен съдия и професионалист. Още от началото тя имаше принципни различия по някои въпроси, които винаги е изразявала мотивирано в заседание. Очевидно търпението й се е изчерпало. Какво е според Вас решението? Миглена Тачева: Струва ми се, че

въпросът не е в това да се прекрати предсрочно работата на този ВСС. Ще изберат нови 22 души, които ще направят други групи по интереси и т.н. В дългосрочен план професионалните действия се свеждат до нуждата да се отвори отново дебатът за структурата на съдебната власт. Много пъти съм казвала, че в съдебната власт трябва да бъдат само съдиите. Тогава естествено се решава въпросът за структурата на ВСС, но вече ситуацията минава през конституционни промени. Там трябва да бъде решен и въпросът за политическата квота. Сега съдия ли сте или сте лице на бизнеса? Миглена Тачева: Да си съдия, това е призвание, а не само професия. Един съдия служи и на закона в името на справедливостта. Формално аз излязох от съдебната система, но и досега служа на закона и чувството за справедливост не ме е напуснало. Едно вестникарско заглавие „Тачева обеща оставка, ако няма търговски регистър на 2-ри” – годината е 2007. Сега през 2011 имаме претоварване на машините, спиране, дори и мнение на член на политическия кабинет на МП, че може би е добре да върнем Търговския регистър на... хартиен носител. Как оценявате ситуацията? Миглена Тачева: Спомняте ли си през 2007 г, когато станах министър стартът на Търговския регистър беше отлаган 4 пъти. Затова приех предизвикателството и казах на премиера Станишев, че на 2-ри януари 2008-а регистърът ще работи, ако ли не, си подавам оставката. Сега, за по-малко от 2 години Търговският регистър от работещ механизъм е напълно блокирана система. През 2009-та година пресата писа, че „Министерство на правосъдието са се оплакали, че заради сключени от екипа на Миглена Тачева договори, ведомството е пред фалит” Вярно ли е, че още ви викат на разпити и има ли опасност да Ви видим в новините? Миглена Тачева: Не виждам нищо опасно в това да ме видите в новините, но също така е вярно, че съм разпитвана като свидетел. Бяха направени и

16

a budget and with the knowledge and professionalism you try to prove higher numbers, in order to get more money for the policy conducted by the cabinet. While in business field there is no money just given to you, but you must earn money to cover costs, and also to gain profit and put in new projects. But I love challenges.

Do you remember when you felt that politics are no longer depending on you?

Miglena Tacheva: Politics is a collective work, and it does not depend on the one single will, even of a minister. But a solid Minister of Justice is an expert and may require professional opinions, offers, etc. However, I never actually managed to become a minister-politician. And maybe that's good. I have the confidence of an expert who has knowledge and experience to make change happen in the judiciary. Each of us can participate in policy making. That is the role of civil society. I still continue to do it through my work in NGOs. And why you didn’t do it, knowing that you were in power?

Miglena Tacheva: Two years are too short period, so you could not make serious changes needed by the judiciary.

By this time I managed to organize the production of many program documents,

related to judicial reform, and some of them are now being implemented, although it is stated otherwise. Furthermore, it is also necessary to have a political support and the political majority.

The ruling party now has a unique opportunity to make real reform, including changes in the Constitution. The government would have the support of the NGO sector and other political parties, if there are explicit ideas.

Perhaps you are interested in government policy and business environment.

What is your assessment of current discussions on the growth of wages and pensions policy, or the absorption of EU funds?

Miglena Tacheva: This is also part of the answer about the difference between public and private sectors – the responsibility for employee’s salaries and their families.

Together with my colleagues from the Holding we participate in writing proposals on specific bills, currently developing projects for participation in the EU Operational Programme. Holding is a member of several professional and business organizations. The point is that practically nobody listens to suggestions coming from business. Starting from the new tourism bill ... – I do not know why the government writes a new bill completely

repeating the old one, contrary to the Statutory Act. Otherwise the legislative process is an activity that is not coming today for tomorrow. Legal experts in the country who have a clear legal language and experience in writing legislation are very few. It may sound immodest, but I dare to say that I am one of them.

Do you have comments about the SJC’s drama? Why the cup overflowed in a key appointment in the Sofia City Court?

Miglena Tacheva: The Supreme Judicial Court in its current staff started when I was Minister of Justice, but the constitutional changes were made before that time. I have a very clear idea of its work, because two years long I was in charge of this council. I appreciate the resignations as a brave and worthy act, rather than escape. While I was in the “kitchen” and worked with judge Zakharova I know her as a judge with a professional integrity.

From the very beginning she had fundamental differences on some issues that always expressed in a reasoned hearing.

Apparently her patience was exhausted.

What do you think the solution is?

Miglena Tacheva: It seems to me that the issue is not about to dismiss earlier this SJC. There would be another 22 people 17

интервю множество проверки от всички възможни контролни органи – от Агенцията за държавна финансова инспекция до Сметната палата. Похвални са усилията на заявителите в тази насока, които можеше да потърсят изява и в по-смислена дейност. Смешно е, когато прокуратурата казва, че няма извършено нарушение, да се изпраща отново сигнал в Агенцията за държавна финансова инспекция за проверка по същия случай, само и само да се намери нещо. Към днешна дата обаче не знам дали прокуратурата намери извършени от мен нарушения. А що се отнася до заглавията в пресата всеки носи отговорност и за действията, и за думите си. Но ако си почтен човек, можеш да кажеш поне „извинявай” за гръмките заглавия отпреди две години. С какво от своя отрязък от историята на министрите на правосъдието ще Ви запомнят? Миглена Тачева: Доволна съм от всичко онова, което постигнахме само за две години, докато бях министър на правосъдието и пазител на държавния печат. Това със сигурност ще се отчита след години, ако някой си направи труда за обективен анализ. Разбира се, има и неща, които не успях да постигна. Болно ми е за строителството на Съдебните палати във Варна и София и съжалявам, че тези усилия не бяха продължени. Но колегите, които се настаниха в нови или ремонтирани сгради, ще ме запомнят с това, което съм направила за тях. Със сигурност се отчита и това, че съм един от малкото министри на правосъдието, които във ВСС яростно са защитавали независимостта на съдиите. Надявам се нотариусите да ме помнят със съдействието за създаването на регистър на пълномощните, с увеличаване размера на нотариалните такси и други проекти. Сигурно има и такива, които няма да ме помнят с добро. Някои от следователите и досега не разбират цялостната ми работа по уреждане на статута им. Колегите от адвокатурата вероятно отчитат системата за достъп до правосъдие, която изградихме заедно и отличната ни съвместна работа. Неправител18

ственият сектор – със създадения Обществен съвет от правни неправителствени организации, с които решавахме важни въпроси за съдебната система. А за бизнеса със старта на Търговския регистър, реформата в частното съдебно изпълнение. Мога да изреждам още много. Още ли искате да станете Главен прокурор, както сте казвали като

студентка? Миглена Тачева: Наполеон още е казал, че всеки добър войник носи маршалски жезъл в раницата си. Не е въпрос само да искаш, но трябва и да го можеш. Мандатът на Главния прокурор изтича след две години и в този смисъл… кой знае? Но който и да е следващият Главен прокурор, той трябва да бъде инициатор и двигател на реформата в прокуратурата.

that will make other groups by interest, etc. In the long term professional activities are limited to the need to reopen the debate on the structure of the judiciary.

Many times I have said that the judiciary should include just judges. Then of course the structural problem of the SJC will be solved, but now the situation goes through constitutional changes.

Are you now a judge or business representative?

Miglena Tacheva: To be judge, it is a vocation, not just a profession. A judge serves the law in the name of justice. Formally, I left the judicial system, but now I serve the law and sense of justice has never left me.

One newspaper headline "Tacheva promised to resign if the launch of Commercial register is not by…" – the year is 2007. Now in 2011 we have overloaded computers, blocking the register, even a post member of the Cabinet of Ministry of Justice stated that it might be better to return the Commercial Register on... paper. How do you assess the situation?

Miglena Tacheva: Do you remember in 2007 when I became Minister and the launch was postponed 4 times? So I accepted the challenge and I told Prime Minister Stanishev that the January 2, 2008 the registry must work, if not, I will resign. Now, less than 2 years later the Commercial Register is no longer a working mechanism but completely blocked system.

Financial Inspection in ordre to check the same case, just to find something. To date, however, I do not know if prosecutors find out disorders made by me. And with regard to the headlines – media is responsible for their actions and words.

But if they are honest at least they can say "sorry" for such sounding headlines.

How would you be remembered as a part of the history of Ministers of Justice?

Miglena Tacheva: I am pleased with everything we have achieved in just two years while I was Minister of Justice and Keeper of the Seals. It certainly will be reported in years if anyone bothers to make objective analysis. Of course, there are things that we failed to achieve. I’m sorry for the construction of courthouses in Varna and Sofia and I regret that these efforts were not sustained. But colleagues who moved into new or renovated buildings will remember me with what I did for them. Certainly would be taken into account that I am one of the few ministers of justice, which fiercely defended the independence of judges in front of SJC. I hope to be remembered by notaries with my support for creating a register of Deputies, by increasing the amount of notary’s fees and other projects. Surely there are those who will not remember me with anything good. Some investigators have not yet understand my overall work on the settlement of their status. Colleagues from the BAR system will account the access to justice, which we built together and excellent work that

we had. NGOs – will account the set up of a Public Council on Legal NGOs in deciding important issues for the judiciary. And business will remember the launch of the Commercial Register, the reform of private enforcement. I can recite more.

Do you still want to become Prosecutor General, as you use to say as a student?

Miglena Tacheva: Napoleon also said that every soldier has a good marshal's baton in his knapsack. It is not about willing, but doing. The mandate of the Prosecutor General shall expire in two years and in that sense... who knows? But whoever will be the next Attorney General, it must be the initiator and driver of reform of the prosecution office.

In 2009 the press reported "the Ministry of Justice have complained that due to the contracts concluded by Miglena Tacheva’s team the department is near bankruptcy ". Is it true that you have still been interrogated and is there a possibility to see you in the headlines?

Miglena Tacheva: I see nothing dangerous if you see me in the news, but it is also true that I’ve been questioned as a witness. There have also been made numerous inspections by all control authorities – the Agency for State Financial Inspection and etc. The efforts of the applicants in this direction are laudable, but they could exercise in more meaningful activity. It's funny, when the prosecution said that no violation, and still there is a signal to the Agency for State 19

Нобелов лауреат търси съдебно обезщетение от 1 млн. долара Икономистът Джоузеф Е. Стиглиц поиска от федералния съд във Вашингтон да му присъди повече от 1 милион долара обезщетение, заради бившия му адвокат, за когото твърди, че не е успял да подаде документите по развода му навреме, така че да предотврати иска от втората му жена за 300 000 долара. Сумата е част от парите, които Стиглиц получи заедно с Нобеловата награда, съобщи Bloomberg.

П

роцесът е за проявена професионална небрежност и се води срещу Рита Банк от кантората Ain & Bank във Вашингтон. По делото се очаква да бъдат дадени свидетелски показания както от Стиглиц, така и от бракоразводни адвокати и магистрати от Ню Йорк и Вашингтон, сочат съдебните документи.

68-годишният икономист, който получи Нобелова награда през 2001 г. твърди, че е загубил над 5 милиона долара, тъй като Банк го е държала в неведение за нейната лоялност към съпругата му. Джейн Ханауей, втората жена на Стиглиц, подава молба за развод през 2002 година. Банк отрече обвиненията, но отказа да коментира делото. Междувременно Стиглиц положи клетва като президент на Международната икономическа асоциация. Адвокатката „пропуснала” да спомене пред Стиглиц, че е консултирала Ханауей за потенциалния развод преди той да я наеме през август 2000 г. да го представлява в делото. Молбата за развод е подадена през 2005 г. във Вашингтон. Стиглиц е заявил пред съда, че неколкократно е искал от Банк да подаде документи 20

за развод през 2000 и 2001 г. и по думите му така е щял да ограничи своя финансов риск, но тя така и не го направила. Стиглиц твърди, че още тогава е очаквал някои от бъдещите му публикации да бъдат възнаградени с Нобелова награда за икономика. Той допускал, че това ще му донесе допълнителен доход, който искал да опази от Ханауей. И в действителност част от тези пари са били присъдени на бивщата му съпруга. Банк уверила

Стиглиц, че ще е по-добре той да продължи да се помирява със съпругата си, вместо да подава молба за развод, твърди икономистът. След като Стиглиц печели Нобеловата награда, която му носи над 300 000 долара, Банк го посъветвала да отхвърли споразумението, предложено от Санфорд Ейн, адвокат на съпругата му. В него двете страни се договаряли за половината от активите, натрупани по време на 24-годишния им брак. През

октомври 2002 г. Банк казала на Стиглиц, че вече няма да може да го представлява, защото слива кантората си с тази на Ейн. Установено е, че Ханауей „седмици, а може би и месеци“ по-рано е водела консултации и обмисляла да подаде молба за развод в Ню Йорк, където „статутът на знаменитост“ би й позволила да предяви иск срещу бъдещи приходи на Стиглиц, тъй като подозирала, че съпругът й може да спечели Нобеловата награда.

Ако Банк беше подала молбата за бракоразводното дело своевременно във Вашингтон или беше информирала Стиглиц за правните последствия от отказа му да подпише споразумението, той смята, че би спестил „милиони долари от съдебни такси и хонорари за експертна помощ“. Стиглиц първоначално поиска 5 милиона долара и настоя­ваше сам да свидетелства в делото, за да удостовери щетите от правните действия и бездействия на своя адвокат. Окръжният съдия Ричард Леон обаче отхвърли тези искания и постанови, че неговият случай ще бъде ограничен само до съдебните разходи по делото, разглеждано от съда в Ню Йорк, вместо във Вашингтон. Тези евентуални щети са около 1.3 милиона долара, според съдебните документи, подадени от Стиглиц. Нобеловата награда за икономика беше присъдена на Стиглиц за работата му, която показа, че пазарите са неефективни, тъй като при сключване на сделка не всички страни имат равен достъп до най-важната информация. Книгата му „Globalization and Its Discontents“ беше публикувана през 2002 г. и се превърна в бестселър, преведен на 28 езика. В следствие се появи и книгата му „The Roaring Nineties“ през 2003 г. Последно Стиглиц работи във Вашингтон като главен икономист на Световната банка, позиция която заема, докато подава оставка в началото на 2000 г. Сега той е професор по икономика в Колумбийския университет. Стиглиц се жени повторно през 2004 г.

Nobel Economist Asks $1 Million in Suit Against Ex-Divorce Lawyer Economist Joseph E. Stiglitz is asking a federal jury in Washington to award him more than $1 million in damages from his former lawyer, who he says failed to file divorce papers in time to prevent his second wife from claiming part of his $300,000 Nobel Prize money, Bloomberg reported.

Stiglitz said in court papers that he repeatedly asked Bank to file divorce papers in Washington in 2000 and 2001 to limit his financial exposure, though this was never done.

The trial of Stiglitz’s professional-negligence suit is against Rita M. Bank of Ain & Bank in Washington. The trial will include testimony by Stiglitz and divorce lawyers from New York and Washington, according to court papers.

Stiglitz, 68, who shared the Nobel in 2001, alleges he lost more than $5 million because Bank kept him in the dark about her loyalties, according to court papers.

Jane Hannaway, Stiglitz’s second wife, filed for divorce in 2002.

Bank, who has denied the allegations, declined to comment. Meanwhile Stiglitz sworn in as president of the International Economic Association.

Bank never told Stiglitz she had consulted with Hannaway about a potential divorce before he hired her to represent him in August 2000, according to a complaint filed in 2005 in Washington.

Stiglitz anticipated “that certain future publications he was working on, along with the potential award of the Nobel Prize in Economics in October 2001, would generate income which he wished to protect from being awarded in a divorce to Hannaway,” according to the complaint.

“Bank assured Stiglitz that he would be better off continuing to negotiate rather than filing suit,” Stiglitz alleges. After he won the Nobel, which earned Stiglitz more than $300,000, Bank advised him to reject settlement offers made by Sanford Ain, Hannaway’s attorney, for half the assets accrued during the 24-year marriage, according to court records.

In October 2002, Bank told Stiglitz she could no longer represent him because she was joining a law firm with Ain, he said. Hannaway found out “weeks, and perhaps months” earlier and responded by seeking new counsel and filing for divorce in New York, where “celebrity status” rules allowed her to make a claim against Stiglitz’s future income that would be enhanced by his Nobel, the complaint said.

Had Bank filed the divorce case in a timely manner in Washington or informed Stiglitz of the legal cost of not accepting the settlement offers, he would have saved “millions of dollars in legal fees, expert fees and future incomes and royalties,” according to the complaint.

Stiglitz initially sought $5 million and suggested that he could testify as his own damages expert. U.S. District Judge Richard Leon rejected those requests and ruled on June 14 that his case would be limited to legal costs related to the case being filed in New York rather than Washington.

Those possible damages are about $1.3 million, according to court documents filed by Stiglitz. Stiglitz won the prize for showing that markets are inefficient when all parties in a transaction don’t have equal access to critical information.

His book “Globalization and Its Discontents” was published in 2002 and became a bestseller, translated into 28 languages, according to court documents. A follow-up book, “The Roaring Nineties,” came out in 2003.

Stiglitz last worked in Washington as chief economist at the World Bank, a position he held until he resigned in early 2000. He is now a professor of economics at Columbia University. He remarried in 2004.

21

Зеленото строителство в България – скептицизъм и безброй пречки Защо устойчивото строителство пробива трудно в България? Въпросът няма еднозначен отговор, но на първо място подобна инвестиция се оказва прекалено скъпа, далеч повече, отколкото на западния пазар. превърна в едно от най-мащабните зелени преустройства във финансовия свят. Обясненията за тази все потрайна тенденция са най-общо две – все повече компании смятат за престижно да бъдат социално и екологично отговорни; а и по този начин се пестят разходи. Съответно държавата помага на частния сектор, като осигурява данъчни преференции, променя законодателната база, завишава стандартите и изискванията за енергийна ефективност. Къде е България?

Автор: Теодор Тодоров

П

о света да строиш зелено означава да строиш енергоефективно и природосъобразно. От над 20 години в Япония, САЩ, Канада и в развитите европейски страни зеленото строителство е издигнато в държавен приоритет и законодателството е така приспособено, че строителните предприемачи са стимулирани да инвестират все повече пари, материали и труд в изграждането на енергийно и екоефективни офис сгради и площи. В САЩ все повече стават т.нар. пасивни жилищни сгради и къщи, които 22

изплащат в пъти инвестицията, вложена в тях, чрез икономия на ток, топлоенергия и вода. В Ню Йорк прочутият небостъргач Емпайър Стейт Билдинг, в който има стотици офис площи, става зелен, сградите на компании от технологичния бранш като Google и Apple отдавна са съобразени с последните изисквания пред устойчивото строителство, освен това чисто естетически привличат погледа с футуристичен дизайн. Европа също не изостава в това отношение – реновирането на кулите на Дойче Банк в Германия се

Далеч назад, ако трябва да се мерим с развития свят. Има, разбира се, единични примери за зелено строителство, но те са по-скоро изключение, което потвърждава правилото, че у нас нещата се случват бавно, мъчително, с повече спънки и пречки, отколкото с помощ, подкрепа и социално отговорна политика. За да тръгне промяната, държавата трябва да постави зеленото строителство сред приоритетите си – както в жилищната си политика, така и в съпътстващото я законодателство, осигуряващо базата – стандарти, изисквания, условия. Министерството на регионалното развитие и благоустройството обнови целите в жилищната политика на България, но остарелият и

амортизиран сграден фонд, лошата поддръжка, изключително ниската енергийна ефективност, фактът, че 97% от жилищата в страната са частна собственост, липсата на традиция за сдружаване на собственици на жилища, ниските доходи на населението са все пречки, които не могат да бъдат преодолени само с добро желание. Като член на ЕС, България е задължена да следва политиките, визиите и стратегиите на Общността и най-вече програмата „Европа 2020”. Според нея всички страни-членки трябва да увеличат с 20% енергийната ефективност до 2020 г, също с толкова – делът на възобновяемите и алтернативни енергийни източници, да намалят с 20 на сто емисиите въглероден диоксид, отделяни в атмосферата. Сградите с минимален разход на енергия да се превърнат в стандарт, който държавата да наложи, спазва и съблюдава, като от 2019 г. това да важи за обществените сгради, а от 2021-ва – за всички останали. Да се строят сгради с близко до нулево нетно потребление на енергия. До юни 2011 г. странитечленки трябваше да създадат финансови стимули за ускоряване на мерките по енергийна ефективност. Друго изискване на ЕК е минимум 4% от парите по

програма „Регионално развитие” да бъдат за мерки по енергийна ефективност. България засега не е изпълнила нито едно от тези изисквания, като оправданията варират от тежкото наследство до бавната работа по промяната на действащото законодателство в тази област.

Освен това финансовите инструменти имат ограничено действие, те не достигат и няма как да достигнат до всички. Решения за саниране на сградите се вземат изключително трудно, липсва задължаващ механизъм, финансирането е тромаво, кредитирането на физическите лица е неизгодно.

Да вземем само за пример патовата ситуация със санирането на жилищния фонд в България, за да стане по-ясно положението. Санирането е процес, който държавата финансира със собствени средства и със средства от европейските финансови инструменти. По същество то трябва да осигури по-висока

енергийна ефективност на включените в програмите за обновяване жилищни сгради. Тук обаче се получава конфликтна точка – сблъскват се действията на два закона, които постоянно се изменят и допълват с нови текстове – Закона за енергийната ефективност и Закона за управление на етажната собственост. Първият закон задава стандартите за енергийна ефективност, които по същността си са завишени, но трябва да се изпълняват. За да бъдат приложени в процеса на саниране или основен ремонт на многофамилна жилищна сграда обаче, собствениците в нея трябва да са обединени в Сдружение на собствениците, според изискванията на Закона за управление на етажната собственост. За саниране се изисква съгласието на минимум 67% от собствениците на жилищни площи в сградата, което на практика е трудно постижимо. От друга страна, само Сдружението на собствениците като юридическо лице може да кандидатства

Green Buildings in Bulgaria among Skepticism and Countless Obstacles Why sustainable development has difficulties to break in Bulgaria? This question has no definite answer, but the first is that such investment appears to be too expensive, far more than the Western market.

By Teodor Todorov

In other countries to build green means to build energy efficiently and environmentally friendly. Over 20 years in Japan, USA, Canada and developed European countries green building is erected in a public priority and legislation is adapted so that developers are encouraged to invest more money, materials and labor

in the construction of energy and eco-efficient office buildings and areas. In the U.S. increases so called residential buildings and passive houses, which pay many times the investment made in them by saving electricity, heat and water.

The famous New York skyscraper, the Empire State Building, which has hundreds

of office space, turns green, and also the buildings of the technology industry giants like Google and Apple meet the latest requirements of sustainable development, besides purely aesthetic attracting the eye with futuristic design.

Europe does not lag behind in this respect – the renovation of the towers of Deutsche Bank in Germany has become one of the largest green reno-

vations in the financial world.

Explanations for this trend are generally two – more companies considered as prestigious thing to be socially and environmentally responsible, and also they save costs. The state assists the private sector by providing tax incentives, changing the legal framework, raises standards and requirements for energy efficiency.

23

за безвъзмездна помощ по оперативна програма „Регионално развитие” и за кредити от фонд „Енергийна ефективност”. Ето и фактите към началото на 2011 г.: на 30 декември 2010 г. изтече срокът за регистриране на етажната собственост – вписаните в публичния регистър сгради в режим на етажна собственост са 30%; едва 2% от сдруженията на собствениците са регистрирани като юридически лица. Примерът само показва как в една набелязана като приоритет област от регионалната политика проблемите само се трупат, без да се решават. А ако поставим пак във фокуса на наблюдение зеленото строителство, т.е. изграждането на сгради с ниски или нулеви разходи за отопление

и охлаждане, ще видим, че нещата добиват едва ли не утопичен характер. Архитекти, проектанти, строители не си поставят за цел да строят енергийно и екоефективно, но дори малкото опити в това начинание са санкционирани с по-високи данъци и такси заради вдигането на данъчната оценка на сградата. Абсурдно е, но се оказва, че в България по-малкото отпадъци не водят до намаляване на такса смет, както е в много държави, а напротив, увеличават я, защото инвестициите в подобни спестяващи боклук технологии вече са оскъпили сградата. Законодателят беше предвидил данъчна преференция, но тя издържа твърде кратко. Защо зеленото строителство пробива трудно в България? Въпросът няма едноз-

начен отговор, но все пак на първо място подобна инвестиция се оказва прекалено скъпа, по-скъпа, отколкото на западния пазар. Причините – по-ниските норми и стандарти за енергийна ефективност, недостатъчно развитият пазар на офис площи в страната, т.е. наемателите на сгради не се впечатляват особено от добавената стойност, която дава зеленото строи­ телство, водещ фактор за повечето от тях остава ниската цена. Въобще сред фирмите в България цари скептицизъм по отношение на екосградите, за тях или е прекалено рано, или прекалено скъпо да се влагат пари в такова рисковано начинание. Консултанти твърдят, че по формулата „модерно и пестеливо” зеленото строителство

лека-полека завзема територии – доказано е, че една зелена сграда харчи по-малко ток и вода, създава по-здравословна среда за работа, инвестицията в нея се изплаща за по-малко от 10 години от по-ниските сметки. Другият основен проблем пред зеленото строителство в България е липсата на единна национална сертификационна система за устойчиво строителство. Междуведомствена работна група работи върху такъв проект, но изработването му ще отнеме поне година. Дотогава ще продължат да действат трите основни стандарта за сертифициране на енергийно и екоефективни сгради. Това са британската система BREEAM, американската LEED и германската DGNB. По тях се оценяват всички аспекти от проектирането, строителството и експлоатацията на една сграда – избор на местоположение, изготвяне на проекта, вложени строи­ телни материали, „поведението” на вече готовата сграда, дори възможността вложените материали да се рециклират. Към момента в България само една бизнес сграда е сертифицирана по стандарта LEED – офис частта на логистичния парк София еърпорт център. МОЛ Сердика център е в процес на сертификация по германската система DGNB. По BREEAM ще бъдат оценени проектът Сити тауър на площад Македония в София, както и София бизнес център на Околовръстното шосе. Софарма бизнес тауърс, може би най-зелената бизнес сграда в България, засега също не е сертифицирана по някоя от действащите системи.

24

Where is Bulgaria?

Far back if we should measure the country compare to the developed world. There are, of course, single examples of green construction, but they are rather the exception that proves the rule that in our country things happen slowly, painfully, with more setbacks and obstacles rather than help, support and socially responsible policy.

In order to stimulate the change, the state should put green building among its priorities – both in housing policy, and in the law in providing the basis – standards, requirements, and conditions.

Ministry of Regional Development updated targets in housing policy in Bulgaria, but outdated and obsolete buildings, poor maintenance, extremely low energy efficiency, the fact that 97% of buildings in the country are private property, lack of tradition for associating the owners and low incomes are still obstacles that can only be overcome by good will.

As an EU member, Bulgaria is obliged to follow the policies, vision and strategy of the Community and especially the strategy called "Europe 2020".

It requires that all member states should increase by 20% energy efficiency by 2020, and by 20% the share of renewable and alternative energy sources, to reduce by 20 per cent carbon dioxide emitted into the atmosphere. Buildings with minimal energy consumption have to become a standard imposed by the state, and that apply to public buildings – and from the 2021- for every building. It is important construction to become with nearly zero energy consumption.

By June 2011 the member states had to create financial incentives to accelerate energy efficiency measures. Another requirement of the EC is at least 4% of the money under the program "Regional Development" to be on energy efficiency measures. Bulgaria is not yet performed any of these requirements, excuses range from the heavy legacy to slow work on the change of legislation in this area.

Moreover, financial instruments are limited; they can not be for everyone. Solutions for renovation of buildings into extremely difficult, requiring no mechanism is cumbersome financing, lending to individuals is unprofitable.

And if you still put the focus on green building monitoring, on buildings with low or zero costs for heating and cooling, you’ll see that things acquire

almost utopian character.

Architects, designers, builders do not aim to build energy and eco-efficiently, but even the few attempts in this endeavor are penalized with higher taxes because of the release of tax valuation of the building.

It is absurd, but it turns out that in Bulgaria, less waste does not reduce the garbage fee, as in many countries, and conversely here increase it, because investment in such saving technologies are already made the building more expensive. The legislature had provided the tax preference, but it lasted too short.

Why green building breakthrough is so difficult in Bulgaria? The question has no definite answer, but first of all – such an investment turns out to be too expensive, more expensive than the western market.

Reasons – lower energy efficiency standards, insufficiently developed market for office space in the country, tenants of buildings is not particularly impressed by the added value that makes green building leading factor in most of them remain low price.

In general, among the companies in Bulgaria reigns skepticism regarding the eco buildings. The firms consider such investment as premature or too expensive and avoid putting money into such risky business.

Consultants say that the formula "modern and economically" green building slowly conquered territories – it is been shown that a green building consumes less electricity and water; creates a healthier working environment, investment in it is paid for less than 10 years of lower bills.

25

интервю

Адв. Владимир Пенков: Само гражданското общество гарантира свободна пазарна икономика Адвокат Владимир Пенков е управляващ съдружник на адвокатско дружество Пенков, Марков и Партньори. Интервюто е продължение от първия брой на b2b Legal. Автор: Васил Чобанов

А

ко трябва да съветвате прохождащи бизнесмени, на какво бихте ги насърчили да обърнат внимание в правната сфера? Адв. Владимир Пенков: Разбира се, всеки мениджър трябва да притежава определени икономически и правни познания, особено свързани със създаването и управлението на дружествата, стопанската дейност и данъчното облагане, а може би и по-нататък по трудово право. Но най-вече мениджърите тряб26

ва да осъзнаят, че всяко едно тяхно решение трябва да бъде съгласувано и със специализиран правен съвет, който средносрочно значително ще увеличи ефективността на работата. Няколко думи за юристите и власт­ та – вие например защо не сте във властта? Адв. Владимир Пенков: Хора като мен не би трябвало да се обвързват с определена политическа партия или власт, тъй като ще загубят от професионализма и ангажираната граж-

данска позиция. За това с радост изпълнявах дълго време функциите си на заместник-председател на БТПП, за утвърждаване на добър инвестиционен климат за предприемачеството в България и сега с готовност и удоволствие участвам в различни работни групи, свързани със законодателството. Винаги, обаче, искам да отстоявам една обективна позиция, която е полезна за всички, а не да лобирам за ограничени интереси. Професионалният частен бизнес позволява и по-добри доходи от държавния сектор.

Какъв е коментарът ви за идеята за отделяне на магистрати – съдии и обвинители за така наречения специализиран съд? Адв. Владимир Пенков: Той е наречен специализиран. Аз обаче не смятам, че по този начин ще се решат някакви проблеми, тъй като по същество не става дума за специализиран съд, а за извънреден съд. Това е забранено от Конституцията и не е присъщо на правовата държава. Това са същите съдии, същите закони, същите възможности за протакане, изискват се същите доказателства. Така нищо не се изменя, затова е лош пример, макар да го има в някои държави при действието на особени обстоятелства. Идеята не е оправдана за мен в този момент. Какво е пречело досега на избраниците на специализирания съд да работят ефективно? Специализиран би бил отделен търговски съд, като тясно насочена юрисдикция за всички дела от търговски характер - спорове по търговски договори, по дружествено право, по регистърни производства и несъстоятелност. Търговският съд в

този смисъл е част от съдебната система, а не особена юрисдикция. Това е от полза за предприемачеството, тъй като ще се гарантира в по-голяма степен еднаквото прилагане на закона и ще има единна административна и деловодна дейност. Квалификацията

на съдиите ще нарасне, а оттам и ефективността от работата и бързината за произнасяне, и то с добри решения. Освен това би се освободил и капацитет на общите съдилища. Това е специализиран съд, а не този създаден специално за тежки дела.

Vladimir Penkov: Only the Civil Society can Ensure the Free-Market Economy Vladimir Penkov, Attorney – Managing Partner of Penkov, Markov & Partners Attorneys at Law. The interview is a continuation from first issue of b2b Legal.

By Vassil Chobanov

If you need to give advice to fledgling entrepreneurs, what would you urge them to consider in the legal domain in order for their business to proceed smoothly?

Vladimir Penkov: Of course, every manager must possess a certain amount of economic and legal knowledge, especial-

ly where things like setting up and managing a company, business activity and taxation, and perhaps, at a later stage, employment law are concerned. But managers must, first and foremost, become aware that for every decision they make they must seek specialized legal advice, which will greatly increase their operational efficiency in the long run.

A few words about lawyers and government authority: for example, why don’t you seek public office?

Vladimir Penkov: People like myself should not become involved with a certain political party or government authority, as that would be detrimental to their professionalism and civic commitment. For that reason, I gladly performed my duties as a long-standing deputy-chair of the Bulgarian Chamber

of Commerce and Industry, striving for the establishment of a good investment climate for entrepreneurs on Bulgaria; to this day, we gladly participate in various working groups on matters of legislation.

On every occasion, however, we strive to uphold an objective position that would be beneficial for all, rather than act as lobbyists for somebody’s narrow interests. Also, a professional private practice 27

интервю Имате ли любим казус от практиката на кантората Ви? Адв. Владимир Пенков: Нямам любим казус, но имаме десетки случаи, в които цялата кантора се чувства удовлетворена от постигнатия успех. Горди сме, че участвахме в създаването на първото съвместно дружество с голяма западна компания, още преди приемането на търговски закон, между ЦКС и The Coca Cola Company, че участвахме в голям брой успешни за страната приватизационни сделки, като нашите клиенти се превърнаха в големи данъкоплатци за страната, че сме имали възможност да обслужим най-голямата сделка в България при първоначалното придобиване на БТК и последващата покупка от AIG Capital Partners за 1.8 милиарда евро. Не може да не сме доволни и от съвкакто и правила и стимули за работа, осигуряващи най-доброто обслужване за клиентите.

местния консорциум с Pricewaterhouse Coopers, който осигури съвместната продажба на Българския морски флот. Много голямо удовлетворение за нас е, че успяхме да изградим собствена фирмена етика, култура и традиция,

28

Цени ли бизнесът тези изисквания и правила? Адв. Владимир Пенков: Мисля, че нашите клиенти го ценят, защото тези които не предпочитат тази философия, по-скоро не идват при нас. Аз съм оптимист за утвърждаването на гражданско общество и правова държава в България. Всички, които работят в сферата на икономиката и се сблъскват с неимоверните трудности, които за съжаление се създават от

административните органи, трябва да чувстват гордост, че създават нещо ново. Лошото е, че досегашните правителства като че ли не успяха да създадат такива икономически и правни рамки и усещане за перспектива, които да накарат младите хора да харесват бъдещето си в България. За да има добро бъдеще страната, е необходимо правителството и гражданското общество да създадем добра перспектива за младото поколение, а то да хареса тази перспектива, иначе всички ние губим. Все пак, оптимист ли сте? Адв. Владимир Пенков: Като имам предвид начина на нашата работа, самите наши клиенти, които изпитват огромен респект пред правовия ред, както и личностните качества на нашите колеги, не мога да не бъда оптимист. Но нека да не разчитаме на извънредни юрисдикции, познати от времето на социализма като неправов инструмент, а на едни справедливи правни законови регулации валидни за всички и уважавани от всички. Само гражданското общество и демократичните принципи на правовата държава могат да осигурят добро функциониране на една социално-ангажирана свободна пазарна икономика. Ние изразяваме нашия оптимизъм като в новия ни офис ще създадем още по-добри условия за работа на нашите колеги и за обслужване на нашите клиенти.

is more lucrative than a position in the public sector.

What is your comment on the idea of designating magistrates, i.e. judges and prosecutors, for the so-called ‘specialized tribunal’?

Vladimir Penkov: 'Specialized' is what it is called. I, however, do not believe that

this will help resolve any issues because essentially it is not a specialized but an extraordinary tribunal. Now, that is something forbidden by the Constitution and alien to any law-governed state. We are talking about the same judges, the same laws, the same opportunities for procrastination, with the same evidence being required. This doesn’t change anything, therefore it simply sets a bad example, though it may exist in certain states under extraordinary circumstances. The idea, in my view, has no justification at this point in time. What was it that so far prevented the magistrates designated for that specialized court from doing their job effectively? A specialized court would be a separate commercial court of law that would have a focused jurisdiction over all cases of a commercial nature: legal disputes over contracts, over corporate law, registration proceedings and insolvency. In this context, the commercial court would be part of the judicial system and not a special jurisdiction. This would benefit

private entrepreneurship as it would guarantee to a larger extent the equal application of the law and would perform administrative and bookkeeping functions. The judges’ qualifications would also increase, and thence the efficiency of their work and the swiftness and quality of their judgment. Also, this would free capacity for the common law courts. Now that is what I call a specialized tribunal, and not one specifically designated to hear cases of a more serious nature.

Does Mr. Penkov’s law firm have a favourite case?

Vladimir Penkov: I don’t have one personally, but I can cite dozens of examples where the entire firm has been satisfied with its success. We are proud to have been part of the establishment of the first joint venture with a major Western company, even before the adoption of the Commerce Act, between the Central Cooperative Union and the Coca Cola Company; to have been involved in a large number of successful privatization deals where our clients became big Bulgarian taxpayers; to have had the opportunity to serve the biggest transaction in Bulgarian history, the initial acquisition of the Bulgarian Telecommunications Company and its subsequent purchase by AIG Capital Partners for €1.8 billion. We can be nothing but satisfied with our consortium with PricewaterhouseCoopers, leading to the successful sale of the Bulgarian Maritime Fleet.

But our biggest satisfaction is that we managed to establish our own corporate ethics, culture and tradition, as well as a set of rules and incentives for work that ensure that our clients receive the best service possible.

Does the private sector appreciate those rules and requirements?

Vladimir Penkov: I believe our clients appreciate that, because those that are averse to this kind of philosophy simply go elsewhere. Those who insist on having us serve them, and these are most businesses, are companies of a similar philosophy and it is owing to them that I am optimistic about the establishment of a civil society and a law-governed state in Bulgaria. Everybody working in the economic sphere who encounters

the unbelievable difficulties created, regrettably, by the public administration, must feel proud that they are giving rise to something new. Regrettably, governments so far seem to have failed in creating the kind of economic and legal frameworks and the sense of promising prospects that would make young people confident about their future in Bulgaria.

In order for this country to have a better future, it is necessary for the government and civil society to create favourable prospects for the younger generation, and for the younger generation to like those prospects, otherwise we all stand to lose.

And yet, are you an optimist?

Vladimir Penkov: Considering the manner of our work on behalf of our clients,

and considering the fact that our clients have enormous respect for the rule of law, and ultimately, considering the merits of my colleagues, I can be nothing but an optimist. But let us not rely on extraordinary jurisdictions familiar from the times of socialism; let us stick to the fair and just provisions of the law that apply to all and are respected by all.

Only the civil society and the democratic principles of the law-governed state can ensure the proper functioning of a socially-committed free-market economy.

In evidence of our optimism, at our new offices in just a few months’ time we will provide even better working conditions for our colleagues and even better service to our clients.

29

Чие е това бебе? Нека да реши съдът На 49 години Франсоа-Анри Пино е баща за четвърти път, но не и от съпругата си суперзвездата Салма Хайек. Съдът в Манхатън потвърди, че Пино е баща на четири-годишния син на супермодела Линда Еванджелиста – Аугустин.

М

илиардерът-титан на модната индустрия Пино има и друго четири-годишно дете на име Валентина, чиято майка е Хайек. Двойката се венча през 2008 г. след бурно ухажване и за кратко развален годеж. Сега вече знаем защо двамата почти се разделиха.

30

Пино е играч Той е сврързван с кой ли не от Никол Кидман та чак до представител на френския кабинет - Рашида Дати. За Пино не е нещо ново да бъде съден за бащинство. През 2009 г. се заговори, че дъщерята на Дати също е негово дете - нещо, което той про-

дължава да отрича. Още през 2006 г, когато бременната Еванджелиста отказа да разкрие самоличността на бащата, името му се появи първо в списъка. Двамата се срещаха именно по време на кратката раздяла между Пино и Хайек,

но през 2007 г. той демонстрира връзката си с номинираната за Оскар актриса, която също беше бременна с първото си дете. Хайек роди Валентина през септември 2007 г, единадесет месеца след като Еванджелиста се сдоби със своя син Аугустин.

След като на повърхността излязоха подозренията за любовен триъгълник между Пино-Хайек-Еванджелиста, Хайек и Пино набързо отмениха сватбата си. Но през 2008 г. те все пак сключиха брак и повториха церемонията публично на следващата година. Бизнес стратег Като наследник на семейното богатство, възлизащо на 7 милиарда долара и като главен изпълнителен директор на конгломерата Gucci, Bottega Veneta и Yves Saint Laurent, французинът буквално е израснал сред модели и суперзвезди. След две деца и

един провален брак, той прегръща роля на международен плейбой, който първо ухажва Еванджелиста, а след това и Хайек. И така, кое е толкова притегателно у един мъж на средна възраст, роден със сребърна лъжица под езика, но и с шарещо око? Той може да има милиарди, но нито Хайек, нито Еванджелиста имат нужда от средства или от дизайнерските му чанти. Но има нещо в Пино, за което дамите умират. Той има добри инстинкти в бизнеса, твърдят лица

Who’s that Baby? Let the Court Decides At 49, Francois-Henri Pinault is a dad for the fourth time—but not with his wife, superstar Salma Hayek. A Manhattan court confirmed to the New York Post that Pinault is also the father of supermodel Linda Evangelista's four-year-old son, Augustin.

Pinault, a billionaire fashion industry titan, already has a four-year-old child, named Valentina, by Hayek. The couple wed in 2008, after a tumultuous courtship and a briefly broken engagement.

Now we may know why they almost didn't last.

Pinault's a player.

Linked to everyone from Nicole Kidman to French Cabinet member Rachida

Dati, Pinault is no stranger to paternity accusations. In 2009, Pinault was rumored to be the father of Dati's daughter, which he denied. Back in 2006, when Evangelista became pregnant and would not

reveal the father's identity, his name was first on the list.

The pair had dated during a hiatus from his romance with Hayek, but by 2007, he'd reconciled with the Oscarnominated actress, who was pregnant with his child.

Hayek gave birth to Valentina in September of 2007, eleven months after Evangelista delivered Augustin.

As suspicions of a PinaultHayek-Evangelista love triangle boiled over, Hayek and Pinault briefly called off their wedding. But by 2008 they tied the knot and had a second very public ceremony the following year.

As heir to a $7 billion family fortune and CEO of the Gucci, Bottega Veneta, and Yves Saint Laurent conglomerate, the Frenchman has grown up around supermodels and superstars.

31

запознати с дейността му, цитирани от CNN. В статия, която го короняса като „новия цар на лукса“, се загатва и за

лидерските му качества, сочени за много по-солидни, отколкото се очаква от един наследник на несметни богатства. С други думи, той е „алфа“ човек.

Бонд излъчване След ума идва и неговата външност: спокойни сини очи, хапеща и момчешки самодоволна усмивка и стил на съвременен Джеймс Бонд. В

Даниел Крейг като Джеймс Бонд

действителност, той почти изглежда като брат на Даниел Крейг, плюс-минус десет години. Той също има всички атрибути на Бонд: в ранните часове на деня се качва на своя Aston Martin, а после се вози на Lexus Hybrid. Той колекционира редки, изключително скъпи часовници и има страст към физическите битки и по-специално бокса. Той също е изпечен в триковете с картите и играе изкусно в казината на Монте Карло като истински двоен агент. Приятелите му твърдят, че е скромен, отново според CNN. Но когато става дума за най-красивите жени в света, Пино със сигурност не е най-скромният, за когото се сещаме. „Мисли като стратег, действай като животно“ е моделът в семейния бизнес на Пино. Това до голяма степен обобщава всичко, нали?

After two children and a failed first marriage, he embraced his role as international playboy courting Evangelista, and then Hayek.

So what's the big appeal of a middle-aged man born with a silver spoon and a wandering eye? He may have billions, but neither Hayek nor Evangelista need the money, nor the access to designer 'it' bags.

But there's something about Pinault the ladies just love.

He's got good instincts in business, according to industry insiders who spoke with CNN. The article, crowning him "the new king of luxury", hints at leadership abilities beyond the standard track of a trust-fund kid. In other words, he's alpha.

32

Then there's his looks: regal blue eyes, grizzly, boyish smirk, and the style of a modern-day James Bond. In fact, he almost looks like the brother of Daniel Craig, give or take ten years.

He's also got all the Bond trappings: an Aston Martin in

his younger days, and now a more contempory-conscious Lexus Hybrid. He collects rare, extremely expensive watches and has a passion for physical combat, specifically boxing. He's also a savant with card tricks, smooth with his hand as any double agent in a Monte Carlo casino.

His friends call him humble, according to CNN. But when it comes to the world's most beautiful women, Pinault humble isn't the world that comes to mind. "Think like a strategist; act as an animal," is the Pinault family business model. That pretty much sums it up, doesn't it?

B2B Media

b2bnews.bg b2bmagazine.bg b2bLegal brain-workshop.org biolife.bg

списание за бизнес и право

брой 2 юли 2011 година 1 www.b2bmagazine.bg

Heat in Court for Banks in Bulgaria

Съдебна жега за банките в България Миглена Тачева: Бизнесът е предизвикателство за мен!

„Черното тото“ –­­­ теория на практиката

Зеленото строителство в България

Адв. Владимир Пенков: Само гражданското общество гарантира свободна пазарна икономика