Toender dommerbetaenkning endelig low

Kongevej 57, 6270 Tønder Telefon 74 92 92 92 www.toender.dk

åben projektkonkurrence

udvidelse af tønder rådhus dommerbetænkning

juni 2013

DEltagere i konkurrencen Blankark Architects (FO)

|

|

JWH arkitekter

STOCK35

|

|

Transform

Pedersen (N) + Rasmus Christensen Hamann (N)

|

Kasper Lorentzen og Kristian Langkilde |

Stenholt Søndergaard

arkitekter

Frank Maali & Gemma Lalanda

|

|

|

S.A.R.T.

|

Marianne Dalbøl

Bjelke + Cermak + Veile

Architecture | Lumo Arkitekter | Sopanen-Svärd Oy (FIN) | Anode arkitekter | Falko Arkitekter | Lars Therkelsen (I)

|

|

Architect István Kiss (H)

|

Martin Freeman + Martin Andersson

|

Architect Andrea Fragnito

|

|

Ramvad Arkitekter + Janus

Martin Andersen + Stina Holm Jensen

Arkitektur

|

Isager Arkitekter

|

Sebastian Fors, Arkitekt MSA (S)

Studio Anders Christiansen

Lava, Lützen And Windfeldts Architects

|

|

Chris Nor Kvisthøj + Kjersti Bjerke Hagen

BjarneFrostDesignOffice + arkitektfirmaet psmøller + A ­ rkitekt Kristine

Jensens Tegnestue + Thoudal Rådgivende Ingeniørfirma

|

Bystrup Arkitekter & Designere

Talieh Kaveh

|

Sopanen-Svärd Oy (FIN)

|

|

A-architects

Lauri Virkola (FIN)

|

|

|

Tue Trærup Madsen

In_situ arkitekter maa

|

|

|

Julie Keiniche +

Sopanen-Svärd Oy (FIN)

Alexandra Nikolova + Jonas Aarsø Larsen (China)

Zondag Architecture & Van der Gugten Architects (NL)

|

Nathan Romero Arkitekter

|

|

Bureau

­Architecturama (D)

|

Arkitekt Henrik Leander Evers, arkitekt Niklas Skovholm Petersen, arkitekt Lars Bjørn Madsen og arkitekt Jakob Pabst Skov indhold

3

forord

5

generelle bemærkninger

12

1. præmie 150.000 kr forslag 84 / 13001

18

2. præmie 125.000 kr forslag 2 / 11212

24

3. præmie 100.000 kr forslag 60 / 10413

30

4. præmie 75.000 kr forslag 40 / 98745

kolofon

|

|

Krydsrum Arkitekter

Orbicon

|

Cubo Arkitekter

|

Lars Raunholt Sørensen + Anna Mañosa Tarruella (E) |

Esa Ruskeepää Architects (FIN)

|

|

Christos Simeon (GR)

Esmeralda S ­ tåhlberg ARK

SAFA (FIN)

+ Jani Vahala ARK SAFA + Iioro Juntii (FIN)

|

Sari Nieminen Arkitekt SAPA (FIN)

Dommerbetænkningen er redigeret af Arkitektforeningen

Pedersen

|

Lorenzo de Chiffre, arkitekt MAA (A) + Archipelago Architects (UK)

Layout: Tegnestuen Jens V. Nielsen Tryk: Production Facilities Oplag: 250 Webudgave: www.arkitektforeningen.dk/konkurrencer Udgivelsesdato: 20. juni 2013

Strategies (N)

|

|

Carlos Arroyo Architects (E)

HAO/Holm Architecture Office (USA)

Aixopluc (E)

| |

|

Estusiojalvo + Mario Villa (E)

Erik Willesen, arkitekt MAA

|

|

|

MLRP

|

Daniel Vium + Philip Friis

Debora Guerini (I)

Gamborg & Nordstrand

akyol kamps : bbp architecten bda (D)

Jørn Schütze arkitekter MAA

|

|

|

|

|

Zerolmpact

Christian Carlsen Arkitektfirma +

Krarup Hansen & Co, a­ rkitekter MAA

|

troels heiredal architecture + Bjarke Lehmann Schødt + Kasper Laurits Krag Nielsen

| Nezu Aymo architects (NL) | Pirvu Achim-Radu (RO) | plh arkitekter

| Loop architects + Tækker ­rådgivende

ingeniører + Arkitektfirmaet Gustin-Landskab | Jonas Torsvall + Carl Kärsten (S) | Nils Philip Påhlsson + Gustaf 36

indkøb 30.000 kr forslag 10 / 23598

Wennerberg + Fajer Wennerberg (S)

38

indkøb 30.000 kr forslag 11 / 13579

Arkitekter (S)

40

indkøb 30.000 kr forslag 28 / 12358

architecture | Nobel arkitekter

42

indkøb 30.000 kr forslag 38 / 08099

44

indkøb 30.000 kr forslag 78 / 26118

46

konkurrencefakta

48

underskrifter

|

|

Batoni Fabrizio (I)

Aguinaga & Associates Architects (E) |

Marcello Morgante Architects (I)

| Steffen Impgaard

|

Frederik Granfors arkitekt SAR/MSA (S)

|

Jack Robert Green (UK)

Lárusdottir + Móheiður HH

|

|

| Per Franson (S)

SLETH

|

Obel (IS)

|

­Hermansson Hiller Lundberg

|

Steen Palsbøll ­Arkitekter

|

WE

|

Mikael ­Bergquist Arkitektkontor (S)

Enrique Argenre Daroqui + Francisco Chafer Ciscar (E)

Simon Isacsson Arkitekt MSA (S) |

|

Office 9 (B)

|

|

Mauhaus + Polyfactory

|

Lára Kristjana

Risto Parve + Kai Süda + Anna Nikland (EST)

|

Eriksen Skajaa Arkitekter (N) | Frederiksen Architects | Flemming Mathiesens tegnestue | Malte Rosenquist + Brian Kessy / OASE VIAR FRAILE (E) Infelisi (I)

|

|

|

Bonde Ljungar arkitekter MAA

VecciArchitetti (I)

|

|

Jakob Hastrup C ­ lausen, arkitekt MAA

Alessandro Franchetti Pardo +

Gerhard Sacher + Sanela Pansinger (A)

Kjetil Bøe Sivilarkitekt MNAL (N)

|

|

|

|

IÑIGO DE

Anna Rita Donatella Amato + Sara

Dørflinger Arkitektfirma MAA

Shindesignworks + John Randle Architects (UK)

|

Aidas Barzda (LT)

|

åben projektkonkurrence

udvidelse af tønder rådhus dommerbetænkning

I slutningen af december 2012 udskrev Tønder Kommune en åben projektkonkurrence om en tilbygning til det nuværende rådhus i Tønder. Konkurrencen var en følge af en byrådsbeslutning fra april 2012 om at samle en større dele af kommunens administration i Tønder, som igen var en følge af kommunesammenlægningen tilbage i 2007.

juni 2013

spændende projekter. Vi ønsker at rette en tak til alle de mange forslagsstillere, som har bidraget med gode, forskelligartede og uventede forslag.

Dommerkomitéen har nu gennemgået de mange indsendte forslag, 102 i alt. Det har været en stor faglig udfordring for konkurrencedeltagerne at indpasse et nyt, moderne rådhusbyggeri her i udkanten af byen, tæt ved marsken og som nabo til en række ældre, markante museumsbygninger, et slotsbankeareal. Og sidst, men ikke mindst, et markant rådhusbyggeri fra begyndelsen af 1980’erne af arkitekten Halldor Gunnløgsson.

Dommerkomiteen har også været på et stort og ikke helt let arbejde. Dels med at sætte sig ind i de mange forslag, og dels at prioritere blandt dem. Vi har haft rigtigt mange diskussioner om funktion, arkitektur, tilpasning af nyt til gammelt, og i det hele taget om alt det, vi ifølge programmet har skullet diskutere, inden vi har kunnet træffe et valg. Desværre er det ikke lykkedes at finde frem til ét forslag, som alle dommerkomitéens medlemmer har kunnet støtte op om. Ni ud af 11 dommere peger på forslag 84/13001 som det bedste forslag, mens to dommere foretrækker forslag 2/11212.

Vi har set projekter af vidt forskellig beskaffenhed, fra arbejdspladsen i naturen-forslag til forslag, der er kopier af det eksisterende rådhus, og igen til projekter, der helt sprænger skalaen i byen eller placerer sig uden for byggefeltet. Og ind imellem disse en lang række andre idérige og

I det følgende gennemgås dommerkomitéens generelle bemærkninger til konkurrencen og dens resultat, efterfulgt af en gennemgang af de i alt ni projekter, der har opnået en placering i bedømmelsen. Alt støttet af forslagsstillernes egne illustrationer.

Dommerkomitéen, maj 2013

1

sk

ibb

ro e

n

hotel tønderhus Konge v

ej

museum sønderjylland bachmanns vandmølle vandtårn

vidåen

slotsbanken

byen

museerne tønder rådhus marsken

u dv i d e l s e n

2

Generelle bemærkninger

Det ligger dér mellem by og marsk. Gunnløgssons rådhus fra 1980 med dets arkitektur af lange horisontale linjer, matchende den vandrette og uendelige marsk mod syd.

Ankomsten sker fra nord, hvor bygningen med inviterende gestus og flankerende rådhussal byder velkommen. På vestflanken findes Wegner-museet i form af det gamle vandtårn, og yderligere mod vest den historiske slotsbanke. Mod øst Vidåens løb og Bachman Vandmølle. Vi er et sted med mange aktører og med kulturarven hviskende os i øret.

Vi (de tre udefrakommende arkitektfagdommerne) ankommer her første gang til dette sted i det skarpe forårslys med en rislende lyd fra Vidåen og en undren over dette steds stilfærdige skønhed. Rådhuset er nok ikke Gunnløgssons bedste hus, men det passer meget godt, her hvor landskabet er fladt, og vandtårnet kan ses på 10 kilometers afstand. Vandtårnet er som en toskansk kampanile i det flade landskab. Fra rådhusets sydlige facade fås et suverænt kig ud over marsken. Skalaen er afgørende her, hvor rådhuset danner overgangen fra bystrukturen til det åbne landskab.

Feltet De 102 indleverede konkurrenceforslag har givet et fantastisk overblik over de mulige løsninger til rådhusudvidelsen. Forslagene viser også, hvor svært det er at docere de arkitektoniske dråber helt tilpas, så den aldrende patient ikke får for meget medicin. Balancen mellem det eksisterende rådhus, skalaen i området, relationerne til Tønders smukke gader, købstadshusene og den presente natur mod syd er afgørende parametre.

For at skabe et systematisk overblik over feltet inddelte dommerkomitéen ret hurtigt de mange projekter i kategorier og udvalgte de bedste inden for hver kategori til et nærmere studie: cirkler, vifter, kompakte, stænger, annekser, gårdhaver, tårne/kuber samt en særlig kategori. Skæres disse otte kategorier yderligere til, kan man groft sige, at der findes fire måder at bygge til på: Enten ved anneksløsninger, gårdrumsløsninger, landskabsløsninger eller ved kompaktløsninger.

Hvis man bygger foran dette, hvad sker der så? Hvordan sikrer man, at kvaliteterne bevares og forstærkes? Dette spørgsmål er vi sammen med den øvrige dommerkomité spændte på at finde svaret på, når vi har været alle forslagene igennem.

generelle bemærkninger

3

40/98745 / 4. præmie

11/13579 / Indkøb

83/81517 / Frederik Granfors og Frederik Ludvigsson,

arkitekter SAR/MSA

35/27213 / In_situ arkitekter MAA

4

84/13001 / 1. præmie

38/08099 / Indkøb

99/35358 / Vecciarchitetti

60/10413 / 3. præmie

Anneksløsninger Annekset er det fritliggende volumen, som med egen orden skaber en ny mening i landskabet syd for rådhuset.

Annekset findes i mange varianter: stænger, kvadrater, trekanter og runde former. Anneksløsningen medfører en relativ stor frihedsgrad i formgivningen, men princippet er samtidig kritisk i forhold til sammenbygning med det eksisterende hus.

Den overdækkede og klimaregulerede gangforbindelse, som programmet kræver, bliver let til en tynd navlestreng mellem to forskellige arkitektoniske udtryk. Sammenkoblingen er derfor akilleshælen ved de mange anneksforslag.

Det har i bedømmelsen været afgørende at sikre sammenhæng og funktionelt flow, ligesom der har været lagt vægt på, at alle medarbejdere får en fornemmelse af at sidde i samme hus, hvad enten der er tale om nyt eller gammelt.

Et eksempel på et vellykket anneksprojekt er forslag 11/13579 ”Mødet med marsken” (indkøbt). Forslagsstillerne lader sig her inspirere af den lokale byggetradition med store tagkonstruktioner fortolket over i en moderne version i tegl. Projektet etablerer et nyt socialt atriumrum i den nye bygning, forbundet til det eksisterende rådhus med en toetagers, kileformet gangforbindelse.

Forslag 35/27213 ”Grænseland” rummer to begreber: tradition og fornyelse som hovedtemaer. Projektet forankres i tegltraditionen og består af en komposition af tre bygningsvolumener af forskellig størrelse, refererende til tre formulerede rumligheder: museumsrummet mod vest, lunden mod syd og marsken mod øst. Projektet er sympatisk og velartikuleret med sine tre kontorområder, som deler et fælles trapperum. Opsplitningen i de mange kontorområder skaber dog ikke opfattelsen af at være i sammen hus, selvom disse rumligheder isoleret set er interessante. Økonomisk skønnes projektet til at være i den dyre ende.

Gårdrumsløsninger Et vigtigt punkt i bedømmelsen har været at se på sammenhængskraften mellem nyt og gammelt. Her kommer gårdrumskonceptet stærkt ind i billedet, idet man her har mulighed for at sammenbinde nyt og gammelt i to punkter. Gårdrumskonceptet udmærker sig også ved, at den sydligste del af Gunnløggssons rådhus kommer til at stå uberørt.

En anden version af annekskonceptet er forslag 40/98745 (4. præmie), som kobler den nye bygning på en mere direkte og effektiv måde. Tagprofilet på det eksisterende rådhus omsættes til foldede flader, som skaber en sammenhængende bygning uden glasgang eller hængsel.

Forslag 99/35358 udmærker sig i kategorien med en spændende komponeret indramning af de landskabelige kig. Projektet danner en præcis gårdrumsfigur, som udnytter grundens udstrækning. Det toetagers volumen er underskåret, hvilet skaber nogle meget flotte kig ud på marsklandskabet. Som resultat af bortskæringen skabes højere volumen mod øst, hvilket dommerkomitéen har fundet lidt stor i skalaen. Interessant er det, at gårdrummet kan have en rå karakter som marsken og derved trække naturen helt ind til det gamle rådhus sydvendte facade.

Forslag 83/81517 ”Pythagoras” skaber en klar kontrast mellem nyt og gammelt. Forslagsstillerne udlægger en ligebenet trekantet bygningsgeometri, som skaber tre fine uderum. Ét mod museet, ét mod marsken og ét mod Vidåen. Dommerkomitéen stiller imidlertid spørgsmål til bygningens tre etager, som virker voldsomme i forhold til det eksisterende hus.

Forslag 84/13001 (1. præmie) ligner på mange måder forslag 99/35358 i udgangspunktet, blot er dette forslag mere enkelt og har ikke de landskabelige gennemskæringer.

Ved at udelade disse fås et enkelt og effektivt hus i en skala, som tilpasser sig det eksisterende rådhus. Forslaget er et af de få forslag, som efterlader det eksisterende hus med mere arkitektonisk kraft end før udvidelsen.

Forslag 38/08099 (indkøbt) er en særlig hybrid version, som kombinerer sammenbygning med moderne lineære foldninger og en velformet poetisk cylinder, som svæver vægtløst over landskabet. Dommerkomitéen er begejstret for poesien og elegancen i dette forslag, men skønner det til at overskride den økonomiske ramme i betydelig grad, ligesom funktionaliteten kan diskuteres på de små og mange kontordæk.

Forslag 60/10413 ”Stærehaven” (3. præmie) tilhører også gruppen af gårdrumsløsninger. Udlagt i to etager med indre organisk forløb og facade inspireret af Wegners kendte cirkelstol. Et spændende forslag, men dyrt.

generelle bemærkninger

5

Landskabsløsninger Forslagene i denne kategori inddrager i helt særlig grad landskabet som en del af den samlede løsning. Særligt to forslag i denne kategori har vakt interesse: Forslag 10/23598 (indkøbt) tager udgangspunkt i seks skulpturelle landskabskiler, som placeres skrånende fladt ned mod det eksisterende rådhus. Kilerne er med andre ord højest mod syd, hvor de skaber en toetagers bastionsagtig kant. Oven på kilerne foreslås et stiforløb kulminerende i en offentlig udsigtspost.

Forslag 78/26118 ”Et lille stykke Sønderjylland” (indkøbt) er endnu mere vidtgående i sin konsekvens. Forslagsstillerne anvender hele sitet og skaber en enetages bygning, perforeret med mindre gårdrum. Oven på taget skabes en offentlig have med udsigt over marsken.

Kompaktløsninger Forslag 28/12358 ”På grænsen mellem land og by” (indkøbt) bevæger sig ligeledes ind i den skulpturelle og særlige kategori. Med en fræk og frisk gestus tages der i bogstaveligste forstand afsæt i byrådssalens skrå taglinjer.

Resultatet bliver et præcist og stærkt prisme beklædt med lyst strækmetal, som bestemt kommer i dialog med Wegners vandtårn. Forslaget er højtråbende og sprænger skalaen i byen. Projektet fordeler sig over seks etager, hvilket ikke er optimalt i forhold til fleksibilitet og sammenhæng.

Forslag 2/11212 (2. præmie) er et eksempel fra viftekategorien. En trearmet viftekonfiguration kobles til det eksisterende rådhus via en bredere glasgang. Herudover fraskæres et stykke af dækket på 1. salen for at skabe større sammenhængskraft. Viften er beklædt med tegl på mur og tag af sammen beskaffenhed.

Udearealer og parkering Udearealerne er behandlet med stor variation. Med udgangspunkt i de fire kategorier anneksløsninger, gård­ rumsløsninger, landskabsløsninger og kompaktløsninger findes den største kontrast naturligvis mellem gårdrumsløsningerne og de andre kategorier.

Gårdrummenes landsskabsbehandling spænder lige fra forslag 60/10413 ”Stærehavens” (3. præmie) hybride grønne organiske rum til vinderforslagets belagte teglflade, som udspænder en præsenterbakke fra det eksisterende hus ud under den nye hvide, lette bygningsstruktur – og endelig som

6

forslag 99/35358, der trækker den vilde natur fra marsken ind i gårdrummet via udskæringer i bygningsvolumenet.

Anneksløsningerne er modsat karakteriseret ved i højere grad at placere sig på det eksisterende p-areal i direkte kontakt til den omkringliggende natur. Mange projekter opererer med en tredeling af rummene mod syd: en plads eller et landskabsrum mod museet, et landskabsrum mod marsken mod syd og endelig et landskabsrum mod Vidåen mod sydøst. Sidst kan nævnes den direkte og konsekvente løsning at skabe en bygning, som integrerer sig direkte som en del af landskabet eksempelvis forslag 10/23598 (indkøb) og forslag 78/26118 (indkøb). I begge tilfælde skabes en offentlig tilgængelig henholdsvis udsigtsplatform og have oven på rådhusudvidelsen.

Forslag 78/26118 bør fremhæves på grund af dets ambitiøse inddragelse af den omkringliggende natur. Projektet skaber en naturlig formidling af overgangen mellem kulturlandskab og marsk.

Generelt inddrager de fleste projekter den eksisterende parkering mod syd, som erstattes af den vestlige p-plads ved Slotsbanken.

Kantine og Forhal De større rumligheder, kantine og forhal, bliver behandlet på mange forskellige måder. Indlysende har det været at flytte kantinen mod syd i forbindelse med udvidelsen for at få udsigten og nærheden til marsken. Umiddelbart synes det som en god idé, men i forhold til den samlede økonomi er det en fordyrelse af projektet. Herudover flyttes også synergi, puls og betydning ud af det eksisterende rådhus. Hvad angår forhallen, har det være afgørende at sætte den i spil på en ny og vital måde, eksempelvis som det sker i diverse gårdrumskoncepter, hvor naturlig transit skabes i begge ender af forhallen.

Forslag 68/02955 kan nævnes som særligt i forhold til indgang og forhal. Projektet foreslår en omfattende funktionsændring, som transformerer forhallen fra hovedindgang til et natur- og egnseksperimentarium. Hovedindgangen foreslås flyttet til det nordvestlige hjørne relaterende sig til museumsbygningerne mod vest. Et interessant tiltag, som dog i forhold til det nordligt beliggende byrum hænger mindre sammen end den nuværende løsning.

Det er i bedømmelsen vægtet, at forhallen ikke undergår for store konstruktive ændringer af hensyn til dels den bestående arkitektur og dels den økonomiske ramme.

10/23598 / Indkøb

78/26118 / Indkøb

28/12358 / Indkøb

2/11212 / 2. præmie

60/10413 / 3. præmie

99/35358 / Vecciarchitetti

68/02955 / LOOP architects m.fl.

generelle bemærkninger

7

Bæredygtighed Udgangspunktet for konkurrenceprogrammet er at skabe et bæredygtigt lavenergibyggeri. Forslagene varierer fra projekter med aktive energitiltag, solceller m.m., som f. eks. forslag 11/13579 (indkøbt), til forslag med mere passive formuleringer omkring geometri, kompakthed, facadekontrol, gode materialer og sund fornuft. En del forslag med glasfacader redegør ikke fuldstændigt for, hvordan varme og indstrålingsproblematikken løses med de mange facademeter mod syd (eksempelvis vinderforslaget).

Det er dog dommerkomitéens overbevisning, at dette kan løses i en videre bearbejdning.

Konklusion Dommerkomitéen har fundet det afgørende, at den kommende udvidelse ikke virker anmassende og ufølsom i den delikate kontekst. Herudover er der blevet lagt stor vægt på funktionalitet og fleksibilitet i forhold til at skabe et moderne kontorhus, hvor man ikke kender det endelige byggeprogram endnu, og hvor det samtidig er vigtigt at sikre god synergi og identitet for alle husets brugere. Sidst men ikke mindst, har det været afgørende at pege på et forslag, som økonomisk kan holde.

Ud af de 102 forslag har dommerkomitéens flertal på ni personer valgt at pege på forslag 84/13001, som dét forslag, der bedst af alle indfrier disse krav og ønsker. Forslaget er ikke færdigt, men rummer et stort potentiale til at kunne udvikles og forfines i samarbejde med kommunen.

To medlemmer, Laurids Rudebeck og Peter Christensen, foretrækker i stedet forslag 2/11212 på grund af forslagets inspiration fra den lokale byggeskik i form af gavlhusmotivet og for brugen af tegl.

8

generelle bemærkninger

Forslag 84 / 13001 1. præmie

Forslag 2 / 11212 2. præmie

Forslag 60 / 10413 3. præmie

Byrådsal

Tribunen

Tribunen

Depot 48 m2 Rengøring

Legehørne

Vindfang

Elevator

Handicap toilet

Eksp.

LUFTRUM

Eksp.

Maskinstue 48 m2 Info væg Print/kopi/papir/depot 48 m2

Buffe Buffet

Forråd 7 m2

Køkken 30 m2

Buffet Trappe

Te køkken Opvask 5 m2

Elevator

Møde

Trappe

Print Kopi

Garderobe

Møde

Garderobe

Kølerum 3 m2

Storrums kontor 82 m2

Toilet kerne

Te køkken

Trappe

Møde

Storrums kontor 80 m2

Forslag 40 / 98745 4. præmie

TØNDER RÅDHUS NY 9 SYDF

KONKURRENCE OM UDVIDELSE AF TØNDER

10

tønder rüdhus eksisterende forhold

11

FORSLAG 84/13001 1. PRÆMIE DKK 150.000

Sleth ved Søren Leth, arkitekt MAA, partner Rasmus Therkildsen, arkitekt MAA, partner Underrådgiver Norconsult Danmark Projektteam, Sleth Søren Leth, arkitekt MAA, partner; Rasmus Therkildsen, arkitekt MAA, partner; Allan Edmond Hansen, arkitekt MAA; Jeppe Bonne Olsen, arkitekt MAA; Clara San Millan, Ma in Architecture; Andreas Kristensen, Ba.Arch.

Forslaget udnytter ved sin udstrækning hele det foreslåede byggefelt, der dannes mellem å, stier og museerne. På det udlagte areal placeres en let toetagers bygning, der følger grundens linjer med respektafstand til omgivelserne. Det foreslåede volumen er disponeret som en randbebyggelse med en intern, sammenbindende gårdhave mod rådhuset.

Tilbygningen åbner sig op mod henholdsvis byen og landskabet og markerer en overgang til naturen, til den omkringliggende marsk i en let, lys og nærmest immateriel bebyggelse. Projektet danner sammenhæng med de eksisterende bygninger med en slags – som forslagsstillerne beskriver det – neutral arkitektur uden mursten og detaljer.

Tilføjelsen respekterer det eksisterende rådhus’ identitet og skaber på samme tid tydeligt sit eget lette, poetiske udtryk.

Funktion Projektet er i sin grundstruktur meget enkelt og rationelt disponeret. Der etableres koblingspunkter mellem eksisterende og nyt i henholdsvis den østlige og vestlige ende af den eksisterende forhal. Den nye bebyggelsesstruktur samt den primære ganglinje folder sig omkring det indre gårdrum og giver dermed mulighed for en på samme tid smuk og logisk bevægelse rundt i huset samt for en god funktionalitet i den daglige brug af rådhuset.

Mod vest placeres tilbygningens primære kobling til forhallen, og der skabes en fin overgang mellem nyt og gammelt.

Nuværende kantine forbindes på dette sted til det nye flyverområde dannet af et dobbelt højt koblingspunkt med direkte kontakt til rådhusets indre gård. Den eksisterende

12

forhal og den nuværende indgangssituation tænkes fortsat som husets information og som området, hvor borgere møder kommunen.

Bygningen tager udgangspunkt i det enkle og rationelle princip fra det traditionelle kontorhus. Det rationelle princip opblødes af bygningens bløde linjeføring og tilpasser sig funktionaliteten, grunden og eksisterende bygning ved den varierende bygningsdybde. Der opnås på denne måde et funktionelt, fremtidssikret og varieret kontorlandskab med et strejf af poesi. Æstetik og indpasningsmæssige kvaliteter Projektet tager afsæt i det eksisterende Rådhus, stemningen i byen samt det omkringliggende landskab. Den nye bygning er tænkt som en tydelig markering af et åbent og transparent hus op mod det eksisterende rådhus’ tyngde og soliditet. Der skabes mellem de to bygninger et både fysisk og mentalt samlende rum for de mange medarbejdere i en uformel og åben struktur. Bygningens to etager er med en logisk og fleksibel struktur næsten identisk indrettede.

Inden for bygningens rammer placeres et dæk båret af søjler. Dækket fremstår fritskåret fra hovedparten af facaderne som et møbel – særligt mod nord, øst og vest samt langs den indre facade holder dækket afstand. På denne måde skabes der en vertikal og rummelig forbindelse mellem de to niveauer og dermed en større kontakt mellem husets brugere og besøgende.

forslag 84

1. prĂŚmie

13

Den nye bygning er placeret på et gennemgående gulv, der strækker sig fra Rådhusets facade og helt ud til afgrænsningen af den nye bygning. Dette gulv er belagt med den samme røde sten som på det eksisterende rådhus’ facader og har stor betydning for den samlede komposition. Gulvet formidler historien om, hvor byen stopper og landskabet starter. Det eksisterende rådhus har så at sige lagt et tæppe ud for at tage imod og favne den nye tilbygning, der placerer sig på tæppet som et møbel. En meget original løsning, der visuelt fletter bygninger, byrum og landskab sammen til én samlet komposition.

Det ved første øjekast lidt underspillede, stilfærdige forslag har en unik klarhed samt udtryksmæssig styrke, og huset åbner sig langsomt op for nye oplevelser. Projektet besidder en harmoni og følsomhed, der overrasker beskueren. Det møder og favner med de svagt buede facader det omkringliggende landskab og indfanger dermed dets særlige karakter. Bygning og landskab indgår på denne måde i fin dialog med hinanden. Det er lykkedes forslagsstillerne at skabe helhed mellem nyt og gammelt samt at formidle overgangen mellem land og by på en overbevisende, oplevelsesrig og skulpturel måde.

Teknik, bæredygtighed og energi Bygningens konstruktion er enkel med en høj grad af repetition. Det overordnede bæringsprincip er et klassisk søjle-bjælkesystem, hvor bygningens tag og etagedæk er søjlebåren. Facaden mod øst, syd og vest er opbygget som en dobbelt glasfacade med integreret solafskærmning samt solceller. Der arbejdes i projektet med anvendelse af termisk masse i form af det tunge teglgulv samt de fire cirkulære opmurede trappetårne af genbrugstegl. Økonomi Projektet vurderes at kunne holdes inden for den samlede budgetramme.

Snit

14

Konklusion Forslaget forener den nye tilbygning med det eksisterende hus, og der indgås på smukkeste vis dialog med det omkringliggende landskab. Fortid og nutid forenes i et enkelt greb båret af indføling, poesi, styrke og menneskelighed.

Projektet er ikke effektsøgende, men har identitet og besidder en fin skulpturel styrke. Dommerkomitéens flertal finder, at forslaget fuldt ud lever op til intentionen om et unikt og stedstilpasset hus med et nutidigt udtryk.

Hvad skal der arbejdes videre med?

Dommerkomitéen ønsker at pege på især tre punkter, som forslagsstillerne skal viderebearbejde: 1. Glasfacaden skal bearbejdes, så de indeklimatiske forhold sikres samtidig med, at det høje æstetiske udtryk fastholdes.

2. Den fysiske kobling mellem tilbygning og eksisterende rådhus mod øst virker noget uafklaret, og sammenstødet mellem de to bygninger kan med fordel forenkles og viderebearbejdes.

3. Det karakteristiske røde teglgulv i gårdhaven kan med fordel udvikles og bearbejdes med henblik på at styrke intentionen om det bymæssige gulv i kontrast til landskabet.

Det foreslåede landskabelige motiv i gårdhaven bør genovervejes og videreudvikles, så det i stedet for havekarakter opnår et mere skulpturel, kunstnerisk udtryk. Dette vil efter dommerkomitéens overbevisning styrke den stærke idé om det røde, sammenbindende teglgulv yderligere.

Det er dommerkomitéens overbevisning, at ovenstående bemærkninger kan indarbejdes uden at svække forslagets hovedide.

Plan 1. sal 1:800

Plan stueetage 1:800

forslag 84

1. prĂŚmie

15

Det grønne tag

Det åbne hus

Konceptdiagram Det transparente hus

Eksisterende rådhus og nyt fundament Rød tegl

Tekniksnit

16

Sydfacade

Vestfacade

forslag 84

1. prĂŚmie

17

FORSLAG 2/11212 2. PRÆMIE DKK 125.000

Atelier Lorentzen Langkilde ved Kasper Lorentzen og Kristian Langkilde

Forslaget søger at forbinde fortid og fremtid i et nutidigt bygningsmæssigt formsprog, der tager udgangspunkt i Tønders arkitektoniske egenart. Det ses blandt andet ved den formmæssige inspiration fra Tønders traditionelle gavlhuse og naboen til rådhuset, Bachmanns Vandmølle, med den karakteristiske høje tagrejsning.

Funktion Tilbygningen etablerer en såkaldt stjerneplan, hvor tre længer skyder sig ud i landskabet mod syd fra et centralt punkt i den eksisterende bygning. Herved trækkes det omkringliggende landskab ind på grunden, og der skabes fire uderum imellem med belægninger i mindre øer til ophold. Stjerneplanen medfører en række forholdsvis smalle bygningskroppe med godt dagslys til kontorpladserne.

Indvendigt er forslaget karakteriseret ved at etablere et atrium med et borgertorv, der – som et centralt fordelingsrum – kobler tilbygningen med den eksisterende bygning. Atriet skaber såvel horisontale som vertikale forbindelser, idet der fjernes et etagedæk i den eksisterende bygning for at skabe en rumlig forbindelse mellem etagerne.

I stueplan placeres på borgertorvet en række udadvendte funktioner, som borgerne kan gøre brug af i forbindelse med borgermøder, foredrag, udstillinger, receptioner mv.

Ligeledes placeres her en række af personalets udadvendte funktioner som mødecenter og borgerservice. På 1. sal placeres også medarbejdernes fællesfunktioner omkring atriet i form af et videnscenter, hvor medarbejderne formelt og uformelt kan møde hinanden.

Atriet er således en central det af projektet, og det er også her i husets hjerte, at der etableres en ny elegant og veldetaljeret trappe med inspiration fra byens berømte mø-

18

belarkitekt Hans J. Wegner. Trappen, der er udformet som et elegant møbel i lyst træ, bliver det symbolske omdrejningspunkt for det nye hus.

Rådhusets kantine og køkken flyttes fra den eksisterende position til den østlige af længerne i den nye bygning, og der etableres nye kontorarbejdspladser i den nuværende kantine. Den nye kantine kan adskilles fra resten af huset og bruges til særarrangementer.

Stjerneplanen giver en god logistik med korte afstande, hvor længerne kan opdeles i etrumskontorer, torumskontorer eller storrum. Men de smalle bygningskroppe, hvor der i hver er placeret en flugtvejstrappe, er hver især ikke særligt fleksible i forhold til hinanden, og kontorindretningen bliver derfor mere eller mindre ensartet i alle længerne. Æstetik og indpasningsmæssige kvaliteter De karakteristiske bygningskroppe udføres i en mørk rød teglsten, som kendes fra egnen. Den samme teglsten benyttes til udformning af tagfladerne, således at bygningskroppene kommer til at fremstå ensartet i et og samme materiale.

Modsat det eksisterende rådhus, hvor vinduerne danner horisontale bånd, udføres vinduerne i den nye bygning som lodrette åbninger med hvide vinduesfalse liggende dybt i facaden.

Bygningerne udføres i tre etager med en stejl tagrejsning.

Dermed kommer det nye byggeri til at fremstå – uanset de slanke bygningskroppe – med et meget stort volumen og en høj tagryg. Dette gør, sammen med den ekspressive stjerneplan, at den nye bygning kommer til at fremstå voldsom stor og i nogen grad overskygge det eksisterende rådhus.

tønder rådhus og marsk flettes sammen

kongevejen

museum sønderjylland

vandtårn

eksisterende rådhus bachmanns vandmølle

rådhusgård

udvidelse

opholds-øer

opholds-øer

opholds-øer vidå

800

- 11 kendingstal: 11212

forslag 2

2. præmie

19

Teknik, bæredygtighed og energi Tilbygningen tænkes udført i teglsten – en robust og vedligeholdelsesfri facade, der ældes med ynde. Eventuelt vil man anvende genbrugsteglsten. Projektet peger på en række passive energitiltag, hvor de mange cellekontorer foreslås udført med en individuel energistyring, hvor hver medarbejder kan åbne og lukke vinduet og selv styre solgardinerne i forbindelse med kontoret. Det foreslås, at man undersøger, om man kan udføre jordvarme og køling med grundvand, uden at der dog er redegjort nærmere herfor. Økonomi Dommerkomitéen vurderer, at forslaget i sin nuværende udformning ikke kan holdes inden for den afsatte økonomiske ramme, og derfor skal bearbejdes. Det skyldes blandt andet, at der udføres en del indgreb i den eksisterende bygning særligt omkring atriet og borgertorvet, (blandt andet med fjernelse af et dæk i den eksisterende bygning), der alt andet lige fordyrer projektet. Det vurderes derfor, at omkostningerne ved at flytte kantine og køkken ikke kan stå mål med de funktionelle kvaliteter, der

20

opnås. Endelig er anvendelsen af facadetegl på taget af den nye bygning en flot men fordyrende arkitektonisk løsning.

Konklusion Projektet er, med udgangspunkt i den lokale bygningstradition, et sympatisk projekt med en bygningsprofil, som kendes fra byen og med brug af lokale bygningsmaterialer.

Ligesådan giver stjerneplanen en god logistik i bygningen bygget op omkring atriet og borgertorvet som projektets styrende cirkulationsparameter.

De mange gode enkelttiltag formår dog ikke at samle sig i en syntese, som formmæssigt bidrager til stedet og til den eksisterende bygning. Tilbygningen søger at fremstå som en stedbunden variation over et arkitektonisk tema, men kommer med sine tre etager og sin høje tagrejsning og et stort volumen til at overskygge det eksisterende rådhus.

Dermed kommer overgangen til marsken til at virke noget uformidlet. Samtidig gør de bygningsmæssige tiltag, at det er tvivlsomt, om projektet uden en del bearbejdning kan udføres inden for den givne økonomiske ramme.

Plan 1. sal 1:800

Plan stueetage 1:800

forslag 2

2. prĂŚmie

21

lĂŚngdesnit gennem borgertorv og

22

en kantine og multisal i marsken åbent til kip i fællesrum

åbent til kip i fællesrum ovenlys til borgertorv

ny åbning i dæk forbinder rummeligt det eksisterende atrium med udvidelsen

teknik team områder

arbejdspladser

team områder

arbejdspladser

kantine

teknik

borgertorv flex rum med foldevægge

eksist. hovedindgang

eksist. rådhus sal

kantine, 1:400

Snit

forslag 2

2. præmie

23

FORSLAG 60/10413 3. PRÆMIE DKK 100.000

MLrp ved partnere Mads H. Lund og Robert Warren Paulsen Medarbejdere: Karoline Walther Mørck, Maciej Balcerowski, Sara Giese Camre, Christoffer Riley

Funktion Projektet etablerer helt overordnet en god logistik ved at opbygge tilbygningen omkring et centralt gårdrum. Det sikrer en cirkulation, hvor det meste af huset aktiveres, så der ikke opstår døde zoner. Rådhusets hovedindgang fastholdes, og den nuværende forhal bliver fortsat tilgængelig for borgerne. Forhallen omdisponeres, så den bliver mere åben mod syd, hvor der åbnes op for et direkte kig ud i det grønne gårdrum. Der etableres plads i forhallen til en ny, åben borgerservice med en ventelounge. Køkkenet flyttes til en ny placering i den eksisterende bygning, og kantinen flyttes til en placering i den østligste del af den nye bygning. Kantinen kommer dermed til at danne overgang mellem de arealer, der er tilgængelige for borgerne, og de, der er forbeholdt rådhusets medarbejdere.

Tilbygningen fremstår med et varieret rumforløb af kontorarbejdspladser, vekslende mellem cellekontorer og storrum. Den centrale fordelingsgang inviterer til uformelle møder, ligesom der er etableret egentlige møderum med cirkulære glasvægge. Der er tænkt over medarbejdernes trivsel med gode bud på indretningen.

Det grønne gårdrum vil blive et rum, som alle medarbejdere vil forholde sig til. Det vil sikre godt dagslys til medarbejderne og funktionelt tilbyde et attraktivt, beskyttet uderum, der også vil kunne anvendes til nogle af de mange vielser, der foretages på Tønder Rådhus.

24

Æstetik og indpasningsmæssige kvaliteter Tilbygningen fremstår udadtil med rette facader, der i plan går helt ud til kanten af byggefeltet og indadtil kontrastfuldt åbner sig i et organisk udformet haverum med buede bølgende facader. Bygningen holdes i to etagers højde og spiller med sit horisontale layout godt sammen med den flade marsk. Samtidig underlægger den sig de omkringliggende bygninger og ikke mindst rådhuset, som derved bliver fremhævet på en respektfuld måde.

Den udvendige facade beklædes med bygningshøje kobberrør, der tager sin inspiration fra kobberdetaljeringen på det eksisterende rådhus. Filigranopbygningen af kobberrørene refererer til ryggen på en stol af Hans J. Wegner – byens verdensberømte møbelarkitekt. Der etableres et stort tagudhæng mod syd, øst og vest, der dels begrænser solindfaldet, dels gør, at der kan etableres etagehøje terrassedøre bag kobberrørsfacaden. Tagfodsprofilet i beton er – som kobberrørene – hentet fra det eksisterende rådhus’ postmoderne betondetaljering med en klassisk inspireret tagfodsprofil. Her dog udført i et elegant, nutidigt formsprog.

Projektet lever meget i kraft af modsætningen mellem den udvendige, stringente facade og det indvendige, organisk levende, grønne gårdrum. Denne kontrast vil også kunne opleves af medarbejderne i tilbygningens fælles fordelingsrum. Her fremstår det som et varieret og spændende rumforløb, der lægger op til uformelle møder medarbejderne imellem.

forslag 60

3. prĂŚmie

25

Teknik, bæredygtighed og energi Tilbygningen tænkes udført som en søjle-bjælkekonstruktion mod syd, mens den indvendige organiske facade er bærende. Som gårdrummet etableres også bygningens 5. facade – taget – som en grøn flade i form af et sedumtag.

Samlet vil de indvendige facader og taget styrke indtrykket af biodiversiteten i byen og medvirke til at nedkøle huset om sommeren. Taget vil kunne optage hen ved halvdelen af det regnvand, der falder, mens der etableres faskiner til at optage det resterende vand. Tagfodsprofilet og kobberrørsfacaden vil mindske behovet for køling, og glasfacaden mindsker behovet for kunstig belysning. Der etableres rum til teknik i kælderen og føringsveje etableres under dæk med nedhængte lofter. Desuden etableres der jordvarme. Økonomi Dommerkomitéen vurderer, at forslaget skal forenkles for at kunne holdes inden for den afsatte økonomiske ramme.

Det skyldes først og fremmest det organiske rumforløb,

26

der, uanset at det delvis tænkes udført i standardelementer, vil kræve mange arbejdskrævende tilpasninger. Ligesådan er kobberfacaden i sig selv en dyr løsning. Hertil kommer, at projekter udover tilbygningen også rummer en del ombygninger i det eksisterende rådhus.

Konklusion Projektet ses af dommerkomitéen overordnet som et stærkt arkitektonisk koncept, der iscenesætter overgangen mellem marsken og byen på en overbevisende måde. Med det grønne tag og gårdrum trækker projektet marsken og naturen ind i bygningen, mens den stringente sydvendte facade i kobberrør omvendt er en markant afslutning ud mod marsken. Men billeddannelsen i projektet tager så meget over, at arkitekturen i sig selv kommer til at stå tilbage for billedet. Dertil kommer, at de justeringer det vil være nødvendigt at foretage for at kunne holde økonomien, efter dommerkomitéens vurdering vil forringe arkitekturen så meget, at det arkitektoniske billede i nogen grad vil gå tabt.

Plan 1. sal 1:800

Plan stueetage 1:800

forslag 60

3. prĂŚmie

27

Snit og opstalt

28

forslag 60

3. prĂŚmie

29

FORSLAG 40/98745 4. PRÆMIE DKK 75.000

Arkitekt Henrik Leander Evers, arkitekt Niklas Skovholm Petersen, arkitekt Lars Bjørn Madsen, arkitekt Jakob Pabst Skov

Forslaget tager meget direkte udgangspunkt i arkitekt Halldor Gunnløgssons udformning af det eksisterende rådhus ved, ligesom dette, at arbejde med længer, der ligger parallelforskudt for hinanden og et husprofil, der til dels svarer til det eksisterende.

Funktion Rådhusets hovedindgang fastholdes på sin nuværende placering. Projektet bygger til ved at forlænge aksen fra byrådssalen ud mod syd og knytter an hertil ved at etablere to tværgående bygningsfløje parallelt med de eksisterende længer i rådhuset.

Ved at koble tilbygningen direkte på det eksisterende rådhus uden noget mellemled etableres en direkte og ukompliceret overgang mellem de to bygninger uden at ødsle med kvadratmetrene.

Kantinen placeres netop hér, hvor man bevæger sig fra den ene bygning til den anden, og overgangen herimellem formidles på en god måde ved at der etableres et dobbelthøjt rum, som skaber forbindelse fra stuen til 1. sal.

Med denne centrale placering med 150 pladser i stueplan og 40 pladser på 1. sal bliver kantinen det nye rådhus’ hjerte, hvor alle skal passere gennem for at komme fra den gamle til den nye del af rådhuset. Det sker dels i stueplan og dels på 1. sal henover en bro, der gennemskærer kantinen. Dommerkomitéen stiller sig noget tvivlende over for denne form for bevægelser rundt på rådhuset, fordi der sker en sammenblanding af det rekreative i kantinen med den almindelige cirkulation rundt i bygningerne.

30

Længerne er opbygget med en central servicekerne i midten og kontorer mod facaderne. Kontorerne etableres med glasvægge ind mod gangarealerne for at trække lys ind mod bygningsmidten. Det skrå tag giver mulighed for at etablere dobbelthøje rum og en ekstra halv etage på 2. sal.

I lighed med kantinen skabes der åbenhed mellem første og anden sal ved at lade dækket mod nord stå åbent mellem etagerne. Der oprettes 22 nye kontorpladser i den eksisterende bygning med 12 pladser i den nuværende kantine og fem tomandskontorer i forhallen. Æstetik og indpasningsmæssige kvaliteter Forslaget er organiseret som to længer parallelt med længerne i det eksisterende rådhus. Ved at forskyde længerne for hinanden etableres tre gårdrum mellem bygningerne med hård belægning og grønne beplantninger. Gårdrummene differentieres og gives hver deres form for kultivering og funktion. Det nordvestlige gårdrum giver mulighed for at parkere med en mindre lastbil, der kan læsse af til kantinen. Dermed trækkes marskens natur ind i byen mellem husene.

Facaderne fremstår med meget store vinduesåbninger i gavlene og høje smalle vinduer, der trækkes op på taget på langfacaderne. Bygningerne beklædes med et og samme materiale – tombak – på såvel tag som facader, hvilket gør, at bygningen læses som én stor massiv krop. Tilbygningen gentager bygningsprofilet fra Gunnløgssons rådhus med 28 graders taghældning. Men den konkrete udformning

TØNDER RÅDHUS NY SYDFLØJ

KONKURRENCE OM UDVIDELSE AF TØNDER RÅDHU 9874

Masterplan af Tønder rådhus og udvidelsen med sydfløjen 1:800

forslag 40

4. præmie

31

gør, at der skabes en meget høj facade i tre etager mod syd, der virker noget uformidlet i forhold til overgangen til marsken.

Planløsningerne er enkle, bygget omkring en central servicekerne, hvor trapper, toiletter, garderober mv. placeres og med kontorerne ud til facaden. Der skabes nogle gode vertikale forbindelser med åbninger i dækkene omkring kantinen og i længerne mellem anden og tredje sal.

Teknik, bæredygtighed og energi Projektet redegør ikke for teknik og energiforhold, ligesom der ikke redegøres for særlige tiltag i forhold til bæredygtighed udover, at de anvendte materialer kræver meget lidt vedligehold. Økonomi Dommerkomitéen tvivler på, at forslaget uden en del bearbejdning kan holdes inden for den afsatte økonomiske ramme. Det skyldes først og fremmest, at der bygges i tre etager beklædt med tombak, som er en dyr facadebeklædning, og at der investeres i ombygninger af det eksisterende rådhus med flytning af kantine og køkken.

32

Konklusion Forslaget falder i øjnene med sin markante brug af ét og samme facademateriale i form af den brunlige tombak.

Dermed kommer bygningen til at fremstå meget voluminøs og større end den egentlig er. Det understreges yderligere af, at den sydligste længe ud mod marsken med sin ensidige taghældning etablerer en meget høj og uformidlet facade ud mod marsken. Dommerkomitéen har stor sympati for det enkle og ukunstlede hovedgreb, hvor længemotivet og taghældningen fra det eksisterende rådhus genbruges i et nyt koncept. Dermed skabes der en kompakt løsning med god historisk forbindelse mellem det gamle og det nye, der markerer sig særligt med facadematerialet og måden at lave vinduesåbninger på. Udlægget etablerer også nogle gode og anvendelige gårdrum, der i høj grad friholder den eksisterende bygning og fastholder gode dagslysforhold i denne.

Samlet set kommer tilbygningen imidlertid til at fremstå noget unuanceret i sin detaljering med facadernes vinduestakt, de store uopdelte vinduesåbninger i gavlene og det helt unisone facademateriale. Hertil kommer, at planløsningerne trods deres anseelige funktionalitet virker en smule ordinære i opbygningen omkring den centrale servicekerne.

Byrådsal

Luftrum Skranke

Skranke Maskinstue 48 m2

Print/kopi/papir depot 48 m2

Åben 45 m2

Print Kopi

Garderobe

Åben 65 m2

Storrums kontor 82 m2

Trappe

Te køkken

Toilet

Møde

Møde

Elevator

Trappe

Storrums kontor 90 m2

Møde

Print Kopi

Storrums kontor 80 m2

Garderobe

Storrums kontor 85 m2

Toilet

Te køkken

Trappe

Møde

Plan 1. sal 1:800

Byrådsal

Tribunen

Tribunen

Depot 48 m2 Rengøring

Legehørne

Vindfang

Elevator

Handicap toilet

Eksp.

LUFTRUM

Eksp.

Maskinstue 48 m2 Info væg Print/kopi/papir/depot 48 m2

Buffe Buffet

Forråd 7 m2

Møde

Køkken 30 m2

Buffet Trappe

Te køkken Opvask 5 m2

Elevator

Møde

Plan stueetage 1:800

Trappe

Print Kopi

Garderobe

Storrums kontor 82 m2

Garderobe

Kølerum 3 m2

Toilet kerne

Te køkken

Trappe

Møde

Storrums kontor 80 m2

forslag 40

4. præmie

33

Facade

Facade

Snit

34

Snit

forslag 40

4. prĂŚmie

35

FORSLAG 10/23598 INDKØB DKK 30.000

Frank Maali & Gemma Lalanda, arkitekter MAA ved Frank Maali, arkitekt MAA og Gemma Lalanda, arkitekt

En grøn idé Forslagets hovedidé tager udgangspunkt i en komposition af seks bygningsvoluminer, der hver især symboliserer én af seks kommuner repræsenteret i kommunesammenlægningen. Sammenstillingen af de seks mindre, frit formede bygninger er udlagt således, at der opstår skalaspring, variation og skråninger.

36

Bygningen går i dialog med landskabet på en skulpturel og legende måde. Formerne fritages for urbane bindinger til fordel for det vilde landskab og fremstår dynamiske – på landskabets præmisser. Projektet har primært sin styrke i konceptmodellerne, mens idéen om en landskabeligt bearbejdet bygning ikke synes at lykkes i facadebearbejdningen. Dette projekt skal fremhæves for evnen til at arbejde befriende skulpturelt med formen, og man overraskes af bygningens varierende og differentierede rummeligheder.

forslag 10

indkøb

37

FORSLAG 11/13579 INDKØB DKK 30.000

Bjelke + Cermak + Veile Architecture ved arkitekterne Sara Buhl Bjelke, Rune Veile og Arne Cermak Nielsen

Alt under ét tag Tilbygningens form og dens store tagflade er inspireret af rådhusets markante øst-vestgående tagformer. Tagets hældning føres videre fra den eksisterende bygning, og det nye hus udlægges som en kompakt enhed i landskabet.

Det homogene, skulpturelt bearbejdede volumen understreges af en facadestruktur af lodrette tegllameller. Bygningen er opbygget som et atriumhus. De indre dæk følger den skrånende tagform, hvorved der opstår en interessant

38

terrassering og rumlighed omkring det indre atrium. Dette projekt skal fremhæves for sit skulpturelle udtryk i ét samlet volumen. Bygningen fremstår som et stort rum, møbleret med indre dæk.

Det er dommerkomitéens overbevisning, at det tilsammen skaber en spændende rummelig indre sammenhæng, som vil kunne danne rammen om et varieret og dynamisk arbejdsmiljø.

forslag 11

indkøb

39

FORSLAG 28/12358 INDKØB DKK 30.000

Bystrup Arkitekter & Designere medarbejdere: Kenn Andersen, Erik Bystrup, Anne Brunsgaard, Rasmus Rodam, Petteri Salokannel, Henrik Skouboe

The sky is the limit…

Bygningen rejser sig i flugt med taghældningen fra den eksisterende rådhussal og opnår dermed en komposition, hvor den nye bygning skyder sig ud mod marsken og samtidig rejser sig i højden til en markant, nutidig bygning med ikonkarakter. Et gennemgående vertikalt atrium sammenbinder bygningens ni etager.

40

Forslagsstillerne ønsker med forslaget at gøre indgrebet i det eksisterende rådhus så minimalt som muligt med henblik på at bevare de nuværende fine kig til marsklandskabet fra alle eksisterende kontorer. Tilbygningen lykkes i at opnå dette i kraft af sit vertikale og udadstræbende bygningsvolumen. Forslaget både komplimenterer og skaber modspil til den eksisterende bygning og fremstår som et modigt og meget sikkert udført koncept, der fortjener et indkøb.

forslag 28

indkøb

41

FORSLAG 38/08099 INDKØB DKK 30.000

Nathan Romero Arkitekter & Arkitekt Ignacio Fos Pacheco Medarbejdere uden andel i ophavsretten. Terese Blasco Vicente, arkitekt; Rodigo Riero, arkitekt; Mette Skov, mag.art i kunsthistorie

Et anderledes spil En cirkulær bygning placeres som en opadstræbende punktbygning med pavillonkarakter i kontrast til det eksisterende rådhus’ solide tyngde. Det har været grundtanken for forslagsstillerne, at udvidelsen ikke må udgøre en barriere for Halldor Gønnløgssons bygning og den cirkulære, tilnærmet, immaterielle bygning søger at imødekomme denne intention. Det vandrette spil, som kendetegner det eksisterende rådhus, understreges og forstærkes af udvidelsens cylindriske form. Den cirkulære grundplan tillader en disponering, der sikrer minimerede gangarealer, tæt kontakt arbejdspladserne imellem og gode udsigtsforhold.

Projektet er gennemført flot illustreret, og bygningens udtryk vidner om en følsomhed i sit hensyn til både landskab og eksisterende bygning. Hovedgrebet er stærkt og efterlader en flot komposition og en visuel, moderne markering af det nye rådhus.

42

forslag 38

indkøb

43

FORSLAG 78/26118 INDKØB DKK 30.000

WE architecture Team: Marc Jay, Julie Schmidt Nielsen, Nuria Carbonell Etayo, Christian Fursund, Bojan Afolter, Ivana Stancic, Aleksandrs Dembo, Tina Vilfan, Mantas Vilkelis, Thomas Helsted

Et lille stykke af Sønderjylland Dette forslag bygger på tanken om arbejdspladsen i naturen. Bygningen placerer sig i landskabet som en enetages horisontal pavillon, partielt hævet til to etager. Planløsningen er opbygget omkring en serie af differentierede, fint bearbejdede gårdhaver og uanset, hvor du befinder dig, i både den eksisterende og den nye bygning, vil landskabet i bogstaveligste forstand fremstå nærværende. Den forslåede tilbygning smelter sammen med marsken, den

44

bygger bro mellem naturen og byen og åbner sig for omgivelserne og indlemmer de grønne omgivelser i alle husets aktiviteter. Projektet skal fremhæves for de åbenlyse rumlige, arkitektoniske og landskabelige kvaliteter, der indarbejdes i kontorarbejdspladsernes dagligdag. Ligeledes er projektet sympatisk nedskaleret i forhold til både det eksisterende rådhus og det markante vandtårn. Det fremstår på alle måder som et gennemført og særdeles velillustreret projektmateriale af usædvanlig høj kvalitet.

forslag 78

indkøb

45

KONkurrencefakta

Konkurrenceudskriver og -form Tønder Kommune. Åben projektkonkurrence iht. EU’s udbudsdirektiv 2004/18/EF. Projektkonkurrencen blev annonceret i udbudsbekendtgørelse 2012/S 243-399753 den 14. december 2012.

Rådgivere for dommerkomitéen Kommunaldirektør Svend Erik Møller, direktør for Teknik og Miljø Keld I. Hansen, medarbejderrepræsentant Per Hendriksen, medarbejderrepræsentant Kirsten G. Nissen.

Konkurrenceprogrammet udarbejdet af Tønder Kommune i samarbejde med Arkitektforeningen.

Dommerkomitéens sekretær Arkitekt MAA Bent Kolind, Arkitektforeningen.

Konkurrenceopgave Det nuværende rådhus, tegnet af arkitekten Halldor Gunnløgsson i 1980, skal udvides med en ny kontorbygning på ca. 3.000 m² udformet som et moderne, funktionelt byggeri, der fuldt ud lever op til nutidens krav om bæredygtighed og udnyttelse af de sparsomme energiressourcer. Den økonomiske ramme for byggeriet er på DKK 56 mio. ekskl. moms, til dækning af byggeudgifter, anlæggelse af nyt p-areal og rådgiverydelser.

Bedømmelseskriterier Forslagene er bedømt på deres funktionelle, æstetiske og indpasningsmæssige kvaliteter samt på deres tekniske kvaliteter, herunder mulighederne for at kunne opfylde kravene til bæredygtighed og lavt energiforbrug.

Konkurrenceperiode 20. december 2012 – 4. april 2013 Antal indsendte forslag 102 Antal forslag optaget til bedømmelse 102 Forslagenes fordeling danske/udenlandske 53/49 Dommerkomité For Tønder Kommune: Borgmester Laurids Rudebeck, formand for dommerkomitéen, Peter Christensen, Ib Linde­ gaard, Preben Linnet, Henning Schmidt, Søren E. Skov, Bente Koudahl-Sørensen (afbud), alle medlemmer af Økonomiudvalget. Bo Jessen, formand for Teknik og Miljøudvalget, fagchef, ingeniør Lars-Erik Skydsbjerg.

Fagdommere udpeget af Arkitektforeningen Arkitekt MAA Mogens A. Morgen, arkitekt MAA Martin Wienberg, arkitekt MAA Søren Øllgaard.

46

Der er lagt vægt på, at forslagene kan realiseres inden for en økonomisk ramme på DKK 56 mio. eksklusiv moms.

Bedømmelsesperiode 15. april – 31. maj 2013 Samlet præmiesum DKK 600.000 Bedømmelsen Dommerkomitéen afholdt i alt fem bedømmelsesmøder.

På to indledende formøder for fagdommerne blev samtlige forslag gennemgået, og følgende 23 forslag blev udvalgt som særligt interessante: 2/11212, 10/23598, 11/13579, 13/21310, 25/87211, 28/12358, 33/73555, 35/27213, 38/08099, 40/98745, 46/18180, 49/240572, 56/92764, 60/10413, 67/22225, 68/02955, 77/21708, 78/26118, 83/81517, 84/13001, 90/10589, 98/5869 og 99/35358.

På første bedømmelsesmøde blev det besluttet, at fagdommerne skulle præsentere samtlige forslag for hele dommerkomitéen. Først gennemgik man de 23 forslag, som fagdommerne havde udvalgt, derefter præsenterede fagdommerne halvdelen af de resterende forslag.

På andet bedømmelsesmøde blev følgende nye forslag gennemgået: 5/22117, 15/93816, 71/08395, 79/12346 og 89/26082. Desuden blev de 23 forslag fra møde 1 atter drøftet, og endelig præsenterede fagdommerne resten af

de forslag, der ikke allerede var gennemgået. Dommerkomitéen besluttede derefter, at 14 forslag skulle gå videre til møde 3.

På tredje bedømmelsesmøde blev disse 14 forslag gennemgået. Forslagene var følgende: 2/11212, 10/23598, 11/13579, 28/12358, 35/27213, 38/08099, 40/98745, 49/240572, 60/10413, 78/26118, 83/81517, 84/13001, 88/90210 og 99/35358. Der blev heraf udvalgt fem forslag til at gå videre til fjerde møde: 2/11212, 28/12358, 40/98745, 60/10413 og 84/13001, og særligt tre af disse skulle drøftes på møde 4: 2/11212, 60/10413 og 84/13001.

På fjerde bedømmelsesmøde blev det besluttet, hvilket forslag, der skulle udpeges som vinder, og hvorledes præmiefordelingen i øvrigt skulle være. På femte bedømmelsesmøde blev dommerbetænkningen underskrevet og navnekuverterne åbnet.

Konkurrenceresultat/ fordeling af præmiesum FORSLAG 84/13001 1. PRÆMIE DKK 150.000 FORSLAG 2/11212 2. PRÆMIE DKK 125.000 FORSLAG 60/10413 3. PRÆMIE DKK 100.000 FORSLAG 40/98745 4. PRÆMIE DKK 75.000 FORSLAG 10/23598 INDKØB DKK 30.000 FORSLAG 11/13579 INDKØB DKK 30.000 FORSLAG 28/12358 INDKØB DKK 30.000 FORSLAG 38/08099 INDKØB DKK 30.000 FORSLAG 78/26118 INDKØB DKK 30.000.

Offentliggørelse af resultatet 20. juni 2013

k o n k u r r e n c e f a k ta

47

Dommerkomitéen Tønder den 31. maj 2013 Laurids Rudebeck Peter Christensen Ib Lindegaard Preben Linnet Henning Schmidt Søren E. Skov for Bo Jessen Lars-Erik Skydsbjerg Mogens A. Morgen Martin Wienberg Søren Øllgaard Bent Kolind

48

DEltagere i konkurrencen Proces Arkitektur | |

|

JWH arkitekter

Blankark Architects (FO)

|

|

Kasper Lorentzen og Kristian Langkilde

STOCK35

|

Transform

Marianne Dalbøl Pedersen (N) + Rasmus Christensen Hamann (N)

+ Cermak + Veile Architecture

|

Lumo Arkitekter

|

|

|

|

S.A.R.T. +

Stenholt Søndergaard

arkitekter

Frank Maali & Gemma Lalanda

Sopanen-Svärd Oy (FIN)

|

|

Bjelke

|

Falko

Anode arkitekter

Arkitekter | Lars Therkelsen | Architect István Kiss (H) | Martin Freeman + Martin Andersson | Architect Andrea Fragnito (I)

|

Martin Andersen + Stina Holm Jensen

Arkitekter + Janus Arkitektur Bjerke Hagen

|

|

Isager Arkitekter

|

|

Sebastian Fors, Arkitekt MSA (S)

Studio Anders Christiansen

Lava, Lützen And Windfeldts Architects

|

Svärd Oy (FIN) (China)

|

|

|

A-architects

Lauri Virkola (FIN)

|

|

Ramvad

Chris Nor Kvisthøj + Kjersti

BjarneFrostDesignOffice + arkitektfirmaet psmøller

+ ­Arkitekt Kristine Jensens Tegnestue + Thoudal Rådgivende Ingeniørfirma Julie Keiniche + Talieh Kaveh

|

|

Tue Trærup Madsen

In_situ arkitekter maa

|

|

Bystrup Arkitekter & Designere

Sopanen-Svärd Oy (FIN)

|

|

|

Sopanen-

Alexandra Nikolova + Jonas Aarsø Larsen

Bureau Zondag Architecture & Van der Gugten Architects (NL)

|

Nathan Romero Arkitekter

|

­Architecturama (D) | Arkitekt Henrik Leander Evers, arkitekt Niklas Skovholm Petersen, arkitekt Lars Bjørn Madsen og arkitekt Jakob Pabst Skov indhold

kolofon

forord

5

generelle bemærkninger

12

1. præmie 150.000 kr forslag 84 / 13001

18

2. præmie 125.000 kr forslag 2 / 11212

24

3. præmie 100.000 kr forslag 60 / 10413

30

4. præmie 75.000 kr forslag 40 / 98745

Krydsrum Arkitekter

|

Lars Raunholt Sørensen + Anna Mañosa Tarruella (E)

|

Christos Simeon (GR) | Orbicon | Cubo Arkitekter | Esa Ruskeepää Architects (FIN) | Esmeralda ­Ståhlberg ARK

3

|

|

SAFA (FIN) + Jani Vahala ARK SAFA + Iioro Juntii (FIN)

Dommerbetænkningen er redigeret af Arkitektforeningen

Vium + Philip Friis Pedersen

Layout: Tegnestuen Jens V. Nielsen Tryk: Production Facilities Oplag: 250 Webudgave: www.arkitektforeningen.dk/konkurrencer Udgivelsesdato: 20. juni 2013

|

Architects (UK)

|

|

Carlos Arroyo Architects (E)

HAO/Holm Architecture Office (USA)

Zerolmpact Strategies (N)

|

|

| |

Sari Nieminen Arkitekt SAPA (FIN)

|

Daniel

Lorenzo de Chiffre, arkitekt MAA (A) + Archipelago Estusiojalvo + Mario Villa (E)

Erik Willesen, arkitekt MAA

|

Gamborg & Nordstrand

|

Debora Guerini (I)

|

Christian Carlsen

Arkitektfirma + Aixopluc (E) | akyol kamps : bbp architecten bda (D) | MLRP | Krarup Hansen & Co, ­arkitekter MAA

|

Jørn Schütze arkitekter MAA

Krag Nielsen

|

|

troels heiredal architecture + Bjarke Lehmann Schødt + Kasper Laurits

Nezu Aymo architects (NL)

|

Pirvu Achim-Radu (RO)

Tækker r­ ådgivende ingeniører + Arkitektfirmaet Gustin-Landskab

plh arkitekter

|

Loop architects +

Jonas Torsvall + Carl Kärsten (S)

Påhlsson + Gustaf Wennerberg + Fajer Wennerberg (S)

38

indkøb 30.000 kr forslag 11 / 13579

Hiller Lundberg Arkitekter (S)

40

indkøb 30.000 kr forslag 28 / 12358

­Arkitekter | WE architecture | Nobel arkitekter | Steffen Impgaard | Per Franson (S) | Mikael B ­ ergquist

42

indkøb 30.000 kr forslag 38 / 08099

44

indkøb 30.000 kr forslag 78 / 26118

46

konkurrencefakta

48

underskrifter

Arkitektkontor (S) Chafer Ciscar (E)

| |

|

Marcello Morgante Architects (I)

Frederik Granfors arkitekt SAR/MSA (S) Jack Robert Green (UK)

Lára Kristjana Lárusdottir + Móheiður HH (EST)

|

Eriksen Skajaa Arkitekter (N)

|

|

SLETH

|

|

Office 9 (B)

|

Frederiksen Architects

|

|

H ­ ermansson Steen Palsbøll

Enrique Argenre Daroqui + Francisco

Simon Isacsson Arkitekt MSA (S)

Obel (IS) |

|

|

Nils Philip

indkøb 30.000 kr forslag 10 / 23598

Batoni Fabrizio (I)

Aguinaga & Associates Architects (E)

|

36

|

|

|

|

|

Mauhaus + Polyfactory

|

Risto Parve + Kai Süda + Anna Nikland Flemming Mathiesens tegnestue

|

Malte Rosenquist + Brian Kessy / OASE | Bonde Ljungar arkitekter MAA | Jakob Hastrup ­Clausen, arkitekt MAA |

IÑIGO DE VIAR FRAILE (E)

Amato + Sara Infelisi (I) Barzda (LT)

|

|

|

VecciArchitetti (I)

|

Alessandro Franchetti Pardo +

Gerhard Sacher + Sanela Pansinger (A)

Kjetil Bøe Sivilarkitekt MNAL (N)

|

|

|

Anna Rita Donatella

Dørflinger Arkitektfirma MAA

Shindesignworks + John Randle Architects (UK)

|

Aidas

Kongevej 57, 6270 Tønder Telefon 74 92 92 92 www.toender.dk

åben projektkonkurrence

udvidelse af tønder rådhus dommerbetænkning

juni 2013