Overblik over porteføljens impact omdannet til scores

(0-100, hvor 100 er bedst)

Figuren til højre viser den overordnede sammenligning mellem SEBs, Danske Banks og Baillie Giffords porteføljer og benchmark. Porteføljerne er scoret op mod de 1.000 største fonde i Impact Cubeds database på en skala fra 0100. Det betyder, at hvis en forvalter har fået score på 90, er der kun 10% af fondene, som opnår en bedre score.

Metoden til omregning til scores er ændret i forhold til sidste analyse, hvor vi sammenlignede med selskaber og ikke fonde. Vi mener dog, at sammenligningen med 1,000 fonde giver et mere retvisende billede af, hvordan forvalteren placerer sig i forhold til alternative investeringsmuligheder. Denne metode er her også anvendt på de tidligere data for at opnå et reelt sammenligningsgrundlag.

Ballie Gifford scorer højest af alle tre forvaltere indenfor Klima og Samfund og opnår derfor også den bedste samlede score på 72 (mod Danske Banks samlede score på 55 og 51 for SEB).

Danske Bank scorer samlet set bedst indenfor Mennesker med 38. Dette skyldes hovedsageligt performance indenfor Ligestilling. Sammenlignet med fondsuniverset, ligger alle tre forvaltere i den dårligste halvdel indenfor Mennesker, hvor SEB og Baillie Gifford får hhv. 35 og 34.

Bikubenfondens samlede likvide investeringer får en score på 56. Det betyder, at ud af 1,000 sammenlignelige fonde scorer 44% af disse bedre end Bikubenfonden. Benchmark scorer samlet 45, hvorved Bikuben outperformer dette.

Skattegab 63 / 58 / 92

Økonomisk udvikling 74 / 53 / 86

CO2 Udledning

66 / 58 / 87

Affaldsforbrug 20 / 28 / 91

KLIMA

Vandforbrug 65 / 65 / 91

Uafhængighed

Ligestilling 44 / 39 / 28

Vandknaphed 71 / 71/ 90

Toplederløn 39 / 38 / 51