Bio/Sc Vol. 1 N° 2, pp. 18-24 Presentado: 15/01/2015 ISSN 2412 – 2224 Aceptado: 20/07/2015 Depósito legal BNP 2014-13600 Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional del Altiplano, Puno-Perú EVALUACIÓN COMPARATIVA DE LA DIVERSIDAD DE FLORA SILVESTRE ENTRE EL CERRO CANCHARANI Y EL CENTRO POBLADO DE HUERTA HUARAYA, EN RELACIÓN A LA ALTITUD, PUNO – PERÚ. COMPARATIVE ASSESSMENT OF FLORA DIVERSITY BETWEEN CANCHARANI HILL AND TOWN CENTER HUERTA HUARAYA, ACOORDING ALTITUDE, PUNO – PERÚ. Ángel Quispe Huahuasoncco Estudiante de la Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional del Altiplano, Puno wawasunqu@gmail.com
RESUMEN La investigación se realizó en el cerro Cancharani y el centro poblado de Huerta Huaraya en relación a la altitud, durante noviembre y diciembre del 2014. El objetivo fue comparar la diversidad de la flora silvestre entre el cerro Cancharani y el centro poblado Huerta Huaraya en relación a la altitud. Se aplicó el método de cuadrantes aleatorios. Los índices aplicados fue el de Simpson. Se utilizó la prueba de Kruskall Wallis y Mann Whitney en el software de Infostat. En el cerro Cancharani, efectivamente la diversidad disminuye con la altitud, tal vez debido a su aridez, por las altas temperaturas y escaso recurso hídrico. En Huerta Huaraya la altitud no evidenció tener efectos sobre la diversidad. Así mismo, no se encontró diferencias de la diversidad entre las dos zonas; de modo que, además de las características benévolas que ofrece el lago Titicaca en zonas aledañas, otros factores estaría afectado la diversidad de flora. Palabras clave: Altitud, competencia, diversidad, flora silvestre, termorregulador. ABSTRACT The research was conducted at Cancharani hill and the center town of Huerta Huaraya in relation to altitude, during November and December 2014. The objective was to compare the diversity of wild flora between Cancharani hill and the town center of Huerta Huaraya in relation to the altitude. Random quadrants method was applied. The Simpson indexs was applied. The Kruskal Wallis and Mann Whitney Infostat software was used. On the Cancharani hill, the diversity decreases with altitude, perhaps because of its aridity, due to high temperatures and scarce water resources. In Huerta Huaraya the altitude proved to have no effect on diversity. Likewise, no differences in diversity between the two areas were found; so that in addition to the benevolent features offered by the lake Titicaca in surrounding areas, other factors would be affected the diversity of flora. Keywords: Altitude, competition, diversity, wild flora, interspecific, thermoregulatory.
18
FLORA SILVESTRE EN EL CERRO CANCHARANI Y HUERTA HUARAYA Julio – Diciembre, 2014 de los regímenes de aguas y como hábitat de
INTRODUCCION La diversidad de flora silvestre es un elemento esencial del ecosistema y del paisaje, se interrelacionan continuamente, pero cuando se
trata
de
abordar
su
protección
y
conservación no cabe duda que se necesitan conocimientos y destrezas diferentes (Blanca et al. 1999). La flora silvestre del mundo y en las
diversas
regiones
del
Perú,
está
desapareciendo y deteriorándose debido a factores antrópicos, principalmente como consecuencia de las prácticas agrícolas actuales dirigidas a alimentar la creciente población humana. Por ello, son cada vez más mayores las presiones para incrementar el uso de tierras y recursos a costa de los ecosistemas naturales.
Esto
está
promoviendo
la
fragmentación del hábitat (Villar 2003); y en el caso de la vegetación este proceso se manifiesta en la pérdida de poblaciones de flora y en la simplificación de comunidades y ecosistemas (Condori 2012). Por otra parte, existen factores que influyen en el desarrollo o variación de diversidad de flora, factores como la temperatura, precipitación, radiación solar, humedad, altitud, latitud, longitud; estos factores hacen de que unas especies se desarrollen
más
que
otras,
sean
más
flora y fauna (Zamorano 2009) y en el área estudiada, los páramos de pajonal comienzan a los 2800 m. A partir de los 3000 m los páramos de pajonal se extienden en superficies continuas, más o menos extensas (Pulgar & Aguirre
2007).
La
diversidad
de
las
comunidades biológicas y sus componentes varían de acuerdo al tipo de sistema, al grado de variabilidad ambiental y a la escala del análisis (Marone 1996). Así mismo, la pérdida de biodiversidad contribuye a la inseguridad alimentaria
y
energética,
aumenta
la
vulnerabilidad frente a desastres naturales como inundaciones o tormentas tropicales, empeora las condiciones de salud, reduce la disponibilidad y calidad del agua, pero a menudo menoscaban la biodiversidad y los servicios ambientales de los cuales dependen. Las perturbaciones pueden determinar qué especies viven en un lugar y también cuán común es cada especie en ese lugar (Villar 2003).
Cuando
las
perturbaciones
son
pequeñas, las especies que son mejores competidoras terminarán imponiéndose sobre el resto y dominando la comunidad (Figura, 2003). Las
políticas
públicas
rural
han
para
el
dominantes que otras dada su alta adaptación
desarrollo
a las condiciones de su medio (Gutiérrez &
exclusivamente las actividades productivas
Canales 2012).
basadas en la agricultura y la ganadería, que en
Los humedales con sus funciones ecológicas fundamentales como reguladores
favorecido
mucho han contribuido al grave deterioro ambiental; mientras que, la flora y fauna silvestre se han mantenido a la zaga de los 19
A. HUAHUASONCCO Bio/Sc. Vol. 1 N° 2, pp. 18 – 24 beneficios (Barrena 2012). Los mecanismos necesarios para proteger la biodiversidad que aún nos queda, deberían centrarse en la protección, y cuando ello sea posible, se pueda recuperar
el
patrimonio
natural
de
la
humanidad (Barrena 2012). El objetivo fue comparar la diversidad
Figura 3. Cerro Cancharani.
de la flora silvestre entre el cerro Cancharani y el centro poblado Huerta Huaraya en relación a la altitud.
METODOLOGIA Diseño de estudio
MÉTODOS Ámbito de estudios
Los
muestreos
se
realizaron
semanalmente a los 3823 y 4923
msnm
La investigación se realizó en el centro
(Huerta Huaraya) y a los 3810 y 4333 msnm
poblado de Huerta Huaraya y el cerro
(cerro Cancharani). La evaluación en ambas
Cancharani, ambos ubicados en provincia de
zonas de estudio fue durante cinco semanas,
Puno. La comunidad de Huerta Huaraya está
realizándose ocho muestreos en cada zona.
ubicada entre los 59º 69’ 39.31” de longitud oeste y 15º48’ 43.57” de latitud sur.
En cada evaluación se aplicó el método de cuadrantes aleatorios de 5m2, y para determinar el número de cuadrantes a evaluar en cada muestreo, se aplicó el método acumulativo. Variables analizadas En cada cuadrante se registró las especies y la abundancia de cada especie. Las
Figura 2. Huerta Huaraya El cerro Cancharani, se encuentra entre las coordenadas: 70° 01' 06.57" de longitud oeste y 15° 52' 46,89" de latitud sur.
especies que no pudieron ser identificadas in situ, fueron recolectadas para su posterior identificación en el laboratorio de la Facultad de Ciencias Biológicas de la UNA Puno. Cada muestra
recolectada
fue
adecuadamente
rotulada con la siguiente información: fecha y hora, coordenadas de reelección.
20
FLORA SILVESTRE EN EL CERRO CANCHARANI Y HUERTA HUARAYA Julio – Diciembre, 2014 y con ello las características ambientales
Análisis estadísticos Se calculó el índice de Shannon y Simpson. Los análisis se realizaron con la prueba de Kruskall Wallis, en el software de
influyen en la riqueza de especies. Se registró mayor riqueza de especies a los 3810msnm (23 especies); mientras que la menor riqueza estuvo a los 4333msnm (18 especies). Esto
Infostat.
puede deberse a las bajas temperaturas que se RESULTADOS Y DISCUSIONES
registran a altas altitudes, limitando el
En Huerta Huaraya, entre los 3823 a
desarrollo de la flora (Condori 2012). Las
3970 msnm se registraron 27 especies, y entre
especies comunes a las diferentes altitudes de
los 3970 a 4923 msnm 24 especies.
evaluación fueron Jaraba ichu, Pennisetum
Las
especies comunes a las diferentes altitudes de
clandestinum,
evaluación
repens,
Gamochaeta americana. Las familias con el
Pennisetum clandestinum, Lachemilla pinnata
mayor número de taxones fueron Asteraceae,
y Jaraba ichu. No existe diferencia estadística
Poaceae y Fabaceae, similar a lo reportado por
de la riqueza de especies entre las diferentes
Van Devender et al. (2010), Roque & Ramires
altitudes evaluadas (P = 0.8214). Sin embargo,
(2008). Igualmente, de acuerdo al índice de
la composición de especies es diferentes entre
Simpson existe diferencias estadísticas entre
las diferentes altitudes, ya que hubieron
las diferentes altitudes evaluadas (P = 0.0094),
especies
restringidas
a
altitudes
bajas;
habiendo menor dominancia de especies a
mientras
que
a
altitudes
altas.
bajas altitudes, incrementando en altitudes
fueron:
otras
Trifolium
Analizando con el índice de Simpson, no
Lachemilla
pinnata
y
más altas.
existe diferencia estadística de la diversidad
Gutierrez & Canales (2012) también
entre las altitudes evaluadas (P = 0.7447). En
reportan mayor diversidad de especies a menor
general se encontró una alta dominancia de
altitud, aunque depende de las características
especies con un índice de 0.74. Especies como
del sustrato, concluyendo que la altitud es un
Trifolium repens, Pennisetum clandestinum,
factor poco determinante. Sin embargo,
Lachemilla pinnata fueron las de mayor
Montesinos (2011), Rendón & Fernández
abundancia, sobretodo en micrositios como
(2007) encuentran que a menor altitud existe
debajo de las rocas.
una mayor cantidad de especies.
Por otro lado, en Cancharani existe
Dentro de la flora evaluada, tanto en
diferencias estadísticas de la riqueza de
Huerta Huaraya como en Cancharani, muchas
especies
altitudes
de las especies tenían algún uso medicinal,
evaluadas (P = 0.0075); de modo que, la altitud
como: Hedeoma mandoneana, Minthostachys
entre
las
diferentes
21
A. HUAHUASONCCO Bio/Sc. Vol. 1 N° 2, pp. 18 – 24 sp., Lepechinia meyenii; también, algunas de
2011). En nuestro estudio, los Peridofitos
ellas eran introducidas como P. clandestinum,
estuvieron pobremente representados; sin
especie altamente invasora (Méndez et al.
embargo, Arteta (2006) reporta para Puno una
2001).
alta diversidad de Pteridofitos, considerándolo Por otra parte, al hacer un análisis
conjunto entre las dos zonas de estudio, se registraron
un
total
de
65
fueron
diversidad en el vertiente Perú.
especies,
pertenecientes a 23 familias. Las familias más representativas
como uno de los departamentos con mayor
Asteraceae
con
18.75%, Poaceae con 8.3% y Fabaceae con 6.25%. Al respecto, Gutierrez & Canales (2012); Montesinos (2011) y Flores (2005), también encuentran a estas familias como las más representativas. Muchas de las especies registradas, tiene un potencial uso ornamental como Alstroemeria pygmaea, Verbena spp.; de hecho, muchos autores sugieren que se debe potenciar el uso d especies nativas como ornamentales (Rendón & Fernández 2007). Los resultados no indican diferencia
Los factores más importantes que determinan la flora de un territorio son la historia natural; la topografía, altitud, latitud y orientación que modelan el clima; el sustrato y suelo que preparan las condiciones para las especies que ahí crecerán y los usos y aprovechamientos
tanto
pasados
como
actuales del territorio (Remón 2011). Por lo tanto, independiente de las condiciones ambientales (temperatura, humedad), los factores previamente señalados pudieron haber afectado los resultados. CONCLUSIONES
estadística de la riqueza de especies entre las
En Huerta Huaraya, la altitud no es un
dos zonas de estudio (P = 0.1967). De acuerdo
factor que afecta la diversidad de especies,
al índice de Simpson, tampoco existe
mientras que en Cancharani sí; ya que a
diferencias entre las dos zonas de estudio (P =
menores
0.7676). El cerro Cancharani se encuentra a
diversidad de especies. Por otra parte, no se
1.60Km de distancia del lago Titicaca,
encontró diferencias significativas de la
mientras que el centro poblado de Huerta
diversidad de flora silvestre entre las dos zonas
Huaraya a 0.10 Km, de modo que se esperaría
de estudio. A pesar de que lugares cercanos al
mayor riqueza de especies en Huerta Huaraya.
lago podrían tener condiciones más benévolas,
La alta presión antrópica ejercida por la
otros factores son necesarios de evaluar.
altitudes
se
encontró
menor
población sobre la flora de Huerta Huaraya puede estar afectando la diversidad, ya que las
AGRADECIMIENTOS
perturbaciones antrópicas es una fuerte
A la Facultad de Ciencias Biológicas
amenaza para la biodiversidad (Rodríguez
de la Universidad Nacional del Altiplano por 22
FLORA SILVESTRE EN EL CERRO CANCHARANI Y HUERTA HUARAYA Julio – Diciembre, 2014 facilitar laboratorios para el reconocimiento de
Pomacocha
y
Habascocha.
Revista
especies.
Peruana de Biología, 12(1):125–134. GUTIERREZ, F.I.R. & CANALES, G.A.
LITERATURA CITADA
2012. Evaluación comparativa de la
ARTETA, M.; CORRALES, M.; DÁVALOS,
diversidad de flora silvestre entre la isla
C.;
DELGADO,
A.;
SINCA,
F.;
Taquile y el cerro Chiani en relación a la
HERMANI, L. & BOJORQUEZ, J.
altitud, Puno, Perú. Ecología Aplicada,
2006. Plantas vasculares de la bahía de
11(2):39–46.
Juli, lago Titicaca, Puno-Perú. Ecología Aplicada, 5(1,):30–36.
y de la equitatividad sobre los valores de
BARRENA, M.A.M. 2012. La protección de las
especies
MARONE, L.C.Y. 1996. Efectos de la riqueza
silvestres:
especial
tratamiento de la protección in situ. Tesis
diversidad en comunidades de aves. Ecología, 10:447–455. MONTESINOS,
D.
2011.
Diversidad
para obtener el grado de Doctor,
florísticade la cuenca alta del río Tambo
Universidad de Alicante. 869pp.
– Ichuña (Moquegua,Perú). Revista
BLANCA,
G.;
CABEZUDO,
B.;
HERNÁNDEZ-BERMEJO, HERRERA,
M.C.;
MOLERO,
Peruana de Biología, 18(1):119–132.
J.E.;
REMÓN, A.J. 2011. Plantas Silvestres de
M.;
Pamplona. Ayuntamiento de Pamplona.
MUÑOZ, J. & VALDÉS, B. 1999. Libro
80pp.
Rojo de la Flora silvestre amenazada de
RENDÓN, C.A. & FERNÁNDEZ, N.R. 2007.
Andalucía. Especies en peligro de
Plantas con potencial uso ornamental del
extinción.
estado
CONDORI, G. 2012. Influencia de la
de
Morelos,
México.
Polibotánica, 23:121–165.
fragmentación en la diversidad de la flora
RODRÍGUEZ, D.P.M. 2011. Estudio de la
silvestre y en los cambios de uso de suelo
diversidad florística a diferentes altitudes
y cobertura vegetal en Huerta Huaraya,
en el páramo de Almohadillas de la
Puno. Ecosistemas, 21:230–234.
comunidad
Yatzaputzán,
cantón
DEZA, M. & ANDIA, M. 2009. Diversidad y
Ambato. Tesis para optar el título de
riqueza de especies de la familia
Ingeniero Forestal. Escuela Superior
Araneidae (Arachnida, Araneae) en
Politécnica
Cicra (Madre de Dios – Perú). Ecología
Ecuador.56pp.
Aplicada, 8(2):81–90.
a
las
Chimborazo,
ROQUE, J. & RAMIRES, K. 2008. Flora
FLORES, M. 2005. Diversidad florística asociada
de
lagunas
andinos
vascular y vegetación de la laguna de Parinacochas y alrededores (Ayacucho, 23
A. HUAHUASONCCO Bio/Sc. Vol. 1 N° 2, pp. 18 – 24 Perú). Revista Peruana de Biología, 15(1):61–72. VAN DEVENDER, T.R.; FEGER, R.S.; FISHBEIN, M.; MOLINA-FREANER, F.; SÁNCHEZ-ESCALANTE, J.J. & REINA-GUERRERO,
A.L.
2010.
Biodiversidad de las plantas vasculares. In: F. MOLINA-FREANER and T.R. VAN DEVENDER, eds. Diversidad biológica
del
estado
de
Sonora.
Universidad Nacional Autónoma de México, Hermosillo. Pp. 230–262. VILLAR, A.M. 2003. La educación ambiental y formación profesional para el empleo. La integración de la sensibilización ambiental. Tesis para obtener el grado de doctor. Universidad de Granada.538pp. ZAMORANO, P. 2009. La flora y fauna silvestre en México y su regulación. Estudios Agrarios, 159–167.
24