Луч (экологическая газета, Пермь). 1991. № 6 by Bonikowski Lev

Избранные страницы

Луч. Экологическая газета Прикамья 1991. – Сентябрь (№ 6/13)

Избранные страницы Полоса 1 Нарушение и наказание За последние месяцы облкомприродой предъявлены претензии и иски ряду предприятий – нарушителей природоохранного законодательства. Среди них: Соликамский магниевый завод (главный инженер А. Каравайный) – 36044 рубля за загрязнение сточными водами реки Чѐрной; управление водопроводно-канализационного хозяйства Пермского горисполкома (начальник управления В. Соловьѐв) – 43056 рублей за загрязнение реки Ивы неочищенными сточными водами; Теплогорский щебѐночный завод (главный инженер В. Савин) – 4383 рубля за сброс недостаточно очищенных сточных вод в р. Койву; порт Лѐвшино Камского речного пароходства (начальник порта Л. Носенков) – 1317 рублей за загрязнение Камы нефтепродуктами; Кудымкарский горпищекомбинат (директор В. Лопатин) – 4092 рубля за сброс неочищенных сточных вод в бассейн р. Иньвы; Кизеловский завод «Ремстройдормаш» (директор В. Карпов) – 3857 рублей за сброс неочищенных сточных вод в реку Кизел; Пермское арендное предприятие «Нефтехимик» (главный инженер Е. Пантелеймонов) – 4250 рублей за сброс 25 тонн изоактилового спирта из железнодорожной цистерны на рельеф местности; Лысьвенский металлургический завод (и.о. главного инженера И. Мамаев) – 4381 рубль за сброс хозяйственно-фекальных сточных вод без очистки в реку Травянку; НПО «Телта» (главный инженер А. Шальнев) – 10000 рублей за сброс через ливневую канализацию мазута в Каму; Пермский судозавод «Кама» (директор Г. Галицкий) – 4350 рублей за сброс мазута в водные объекты; Нытвенский комбинат строительных конструкций (главный инженер В. Габерфельд) – 10995 рублей за загрязнение реки Нытвы неочищенными сточными водами. В. Коновалов, главный специалист облкомприроды

Горячий телефон охраны природы появился в объединении Пермнефтеоргсинтез. Отдел охраны окружающей среды объединения ведѐт повседневный контроль за работой очистных сооружений и технологических установок и располагает всей информацией. В экстренных случаях, связанных с аварийными выбросами в атмосферу или загрязнением водоѐмов, жители Перми могут получить информацию или разъяснение по телефону 27-95-25 с 15 до 17.30 в рабочие дни недели.

Полоса 2 Экология – экономика – наука В областном комитете по охране природы

Стать центром Областной комитет обсудил вопрос «О работе Лысьвенского городского комитета по охране природы». В принятом постановлении отмечается, что этот комитет ещѐ не стал тем координирующим и направляющим центром, который бы объединил усилия природоохранных служб, хозяйственных организаций и общественного движения Лысьвы в защиту природы. Его организационная деятельность носит эпизодический характер, а решения зачастую не отвечают объективному развитию событий. В работе комитета отсутствует гласность как необходимое условие поиска альтернативных вариантов. Население города неполно информируется через газеты, радио и телевидение об экологической обстановке на предприятиях промышленности, автотранспорта и сельского хозяйства, трудящиеся не привлекаются к обсуждению этих проблем. В своей работе комитет не опирается на «зелѐное» движение и общество охраны природы. Облкомприроды потребовал от Лысьвенского городского комитета по охране природы (председатель т. Махута) вынести на рассмотрение горисполкома или президиума городского Совета народных депутатов вопросы о состоянии проектирования и строительства II очереди биологических очистных сооружений города, организации полигона по утилизации бытовых и промышленных отходов, разработать программу пропаганды природоохранных знаний и экологического образования, поднять роль общественных инспекторов по охране природы.

Аттестация В настоящее время участились случаи возврата на доработку проектных материалов по разработке нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) и предельно допустимых сбросов (ПДС). С целью повышения качества проведения инвентаризации источников выбросов, сбросов и разработки ведомственных проектов ПДВ и ПДС всем организациямразработчикам необходимо в срок до 1 октября пройти экологическую аттестацию в областном комитете по охране природы. Для проведения аттестации необходимо представить на рассмотрение комиссии следующие материалы: - штатное расписание; - сведения об образовательном цензе сотрудников; - перечень приборов, оборудования, используемых для проведения инвентаризации; - методики, используемые для проведения инструментальных замеров и теоретических расчѐтов; - перечень программ, используемых для проведения расчѐтов рассеивания выбросов, сбросов; - перечень наличия вычислительной и информационной базы; - перечень проектных материалов, разработанных в течение 90-91 года. Организациям, не прошедшим аттестацию в установленный срок. будет отказано в проведении экспертизы разработанных материалов.

Девиз – здоровье для всех Этот рейс от Москвы до Перми – флагмана Камского речного пароходства «Владимир Маяковский» – был необычным. На его борту находилось свыше 250 участников международного симпозиума «Проблемы токсикологии и прикладной экологии». Он проводился в рамках программы Всемирной организации здравоохранения «Здоровье для всех» к 2000 году». О работе симпозиума рассказывает его участник, сотрудник Пермского областного комитета по охране природы Иван Ёжиков. День отплытия выдался ненастным. Но для организаторов симпозиума – представителей Пермского института экологии и генетики микроорганизмов, Пермского научного центра экологии и биотестирования, облкомприроды, а также главного спонсора – объединения «Пермнефтеоргсинтез» – он оказался, пожалуй, самым жарким. И не удивительно. Ведь их гостями стал большой отряд экологов, клиницистов, иммунологов, микробиологов, приехавших в Москву со всех широт, в том числе из Италии, Германии, Шотландии, Китая, США... Экипаж теплохода во главе с его капитаном В. Немтиновым сделал всѐ, чтобы на девять дней рейса для его необычных пассажиров здесь был создан уютный дом, единая рабочая аудитория. А работа оказалась серьѐзная. В ней участвовали пять академиков, ряд членовкорреспондентов АН СССР, более сорока докторов, сто двадцать кандидатов наук. Программу симпозиума разработал научный комитет, возглавлял который и активно участвовал в заседаниях секций академик АН СССР, директор института экологии растений и животных Уральского отделения АН СССР В. Большаков. В трѐх секциях было заслушано 160 докладов, состоялась презентация десяти фирм. Основная группа учѐных развернула дискуссии на секции токсикологии и прикладной экологии. С большим интересом еѐ участники обсуждали доклад, представленный пермскими учѐными, директором Института экологии и генетики микроорганизмов УО АН СССР В. Черешневым и его коллегами В. Демаковым и Б. Бахметьевым. Созданная при этом институте три года назад лаборатория экологической иммунологии исследует сдвиги в иммунной системе человека в экологически неблагоприятных регионах. Сейчас такая работа проводится в городе Березники, объявленном зоной экологического бедствия. Здесь же ведут исследования и сотрудники филиала лаборатории химического мутагенеза, которые изучают, в частности, влияние мутагенного потенциала загрязнения среды на наследственный аппарат. Уже удалось получить ряд интересных результатов. Из пермских докладчиков на секции токсикологов хотелось бы назвать ещѐ доклад Т. Зуевой, С. Двинских, Л. Оберг «Влияние загрязнения атмосферного воздуха промышленными выбросами на заболеваемость детей». Работой секции «Экологическая безопасность» руководили первый заместитель председателя Госкомприроды СССР (с июля – Министерство природопользования и охраны окружающей среды СССР) В. Костин и первый заместитель председателя Пермского областного комитета по охране природы И. Гельфенбуйм. В заседаниях приняли участие около 80 представителей научных учреждений, учебных заведений, природоохранных органов, частных и ассоциативных фирм Москвы, Ленинграда, Перми, Свердловска, Новосибирска, Ижевска и германских фирм. С докладами и сообщениями выступили представители земли Нижняя Саксония из Министерства охраны окружающей среды, ведомств по охране окружающей среды г. Ганновера, химической и угольной промышленности. Германские специалисты познакомили своих коллег с уникальным опытом конструктивного взаимодействия природоохранных ведомств и широкой общественности, в первую очередь, движения «зелѐных». Члены секции в разработанных предложениях считают необходимым использовать опыт организации природоохранных служб ФРГ и США при разработке структур управления, подготовке законодательных и правовых актов и предложений по разграничению полномочий между местными и республиканскими органами охраны 11

природы. Признано целесообразным рекомендовать центральным природоохранным ведомствам страны и Российской Федерации разработать перечень (кадастр) современных технологий, рекомендуемых к внедрению на территории СССР и РСФСР и обеспечивающих систематическое снижение загрязнений окружающей среды; без промедления разработать и ввести в действие технически обоснованные нормы (ТОН) технологических выбросов и сбросов, учитывающие современный уровень техники и технологии в СССР и за рубежом; создать в стране единую информационную службу, а также службы быстрого реагирования и общесоюзного оперативного оповещения. Общее внимание участников симпозиума привлекла работа не очень многочисленной, но весьма представительной секции «Экологическое образование и воспитание», руководили которой академик АПН СССР И. Зверев и декан факультета химии и биологии Пермского педагогического института, организатор Пермского центра экологического образования В. Мисенжников. В основу дискуссии, в которой участвовали педагоги, ответственные работники Госкомобразования СССР и Министерства образования РСФСР, сотрудники отделов экологической пропаганды комитетов по охране природы, легла концепция экологического образования в средней школе, изложенная в докладе И. Зверева. В итоге обсуждения было принято решение, где сказано, что состояние экологического образования в стране и в России вызывает серьѐзную тревогу. Здесь же записаны важные рекомендации, обращѐнные в адрес органов законодательной и исполнительной власти. Предложено, в частности, создать в структуре Комитета по экологии Верховного Совета РСФСР комиссию по экологическому образованию, решить вопрос о финансировании государственной программы по образованию в области охраны окружающей среды. Участники обратились в Госкомиздат РСФСР по экологии и природопользованию с просьбой оказывать содействие и рекомендовать территориальным комитетам поддерживать финансовыми и материальными ресурсами реализацию программ в области охраны окружающей среды, содействовать созданию и развитию центров экологического образования. Итоги симпозиума были подведены на пресс-конференции, которая состоялась в Перми. На многочисленные вопросы журналистов отвечали заместитель председателя научного программного комитета В. Черешнев, профессор М. Пинегин, И. Гельфенбуйм, В. Мисенжников, руководитель ведомства по охране окружающей среды г. Ганновера (ФРГ) Г. Майер, С. Пароди (Италия), П. Рид (Шотландия), заместитель главного инженера объединения Пермнефтеоргсинтез Н. Щеколдин. Всестороннее обсуждение актуальных проблем экологии дало возможность специалистам разных отраслей науки сопоставить подходы и результаты исследований в широком спектре таких вопросов, как борьба с загрязнением окружающей среды, влияние вредных выбросов и сбросов на здоровье людей, экологическое образование и воспитание всех групп населения. Отрадно, что треть участников симпозиума – молодые учѐные и специалисты в возрасте до 35 лет. И это, как сказал в заключение В. Черешнев, вселяет оптимизм и надежды... И в заключение – о культурной программе. Ежедневно вѐл свои радиорассказы методист-инструктор Пермского бюро путешествий и экскурсий Юрий Ботов. В них раскрывались судьбы Волги и Камы, история и культура приволжских городов, где участники симпозиума побывали на экскурсиях. Каждый вечер в кинозале и музыкальном салоне демонстрировались документальные видео- и слайд-фильмы из США, Шотландии. Около десяти слайд-фильмов («Чердынь Великая», «Экологическая тропа», «Вишера», «По золотому кольцу»...), созданных соликамскими любителями природы, показала методист станции юных натуралистов В. Везнер. Живые отклики вызвали серии фоторабот («Портреты учѐных страны», «Жизнь, как она есть», фоторепортажи с заседаний секций) свердловского мастера Сергея Новикова.

Экология в деньгах Губахинский комитет по охране природы опубликовал данные о ежегодном ущербе, наносимом природе местными предприятиями. В деньгах он выражается без малого в сто миллионов рублей. Особенно страдает всѐ окружающее от «Коксохима», «Метанола», «Биохимзавода». от шахт «Центральная», имени Крупской и «Ключевская».

Если успеете... Первый сборник «Охрана окружающей среды» подготовлен аналитической службой областного комитета по охране природы и областным управлением статистики. В нѐм содержатся сведения по городам, районам и в целом по области за 1990 и несколько предыдущих лет, характеризующие воздействие вредных факторов на природную среду, наличие и использование водных, лесных ресурсов, мероприятия по улучшению экологической обстановки и природопользования. Сюда включены достоверные и обобщѐнные данные, необходимые руководителям предприятий, специалистам природоохранных служб. Тираж сборника всего 300 экземпляров, стоимость – 30 рублей. Если вы решили приобрести сборник, успевайте. Деньги можно перечислить на расчѐтный счѐт № 031132705 в расчѐтно-кассовом центре Перми. Справки по телефонам: 49-61-88, 34-94-17. Подпись под фотографией: В списке промышленных производств, отравляющих окружающую среду, далеко не последнее место занимает Пермнефтеоргсинтез. На снимке: завод минеральных удобрений ПНОСа. Фото Б. Максимова

Полоса 3 Экология – экономика – наука Тропою Мурчисона Заметки о музейной выставке Накануне проходившего в Перми международного конгресса «Пермская система земного шара» в областном краеведческом музее начала действовать экспозиция, посвящѐнная 150-летию со дня открытия пермской геологической системы. Удивительные события происходят иногда в современных краеведческих музеях. Приезжает, например, человек откуда-нибудь издалека в Пермь, входит в музей и видит неподалѐку от входа одну экспозицию про пермскую систему. А неподалѐку от выхода его встречает ещѐ одна двухзальная экспозиция – и снова про пермскую систему. Если любознательный человек спросит здешнего работника о причине такого вот музейного рефрена, то ему объяснят, что вторая экспозиция создана для специалистов, – что она возникла в связи со стопятидесятилетним юбилеем пермской системы, что со временем какими-то своими частями она сольѐтся с пермской экспозицией. И тогда вслед за первым решѐнным вопросом появляются другие: что же такое собственно пермская система, почему ей столько внимания, есть ли у неѐ связь с Пермью, есть ли у системы начало и какова еѐ история? Итак, пройдѐм по геологическим экспозициям музея, с особым вниманием вглядимся в юбилейный раздел. Без сомнения, ядром всей музейной пермистики является книга Р. Мурчисона «Геологическое строение Европейской России и хребта Уральского». Издание это на редкость внушительно и весомо. Как ни странно, но таких интересных геологических книг у нас почему-то больше не выпускают. Кстати, не только на весь Урал, но и на всю страну 13

остались в наследство от минувших времѐн лишь считанные экземпляры этой книги, переиздание еѐ стало бы серьѐзнейшим научным событием. Выставленная в музейной витрине книга Мурчисона со всех точек зрения уникальна. А отсюда вывод: пермскую систему создавали на редкость добросовестные учѐные. И ещѐ: пермская система – необычайно важный и ответственный раздел геологии. Многозначителен в юбилейной экспозиции раздел геологических карт пермской системы. И, пожалуй, ни с чем не сравнима «каменная» экспозиция из приуральских, прикамских отложений пермского геологического периода. Останки разнообразнейших древних животных и растений из пермской системы производят впечатление своей уникальностью – это в полном смысле слова наши пермские земные корни. Нужно сказать, что эта редкостная фондовая коллекция образцов ископаемых животных и растений впервые оказалась доступной для всеобщего обозрения. Можно только сожалеть, что устроители экспозиции не воспользовались уже испытанным в музее приѐмом установки в витрины многих увеличительных стѐкол и окуляров для разглядывания подробностей строения останков крошечных причудливых животных в пермских породах. Этот несложный приѐм расширения пространства видения очень хорошо себя зарекомендовал в совсем недавно разобранной в этих же самых залах экспозиции засушенных бабочек. Ещѐ можно сожалеть об отсутствии информации о специфике геологического и палеонтологического исследования пермской системы. История изучения пермской системы по существу оказалась вне поля зрения создателей юбилейной выставки. Здесь также, вероятно, уместно будет заметить, что именно Пермскому областному краеведческому музею следует не только планировать создание музея, специально посвящѐнного пермской геологической системе, но и периодически знакомить пермяков с различными вариантами проектирования такого музея. Несколько лет тому назад в стенах Свердловского архитектурного института зародилась идея создать в Перми особый, в совершенно новом, оригинальном здании музей пермских медистых песчаников и связанного с ними горнозаводского дела. Инициаторами даже выбрано место для него. Оно недалеко от лыжных трамплинов в Егошихинском логу, там, где в недра нынешних Городских Горок уходит до сих пор сохранившаяся штольня XVIII века, а в глубине земли скрывается удивительный по своему устройству огромный подземный рудный двор и другие рудничные сооружения. Все они в настоящее время могут быть восстановлены и превращены в уникальный подземный музей. Есть и другие варианты проектов устройства надземной и подземной частей музея пермской геологической системы с экспозициями, посвящѐнными не только медистым песчаникам, но и калийным и магниевым солям, нефти, подземным водам и многим другим видам полезных ископаемых из пермских отложений. В таком музее должно найтись место флорам и фаунам пермского геологического периода, а также аллее пермских ящеров. Интересной может оказаться реализация проекта экскурсионной историкогеологической тропы Мурчисона по Егошихинскому логу. Одна такая тропа в нашей стране уже есть, она посвящена тоже геологу, академику А. Карпинскому на его родине в городе Каменск-Уральский. Не терпят отлагательств археологические раскопки в Перми на территории бывшего Егошихинского медеплавильного завода, давшего начало нашему когда-то целиком горному городу. Юбилейная музейная экспозиция, посвящѐнная 150-летию со времени основания пермской геологической системы, наводит на многие размышления о необходимости более подробного знакомства пермяков с теми их глубинными корнями, которые всѐ ещѐ живы и готовы прорасти новыми многообещающими ростками. С. Владимиров

Чай с душицей и без Авиценна сказал: три оружия есть у врача – слово, трава и нож. Сейчас этот арсенал стал побогаче, но по-прежнему половина лекарств делается из трав. При нынешнем дефиците таблеток, микстур, да с ростом нашего недоверия ко всей этой «химии» растущий интерес к лекарственным травам может скоро превратиться в бум. Увы... Аптеки на сей счѐт уже давно стерильно пусты. Хотя в прошлом году по области заготовлено и засушено 45,5 тонны лекарственных трав – немногим меньше обычного. Половину этого количества поставило население, ещѐ треть собрали непосредственно аптечные и медицинские работники, 3,4 тонны – школьники. Приходят в пермские аптеки травы и из других регионов. В свою очередь потребкооперация, закупая сырьѐ, затем отправляет его на межобластные базы для дальнейшей переработки, расфасовки. И ещѐ один момент: всѐ чаще аптекари предпочитают торговать не просто травами, а настоями, отварами, чаями из них. Им, конечно, это выгоднее, но напитки достаются порой не тем, кто в них наиболее нуждается. Сегодня врачи, в отличие от Авиценны, не прописывают больным травы. В крайнем случае могут только посоветовать, порекомендовать. Лечение травами стало сейчас уделом той народной медицины, когда сосед врачует соседа, приятель – приятеля. Есть, правда, и ещѐ одна безотказная «поликлиника». Это рынок. На пермских базарах лекарственных трав будет побогаче, чем у соседей, выбор здесь – пошире. Могут предложить вам и вяленый мухомор, и кору волчьего лыка, и другие растения, которых в официальных травниках не найти. Здесь любая торговка даст вам рецепт на все случаи жизни, заботясь единственно о своѐм доходе. И мало кто знает, что торговать на рынках лекарственными травами вообще запрещено. И в Перми, и по всей стране. Резонно ли так? С одной стороны – конечно, ибо кто знает, какого качества травы у частника: может, в самых экологически пропащих местах собраны они, может, не вовремя, неправильно высушены. Но с другой, грешно всѐ-таки разгонять с базара заботливых торговок, коли в аптеках нет ни подорожника, ни ромашки. Есть третий путь, как всегда наиболее сложный, но разумный: организовать на рынке лабораторию, проверку трав на качество и выдавать соответствующие сертификаты. Но напрасно ответственные работники базаров обращаются с этим в областное аптекоуправление, там не внемлют. Выходит, пусть всѐ остаѐтся как было? Конечно, частник частнику рознь. Знал я одного старого латыша, которого знали все водители междугородных автобусов. С первым рейсом отправлялся он в лес, в луга, весь увешанный холщовыми сумочками – для каждой травки своя. А заканчивал работу глубокой ночью, когда по всем правилам определял сбор на сушку. Зимами этот травознай корпел над пишущей машинкой, сводя воедино все данные о том или ином растении. Готовил и не знал, куда деть весь этот труд – местных фармацевтов он не заинтересовал. Пока, наконец, не выкупили ушлые кооператоры, тиражирующие теперь брошюру за брошюрой. Некоторые учѐные заинтересовались-таки фитотерапевтическими успехами травозная-самоучки. Один раз даже пригласили его на свой сбор трав в качестве консультанта. И этот дотошный старичок крепко поссорился с дипломированными аптекарями, усмотрев в их действиях сплошное невежество. – Травы, – говорил он, – надо чувствовать. Только ювелирная работа с ними делает их лечебными. Ещѐ он говорил: – Организм травы и организм человека соответствуют друг другу. Их союз может быть полностью безвредным, но только не тогда, когда за дело берѐтся невежа. Как тут не вспомнить, что раньше сбор лекарственных трав человек превращал в священнодействие: выходил на луг, поляну в лучшее время, становился лицом на восток и произносил молитву-наговор. Тут, если по Авиценне, сила травы соединялась с силой слова. Вот и не доходило дело до хирургического ножа. Теперь если удастся купить упаковку толокнянки или хвоща, то мало что узнаешь из написанного на ней. Сплошь да рядом только «мочегонное» да «отхаркивающее», хотя в 15

любой книге о любой траве сказано куда больше. Зато кооператоры, наоборот, рекламируют свою продукцию, приписывая ей порой всѐ что ни попадя. Хочется же, чтобы о каждой траве было поведано сполна, но без преувеличений. И здесь явно недорабатывают наши поликлиники, аптеки. В них слишком редко можно увидеть информацию о целительных свойствах той же редьки с мѐдом, отвара овса, способах лечебного применения лука, чеснока и других привычных овощах, фруктах, травах, которые вполне могли бы стать достойными помощниками в борьбе с простудой, гриппом, прочими расхожими болезнями. Все требуют валюту, чтобы закупать импортные препараты. Но не пришло ли время ставить вопрос о выращивании лекарственных трав? Что-то уже намерены или только собираются предпринять и в производственном объединении «Фармация», и на пермской фармацевтической фабрике. Для этого требуется получить землю, обзавестись кадрами, техникой и, что ещѐ труднее – семенами. Впрочем, не так всѐ трудно, как кажется. Видел в магазине «Природа» частника-предпринимателя, который сдавал для продажи семена календулы. Разговорились. Семеноводство даѐт ему минимум две тысячи рублей ежегодно с площади в шесть соток. Так что, как видим, овчинка стоит выделки. И колхозы, совхозы и арендаторы-фермеры должны увидеть в выращивании лекарственных трав надѐжную статью дохода. С. Ильин

Полоса 4 Охота – рыбалка Дуплетом в... охотника Шесть миллионов гектаров охотничьих угодий в распоряжении областного общества охотников и рыболовов. Почти столько же – у управления охотничьим хозяйством облисполкома. Кроме того, есть территории, арендуемые охотничьими сообществами. Сейчас, как и в незапамятные времена, водится и боровая дичь, и водоплавающая, лоси, кабаны, медведи, пушной зверь... Казалось бы, какие могут быть проблемы, есть где охотиться. А вот на IX Всероссийский съезд союза обществ охотников и рыболовов делегация из Пермской области ехала в большой задумчивости. Для этой общественной организации новые правила местного самоуправления оказались силками, в которые она то и дело попадает. Бывшая государственная охотничья инспекция, ныне местное управление охоты и рыболовства, стала хозрасчѐтной организацией. И уже два года она претендует на угодья и на все другие хозяйственные права, которые есть у общества. Особенно бесцеремонными стали отделы охоты, открываемые в районных и городских исполкомах. Те просто ставят общество вне закона – и точка... Обо всѐм этом мы беседуем с заместителем председателя правления областного общества Игорем Константиновичем Моисеевым. – Получили ли вы ответы на съезде, которые помогут стабилизировать обстановку? – Нет. Единственное, что удалось сформулировать в его решении, так это обтекаемую фразу о том, что нужно искать взаимопонимание с государственными органами, действовать через местные Советы. В обстановке, когда, по сути, уже идѐт война, это не более, чем благие пожелания. Ну посудите сами: в этом году истѐк срок нашей аренды территорий в 13 хозяйствах, и областное управление пока не возобновило еѐ. Мы, в свою очередь, исключили начальника управления Шутова из нашего общества... Правда, собираясь на съезд, пермяки подготовили проект выступления о состоянии своих взаимоотношений с управлением и отделами исполкомов по охоте, но за два дня работы съезда так и не смогли получить трибуну даже на пять минут. О своих трудностях говорили другие. – На съезде было решено создать вместо нынешнего руководящего органа ассоциацию «Росохотрыболовсоюза», – продолжает И. Моисеев. – Что это даѐт? Как было заявлено, 16

будет больше прав у местных обществ. Мы проголосовали за это. Но как оно будет на самом деле, не знаем – проект устава на съезде не был представлен. – Получается, что надеяться вам остаѐтся только на себя. – Скорее, на тот опыт, который рождается в области. В ряде районов – Частинском, Бардымском, Кишертском решили передать все охотничьи угодья в распоряжение местных отделений общества охотников и рыболовов. В Ординском районе недавно тоже высказались за это. А в Чайковском, Еловском районах охотничьи хозяйства уже функционируют на таких условиях. Там нет неразберихи в выдаче путѐвок, меньше браконьерства, больше самостоятельности в создании нормальных условий для охотников. Сыграла роль сила общественного мнения, внимательное отношение к голосу охотников местных органов власти. Облисполком должен утвердить такие решения. Однако вряд ли это будет: всѐ-таки управление по делам охоты – это его формирование, и давать его «в обиду» нелегко. – В чѐм же, по-вашему, выход из положения? – На съезде в некоторых выступлениях он был указан. Оставить у управления охоты только хозяйственные функции, наделив контрольными организации комитета по охране природы. А нам предоставить полную самостоятельность, чтобы решение насущных проблем охотников не требовало нынешних многочисленных согласований и одобрений. Поверьте, тогда дела пойдут гораздо лучше. – Как у нас в области относятся к этой идее? – Мы несколько раз еѐ рассматривали на заседаниях комитета по охране природы, он был вынесен и на сессию областного Совета, но пока ещѐ он окончательно не решѐн. – Мы больше говорим о проблемах власти, распределении прав и обязанностей в верхнем «эшелоне», а не забыты ли самые главные функции общества – забота об охотниках? – Пожалуй, вы правы. На съезде немало говорилось о том, что снабжение охотников из рук вон плохо. Смешно сказать: у нас в Пермской области приходится на каждого охотника всего... по 20 заряженных патронов. С боеприпасами будет ещѐ труднее. Объѐмы поставок всѐ больше расходятся с реальными потребностями. Вдвое больше, чем по фондам, необходимо реализовывать ружей и патронов, дроби. – Но ведь нужна, наверное, и собственная инициатива? – Конечно. Мы пока ещѐ не проявляем еѐ в той мере, чтобы обеспечить всех. Но уже заключили договора на охотничьи и рыболовные принадлежности, на боеприпасы. Есть такой договор с Челябинским заводом, Рязанским – по приобретению дроби, а мы «уплатим» выделанной пушниной. Но это пока ещѐ – капля в море. Ружей, например, требуется более тысячи, а очередь растянулась до 1996 года. Думаю, что это только начало. – А продолжение – в налаживании собственного производства? Ведь, наверное, даже стыдно ссылаться на трудности в обеспечении дробью, инвентарѐм и т.д., когда у нас такие развитые металлургические производства, столько конверсируемых предприятий? – Ну, дробь делают в Челябинске. А у наших военных гигантов, видимо, нет заинтересованности в этом. В Соликамске, правда начали это дело, и Чердынь снабжали, но теперь и там это застопорилось. Однако, честно говоря, мы пока не выступили инициаторами в этом деле, наверное, плохо стараемся... А вот слышал, какие-то кооперативы начали производить пули. Тут, конечно, много проблем, мы не можем как следует заинтересовать охотников, предложив встречные продажи, хотя тут что-то делается. Как в прошлом году, так и в этом будем предлагать термосы, мотоблоки, комбикорм, обои, обувь, парфюмерию. Есть договорѐнность об этом с облисполкомом. Но всѐ это – не решает основных проблем. Пока и мы, и областное управление ведѐм бесконечные дуэли друг с другом, а попадаем дуплетом в охотника... Б. Леонидов

Овчинная колыбель С незапамятных времѐн австралийские и новозеландские матери укладывают новорождѐнных и малышей постарше спать на овчинах. Этим обычаем заинтересовались врачи, и выяснилось, что мягкая и эластичная овчина для детей полезнее и удобнее любой 17

подушки. Плачущий ребѐнок, уложенный на «шерстяное» ложе, мгновенно успокаивается. Воздушная подушка, которая образуется в шерсти, предохраняет как от потливости, так и от высушивания нежной детской кожи, особенно у хрупких, преждевременно родившихся детей. Даже те, кто страдают экземой, чувствуют большое облегчение. Другим преимуществом овчины является то, что она поддерживает приятную температуру в холод и жару. И главное, овечья шерсть не содержит микробов.

Полоса 5 Конкурс юных экологов продолжается В предыдущем номере нашей газеты мы задали вам вопросы: 1. Всем известно, что зубы растут во рту, а могут ли они находиться ещѐ где-нибудь? 2. Каких вы знаете полосатых животных? Ну, конечно, зебра, тигр, бурундук, а ещѐ? 3. В народных сказках героев-животных изображают следующим образом: волк – глупый хулиган, медведь – добродушный увалень, заяц – несчастный трусишка, лиса – хитрая разбойница. Согласны вы с этими характеристиками? К сожалению, исчерпывающих верных ответов не дал никто. Однако мы всѐ же получили немало интересных писем. Особенно любопытны ответы, присланные Сашей Клейн, Людой Королѐвой, Володей Перепетченко, Наташей Черновой. А вот наши варианты ответов. 1. Оказывается, зубы могут расти не только во рту. Например, у пластинно-жаберных рыб, к которым относятся акулы и скаты, они находятся на теле. Кожа у этих рыб покрыта кожными зубами, которые являются наиболее древним типом кожного покрова. Каждый такой зуб имеет слой эмали и оканчивается одним, а иногда и несколькими остриями. Изменѐнные кожные зубы заменяют рыбам оружие. Они превратились в плавниковые колючки у рогатых и колючих акул, в пилообразные зубы на теле рыб-пил и хвостовые иглы у скатов – хвостоколов. 2. Кроме зебр, тигров, бурундуков есть ещѐ немало полосатых животных. В частности полосатый заяц, живущий на острове Суматра, сумчатый волк – житель Австралии, валлабизаяц, тоже австралиец, полосатый опоссум, обитающий в Новой Гвинее, полосатый скунс, встречающийся от южной Канады до северной Мексики, магрибская белка – жительница предгорных районов Алжира, обыкновенный барсук, широко распространѐнный в СССР, американский барсук, несколько видов кошачьих... Полосы на шкуре животных не для красоты. Они служат защитой от врагов, так как полоски делают животных менее заметными на фоне старых листьев, веток, травы. 3. Начнѐм с волка. Он действительно хулиган, да ещѐ какой! Настоящий разбойник. Например, нападая на стадо овец, волки режут гораздо больше животных, чем им нужно для пропитания. Так не ведѐт себя ни один другой хищник. Зимой, когда очень холодно, хищники могут совершать набеги на деревни, унося собак прямо со двора. А вот глупым волка никак не назовѐшь. Не так давно на волков начали охотиться с лѐгких самолѐтов и вертолѐтов. Сначала звери не обращали внимания на эти машины, и охота была очень результативной, потому что удавалось подлететь к животным довольно близко и отстреливать всю стаю. Теперь же волки поняли, что в этих машинах таится опасность и, заслышав издалека звук их моторов, вся стая укрывается в ближайшем лесу. А иногда некоторые волки ищут спасения в человеческом жилище, залезая в пристройки жилых домов. Поэтому добывать волков с воздуха стало очень трудно. Вообще, охотники говорят, что если волк испытал на себе какой-либо способ охоты (оставил пальцы в капкане или попробовал отравленное мясо) добыть его тем же способом в дальнейшем практически невозможно. Теперь о медведе. Добродушным медведь бывает, а вот увальнем его назвать трудно. Например, медведи Кавказа большую часть года питаются травами, но весной всѐ-таки предпочитают мясо. Добычей им служит горный баран. Представляете, сколько нужно 18

ловкости, чтобы поймать скачущего по скалам барана!? А с какой удивительной ловкостью ловят медведи рыбу в таѐжных реках, совершенно бесшумно подкрадываются к добыче, охотясь на лосей или на отбившихся от стада тѐлок, лошадей, развивая на коротких дистанциях огромную скорость в беге. Принято считать зайца большим трусишкой. Но не такой уж он трус. Знаю случай, когда охотник выстрелил в зайца, но не убил его, а только оглушил. Подойдя к зайцу и думая, что он мѐртв, человек наклонился над ним и получил сильный удар в грудь. Это заяц, пришедший в себя, вместо того, чтобы убегать, кинулся на обидчика и сильными задними ногами с острыми когтями располосовал кожаную куртку. Зайцы бывают очень нахальными, они могут спокойно обдирать деревья в саду прямо под носом у рвущейся с цепи собаки. Бывали случаи, когда зайцы, спасаясь от погони, запрыгивали на железнодорожные платформы, а один даже запрыгнул на платформу работающего трелѐвочного трактора. А на счѐт быстрых ног зайца, так это защита, так же, как у медведя сила, у лося острые копыта и мощные рога. Хотя лиса и не такая умная, как волк, но за жизнь свою она тоже умеет бороться, а потому придумывает всяческие хитрости. Вот например, лиса поняла, что по еѐ следу идѐт собака, она пытается всячески сбить преследователя с толку. Перебегает через дороги, переплывает маленькие речки, но если и таким образом не удаѐтся избавиться от погони, лиса пытается избавиться от самой собаки. Для этого у неѐ есть несколько способов. Например, такой. Лиса слышит, что где-то недалеко идѐт поезд. Она выбегает на полотно и тихонько, чтобы собака подбежала поближе, скачет по нему. Собака настигает лису, но вдруг перед еѐ носом вместо зверя, который отпрыгнул в сторону, оказывается гремящий электровоз. * * * А теперь новые вопросы на конкурс: 1. У многих животных на голове растут рога. Для чего создала их природа? 2. Какие вы знаете ядовитые грибы и ягоды?

Полоса 6 На грани фантастики

Физика плюс астрология... Первый международный конгресс «Физика и сознание» состоялся в Париже. Его основная направленность была сформулирована следующим образом: – В настоящее время происходит такой эволюционный скачок, какого не было в течение долгого времени. В этом планетарном движении возникает восприятие того, что весь окружающий миря является живым, и что душа живѐт в каждом объекте. Земля становится огромным поселением, в котором родовое и национальное сознание становится планетарным. К отказу от старого образа мысли приходит всѐ большее число людей во всѐм мире. Этот новый взгляд вызывает у человеческого существа понимание того, что по ту сторону физического мира, по ту сторону классического восприятия существует единственное состояние сознания: сознание, свободное от «Я». Все остальные состояния иллюзорной исчезающей природы, множества описанных состояний – лишь переходные фазы на пути чистого сознания. Первый международный конгресс «Физика и сознание» объединил всемирно известных специалистов в научной и духовной областях для выражения своего видения изменяющегося мира. Это собрание ораторов, различных по происхождению, разных стран, языков и континентов обогатит опыт, касающийся новых пределов восприятия, а также совершенно новых аспектов рождения, смерти, болезни индивидуального и планетарного [...]. Г. Клыкин 19

Полоса 7 Сам себе хозяин

Сделаю в домашнем КБ С. 7 Сельский умелец Расширяется на Руси клин обрабатываемой земли. Более 22 тысяч фермеров взялись хозяйствовать на пустошах и неудобинах, оживлять вымершие деревеньки и «медвежьи углы». На сотни тысяч выросло число мичуринцев и огородников, раздвигаются границы и крестьянских подворий. В нашей области вновь обретѐнная пашня ведѐт счѐт на десятки тысяч гектаров. Дождалась ничейная земля хозяина. Но радость обретения тут же сменяется нарастающей тревогой: где купить технику и орудия, ведь немыслимое дело браться за новые наделы с лопатой да граблями. Надежды на государственное обеспечение пока призрачны – мини-тракторы со шлейфом орудий никак не выйдут из опытных образцов в серию. Исчезли из свободной продажи мотоблоки, сепараторы, мотонасосы и мотопилы. Да что техника! Сегодня не купить ни лопату, ни вилы, ни тяпку. Ладно, считает неизбалованный вниманием селянин, инструмент можно в сельской кузне отковать, а трактор или сенокосилку местный коваль разве осилит? Можно, конечно, стучаться в кабинеты и ведомства власть имущих, выбивая наряды и заявки, жаловаться и грозиться. Что-то и перепадѐт настырному. А можно и так, как поступают истинные русские умельцы на селе испокон веков – своим умом да неленивыми руками выходить из положения. В селе Обвинск Карагайского района успешно действует домашнее конструкторское бюро. В нѐм сошлись интересы и увлечения четырѐх сельских рабочих-электромонтѐров Владимира Маслова, Николая Кочетова, Сергея Пепеляева и Николая Целикова. Живут в одном селе, в одну школу бегали, училище да курсы кончили. Дружат с детства, теперь вот семьями гостятся. А объединила их неистребимая страсть к техническому творчеству. Начинали с простейших самоделок, а сегодня на их подворьях полный набор мини-техники для облегчения крестьянского труда. Все они овладели токарным и слесарным делом, владеют сваркой и в совершенстве, конечно, системой электрооборудования. Сообща конструируют и собирают, точат и клепают, но каждое их создание имеет автора и хозяина. Владимир Маслов, например, создал с помощью друзей мини-трактор, на котором обрабатывает огороды. Тянет «самоделка» любые почвообрабатывающие орудия. А сделан трактор из списанных узлов и деталей совершенно другого назначения. Двигатель – от походной электростанции, коробка передач – от мотоцикла, другие узлы – от зерносушилки и тракторной тележки. Более пяти лет безотказно служит семье Владимира и миниавтомобиль. Во дворе Николая Кочетова также самодельные мини-трактор и мини-автомобиль. Сергей Пепеляев – хозяин самоходной косилки, которая также родилась в домашнем КБ. Николай Целиков создал плуг, окучник, самоходное шасси. А всего деревенские конструкторы создали 14 видов машин и механизмов. Среди них есть уникальное творение – мини-мельница для помола зерна. О такой мечтают все жители сѐл и деревень, лишѐнных после уничтожения водяных и ветряных мельниц возможности смолоть зерно, получаемое по натуроплате. В июне в Перми на Липовой горе проходила областная выставка машин и механизмов, созданных сельскими умельцами. К сожалению, на ней не были представлены работы домашнего КБ из Обвинска. Для тех, кто хотел бы своими силами механизировать личное подворье, остаѐтся побывать в Обвинске и перенять опыт конструирования из первых рук. На снимках: вездеход конструкции В. Маслова; мотоокучник Фото Г. Мялицына

Читатель спрашивает

Где растѐт декоп? «В одном из номеров «Луча» была заметка о лечебной траве декоп, помогающей при раке крови. Я расспрашивала старожилов, перебрала много литературы, но так и не смогла найти еѐ в окрестностях города. Где же растѐт декоп? г. Березники. М.Д. Фролова» Информация о декопе позаимствована «Лучом» из русского народного лечебника доктора Н.М. Куренкова. Приводя старинные рецепты, он счѐл излишним указывать границы распространения этой лечебной травки. Видимо, в прошлом веке она была довольно широко известна населению российских губерний. Что касается Урала, то действительно в лекарственных сборах травниц она не встречается. Возможно, у нас она называется в народе как-то иначе. В центральных областях России декоп известен под этим названием. Мои тѐтушки, проживающие в сѐлах Лев Толстой и Дворцы Калужской области, с давних пор используют декоп в лечебных целях. Редакция обратилась к специалистам Пермского фармацевтического института с просьбой ответить на вопросы читателей, известен ли в нашей области декоп (возможно под другим названием) и применяется ли он в производстве лекарственных средств. О результатах запроса «Луч» сообщит в следующем выпуске. Г. Губин

Полоса 8 Разные разности

Выписывайте «Луч»! Уважаемые читатели! В 1992 году вы сможете читать нашу газету регулярно, если оформите на неѐ подписку. рады сообщить вам приятное известие: цена годовой подписки «Луча» – всего лишь 3 рубля 60 копеек. На страницах газеты вас ждут: – экологические новости и проблемные корреспонденции; – захватывающие дух публикации об аномальных явлениях и прочих чудесах; – путешествия для детей в мир природы и увлекательные конкурсы юных экологов; – советы садоводам и огородникам, охотникам и рыбакам. Подписка принимается во всех отделениях связи и у общественных распространителей. Индекс газеты «Луч» – 53304.

Это интересно! Как утверждает южноафриканская частная лаборатория, обработанная кобальтом вода влияет исключительно благоприятно на растения. Для этого достаточно погрузить на трипять минут кобальтовый пруток в ѐмкость с водой. Открыватель эффекта сообщает, что неоднократный полив картофеля подобной жидкостью надѐжно отпугивает от него опасного колорадского жука.

________________________________________________________________________________

Приложение «Защитница жизни и природы» Красная Вишера. – 1994. – 4 ноября (№ 91/7731) Подписка-95 Так называет себя экологическая газета Прикамья «Луч», учредителем и издателем которой является Пермский областной комитет по охране природы. Выходит газета один раз в месяц. Как и все издания распространяется по подписке. Идѐт подписка и на 1995 год. Но будущих читателей «Луча» просят обратить внимание на следующий факт: с января 1995 года экологическая газета «Луч» будет выходить как приложение к газете «Пермские новости». Выпуски «Луча» будут печататься два раза в месяц в пятничных номерах «Пермских новостей». «Луч» сохранит те страницы, которые хорошо знакомы его читателям. Всех, кто дружит с «Лучом», его редакция просит подписаться на газету «Пермские новости» (пятничный выпуск). Стоимость подписки на полугодие (с доставкой) – 8400 рублей. Если вы уже подписались на газету «Луч», постарайтесь переоформить подписку или сдать квитанцию в почтовое отделение.

Свет настоящий Луч. – 2003. – Май. – С.6 Немало лет тому назад, ещѐ в июне 1990 года, родилось в Перми – первоначально как детище охотника и журналиста Г. Бажутина – экологическое издание «Луч». В те годы образовалось множество первых в стране экологических газет, однако по многим понятным причинам до конца тысячелетия сохранились считанные единицы. И «Луч» – среди них. Газету эту сейчас можно назвать традиционной. При редакторе И.Г. Ёжикове она стала выходить в цветном исполнении. Появилась электронная версия «Луча» в Интернете. Газета – лауреат всероссийских экологических конкурсов. Очень своеобразно и результативно «Луч» негласно соревнуется со всемирно известной нижегородской экологической газетой «Берегиня», выпускаемой крупнейшим в нашей стране экологическим центром. «Луч», ныне восьмиполосный, обстоятельно освещает жизнь экологов Прикамья, отражает взгляды разных специалистов и населения на экологию города и региона. Регулярно выходит многообразная достоверная информация о горячих точках нашей области. Главная же, на мой взгляд, заслуга «Луча» – энергичное формирование у большинства пермских и уральских людей природоведческого, экологического мировоззрения. И то, что у нас появляются изданные в Перми хорошо иллюстрированные объѐмистые крупноформатные монографии, такие, как «Особо охраняемые природные 17 не только авторов и издателей этих книг, но и редакции «Луча». Ведь газета на протяжении почти полутора десятилетий целеустремлѐнно формирует не только рационалистический взгляд на дело охраны природы, но и одновременно на эстетическую, этическую сторону этого дела (рубрики «Заметки художника», «Беседы о прекрасном» и др.). За долгие годы действия многих тематических полос и рубрик свет «Луча» неоднократно прошѐлся практически по всем разделам современной экологии. Подшивки «Луча» можно считать представительной информационной базой для создания в будущем многоотраслевой справочной книги экологического характера. «Луч» – главная стартовая площадка в подготовке и издании давно уже назревшей энциклопедии «Экология Пермского Прикамья». «Луч» приближается неуклонно к своему пятнадцатилетию. Пожелаем его редакции новых успехов на столь почѐтном поприще! Лев Баньковский

Известные публикации Л.В. Баньковского в газете «Луч» Тропою Мурчисона // Луч. – 1991. – №6 (сент.). – С. 3 В. Татищев: «Всѐ оставил, кроме истории…» // Луч.– 2001. – Февр. (№ 2) – С. 6 Сад Григория Демидова // Луч. – 2001. – Август (№8) Попов из плеяды Поповых // Луч. – 2003. – Май. – С.6 Свет настоящий [о газете «Луч»] // Там же См. http://issuu.com/bonikowski/docs/volume_07_cv_1989-1991_lv_bonikowsk http://issuu.com/bonikowski/docs/volume_12_cv_2003-2004_lv_bonikowsk

Один из колонтитулов газеты «Луч»