СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ. Ч.V. 1982-1986. | Баньковский Лев Владимирович

Лев Владимирович Баньковский

Статьи. Очерки. Документы Собрание сочинений Часть 5. 1982-1986

2013

ББК 63 Б 23

Баньковский Л.В. Б 23 Статьи. Очерки. Документы: Собрание сочинений: Ч. 5: 1982-1986. [Электронный ресурс] ‒ Березники, 2013 – 172 с.

ISBN Портрет экономиста, педагога, историка и философа Льва Владимировича Баньковского воссоздан по материалам личного архива учѐного и с помощью авторских фундаментальных, научно-популярных и других работ, опубликованных в период с 1959 по 2011 год, иногда выходивших под известными составителю псевдонимами или реже без подписи. Составитель собрания сочинений – сестра Льва Владимировича – Литвинова Антонина Владимировна. Пятый том включает труды, появившиеся в период с 1982 по 1986 годы. Это проверка подготовленных к защите концепций на практике: в ходе экспедиций, командировок, докладов на различных конференциях, участия и председательства в научных обществах. Большая работа проведена по обоснованию новых заповедных территорий с редчайшими видами флоры и фауны. Это также решение экономических и экологических задач регионального характера в Институте экономики Уральского научного центра АН СССР.

ISBN

© Баньковский Л.В.

1982 Глубокоуважаемая Мария Ивановна! [Черновик письма] Посылаю обещанную статью для «Целиноградской правды». Если у Вас будет возможность, покажите, пожалуйста, этот труд охотоведам: у них могут быть более точные сведения о перечне видов обитающих в Ерментау животных. С уважением Л. Баньковский На вопросах теории и практики охраны водораздельных территорий в этой статье специально не стал останавливаться, потому что такая рукопись уже оставлена в редакции. Желаю Вам доброго здоровья и удачи в Вашей работе.

Охранять водоразделы очень важно Специалист (Целиноград). – 1982. – 4 июня Каждый год в самом начале лета на всей нашей планете отмечается Всемирный день охраны окружающей среды. Учѐные разных государств, сотрудничающие в Международном союзе охраны природы, всемирной организации по вопросам науки, культуры и образования (ЮНЕСКО) и ряде других организаций, разработали Всемирную стратегию охраны природы. Очень примечательно, что в наше время острейшего противостояния на Земле двух общественных систем военное слово «стратегия», всегда обозначавшее искусство ведения войн, с согласия учѐных всех стран впервые применено для сугубо мирных, наиболее достойных человека целей, целей защиты окружающей среды. В качестве главных, ключевых объектов природы, находящихся в настоящее время в критическом состоянии и подлежащих первоочередной охране, в стратегии выделены водораздельные пространства, речные долины, морские и океанические побережья. Геологические, геоморфологические, гидрологические и ботанические исследования показывают, что водоразделы являются одним из наиболее интересных и наименее изученных типов природных объектов. Несмотря на казалось бы совершенную разобщѐнность большинства водоразделов, их нередко причудливую конфигурацию и мозаичное, неупорядоченное расположение на поверхности Земли, они представляют собой единые протяжѐнные региональные и даже планетарные системы природных образований, тесно связанных в своѐм становлении и развитии с жизнью земной коры. По этой причине в пределах водоразделов особенно выражены процессы разрушения материнских горных пород, эрозии почв, обвальные, оползневые, карстовые и многие другие явления, обуславливающие выделение водоразделов в категорию особенно уязвимых природных объектов как по отношению к стихийным процессам, так и к хозяйственному воздействию человека. Охранять водоразделы очень важно ещѐ и потому, что в их пределах сосредоточены основные гено- и ценофонды растительного и животного мира планеты. Многие водораздельные пространства в различные периоды геологической истории длительное время оставались сушей, в то время как окружающие низменные пространства попадали под воздействие морских и океанических трансгрессий, уничтожавших растительность на огромных территориях. Водоразделы чаще всего были теми «дорогами» и «мостами», по которым в зависимости от складывающихся природных условий расселялись растения. Так, на северовостоке европейской части нашей страны, в южной части Западной Сибири и в Северном Казахстане геологами выделена древняя Тимано-Алтайская горная система, своеобразным 621

останцем или реликтом которой является Казахский мелкосопочник. По древнему водоразделу с Алтая через мелкосопочник на Средний Урал и далее в Европу расселились многие степные и горностепные растения. Кроме того, на территории Казахского мелкосопочника сосредоточены многие виды некогда расселявшихся здесь растений северного, южного и западного происхождения.

622

В последние годы в связи с разработкой в нашей стране территориальных схем охраны природы возникает необходимость в изучении не только отдельных природных объектов, но и их крупных систем, комплексов, связанных общностью происхождения и эволюции. Нет сомнения в том, что многие достижения в области охраны природы будут связаны со всѐ более глубоким проникновением в сущность самых сложных природных процессов, пониманием их главных закономерностей, более тщательным учѐтом этих закономерностей в хозяйственной и общественной деятельности человека. Л. Баньковский, научный сотрудник Института экономики Уральского научного центра Академии наук СССР

О необходимости создания заповедников на водораздельных пространствах Центрального Казахстана (Рукопись) Согласно рекомендациям Всемирной стратегии охраны природы, водоразделы должны быть важной составной частью охраняемых природных территорий. Многие из них испытывают неотектонические поднятия и поэтому становятся более уязвимыми в условиях антропогенного воздействия. С другой стороны, разнообразные материалы показывают, что в пределах древних и современных водораздельных пространств обычно сосредоточено наибольшее количество географических элементов флоры. При интенсивном хозяйственном освоении Центрального Казахстана должны быть своевременно выделены не только отдельные небольшие природные объекты типа памятников природы и заказников, но и взаимосвязанные экосистемы, в которых эффекты самовосстановления нарушенных растительных сообществ и самоподдерживающего их функционирования проявляются в наибольшей степени. В качестве таких первоочередных охраняемых природных территорий предлагаются субмеридиональный Коянды-Акдымский и субширотный Музбель-Акдымский водоразделы, узлом пересечения которых является хребет Ерментау. Здесь в разнообразных экологических условиях произрастает свыше 350 видов высших растений. Было бы целесообразно подготовить комплексные обоснования по преобразованию Ерментауского государственного зоологического заказника в заповедник. Для обеспечения лучшей эффективности охраны этой территории желательно заповедать также прилегающие к Ерментау с юга горы Нияз в Карагандинской области.

5.06.82 Л.В. Баньковский. Пермская лаборатория комплексных экономических исследований Института экономики Уральского научного центра Академии наук СССР, Г.Ф. Прядко. Целиноградский сельскохозяйственный институт

Геологи в океане информации Звезда. – 1982. – Октябрь В конце сентября в Свердловске закончила работу Всесоюзная школа по справочно-информационному обслуживанию геологических организаций и учреждений. В еѐ работе принимали участие и пермские геологи. Материалы этой школы положены в основу данной статьи. Самый первый научно-технический журнал, появившийся в России полтора века тому назад, был посвящѐн геологии и родственным ей наукам. Редактор журнала, говоря о значении научной периодической печати, обращал внимание специалистов горного дела на сокращение с их помощью тех трудностей, которые бы изобретательные умы должны были побеждать, «доходя сами до того, что уже найдено и приведено в известность». Формулировка информационной цели геологических изданий в сущности не изменилась до сих пор.

623

Ныне при подготовке выпусков реферативного журнала «Геология» сотрудники Всесоюзного института научной и технической информации (ВИНИТИ) обрабатывают около двух с половиной тысяч печатных изданий мира. Несравненно труднее стало работать и тем специалистам, предшественники которых в первых номерах «Горного журнала» создавали отдел «Всеобщей Горной и Соляной библиографии». Ведь библиографы ныне ежегодно учитывают примерно сто двадцать тысяч различного рода геологических книг, статей и отчѐтов. Обеспечить полной и оперативной информацией многие десятки тысяч специалистов геологического профиля – задача очень трудная. В ближайшие годы намечено усовершенствовать организационную структуру сети органов информации, создав в дополнение к отраслевым специализированные и региональные информационные центры. При становлении информационной службы наряду с обеспечением геологов библиографическими подборками и другими материалами большое внимание уделялось возможно более полному обслуживанию геологов по их разовым или постоянным запросам. При нынешнем резком увеличении объѐма получаемой документации специалисту-производственнику становится всѐ труднее ориентироваться среди информационных потоков. Поэтому в недалѐком будущем предусматривается создание систем информационного курирования как для конкретных тематических исследований, так и для прикладных геологоразведочных работ. Все наиболее важные исследования будут обеспечиваться специальной информацией в виде технико-экономических анализов и аналитических обзоров состояния проблемы по разнообразным информационным источникам. Работа информаторов по строго намеченному плану информационного сопровождения темы означает, что за выбор недостаточно эффективных или ошибочных направлений геологоразведочных работ будут нести ответственность не только сами геологи, но и сотрудники информационной службы, не обеспечившие подготовку представительной информации по данной проблеме. Необходимость повышения содержательной ценности информации предъявляет растущие требования к внутренней структуре и функциям справочно-информационных систем. От сравнительно простых библиографических картотек и механизированных поисковых систем геологическая информационная служба переходит к освоению электронных вычислительных машин, обладающих обширной машинной памятью и оперативностью при поиске многоцелевой информации. И уже сейчас выясняется, что далеко не все информационные машинные системы удовлетворяют запросы геологов. При огромном числе первоисточников быстрое усвоение и использование новой информации может быть достигнуто только при тщательной фильтрации информационных потоков и отсева устаревших или пока ненужных сведений. Оптимальная информационная система должна обладать возможностью перестройки в соответствии с темпами развития науки и техники. Информационная система должна также обеспечить проведение сложных логических операций и, прежде всего, возможность вывода из геологического информационного массива сведений, не содержащихся в нѐм в явном виде. Как утверждают специалисты по новой науке информатике, нет более радикального средства борьбы с так называемым геологическим информационным кризисом («взрывом»), чем обнаружение неизвестных ранее связей между фактами и понятиями различных геологических наук. Установление таких связей означает открытие новых месторождений полезных ископаемых там, где интенсивные геологоразведочные работы до сих пор считались экономически невыгодными или бесперспективными. Всесоюзная школа помогает в деле совершенствования информационных служб, помогает геологам отыскивать надѐжные ориентиры в океане информации. С. Владимиров

624

Неповторимый мир степи Специалист (Целиноград). – 1982. – 22 октября

Распашка степей и резко возросшее поголовье скота на сохранившихся природных пастбищах чрезвычайно обострили проблему сохранения животного мира и дикорастущей флоры Северного Казахстана. Для действенной охраны гено- и ценофонда растительного и животного мира назрела крайняя необходимость организации заповедника в регионе северной целинной степи, так как существующие в республике немногочисленные (шесть) заповедники далеко не охватывают всего разнообразия природных богатств. Опираясь на решения XXVI съезда КПСС, в которых записано: «продолжить формирование научно обоснованной сети заповедных территорий и национальных парков…», кафедра охраны природы Целиноградского сельскохозяйственного института, ГПИ «Целингипрозем» и Целиноградское областное общество охраны природы ходатайствуют об организации степного и нагорного заповедника на территории Ерментауского и Белодымовского заказников. Территория будущего заповедника расположена в северо-восточной части Целиноградской области и северной части Карагандинской. Это – горный массив Ерментау. К нему с разных сторон подходят реликтовые участки водораздельных территорий. По ним в различные геологические эпохи расселялись растения – представители разных географических элементов флоры. Ерментау – район наиболее выраженного экотипического разнообразия флоры, вот почему этот водораздельный узел следует отнести к числу наиболее важных охраняемых природных территорий Северного Казахстана. Территория будущего заповедника – это предгорные степи, широкие долины, крутые скалистые склоны и глубокие ущелья, характерные для Казахского нагорья. Они ещѐ содержат относительно богатый и ценный генофонд растений. На основе двухлетних полевых исследований (1981 и 1982 гг.) нами было обнаружено свыше трѐхсот пятидесяти видов сосудистых растений. Среди них выявлено свыше сорока редких и исчезающих видов, представляющих интерес в пищевом, кормовом, лекарственном, декоративном и научном отношении. Так например, редкими растениями, представляющими интерес в кормовом отношении, являются: ковыли Залесского (внесѐнный в Красную книгу СССР), Коржинского и сарептский; чий блестящий, копеечник Гмелина, остролодочник яркоцветный, астрагалы узкорогий и эспарцетный. Из редких пищевых растений на территории заказников встречаются: смородина чѐрная, малина обыкновенная, кизильник черноплодный и боярышник кроваво-красный. В смеси с берѐзой и осиной там растѐт редкий вид дерева – ольха клейкая, занесѐнная в Красную книгу республики. На территории заказников находятся и летние пастбища нескольких хозяйств. Неумеренный выпас и другие виды хозяйственной деятельности изменяют травостой и с каждым годом сокращают численность редких растений. Богат и животный мир заказников. Здесь обитают горные, лесные и степные виды животных: архар, косуля сибирская (елик), барсук песчаный, лисица, волк, корсак, сурокбайбак, хорѐк степной, горностай, зайцы беляк и русак, малый суслик, хомяк обыкновенный, водяная крыса, тетерев обыкновенный, серая и белая куропатки, перепел обыкновенный, вяхирь, сизый голубь, горлица обыкновенная, коростель, гуси серый и белолобый, огарь, кряква, шилохвость и другие. Таким образом – горы Ерментау – природный объект огромной научной ценности, и организация нового Ерментауского заповедника в значительной степени помогла бы решить 625

проблему сохранения животного мира и дикорастущей флоры Северного Казахстана. Мы понимаем, что создание заповедника – дело нелѐгкое. Но заповедник в Ерментау необходим в ближайшее время, иначе не сохранить редкие природные богатства. Кафедра охраны природы ЦСХИ, «Целингипрозем», лаборатория комплексных экономических исследований Института экономики Уральского научного центра Академии наук СССР разработали научное обоснование будущего заповедника, составили список редких и исчезающих растений, схему флорогенетических связей на территории Северного Казахстана и подготовили предварительную карту территории будущего заповедника площадью сто двадцать восемь тысяч гектаров. Эти и некоторые другие документы вместе с ходатайством отправлены во Всесоюзный научно-исследовательский институт охраны природы и заповедников МСХ СССР. Л. Баньковский, научный сотрудник; Г. Прядко, доцент; Г. Тарасюк, ст. преподаватель

В Лапландии Вечерняя Пермь. – 1982. – 11 нояб. Где были, что видели Центральный совет Всероссийского общества охраны природы провѐл в Мурманске зональную конференцию по территориальным комплексным схемам охраны природы Севера. Участники конференции, в том числе и автор этих строк, побывали в Лапландском заповеднике. Лапландский заповедник находится в самом интересном месте Кольского полуострова. Здесь на сравнительно небольшой территории сосредоточены многие редчайшие природные достопримечательности. Это связано с тем, что заповедник расположен в месте пересечения двух древних горных хребтов – меридионального и субширотного, по которым проходили основные пути миграции растений, здесь были особые условия для эволюции животного мира. Пересечение хребтов способствовало развитию разнообразных, в том числе и уникальных, геологических явлений. Пролив, отделяющий внутреннюю, материковую часть Белого моря от акватории, смежной с Баренцевым морем, в геологическом отношении очень молод. Ещѐ многие десятки тысяч лет назад Хибинский и Ловозерский горные массивы были частью единого ТиманоАлтайского хребта, по которому многие сибирские и уральские растения переселялись на Кольский полуостров. Ботаники, изучающие флору полуострова, отмечают разные черты еѐ сходства с Северным Уралом. Поразительно сходство лесов и тундр древней Лапландии и нашего Северного Урала, хребтов Кваркуш, Чувал, Тулым. Сходны внешний облик гольцов, каменных россыпей и растительности, а также и состав тех растительных сообществ, которые ещѐ проявляют себя в эту позднюю пору уцелевшими от ветров, дождей и холодов сухими стеблями и плодами. Замороженные на стебельках ягоды брусники, водяники, черники, толокнянки будут ещѐ какоето время служить кормом для разных мелких зверей и птиц. Одна из самых интересных проблем – какими путями оказались на далѐком севере горностепные и теплолюбивые лесные виды растений? Их совсем немного на Кольском, обитателей далѐкого юга, - всего лишь считанные единицы, но они есть. Возникает вопрос: когда, в эпоху какого потепления проникли растения-южане за Полярный круг? А может быть, некоторые из них занесены человеком? На территории Лапландского заповедника предстоят ещѐ большие и разнообразные научные исследования. Приятно отметить, что третья часть научных сотрудников заповедника – уральцы, многие из них выпускники биологических факультетов Пермского и Уральского университетов. Сейчас ведѐтся основательная подготовительная работа по расширению границ заповедника на весь горный узел и прилегающие территории пересекающихся древних горных хребтов. Л. Баньковский 626

Древние горы Ерментау – будущий заповедник (Рукопись) Давно в истории науки оставлены утверждения о «непоколебимой земной тверди», но только в последние годы учѐными определены темпы роста и исчезновения на Земле горных систем, изучена удивительная динамика береговой линии морей и океанов. Горы – этот довольно распространѐнный в обиходе символ вечности – живут беспокойной жизнью, иногда довольно энергично растут и весьма быстро стареют. Даже высокие горные хребты могут превратиться в низкогорья всего лишь за десятки тысяч лет, а моря и океаны за этот же срок могут приближаться к растущим горным системам или отступать от «стареющих» гор на многие сотни километров. На северо-востоке европейской части нашей страны, в южной части Западной Сибири и в Северном Казахстане геологи открыли ныне полуразрушенную Тимано-Алтайскую горную систему, которая ещѐ в недавнем геологическом прошлом существовала как единое целое и только сравнительно недавно, современными геологическими процессами была разъединена на отдельные части, разрушилась на значительном своѐм протяжении или покрылась толщами молодых осадочных пород. Одним из своеобразных островов, оставшихся от древнего Тимано-Алтайского хребта, является Казахстанский мелкосопочник – ныне обширное низкогорье, сохранившее многие черты некогда величественной горной системы. По этому крупнейшему водоразделу с Алтая через мелкосопочник на Средний Урал и далее в Европу расселились многие степные и горностепные растения. Кроме того, на территории Казахстанского мелкосопочника сосредоточены многие виды когда-то расселявшихся здесь растений северного, южного и западного происхождения. Сам мелкосопочник по своей геологической структуре очень не однороден. Здесь сохранились следы от древних и молодых горных хребтов и гряд, пересекающих этот возвышенный массив в различных направлениях. Среди всех самых примечательных геологических образований особенно выделяется горный массив Ерментау. Если Казахстанский мелкосопочник можно назвать реликтом или останцем от древнего трансконтинентального Тимано-Алтайского хребта, то Ерментау – это самый заметный горный узел всего мелкосопочника. Именно к Ерментау со всех сторон подходят древние и молодые водораздельные территории. Они протягиваются пунктирными линиями разновозрастных возвышенностей со стороны Северного Ледовитого океана, из Центральной Сибири, от Алтая, Тарбагатау, Джунгарского Алатау, со стороны Чу-Илийских гор, Западного Тянь-Шаня, Копетдага и Европейской части страны. В различные геологические эпохи те или иные сходящиеся к Ерментау водоразделы отличались преимущественным развитием, и по ним в Ерментау приходили растения со всех сторон света – с севера и юга, востока и запада. И до сих пор ботаники находят в Ерментау растения разного происхождения: холодно- и теплолюбивые, растения умеренного климата и жарких пустынь. Разумеется, многие из этих растений потеряли свои вначале резко выраженные генетические признаки, сильно изменились: задача определения их истинной природы нередко необычайно трудна. Сотрудники кафедры охраны природы Целиноградского сельскохозяйственного института и Целиноградского отделения института «Целингипрозем» из более чем трѐхсот видов изученных высших растений Ерментау выявили и рекомендуют для первоочередной охраны следующие редкие виды: ковыли Залесского и Коржинского, чий блестящий, копеечник Гмелина, остролодочник яркоцветный, астрагалы узкорогий, эспарцетный и однопарный, адонисы весенний и волжский, горечавку лѐгочную, патринию среднюю, цмин песчаный, эфедру двухколосковую, гониолимон превосходный, орхидею широколистную, ирисы сибирский и солелюбивый, прострелы многонадрезной и желтоватый, ветреницу лесную, гвоздику иглолистную, рябчик малый, лилию белую и ряд других растений. Редкими, исчезающими и малоизученными растениями, имеющими большое научное значение, являются: крыловия пустынностепная, галитцкия лопатчатая, молочай приземистый, курчавка незаметная, ласточник сибирский, триния шершавая, синеголовник плосколистный и 627

некоторые другие. Особенно интересным растением-реликтом, представителем растительности древних эпох, является крыловия пустынностепная, найденная на территории Ерментау пока в единственном местонахождении на северных отрогах низкогорной гряды Сункария. Около тринадцати миллионов лет назад это растение было широко распространено в Азии, а теперь оно сохранилось всего лишь на западном побережье озера Байкал и в Казахстане. Горы Ерментау находятся в степной зоне в условиях континентального климата. Около двух столетий тому назад, по свидетельству работавшего здесь Рыковского, сопки были покрыты густыми лесами, изобиловавшими разнообразным зверьѐм – лосем и маралом, куланом и сайгаком, медведем и рысью. В связи с тем, что массивы хвойных лесов постепенно были вырублены на строительные нужды и топливо, растительный и животный мир Ерментау за последние два века неузнаваемо изменился. Сосновые боры, сохранившиеся в ближайших к Ерментау окрестностях только в Соколиных горах, сменили берѐзово-осиновые колки с зарослями кустарников по краям.. Из прежних крупных животных этих мест к новому лесному окружению приспособились архары – ныне редкие и охраняемые обитатели каменистых вершин сопок. Тем не менее современный животный мир Ерментау весьма разнообразен. Здесь обитают горные, лесные и степные виды животных: архар, косуля сибирская, барсук песчаный, лисица, волк, корсак, сурок-байбак, хорѐк степной, горностай, зайцы беляк и русак, малый суслик, хомяк обыкновенный, водяная крыса, тетерев обыкновенный, серая и белая куропатки, перепел обыкновенный, вяхирь или витютень, сизый голубь, горлица обыкновенная, лысуха, коростель, гуси серый и белолобый, огарь или отайка, кряква, шилохвость, чирки трескунок и свистунок и многие другие. Некоторые виды животных, такие как лось и другие непостоянно обитают на территории заповедника, а останавливаются здесь во время миграций. Очень привлекательны для учѐных страницы каменной летописи Ерментау – этой до сих пор ещѐ во многом загадочной группы низкогорий, простирающихся с севера на юг по территории Целиноградской и Карагандинской областей. Причудливые скалистые вершины многих горных гряд, сложенные разнообразными кварцитами и гранитами, напоминают остатки полуразрушенных крепостных стен и древних городов. По ним можно читать древнюю тектоническую, магматическую и вулканическую истории Земли. Немало здесь интереснейших для геологов обнажений, каменных останцев, источников пресных и минерализованных вод и различных других геологических образований, достойных быть ценными памятниками природы. В Ерментау ещѐ предстоят широкие геологические, ботанические и зоологические исследования. Большое разнообразие необычайно примечательных и мало изученных природных объектов Ерментау позволяет отнести этот важный водораздельный узел к числу наиболее важных охраняемых природных комплексов Казахстана. Территория государственных Ерментауского и Белодымовского заказников должна быть переведена в статус Ерментауского государственного заповедника. Западную границу будущего заповедника целесообразно провести таким образом, чтобы заповедными стали урочище Баймен и Щель Конторбай, а противоположная граница должна огибать восточные склоны гор Кунгошпан, Ортынжал, Садыгул, Койтас, Жуантобе и Сункария. Северная и южная границы могут пройти соответственно по широтам горы Аксуран и верховьев реки Карабики. Наряду с непреходящим научным значением, сохранение животного и растительного мира заповедника Ерментау будет способствовать созданию на территории Северного Казахстана рационально построенной единой сети охраняемых природных территорий с наибольшим средообразующим потенциалом. Не случайно среди важнейших решений XXVI съезда КПСС записано: «Продолжить формирование научно обоснованной сети заповедных территорий…» Первоочередное сбережение крупных природных комплексов с наиболее значительными возможностями воспроизводства полноценных естественных богатств – воздуха, воды, почв, растений и животных ныне особенно важно для решения насущных социально-экономических проблем всей республики. Л. Баньковский 628

Систематический обзор видов флоры Ерментау (Рукопись) Горный массив Ерментау (на казахском языке звучит как Ерейментау и переводится как малая преграда гор или малые горы) находится на северо-востоке бывшей Целиноградской (ныне Кокчетавской) и северо-западе Карагандинской областей. Ерментау имеет мелкосолочный рельеф и принадлежит к громадной территории Казахского мелкосопочника, так называемой Казахской складчатой страны и является частью древней Тимано- Алтайской горной системы, которая в далѐком прошлом, существовала как единое целое, но геологическими процессами была разъедина на отдельные части, разрушилась на значительном протяжении или покрылась толщами осадочных пород. Казахстанский мелкосопочник является своеобразным островом, оставшимся от древнего хребта, он сохранил многие черты некогда величественной горной системы. По этому крупнейшему водоразделу с Алтая через мелкосопочник на Средний Урал и далее в Европу расселились многие степные и горностепные растения. Кроме того, на территории мелкосопочника сосредоточены многие виды когда-то (миллионы лет тому назад) расселявшихся здесь растений северного, южного и западного происхождения. Сам мелкосопочник по своей геологической структуре очень неоднороден. Здесь сохранились следы от древних и молодых горных хребтов и гряд, пересекающих этот возвышенный массив в различных направлениях. Горный массив Ерментау один из наиболее примечательных, геологических образований, самый заметный горный узел всего мелкосопочника. Именно к нему, совсех сторон подходят древние и молодые водораздельные территории. Они протягиваются пунктирными линиями разновозрастных возвышенностей со стороны Северного ледовитого океана, из Центральной Сибири, от Алтая, Тарбагатая, Джунгарского Алатау, Чу-Илийских гор, западного Тянь-Шаня, Копет-Дага и европейской территории. В различные геологические эпохи те или иные сходящиеся к Ерментау водоразделы отличались преимущественным развитием, и по ним в Ерментау расселялись растения – представители разных географических элементов флоры. Здесь встречаются виды растений самого различного происхождения: холодо – и теплолюбивые, умеренного климата, сухих степей и жарких пустынь. Разумеется, многие из них потеряли свои резко выраженные генетические признаки, сильно изменились и задача определения их истинной природы нередко необычайно трудна. Разнообразные ботанико-географические материалы, в том числе и по Ерментауским горам, показывают, что в пределах древних и современных водораздельных пространств сосредоточены основные генетические фонды растительного мира. Водоразделы, в особенности места их пересечения обладают наибольшим средообразующим потенциалом, а сообщества растений в их пределах заслуживают первоочередного изучения. Многие водораздельные территории в различные периоды геологической истории, длительное время оставались сушей, в то время как окружающие низменные пространства, затапливались морями, уничтожавшими растительность на огромных территориях. Водоразделы чаще всего были теми «дорогами» и «мостами», по которым в зависимости от складывающися природных условий расселялись растения. Горный массив Ерментау является реликтом Казахского мелкосопочника, как узел пересечения субмеридиадьного Коянды Акдымовского и субширотного Музбель – Акдымовского хребтов. На территории этого водораздела, в условиях интенсивного хозяйственного освоения земель, сосредоточено наибольшее количество географических элементов флоры, максимальные генетические и ценотипические фонды, а также наибольший средообразующий потенциал. Это позволяет отнести Ерементауские горы к важнейшим, пока еще мало изученным природным объектам большой научной ценности и к числу наиболее охраняемых природных комплексов. Территория Ерментауского мелкосопочника находится в зоне сухих злаково-дерновинных степей. Для растительности характерно чередование зонального травостояния с 629

интразональными и азональными типами, а также довольно большая комплексность. Это объясняется разнообразием форм рельефа и связанного с ним неравномерного увлажнения. Довольно резкие отличия, разных по высоте, предгорных равнин от гор, пестрота почвенного покрова, разнообразие водного и солевого режима, создают многообразие экологических условий. Все эти факторы в различных сочетаниях обусловили преобладание в растительных группировках тех или иных групп, или видов растений. Здесь до настоящего времени сохранились свыше 400 видов сосудистых растений. Среди них есть виды новые для флоры Казахстана, есть реликты и эндемы, еще сохранились редкие и исчезающие растения, представляющие интерес в пищевом, лекарственном, кормовом, декоративном и научном отношении. Горный массив Ерментау можно рассматривать как рефугиум или своеобразное убежище и как природный резервуар, в котором многообразие экотипических условий, явилось залогом для сохранения и эволюции видов. сем. Настоящие папоротники Polypodiaceae R.Br. 1. Кочедыжник женский – Athyrium filix – femina L. Roth. Глубокое ущелье, в лесу у ручья, в горах Каскыртау.

2. Многоножка обыкновенная - Polypodium vulgare L. Окрестности аула Алгабас, скалы северной экспозиции.

3. Щитовник картузинский - Dryopteris carthusiana (Will.) H.P. Соколиные горы, расщелины скал. Сем. Хвощевые- Equisetactae Rich 4. Хвощ лесной - Equisetum sylvaticum L. Низкогорья влажных берѐзовых сосновых и осиновых лесков. Ущелье гор, у ручья, зимовка Шайшкуль. Сем. Кипарисовые - Cupressaceae Neger 5. Можжевельник казачий - Juniperus sabina L. Выходы скал, крупнокаменистые осыпи. Гора Нияз, в расщелинах гранитных скал,, ррееддоокк.. Сем. Эфедровые - Ephedraceae Dum. 6. Хвойник двуколосковый- Ephedra distachya L Расщелины скал, зимовка Мейрман,, ррееддоокк.. Сем. Рогозовые - Typhaceae Juss 7. Рогоз Лаксмана - Typha laxmanni Lepech. По берегу речки Кулымбет, недалеко от зимовки Мейрман. Сем. Ситниковидные – Junсaginaceae Rich.

8. Триостренник приморский – Triglochin – maritimum L 630

Влажные солончаки, у зимовки Мейрман. Сем. Злаковые - Poaceae Juss.

9. Волоснец акмолинский - Elimus armolinensis (Drob.)Tzvel, ссууббээннддеемм.. Солончаки и солонцеватые луга.

10. Волоснец узколистый - Elimus angustus (Trin.) Pilg Солончаки у плотины р. Кулумбет, зимовка Мейрман.

11. Волоснец многостебельный - Elimus multicaulis (Kar. et Rir.) Зимовка Дюсембулак, у ручья.

12. Колосняк ветвистый - Leymus ramosus (Trin.) Tzvel. Степь предгорий, солонцы.

13. Волоснец гигантский - Elymus giganteus (Vahl)Pilg. У горы Кунгошлан, луг, у родника.

14. Ломкоколосник ситниковый Psathyrostachus juncea (Fisch.) Nevski. У плотины, зимовка Мейрман, малоразвитые почвы.

15. Тонконог гребѐнчатый - Koeleria cristata (L.) Pers Зимовка Шайшкуль, склоны гор, степь предгорий.

16. Ячмень короткоостистый - Hordeum brevisibulatum (Trin.) Link. Луговые почвы у ручья Кара-булак.

17. Тимофеевка степная - Phleum phleoides (H.) Karst Степь, малоразвитые почвы у ручья Карабулак.

18. Зубровка ползучая - Hierochloe stepporum (repens) (Host) Beaw. У березо-осиновой колки, влажный луг.

19. Полевица гигантская - Agrostis gigantean Roth.

У лесной колки, влажный луг, вблизи зимовки Дюсембулак.

20. Бескильница гауптовская - Puccinellia hauptiana (V. Kreez.) Kitag Сырой, солонцовый луг.

21. Бескильница гигантская - Puccinellia gigantean (Grossh) Grossh Луговые солончаки.

22. Бескильница длиночешуйная Puccinellia doliholepis V. Kreez У соляного озера.

23. Бескильница расставленная - Puccinellia distans (jaeg.) Parl Солончаки, берег озера Коржункуль.

24. Бескильница тончайшая - Puccinellia tenuissima Litv. ex V. Kreez На мокрых солончаках, зимовка Мейрман, у плотиныe 25. Ежа сборная - Dactylis glomerata L. Горное ущелье, в лесу, зимовка Еликты.

26.Чий блестящий - Lasiagrostis splendens (Trin.) Kunth Река Кулумбек, солончаковый луг.

27. Мятлик узколистый - Poa angustifolia L. Пойма реки Оленты.

28. Мятлик болотный - Poa palustris L. (P. Sorotina Ehrh.) Луговые почвы, у березо-осиновой колки.

29. Мятлик степной - Poa stepposa (Kryl.)

Roshev. Пойма реки Кара-Агаш, зимовка Мейрман.

30. Мятлик лесной - Poa nemoralis L. Северная окраина горы Нияз, лесистый склон.

31. Мятлик луговой - Poa pratensis L. Расщелины скал, гора Нияз.

32. Тростник обыкновенный - Fhragmites communis Trin. Берег реки Кулумбет, у зимовки Мейрман 33. Лисохвост луговой - Alopecurus pratensis L. Горное ущелье, луговые почвы, у зимовки Ельтай.

34. Лисохвост вздутый - Alopecurus arundinaceus Poir. Влажный луг, у входа в горное ущелье.

35. Пырей гребневидный - Elytrigia pectinatum (Bieb.) Beaw На щебнистых почвах, джейляу Барсан.

36. Пырей ползучий - Elytrigia repens (L.) Beaw В понижениях рельефа, на луговых почвах.

37. Овсец пустынный - Helictotrichon desertorum (Less.) Nevski Щебнистые почвы склонов гор Каскыртау.

38. Овсец азиатский - Helictotrichon asiaticum [(sohilianum).

Schellianum] (Scribn.) hookeri Avena versicolor Гора Нияз, в понижении у берѐзо-осиновой колки.

39. Овсяница луговая - Festuca pratensis Hunds. В черноольшаннике, у ручья.

40. Овсяница бороздчатая - Festuca (rupicola) valesiaca subsp. Sulcata (Hack.) Nym. Степь, вдоль реки Оленты, повсеместно.

41. Овсяница восточная - Festuca orientalis Kerner. (F. regeliana Pavl.) Мелкосопочник, госземзапас, повсеместно.

42. Ковыль Коржинского - Stipa Korshinskyi Roshev Склоны гор и степь предгорий.

43. Ковыль восточный – Stipa orientalis Trin Сухие щебнистые склоны горной гряды Сункария.

44. Ковыль сарептский - Stipa sareptana A. Beck. Степи предгорий, повсеместно.

45. Ковыль Лесингиана - Stipa lessingiana Trip. et Rups. Степи предгорий, повсеместно.

46. Ковыль волосатик, тырса - Stipa capillata L. Степи предгорий, повсеместно.

47. Ковыль узколистный – Stipa tirsa Stev S. stenophylla Czern.

48. Ковыль Залесского - Stipa zalesski Wilensky Склоны гор, на малоразвитых почвах.

49. Щетинник зелѐный - Setaria viridis (L.) Beaw. Склоны сопок.

50. Пырей плевеловидный - Elytrigia lolioides - Agropyron lolioides (Kar. Et Kir) Nevski Степные луга горных долин.

51. Ковыль украинский - Stipa ucrainica L. Всхолмленная предгорная степь. Сем. Осоковые - Cyperaceae Juss 52. Осока ранняя - Carex praecox Schreb. Ущелье гор Каскыртаy, зимовка Шайшкуль.

53. Осока приземистая - Carex supina Wahl.

631

Ущелье гор Каскыртау.

54.Осока ложночерноцветная – Carex melanostachya Bieb.ex Willd, melanantheformis Litv У подножья сопок, зимовка Шайшкуль.

55. Осока стоповидная - Carex pediforvis C.A. Mey Каменистые россыпи, окрестности аула Алгабас.

56. Камыш Табернемонтана - Scirpus tabernaemontani В воде, у берега озера Майколь.

57. Осока ржаная – Carex secalina Willd, ррееддккоо.. Берег озера Майколь, песчаные почвы.

58. Осока ложноузколистная – Carex stenophylloides V. Krecz. Предгорные степи, склоны сопок.

59. Осока джунгарская - Carex songorica Kar.et Kir. По берегу озера Телескуль.

60. Осока светлая – Carex diluta Bieb. Горный хребет Акшокы, у ручья КараБулак.

61. Клубнекамыш морской – Bolboschoenus maritimus (L) Palla По берегу озера Телескуль.

62. Болотница одночешуйная – Heleoharis uniglumis L inserv, Eleoharis fennica Palla Влажные солончаки, озеро Телескуль. Сем. Ситниковые - Juncaceae Juss 63. Ситник темноцветный - Juncus atratus Krock Луг, у окраины села Белодымки.

64. Ситник лягушечный – Juncus bufonius L. Влажный луг в понижениях рельефа.

65. Ситник Жерарда – Juncus gerardii Loisel. Зимовка Жортан, у ручья, солонцеватые, луговые почвы. Сем. Лилейные – Liliaceae Juss.

66. Лук Палласа – Allium pallsii Murr. Склоны гор на границе с Карагандийской областью.

67. Лук обманывающий – Allium (dicipiens) tulipefolium Ledeb. Зимовка Жортан, склоны гор Мыншукур.

68. Лук торчайший – Allium strictum Schrad. Склоны гор, зимовка Кегизбай.

69. Лук угловатый – Allium angulosum L. Горная долина, глубокая лощина.

632

70. Лук сферический – Allium sphaerocephalon L.. Н Неетт ввоо ффллооррее К а з а х с т а н а . Казахстана. Горное ущелье. Нет в списках флоры Казахстана.

71. Лук красноватый – rubens Schrad. Заросли степных кустарников.

72. Лук поникающий – Allium nutans L. Гора Нияз, склоны северной окраины.

73. Лук шаровидный – Allium globosum M. B. Ex Redoute. Склоны гор повсеместно.

74. Гусинный лук, низкий – Gagea pusilla (F.W. Schmidt) Schult. et Schult. f. Склоны гор Каскыртау, у зимовки Шайшкуль.

75. Тюльпан поникающий –Tilipa patens Agardh ex Schult. et Schult.f. Склоны гор Мыншукур.

76. Рябчик малый – Fritillaria meleagroides Patrin.ex Schult. et Schult. f. Пойма реки, вблизи аула Ордыбай. Сем. Спаржевые – Asparagactae Juss 77. Спаржа обыкновенная - Asparagus officinalis L. Горное ущелье хребта Каскыртау. Сем. Ирисовые- Iridaceae Juss 78. Ирис солелюбивый - Iris halophila Pall У ручья Кара-Булак, щебнистая степь.

79. Ирис сибирский - Iris sibirica L. Ущелье в горах Каскыртау, ррееддоокк..

80. Ирис кожистый - Iris scariosa Wild. ex Link Каменистые склоны гор Каскыртау, ррееддоокк,, ээннддеемм..

81. Ирис молочный - Iris lacteal Pall Солончаковый луг, зимовка Жортан. Сем. Ятрышниковые - Orchidaceae Juss 82.Ятрышник широколистный - Orchis latifolia L.Влажный луг, заросли кустарников, у зимовки Мейрман. Сем. Ивовые- Salicaceae Mirbel 83. Ива каспийская - Salix caspica Pall. Берег речки Карасу.

84. Ива розмаринолистая - Salix rosmarinifolia L. Межсопочная лощина, ущелье Контарбай.

85. Ива пепельносерая - Salix cinerea L. Межсопочная долина, ручей в горном ущелье.

86. Ива прутовидная – Salix viminalis L. По берегам ручьѐв, в горных ущельях.

87. Ива приземистая - Salix bebbiana Sarg. По ручьям в горных долинах и ущельях.

88. Ива пятитычинковая, чернота - Salix pontandra L. В горных долинах, по берегам ручьѐв и речек.

89. Ива остролистая, краснота - Salix acutifolia Willd По берегам ручьѐв в горных распадках.

90. Ива козья - Salix caprea L. По берегам ручьѐв, по лесным опушкам.

91.Тополь осина - Populus tremyla L. В долинах рек, ручьѐв, вокруг родников и в ущельях. Сем. Берѐзовые- Betulaceae S.F. Gray 92. Берѐза плакучая, бородавчатая - Betula pendula Roth. В долинах рек и по склонам низкогорий образует небольшие березо-осиновые лески .

93. Берѐза мелколистная - Betula microphilla В долинах с ивняками и берѐзой бородавчатой, ррееддоокк..

94. Ольха клейкая - Alnus glutinosa L. Gaerth. По берегам рек и во влажных ущельях, ррееддоокк.. Сем. Тутовые - Cannabaceae Endl. Moraceae 95. Хмель обыкновенный - Humulus lupulus L. В лесу, у ручья, вблизи зимовки Дюсембулак. Сем. Крапивные - Vrticaceae Juss 96. Крапива жгучая - Vritica urens L. У ручья, в лесной колке, зимовка Жортан. Сем. Санталовые - Santalaceae R.Br. 97. Ленец многостебельный - Thesium multicaule Lebeb. Щебнистые склоны гор Каскыртау. Сем. Гречишные - Polygonaceae Juss 98. Гречишка птичья - Polygonum aviculare L. Река Кулумбек, по берегу.

99. Горец земноводный - Polygonum amphibium L

Солончаковый луг, зимовка Карабай.

100. Курчавка незаметная - Atraphaxux decipiens Jaub.et Spach. Горный склон, расщелина, каменистые почвы, ккррааййннее ррееддоокк,, ээннддеемм..

101. Курчавка кустарниковая -Atraphaxis frutescens (L.) C. Koch. Пологая, щебнистая сопка, ррееддоокк..

102. Щавель конский - Rumex confertus Willd. Луговые почвы, зимовка Дюсембулак.

103. Щавель пирамидальный - Rumex thyrsiflorus Fihgerh. Остепнѐнные луга, луговые степи, на лугу, у ручья.

104. Горец перечный - Poligonum hidrohiper L. В понижении, у ручья Кара-Булак. Сем. Маревые -Chenopodiaceae Vent 105. Лебеда мелкоцветная - Atriplex micrantha C.A. Mey. Влажный, солончаковый луг, ррееддоокк..

106. Лебеда татарская - Atriplex tatarica L. На засолѐнных почвах.

107. Лебеда бородавчатая - Halimione verrucifera (Bieb) Aellen, Atriplex verrucifera Bieb Мокрые и пухлые солончаки у солѐного озера, зимовка Мейрман.

108. Солянка холмовая - Salsola collina Pall На засолѐнных почвах.

109. Кохия простѐртая - Kochia prostrata (L.) Schrad. Сухие склоны горы Сункария 110. Терескен кустарниковый - Ceroloides lateens (L.F. Gmel.) Reveal et Найден только на вершине горы Тюре, в расщелинах скал. О Оччеенньь ррееддоокк,, ннеетт ввоо ффллооррее К а з а х с т а н а . Казахстана.

111. Солерос европейский - Salicornia europaca L. Берег озера Коржункуль, мокрые солончаки.

112. Бассия очитковидная - Bassia sedoides (Pall.) Aschers. Степь, солонцы, у дороги, вблизи города Ерментау.

113. Поташник олиственный - Kalidium foliatum (Pall) Mog. На берегу солѐного озера, зимовка Мейрман.

114. Сведа разнолистная – Suaeda heterophylla (Kar.et Kir.) Bunge 633

На солончаках, берег озера Коржункуль.

115. Сведа рогатая – Suaeda corniculata (C. A. Mey) Bunge Солончаки и лугово-солончаковые почвы.

116. Рогач песчаный – Сeratocarpus arenarius L Сухие предгорные степи.

117. Камфоросма монгельенская – Camphorosma monspeliacum L Солонцы и солончаки, берег солѐного озера.

118. Сарсазан шишковатый – halocnemum strobilactum (Pall.) Bieb. На берегу солѐного озера, зимовка Мейрман.

119. Галогетон скученный – Halogeton glomeratus (Bieb.) C. A. Mey. Берег солѐного озера, зимовка Мейрман.

120. Марь сизая – Chenopodium glaucum L. Солончаки, берег озера Коржункуль.

121. Сведа заострѐнная - Suaeda acuminata (C.A.Mey.) Mod. Cолѐное озеро, у зимовки Мейрман, на солончаках. Сем. Франкениевые - Frankeniaceae S. Gray 122. Франкения жестковолосистая Frankenia hirsuta L. Солончаки, на берегу озера Коржункуль. Сем. Гвоздичные - Caryohyllaceae Juss.

123. Песчанка узколистая – Arenaria stenophylla Ledeb. Луговые степи, разнотравно-ковыльные, у зарослей кустарников.

124. Смолѐвка мелкоцветная - Otites parviflora=Silene borysthenica- Silene parviflora (Ehrh.) Pers На склоне низкогорий.

125. Смолѐвка вильчатая – Silene dichotoma Ehrh. Степные луга и травянистые склоны 126. Качим метельчатый – Gypsophila paniculata L. Холмистая степь, удороги.

127. Качим высокий – Gypsophila altissima L. У зимовки Мейрман, на щебнистых почвах.

128. Гипсофила Патрена – Gypsophila patrinii Ser. 634

Сухие степи на выходе карбонатных пород (известняков и глин), ссууббээннддеемм..

129. Гвоздика Андржевского – Dianthys andrzejovskianus (japl.) Каменистые, пологие склоны горной гряды Люлинской.

130. Гвоздика узколепестная - Dianthys leptopetalus Willd. Сухие пологие склоны, у ручья Кара-Агаш.

131. Барская спесь – Lychnix chalcedonica L. Глубокое ущелье гор Каскыртау, у зимовки Шайшкуль.

132. Гвоздика иглолистая – Dianthus acicularis Fisch. Каменистые сопки, джейляу Барсан.

133. Гвоздика джунгарская – Dianthus songoricus Schisck. Каменистые склоны горной гряды Каскыртау. О Оччеенньь ррееддоокк..

134. Песчанка Коринская – Eremogone Koriniana Fisch. ex Fenzl. Каменистые, щебнистые склоны сопок.

135. Смолѐвка (Дрѐма четырѐхлопастная) – Silene viscose (L.) Степи предгорий, заросли степных кустарников, у отделения Еликты.

136. Звездчатка злачная – Stellaria graminea L. Склоны сопок, у зимовки Жортан.

137. Ясколка полевая – Cerastium arvense L. Склоны гор Мыншукур, у аула Ордыбай.

138. Дрѐма ночецветная – Melandrium noctiflorum, Silene noctiflora, Silene olgae Щебнистые склоны гор Мыншукур, у зимовки Жортан.

139. Смолѐвка зелѐноцветная – Silene chlorantha (Willd.) Ehrh. Степные склоны предгорий.

140. Песчанка злачная – Arenaria graminifolia Schrad. Щебнистые склоны сопок, по окраинам зарослей кустарников, у зимовки Мейрман.

141. Смолѐвка изогнутая – Silene incurvifolia Kar.et Kir. Сухие склоны горы Нияз. Сем. Лютиковые - Ranunculaceae Juss.

142. Прострел желтоватый – Pulsatilla flavescens (Zuss.) Jus Степь предгорий, джейляу Барсан.

143. Прострел многонадрезной – Pulsatilla multifida (G.Pritz.) Juz. Щебнистые склоны гор Каскыртау.

144. Ветреница лесная – Anemona silvestris L. Луг на опушке у берѐзовой колки.

145. Горицвет волжский – Adonis volgensis Stev. Горы Каскыртау, в ущелье и на склонах, ррееддоокк..

146. Горицвет весенний – Adonis vernalis, ррееддоокк Склоны гор Каскыртау.

147. Лютик плавающий – Ranunculus natans C.A. Mey. Влажные почвы долины, у горного хребта Мыншукур 148. Лютик близкий – Ranunculus natans C.A. Mey. Влажные почвы долины.

149. Лютик стоповидный – Ranunculus propingus C.A. Mey. Горное ущелье, луговые почвы, вблизи отделения Ельтай.

150. Лютик многоцветковый – Ranunculus polyanthemus L. У ручья Кара-Булак, вблизи зимовки Шайщкуль.

151. Лютик многокоренной – Ranuncaelus polyrhizus Steph. ex Willd. В межсопочном понижении, у зимовки Еликты.

152. Василистник простой – Thalictrum simplex L. Ущелье гор Каскыртау, у берѐзовой колки.

Cем. Маковые – Papaveraceae Juss.j 153. Дымянка обыкновенная – Fumaria officinalis L. Луговые почвы у берѐзо-осиновой колки, зимовка Еликты. Сем. Крестоцветные – Cryciferae Juss.

154. Конрингия восточная – Conringia orientalis (L.) Dum. Молодые залежи, окраины полей и дорог.

155. Пастушья сумка – Capsella bursa – pastoris L. Medie У ручья, вблизи зимовки Дюсембулак.

156. Крупка лесная – Draba nemorosa L. Холмистая степь, на сопке, у зимовки Жортан.

157. Бурачок пустынный – Alyssum turkestanicum. Pegel et Schmalh. Каменистые почвы на вершине сопки, у зимовки Жортан.

158. Вайда ребристая – Isatis constata C.A. Mey Влажные луга в понижениях горных долин.

159. Вайда пушистоплодная – Isatis lasiocarpa Ledeb., I. Praecox Kit. et Tratt. Горное ущелье, распадок.

160. Бурачок извилистый – Alyssum tortuosum Waldst.et Kit ex Willd. Щебнистые склоны гор Каскыртау, у зимовки Шайшку ль.

161. Бурачок ленский - Alyssum Lenense Adam Каменистые склоны гор Каскыртау у зимовки Шайшкуль.

162. Кляусия солнцепечная - Clausia aprica (Steph.) Korn. Tr. Сухие степи предгорий.

163. Жерушник земноводный - Koripa amphibia (L.) Bess. Сырой, заболоченный луг, в воде.

164. Икотник лопатчатый - Berteroa spathulata (Steph.) C.A.Mey. Щебнистые склоны сопок, сухие, распаханные степи.

165. Вяжечка, башенница гладкая -Turritis glabra L. 166. Гулявник изменчивый - Sisymbrirum polymorphum (Murr.) Склоны гор, щебнистые почвы, у зимовки Шайшкуль.

167. Клоповник толстолистый - Lepidium crussifolium Waldst et Kit. Солончаковый луг, вблизи зимовки Мейрман.

168. Желтушник Маршалловский Eryssmum marschallionum. Andrz. Влажные луга в понижениях горных долин.

169. Желтушник белоцветный - Eryssmum leucanthemum (Steph.) B. Fedtsch. Склоны гор Каскыртау, щебнистые почвы, у зимовки Шайшкуль.

170. Галицкия лопатчатая - Farsetia spathulata Kar.tt Kir. Склоны гор Мыншукур и найден на горе Сункария, ооччеенньь ррееддоокк ээннддеемм..

171. Рѐмерия отогнутая – Roemeria refracta (Stev.) DC У дороги, на молодой залежи. Сем. Толстянковые - Crasseelaceae D.C. 172. Очиток гибридный - Sedum hybridum L. 635

В расщелинах скал, на горе Нияз.

173. Горноколосник колючий - Orosfachys shinosa (L.) C.A. Mey. Вершины сопок, каменистые почвы.

174. Очиток пурпуровый - Sedum purpureum (L.) Schult. Степь предгорий, у отделения Алгабас и в ущелье гор Каскыртау, у зимовки Шайшкуль. Сем. Камнеломковые – Saxifragaceae Juss.

175. Белозор болотный - Parnassia Palustris L. Влажный солончаковый луг у отделения Карабай.

176. Смородина каменная - Ribes saxatile Pall. Расщелины скал, горы Каскыртау.

177. Смородина чѐрная - Ribes nigrum L. В понижениях рельефа, по днищам глубоких ущелий, на опушках берѐзоосиновых колок. Сем. Розоцветные - Rosaceae Juss.

178. Хамердос прямостоящий- Chamarhodos erecta (L.) Bunge. Щебнистые почвы сопок у джейляу Барсан.

179. Малина костяника - Rubus soxatilis L. На опушках берѐзо-осиновых колок у подножии гор Каскыртау.

180. Малина обыкновенная - Rubus idalus L. Расщелины скал, в горах Каскыртау.

181. Таволга зверобоелистная - Spiraca hypericifolia L. Горные долины, по берегам рек и ручьѐв, склоны горы Нияз.

182. Репейничек волосистый - Agrimonia pilosa Ledeb. Горные долины, по берегам рек и в берѐзовых колках.

183. Земляника зелѐная - Fragaria viridis Duch. Горный распадок, на опушке берѐзовой колки.

184. Черѐмуха обыкновенная - Padus rasemosa (Lat.) Gilib. Ущелье у ручья, горы Каскыртау.

185. Кровохлѐбка аптечная - Sanguisorba officinalis. Луговые почвы, на опушке берѐзовой колки у подножья гор Каскыртау.

186. Лабазник вязолистный - Filipendula ulmaria (L.) Maxim.

636

Сырой луг, у ручья.

187. Лабазник шестилепестной - Filipendula hexapetala Gilib (Vulgaris molnch.) Степь предгорий.

187. Роза (Шиповник) гололистый- Rosa glabrifolia C.A. Mey ex Rupr. В расщелинах скал горы Акшокы.

188. Роза рыхлая - Rosa loxa Ritz. Склоны гор Каскыртау.

189. Роза колючейшая - Rosa spinossima L. Склоны гор Каскыртау.

190. Кизильник черноплодный - Cotoneaster melanocarpa Lodd. Склоны сопок, в расщелинах, на щебнистых почвах.

191. Боярышник кровавокрасный - Crataegus sanguinea Pall Ущелье гор Каскыртау, опушка колки.

192. Сабельник болотный - Cotarum palustre L. Берег озера, болотистый луг.

193. Лапчатка бесстебельная - Potentilla acaulis L. У зимовки Жортан, на солонцах.

194. Лапчатка гусиная - Potentilla anserina L. Берег реки Кара-Агаш, у зимовки Жортан.

195. Лапчатка вильчатая - Potentilla bifurca L. Равнинная степь, госземфонд.

196. Лапчатка распростѐртая - Potentilla humifusa Willd. Ex Schlecht. Щебнистые склоны у зимовки Шайшкуль.

197. Гравилат городской - Geum urbanum L. Горное ущелье, влажный луг. Нет во флоре Казахстана.

198. Лапчатка серебристая - Potentilla argenta L. Лесная поляна, травянистый склон.

199. Курильский чай, мелколистный Pentaphylloides parvifolia (Dasiphora Raf) Potentilla parvifolia Fisch. У ручья Кара-Булак.

200. Лапчатка пониклая - Potentilla patula Waldst. et Kit (P. Schurii), ннеетт ввоо ффллооррее К Кааззааххссттааннаа.. Щебнистые склоны гор.

201. Лапчатка белеющая - Potentilla virgata Lehm. (P. Dealbata. Bunge.) Луговые почвы у берѐзовой колки, горное ущелье рядом.

202. Лапчатка липкая - Potentilla longifolia Willd.ex Schlecht. (Pviscosa Donn ex hehm) Сырой луг, джейляу Барсан.

203. Лапчатка пенсильванская - Potentilla pennsylvanica, ннеетт ввоо ффллооррее К Кааззааххссттааннаа. Щебнистые склоны у зимовки Шайшкуль.

204. Таволга городчатая - Spiraea crenata L. Cклоны предгорий, лога, западины, среди скал. Сем. Бобовые - Fabaceae Мелкосопочник, госземфонд.

205. Астрагал бухторминский - Astragalus buchtormensis Pall. Склоны гор Мыншукур, зимовка Жортан.

206. Астрагал эспарцетный - Astragalus onobrychis L. Склоны гор Мыншукур, зимовка Жортан.

207. Астрагал дугообразный - Astragalus arcuatus Kar. Et Kir. Склоны гор у зимовки Шайшкуль.

208. Астрагал обедненный - Astragalus depauperatus Ledeb. Каменисто-щебнистые склоны горной гряды.

209. Астрагал большеног - Astragalus macropus Bge. Склоны холмов, степи, ррееддоокк.

210. Астрагал австрийский - Astragalus austriacus Jaeq. Предгорные, остепнѐнные луга.

211. Астрагал датский - Astragalus danicus Retz. Луга горных долин.

212. Астрагал камнеломный – Astragalus rupifradus Pall. Склоны сопок у зимовки Жортан.

213. Астрагал узкорогий - Astragalus stenoceras C.A. Mey. Мелкосопочник, госземфонд.

214. Астрагал яичкоплодный – Astragalus testiculatus Pall. Берег озера Телескуль, мелкосопочник у зимовки Жортан.

215. Остролодочник волосистый – Oxytropis pilossa (L.) Степь вдоль ручья Кара-Булак, малоразвитые почвы.

216. Остролодочник яркоцветный – Oxytropis floribunda (Pall.) D. C. Склоны гор, зимовка Шайшкуль.

217. Остролодочник пузырчатоплодный Oxytropis ampullata (Pall.) Pers. Сопка у джейляу Барсан.

218. Копеечник Гмелина – Hedysarum Gmelinii Ledeb.

Щебнистые склоны гор Каскыртау.

219. Чина болотная – Lathyrus palustris L. Лесная колка, у родника.

220. Горошек призаборный – Vicia sepium L. Лесная поляна.

221. Чина клубневая - Lathyrus tuberosa L. Луга горных долин.

222. Термопсис ланцетный – Thermopsis lanceolata R.Br. Степь предгорий, у высохшего ручья, вблизи Белодымского заказника.

223. Клевер люпиновый – Trifolium lupinaster L. Горная долина, на опушке колки и на склонах гор Каскыртау, у зимовки Шайшкуль.

224. Чина луговая – Lathyrus pratensis L. Ущелье в горах Акшокы.

225. Вика мышиный горошек – Vicia cracca L. Ущелье гор Каскыртау.

226. Сочевичник весенний – Orobus vernus L. Березо-осиновая колка у зимовки Еликты.

227. Карагана низкая – Caragana humila Pojark. Степь предгорий, мелкосопочник.

228. Карагана белокорая – Caragana leucophloea Pojark. Склоны гор Каскыртау, у зимовки Шайшкуль.

229. Солодка уральская – Glycyrrhiza uralensis Fisch. Равнинная степь среди гор, у джейляу Барсан.

230. Люцерна румынская - Medicago romanica Prod. Склоны гор Каскыртау.

231.Люцерна хмелевидная – Medicago lupulina l. Высохшее русло ручья Кара-Булак.

232. Эспарцет песчаный – Onobrychis arenaria (Kit.) D.C. Остепнѐнные луга.

233. Донник лекарственный – Melilotus officinalis (L.) Pall. Луга долин, солонцеватые почвы поймы.

234. Донник белый - Melilotus albus Medik. Высохшее русло ручья Кара-Булак, у зимовки Дюсембулак.

235. Астрагал аркалыкский - Astragalus arkalycensis Bunge Мелкосопочник. Госземфонд.

637

Опушка берѐзовой колки. Сем. Геранивые – Geraniaceae Juss.

236. Герань ложносибирская – Geranium pseudosibibiricum J.Mayer. Лесная опушка у неглубокого ущелья, луговые почвы.

237. Герань холмовая - Geranium collinum Steph.ex.Willd. Луга горных долин. Сем. Льновые - Linaceae S. F. Gray 238. Лѐн бледноцветковый – Linum pallescens Bunge. На границе с Карагандинской областью, Белодымовский заказник, каменистые почвы. Сем. Парнолистниковые –Jygophyllaceae R. Br. 239. Парнолистник вильчатый – Jygophyllum furcatum C. A. Mey. редок По берегу солѐного озера, вблизи зимовки Мейрман. Сем. Истодовые - Polygalaceae R. Br. 240. Истод гибридный – Polygala hubrida D.C. Щебнистые склоны сопок Ерментау. Сем. Молочайные – Euphorbiaceae Juss. L. 241. Молочай андрахновидный – Euphorbia andrachnoides Schrenk. Склоны гор, щебнистые почвы, у зимовки Жортан.

242. Молочай приземистый—Euphorbia humilis C.A. Mey ex Ledeb. Расщелины скал в горах Каскыртау.

243. Молочай лозный – Euphorbia virgata Waldst. Et Kit. Долина в горах Каскыртау. Сем. Фиалковые – Violaceae Batsch 244. Фиалка скальная – Viola rupestris F.W. Schmidt. Неглубокое ущелье в горах Каскыртау.

245. Фиалка персиколистая - Viola persicifolia Schreb. Понижение у берѐзовой колки, у зимовки Мейрман.

246. Фиалка песчаная -Viola arenaria, V. rupestris Лесная поляна.

247. Фиалка горная - Viola Montana L. 638

Сем. Дербенниковые – lythraceae Jaume 248. Дербенник прутовидный – Lythrum virgatum L. Редколесье, у ручья, зимовка Дюсембулак.

249. Дербенник иволистый – Lythrum salicaria L. Луговые почвы у ручья. Сем. Кипрейныe – Onagraceae Juss 250. Иван-чай узколистый – Chamaenerium angustifolium ( L.) Scop. Каменистые сопки, расщелины скал, у зимовки Мейрман.

251. Кипрей мохнатый – Chamaenerium hirsutum L. Лесная поляна, луговые почвы, у горы Акшокы, 5км. от зимовки Дюсембулак. Сем. Зонтичные – Umbelliferae Juss.

252. Поручейник сизаровидный - Sium sisaroides D C. В понижении среди гор, луга и поймы речек.

253. Ферула татарская - Ferula tatarica fischex Spreng Сухие степи, каменистые почвы, солонцеватые, межсопочные понижения.

254. Морковник Бессера - Silaum besseri D C. [silaus (L.) Schinz et Fhell] Западины среди кустарников, солонцеватые луга.

255. Бутень Прескотта - Chatrophyllum prescottii D C Prodv. Пойменные луга, в западинах, на опушках лесков.

256. Горичник любименковский Peucedanum alsaticum L. В берѐзовых колках, в западинах и в ковыльно-разнотравных степях.

257. Купырь похожий - Anthiscus aemula (Woron.) Schisck Горное ущелье.

258. Триния шершавая - Trinia muricata Gotet. Сухие типчаковые степи, солонцеватые почвы. ЭЭннддеемм,, ррееддоокк..

259. Жабрица Ледебура - Seseli ledebourii G. Don fo Щебнистые почвы сопок у джейляу Барсан.

260. Вех ядовитый - Cicuta virosa L. По сырым лугам, по окраинам водоѐмов.

между гор.

261. Жабрица порезниковая - Seseli libanotis L. Koch. Горные распадки, неглубокие ущелья, в трещинах скал. Найден вблизи зимовки Дюсембулак и в окрестностях посѐлка Алгабас. РРееддоокк,, ннеетт ввоо ффллооррее К Кааззааххссттааннаа.. ЭЭннддеемм..

262. Борщевик сибирский - Heracleum sibiricum L. У ручья Кара- Булак, вблизи зимовки Дюсембулак.

263. Реброплодник уральский Pleurospermum uralense Hoffm. Umbell. На опушке леса и среди кустарников.

264. Порезник пушистоплодный - Libanotis eriocarpa Schrenk Seseli riocarpum (Schrenk) B. Fedtsch. Каменистые склоны мелкосопочника. ЭЭннддеемм,, ррееддоокк..

265. Синеголовник плосколистый Eryngium planum L. Песчаные почвы, джейляу Барсан. Сем. Первоцветные- Primulaceae Vent.

266. Первоцвет длиннострелочный- Primula capa L. Сырой луг, джейляу Барсан.

267. Проломник северный - Androsace septentrionalis L. Каменистые склоны в горах Мыншукур.

268. Проломник Турчанинова - Androsace turczaninovii Freyn (maxima L) Каменистые склоны гор Мыншукур.

269. Вербейник обыкновенный - Lysimachia vulgaris L. Лесная поляна, луговые почвы, зимовка Дюсембулак.

270. Млечник приморский - Glaux maritime L. Берег речки Кара-Агаш, у зимовки Мейрман. Сем. Свинчатковые- Plumbaginaceae Juss 271. Кермек Гмелина - Limonium Gmelini (Willd.) O. Kuntze. Солончаки у озера Коржункуль.

272. Кермек каспийский - Limonium caspium (Willd.) Gams. Мокрые солончаки.

273. Кермек полукустарниковый - Limonium suffruticosum (L) Пухлые и корковые солончаки.

274. Гонолимон превосходный - Goniolimon eximum (Schrenk) Boiss. Щебнистые склоны гор Каскыртау. Сем. Горечавковые- Gentianaceae Juss.

275. Горечавка крестообразная - Gentiana crusiata L. Межсопочная долина, лесная поляна, луговые почвы, зимовка Шайшкуль.

276. Горечавка Фетисова - Gentiana fetissowii Rgl, et (decumbens L.) Горная долина, луговые почвы, лесная поляна, по дороге в посѐлок Алгабас. О Оччеенньь ррееддоокк 277. Горечавка легочная Gentiana pheumonanthe L, Влажный луг, понижение в степи, джейляу Барсан. РРееддоокк..

278. Горечавка прибрежная - Gentiana riparia Kar. Et Kir. Болотистый луг, на высоких кочках, у подножия сопки. Сем. Ластовневые- Asclepiadaceae R.Br. 279. Ласточник сибирский - Vincetoxicum sibiricum Сопочная степь, у зимовки Телембек. Сем. Повиликовые- Cuscutaceae Dum 280. Повелика хмелевидная - Cuscuta lupuliformis Krock. В осиновой колке, у зимовки Дюсембулак. Сем. Бурачниковые - Boragenaceae Juss.

281. Турнефорция сибирская - Tournefortia sibirica L. На берегу речки Кара-Агаш, у зимовки Мейрман.

282. Незабудка дернистая - Miosotis caespitosa Schultz. На берегу ручья, отделение Еликты.

283. Оносма простейшая - Onosma simplicissimum L Склоны гор Каскыртау.

284. Липучка ежевидная - Lappula miosotis Moench. (L. echinata Gilib.) Склоны сопок, зимовка Жортан. Сем. Губоцветные - Labiatae Juss.

285. Пикульник двунадрезной- Galeopsis bifida Boenn. Лес в ущелье.

286. Тимьян минусинский - Thymus minusinensis Serg.

639

Вершины каменистых сопок.

287. Тимьян Лавренковский - Thymus larenkoanus Klok Расщелины скал.

288. Тимьян Маршаллиевский - Thymus marschallianus Willd Расщелины скал и в степи предгорий.

289. Змееголовник тимьяноцветный Dracocephalum thymiflorum L. Щебнистые почвы склонов гор, у зимовки Шайшкуль.

290. Шлемник обыкновенный - Scutellaria golericulata L. В редколесье, у ручья.

291. Зизифора пахучковидная - Ziziphora clinopodioicles Lam. Предгорная степь.

292. Дубровник чесночный (скордия) Teucrium scrordium L. Редколесье, луговые почвы, зимовка Дюсембулак. РРееддоокк..

293. Шлемник обыкновенный - Scutellaria golericulata L. В редколесье, у ручья, зимовка Дюсембулак.

294. Шалфей степной - Salvia stepposa Schost. Степь, вдоль ручья, у зимовки Дюсембулак.

296. Змееголовник поникшийDracocephalum nutans L. 297. Чистец болотный - Stachys palustris L. Понижение рельефа, в зарослях, у зимовки Карабай. Склоны степных сопок.

298. Зопник полевой - Pholomis agraria Bge. Луга горных долин.

299. Зопник клубненосный - Pholomis tuberosa L. Степь у ручья Кара-Булак.

300. Мята полевая - Mentha arvensis L. Заливной луг.

301. Змееголовник Руйшиевский Dracocephalum Puischiana L. Склоны гор Каскыртау.

302. Будра плющевидная - Glechoma hederacea L. У ручья в березовой колке, у отделения Еликты.

303. Котовник украинский - Nepeta ucrainica L. Склоны гор Каскыртау.

304. Котовник венгерский – Nepeta noraschenica Grossh. N. pannonica nuda L. Неглубокое ущелье, у зимовки Шайшкуль.

640

Сем. Норичниковые – Scrophulariaceae Juss.

305. Мытник тысячелистниковый – Pedicularis achilleifolia Stepn. Влажный луг, неглубокое ущелье, у поселка Алгабас.

306. Додарция восточная – Dodartia orientalis L. Предгорная степь.

307. Мытник мохнатоколосый – Pedicularis dasystachys Schrenk. В понижениях всхолменной степи.

308. Мытник Кауфмана – Pedicularis Kaufmannii Pinzger. Степь предгорий, на щебнистых почвах, у ручья Кара- Булак.

309. Вероника колосиста – Veronica spicata l. Склоны сопок, у гор Мыншукур.

310. Вероника серебристая – Veronica uncana L. Щебнистые почвы склон, у джейляу Барсан.

311. Вероника ненастоящая – Veronica spuria L. Склоны гор и степь предгорий.

312. Вероника простѐртая – Veronica prostrata L. Склоны гор Мыншукур.

313. Вероника красивая – Veronica laeta Kar.et Kir. Каменистые склоны предгорий.

314. Очанка татарская – Euphrasia pectinata Ten., O. tatarica (Fisch.ex Spreng.) Сырой луг, джейляу Барсан.

315. Льнянка русская – Linaria ruthenica Bionske. Луговая степь.

316. Льнянка Дмитриевой – Linaria Dmitrievae Seviotr., L. Debilis Kuprian Каменистые склоны сопок. ЭЭннддеемм,, ррееддоокк..

317. Марьянник гребѐнчатый – Melampyrum cristatum L. В березо-осиновой колке. Каменистые склоны предгорий.

318. Коровяк фиолетовый – Verbascum phoeniceum L. Западины, заросли кустарников.

319. Погремок джунгарский - Rhinanthus songaricus (Sterneck) B. Fedttsch. Берег речки, луговые склоны.

320.Вероника ключевая - Veronica aquatica L.(V. Anagallis- aquatica) Сырой луг.

321. Зубчатка поздняя – Odontites serotina (Lam.) O. rubra (Baumg.) Pers. Сухая степь, щебнистые почвы, зимовка Карабай. Сем. Заразиховые- Orobanchaceae Vent.

322.Заразиха голубая - Orabanche caesia Reichb. Паразитирует на видах рода Artemisia и на Spiraea hypericifolia . Повсеместно по щебнистым склонам степных сопок.

Склоны гор у речки Кара-Агаш, вблизи зимовки Мейрман.

334.Валерьяна клубненосная - Valeriana tuberosa L. Луговые почвы горного ущелья, у отделения Еликты. Сем. Ворсянковые- Dipsacaceae Juss 335. Скабиоза бледно-желтая - Scabiosa ochroleuca L. Щебнистые почвы равнин среди гор, у джейляу Барсан.

Сем. Подорожниковые -Plantagginaceae Juss.

323. Подорожник степной - Plantago Stepposa Kuprian Склоны гор Нияз.

324. Подорожник большой - Plantago major L. Остепненный луг.

325. Подорожник наибольший - Plantago maxima Juss. Et. Jaeg. Луга, поймы рек.

326. Подорожник приморский - Plantago maritma L. = P. Salsa Pall Солонцеватые луга.

Сем. Колокольчиковые - Campanulaceae Juss.

336. Колокольчик волжский - Campanula wolgensis Smirn. Луговая степь, долина речки.

337. Колокольчик сибирский - Campanula sibirica L. У подножья гор. В зарослях кустарников.

338. Колокольчик алтайский - Campanula altaica Неглубокое ущелье, заросли кустарников.

339. Бубенчик лилиелистный - Adenophora lilifolia (Z) DC В зарослях степных кустарников.

Cем. Мареновые - Rubiaceae Juss.

327. Подмарейник саурский - Galium saurense Litv. Склоны гор.

387. Подмарейник северный - Galium septentrionale Roem. Et Schult. Луг, пойма, вокруг родников.

329. Подмарейник болотный - Galium palustre L. Влажный луг поймы.

330. Подмарейник топяной - Galium uliginosum Влажный луг у джейляу Барсан.

331. Подмарейник русский - Galium ruthenicum Willd Щебнистые почвы, склонов, у зимовки Шайшкуль.

332. Подмарейник настоящий - Galium verum L. Луговые почвы неглубокого ущелья, в горах Каскыртау.

Сем. Сложноцветные - Compositae Giseke 340. Тысячелистник обыкновенный - Achilla millefolium L Поляна в лесу, у зимовки Дюсембулак.

341. Тысячелистник, чихотная трава Achilla ptarmica L. Луговые почвы у леса, зимовка Дюсембулак.

342. Аяния кустарничковая - Ajania fruticulosa (Ledeb.) Poljak. Солонцеватый луг, у речки Кулумбек.

343. Кошачья лапка - Antennauca dioica (L.) Gaertn. Склоны гор, сопки, на щебнистых почвах. О Оччеенньь ррееддоокк..

344. Анкафия огненная - Ancathia igniaria (Spreng) D C. Степь предгорий, солонцовые почвы.

345. Лопух войлочный - Arctium tomentosum Will. В редколесье, у ручья.

346. Полынь широколистная - Artemisia latifolia Ledeb. Степные, солонцеватые луга.

347. Полынь армянская - armeniaca Lam.

Сем. Валерьяновые- Valerianaceae 333. Патриния средняя - Patrinia intermedia (Hornen.) Roem. Et Schult.

641

Луговые западины, в зарослях степных кустарников.

348. Полынь песчаная - Artemisia arenaria D C. Песчаные почвы, наносы рек.

349. Полынь горькая - Artemisia absinthinum L. Солонцеватые, степные почвы.

350. Полынь австрийская - Artemisia austriaca Jaeg, На солонцеватых, степных почвах, доминирует.

351. Полынь эстрагон - Artemisia dracunculus L. Западины, сухие русла, у берега озера Коржункуль.

352. Полынь холодная - Artemisia frigida Willd. Сухая степь, у зимовки Мейрман.

353. Полынь серая - Artemisia glauca Pall. Ex Willd. Щебнистые почвы склонов гор, у зимовки Шайшкуль.

354. Полынь рассечѐнная - Artemisia laciniata Willd. Склоны гор, щебнистые почвы, у зимовки Шайшкуль.

355. Полынь крупноцветковая - Artemisia macrantha Ledeb. Луговые и солонцеватые степи, заросли кустарников в горной долине.

356. Полынь Маршалла - Artemisia marschalliana Spreng. Склоны гор.

357. Полынь селитряная - Artemisia nitrosa Web. Ex Strechm. Сухая степь, вблизи зимовки Мейрман.

358. Полынь каменная - Artemisia rupestris L. Щебнистые почвы у подножий гор Каскыртау.

359. Полынь шелковистая - Artemisia sericea Web. Ex Strechm. Гора Акшокы, склоны.

360. Полынь обыкновенная - Artemisia vulgaris L. Луговые почвы, на опушке леса, у горы Акшокы.

361. Чертополох Фермера - Carduus Thoermeri Weinm Окрестности Алгабас, у дороги.

362. Прозанник крапчатый -Achirophorus maculates (L.) Scop.

642

Гора Нияз, в понижении между сопками.

363. Козлобородник сомнительный Tragopogon dubius Scop. Сухая степь, окраина поселка Алгабас, в понижении у дороги.

364. Ромашка обнаженная - Matricaria perforata Merat M. chamomilla (M. inodora L.) В понижении, у дороги в окрестностях поселка Алгабас.

365. Астра триполиум - Aster tripolium L. На опушке леса, у горы Акшокы. Луговые почвы.

366. Череда трехраздельная - Budens tripartita L. В понижении, у ручья.

367. Василѐк новый - Centaurea novii Phalacrachena calva Ledeb. Луговая степь, у берега речки Оленты, еддоокк.. ре 368. Василѐк прижаточешуйный - Centaurea adpressa Ledeb. Сырой луг, у джейляу Барсан.

369. Василѐк сибирский - Centaurea sibirica L. Щебнистые склоны гор.

370. Скерда кровельная - Crepis tectorum L. Сухая степь на окраине гор Ерментау.

371. Скерда сибирская - Crepis sibirica L. Опушка леса, в окрестностях горы Акдым.

372. Бодяк съедобный - Cirsium esculentum (Sievers) C.A.Meg. В долине, у берѐзовой колки.

373. Бодяк крылатый - Cirsium alatum (S.G. Gemel.) Щебнистые почвы предгорий.

374. Мордовник обыкновенный - Echinops ritro L. Щебнистые почвы, у джейляу Барсан.

375. Солонечник узколистый - Galatella angustissima (Tausch) Novorokr. Сопка у зимовки Мейрман, щебнистые почвы.

376. Солонечник точечный - Galatella punctata. (Woldst. Et Kit.) Nees. Луговые почвы, у ручья, зимовка Дюсембулак.

377. Цмин песчаный - Helichryssum arenarium (L.) Moench. Щебнистые почвы, склонов гор, у зимовкм чеенньь ррееддоокк.. Мейрман, оч 378. Ястребинка румянковая - Hieracium echioides Lumn.

Склоны гор, щебнистые почвы, у зимовки Шайшкуль.

379 .Ястребинка ядовитая - Hieracium virosum Pall. Каменистые склоны гор Каскыртау.

380. Татарник колючий - Onopordon acanthium L. Окрестности Алгабас, у дороги.

381. Девясил британский - Lnula Britannica L. Берег озера Коржункуль.

382. Девясил иволистный - Lnula salicina L. Сырой луг у джейляу Барсан.

383.Бузульник метѐльчатый - Ligularia thyrsoidea (Ledeb.) D C. Сырой луг, у джейляу Барсан.

384. Соссюрея (горькуша) изящная Saussurea elegans Ledeb. Низинный луг, у зимовки Дюсембулак.

385. Соссюрея солончаковая - Saussurea salsa (Pall.) Spreng. На берегу солѐного озера, у зимовки Мейрман.

386. Соссюрея дольчатая - Saussurea laciniata Ledeb. Солѐное озеро, у зимовки Мейрман.

387. Соссюрея солилистная - Saussurea salicifolia (L) D Степь среди гор, щебнистые почвы, у джейляу Барсан. Н Неет т ээт тооггоо ввииддаа ввоо ф фллооррее К Кааззааххсст тааннаа..

388. Козлец австрийский - Scorzonera austriaca Willd. Щебнистые склоны гор Мыншукур.

389. Козлец пурпуровый - Scorzonera rjsea (puripurea) Каменистые склоны гор Каскыртау.

390. Крестовник крупнозубчатый - Senecio grandidentatus В зарослях кустарника, у ручья, у зимовки Карабай.

391. Крестовник Якова - Senecio jakobaea L. В степном понижении, в зарослях кустарника, у джейляу Барсан.

392. Крестовник малолистый - Senecio paucifolius S.G. Gmel. Солончаковый луг, у зимовки Карабай.

393. Крестовник дубравный - Senecio nemorensis Луговые почвы, у ручья Кара-Булак, на опушке леса.

394. Серпуха венценосная - Serratula coronata L.

Опушка леса.

395. Серпуха киргизская - Serratula Kirghisoum Iljin. Каменистые склоны гор Каскыртау, ссууббээннддеемм,, ррееддоокк..

396. Золотарник обыкновенный – Solidago virgaurea L. Редколесье, у ручья, в горах Акшокы.

397. Пижма обыкновенная – Tanacetum vulgare L. На опушке лесной колки.

398. Осот огородный – Sonchus oleraceus L. Солончаки.

399. Пижма тысячелистниковая – Tanacetum achilleifolium Малоразвитые почвы сопок у зимовки Мейрман.

400. Одуванчик красносемянный – Taraxacum erythospermum Andrz. Каменистые склоны сопок.

401. Одуванчик обыкновенный Taracxacum ojficinalis Луговые почвы.

402. Грудница татарская – Linosyris tatarica (less) C.A. mEY Солонцеватая степь.

403. Грудница мохнатая – Linosyris villosa (L) D.C. Каменистые склоны гор Каскыртау, у зимовки Шайшкуль.

404.Крыловия пустынностепная - Krylovia eremopfila Вершины и склоны сопок, каменистые почвы гор: Койтас, Сункария, Алгабас, Каратау. Н Неетт ввоо ффллооррее К Кааззааххссттааннаа,, ссууббээннддеемм,, ооччеенньь ррееддоокк..

405. Юнгия расставленолистная - Yoangia Diversifolia (Ledeb.) Ledeb. Каменистая вершина горы Ортынжал, небольшая расщелина. Нет этого вида во флоре Казахстана. Сем. Зверобойные - Guttiferae 406. Зверобой продырявленный - Hipericum perforatum L. Горный распадок, среди кустарников. Сем. Жимолостные - Caprifoliaceae Juss 407. Жимолость татарская- Lonicera tatarica L. Луговые склоны, днища ущелий, кустарниковые заросли.

643

408. Жимолость мелколистная - Lonicera microphila Willd ex Roem. et Schult. Долины среди гор, лесные опушки. Сем. Паслѐновые- Solanaceae Juss 409. Паслѐн сладко-горький – Solanum dulcamara L. Сырой лес и заросли кустарника.

410. Паслѐн безволосый- Solanum depilatum Kitagawa. Пойменные луга, кустарниковые заросли (ивняки). РРееддоокк.. Сем. Сусаковые- Butomaceae Rich.

411. Сусак зонтичный - Butomus umbellatus L. Берег озера, заболоченный луг. Сем. Пузырчатковые - Letibulariaceae Lindl.

412. Пузырчатка обыкновенная- Vtricularia vulgaris L. В стоячей воде небольших озѐр. Сем. Рдестовые - Potamogetonaceae Engl.

413. Руппия спиральная- Ruppia spiralis L. В озере с солоноватой и солѐной водой. Сем. Наядовые - Najagaceae Benth. Et Hook.f.

414. Наяда морская - Najas marina L. В пресной и солоноватой воде озѐр.

Bсе, собранные нами в течении 5 лет, виды флоры Ерментау были определены в Ботаническом институте имени Комарова (Камелин Р.В., Бочанцев В.П., Гельдиханов А.Г., Родионенко Г.В. и др.). Нами были обнаружены виды, отсутствующие во флоре Центрального Казахстанского Мелкосопочника, к которому принадлежит исследуемый регион и виды, отсутствующие во флоре Казахстана. Так, в горном массиве Ерментау, нами встречено 27 видов, отсутствующих в списке флоры Центрального Казахстанского Мелкосопочника: Вероника простѐртая – Veronica prostrata Вех ядовитый – Cicuta virosa Галицкия лопатчатая- Farsetia spathulata Гвоздика Андржевского- Dianthus andrzejovskianus Горицвет весенний- Adonis vernalis 644

Грудница мохнатая – Linosyris villoza Дрѐма ночецветная – Melandrium noctiflorum Дымянка обыкновенная – Fumaria officinalis Жабрица порезниковая- Seseli libanotis Карагана белокорая- Caragana leucophloea Ковыль украинский – Stipa ucrainica Колокольчик алтайский – Campanula altaica Крестовник дубровный- Senecio nemorensis Крестовник крупнозубчатый- Senecio grandidentatus Лапчатка пенсильванская- Potentilla pensylvanica Лапчатка пониклая - patula Лук сферический - Allium sphaerocephalon Очанка татарская- Euphrasia pectinata Подмарейник саурский – Galium saurense Реброплодник уральский – Pleurospermum uralense Рѐмерия отогнутая- Roemeria refracta Сочевичник весенний – Orobus vernus Соссюрея солелюбивая- Saussurea salicifolia Тысячелистник птармика- Achillea ptarnica Терескен кустарниковый – Ceratoides Latens Юнгия раставленнолистная – Youngia diversifolia Ферула Шаир – Ferula schair Семь из них, виды новые для флоры Казахстана: Жабрица порезниковая – Seseli libanotis Лапчатка пониклая –Potentilla patula Лапчатка пенссильванская –Potentilla pensylvanica Лук сферический – Allium spyaercephalon Терескен кустарниковый – Ceratoides latens Соссюрея cолилистная - Saussurea salicifolia Юнгия расставленнолистная – Youngia diversifolia Эти 27 видов, редко встречаются в горном массиве, их можно отнести к растениям находящимися под угрозой исчезновения. Весьма интересной и очень редкой находкой было обнаружение реликтового, вымирающего вида Крыловии пустынностепной - Krylovia eremophila. Мы наблюдали неспособность этого вида отрастать в неблагоприятные годы, этот факт, как и преобладание во встреченных куртинках старовозрастных особей, может указывать на угасание популяции.

Из редких и исчезающих видов особое место принадлежит эндемам, занимающим весьма ограниченную территорию. Нами, в горах Ерментау, встречены горно-степные и скальные эндемики: Галицкия лопатчатая - Galitzkya, Farsetia spathulata Ирис кожистый – Iris scariosa Триния шершавая – Trinia muricata Курчавка незаметная - Atraphaxux decipiens Порезник пушистоплодный – Libanotis eriocarpa Льнянка Дмитриевой - Linaria Dmitrievae К этим видам добавились три субэндемика, из них два редких: Серпуха киргизская –– Serrotula Kirghisorum Гипсофила Патрена–– Gipsophila Patrinii Третий субэндемик: Волоснец акмолинский – Leymus akmolinensis нередко встречается на солонцеватых лугах Ерментау. Из других видов, редких, произрастающих в горном массиве Ерментау, можно отнести: Боярышник кровавокрасный – Crataegus saguinea Берѐза мелколистная – Betula – microphylla Bge. Астрагал большеног- Astragalus macropus Аяния кустарниковая – Ajania fruticulosa Гвоздика джунгарская – Dianthus songoricus Гвоздика Андржевского- Dianthus andrzejovskianus Гонолимон превосходный – Goniolimon eximum Горечавка Фетисова – Gentiana Fetissowii Горечавка легочная – Gentiana pheumonanthe

Горицвет волжский – Adonis volgensis Василѐк новый - Centaurea novii Дубровник чесночный - (скордия) - Teucrium scrordium L. Жимолость мелколистная – Lonicera microphilla Ирис сибирский – Iris sibirica Камфоросма монпельенская – Camphorosma monspeliacum Курчавка кустарниковая – Atraphaxux frutescens Ковыль Залесского – Stipa Zalesski Копеечник Гмелина – Hedysarum gemelinii Котовник венгерский – Nepeta noraschenica, N.pannonica Кохия простѐртая – Kochia prostrata Кошачья лапка - Antennauca dioica. Лапчатка курильский чай – Potentilla parvifolia Ласточник сибирский –Vincetoxicum sibiricum Лебеда мелкоцветная – Atriplex micrantha Можжевельник казацкий – Juniperus Sabina Патриния средняя – Patrinia intermedia Рѐмерия отогнутая – Roemeria refracta Ятрышник широколистный – Orchis latifolia Хвойник двуколосковый – Ephedra distachia Цмин песчаный - Helichryssum arenarium Фиалка скальная – Viola rupestris Зверобой продырявленный – Hypericum perforatum Астрагал узкорогий – Astragalus stenoceras Очиток пурпуровый – Sedum purpureum Солодка уральская – Glycyrrhiza uralensis Ольха клейкая – Alnus glutinosa Осока ржаная – Carex secalina Паслѐн безволосый- Solanum depilatum Kitagawa

Из растений, включѐнных в Красную книгу СССР, в горах Ерментау обитают Ирис сибирский - Iris sibirica, Ковыль Залесского - Stipa Zalesski, Солодка уральская - Glycyrrhiza uralensis, а из видов, включѐнных в Красную книгу Казахской ССР, встречаются: Адонис весенний - Adonis vernalis и Ольха клейкая - Alnus glutinosa. Л. В. Баньковский, к.г.н. доцент Г.Ф. Прядка, к.б.н. доцент

645

Объявить заповедной зоной Целиноградская правда. – 1982. – 13 ноября Природа и человек На северо-востоке европейской части нашей страны, в южной части Западной Сибири и Северном Казахстане геологи открыли ныне полуразрушенную Тимано-Алтайскую горную систему, которая в далѐком прошлом существовала как единое целое, но геологическими процессами была разъединена на отдельные части, разрушилась на значительном своѐм протяжении или покрылась толщами осадочных пород. Одним из своеобразных островов, оставшихся от древнего хребта, является Казахстанский мелкосопочник – обширное низкогорье, сохранившее многие черты некогда величественной горной системы. По этому крупнейшему водоразделу с Алтая через мелкосопочник на Средний Урал и далее в Европу расселились многие степные и горностепные растения. Кроме того, на территории мелкосопочника сосредоточены многие виды когда-то расселявшихся здесь растений северного, южного и западного происхождения. Сам мелкосопочник по своей геологической структуре очень не однороден. Здесь сохранились следы от древних и молодых горных хребтов и гряд, пересекающих этот возвышенный массив в различных направлениях. Среди всех самых примечательных геологических образований особенно выделяется горный массив Ерментау. Это самый знаменитый горный узел всего мелкосопочника. Именно к нему со всех сторон подходят древние и молодые водораздельные территории. Они протягиваются пунктирными линиями разновозрастных возвышенностей со стороны Северного Ледовитого океана, из Центральной Сибири, от Алтая, Тарбагатау, Джунгарского Алатау, Чу-Илийских гор, Западного Тянь-Шаня, Копетдага и европейской части страны. В различные геологические эпохи по водоразделам в Ерментау проникали растения со всех сторон света – севера и юга, востока и запада. И до сих пор ботаники находят здесь растительность самого различного происхождения: холодно- и теплолюбивые, умеренного климата и жарких пустынь. Разумеется, многие из них потеряли свои резко выраженные генетические признаки, сильно изменились. Задача определения их истинной природы нередко необычайно трудна. Сотрудники кафедры охраны природы Целиноградского сельскохозяйственного института и Целиноградского отделения института «Целингипрозем» из более трѐхсот пятидесяти видов изученных высших растений Ерментау, выявили и рекомендуют для первоочередной охраны следующие редкие виды: ковыли Залесского и Коржинского, чий блестящий, копеечник Гмелина, остролодочник яркоцветный, астрагалы узкорогий, эспарцетный и однопарный, адонисы весенний и волжский, горечавку лѐгочную, патринию среднюю, цмин песчаный, эфедру двухколосковую, гониолимон превосходный, орхидею широколистную, ирисы сибирский и солелюбивый, прострелы многонадрезной и желтоватый, ветреницу лесную, гвоздику иглолистную, рябчик малый, лилию белую и ряд других растений. Редкими, исчезающими и малоизученными растениями, имеющими большое научное значение, являются: крыловия пустынностепная, галитцкия лопатчатая, молочай приземистый, курчавка незаметная, ласточник сибирский, триния шершавая, синеголовник плосколистный и некоторые другие. Особенно интересным растением-реликтом, представителем растительности древних эпох, является крыловия пустынностепная, найденная на северных отрогах низкогорной гряды Сункария. Около тринадцати миллионов лет назад это растение было широко распространено в Азии, а теперь сохранилось только на западном побережье озера Байкал и в Казахстане. Горы Ерментау находятся в степной зоне с континентальным климатом. Около двух столетий назад сопки были покрыты густыми лесами, изобиловавшими разнообразным зверем – лосем и маралом, куланом и сайгаком, медведем и рысью. Массивы хвойных лесов постепенно были вырублены, и растительный и животный мир Ерментау за последние два века неузнаваемо изменился. Сосновые боры, сохранившиеся в ближайших к Ерментау окрестностях – в Соколиных горах, сменили берѐзово-осиновые колки с зарослями кустарников. Из прежних 646

крупных животных сохранились лишь архары, обитающие на каменных вершинах сопок. Тем не менее современный животный мир Ерментау весьма разнообразен. Здесь водятся горные, лесные и степные виды животных – косуля сибирская, барсук песчаный, лисица, волк, корсак, сурок-байбак, хорѐк степной, горностай, зайцы беляк и русак, водяная крыса, тетерев обыкновенный, серая и белая куропатки, перепел обыкновенный, витютень, сизый голубь, горлица обыкновенная, коростель, гуси серый и белолобый, огарь, утки и многие другие. Некоторые виды, такие, как лось, останавливаются во время миграций. Очень привлекательны для учѐных страницы каменной летописи Ерментау – этой до сих пор ещѐ во многом загадочной группы низкогорий, простирающихся на юг по территории Целиноградской и Карагандинской областей. Причудливые скалистые вершины многих горных гряд, сложенные разнообразными кварцитами и гранитами, напоминают остатки полуразрушенных крепостных стен и древних городов. По ним можно читать древнюю тектоническую, магматическую и вулканическую историю Земли. Немало здесь интереснейших для геологов обнажений, каменных останцев, источников пресных и минерализованных вод и различных других геологических образований, достойных быть ценными памятниками природы. В Ерментау ещѐ предстоят широкие геологические, ботанические и зоологические исследования. Большое разнообразие пока ещѐ малоизученных природных объектов Ерментау позволяет отнести этот водораздельный узел к числу наиболее охраняемых природных комплексов Казахстана. Территория государственных Ерментауского и Белодымовского заказников должна быть переведена в статус Ерментауского государственного заповедника. Западную границу будущего заповедника целесообразно провести таким образом, чтобы заповедными стали урочище Баймен и Конторбай, а противоположная граница должна огибать восточные склоны гор Кунгошпан, Ортынжал, Садыгул, Койтас, Жуантобе и Сункария. Северная и южная границы могут пройти соответственно по широтам горы Аксуран и верховьев реки Карабики. Наряду с научным значением, сохранение животного и растительного мира заповедника Ерментау будет способствовать созданию на территории Северного Казахстана рационально построенной единой сети охраняемых природных территорий. Л. Баньковский

Объявить заповедной зоной (Рукопись) Природа и человек Распашка степей и резко возросшее поголовье скота на сохранившихся природных пастбищах чрезвычайно обострили проблему сохранения животного мира и дикорастущей флоры Северного Казахстана. Для действенной охраны гено- и ценофонда растительного и животного мира назрела крайняя необходимость организации заповедника в регионе северной целинной степи, так как существующие в республике немногочисленные заповедники далеко не охватывают всего разнообразия природных богатств. Опираясь на решения XXVI съезда КПСС, в которых записано: «продолжить формирование научно обоснованной сети заповедных территорий и национальных парков…», кафедра охраны природы ЦСХИ, ГПИ «Целингипрозем» и Целиноградское областное общество охраны природы ходатайствуют об организации степного и нагорного заповедника на территории Ерментауского и Белодымовского заказников. Территория будущего заповедника расположена в северо-восточной части Целиноградской области и северной части Карагандинской. Это горный массив Ерментау. Он является узлом пересечения субмеридионального Коянды-Акдымовского и субширотного Музбель-Акдымовского водоразделов. Несколько сотен тысяч лет тому назад, ещѐ в плейстоцене на северо-востоке европейской части нашей страны, в южной части Западной Сибири и в Северном Казахстане существовала древняя Тимано-Алтайская горная система. И как показали геологические исследования, только в голоцене эта горная система разъединилась 647

на отдельные части. Реликтом Тимано-Алтайской горной системы которой является Казахский мелкосопочник. Одним из свидетельств единства древнего Тимано-Алтайского хребта является общий характер степной и горностепной флоры Алтая, Казахского мелкосопочника и Среднего Урала. Среди самых примечательных геологических образований мелкосопочника выделяются горы Ерментау. К ним с разных сторон подходят реликтовые участки водораздельных территорий. По ним в различные геологические эпохи расселялись растения – представители разных географических элементов флоры. Ерментау – район наиболее выраженного экотипического разнообразия флоры, и поэтому этот водораздельный узел следует отнести к числу наиболее важных охраняемых природных территорий Северного Казахстана. Территория будущего заповедника – это предгорные степи, широкие долины, крутые скалистые склоны и глубокие ущелья, характерные для Казахского нагорья. Они ещѐ содержат относительно богатый и ценный генофонд растений. На основе двухлетних полевых исследований (1981 и 1982) нами было обнаружено свыше трѐхсот пятидесяти видов сосудистых растений, представляющих интерес в пищевом, кормовом, лекарственном, декоративном и научном отношении. Так, большой интерес для науки представляют растения реликты – живые свидетели эволюции растительного мира. Таким реликтом сухостепной растительности является крыловия пустынностепная, найденная на северных отрогах низкогорной гряды Сункария. Около тринадцати миллионов лет назад оно было широко распространено в Азии. Теперь еѐ небольшие популяции встречены на западном побережье озера Байкал и у нас в Казахстане. Это вид консервативный, вымирающий, и при отсутствии охраны его ждѐт гибель. Редкими растениями, имеющими научное значение и малоизученными, являются: галитцкия лопатчатая, молочай приземистый, курчавка незаметная, триния шершавая, синеголовник плосколистный, ласточник сибирский и некоторые другие. Из лекарственных растений в горах Ерментау изредка встречаются: адонисы весенний и волжский, горечавка лѐгочная, патриния средняя, цмин песчаный, эфедра двухколосковая и солодка уральская. На территории заказников ещѐ можно изредка встретить красивоцветущие декоративные растения: ятрышник широколистный, ирисы сибирский, кожистый и солелюбивый, прострелы многонадрезной и желтоватый, ветреница лесная, гвоздика иглолистная, рябчик малый, василѐк сибирский, кошачья лапка и гониолимон превосходный. Редкими растениями, представляющими интерес в кормовом отношении, являются: ковыли Залесского (внесѐнный в Красную книгу СССР), Коржинского и сарептский; чий блестящий, копеечник Гмелина, остролодочник яркоцветный, астрагалы узкорогий и эспарцетный. Все эти виды хорошо поедаются скотом, богаты протеином и заслуживают испытания в культуре. Из редких пищевых растений на территории заказников встречаются смородина чѐрная, малина обыкновенная, кизильник черноплодный, боярышник кроваво-красный и шиповник колючейший. В смеси с берѐзой и осиной там растѐт редкий вид дерева ольха клейкая, занесѐнная в Красную книгу республики. На территории заказников находятся и летние пастбища нескольких хозяйств. Неумеренный выпас и другие виды хозяйственной деятельности изменяют травостой и с каждым годом сокращают численность редких растений. Богат и животный мир заказников. Здесь обитают горные, лесные и степные виды животных: архар, косуля сибирская (елик), барсук песчаный, лисица, волк, корсак, сурокбайбак, хорѐк степной, горностай, зайцы беляк и русак, малый суслик, хомяк обыкновенный, водяная крыса, тетерев обыкновенный, серая и белая куропатки, перепел обыкновенный, вяхирь, сизый голубь, горлица обыкновенная, коростель, гуси серый и белолобый, огарь, кряква, шилохвость и другие. Таким образом, горы Ерментау – природный объект огромной научной ценности, и организация нового Ерментауского заповедника в значительной степени помогла бы решить проблему сохранения животного мира и дикорастущей флоры Северного Казахстана. Мы 648

понимаем, что создание заповедника – дело нелѐгкое. Но заповедник в Ерментау необходим в ближайшее время, иначе не сохранить редкие природные богатства. Кафедра охраны природы ЦСХИ, Целингипрозем, лаборатория комплексных экономических исследований Института экономики Уральского научного центра Академии наук СССР разработали научное обоснование будущего заповедника, составили список редких и исчезающих растений, схему флорогенетических связей на территории Северного Казахстана и подготовили предварительную карту территории будущего заповедника площадью сто двадцать восемь тысяч гектаров. Работы по изучению природных объектов в горах Ерментау будут продолжены нами совместно с учѐными ВНИИПрирода. Г.Ф. Прядко, кандидат биологических наук, доцент кафедры охраны природы Целиноградского СХИ. Л.В. Баньковский, научный сотрудник Пермской лаборатории комплексных экономических исследований Института экономики Уральского научного центра АН СССР (Опубликовано под заголовком «Неповторимый мир степи» с правкой в газете «Специалист» (Целиноград),22 окт. 1982. См. выше)

Музей там, где сама соль Соликамский рабочий. – 1982. – 18 и 20 ноября Пятьдесят лет советскому калию В марте 1984 года горняки, геологи, химики Верхнекамья, а вместе с ними и вся наша страна отметят знаменательную дату – пятидесятилетие первого советского калия. В самом начале 1925 года Геологический комитет Академии наук СССР организовал в Соликамске геологоразведочные работы на калий, увенчавшиеся большим успехом. Уже осенью геологи под руководством профессора П.И. Преображенского с глубины девяносто два метра извлекли шестьдесят сантиметров керна, состоящего из сильвинита. Вскоре мощные залежи калийных солей были обнаружены ещѐ в двух скважинах, пробуренных также в районе Соликамска. В 1926 году для добычи и переработки калийных солей в Соликамске был создан Всесоюзный калийный трест и принято решение о строительстве Соликамского калийного комбината. В ноябре 1927 года на речке Чѐрной состоялась закладка калийного рудника, который вступил в строй в 1930 году. А в марте 1934 года Соликамский комбинат выдал первые тонны калийных удобрений. С этих памятных событий началось освоение крупнейшего в стране Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей. Пятидесятилетняя история развития в Соликамске калийной промышленности богата и интересна. Во многом она отражена в экспозициях Соликамского, Березниковского и Пермского краеведческих музеев, в Хохловском архитектурно-этнографическом музее. Предполагается существенное расширение экспозиции по соляному делу в помещениях ныне реставрируемого Усть-Боровского солеваренного завода. Но можно ли на этом показ истории соляного дела в Прикамье считать завершѐнным и исчерпывающе полным? Музей и Соль, Соль и Музей Логическим развѐртыванием экспозиции по соляному делу на Урале может быть подземный музей соли в одном из отработанных рудников Соликамска. История музейного дела знает интересную экспозицию польской соляной промышленности в прикарпатском городе Величка, получившем своѐ имя от урочища и рудников с давним названием «Соль великая». Ни на сколько не приостанавливая ведущуюся в течение многих веков разработку крупного месторождения каменной соли, польские горняки вот уже более четырѐхсот шестидесяти лет совершенствуют проведение экскурсий по горным выработкам в толще самих солей. В книге отзывов почѐтных посетителей Величкинских соляных копей оставляли свои записи Гѐте, Шопен, Менделеев. Экскурсанты спускаются под землю на глубину более 649

шестидесяти метров по деревянной винтовой лестнице, а затем по наклонным штрекам спускаются ещѐ ниже, вглубь соляного массива. На традиционном трѐхкилометровом экскурсионном пути из стен галерей и подземных камер выступают вырубленные из соли отдельные фигуры горняков и многофигурные композиции из жизни копей и соляного города Велички. В нескольких подземных залах размещены древние деревянные подъѐмные машины, коллекции минералов и ископаемых организмов, сухопутные и водные средства перевозки соли, коллекция рудничных канатов, орудия труда рудокопов, оригинальные исторические и геологические документы. Ещѐ в начале прошлого века некоторые обучающиеся и стажирующиеся русские горняки, которых департамент горных и соляных дел посылал за рубеж «для приобретения практических познаний в горном и заводском делах», посещали и описывали копи и музей Велички. Отчѐты и записки о Величке публиковались в широко распространѐнном среди горняков-специалистов Урала «Горном журнале». Но в прошлые века соль Соликамска извлекалась из поднятых по скважинам минерализованных вод, а не шахтным способом, и вопрос о создании подземного музея соли на Урале основательно ставится лишь сейчас, накануне пятидесятилетия советского калия. Музеи помогают учѐным Большинство естественнонаучных музеев превратились в наше время в крупные научноисследовательские лаборатории. Например, по соседству с Кунгурской ледяной пещерой много лет успешно работает Кунгурский стационар Уральского научного центра Академии наук СССР. Здесь проводятся не только сложные исследования в области карстоведения, спелеологии, инженерной геологии, но и даже специальные наклономерные наблюдения за динамикой приливных волн в земной коре, обусловленных силами тяготения Луны, Солнца и других небесных тел. Не менее интересным и своеобразным научно-исследовательским центром может стать Соликамский подземный музей соли и соляного дела. Соляные толщи северного Прикамья, как, впрочем, и пласты ископаемых солей во всѐм мире, до сих пор представляют собой совокупность очень многих сложных и увлекательных загадок для геологов, палеонтологов, биологов. Стоит подойти к любой библиотечной полке с книгами по соляной геологии, как покров удивительных подземных тайн опустится, окружит читающего со всех сторон, заставит глубоко задуматься над тем, сколько же ещѐ весьма спорно объяснимого, малоизученного и совершенно неизведанного скрывается в недрах уральской земли. Обо всѐм этом очень интересно прочесть. Однако такие описания не могут заменить увиденного и изученного своими собственными глазами и руками. Вот ещѐ почему уникальные толщи калийных и каменных солей Верхнекамья должны быть в любое время совершенно доступны для изучения специалистами-естествоиспытателями. Понятно, что такой свободный и широкий подход к калийным солям может обеспечить лишь музей, а не действующее по своим законам и строгому графику предприятие. Леса среди бескрайних высыхающих лагун? На территории Верхнекамского месторождения в мощных толщах солей оказались надѐжно запечатанными остатки многих стволов и ветвей древних деревьев. Один их них, семиметровой длины, является явным представителем тропического или субтропического леса. Ещѐ более поразительное извести пришло несколько лет тому назад из Донбасса, где также найдены одновозрастные с приуральскими соленосные отложения с законсервированными в солях остатками деревьев. Но на этот раз на Артѐмовском месторождении каменной соли в шести метрах от кровли соляного пласта были обнаружены отпечатки полусотни звероящеров, лягушкоящеров и других животных, обитавших на суше в условиях тѐплого и влажного климата. Поскольку вокруг современных морских лагун с интенсивным солеобразованием на многие десятки и сотни километров простираются пустыни с редкими оазисами, то очень трудно представить, каким образом стволы деревьев и неразложившиеся трупы сухопутных животных из тропических лесов могут переноситься через большие пространства в солеродные 650

лагуны пустынь. Разумеется, можно много спорить о том, что и в самых жарких песках нет совершенно безжизненных пространств, что там под камнями и в норах скрывается множество ящериц, черепах, змей и других неприхотливых обитателей пустынь. Может быть, представителей растительного и животного мира, находимых в соляных толщах пермского геологического периода, можно отнести к разделу именно таких пустынных животных? Однако это не так. Крупные сухопутные животные, как травоядные, так и хищники, могли жить только в местах, богатых влаголюбивой растительностью, то есть в тѐплом и влажном климате. Изучаемые же толщи солей относятся ко времени широкого распространения на Земле земноводных и пресмыкающихся, животных, как известно, холоднокровных, обитающих в условиях очень узкого интервала температур. Например, современные американские крокодилы уже при снижении температуры до двадцати градусов тепла настолько охлаждаются, что становятся очень вялыми, а при тридцати градусах, если нет возможности скрыться в воде или закопаться в ил, быстро погибают от перегрева. Таким образом, находки в пермских отложениях богато и интенсивно развивающейся фауны крупных земноводных и пресмыкающихся свидетельствуют о существовании в этот период истории в Прикамье весьма устойчивого тѐплого и влажного климата и заставляют более критически взглянуть на многие устаревшие научные концепции о происхождении солей. Так где же образовалась ископаемая соль? Какие только гипотезы не пытались объяснить эту редкостную по разнообразию решения загадку природы. Согласно группе наиболее известных научных концепций, ископаемые соли возникали в результате интенсивного испарения морской воды с поверхности мелководных морей, лагун и заливов. Площадь этих геологических образований древности значительно отличается от подобных же современных и оценивается иногда в миллионы квадратных километров. Совсем иной точки зрения на формирование месторождений ископаемых солей придерживаются те учѐные, которые имеют дело с находками в соляных толщах включений отдельных химических элементов, минералов и горных пород явно глубинного происхождения. Нередко встречающиеся в солях разнообразные высокотемпературные минералы свидетельствуют о формировании залежей ископаемых солей при значительном участии глубинных термальных вод. Более того, отнюдь не являются случайностью находки в соляных толщах вулканических и магматических пород. Отсюда многие исследователи делают вывод о том, что соли образовались не на дне высыхающих морей, а глубоко под землѐй в свободных подземных пространствах, периодически сообщающихся как с земной поверхностью, так и горячими недрами Земли. Эта точка зрения, выдвинутая московскими гидрогеологами два десятилетия тому назад, находит подтверждения в современной геологической концепции тектоники плит. Ископаемые соли и новая глобальная тектоника Согласно новым воззрениям, земная кора состоит их многих этажей чешуйчато перекрывающих друг друга тектонических глыб, плит и пластин. Эти своеобразные «кирпичики» каменной оболочки Земли образовались на медленно сокращающейся земной коре в результате действия тектонических напряжений скола или сдвига и поэтому имеют не ровные горизонтальные или наклонные, а несколько криволинейные основания. Вот почему при взаимных смещениях всегда подвижных тектонических глыб, плит и пластин в их основаниях образуются постоянно изменяющиеся по форме и объѐму свободные пространства. С точки зрения концепции новой глобальной тектоники соляные толщи образовались и продолжают формироваться в основаниях основных подвижных фрагментов земной коры как за счѐт притока с поверхности морских солѐных вод, так и при участии глубинных растворов. Конечно, немало ещѐ предстоит исследователям затратить сил на всестороннюю проверку этой точки зрения, объединяющей неправомерно далеко разошедшиеся и ставшие альтернативными концепции поверхностной и глубинной геологии. Ныне же оказывается, что эти крайние воззрения не столько противостоят, сколько дополняют друг друга.

651

В объединении исследований, относящихся до сих пор к различным направлениям соляной геологии, подземному музею соли и соляного дела будет принадлежать особая роль. И наука, и просвещение Участие современных естественнонаучных музеев в решении определѐнного круга научных задач способствует быстрому росту и просветительного, и образовательного потенциала. Хорошо известно, что Кунгурская ледяная пещера принимает ежегодно до трѐх тысяч экскурсантов, а более удобно оборудованные для приѐма туристов Новоафонская пещера и копи Велички – до восьмисот тысяч человек. И пещера в Новом Афоне, и музей Велички при выполнении научных и даже производственных задач являются в то же время высокодоходными туристскими предприятиями, приносящими более миллиона рублей прибыли в год. Немалые затраты на строительство специального метрополитена и различных инженерных сооружений, облегчающих туристам доступ и осмотр Новоафонской пещеры на глубине более ста метров, окупились за четыре года. Ещѐ больше трудностей пришлось преодолеть в этом отношении польским горнякам, которые включили поток туристов в график работы подъѐмных механизмов действующего рудника. Многие геологические обнажения в калийных рудниках Соликамского рудоуправления представляют собой ценнейшие геологические памятники природы и могут быть эталонными разрезами для месторождений каменных и калийных солей. Эти разрезы очень важно сохранить не только для нынешних, но и для будущих поколений учѐных и просто любознательных людей. Не менее примечательны и эстетические ценности уральских недр, которые должны быть доступны и всем уральцам, и всем гостям. Ещѐ в самом начале двадцатых годов в подписанном В.И. Лениным Декрете о памятниках природы впервые говорилось о том, что многие памятники природы одновременно являются и памятниками истории народа и государства. Соликамские рудники – это один из наиболее значительных уральских памятников человеческому труду. И поэтому естественно, что Соликамский подземный музей соли и соляного дела сам останется важной страницей пятидесятилетней истории советского калия. Л. Баньковский, научный сотрудник Пермской лаборатории комплексных экономических исследований Института экономики УНЦ АН СССР

Музей там, где сама соль (Рукопись) Не просто чудо природы Среди приезжающих в Березники и Соликамск не найти, пожалуй, ни одного человека, который не захотел бы побывать в калийных рудниках и своими глазами увидеть разноцветные, причудливо изогнутые пласты калийных солей. Во многих музеях нашей страны представлены замечательные образцы камских солей – сильвинитов и карналлитов. Но где ещѐ можно встретить столь обширные красочные подземные пространства, столь удивительные сочетания разнообразных синих, голубых, розовых и красных оттенков, великолепные соляные кристаллы? Неужели такая волнующая красота это и есть знаменитые соли плодородия, соли жизни? Откуда же взялись в земных недрах такие потрясающие богатства, кем и как были открыты, как стали памятником природы и горного дела? Соляные толщи Северного Прикамья, как впрочем пласты ископаемых солей во всѐм мире, до сих пор представляют собой совокупность очень многих сложных и увлекательных загадок для геологов, палеонтологов, биологов. Стоит подойти к любой библиотечной полке с книгами по соляной геологии, как покров удивительных подземных тайн опустится, окружит читающего со всех сторон, заставит глубоко задуматься над тем, сколько же ещѐ весьма спорно объяснимого, малоизученного и совершенно неизученного скрывается в недрах уральской земли. Обо всѐм этом интересно прочесть. Однако никакие описания не могут заменить увиденного и изученного своими собственными глазами и руками. Вот ещѐ почему уникальные толщи калийных, магниевых и каменных солей Верхнекамья должны быть в любое время доступны для изучения всеми естествоиспытателями. Понятно, что такой свободный, непредвзятый подход к естественно залегающим соляным пластам может в большей степени 652

обеспечить не столько действующее по своим законам и строгому графику калийное предприятие, сколько подземный музей – своеобразный полномочный представитель любого выдающегося памятника природы и горного дела. Памятник пермской системы Редким по красоте толщам пѐстрых сильвинитов и некоторых других сопровождающих их горных пород геологи отводят самостоятельную главу в каменной летописи Урала и Приуралья. Толща этих преимущественно соляных отложений названа кунгурским ярусом пермской системы. Интересна история открытия и становления пермской геологической системы, ведь многие связанные с еѐ изучением главные события разворачивались именно на территории Пермского Прикамья. Ещѐ в восемнадцатом столетии известные путешественники П. Паллас и П. Рычков приметили протянувшуюся по всему Приуралью полосу большой мощности пѐстрых пород, содержащих не только богатые соляные рассолы, но и не менее ценные разрабатывающиеся с глубокой древности медные руды. Знаменитый русский естествоиспытатель И. Лепѐхин назвал эти интересные осадочные отложения биармийскими в честь очень богатой легендарной страны Биармии, располагавшейся некогда на территории Перми Великой. Геологи Д. Соколов, Г. Щуровский и Г. Гельмерсен изучили состав, строение, определили положение очень примечательной толщи пѐстрых пород в каменной летописи земной коры Приуралья. Как точнее обозначить эти породы, как они произошли, сколько им лет? Извлекая из горных пород окаменевшие остатки животных и растений, первые палеонтологи ещѐ только по слогам читали каменную книгу Земли. В июне 1841 года в Пермском Приуралье начала работать экспедиция английского геолога Р. Мурчисона. Член, а затем и председатель Лондонского геологического общества, директор Геологического музея в Лондоне, член академий наук многих стран – такова в самых общих чертах научная биография Мурчисона. Хорошо представляя существо трудностей столь дальнего путешествия по малоизученной местности, Мурчисон пригласил в свою экспедицию по России опытного палеонтолога Э. Вернѐйля. Помогали Мурчисону молодые русские геологи А. Кейзерлинг и Н. Кокшаров, в совершенстве владеющий английским языком. Несмотря на то, что вся экспедиция была рассчитана на два года, Мурчисон так экономил время, что вѐл полевые исследования в Приуралье и других местах с раннего утра до наступления полной темноты. Как писал Мурчисон, «на самом поприще изысканий» он убедился в «очевидных доказательствах самостоятельности самобытной системы пластов». Отсюда, естественно, следовало его непреклонное решение ввести в международный геологический календарь совершенно новую систему и назвать еѐ «пермской», точно так же, как открытая им в Англии силурийская система была названа в память о древней британской области Силурии и еѐ обитателях – силурах, а девонская – в честь графства Девоншир. Как защитить научное открытие пермской геологической системы? В 1845 году в Лондоне на английском языке выходит первый том книги «Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского», составленный на основании наблюдений Мурчисона и его спутников по экспедиции. Второй том книги, общий объѐм которой около тысячи восьмисот страниц, был издан в Париже. Об огромном интересе западноевропейских геологов к Уралу и Приуралью говорит тот факт, что в составлении второго тома книги приняли участие самые видные представители тогдашней геологической науки – А. Броньяр, Л. Агассис, А. Орбиньи и многие другие. В 1849 году эта книга и две приложенные к ней геологические карты Восточной Европы и Урала изданы в России. Далеко не все геологи-современники Мурчисона соглашались с тем, что на основании изучения пестроцветных отложений России нужно выделять ещѐ одну геологическую систему, да ещѐ называть еѐ «пермской». Ведь одновозрастные отложения в Западной Европе естествоиспытатели начали изучать чуть ли не на полвека раньше, и эти старые названия, например, «красный лежень» и «цехштейн», уже прочно вошли в обиход западноевропейских геологов. На эти возражения Мурчисон привѐл обстоятельные данные о том, что пестроцветные отложения Западной Европы составляют только небольшую часть пермской системы, которая наиболее полно представлена в России: «нигде, ни в целой Германии, ни в Великобритании не 653

представляется подобный свод усугубленных доказательств, приводящих к сознанию независимости какой-либо системы геологической». В том же самом году, когда экспедиция Мурчисона изучала Урал, профессор Д. Филлипс предложил считать всю геологическую историю Земли состоящей из трѐх больших эр – палеозойской, мезозойской и кайнозойской, или иначе, эр древней, средней и новой жизни. Мурчисон правильно считал Урал типично палеозойской горной системой и полагал, что пермские отложения были снесены с Урала на завершающем этапе роста хребта. Вступая в спор с теми геологами, которые относили верхние ярусы или даже все пермские отложения к началу мезозойской эры – еѐ триасовому периоду, Мурчисон привѐл в доказательство своей правоты неслыханное до тех пор количество пермских окаменелостей от 188 видов пермских животных. Он писал, что «появление нового рода огромных животных, так называемых ящеровидных (тектодонтозавров, палеозавров) ясно обозначает конец длинной палеозойской эры и начало нового порядка зоологических условий». И вся огромная мощность пермских отложений самого разнообразного минералогического облика насыщена останками одной и той же животной и растительной жизни. Однако многие западноевропейские специалисты, изучавшие только пестроцветы Германии и Англии и никогда не выезжавшие в Россию, не могли разглядеть смены геологических условий на границе пермской и триасовой систем. Некоторые из естествоиспытателей слишком долго не могли выйти за пределы старого и примитивного деления пермской системы, которую называли «диасом», то есть состоящей из двух свит. Геолог Марку в 1859 году совершенно неправомерно объединял диас и триас в один геологический период, а три года спустя Гейнитц написал целое сочинение «Диас», в котором тоже предлагал насовсем отказаться от термина «пермская система». Мурчисон до глубокой старости решительно отстаивал своѐ открытие пермской системы и передал эту убеждѐнность своим главным последователям – плеяде русских геологов. Н. Головкинский, А. Карпинский, А. Штукенберг, П. Кротов, А. Нечаев и многие другие учѐные посвятили защите и развитию оснований пермской геологической системы капитальные научные труды. Адрес проблем: кунгурский ярус, иренский горизонт… В пределах Восточно-Европейского бассейна пермских отложений соляные толщи распространены на огромной площади, превышающей полтора миллиона квадратных километров. И почти половину этой площади занимают соленосные отложения кунгурского яруса – одного из семи главных подразделений пермской геологической системы. Первые контуры этого яруса были намечены, а затем уточнены геологом А. Штукенбергом в 1890-1898 годы. Именно в кунгурском ярусе находятся соляные толщи Верхнекамского месторождения калийных солей, предсказанного в самом начале нашего века, а открытого геологом П. Преображенским при поисковых буровых работах ровно шесть десятилетий тому назад. В пределах этого уникального месторождения сосредоточено семьдесят процентов общесоюзных и треть мировых разведанных запасов калия. Вот почему по нашей стране нигде более чем в Верхнекамье кунгурские соленосные отложения не изучены детальнее. В самом конце прошлого столетия даже специалисты считали, что соль у Соликамска залегает гнѐздами и среди глин. В 1911 году горный инженер И. Глушков обосновал вывод о пластовом залегании верхнекамских солей. Но только в самые последние десятилетия выявилось всѐ изобилие сложностей в строении месторождения: огромные куполовидные поднятия, валы и складки с амплитудой в сотни метров, многообразные разломы, трещины и зоны дробления, явные свидетельства недавнего интенсивного движения и перераспределения соляных масс, весьма заметные следы воздействия на соляные толщи подземных вод, соляные карст, «зеркала», «шляпы» и ещѐ многое-многое другое захватывающе загадочное. Однако, к сожалению, детальность и полнота изученности соляных геологических объектов далеко не синонимы. По-прежнему необычайно сложны вопросы сравнения, сопоставления, геологической корреляции даже близких по возрасту соляных толщ. Как это ни покажется на первый взгляд удивительным, но геологический, или как говорят сами геологи – стратиграфический эталон кунгурского яруса пока ещѐ в малой степени способствует решению 654

перечисленных задач. Эталонное обнажение «кунгура» находится на левом берегу Камы около устья реки Полазны и не содержит тех соленосных продуктивных пластов, которые составляют основу Верхнекамского месторождения. Уже сейчас понятно, что в рудниках Березников и Соликамска должны быть выявлены, изучены, утверждены как эталоны и поставлены под охрану так называемые стратотипические разрезы продуктивных соляных горизонтов. Изучению, утверждению системы эталонов разрабатываемых пластов калийных солей во многом будет способствовать решение принципиальных вопросов образования и эволюции всего Верхнекамского месторождения. Все эти проблемы в настоящее время являются предметом энергичных дискуссий, которые свидетельствуют о необходимости ещѐ более углублѐнного изучения уникального месторождения. Леса вокруг бескрайних высыхающих лагун На территории месторождения в мощных толщах солей оказались надѐжно запечатанными остатки многих стволов и ветвей древних деревьев. Один из них семиметровой длины – явный представитель тропического или субтропического леса. Ещѐ более поразительное известие пришло несколько лет тому назад из Донбасса, где также найдены одновозрастные с приуральскими соленосные отложения с законсервированными в солях остатками деревьев. Но на этот раз на Артѐмовском месторождении каменной соли в шести метрах от кровли соляного пласта были обнаружены отпечатки полусотни звероящеров, лягушкоящеров и других животных, обитавших на суше в условиях тѐплого и влажного климата. Поскольку вокруг современных морских лагун с интенсивным солеобразованием на многие десятки и сотни километров простираются пустыни с редкими оазисами, то очень трудно представить, каким образом стволы деревьев и неразложившиеся трупы сухопутных животных из тропических лесов могут переноситься через большие пространства в солеродные лагуны пустынь. Разумеется, можно много спорить о том, что и в самых засушливых песках нет совершенно безжизненных пространств, что там под камнями и в норах скрывается множество ящериц, черепах, змей и других неприхотливых обитателей пустынь. Может быть, представителей растительного и животного мира, находимых в соляных толщах пермского геологического периода, можно отнеси к разряду именно таких пустынных животных? Но это не так. Крупные сухопутные животные – и травоядные, и хищники – могут жить только в местах, богатых влаголюбивой растительностью, то есть в достаточно влажном климате. Изучаемые же толщи солей относятся ко времени широкого распространения на Земле земноводных и пресмыкающихся животных, как известно холоднокровных, обитающих в условиях очень узкого интервала температур. Например, современные американские крокодилы уже при снижении температуры до двадцати градусов тепла настолько охлаждаются, что становятся очень вялыми, а при тридцати градусах, если нет возможности скрыться в воде или закопаться в ил, быстро погибают от перегрева. Таким образом, находки в пермских отложениях богато и интенсивно развивающейся фауны крупных земноводных и пресмыкающихся свидетельствуют о существовании в этот период истории Прикамья весьма устойчивого тѐплого и влажного климата и заставляют более критически взглянуть на многие устаревшие научные концепции о происхождении солей. Так где же образовалась ископаемая соль? Какие только гипотезы не пытались объяснить эту редкостную по разнообразию решений загадку природы. Согласно одному ряду научных концепций, ископаемые соли возникали в результате интенсивного испарения морской воды с поверхности мелководных морей, лагун и заливов. Площадь этих геологических образований древности значительно отличается от подобных же современных и оценивается иногда в миллионы квадратных километров. Совсем иной точки зрения на формирование месторождений ископаемых солей придерживаются те учѐные, которые имеют дело с находками в соляных толщах включений отдельных химических элементов, минералов и горных пород явно глубинного происхождения. Нередко встречающиеся в солях разнообразные высокотемпературные минералы свидетельствуют о формировании залежей ископаемых солей при значительном участии глубинных термальных вод.

655

Более того, отнюдь не являются случайностью находки в соляных толщах вулканических и магматических пород. Отсюда многие специалисты делают вывод о том, что соли образовались не на дне высыхающих морей, а глубоко под землѐй в свободных подземных пространствах, периодически сообщающихся как с земной поверхностью, так и с горячими недрами Земли. Эта точка зрения, выдвинутая московскими гидрогеологами четверть века тому назад, находит подтверждения в современной геологической концепции тектоники плит. Ископаемые соли и новая глобальная тектоника Согласно новым воззрениям, земная кора состоит их многих этажей чешуйчато перекрывающих друг друга тектонических глыб, плит и пластин. Эти своеобразные «кирпичики» каменной оболочки Земли образовались на медленно сокращающейся земной коре в результате действия тектонических напряжений скола или сдвига и поэтому имеют не ровные горизонтальные или наклонные, а несколько криволинейные основания. Вот почему при взаимных смещениях всегда подвижных тектонических глыб, плит и пластин в их основаниях образуются постоянно изменяющиеся по форме и объѐму свободные пространства. С точки зрения концепции новой глобальной тектоники соляные толщи образовались и продолжают формироваться в основаниях подвижных фрагментов земной коры как за счѐт притока с поверхности морских солѐных вод, так и при участии глубинных растворов. Конечно, немало ещѐ предстоит исследователям затратить сил на всестороннюю проверку этой точки зрения, объединяющей неправомерно далеко разошедшиеся и ставшие альтернативными концепции поверхностной и глубинной геологии. Ныне же оказывается, что эти крайние воззрения не столько противостоят, сколько дополняют друг друга. В объединении исследований, относящихся до сих пор к различным направлениям соляной геологии, особая роль должна принадлежать не только традиционно работающим по этой проблеме академическим, отраслевым и вузовским научным подразделениям, но и научному отделу специального музея соли и соляного дела. Пятидесятилетняя история развития в Верхнекамье калийной промышленности богата и интересна. Во многом она отражена в экспозициях Соликамского, Березниковского и Пермского краеведческих музеев, в Хохловском архитектурно-этнографическом музее. Предполагается существенное расширение экспозиции по соляному делу в помещениях ныне реставрируемого Усть-Боровского солеваренного завода. Но можно ли на этом показ истории соляного дела в Прикамье считать исчерпывающе полным и завершѐнным? Музей и соль, соль и музей Логическим развѐртыванием экспозиции по соляному делу на Урале может стать подземный музей соли и соляного дела в одном из отработанных рудников Березников или Соликамска. Разумеется, создание подземного природно-инженерного экскурсионного комплекса – задача необычайно сложная и трудоѐмкая. Однако при современном уровне развития горного дела вполне осуществимая. Разнообразные шахты-музеи уже существуют в мире. Но особенно интересным представляется опыт тесного сотрудничества польских горняков и туристов, которые в прошлом году отметили 465-летие совместной работы на соляных копях Велички – старинного прикарпатского города, очень похожего на наш Соликамск ещѐ и своим древним названием – Соль Великая. Чуть ли не половину тысячелетия польские горняки совершенствуют экскурсии по гонным выработкам в толще самих солей. В книге отзывов почѐтных посетителей Величкинских соляных копей оставили свои записи Гѐте, Шопен, Менделеев. Разрабатывавшиеся с незапамятных времѐн соляные пласты Велички расположены на глубине более ста метров, и современные туристы спускаются в музей по удобной деревянной винтовой лестнице. Далее они обычно идут по старым горным выработкам ещѐ ниже, вглубь соляного массива. На традиционном трѐхкилометровом экскурсионном пути из стен галерей и подземных камер выступают вырубленные из соли отдельные фигуры рудокопов, их покровительницы – сказочной хозяйки рудных гор, воспроизведены различные многофигурные композиции из жизни копей и древнего соляного города. По причудливым подземным 656

коридорам туристы попадают в огромные подземные залы, где можно встретить озѐра с мостами и паромом, кинолекторий на сто двадцать мест, кафе, магазин с сувенирами и почтовое отделение со своим штемпелем. Очень своеобразен подземный величкинский музей соли и соляного дела, в котором хранятся орудия труда рудокопов от светильников, обушков, сухопутных и водных средств перевозки соли до огромных деревянных подъѐмных машин. В нескольких подземных залах размещены коллекции минералов и ископаемых организмов, редчайшая в мире коллекция рудничных канатов, оригинальные исторические и геологические документы. Ещѐ в начале прошлого века некоторые обучающиеся и стажирующиеся русские горняки, которых департамент горных и соляных дел посылал за рубеж «для приобретения практических познаний в горном и заводском делах», посещали и описывали копи и музей Велички. Отчѐты и записки о Величке публиковались в широко распространѐнном среди горняков-специалистов Урала «Горном журнале». Далеко не просто было польским горнякам включить поток туристов в напряжѐнный для любой действующей шахты график спуска и подъѐма горняков, оборудования, соли. Тем не менее практика показала, что такая многосторонняя работа шахты не несѐт ущерба для собственно производственной деятельности, а даѐт весьма существенную выгоду для производства в целом. Привлечение для повседневных нужд шахты некоторой части дохода от туризма позволило сделать соляные копи Велички образцовыми по состоянию техники безопасности. Споры о путях преодоления трудностей работы подобных шахт-музеев, конечно, не утихают. Известно, например, что все работающие под землѐй люди периодически проходят специальную медицинскую комиссию. Может быть, поэтому нужно устраивать медицинские осмотры посещающим рудники и шахты туристам? Ведь скоростной спуск в шахту, непривычность обстановки не все, мол, могут переносить спокойно. Но многолетний опыт березниковских медиков, организовавших лечебницу в подземных соляных выработках, показал, что проблема не столь уж сложна. Верхнекамью нужен новый музей В настоящее время Березники и Соликамск являются известными на Урале центрами туризма с общим потоком экскурсантов более ста тысяч человек в год. В связи с началом работы нового аэропорта, интенсивным развитием железнодорожного, речного и автомобильного транспорта туристское значение Березников и Соликамска будет неуклонно и быстро возрастать. Учитывая эти благоприятные перспективы, можно утверждать, что настоящий подземный музей соли и соляного дела нужен Верхнекамью уже сейчас. В числе экспонатов этого музея могут быть сохранившиеся старинные буровые инструменты, буровой журнал, карты, книги по горному делу, предметы труда и быта горняков. В атмосфере соляных выработок пропитываются солью и как бы окаменевают различные деревянные строительные конструкции, поэтому в музее можно собрать и навечно сохранить дошедшие до нас от прошлых веков рассолоподъѐмные механизмы и башни с бревенчатыми трубопроводами, соляные лари, амбары, солеварни. История освоения Верхнекамского соляного месторождения уходит в седую древность. По документальным данным первая соль была здесь добыта ещѐ в 1430 году. Но задолго до первых соледобытчиков в окрестностях нынешних Березников и Соликамска жили древние кочевники, рыболовы и охотники, со времѐн которых также остались многие и многие предметы материальной культуры, достойные специальных развѐрнутых музейных экспозиций. Разумеется и то, что в музее горного дела нельзя не рассказать со всей возможной полнотой о трудовых достижениях и быте березниковских и соликамских горняков – наших современников. А поскольку Верхнекамское месторождение калийных и магниевых солей является крупнейшим в стране, подземный горный музей сможет принять многие экспонаты об истории и развитии соляного дела во всѐм нашем государстве. Таким образом, нет никакого сомнения в том, что часть ныне пустующих горных выработок верхнекамских калийных рудников можно превратить в крупный природноинженерный туристский объект, подобный по своему значению и популярности копям Велички или Новоафонской пещере. Насколько же велики могут быть затраты на обустройство такого 657

музея? Для того чтобы на двухсотметровую глубину в Иверской горе пробить к Новоафонской пещере транспортный километровый туннель, оборудовать этот путь специальным электропоездом «Турист», создать в пещере мост-эстакаду, смотровые площадки, пешеходные дорожки, систему освещения и многое другое необходимое оборудование, потребовалось около четырѐх миллионов рублей. Целесообразны ли столь большие первоначальные затраты на подземные музеи? Жизнь показывает, что, бесспорно, целесообразны и вот почему. Ежегодно копи Велички и Новоафонскую пещеру посещают до 800 и более тысяч экскурсантов. Это не только просто рентабельные, но высокодоходные туристские предприятия, приносящие каждое до одного миллиона рублей прибыли в год. Кроме того, для создания в Верхнекамье подземного музея соли и соляного дела есть и другие веские аргументы. Музеи помогают учѐным Большинство естественнонаучных музеев превратились в наше время в крупные научноисследовательские лаборатории. Например, по соседству с Кунгурской ледяной пещерой много лет успешно работает Кунгурский стационар Уральского научного центра Академии наук СССР. Здесь проводятся не только сложные исследования в области карстоведения, гидрогеологии, спелеологии, инженерной геологии, но и даже специальные наклономерные наблюдения за динамикой приливных волн в земной коре, обусловленных силами тяготения Луны, Солнца и других небесных тел. Не менее интересным и своеобразным научно-исследовательским центром может стать Соликамский подземный музей соли и соляного дела. Участие современных естественнонаучных музеев в решении определѐнного круга научных задач способствует быстрому росту и просветительного, и образовательного потенциала. Хорошо известно, что Кунгурская ледяная пещера принимает ежегодно до трѐх тысяч экскурсантов. Научные, общеобразовательные и эстетические ценности уральских недр во всѐм их многообразии должны быть доступны и всем уральцам, и всем гостям. Ещѐ в самом начале двадцатых годов в подписанном В.И. Лениным декрете о памятниках природы впервые говорилось о том, что многие памятники природы одновременно являются и памятниками истории народа и государства. Соликамские рудники – это один из наиболее значительных уральских памятников человеческому труду. И поэтому естественно, что Соликамский подземный музей соли и соляного дела сам останется важной страницей полувековой истории советского калия и полутысячелетней истории русской соли.

Летательный аппарат для патрулирования и научных исследований Проблемы охраны фауны: Ч.2-я. – М., 1982. – С. 73-74 К летательному аппарату, предназначенному для работы в заповедниках и других природных охраняемых территориях, предъявляются определѐнные требования: 1. Минимальный уровень шума двигателя и винта, что особенно важно при использовании летательного аппарата в периоды гнездования птиц и т.п.

2. Улучшенный обзор в нижней полусфере.

3. Высокие характеристики устойчивости и управляемости для обеспечения безопасности полѐтов в широком диапазоне лѐтных режимов, вплоть до предельно малых скоростей полѐта.

4. Улучшение взлѐтно-посадочных характеристик для работы на ограниченных площадках в лесу и на водоѐмах.

5. Возможность установки на борту фотокинопулемѐта, устройства для сбрасывания вымпела и радиостанции с дальностью действия в пределах охраняемой территории для связи с другими средствами транспорта и с базой. Требования по продолжительности и дальности полѐта, а также грузоподъѐмности не являются определяющими. Перечисленным требованиям в наибольшей степени удовлетворяет двухместный гидросамолѐт с механизированным крылом, а также гидромотопланер с убирающимися в полѐте шасси. Ниже приводятся технические данные гидромотопланера МАК-16: 658

Экипаж – два человека. Мотопланер малогабаритный, в разобранном виде может транспортироваться на автомашине ГАЗ-53А. Конструкция разъѐмов крыла, фюзеляжа и хвостового оперения позволяет быстро собрать и разобрать планер. Геометрические данные Размах крыла 10,8 м Длина 6,0 м Высота на стоянке 2,1 м Площадь крыла 13,15 м2 Удлинение 8,98 Весовые данные Вес конструкции с оборудованием 220 кг Топливо 45 кг Экипаж 160 кг Взлѐтный вес 425 кг Удельная нагрузка 31,5 кг/м2 Лѐтные данные Качество максимальное 18,0 Скорость снижения минимальная при планировании с выключенными двигателями 1,1 м/c Скорость крейсерская: при моторном полѐте 160 км/час при планировании 75 км/час Скорость посадочная 50 км/час Двигатель Марка ВП-760 Мощность 40 л.с. Стоимость Серийного мотопланера 4 200 руб. в т.ч. стоимость планера 2 200 руб. стоимость двигателя 2 000 руб.

Средняя стоимость эксплуатации серийного мотопланера в шесть раз меньше стоимости эксплуатации самолѐта ЯК-12. Л.В. Баньковский, С.И. Галкин (Пермский государственный университет)

1983 «Открылась бездна, звѐзд полна…» Ленинская смена (Алма-Ата). – 1983. – 17 февр. (№ 33) Рубрика «Имя на все времена» Во все времена складывал народ легенды и сказки, в которых говорилось о свете знания, радости открытия. Этот идущий из глубины веков поток мудрости народной вобрал в себя сын холмогорского помора М.В. Ломоносов, сумевший древние мечты и сказания воплотить в жизнь. Академик А.Е. Ферсман, вероятно, более чем кто659

либо из естествоиспытателей имел право назвать М.В. Ломоносова исследователемромантиком. Не было, кроме Ломоносова, другого учѐного, который бы так пристально изучал природу света, так настойчиво создавал новые оптические приборы и инструменты и так часто обращался бы к свету в своих стихах. Ломоносова свет интересовал во всѐм объѐме этого понятия – от значения «окружающий мир, вселенная» до представления о свете как об излучении, то есть сугубо физическом явлении. Только Ломоносов был способен непрерывно вести разнообразные работы о «происхождении света», «светлости металлов», «сравнении света звѐзд», «теории света и электричества». Как говаривал сам учѐный, «из мысли ходим в мысль, из света в свет иной». Только у Ломоносова так естественно звучали слова о «временах наших, яснейшими физическими знаниями просвещѐнных», «светящейся материи». Не удивительно ли, что, обладая обширнейшими, универсальными познаниями в области «тончайшей и неосязаемой материи света», Ломоносов так много, упорно и не напрасно спорил с распространѐнными в его время концепциями «элементарного летучего огня» или «особливой блуждающей огненной материи»? Учѐный, собственноручно изготавливавший самые совершенные приборы для измерения «напряжѐнности огня», высмеивал своих оппонентов, которые в теории «выше углей и пепла головы своей поднять не смеют». Говорили, Ломоносов потому так изобретательно создавал невиданные ранее прозрачные фейерверки, что всю жизнь ненавидел глухую тьму невежества. И кроме того, считал свои долгом немедленно поправлять тех, кто «видя, не видит». Уже самый первый изобретѐнный начинающим учѐным оптический прибор был предназначен для получения в химических лабораториях «сильного огня». Вот когда ещѐ началось познание Ломоносовым тайн огня, который, вопреки досужим вымыслам, даже на время не может «позабыть свою природу»! Впервые в мире догадался Ломоносов о единой природе световых и тепловых лучей. И стала эта очень дальновидная мысль в один ряд с другой: «лучи, от самых отдалѐнных звѐзд к нам приходящие, тем же законам в отвращении и преломлении, которым солнечные и земного огня лучи, последуют и для того же средство и свойство имеют». Так, ступенька за ступенькой, поднимался учѐный к утверждению единства всей природы – к одному из самых своих замечательных выводов. Деятельность естествоиспытателя измеряется достигнутой им степенью концентрации современных ему знаний; мечта любого механика – создание компактных всемогущих машин; извечное заветное стремление стихотворца – в нескольких очень немногих словах выразить бездну чувств и мысли. Кстати, сам Ломоносов не проводил резкой границы между наукой и поэзией. На страницах его научных трактатов сверкают кристаллики чистейшей поэзии, а в безупречные стихотворные строчки «Вечернего размышления» экспромтом вложены интереснейшие, до сих пор ещѐ не потерявшие своего значения научные идеи о природе северного сияния. На это стихотворение Ломоносов ссылался впоследствии в учѐных трудах как на первое печатное изложение новой научной гипотезы. Представляемым в Академию запискам о своей деятельности учѐный обычно предпосылал такой заголовок: «Отчѐт о завершѐнных и незавершѐнных научных и литературных работах». В общем же у Ломоносова луч – это концентрированный свет, равно необходимый учѐному, поэту и инженеру. В 1756 году на очередной академической конференции Ломоносов демонстрировал изобретѐнную им «машину для сгущения света» – особую зрительную трубу для различения в ночное время кораблей и скал. Три года спустя учѐный разработал ещѐ один новый оптический прибор, с помощью которого в подводных пространствах «много глубже видеть можно, нежели видим просто». А ещѐ через два года Ломоносов – верный сын «века, ознаменованного выдающимся учением о светилах» – приступил к строительству зеркальных телескопов совершенно новой конструкции. О том, в каких взаимоотношениях был в это время учѐный со звѐздными излучениями, можно судить по его описаниям одного из телескопов, в котором «не тупеют и не путаются в малом зеркале лучи солнечные и тем ясность и чистота умножаются…»

26 мая 1761 года во всех обсерваториях земного шара десятки крупных телескопов были устремлены к Солнцу. В свою трубу следил за прохождением планеты Венеры по солнечному диску и Ломоносов. И не просто наблюдал всѐ это редкое астрономическое явление, а по особой, казалось бы, вполне бесхитростной программе. Учѐный заранее решил «примечать» 660

только начало и конец, и «на то употребить всю силу глаза, а протчее время дать ему отдохновение». Когда профессиональные астрономы подвели итоги своим наблюдениям (а наблюдали очень многие), оказалось, что ничего особенного во время исследований обнаружено не было. И только у Ломоносова новость была выдающейся: «планета Венера окружена знатной воздушной атмосферой, таковой (лишь бы не большею), какова обливается около нашего шара земного». И далѐкие планеты, и ещѐ более сама наша Земля и еѐ недра своими скрытностью и загадочностью будоражили ум Ломоносова. Ещѐ в 1741 году тридцатилетний учѐный приступил к изучению минералов, горных пород и руд с Урала, Алтая и многих других мест России, а некоторое время спустя отметил: «главное моѐ дело есть горная наука…» И здесь, на поприще геологии, Ломоносов в полной мере заставляет работать свои безупречные световые аналогии. В «земное недро» проникает он «взора остротой»: «Велико есть дело достигать в глубину земную разумом, куда рукам и оку досягнуть возбраняет натура». На полях многих геологических трудов появляются обычные ломоносовские пометки: «Зри!» На этот раз они относятся не к привычному исследовательскому приѐму «через оптику высматривать», а к «зрению рассуждения». «В деле столь глубоко скрытом и непосредственно недоступном чувствам, я постараюсь двигаться самым осмотрительным образом». Ломоносов сравнивал учѐного с Прометеем, добывшим для блага людей огонь, свет и луч. И современное открытие электронных микроскопов, лазеров, невиданно дальнозорких телескопов – это всѐ тот же самый путь, на который около двух с половиной веков тому назад призывал учѐных и инженеров Ломоносов. Вряд ли кто не согласится и с тем, что в поэтическом открытии космоса и в научно-философской поэзии справедливы остаются известные гоголевские строчки: «Ломоносов стоит впереди наших поэтов, как вступление впереди книги». А Пушкин написал так: «Историк, Ритор, Механик, Химик, Минералог, Художник и Стихотворец – он всѐ испытал и всѐ проник». Л. Баньковский

Ерментау – горы полынные Сельское хозяйство Казахстана. – 1983. – №2. – С. 43 Среди равнинных степных просторов Целиноградской области удивительным горным оазисом выглядит массив Ерментауских гор. Самая высокая их вершина горы Акдым почти достигает девятисотметровой отметки. Венчающие горы мощные скальные выступы из кварцитов и гранитов заставляют с уважением вглядываться в тайны этой удивительной геологической картины. Горы, сильно убелѐнные сединами разнообразных видов полыней, содержат множество редких и редчайших растений – холодо- и теплолюбивых, растений степей и пустынь. Среди разноцветных скал и осыпей, перемежающихся ярко-зелѐными куртинами стелющейся арчи, живут архары – красивые и редкие животные, занесѐнные в Красную книгу Казахстана. Геологи полагают, что Ерментауские горы вместе с более обширной территорией Казахстанского мелкосопочника – часть древнего Тимано-Алтайского хребта, существовавшего как единое целое ещѐ несколько сотен тысяч лет назад. По этому трансконтинентальному хребту с Алтая на Средний Урал и далее в Европу расселялись многие виды степных и горностепных растений. Интересно, что на территории Казахстанского мелкосопочника массив Ерментау представляет собой заметно выделяющийся, весьма сложный горный узел. Отсюда пунктирными линиями в разные стороны расходятся древние и молодые гряды возвышенностей: в направлении Северного Ледовитого океана, Центральной Сибири, Алтая, Тарбагатау, Джунгарского Алатау, к Чу-Илийским горам, Западному Тянь-Шаню, Копетдагу и европейской части страны. В различные геологические эпохи те или иные системы расходящихся от Ерментау водоразделов отличались преимущественным развитием, и по ним в горный узел приходили растения со всех сторон света – севера и юга, востока и запада. Вот почему до сих пор в Ерментау сосуществуют растения самого разного происхождения.

661

Сейчас на территории Ерментауских гор ботаниками обнаружено свыше трѐхсот видов высших растений, и список этот в ближайшие годы, вероятно, будет продолжаться. Сотрудники кафедры охраны природы Целиноградского сельскохозяйственного института и Целингипрозема выявили и рекомендуют для первоочередной охраны такие редкие виды растений Ерментау: ковыли Залесского и Коржинского, чий блестящий, копеечник Гмелина, остролодочник яркоцветный, астрагалы узкорогий, эспарцетный и однопарный, адонисы весенний и волжский, горечавку лѐгочную, патринию среднюю, цмин песчаный, эфедру двухколосковую, гониолимон превосходный, орхидею широколистную, ирисы сибирский и солелюбивый, прострелы многонадрезной и желтоватый и ряд других растений. Редкими, исчезающими и малоизученными растениями, имеющими большое научное значение, являются: крыловия пустынностепная, галитцкия лопатчатая, молочай приземистый, курчавка незаметная, ласточник сибирский, триния шершавая, синеголовник плосколистный. Особенно интересным растением-реликтом, свидетелем давних геологических эпох является крыловия пустынностепная, найденная на территории Ерментау пока в единственном месте на северных отрогах гряды Сункария. Около тринадцати миллионов лет назад это растение было широко распространено в Азии, а теперь встречается лишь на западном побережье озера Байкал и в Казахстане. Большое разнообразие необычайно примечательных природных объектов Ерментау позволяет отнести этот водораздельный узел к числу наиболее важных охраняемых территорий Казахстана. В последние годы интерес к охране водоразделов проявляют исследователи разных государств. Учѐные, сотрудничающие в Международном союзе охраны природы, Всемирной организации по вопросам науки, культуры и образования (ЮНЕСКО) и ряде других организаций, разработали «Всемирную стратегию охраны природы», в которой особо подчѐркнута роль водораздельных пространств как первоочередных охраняемых природных объектов. Геологические, геоморфологические, гидрогеологические и ботанические исследования показывают, что водоразделы – один из наиболее интересных и наименее изученных типов достопримечательных природных мест. Несмотря на, казалось бы, совершенную разобщѐнность большинства водоразделов, их нередко причудливую конфигурацию и мозаичное, неупорядоченное расположение на поверхности Земли, они представляют собой единые протяжѐнные региональные и даже планетарные системы природных образований, тесно связанных в своѐм становлении и развитии с жизнью земной коры. По этой причине в пределах водоразделов особенно выражены процессы разрушения материнских горных пород, эрозии почв, обвальные, оползневые, карстовые и многие другие явления, обуславливающие выделение водоразделов в категорию особенно уязвимых природных объектов как по отношению к стихийным процессам, так и к хозяйственному воздействию человека. Охранять водоразделы очень важно ещѐ и потому, что в их пределах сосредоточены основные гено- и ценофонды растительного и животного мира планеты. Многие водораздельные пространства в различные периоды геологической истории длительное время оставались сушей, в то время как окружающие низменные пространства попадали под воздействие морских и океанических трансгрессий – разливов, уничтожавших растительность на огромных территориях. Водоразделы чаще всего были теми «дорогами» и «мостами», по которым в зависимости от складывающихся природных условий расселялись растения. По этой причине в пределах древних и современных водораздельных пространств обычно сосредоточено наибольшее количество географических элементов флоры, и еѐ экотипическое разнообразие достигает предельных значений. Сбережение крупных природных комплексов с наиболее значительными генофондом и возможностями воспроизводства полноценных естественных богатств – воздуха, воды, почв, растений и животных ныне особенно важно для решения насущных социально-экономических задач. Для Целиноградской области в качестве первоочередных систем особо охраняемых природных территорий предлагается субмеридиональный Коянды-Акдымский и субширотный 662

Музбель-Акдымский водоразделы, узлом пересечения которых являются Ерментауские горы. Территорию государственных заказников целесообразно перевести в статус заповедника. Л. Баньковский – научный сотрудник Пермской лаборатории комплексных экономических исследований Института экономики Уральского научного центра Академии наук СССР Г. Прядко – кандидат биологических наук, доцент кафедры охраны природы Целиноградского сельскохозяйственного института В. Бродский – директор Целиноградского отделения института «Целингипрозем» П. Стецов – госохотоинспектор Ерментауского государственного заказника

Ерментау – «полынные горы» (Рукопись) Среди равнинных степных просторов Целиноградской области удивительным горным оазисом выглядит массив Ерментауских гор. Самая высокая их вершина – гора Акдым – едва уступает девятисотметровой отметке, но венчающие горы мощные скальные выступы из кварцитов и гранитов заставляют с уважением вглядываться в тайны этой удивительной геологической истории. Горы, действительно сильно убелѐнные сединами разнообразных видов полыней, содержат множество редких и редчайших растений – холодо- и теплолюбивых, растений степей и пустынь. Среди разноцветных скал и осыпей, перемежающихся яркозелѐными куртинами стелющейся арчи, живут архары – красивые и редкие горные животные, занесѐнные в Красную книгу Казахстана. Чем объяснить богатство каменной летописи, растительного и животного мира Ерментау? Геологи полагают, что Ерментауские горы вместе с более обширной территорией Казахстанского мелкосопочника являются частью древнего Тимано-Алтайского хребта, существовавшего как единое целое ещѐ несколько сотен тысяч лет назад. По этому трансконтинентальному хребту с Алтая на Средний Урал и далее в Европу расселялись многие виды степных и горностепных растений. Интересно, что на обширной территории Казахстанского мелкосопочника массив Ерментау представляет собой заметно выделяющийся, весьма сложный горный узел. Отсюда пунктирными линиями в разные стороны расходятся древние и молодые гряды возвышенностей: в направлении Северного Ледовитого океана, Центральной Сибири, Алтая, Тарбагатау, Джунгарского Алатау, к Чу-Илийским горам, Западному Тянь-Шаню, Копетдагу и европейской части страны. В различные геологические эпохи те или иные системы расходящихся от Ерментау водоразделов отличались преимущественным развитием, и по ним в горный узел приходили растения со всех сторон света – севера и юга, востока и запада. Вот почему до сих пор в Ерментау сосуществуют растения самого разного происхождения. В настоящее время на территории Ерментауских гор ботаниками обнаружено свыше трѐхсот видов высших растений, и список этот в ближайшие годы, вероятно, будет далеко продолжаться. Сотрудники кафедры охраны природы Целиноградского сельскохозяйственного института и Целингипрозема выявили и рекомендуют для первоочередной охраны следующие редкие виды растений Ерментау: ковыли Залесского и Коржинского, чий блестящий, копеечник Гмелина, остролодочник яркоцветный, астрагалы узкорогий, эспарцетный и однопарный, адонисы весенний и волжский, горечавку лѐгочную, патринию среднюю, цмин песчаный, эфедру двухколосковую, гониолимон превосходный, орхидею широколистную, ирисы сибирский и солелюбивый, прострелы многонадрезной и желтоватый и ряд других растений. Редкими, исчезающими и малоизученными растениями, имеющими большое научное значение, являются: крыловия пустынностепная, галитцкия лопатчатая, молочай приземистый, курчавка незаметная, ласточник сибирский, триния шершавая, синеголовник плосколистный. Особенно интересным растением-реликтом, свидетелем давних геологических эпох является крыловия пустынностепная, найденная на территории Ерментау пока в единственном местонахождении на северных отрогах гряды Сункария. Около тринадцати миллионов лет назад это растение было широко распространено в Азии, а теперь встречается лишь на западном побережье озера Байкал и в Казахстане.

663

Большое разнообразие необычайно примечательных природных объектов Ерментау позволяет отнести этот важный водораздельный узел к числу наиболее важных охраняемых территорий Казахстана. В последние годы интерес к охране водоразделов проявляют исследователи разных государств. Учѐные, сотрудничающие в Международном союзе охраны природы, Всемирной организации по вопросам науки, культуры и образования (ЮНЕСКО) и ряде других организаций, разработали «Всемирную стратегию охраны природы», в которой особо подчѐркнута роль водораздельных пространств как первоочередных охраняемых природных объектов. Геологические, геоморфологические, гидрологические и ботанические исследования показывают, что водоразделы являются одним из наиболее интересных и наименее изученных типов достопримечательных природных мест. Несмотря на казалось бы совершенную разобщѐнность большинства водоразделов, их нередко причудливую конфигурацию и мозаичное, неупорядоченное расположение на поверхности Земли, они представляют собой единые протяжѐнные региональные и даже планетарные системы природных образований, тесно связанных в своѐм становлении и развитии с жизнью земной коры. По этой причине в пределах водоразделов особенно выражены процессы разрушения материнских горных пород, эрозии почв, обвальные, оползневые, карстовые и многие другие явления, обуславливающие выделение водоразделов в категорию особенно уязвимых природных объектов как по отношению к стихийным процессам, так и к хозяйственному воздействию человека. Охранять водоразделы очень важно ещѐ и потому, что в их пределах сосредоточены основные гено- и ценофонды растительного и животного мира планеты. Многие водораздельные пространства в различные периоды геологической истории длительное время оставались сушей, в то время как окружающие низменные пространства попадали под воздействие морских и океанических трансгрессий-разливов, уничтожавших растительность на огромных территориях. Водоразделы чаще всего были теми «дорогами» и «мостами», по которым в зависимости от складывающихся природных условий расселялись растения. По этой причине в пределах древних и современных водораздельных пространств обычно сосредоточено наибольшее количество географических элементов флоры, а еѐ экотипическое разнообразие достигает предельных значений. Сбережение крупных природных комплексов с наиболее значительными генофондом и возможностями воспроизводства полноценных естественных богатств – воздуха, воды, почв, растений и животных ныне особенно важно для решения насущных социально-экономических задач всей республики. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 984 от 1 декабря 1978 года предусматривается создание территориальных комплексных схем охраны природы, важнейшей составной частью которых являются государственные заповедники. В связи с разработкой таких схем возникает необходимость в изучении не только отдельных природных объектов, но и их крупных систем, комплексов, связанных общностью происхождения и эволюции. Для Целиноградской области в качестве первоочередных систем особо охраняемых природных территорий предлагается субмеридиональный Коянды-Акдымский и субширотный Музбель-Акдымский водоразделы, узлом пересечения которых являются Ерментауские горы. Территорию государственных заказников Белодымовского и Ерментауского целесообразно перевести в статус заповедника. Л. Баньковский – научный сотрудник Пермской лаборатории комплексных экономических исследований Института экономики Уральского научного центра Академии наук СССР Г. Прядко – кандидат биологических наук, доцент кафедры охраны природы Целиноградского сельскохозяйственного института В. Бродский – директор Целиноградского отделения института «Целингипрозем» П. Стецов – госохотоинспектор Ерментауского государственного заказника

664

Новые заповедники. Где они будут? Соликамский рабочий. – 1983. – 12 марта Экономика и охраняемые территории В последние годы на Урале всѐ большее внимание уделяется вопросам охраны природы, в частности, проблеме формирования в Уральском экономическом районе единой сети охраняемых природных территорий – заповедников, заказников и памятников природы. Если ещѐ несколько лет тому назад охраняемые территории считались полностью выведенными из категории хозяйственно осваиваемых земель, то теперь такая точка зрения считается устаревшей. Охраняемые территории ныне находятся в сфере пристального внимания экономистов различных научных, проектно-конструкторских учреждений и даже отдельных предприятий. Современная экономика не может не учитывать такой мощной, хозяйственно значимой функции заповедников, заказников и памятников природы, как их средообразующий потенциал, генетический и ценотический фонды. Под средообразующим потенциалом территории учѐные понимают способность природных комплексов к воспроизводству почвы, воды, воздуха, а также определѐнных, исторически свойственных этой территории растений и животных. При интенсивном наступлении человека на природу средообразующий потенциал территории становится еѐ очень важной экономической характеристикой, которая в крупных промышленных районах нередко не менее существенна, чем наличие таких природных ресурсов, как нефть, газ, уголь или других полезных ископаемых. Генетический фонд территории представляет собой совокупность наследственных свойств и механизмов растительного и животного мира. Генофонд также является весьма важным критерием естественнонаучной стороны экономического развития, потому что постоянно используется для решения сложных селекционных задач в области сельского хозяйства, здравоохранения, лесного, рыбного, охотничье-промыслового хозяйств. То же самое относится и к ценофонду – комплексам растительных и животных сообществ определѐнного региона. Немаловажное значение охраняемые природные территории имеют для решения проблем создания больших рекреационных систем, то есть ныне всѐ укрупняемых отдыха, в которых человек эффективно восстанавливает потраченные на работу физические и духовные силы. Хорошо известно, какое богатство положительных эмоций сопровождает любое общение человека с дикой или слабо нарушенной природой. При решении задач районной планировки, формирования и развития систем расселения архитекторы постоянно учитывают возможности природы по воспроизводству необходимых для человека условий жизни и трудовой деятельности. Специалисты по размещению промышленности тщательно оценивают не только такие традиционные ресурсы, как, например, воду и воздух вообще, но особо отмечают наличие запасов незагрязнѐнной воды и чистого воздуха. Специалистам по размещению сельского хозяйства нужны не просто почвы, а почвы с достаточной влажностью, с хорошим плодородным слоем, не нарушенным сколько-нибудь существенно ветровой или водяной эрозией. В обиход экономистов уже довольно надѐжно вошло новое понятие – качество окружающей среды и постепенно входит понятие о стоимости естественных ресурсов природы. От введения в сферу экономической деятельности этих понятий во многом зависят темпы проведения в жизнь тех мероприятий, которые сформулированы в основных направлениях социально-экономического развития нашей страны до 1990 года. Охраняемые территории на водоразделах Мы убедились в том, что задачи формирования системы охраняемых природных территорий и проблемы экономического развития области или региона тесно связаны. Возникает вопрос о том, какую из многих вариантов систем охраняемых природных территорий считать оптимальной, наилучшей. На этот вопрос пока ещѐ нет окончательного ответа, но определѐнные научно-методические подходы к его решению уже наметились. Известно, что наибольшими средообразующими потенциалами, гено- и ценофондами обладают 665

региональные водораздельные территории – различные горные системы, отдельные хребты, гряды возвышенностей. Ведь именно в пределах этих геологических образований сосредоточено наибольшее количество разнообразных природных достопримечательностей. Уже сейчас ясно, что для всего Уральского экономического района охраняемым поясом первой категории значимости является сам горный Урал. Не менее значима в природоохранном районировании Урала поперечная к нему Тимано-Алтайская горная страна, которая в недавнем геологическом прошлом была не менее величественной горной цепью, чем Уральский хребет, но позднее оказалась сильно разрушенной в связи с новейшими тектоническими процессами. По Тимано-Алтайскому хребту, когда он был непрерывным, расселялись из Сибири в европейскую часть страны многие растительные сообщества. Другие группы растений, наоборот, распространялись по этому хребту из Скандинавии и северо-восточной части Европы в Сибирь. Следы этих переселений, сохранившиеся в современной флоре Урала и прилегающих территорий, могут быть важным индикатором как для многих геологических, так и для собственно природоохранных исследований. Учитывая важность более подробного изучения древнего Тимано-Алтайского хребта для решения задач охраны природы, наша лаборатория решила провести ряд экспедиционных и других работ на этой территории. Значительная часть этих исследований будет проведена в нынешнем году с участием соликамского клуба туристов «Полюс», который формирует четыре исследовательские группы для работы на тысячекилометровом участке древнего ТиманоАлтайского хребта. С разных участков этого хребта будут собраны ботанические и геологические коллекции, проведены географические и другие исследования, позволяющие правильно обосновать сеть охраняемых природных территорий в этом районе. Л. Баньковский, научный сотрудник Пермской лаборатории комплексных экономических исследований Института экономики Уральского научного центра Академии наук СССР

Экспедиция «Тимано-Алтай» На днях в город вернулась последняя, третья туристская группа, работавшая по программе экспедиции «Тимано-Алтай» Соликамский рабочий. – 1983. – 1 сентября Газета уже сообщала о том, что в этом году туристы городского клуба «Полюс» принимают участие в природоохранительной работе, проводимой Пермской лабораторией комплексных экономических исследований Института экономики Уральского научного центра Академии наук СССР. В клубе «Полюс» были подготовлены три исследовательские группы, которые в июне, июле и августе собрали географические, геологические, ботанические, зоологические и другие материалы, необходимые для обоснования в Уральском экономическом районе новых охраняемых природных территорий – заповедников, заказников и памятников природы. Предстоит большая работа по систематизации и обобщению собранных коллекций и описаний. Наша газета ещѐ расскажет о научных и практических результатах экспедиции. Пока же мы публикуем информацию о самых первых итогах закончившегося полевого сезона. Завершѐн первый этап работы экспедиции, получившей название по главному объекту исследований – древнему Тимано-Алтайскому горному хребту. Этот хребет по диагонали пересекает горный Урал и отличается большим разнообразием и богатством природных достопримечательностей. Рабочая часть маршрута экспедиции прошла по пятисоткилометровому участку древнего хребта. Поздние геологические процессы нарушили единство и цельность некогда непрерывной горной системы, превратившейся нынче в цепочку больших и малых гор и увалов. По наиболее значительным возвышенностям, так или иначе сохранившим следы растительности былых геологических эпох, и был проложен общий маршрут экспедиции. Интересно, что большая часть этого маршрута совпала с тем путѐм, которым более двух столетий назад прошла одна из самых первых уральских академических экспедиций, возглавляемая выдающимся русским естествоиспытателем Иваном Ивановичем Лепѐхиным – географом, геологом, ботаником, зоологом и этнографом.

666

Пристальное внимание уже самых первых исследователей Урала к «удивительным в растениях переменам» отнюдь не случайно. Современные научные изыскания свидетельствуют о том, что растительный мир – существенная дополнительная характеристика геологических процессов. Он даѐт новые важные сведения о никогда не прекращающейся жизни земной коры, еѐ ритмике и масштабах. В пределах самых крупных водораздельных территорий отмечается наибольшее разнообразие и богатство растений и их сообществ, часто очень сложных по составу, динамике и общей направленности развития. Именно эти растительные сообщества и должны охраняться как бесценный генетический фонд, составляющий основу существования и самого человека, и его хозяйства, и животного мира. Из многих типов растительности наша экспедиция выбрала для преимущественного исследования растения степей. За своеобразный эталон степной растительности были приняты растения Казахстанского мелкосопочника и ряда водоразделов северной части Курганской области. При движении на северо-запад количество видов степных растений неуклонно уменьшалось, но, тем не менее, этот факт не исключает того, что ещѐ в недавние геологические времена степная растительность занимала значительную часть Тимано-Алтайского хребта вплоть до его пересечения с Главным Уральским хребтом. Вероятно, дальнейшая работа с ботаническими и энтомологическими коллекциями позволит укрепить такой вывод. С нашей точки зрения, новые охраняемые территории, по значимости сопоставимые с крупными заповедниками, могут быть созданы в районе посѐлка Байкалово, в среднем течении реки Туры у села Дубровино, у станицы Карелино, в районе посѐлка Кытлым, городов Павды и Североуральска, в окрестностях хребта Кваркуш. В первую очередь заповедными должны быть объявлены многие уникальные ботанические и геологические объекты Павдинского, Конжаковского и Сухогорского горных массивов, а также массивы пока ещѐ уцелевшей тайги на востоке Красновишерского района. Практика нынешнего полевого сезона показала, что привлечение для разнообразных природоохранных исследований заранее подготовленных туристских групп имеет многие важные достоинства для полноты и объѐма собранных коллекций, итогов экспедиции в целом.

667

Важным положительным фактором является полная автономность и эффективность работы туристской группы в условиях длительного передвижения по болотистому, лесному или горному бездорожью в неблагоприятную жаркую, дождливую погоду, при изобилии комаров и гнуса. Все три исследовательские группы продемонстрировали сплочѐнность, высокий жизненный и рабочий тонус, готовность результативно работать в сложных условиях в малонаселѐнных районах. Руководством клуба была проявлена должная инициатива в подробной разработке всего маршрута экспедиции, подготовке личного состава экспедиции к сложной, пока ещѐ нетрадиционной работе. Очень существенно также и то, что клуб «Полюс» обеспечил сбор всего снаряжения и запасов продовольствия. Думается, что нынешний опыт исследовательской работы туристов Соликамска в будущем получит своѐ развитие. Конечно же, для этого предстоит решить ряд весьма сложных проблем. Например, как совместить достижение определѐнных нормативных спортивных показателей с качественной исследовательской полевой работой, требующей оперативного изменения на маршруте тактики, формы и сроков исследований. Хотелось бы также, чтобы туристские коллективы обеспечивали более тщательную подготовку туристов в знании горных пород, минералов, растений, животных, способности разбираться в сложных вопросах краеведения, географии, экономики. И всѐ же, заглядывая вперѐд, не сомневаюсь в том, что посильное участие туристов в исследовательской природоохранной работе станет одной из самых привычных и отлаженных форм деятельности различных туристских организаций. Л. Баньковский, научный сотрудник Пермской лаборатории комплексных экономических исследований Института экономики Уральского научного центра АН СССР

Не повреди природе Вечер. Пермь. – 1983. – 3 дек В вузах города В Перми состоялась очередная, шестая, Всесоюзная конференция по мелиоративной географии. Конференция объединила географов, гидрологов, экологов, специалистов по технике и технологии мелиоративных работ, учѐных, инженеров, преподавателей разных вузов страны. На конференции работали секции по общим проблемам размещения и устройства мелиоративных систем, их экономической и экологической эффективности, рациональному использованию природных условий и ресурсов, охране природы при мелиорации. В зале учѐного совета университета в перерыве между заседаниями участников конференции заинтересовал изготовленный в Перми огромный глобус. Повернули земной шар, улыбнулись: вот он каков – объект наших общих забот! И никто не удивился этим словам, не выразил даже слабого протеста – ведь во многих вузовских учебных курсах, на многих конференциях по экологии и охране природы наряду с местными и региональными задачами давно уже обсуждаются проблемы мелиорации литосферы, гидросферы, атмосферы, биосферы, Земли в целом. Интересно, что ещѐ в 1966 году была издана посвящѐнная памяти В.И. Вернадского коллективная монография известных советских медиков «Введение в геогигиену», в которой рассматривались различные аспекты гигиены земного шара. И в том же самом году была опубликована развѐрнутая мелиоративная программа нашей страны, включившая в себя такие основные виды мелиорации, как земельные, водные, воздушные и фитомелиорации, то есть мелиорации с помощью растительности. В настоящее время наряду с традиционными мелиорациями – орошением и осушением, улучшением кормовых угодий, обводнением пастбищ в засушливых районах, известкованием кислых почв, очисткой полей от камней и кустарников, борьбой с водной и ветровой эрозией, улучшением использования земель, лесоразведением – исследуются и реализуются рекультивация земель, зоологическая мелиорация, улучшается природа городов, поселений, транспортных магистралей, зон отдыха, лечения и туризма, мелиорируется рельеф отдельных 668

частей суши, рек и шельфов морей. Учѐные уверенно раздвигают сферу действия мелиорации в область не только экономических и экологических, но и социальных проблем. Набирая опыт в разработке и эксплуатации всѐ более сложных и комплексных природнотехнических систем, мелиоративные географы всѐ чаще опираются на новые исследования географов-ландшафтоведов и экологов. На нынешней конференции отчѐтливо прозвучала мысль: мелиоративные объекты всех типов должны быть гармонично вписаны в ландшафт. За этими словами стоят многие десятилетия поиском оптимальных мелиоративных систем. Анализ завершѐнных проектов мелиорации показал, что в некоторых областях Нечерноземья частично спрямлены до тридцати процентов, а полностью почти шестьдесят процентов малых рек, при этом свыше шестидесяти пяти процентов ручьѐв безвозвратно уничтожены. Подобный подход к мелиорации ведѐт к серьѐзным экологическим нарушениям и деградации ландшафтов. Будущее, и это сейчас уже очевидно, за контурно-мелиоративным земледелием, в наибольшей степени оберегающим сложившиеся и надѐжно функционирующие экосистемы. Бережное отношение к природным ландшафтам позволяет уменьшить развитие эрозионных процессов, предотвратить сильное загрязнение и заиление водотоков, нормализовать процессы самоочищения вод, улучшить условия обитания околоводных растений и животных, усилить биологическую защиту урожая от вредителей, а также существенно улучшить лечебные, рекреационные и эстетические свойства ландшафтов. Мелиоративная деятельность человека должна не только предвидеть неблагоприятные естественные процессы, нейтрализовать и избегать их отрицательные последствия ещѐ при проектировании природно-технических систем, но и суметь воспользоваться благоприятными процессами в природе, всячески используя, умножая их полезные свойства. Понимая закономерности естественной динамики природной среды, можно предвидеть рабочие качества, расходы на текущий и капитальный ремонт мелиоративных систем, их долговечность, то есть тот срок, за пределами которого эксплуатационные затраты начнут превышать доход от прибавки урожая. На конференции были высказаны предложения о необходимости строить в первую очередь такие мелиоративные системы, затраты на эксплуатацию которых не превышают экономических возможностей хозяйств – владельцев этих систем. Иначе говоря, с учѐтом направленности и интенсивности естественных геодинамических процессов из множества возможных мелиоративных систем должны вначале создаваться наиболее дешѐвые и экономичные в эксплуатации системы, которые действительно, а не формально «вписаны» в ландшафт Функционирование мелиоративных систем должно изучаться не только на местном, областном, но и на региональном материале по речным бассейнам и крупным водораздельным территориям. Проектирование и строительство региональных мелиоративных систем должно проводиться параллельно с разработкой и реализацией территориальных схем охраны природы. М. Степанов, доцент, заведующий Пермской лабораторией комплексных экономических исследований Института экономики УНЦ АН СССР; Л. Баньковский, научный сотрудник

«Тимано-Алтай» Молодая гвардия. – 1983. – 28 декабря Экспедиция В нынешнем году в Соликамском городском туристском клубе «Полюс» были подготовлены три исследовательские группы, которые в июне-августе собрали географические, геологические, ботанические, зоологические и другие материалы, необходимые для обоснования в Уральском экономическом районе новых охраняемых природных территорий – заповедников, заказников и памятников природы.

669

Завершѐн первый этап работы экспедиции, получившей название по главному объекту исследований – древнему Тимано-Алтайскому горному хребту. Рабочая часть маршрута прошла по пятисоткилометровому участку хребта. Геологические процессы нарушили единство и цельность некогда непрерывной горной системы, превратившейся ныне в цепочку больших и малых гор и увалов. По наиболее значительным возвышенностям, так или иначе сохранившим следы растительности былых геологических эпох, и был проложен общий маршрут экспедиции. Интересно, что большая часть его совпала с тем путѐм, которым более двух столетий назад прошла одна из самых первых уральских академических экспедиций, возглавляемая выдающимся естествоиспытателем Иваном Ивановичем Лепѐхиным – географом, геологом, ботаником, зоологом и этнографом. Пристальное внимание уже самых первых исследователей Урала к «удивительным в растениях переменам» отнюдь не случайно. Современные научные изыскания свидетельствуют о том, что растительный мир – это существенная дополнительная характеристика геологических процессов, он даѐт новые важные сведения о никогда не прекращающейся жизни земной коры, еѐ ритмике и масштабах. В пределах самых крупных водораздельных территорий отмечается наибольшее разнообразие и богатство растений и их сообществ, часто очень сложных по составу, динамике и общей направленности развития. Именно эти растительные сообщества и должны охраняться как бесценный генетический фонд, составляющий основу существования и самого человека, его хозяйства, животного мира. Из многих типов растительности наша экспедиция выбрала для исследования растения степей. За своеобразный эталон степной растительности были приняты растения казахстанского мелкосопочника и ряда водоразделов северной части Курганской области. При движении на северо-запад количество видов степных растений неуклонно уменьшалось. Но тем не менее, этот факт не исключает того, что ещѐ в недавние геологические времена степная растительность занимала значительную часть ТиманоАлтайского хребта вплоть до его пересечения с Главным Уральским хребтом. Вероятно, дальнейшая работа с ботанической и энтомологической коллекциями позволит укрепить такой вывод. С нашей точки зрения, новые охраняемые территории, по значимости сопоставимые с крупными заповедниками, могут быть созданы в районе посѐлка Байкалово, в среднем течении реки Туры у села Дубровино, у станции Карелино, в районе посѐлка Кытлым, городов Павды и Североуральска, в окрестности хребта Кваркуш. В первую очередь заповедными должны 670

быть объявлены многие уникальные ботанические и геологические объекты Павдинского, Конжаковского и Сухогорского горных массивов, а также массивы пока ещѐ уцелевшей тайги на востоке Красновишерского района нашей области. Практика полевого сезона показала, что привлечение для разнообразных природоохранных исследований заранее подготовленных туристских групп имеет важные достоинства для полноты и объѐма собранных коллекций, итогов экспедиции в целом. Положительным фактором является полная автономность и эффективность работы туристской группы в условиях длительного передвижения по болотистому, лесному или горному бездорожью в жаркую и дождливую погоду. Все три исследовательские группы продемонстрировали сплочѐнность, высокий жизненный и рабочий тонус, готовность трудиться в сложных условиях в малонаселѐнных районах. Руководством клуба была проявлена инициатива в подробной разработке маршрута экспедиции, подготовке личного состава к сложной, пока ещѐ нетрадиционной работе. Очень существенно также и то, что «Полюс» обеспечил сбор всего снаряжения и запасов продовольствия. В необычной экспедиции нам постоянно помогали и поддерживали своим вниманием землеустроители, геологи, лесники, учителя, туристы, местные жители – знатоки природы. Думается, что нынешний опыт исследовательской работы туристов Соликамска в будущем получит развитие. Конечно же, для этого предстоит решить ряд весьма сложных проблем. Например, как совместить достижение определѐнных нормативных спортивных показателей с качественной исследовательской полевой работой. Хотелось бы также, чтобы туристские коллективы обеспечивали более тщательную подготовку туристов в знании горных пород, минералов, растений, животных, в способности разбираться в сложных вопросах краеведения, географии, экономики. И всѐ же, заглядывая вперѐд, не сомневаюсь в том, что посильное участие туристов в исследовательской природоохранной работе станет одной из самых привычных и отлаженных форм деятельности различных областных, районных и городских туристских организаций. От нашей лаборатории хочу со страниц газеты поблагодарить соликамцев – всех организаторов и участников экспедиции «Тимано-Алтай». Л. Баньковский, научный сотрудник Пермской лаборатории комплексных экономических исследований Института экономики УНЦ АН СССР

Учатся у «Полюса» Молодая гвардия. – 1983. – 28 декабря Актовый зал Соликамского педагогического училища. Кроме учащихся и педагогов, здесь весьма необычное сочетание разных гостей: представители горисполкома, городского туристского клуба «Плюс», Соликамского отделения Всесоюзного географического общества, краеведческого музея, общества охраны природы, городского бюро путешествий и экскурсий. Впервые здесь проводилась пресс-конференция по итогам завершившейся экспедиции с участием учащихся педучилища.

671

Летом нынешнего года группа будущих пионервожатых на отрезке экспедиционного маршрута Курган – Алапаевск собрала ботаническую коллекцию и успешно сдала зачѐт по практике туристско-исследовательской работы. Выступившие на пресс-конференции учащиеся и педагоги училища, методист «Полюса» говорили о том, что участники экспедиции справились с походными задачами, получили навыки исследовательской работы в природе, очень важные для будущей педагогической деятельности. Высказаны предложения о создании постоянного класса для подготовки новых экспедиций и хранения добытых материалов. Своеобразные задачи поставил перед участниками будущих экспедиций заместитель председателя Соликамского горисполкома А.Г. Яров. Сама жизнь города и района сформулировала насущные проблемы инвентаризации и описания разнообразных памятников природы – гидрологических, ботанических, зоологических и других. Выполнить эту работу, являющуюся подготовительной в реализации природоохранных решений, могут только изыскатели, исследователи природы. Для всего Верхнекамья важно также провести всестороннюю разведку трассы бывшей Бабиновской дороги из Соликамска в Павду и Верхотурье. Вполне возможно, что эта возвращѐнная к жизни древняя дорога может послужить развитию экономических связей между Пермской и Свердловской областями. Проведение новых экспедиций потребует от городского туристского клуба «Полюс» развѐрнутой организационной и методической работы совместно с краеведческим музеем и обществом охраны природы. Экспедиционная работа педучилища, географического общества и клуба «Полюс» очень заинтересовала Соликамский краеведческий музей, который также готов предложить участникам будущих походов немало сложных исследовательских задач. В связи с этим на пресс-конференции был поднят вопрос об активизации деятельности отдела природы музея. В настоящее время отдел природы размещается в реставрируемой Богоявленской церкви, которая после завершения работ станет самостоятельным музейным объектом. Отдел природы должен быть переведѐн в другое здание, но какое? Предоставление для этой цели любого временного помещения, тем более меньшего по площади, не только не решает вопроса развития одного из старейших в области отделов природы, а, наоборот, ставит под угрозу само его существование. В связи с этой и другими причинами, неотложной становится задача создания нового музейного комплекса на территории, где сейчас реставрируется другой известный архитектурный памятник – церковь Иоанна Предтечи. Некогда в непосредственной близости с ней размещался уникальный на Урале и в России ботанический сад, который, конечно, необходимо восстановить в первоначальном виде. Здесь же целесообразно разместить и отдел природы Соликамского краеведческого музея. Только такой подход наилучшим образом решит перспективные задачи совершенствования архитектурного комплекса древней части города. Всем понятно, что музей, являясь одновременно и просветительским, и научноисследовательским учреждением, способен быть центром для решения многих природоведческих и природоохранных задач Верхнекамья. Постоянно работающих в природе исследователей может подготовить городской туристский клуб «Полюс», успешно справившийся и с задачей организации в городе отделения Всесоюзного географического общества, и с проведением экспедиции «Тимано-Алтай». На следующий после пресс-конференции день во Дворце культуры им. В.И. Ленина состоялся общегородской вечер туристов, на котором стало известно, что за большую разностороннюю работу клуб «Полюс» признан лучшим туристским клубом в Российской Федерации. Л. Владимиров

Редкие растения гор Ерментау, рекомендуемые для заповедной охраны Известия АН Казахской ССР: Сер. биологическая. – 1983. – № 3. – С. 64-66 В настоящее время охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений в Целиноградской области, как и во всѐм регионе Северного Казахстана, приобрела особую остроту и актуальность. Это связано с интенсивной хозяйственной деятельностью, 672

следствие которой – высокий процент распашки целинных степей (более 90%). В результате резко увеличился показатель приходящегося на сохранившиеся природные пастбища поголовья скота. Нерациональное использование пастбищ и, в особенности, неумеренный выпас скота привели к их деградации – снижению урожайности и обеднению флористического состава. Выживание многих видов растений зависит от сохранения естественных экосистем, поэтому необходимо сохранить оставшиеся нераспаханными природные пастбища. Даже изреженные и низкоурожайные природные пастбища быстро улучшаются при временном выведении из пользования (один-два года), строгой очерѐдности выпаса по годам, соблюдении умеренной нагрузки и сроков выпаса и т.д. Сохранить отдельные виды растений можно только в той среде, где они произрастают. Поэтому очень важно охранять не только отдельные объекты, но и биогеоценозы в целом. Для действенной охраны редких и исчезающих растений и всего комплекса природных богатств, необходима организация ботанического заповедника в регионе северной целинной степи, так как существующие в республике немногочисленные заповедники далеко не охватывают всего разнообразия дикорастущей флоры. Руководствуясь решением XXVI съезда КПСС продолжить формирование научно обоснованной сети заповедных территорий и национальных парков, кафедра охраны природы ЦСХИ, Целингипрозѐм и областная организация Общества охраны природы предлагают придать статус заповедника Ерментаускому госзаказнику, где основным объектом охраны является архар. Территория заказника расположена в горах Ерментау – узловой части водораздельных территорий региона. Хребет Ерментау – узел пересечения субмеридионального Коянды-Акдымовского и субширотного Музбель-Акдымовского водоразделов. Геологические исследования показывают, что Ерментауские горы вместе с более обширной территорией Казахского мелкосопочника являются частью древней ТиманоАлтайской горной системы, которая ещѐ в плейстоцене существовала как единое целое и занимала северо-восток европейской части нашей страны, южную часть Западной Сибири и Северного Казахстана. В голоцене Тимано-Алтайская горная система разделилась на части. Реликтом этой системы является Казахский мелкосопочник с неоднородной геологической структурой. Здесь сохранились следы древних и молодых горных хребтов и гряд, пересекающих этот возвышенный массив в различных направлениях. Среди самых примечательных геологических образований мелкосопочника выделяется горный массив Ерментау. К нему с разных сторон подходят реликтовые участки разновозрастных водораздельных территорий. Они протягиваются линиями возвышенностей, иногда весьма древних и малозаметных. В настоящее время можно выделить связи Ерментау по водоразделам с побережьем Северного Ледовитого океана, с Центральной Сибирью, Алтаем, Тарбагатаем, Джунгарским Алатау, Чу-Илийскими горами, Западным Тянь-Шанем и европейской частью страны. В различные геологические эпохи те или иные сходящиеся к Ерментау водоразделы отличались преимущественным развитием, и по ним в Ерментау расселялись растения – представители разных географических элементов флоры. Сюда переходили растения с севера и юга, востока и запада, здесь сходились древнейшие пути миграции растений и происходила стыковка сибирской, европейской и среднеазиатской флоры. Вот почему до сих пор в Ерментау сосуществуют растения самого разного происхождения. Большое разнообразие флоры Ерментау позволяет отнести этот водораздельный узел к числу наиболее важных охраняемых природных территорий Северного Казахстана. Предгорные степи, широкие долины, крутые скалистые склоны, глубокие и неглубокие ущелья, характерные для Ерментау и Казахского нагорья, и в настоящее время ещѐ содержат богатый и ценный генофонд растений. На основе полевых исследований 1981, 1982 гг. нами выявлено, что в Ерментау в разнообразных экологических условиях произрастает свыше 350 видов сосудистых растений. Среди них есть эндемы, редкие и исчезающие виды. Более сорока редких и исчезающих видов растений представляют интерес в пищевом, кормовом, лекарственном, декоративном и научном отношении.

673

К интересной ботанико-географической находке следует отнести исчезающее растение крыловию пустынно-степную, встреченную нами пока лишь в нескольких экземплярах. Как вид консервативный, вымирающий, при отсутствии охраны она обречена на гибель. Это реликт флоры горных пустынных степей, проливающий свет на формирование растительности. Как отмечают Я.И. Малышев и Г.А. Пешкова (1979), популяция его была обнаружена в Сибири лишь в 1973 г. на западном побережье озера Байкал. До этого считалось, что этот вид растѐт в Казахстане в районе озера Балхаш и на горе Актау на юге Целиноградской области. Повидимому, встреченные популяции являются остатками некогда обширного ареала крыловии, широко распространѐнного в Азии тринадцать миллионов лет назад. К интересным находкам следует также отнести крайне редко встречающиеся эндемы: курчавку незаметную, галитскию лопатчатую, гипсофиллу Патрэна, тринию шершавую. Галитския лопатчатая – единственный вид рода, обнаруженный в СССР и Казахстане. Редкими, мало изученными растениями являются: молочай приземистый, ласточник сибирский, синеголовник плосколистный, спаржа обыкновенная. Довольно велика группа редких растений, имеющих декоративное значение, представляющая ценность в качестве генофонда для селекционной работы. Под влиянием интенсивного выпаса и массовых сборов на букеты численность популяций ятрышника широколистного, ирисов сибирского, солелюбивого и кожистого (эндем); прострелов многонадрезного и желтоватого; ветреницы лесной, рябчика малого; кошачьей лапки; гвоздики иглолистной (эндем), василька сибирского и гониолимона превосходного катастрофически сокращается. Особую тревогу вызывает сокращение природных запасов лекарственных растений в регионе. Очень редки в Ерментау цмин песчаный, термопсис ланцетовидный, горечавка лѐгочная, патриния средняя, адонисы весенний и волжский. Весьма малочисленны кермек Гмелина, эфедра двуколосковая м лабазник вязолистный. Из редких лекарственных растений на территории заказника растѐт солодка уральская, занесѐнная в Красную книгу Казахской ССР. Редкими кормовыми растениями являются ковыли Залесского (включѐн в Красную книгу СССР), Коржинского и сарептский, чий блестящий (реликт), копеечник Гмелина, остролодочник яркоцветный, астрагал узкорогий и эспарцетный. Все виды ковылей в данном регионе нуждаются в охране, так как продолжают исчезать при постоянно наступающем хозяйственном освоении степей. Ковыли Залесского и сарептский по кормовым достоинствам заслуживают испытания в культуре. Так. ковыль Залесского в фазу кущения содержит 17,9% протеина, а в фазу трубкования – 14,7%. Чий блестящий урожаен в самые засушливые годы и хорошо поедается до колошения, содержит в эту фазу 12,9% протеина, солевынослив. Остролодочник яркоцветный, копеечник Гмелина, астрагал узкорогий и эспарцетный содержат в фазу цветения соответственно 11,3; 16,5; 16,7; 13,1% протеина и являются хорошими пастбищными травами, также заслуживающими испытания в культуре. Они приспособлены к суровым почвенноклиматическим условиям, их можно использовать при биологической мелиорации солонцов и других неудобий. Из редких пищевых растений на территории заказника встречаются смородина чѐрная, малина обыкновенная, черѐмуха обыкновенная, кизильник черноплодный, боярышник кровавокрасный, шиповник колючейший (реликт). В смеси с берѐзой и осиной на территории заказника растѐт редкий вид – ольха клейкая, занесѐнный в Красную книгу Казахской ССР. На территории заказника находятся зимние и летние пастбища нескольких хозяйств, в связи с этим изменяется травостой и с каждым годом сокращается численность редких растений. Охрана и объявление заповедными – единственный возможный путь их сохранения. Г.Ф. Прядко, А.К. Пяхина, Л.В. Баньковский (Сельскохозяйственный институт, Целиноград; Институт экономики Уральского научного центра АН СССР, Пермь)

Литература 1. Павлов Н.В. Флора Казахстана. Алма-Ата, 1958-1966.

2. Малышев Л.И., Пешкова Г.А. Нуждаются в охране. Новосибирск, 1979.

674

Памятники природы Пермской области Памятники природы Пермской области / Сост. Л.В. Баньковский Пермь: Кн. изд-во, 1983. – С. 3-13 Статья 18 Конституции СССР гласит: «В интересах настоящего и будущих поколений в СССР принимаются необходимые меры для охраны и научно обоснованного, рационального использования земли и еѐ недр, водных ресурсов, растительного и животного мира, для сохранения в чистоте воздуха и воды, обеспечения воспроизводства природных богатств и улучшения окружающей человека среды». Выявление, изучение, паспортизация и охрана достопримечательных природных объектов – сложная задача научно-организационного характера, требующая участия не только органов государственного управления, но и широкой общественности, в том числе общества охраны природы. Для того чтобы раскрыть содержание этой проблемы и пути еѐ решения в Пермской области, обратимся к истории становления и охраны памятников природы. Первая научная работа, посвящѐнная охране достопримечательных природных мест Пермского Прикамья, была опубликована в 1911 году в журнале «Записки Уральского общества любителей естествознания». В этой статье под названием «Охрана памятников природы» известный пермский ботаник П. Сюзѐв писал: «Всѐ, что среди фауны, флоры и редких образцов неорганической природы имеет крупный научный интерес, со временем может подвергнуться коренному изменению, искажению, или рискует совершенно исчезнуть, должно составлять предмет попечения и охраны в неприкосновенности». Предвосхищая создание общества охраны природы, образованного в 1924 году, он пишет о том, что «необходимо возбудить в местном населении активную любовь к живой природе и серьѐзный интерес к памятникам природы», создавать «местную организацию» для охраны памятников природы. Предложения учѐного осуществились после Великой Октябрьской социалистической революции. Несмотря на огромную занятость делами партии и государства, в необычайно тяжѐлых политических, военных и экономических условиях первых лет существования Советской России, В.И. Ленин находил возможность и время специально заниматься вопросами охраны природы. При жизни Владимира Ильича было опубликовано 234 декрета и других распоряжений природоохранного содержания. Из них не менее 90 подписано им самим. В 19201921 годах он подписал декреты об организации на Урале первого в мире государственного Ильменского минералогического заповедника и «Об охране памятников природы, садов и парков». По ленинскому определению, памятниками природы являются неприкосновенные еѐ участки и отдельные произведения (животные, растения, горные породы и т.д.), представляющие собой научную и культурно-историческую ценность. Так впервые в мире социалистическое государство законодательно утвердило памятники природы в статусе не только очень важных для науки объектов, но и непреходящих ценностей истории и культуры. В первые послереволюционные годы на Урале над проблемами выделения и изучения памятников природы работали такие видные ботаники, как уже упоминавшийся П. Сюзѐв, а также профессора Пермского университета А. Генкель и А. Хребтов. В 1918 году в «Известиях по народному образованию» А. Генкель опубликовал статью «Об охране памятников природы», в которой писал о «необходимости выделения в Приуралье горных, степных и тундровых памятников природы». В 1921 году П. Сюзѐв, выступая на I Всероссийском съезде ботаников в Петрограде, обратил внимание на необходимость изучения такого интересного уральского памятника природы, как Лунежские горы, – участка реликтовой флоры, «единственного в своѐм роде на Урале». В дальнейшем исследованиями проблем, посвящѐнных памятникам флоры Прикамья, занимались известные пермские учѐные А. Пономарѐв, М. Данилова, К. Игошина, а также один из старейших ботаников нашей страны почѐтный член Всероссийского общества охраны природы Э. Аникина. В конце 50-х годов в условиях быстрого развития промышленности Урала вопросы охраны природы приобрели весьма важное значение, во многом определяющее темпы и перспективы развития отдельных отраслей народного хозяйства, возможности улучшения условий жизни населения, удовлетворения его растущих культурно-эстетических потребностей.

675

Проблема охраны природы превратилась в крупную комплексную научную проблему, требующую разносторонней и глубокой проработки. Отвечая на запросы времени, Уральский филиал Академии наук СССР (ныне Уральский научный центр Академии наук СССР) в 1957 году создал комиссию по охране природы, которая сосредоточила свои усилия на разработке научных основ охраны природы Урала и рационального использования его природных ресурсов, обосновании сети заповедников и заказников на Урале, организации пропаганды природоохранных знаний среди населения. При активном участии Э. Аникиной впервые для Пермской области были составлены инвентаризационные списки памятников природы. Результаты этих исследований стали основой специальных решений Пермского облисполкома об охране памятников природы Прикамья. В 1965 году были объявлены ботаническими памятниками Буждомский ельник в Кудымкарском районе, Спасская гора в окрестностях Кунгура, Дубовая, Ореховая горы и Чермодинская вишнѐвая лесостепь в Осинском. Вѐлсовский кедрово-елово-пихтовый лес в Красновишерском, Вурламский боярышник в Кочѐвском, Веслянский лиственнично-сосновый лес в Гайнском, лиственничник Конная грива и лиственничная роща у деревни Бор в Суксунском и Сосновый бор в Усольском районах. В том же году геологическими памятниками природы были объявлены Кунгурская Ледяная, Пашийская и Дивья пещеры, сылвенские Камни: Ермак, Межевой, Глазырь, Вострый, Хоробрый, Краюха, Камайские Зубцы, Коронка; карстовые мосты на Косьве и в Камне Плакун на р. Чусовой, Усть-Койвинская карстовая арка в чусовском Камне Дыроватом. В 1966 году ботаническими памятниками стали Аряжский дубово-еловый лес в Куединском, Сарашевский сосново-дубовый лес в Бардымском, Онолвинский кедровник, Веслянский бор-верещатник в Гайнском районах. В последнее время большую методическую работу по выявлению и учѐту памятников природы провѐл центральный совет Всероссийского общества охраны природы. Разработаны и изданы методические рекомендации, в которых памятники природы определяются как редкие и достопримечательные природные объекты, а также характерные (типичные) особо представительные или уникальные примеры природных условий отдельных ландшафтных зон и областей, природно-территориальные комплексы или их части, ценные в научном, культурном, эстетическом и оздоровительном отношениях. Основанием для отнесения природных достопримечательностей к памятникам природы и выбора режимов охраны являются такие документы, как «основы законодательства Союза ССР и союзных республик о недрах», «Основы лесного законодательства Союза ССР и союзных республик», постановление Совета Министров РСФСР от 12 сентября 1974 года «О порядке признания водных объектов памятниками природы или культуры», постановление Совета Министров РСФСР от 9 июля 1976 года «О порядке частичного или полного запрещения использования водных объектов, имеющих особое государственное значение либо особую научную или культурную ценность, Законы РСФСР «Об охране атмосферного воздуха» и «Об охране и использовании животного мира», принятые 14 июля 1982 года на сессии Верховного Совета РСФСР. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 1 декабря 1978 года «О дополнительных мерах по усилению охраны природы и улучшению использования природных ресурсов» определена необходимость разработки территориальных комплексных схем охраны природы и методических указаний по их составлению. Пермская лаборатория комплексных экономических исследований Института экономики Уральского научного центра Академии наук СССР совместно с учѐными Института географии Академии наук СССР участвует в разработке такой схемы для Пермской области. В русле этого общего направления в лаборатории разрабатываются вопросы создания единой областной системы охраняемых природных территорий – заповедников, заказников и памятников природы. Работа ведѐтся с учѐтом комплексного решения проблем размещения производства, систем расселения и координируется в рамках комплексных программ «Урал-биосфера» и международной биологической программы «Человек и биосфера». В последние годы учѐные разных специальностей исследуют новое общественное явление – инфраструктуру как совокупность условий, обеспечивающих эффективное 676

функционирование производства и нормальное осуществление всех видов жизнедеятельности людей. Инфраструктура охраны природной среды и здоровья человека (экологическая) является важной составной частью хозяйственного комплекса области. В более широком плане экологическая инфраструктура включается в социальную, охватывает условия всех без исключения видов деятельности человека, проникает во все сферы общественной жизни, создаѐт возможность для эффективной реализации того биологического потенциала, который заложен в человеческом организме. Усиление воздействия человека на природу обусловливает необходимость планирования и реализации природоохранных мероприятий в масштабе области, экономического района, речного бассейна. Специальным решением Пермского облисполкома ныне выделены 62 ботанических памятника природы. В области насчитывается 24 охотничьих заказника, заповедник Басеги и ведѐтся работа по созданию заповедника Спасская гора. На основе исследований, проведѐнных в лаборатории и опирающихся на предшествующие работы учѐных пермских вузов, составлен перечень, включающий около 300 геологических, гидрологических, зоологических и комплексных памятников природы. Анализ их размещения показывает, что в области может быть создана единая система охраняемых природных территорий, причѐм в качестве еѐ опорного каркаса с учѐтом плотности памятников природы может быть предложена сеть гряд возвышенностей, протяжѐнных тектонических впадин и речных долин. Основным типом охраняемых природных территорий целесообразно считать генетически единые гряды возвышенностей, особенно те из них, которые находятся в местах современных восходящих движений земной коры. На водораздельных участках располагаются такие важные объекты, как верховые болота, озѐра, места выхода на поверхность подземных вод, истоки и верховья рек. В пределах гряд, сложенных карстующимися породами, расположены различные карстовые формы и образования кор выветривания. Особой динамичностью отличаются здесь почвообразовательные процессы, нередко встречаются специфические группы растений – арктических, скальных, степных и горно-степных, в том числе реликтовых и эндемичных, подлежащих особой охране. Наряду с основным, собственно неотектоническим критерием, при выделении охраняемых природных территорий могут использоваться и другие зависимые критерии – геоморфологические, гидрологические, гидрогеологические, карстоведческие, ботанические. Анализ особенностей рельефа и характера неотектонических движений на территории области свидетельствует о существовании здесь системы неотектонических структур, в пределах которых естественные природные комплексы обладают наиболее значимой составляющей частью средообразующего потенциала. Выбор гряд возвышенностей в качестве основного типа охраняемых природных территорий даѐт методическую основу для нового вида природоохранного районирования – единой сети охраняемых природных территорий, стержневыми и узловыми элементами которой являются заповедники, заказники и памятники природы. На краях охранных зон возможно размещение туристско-экскурсионных объектов, мест массового отдыха. В ячейках сети охраняемых природных территорий с учѐтом всей совокупности природно-экономических условий целесообразно расположить системы расселения, предприятия промышленности и сельского хозяйства. Стержневыми участками сети охраняемых природных территорий области являются следующие природные пояса: Верхнекамский, Тулвино-Немский, Сылвенско-Ямжачный, Горноуральский, Тиманский, Североувальско-Верхневишерский, Кувинско-Золотанский, Верещагинско-Среднеусьвинский и Бардымско-Кыновский. Развитие систем расселения в области не должно нарушать экологического единства сети охраняемых природных территорий. Каждый этап реконструкции расселения требует учѐта расположения ближайших охраняемых территорий, их состояния, биологической продуктивности и других характеристик. Рассмотрим памятники природы области по группам. Геологические памятники природы охватывают участки с особенно живописным рельефом, опорные геологические обнажения, ценные местонахождения ископаемых животных и растений, карстовые явления.

677

Наиболее известны 22 Камня на реках Чусовой, Сылве и Вишере и 8 пещер, особенно Кунгурская, Дивья, Кизеловская, Пашийская. Необходимо отметить, что они не исчерпывают редких и достопримечательных геологических образований нашей области. Усилия пермских геологов должны быть направлены на изучение и паспортизацию таких уникальных геологических памятников природы, как опорные обнажения пермской геологической системы, 678

впервые установленной на территории нашей области, местонахождения ископаемых животных и растений, остатки древних вулканических построек, место падения Оханского метеорита и другие. Водные памятники природы – родники, ручьи, реки, водопады, озѐра, водохранилища, пруды, оригинальные по своим гидрофизическому и гидрохимическому режимам, имеющие культурно-эстетическое, оздоровительное или научное значение. Среди них реки Вишера, Язьва с Глухой Вильвой, Иньва, Чусовая, Сылва, Бабка, пруды Кувинский, Пожвинский, Очѐрский, Павловский, Пашийский, Нытвенский и озѐра Большое и Малое Адовы, Нахты, Нечаты, Леваты, Большой и Малый Кумикуш. К сожалению, большинство водных памятников природы пока ещѐ не изучены и в данной книге они не рассматриваются. Ботанические памятники природы включают места произрастания особо ценных, редких, а также исчезающих растений, растений – индикаторов состояния и динамических тенденций ландшафта, примечательные участки лесокультур, дендрологические и старинные парки, растения-долгожители, деревья историкомемориального значения. Всего в области насчитывается более 60 ботанических памятников природы. В Пермском Прикамье ботанические памятники изучаются наиболее систематично, особенно благодаря усилиям коллективов университета, областного управления лесного хозяйства и лесной опытной станции. Подлежат охране прежде всего участки редкой реликтовой растительности. Наиболее древними в Прикамье являются острова лесостепной и степной растительности, а также участки широколиственных лесов, лиственничные, сосноволиственничные леса и болота. Из типичных для области лесов охране подлежат наиболее сохранившиеся массивы темнохвойной елово-пихтовой тайги. В связи с быстрым развитием туризма и хозяйственным освоением территорий, непосредственно прилегающих к Кваркушу, Полюду, Помянѐнному и другим Камням, возникает опасность уничтожения ряда ценных горных тундр. Все они должны быть взяты на учѐт и охраняться как памятники природы. Подлежат охране также местообитания отдельных видов растений, 20 из них занесены в Красную книгу СССР. Всего же по области должны охраняться более 130 видов дикорастущей флоры. Зоологические памятники природы – места обитания особо ценных, редких, а также исчезающих животных. В северных районах располагаются Вишерский, Березниковский, Соликамский, Калининский и Ошибский заказники; в центральных - Карагайский, Большесосновский, Нытвенский, Вяткинский и специальный орнитологический остров Туренец; в южных – Бардымский, Тулвинский, Октябрьский, Южный – всего 24 заказника. За исключением острова Туренец, научных исследований по зоологическим памятникам природы практически не ведѐтся. Комплексные памятники природы совмещают несколько существенных признаков: геологических, водных, ботанических, зоологических. Это участки с нетронутой и особо живописной природой; ценные в научном отношении места характерных или уникальных зональных, высотно-зональных и азональных типов ландшафта, сосредоточения типичных или оригинальных биоценозов; массивы леса, имеющие особо научно-историческое и средообразующее значение; полосы с живописным ландшафтом вдоль наиболее посещаемых туристских путей. В качестве комплексных памятников выделены заказник Предуралье, заповедник Басеги, биостанция Верхняя Кважва, хребет Кваркуш.

679

680

Ещѐ в 50-е годы академик Е. Лавренко и другие учѐные высказывали идею о создании Кунгурского заповедника площадью 300 тыс. га на базе заказника Предуралье и Кунгурской Ледяной пещеры. Ныне представляется необходимым расширить границы этого организуемого заповедника, включить в него полностью территорию Кунгурской лесостепи, в том числе Спасскую, Подкаменную и другую горы. Аналогичными по значению объектами охраны должны стать комплексный заказник Лунежские горы с богатой реликтовой растительностью и хребет Кваркуш с его субальпийскими лугами и гонными тундрами. Предстоит выявить, взять на учѐт и обеспечить охрану многих десятков памятников природы. Эта большая работа может быть выполнена только с привлечением районных и первичных организаций общества охраны природы с участием знатоков края и специалистов, учѐных, преподавателей, краеведов. Только общими усилиями можно выявить многие пока ещѐ неизвестные местообитания редких, реликтовых и эндемичных видов растений, другие памятники. В работе над этой книгой приняли участие учѐные и специалисты Института экономики УНЦ АН СССР, Палеонтологического института АН СССР, Пермского университета, Пермских педагогического и медицинского институтов, комплексной геологоразведочной экспедиции, краеведы. Библиографический список составлен сотрудниками областной библиотеки имени А.М. Горького. Картографический материал выполнен сотрудниками Института географии АН СССР. М. Степанов, кандидат географических наук, заведующий Пермской лабораторией комплексных экономических исследований Института экономики УНЦ АН СССР. Л. Баньковский, научный сотрудник

Памятники пермской системы Памятники природы Пермской области. – Пермь: Кн. изд-во, 1983. – С. 14-17 Очень привлекательна эта ярких кирпичных цветов карта с голубыми окошками камских водохранилищ. Такой необычный облик геологической карты Пермской области не случаен. Коричневыми цветами и оттенками на геологических картах всего мира обозначаются пермские отложения. В длинном хронологическом ряду геологических систем немало географических названий, рассказывающих о различных местах Земли, в которых те или иные отложения выделялись впервые. И среди них русское слово «пермь» единственное. Пермским называется период геологической истории, продолжавшийся после каменноугольного (285-320 миллионов лет тому назад). Геологические разрезы западного склона Урала и востока Русской платформы являются мировым эталоном пермской системы. Подобные обнажения, которые геологи называют стратотипами, обычно выделяются как геологические памятники природы, памятники каменной летописи Земли. Современные геологи подразделяют пермскую систему на нижний и верхний отделы, а их, в свою очередь, на несколько ярусов: ассельский, сакмарский, артинский, кунгурский, уфимский, казанский и татарский. В нашей области на земную поверхность выходят породы всех ярусов пермской системы. У каждого яруса есть свой эталон или стратотип. Расскажем об основных стратотипах разных подразделений пермской системы на территории области. Обнажение Холодный Лог находится на правом берегу реки Косьвы в пяти километрах выше Губахи. Оно представляет скальные выходы каменноугольных и нижнепермских (ассельских) известняков, протягивающихся по обе стороны устья реки Холодный Лог на расстоянии около километра. Западная часть разреза – это невысокие коренные выходы карбонатных пород, в восточной части расположены скалы высотой до 120 метров над урезом воды. На обнажении можно увидеть границу между каменноугольной и пермской системами, которая проводится по появлению швагерин – примитивных ископаемых организмов с известковыми раковинами. Ещѐ в прошлом веке известный исследователь Приуралья профессор В. Меллер предложил использовать простейшие морские одноклеточные организмы – фораминиферы, к которым относятся и швагерины, для расчленения осадочных толщ земной коры на отдельные 681

горизонты. Роль фораминифер для определения возраста важнейших геологических границ определяется быстрой эволюцией отдельных их групп, что позволяет чѐтко разграничивать виды, характерные для тех или иных горизонтов. На одном из расширенных пленумов постоянной пермской комиссии Межведомственного стратиграфического комитета большинство участников высказалось за проведение границы между пермской и каменноугольной системами в подошве швагериновой толщи. В 1960 году Межведомственный стратиграфический комитет СССР окончательно утвердил это решение. Обнажения Камня Писаного – на правом берегу реки Вишеры, в пяти километрах ниже деревни Акчим. Выходы рифовых известняков высотой шестьдесят-семьдесят метров наблюдаются на расстоянии трѐх километров. Основными рифообразователями являются мшанки, палеоаплизины и водоросли. Общая мощность рифовых известняков в Камне Писаном – до трѐхсот семидесяти метров. Обнажение сакмарских отложений Мост – на правом берегу реки Косьвы, в двух с половиной километрах вниз по течению от Губахи. Скальные выходы серых и тѐмно-серых известняков сакмарского яруса протягиваются на километр по обоим берегам реки Косьвы. Сакмарские отложения подразделяются на тастубский и стерлитамакский горизонты. Общая мощность сакмарского яруса на берегах Косьвы – четыреста шестьдесят метров. Сылвенские рифы Ермак, Межевой, Глазырь, Вострый, Хоробрый, Краюха, Камайские Зубцы, Коронка – скалы по берегам реки Сылвы на территории заказника Предуралье – являются эталонными образованиями верхнеартинского яруса пермской системы благодаря хорошей обнажѐнности и полноте геологического разреза. В качестве стратотипов камайской, сылвенской и филипповской свит артинского яруса геологи используют разрезы Камаи, Сухая речка и ряд других. Сылвенские рифы сложены массивными водорослевыми и мшанкововодорослевыми известняками. Из сылвенских рифовых массивов определено около ста сорока видов мелких фораминифер, а также многие десятки видов таких мелких ископаемых животных, как остракоды, мшанки, брахиоподы, двустворки и гастроподы. Обнажение Чикали находится в пяти и трѐх десятых километра ниже Камайского лога, на левом берегу реки Сылвы, против дома отдыха Песчанка. Здесь в стенке большого карьера можно наблюдать рифы сылвенской свиты и филипповскую свиту. Обнажение Ледяная пещера находится на правом берегу реки Сылвы у входа в Кунгурскую ледяную пещеру. В скальных выходах обнажается иренская свита нижней перми. Камни Боец, Орѐлка, Закаменка на правом берегу реки Колвы у деревни Цепия представляют собой хорошо обнажѐнные рифовые образования артинского возраста высотой до шестидесяти пяти метров, длиной от нескольких сот метров до четырѐх километров и более и шириной от ста пятидесяти метров до двух километров. Основные породообразователи рифовых массивов – сетчатые мшанки, водоросли. Здесь много брахиопод, криноидей, двустворок, встречаются одиночные кораллы и другие ископаемые организмы. Обнажение Трамплин находится на левом берегу реки Камы, в одном километре выше устья реки Полазны. В уступах берега и карьерах бывшего алебастрового завода обнажаются неволинская, шалашинская, ѐлкинская, демидковская, тюйская и лунежская пачки иренской свиты кунгурского яруса. Неволинская и ѐлкинская пачки – доломиты с морскими фаунистическими остатками, демидковская и лунежская – гипсы, тюйская – известняки, доломиты и аргиллиты. Обнажение Тюлькино – на правом берегу реки Камы, напротив северной окраины посѐлка Тюлькино. Обнажѐн соликамский горизонт уфимского яруса. Наблюдается переслаивание глинистых известняков с серыми алевролитами и песчаниками. В пяти метрах от уреза воды реки Камы в подошве чѐрных глин наблюдается прослой (один-два сантиметра) с морской фауной простейших брахиопод. Обнажение Керчево находится в двух-трѐх километрах ниже посѐлка Керчево, на правом берегу реки Камы. В обнажении видны выходы песчаников, алевролитов и аргиллитов краснобурой окраски (шешминский горизонт). На этом участке можно проследить переход пород шешминского горизонта к соликамским плитнякам. В Тюлькинско-Керчевском районе 682

соликамский горизонт имеет повышенную мощность в сравнении со всеми другими районами Соликамской впадины. Кроме перечисленных памятников природы пермской системы, в нашей области могут быть выделены для изучения и охраны ещѐ очень многие геологические достопримечательности: например, палеонтологические памятники природы и разрезы толщ осадочных, магматических и метаморфических пород с различными полезными ископаемыми. П. Софроницкий, Л. Баньковский

Оханский метеорит Памятники природы Пермской области. – Пермь: Кн. изд-во, 1983. – С. 65-68 30 августа 1887 года в полдень жители Пермской губернии наблюдали очень редкое природное явление – падение крупного метеорита. Огромное раскалѐнное космическое тело промчалось по небосводу с северо-востока на юго-запад и взорвалось над деревней Таборы вблизи Оханска. Взрыв был очень сильный, сплошной грохот продолжался в течение трѐхчетырѐх минут. Обломки метеорита рассыпались по всей округе. Волостной писарь так описал со слов крестьян падение одного из обломков: «Они заметили полѐт кувырком какого-то предмета, похожего на овсяную соломенного цвета кучку, за которою вился белый дымок». Несколько наиболее крупных кусков метеорита было извлечено из двухсаженной воронки недалеко от Таборов, другие обломки были подобраны в Оханске, Половинной, Поповке. Поэтому нередко это событие называют Оханским метеоритным дождѐм. По свидетельствам очевидцев, откапывавших таборскую часть метеорита и взвешивавших еѐ на местной пристани перед отправкой в Оханск, общий вес одних только крупных обломков составлял не менее тридцати пудов, то есть около полутоны. Через десять дней на месте падения метеорита побывал казанский геолог П. Кротов, которому удалось собрать и доставить в геологический музей Казанского университета около ста пятидесяти килограммов метеоритного вещества. Падение метеорита вызвало немало суеверных толков, и ещѐ до появления П. Кротова в Таборах и Оханске множество осколков метеорита разошлись по рукам, бесследно исчезли. Многие обломки попали не только в разные музеи нашей страны, но и в музеи всего света. Может быть, поэтому в зарубежных каталогах у Оханского метеорита так много названий, среди которых «Таборы», «Таборское Село» и даже «Таборг». Метеориту были посвящены многие десятки специальных научных и научнопопулярных статей, а Ю. Симашко, подробно описавший большой каменный дождь под Оханском, первым предложил выделить метеоритику как новую науку, самостоятельную область человеческих знаний. Геолог А. Павлов, описывая Оханский и другие каменные метеориты, отмечал присутствие в их массе «маленьких шарообразных или вообще округлых зѐрен величиною обыкновенно с просяное, иногда даже с конопляное зерно или маленькую горошину». Эти крупицы минералов были названы хондрами, что в переводе с греческого означает «зѐрна». А «зернистые» метеориты стали называться хондритами. Среди других типов каменных небесных пришельцев группу хондритов впервые выделил минералог Г. Розе, который в 1829 году сопровождал А. Гумбольдта в его путешествии по Уралу. Ко времени падения Оханского метеорита в классификации хондритов насчитывалось более тридцати разновидностей. И всѐ же этот метеорит был особенный. В сентябре 1887 года пять его обломков попало в Петербург в химическую лабораторию Д. Менделеева. Знаменитый учѐный очень заинтересовался метеоритом и поручил его химический анализ лучшим своим ученикам – студентам Тихонравову, Петрову, Юникову и Троицкому. Несколько обломков метеорита были переданы для петрографического изучения геологу А. Иностранцеву. Дважды Д. Менделеев рассказывал об Оханском метеорите на заседаниях Русского физико-химического общества. Содержание углерода в этом небесном госте оказалось небольшим – всего лишь около двадцати четырѐх сотых процента, однако в анализах других образцов количество углерода доходило уже до одного процента, существенно приближаясь к интереснейшему классу каменных метеоритов – углистых хондритов. До сих пор ещѐ точно не установлена органическая или неорганическая природа углерода в Оханском метеорите.

683

Особое внимание Д. Менделеева привлекли, конечно, многочисленные хондры – чѐрные блестящие шарики из никелистого железа. Самые крупные из них достигали величины средней дробинки. Это очень большая редкость – сфероидальные железные зѐрна: ведь обычно хондры сложены силикатами. Учѐные давно уже обратили внимание на то, что совершенно неизвестные на Земле шарики-хондры могут образоваться только в каких-то совсем необычных условиях. Но каких именно? При столкновениях астероидов, при взрывах больших планет или в период образования всей солнечной системы? Споры о возникновении хондр могли бы затянуться ещѐ на многие десятилетия, если бы не пришло время начаться космическому веку. Первые же исследования лунного грунта, доставленного на Землю космическими аппаратами, наметили новый, самый правильный путь изучения хондритов. Поверхность Луны продемонстрировала учѐным изобилие самых разнообразных по своему происхождению, составу и строению хондр. При полном отсутствии атмосферы выбрасываемая лунными вулканами магма взрывообразно распыляется и застывает крошечными шариками. В безвоздушной среде силы поверхностного натяжения не дают капелькам магмы вытянуться в очень продолговатые зѐрнышки или нити, как это бывает с магмой при взрывах в жерлах земных вулканов. Таким образом, хондры – это своеобразные визитные карточки вулканов малых безатмосферных планет. А удивительные железные хондры, найденные в Оханском метеорите, вероятнее всего свидетельствуют о том, что из раскалѐнных недр Луны на еѐ поверхность пробивается не только обычная силикатная магма, но и более глубинная магма железоникелевого состава. Поскольку метеориты являются обломками литосферы Луны, то они, как и многие вулканогенно-осадочные породы, могут включать в себя хондры не одного, а многих извержений. Состав метеоритов существенно зависит от той глубины недр Луны, с которой вулкан захватывает и выносит на космические орбиты лунные горные породы. Выдающийся исследователь Урала, академик П. Паллас ещѐ в восемнадцатом веке обнаружил под Красноярском железокаменную глыбу весом в шестьсот двадцать килограммов. Есть основания полагать, что этот метеорит был выброшен из зоны лунной коры, пограничной с планетным ядром. Метеориты такого типа учѐные всех стран ныне называют паласситами. Красноярский крайисполком Совета народных депутатов принял решение об установке памятных знаков на месте находки уникального метеорита Палласово Железо. Как известно, Оханский метеорит взорвался в воздухе и не оставил большого кратера, который можно было бы отнести к памятникам природы и сделать туристско-экскурсионным объектом. Не осталось на месте падения и самого метеорита. И тем не менее, Оханский метеорит, обломки которого уже немало послужили учѐным всего мира и хранятся во многих музеях на разных континентах, достоин памятного знака. Место падения метеорита было описано очевидцами и известно точно: на склоне высокого холма в двух километрах от Таборов, справа от дороги, ведущей из этого села в Очѐр. Памятным знаком Оханскому метеориту – первому в нашей области лунному гостю – может быть глыба базальта или анортозита, этих самых распространѐнных лунных пород, хорошо известных также и у нас на Земле. Л. Баньковский

Разработка межрайонных систем экологической инфраструктуры при планировании социально-экономического развития региона Пути дальнейшего развития и повышения эффективности социально-экономического планирования в трудовых коллективах, отраслях и регионах. Всесоюзная научная конференция: Тезисы – Пермь, 1983. – С. 66-68 Инфраструктура охраны природной среды и здоровья человека (экологическая инфраструктура) является составной частью социальной инфраструктуры и охватывает условия всех без исключения видов деятельности человека, проникает во все сферы общественной жизни, создаѐт возможность для эффективной реализации того биологического потенциала, который заложен в человеческом организме.

684

В системе экологической инфраструктуры региона выделяются следующие составные компоненты: единые технические системы сбора, переработки и утилизации всевозможных отходов промышленности, сельского хозяйства и коммунальной службы; единая система территорий для отдыха населения, а также единая система охраны природных территорий. Одним из прогрессивных направлений развития экологической инфраструктуры является разработка укрупнѐнных канализационных систем и очистных сооружений для городов, городских агломераций, районов и областей. В работе В.К. Паписова и др. подробному анализу подвергнуто водное и канализационное хозяйство большой территории, привязанной к одной реке, на которой расположены полностью или частично десять областей с населением около девяти миллионов человек. В результате оказалось, что оптимальной является такая региональная схема канализации и очистных сооружений, которая на весь регион из ста городов и сорока промышленных узлов предусматривает создание лишь двадцати семи крупных очистных сооружений. Эти сооружения должны располагаться последовательно по течению реки и повторно использовать сточные воды. Экономический эффект от внедрения такой схемы водного хозяйства весьма высок. Используя материалы исследования по бассейну реки Оки попытаемся определить экономическую эффективность подобной региональной технико-экологической системы для Уральского экономического района. Общая стоимость очистных сооружений, оборотных систем водоснабжения, станций очистных сточных вод по Уральскому региону оценивается в шесть-семь миллиардов рублей [1]. Ежегодные эксплуатационные затраты в системе водного хозяйства Урала составляют до двух миллиардов рублей. Если бы Уральская водохозяйственная и канализационная система создавалась по единой региональной схеме, аналогичной разработанной для бассейна реки Оки, то эта система стоила бы на треть дешевле, а эксплуатировалась бы почти наполовину экономичней, чем сейчас. Подобную экономию можно получить в будущем, если в современную структуру народного хозяйства Урала начать вводить единую систему канализации и очистных сооружений. Экономически обоснованный проект комбината защиты природы для крупного промышленного узла разработан научной и технической общественностью г. Запорожье. Впервые в практике проектирования промузловых технико-экологических систем центральное сооружение комбината – реактор – предложено разместить под землѐй. Этот реактор представляет собой наклонный туннель диаметром 12 метров и длиной около семи километров. Более чем от двадцати заводов города Запорожье в реактор самотѐком будут поступать промышленные сточные воды; газовые выбросы всех заводов будут закачиваться в реактор специальными насосами. Комбинат, стоимость сооружения которого около ста шестидесяти миллионов рублей, вскоре после начала эксплуатации становится высокодоходным предприятием и окупает все строительные затраты в течение пяти лет работы. Строительство такого рода комбинатов было бы высоко эффективным для зоны Урала. Не менее важным является социально-экономический эффект использования подобных систем очистных сооружений, поскольку именно комплексы локальных и укрупнѐнных систем обеспечивают и наивысшее качество окружающей среды, и наибольшую надѐжность сохранения природных систем. Л. Баньковский

Региональная экология и система расселения Актуальные проблемы комплексного развития регионов и преодоления социальноэкономических различий между ними: Мат-лы конф. – Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1983. – С. 117-118. Экологическая инфраструктура – совокупность условий, обеспечивающих эффективное функционирование производства и нормальное осуществление всех видов деятельности людей. В составе региональной экологической инфраструктуры целесообразно рассматривать две основные подсистемы – единую сеть охраняемых природных территорий и совокупность технических средств борьбы с загрязнением вод, почв, атмосферы. Усиление антропогенного 685

воздействия на природу обусловливает актуальность планирования и реализации природоохранных мероприятий в масштабе регионов. Для решения проблем региональной экологии, в частности, для обеспечения разработки территориальных комплексных систем охраны природы в Нечернозѐмной зоне РСФСР необходимо более целенаправленное формирование сети региональных научно-исследовательских центров. В числе опорных регионов для такой работы могут быть выделены Северо-Западный, Центральный и ВолгоУральский. Для решения региональных экологических задач необходимы сбор и анализ большого количества материала по геологическим образованиям, почвам, ландшафтам, растительному и животному миру, расселению, а также классификация, систематизация, обобщение материалов по отдельным районам, областям и регионам. Возникшая потребность в более детальном изучении природы и общества, более высоком уровне обобщения полученных данных имеет заметную связь со значительной плотностью населения в зоне Нечерноземья, интенсивностью антропогенного воздействия на природные комплексы, сложностью выделения единой, непрерывной сети охраняемых природных территорий в густонаселѐнных районах. Исследования последних лет показывают, что опорным каркасом сети охраняемых природных территорий должны быть древние и современные водоразделы, обладающие максимальными гено-, ценофондами и средообразующим потенциалом. Вместе с тем они являются и особенно уязвимыми. Перевод большинства эксплуатируемых водораздельных территорий в ранг охраняемых природных объектов весьма сложен, поэтому в комплексе региональных природоохранных мероприятий важно предусмотреть многоэтапность создания требуемой системы охраняемых территорий с постепенным переходом еѐ опорной сети от экологических коридоров, расположенных вдоль рек, до водораздельных природных комплексов. Унификация сети охраняемых природных территорий позволит упорядочить планирование региональных систем расселения по критериям экологической сбалансированности природной и искусственной природной среды, обеспечит возможно более равноценные природные условия вне зависимости от места проживания населения. Л. В. Баньковский (Пермь)

Песни о туристских походах Дата публикации не установлена (Соликамский рабочий, возможно, 1983 г.) Песни туристов – особые: о нелѐгких дорогах, о товариществе и дружбе, о чувстве природы. Вечер туристской песни, организованный городским клубом туристов «Полюс», на два часа увлѐк любителей песни, собравшихся в Доме культуры «Прикамье». Туристы из Соликамска, Перми пересекли своими маршрутами разные уголки нашей страны, и не только отовсюду привезли песни, но и спели традиционные песни туристов Прикамья. О нашей уральской природе рассказали ещѐ отснятые в походах слайды, сопровождавшие концерт. Подобные вечера-конкурсы туристской песни решено проводить ежегодно. Л. Баньковский

Неделя туризма Дата и источник публикации не установлены Заканчивается подготовка к проведению традиционной недели туризма, посвящѐнной Всемирному дню туризма. Ныне она открывается 22 сентября туристическим сюрпризом: в этот день поклонники пешеходных экскурсий опробуют экологическую тропу здоровья, которая берѐт своѐ начало у городского парка культуры, проходит по зелѐной зоне микрорайона в Клестовке и заканчивается у краеведческого музея.

686

О том, как организовать это интересное мероприятие, и шла речь на состоявшемся в понедельник заседании оргкомитета. На заседании были решены и другие организационные вопросы по проведению традиционной недели туризма. Е. Леонидов

Отдых на воде Дата и источник публикации не установлены Туристов, краеведов привлечѐт выпущенный издательством «Физкультура и спорт» путеводитель «По Каме и еѐ притокам». В книге приведено описание 171 маршрута по рекам бассейна Камы, охватывающего районы Кировской, Пермской, Свердловской, Челябинской, Оренбургской областей, Башкирской, Татарской, Удмуртской АССР. Для большинства рек указаны краткие географические сведения, нитка маршрута и протяжѐнность отдельных его участков, краткая туристская характеристика, транспорт. И. Иванов

1984 Кремнистый путь блестит Вечерняя Пермь. – 1984. – 22 февраля Лев Владимирович Баньковский – научный сотрудник лаборатории комплексных экономических исследований Уральского научного центра Академии наук СССР, действительный член Всесоюзного астрономо-геодезического общества (ВАГО). Он ответственный исполнитель исследований «Экологические аспекты размещения промышленности, сельского хозяйства, систем расселения на Урале». На географическом факультете Пермского университета Л.В. Баньковский читает курсы социально-экономических основ охраны природы и рационального природопользования. Человек – Земля – Вселенная. Так по названию популярной передачи можно было бы, обобщая частности, условно обозначить тему диалога с Л.В. Баньковским нашего корреспондента Юлиана Надеждина.

- Для начала позвольте, Лев Владимирович, напомнить читателям историю десятилетней давности, подробно описанную в своѐ время в «Комсомольской правде», о том, как вы вместе с корреспондентом этой газеты Лидией Графовой защищали в Министерстве лесного хозяйства республики оригинальную идею лесничего из Верхней Курьи Шитова. Он предложил собирать сосновые шишки с воздуха, при помощи управляемого с земли «аэрошишкособирателя», небольшого вертолѐта, оснащѐнного так называемыми крыльчатками. Их режущие фрезы счѐсывали бы шишки, не причиняя никакого вреда кроне, отдельным веткам. Чем закончилась эта история с проектом «механической белки»?

- «Комсомолка», как вы помните, опубликовала большой очерк. Но никто так и не решился поставить эксперимент. А жаль, он был бы вполне по силам, к примеру, хорошему студенческому конструкторскому бюро. Если говорить в принципе, то думая о предложении Вячеслава Виссарионовича Шитова и сейчас, через годы, снова и снова убеждаюсь, что нуждается в защите прежде всего творческая и нравственная позиция старого лесничего. Он взглянул на проблему как хранитель леса. «Механическая белка» выгодно отличалась бы, скажем, от официально признанного агрегата «Кедровка», который обхватывает ствол железными клещами, нещадно трясѐт дерево. Шитов посмотрел взглядом пристрастным и 687

свежим, незатемнѐнным предрассудками «надо» и «нельзя». Со стороны такой подход может показаться наивным чудачеством. Убеждѐн: такие люди не просто заслуживают уважения, рискну утверждать, что на них держится и всегда держался мир – на людях очарованных, рискнувших отстаивать идеи, кажущиеся кому-то странными и несбыточными. Таких людей много, они есть повсюду, и наш город, конечно, не исключение. Я знал Евгения Александровича Неумоина, подавшего ещѐ в тридцатые годы в Наркомат авиации заявку на кольцевое крыло; знал Владимира Николаевича Толчина, всю свою жизнь он самоотверженно изучал силы инерции как источник поступательного движения. Знаком был с Константином Николаевичем Новиковым, тоже ветераном изобретательства. Новиков разработал для своего времени новаторскую технологию строительства зерновых элеваторов из монолитного железобетона. Заочно, по публикациям знаком с Евгением Филенко, экономистомматематиком, автором многих научно-фантастических рассказов и повестей…

- Инженер пишет художественную прозу, в очередной раз опровергая собственным примером наделавшую столько шума строку Бориса Слуцкого: «Что-то физики в почѐте, что-то лирики в загоне». Копнуть поглубже, так выяснится, что писатель Вячеслав Шишков был по профессии геодезистом, Михаил Пришвин – агроном с университетским образованием, а Сергей Залыгин – гидролог. Что это, по-вашему мнению, – правило или исключение из него?

- Сказал бы так: увы, исключение из правила, хотя во всему полагалось бы быть этому самим правилом. Есть хрестоматийные примеры, всем известные. Древние греки, не разделявшие чувственное и рациональное познание. Ломоносов – при нѐм, напомню, Российская академия называлась Академией наук и художеств. Радищев – социолог, философ, ботаник, поэт. Цельным было восприятие мира Пушкиным, Лермонтовым. Не будь Лермонтов поэтом, можно предположить, был бы он выдающимся астрономом. Само мироощущение его было космичным; чего стоит одна его строка: «Сквозь туман кремнистый путь блестит». «Кремнистый путь» – будто сказано человеком, вернувшимся из космоса. Об отношениях космоса и человека Лермонтов размышляет в «Демоне», в «Сашке», «Вадиме». У нас в лаборатории есть папка с конспектами о лермонтовском понимании времени, происхождения и путей развития Вселенной. «Верить я готов, – перечтѐм такие строки, – что наш безлунный мир – лишь прах могильный другого». Это же почти… - Циолковский! Да-да, серьѐзно. Основатель научной космонавтики много и глубоко размышлял о том, откуда и куда устремлена невидимая стрела времени, доказывал в своих философских записках возможность бесконечного пересоздания рассеянной космической материи в огненное вещество звѐзд и затем в твердь остывающих и сжимающихся планет, постепенно замедляющих своѐ движение.

- «Вечерняя Пермь» рассказывала когда-то о вашем выступлении на международном геологическом конгрессе в Праге, где вы в некоторых деталях уточнили одну из старинных гипотез происхождения планет Солнечной системы. Знают читатели «Вечѐрки» и о вашей работе по программе чтений К.Э. Циолковского в Калуге, как и публикациях в политическом еженедельнике «Новое время»; в одной из них вы предлагаете свой анализ тектонической обстановки в районе Венеции и даѐте свои рекомендации для спасения этого итальянского города-музея от медленного затопления его водами Адриатики. Геология; Циолковский; лермонтовские, пушкинские папки в вашей библиотеке. Как всѐ это связать с проблемами охраны природы, какими вы занимаетесь по своему, так сказать, служебному профилю?

- Вы обо мне сразу так много всего наговорили, что невольно испытываешь неловкость… Но связь тут самая естественная, и для меня лично, и для моего служебного профиля. Астрономией и геологией интересуюсь с детства. Это влияние отца-геолога, он был человеком широких философских взглядов. Я был подростком, когда он счѐл нужным привести меня в каменноугольную шахту. Мы жили тогда в Донбассе, а ещѐ раньше – на Дальнем Востоке, в предгорьях Сихотэ-Алиня, Тянь-Шане, Карпатах и на Кавказе. В шахте отец показал мне, как он выразился, корни гор, они таили в себе в моѐм представлении столько же головоломных загадок, что и захватывающее дух поднебесье, в которое устремлены вершины этих гор. Я закончил Московский авиационный институт, не выполнив желание отца, - он хотел видеть 688

меня геологом. Но что-то отцовское всѐ-таки во мне рано или поздно взяло верх. В Перми я постарался получить ещѐ один вузовский диплом – геолога. Увлѐкся тектоникой, отсюда интерес к Венеции. Этот город продолжает испытывать воздействие могучих и активных тектонических сил. На севере Апеннин одна глыба земной коры надвигается на другую, вызывая опускание суши. Так мы с отцом ещѐ раз проверили гипотезу, по которой планеты, и Земля в том числе, возникли на поверхности Солнца, затем приливные силы отодвинули их на теперешние орбиты, одновременно затормаживая их. На конгрессе в Праге специалисты советовали: для развития гипотезы нужны научные контакты с астрономами. Объездил чуть ли не все советские обсерватории. Пришлось углубиться в философские труды Циолковского… А «экология» в дословном переводе означает «наука о доме». Здесь фокус многих интересов. Экология призвана, как бы это сказать попроще, привести в порядок наши отношения с природой как с чем-то целостным, не раздробленным на части беспечно и безжалостно. Заметьте: «экономика» – слово однокоренное с «экологией». Каковы последствия воздействия производства на природные комплексы – и это точно должны знать экологи. Человек – тоже природа. Его духовные, нравственные первоосновы раскрывает искусство.

- В недавно выпущенном сборнике «Памятники природы Пермской области» впервые опубликована территориальная комплексная схема охраны природы для Прикамья, разработанная вашей лабораторией совместно с институтом географии Академии наук…

- Без знания тектонической карты, истории земной коры нам трудно было бы такую схему сделать. Теперь мы вправе давать методические и практические рекомендации к градостроительным планировкам, схемам расселения для Урала, других территорий европейской части СССР. Разработки нашей лаборатории по охране природы Урала, по новым заповедникам находятся на обсуждении в облисполкоме, в Госплане СССР, у специалистов в разных научных учреждениях. Наполовину собран уже материал для свода комплексных памятников природы и истории. Например, пещеры или островки степей, разбросанные по всей области, – это ведь и заслуживающие внимания сами по себе интересные природные объекты, и места обитания человека, хранящие историческую память об укладе его жизни, занятиях, эстетических представлениях. И тут тоже нужен широкий вневедомственный подход. Понятно ли я объяснил, откуда эти семь пушкинских папок? А о творческой обстановке в нашем коллективе можете судить хотя бы по такой детали: заведующий лабораторией кандидат географических наук Михаил Николаевич Степанов, приезжая куда-нибудь в командировку, сперва покупает билеты в театр, а потом уже устраивается в гостиницу…

Помогли пермские мамонты Вечерняя Пермь. – 1984. – 5 апреля Рубрика «Это интересно» В 1719 году Пѐтр I поручил своему сподвижнику – тридцатитрѐхлетнему Василию Никитичу Татищеву – составление общероссийской географии. Во время первых же служебных знакомств с горными инженерами и чиновниками Сибирского приказа, приказа рудокопных дел и вновь созданной Берг-коллегии Татищев столкнулся с поразительными заблуждениями и предрассудками по поводу находимых в Сибири останков мамонтов. Некоторые его собеседники утверждали, что «мамонтова кость» происходит от неведомых зверей «великостию с великого слона и больше, живущих всегда под землѐю; с место на место приходящих, очищая и преуготовляя путь себе имущими рогами, якобы некоторыми снастями». Через год снова Татищев приехал на Урал для поиска рудных мест и строительства новых промыслов и заводов. Попутно он начал искать сведущих людей, от которых можно узнать нечто «подлинное» о мамонтах. Однако, не удовлетворяясь их рассказами, начал изучать бивни, черепа и многие другие кости. Он пришѐл к выводу, что всѐ это «суть слоновые, а не иного зверя кости». Но как убедительно доказать, что никаких живущих под землѐй слонов нет и не было? Татищев начинает исследовать те рвы, которые местные жители считали ходами мамонта.

689

Учѐный сразу же понял, что это вовсе не рвы, а скорее всего цепочки круглых воронок различных размеров. И причина образования этих провалов совсем иная. Больше всего провалов бывает там, где земли сверху песчаные, а внизу – известняк или гипс. Снеговые и дождевые воды, просачиваясь сквозь песок в известняки и гипсы, ищут в них проходы к реке. Подземные русла постепенно размываются водой и расширяются до значительных пустот. В них-то и проваливается «верхняя земля». Татищев привѐл несколько примеров формирования провалов на глазах человека. Так сделало свои самые первые серьѐзные шаги отечественное карстоведение. Ещѐ через четыре года Татищев едет в Стокгольм. И снова, как и в России, вступает в обычные для того времени дискуссии о происхождении окаменелостей, о мамонтах. Палеонтология как самостоятельная наука об ископаемых животных и растениях в начале восемнадцатого века ещѐ не существовала. «Окаменелостями и подземностями» занимались тогда историки и археологи. Материал для своих теоретических исследований они нередко черпали из очень немногочисленных находок ископаемых костей и записок путешественников. Поражѐнный неожиданными, глубокими знаниями русского коллеги о мамонтах шведский историк Э. Бензель предложил Татищеву опубликовать добытые им «в Пермии» и Сибири новые сведения по этой проблеме. И Татищев по памяти написал первое в мире палеонтологическое исследование о мамонтах, которое отдельной брошюрой на латинском языке выходит в 1725 году в Стокгольме. Именно с этой работы началась вся наша отечественная палеонтология. Прошли века. Интерес к мамонтам неизмеримо вырос. В мае 1927 года у деревни Шабуры Верещагинского района нашей области в обнажении берега речки Сабанец были проведены раскопки первого найденного на Урале и единственного пока здесь целого скелета мамонта. С большими трудностями останки огромного животного доставили в Пермский краеведческий музей. Во время Великой Отечественной войны скелет мамонта был разобран и в числе ценнейших экспонатов хранился в подвале музейного здания. В дни Победы сотрудники музея с помощью учащихся Пермского нефтяного техникума извлекли скелет мамонта из убежища и торжественно водрузили на прежнее место. Всего в стране таких удивительных экспонатов не более десяти. Они сыграли свою роль в атеистической пропаганде, служат источниками познаний студентам, всем любознательным людям. Без сомнения можно сказать, что во многом своему знаменитому мамонту наш музей обязан своим редким статусом базового музея РСФСР по атеизму. Недавно в Японии с большим успехом прошла международная выставка «Мир мамонта». На выставке была раскрыта история изучения мамонтов во всѐм мире и особо в нашей стране. Ведь русское слово «мамонт» звучит именно так на всех языках. В последние десятилетия археологи и историки всего мира по местам находок скоплений мамонтовых останков ведут поиски поселений древнего человека, а по использованию мамонтовых костей, характеру настенной пещерной живописи, наскальной графики о мамонтах судят об уровне первобытной культуры. «Только прикоснувшись к познанию прошлого, мы можем по-настоящему понять истинную ценность жизни», – эти слова, написанные выдающимся палеонтологом и писателем нашей страны И. Ефремовым, удивительно точно относятся и к изучению мира мамонта. Л. Баньковский, научный сотрудник Пермской лаборатории комплексных экономических исследований Института экономики УНЦ АН СССР

По Южному Уралу Соликамский рабочий. – 1984. – 14 июня (№ 71/8530) Возвратилась с маршрута по Южному Уралу экспедиция «Тимано-Алтай». Туристы клуба «Полюс» совместно с учѐными Уральского научного центра вели исследования ценных природных объектов. В начале апреля группа уехала на самую на самую южную оконечность Урала – в горы Мугоджары, чтобы вслед за идущей на север весной изучать оживающий после зимы 690

растительный и животный мир. Общая протяжѐнность маршрута 230 километров, из них свыше 150 – пройдено пешком. За две недели собрано более 200 экземпляров растений, коллекция горных пород и минералов. Особенно радовались участники экспедиции встрече с редкими видами птиц, занесѐнными в Красную книгу, – серым журавлѐм и орлами. Время полевой работы совпало с удивительными по большой численности перелѐтами птиц – гусей, лебедей, уток. Мы наблюдали цветение редкого вида подснежника, лекарственных трав – горицвета волжского, редчайшего растения – галиукии лапчатой, которая встречается только в Прибалтике и в немногих точках Казахстана. Ориентировочно определены границы района детальных исследований этого края, площадь будущего заповедника, намечены базы для работы. Характер исследований отражѐн в научном дневнике и фотодокументах. Участники экспедиции ознакомились с бытом, местными обычаями, историей Южного Урала, побывали в гостях у геологов и на горнодобывающем комбинате, в музеях. Недавно вернулась вторая группа экспедиции, исследовавшая район Среднего Урала. Л. Баньковский, Е. Солохина, руководители похода

Региональные аспекты формирования экологически сбалансированных городов (Рукопись) Оптимизация региональных систем расселения и городов по экологическому фактору – одна из самых сложных в ряду проблем размещения производительных сил и экономического районирования. В последние годы быстро возрастает роль регионального экологического аспекта в территориальной организации и планировании развития народного хозяйства страны. Особенно чѐтко региональная составляющая научных исследований выражена при разработке проблем территориальных производственных комплексов, региональных систем расселения, систем охраняемых природных территорий. Весьма значительно влияние региональных аспектов природопользования и охраны природы на формирование больших и средних городов. И даже развитие малых городов во многом зависит от выбора путей решения общих природоохранных проблем региона. В ныне интенсивно формирующихся региональной экономике, региональной экологии, региональном ландшафтоведении, региональном природопользовании пока ещѐ нет единого определения понятия «регион». Границы изучаемых регионов совпадают с отдельными экономическими и административными районами, их группами, или проводятся на основании естественноисторических, природных рубежей по геолого-геоморфологическому, гидрологическому, биогеографическому и другим признакам. Кроме того выделяются регионы различного ранга. Регионами первого порядка целесообразно считать, например, Срединный регион СССР и Нечернозѐмную зону РСФСР. Срединный регион, расположенный между Уралом и Енисеем, Карским морем и южной границей нашей страны имеет площадь более семи млн.кв.м. Здесь проживает свыше 50 млн. человек. (Природа…, 1980). Площадь Нечернозѐмной зоны РСФСР с почти 60-миллионным населением составляет 2,823 млн.кв.м (Производительные силы…, 1977). К регионам второго порядка могут быть отнесены, например, Урал, который в границах Уральского экономического района имеет площадь 680 тыс.кв.км. при населении 15,54 млн. человек (Проблемы…, 1980). Окский бассейн площадью 180 тыс.кв.км населяет около 9 миллионов человек (Паписов и др., 1978). Регионами третьего порядка целесообразно считать сферы деятельности отдельных территориальных производственных комплексов. В зависимости от количества природных ресурсов, темпов их освоения системоформирующие свойства, функции и границы отдельных регионов могут существенно изменяться. Среди основных региональных проблем В.Б. Сочава выделяет обоснование мероприятий по охране и оптимизации природной среды, исследование региональных условий жизни и труда человека, различные аспекты использования природных ресурсов и региональные прогнозы, представляющие собой результат научного конструирования геосистем будущего с учѐтом 691

общей природной, экономической и социальной ситуации (Сочава, 1978; Б.С. Хореев, 1976; О.А. Кибальчич, Г.М. Лаппо, Е.И. Перцик, 1979) отмечают важный факт включения региональных схем расселения в число основных типов документов, регламентирующих регулирование расселения страны, и подчѐркивают необходимость проработки вопросов формирования опорного каркаса населения на региональном уровне в тесной увязке с решением экологических проблем. В сфере современной градостроительной науки хорошо заметна концентрация внимания на региональных аспектах планирования и зонирования территории. Выделены урбанизированные зоны, пояса, полосы и макрозоны расселения, русла урбанизации, приуроченные к большим рекам, полимагистралям, жгутам инфраструктуры как важным экономическим линиям, главным осям хозяйственной жизни (Пивоваров, 1978; Анимица и др., 1978; Лаппо, 1978, 1979; Иодо и др., 1979). В качестве основных планировочных осей формирования систем расселения предложены переходные ландшафты, расположенные на склоне между водоразделом и водоѐмом, а также вершины изолированных гор и холмов (Родоман, 1974). Отмечается, что густо населѐнные участки должны чередоваться с открытыми, незастроенными пространствами, занятыми лесами, лесопарковыми зонами, сельскохозяйственными угодьями и другими, не выполняющими городских функций территориями. Предложено создать единую систему охраняемых природных территорий (Реймерс и др., 1978; Карпенко и др., 1980). При проектировании природной среды и систем расселения важной задачей современной науки является всесторонняя экологическая оценка территории на региональном уровне. ЦК КПСС и Совет Министров СССР в декабре 1978 года приняли постановление «О дополнительных мерах по усилению охраны природы и улучшению использования природных ресурсов» («Правда», 1979). Этим постановлением предусматривается разработка территориальных комплексных схем охраны природы, реализация которых должна обеспечить оптимальные на протяжении достаточно длительного периода времени медико-биологические и культурно-эстетические условия труда и отдыха населения, условия ресурсного обеспечения развития народного хозяйства, охрану объектов живой и неживой природы (Системные исследования…, 1980; Казанцев и др., 1980). С помощью территориальных комплексных схем охраны природы может быть осуществлена интеграция на единой методической основе всех мероприятий по природопользованию в регионе. Основными типами природоохраняемых мероприятий являются охранно-профилактические, ресурсо- и отходоутилизационные, восстановительно-компенсационные, предупредительные, преобразовательно-улучшающие, ликвидационные. При этом в числе экологически полезных эффектов предусматриваются оздоровление окружающей среды, увеличение народнохозяйственной ценности природных ресурсов, уменьшение вероятности и неблагоприятных последствий стихийных природных явлений, сохранность генофонда и эталонов живой и неживой природы. Разработчики комплексных долгосрочных научных программ указывают на возможность сделать в настоящее время лишь предположительный экологический прогноз, многие аспекты которого пока ещѐ мало обоснованы фактическим материалом. Поэтому необходимо в кратчайшие сроки создавать новые опытные экологические полигоны, биолого-географические стационары, региональные институты охраны природы, проводить комплексные проблемные экспедиции. Отмечается положительный опыт сотрудничества учреждений Академии наук СССР и отраслевых научно-исследовательских и проектных институтов, указывается на необходимость создания специальной географической службы, ориентированной на проблемы экологии (Дьяконов, 1978). В условиях глубокой заинтересованности представителей социально-экономических наук к экологическим проблемам регионального характера важно отметить появление и развитие на стыке географии, географии населения и экологии таких пограничных областей знания, как экология ландшафта и градостроительная экология (Сочава, 1970; Чистякова, 1975). Региональная экология тесно смыкается с экологической биогеографией и региональным ландшафтоведением (Воронов и др., 1980; Николаев, 1979). Исследователи обращают внимание на единство подходов и важность связи региональной и глобальной экологий, особенно при планировании преобразовательных действий в биосфере, которые требуют предварительного 692

прогнозирования на всех структурных и функциональных уровнях еѐ организации (Кузнецов, 1975; Будыко, 1977). Многоуровневое экологическое прогнозирование, по мнению Л.А. Кузнецова, необходимо при моделировании изменения типов зональных и интразональных экосистем, их региональных сочетаний, при прогнозе состояния региона на основе природоохранного районирования. О пристальном внимании географов к решению региональных экологических проблем свидетельствуют специальные теоретические разработки вопросов взаимоотношения географии и экологии (Сочава, 1978; Герасимов, 1980). В.Б. Сочава, определяя существо географии как изучение комплексных проблем взаимоотношения общества с территориальными особенностями природной среды и выделяя экологию как науку о структуре и функциях экосистем всех уровней, наметил два важнейших экологических аспекта в географии – экологию ландшафтов и экологию человека. По мнению Сочавы, экология в широком смысле является своеобразным фильтром для географической информации, предназначенной для использования при решении различных практических вопросов природопользования. Экологию человека необходимо развивать как самостоятельное научное направление биологического цикла и одновременно как науку, решающую свои задачи в географическом аспекте с учѐтом региональных особенностей природы и социально-географической среды. И.П. Герасимов отмечает, что географии должна принадлежать ведущая роль в фундаментальных экологических исследованиях, поскольку именно в сфере географии были исследованы основные закономерности компонентов природной среды, характер воздействия на окружающую среду территориального размещения населения и развития различных отраслей народного хозяйства, а также условия жизни населения в различной природной обстановке. Некоторые исследователи обращают внимание не только на интенсивно протекающую экологизацию географии, но и на «экологизацию экологии», понимая под этим процессом социализацию экологии, выдвижение на первый план проблем экологии человека и общества (Шилин, 1975). С.С. Шварц подчеркнул такой общий недостаток результатов экологических исследований, как весьма нередкое отсутствие в них конструктивной программы действий (Шварц, 1979). Преодолеть этот недостаток предложено за счѐт разработки максимально интегрированных схем социально-экономического и экологического районирования. Таким образом, одним из основных направлений региональной экологии в сфере решения общих проблем регулирования природных и геотехнических систем, а также создания единой системы охраняемых природных территорий необходимо считать природоохранное районирование, важными составными частями которого являются геоботаническое, геологическое и другие виды регионального природного районирования. В работах Ю.Г. Саушкина (1959,1980) выявляется важная роль учѐта тектонических факторов в экономическом и природно-хозяйственном районированиях: «Тектоника, определяющая геологические особенности территории, является той естественной основой, на которой строится всѐ остальное «здание» природных комплексов, то есть природногеографических районов (речь идѐт о крупных регионах)». Подчѐркивается приуроченность сочетаний минеральных ресурсов к большим геологическим (тектоническим) структурам, которые являются или могут быть районообразующими осями. Основным типом охраняемых природных территорий целесообразно считать генетически единые водораздельные территории, гряды возвышенностей, в особенности те из них, которые находятся в областях современных восходящих движений земной коры. В сравнении с другими крупными естественными образованиями средообразующая функция всего природного комплекса гряд возвышенностей особенно велика. Именно на водораздельных участках земной коры располагаются такие важные охраняемые природные объекты, как озѐра, верховые болота, места выхода на поверхность подземных вод, истоки и верховья рек. В пределах гряд возвышенностей, сложенных карстующимися породами, расположены различные карстовые формы и образования кор выветривания. Особой динамичностью отличаются здесь почвообразовательные процессы. В минувшие геологические эпохи многие гряды возвышенностей служили основными путями миграции различных видов растений. Здесь были особые условия для эволюции животного мира.

693

Формирование охраняемых природных территорий на водораздельных пространствах представляет одну из первоочередных задач в стратегических планах охраны природы регионов. Во Всемирной стратегии охраны природы (1980), главной целью которой является обеспечение способности Земли поддерживать развитие и все формы жизни, предлагается выделять и наносить на карты материков, морей и океанов критические экологические районы, в числе которых особое внимание обращено на водораздельные пространства материков. Именно водораздельные территории являются наиболее уязвимыми как по отношению к антропогенному воздействию, так и к естественной перестройке под влиянием различных стихийных процессов развития Земли. Рассмотрим проблему выделения и изучения водоразделов с геологической и геоморфологической точек зрения для территории европейской части нашей страны. С позиций концепции новой глобальной тектоники основными структурными единицами литосферы являются тектонические плиты и пластины, а динамические процессы в земной коре есть результат перемещения этих пластин и плит на закономерно деформирующейся планете. Специальные планетологические исследования показывают, что динамика атмосферы подчинена процессу общего уплотнения и сжатия замедляющей вращение Земли под тормозящим действием планетных и солнечных приливных сил (рис. 1-4). Современные геодинамические (неотектонические) исследования свидетельствуют о том, что земная кора Восточно-Европейской платформы находится в состоянии всестороннего сжатия, то есть основным типом взаимоотношений подвижных тектонических пластин и плит являются их надвиговые движения на прилегающие территории с образованием прогибов (в рельефе – низменностей) по фронту надвигов. Гряды возвышенностей являются фронтальными частями разнопорядковых тектонических пластин и плит. На схеме неотектонического районирования европейской части страны (рис. 5) показана система глобальных и региональных водоразделов. Взаимоотношения отдельных тектонических плит и образуемых ими водоразделов составляют основные черты морфоструктуры изучаемой территории. Так, надвиговым движением на юго-восток двух плит, фиксируемых Винницко-Казанским и Донецко-Златоустовским водоразделами, определяется формирование Причерноморского и Прикаспийского прогибов земной коры. Надвигом на северо-запад плиты, фиксируемой Витебско-Пинежским водоразделом, в значительной мере формируется Прибалтийский прогиб, в образовании которого также принимают участие встречные Псковско-Харьковский и Луцко-Ждановский надвиги, разделѐнные низменными территориями Белорусских полесий и Приднепровской низменности. Взаимным положением соседних тектонических плит определяются не только контуры

694

Рис. 1-4

крупнейших низменностей, но также и возвышенностей. Например, геологическую основу Средне-Русской возвышенности составляют тектонически сближенные фронтальные приподнятые части плит, фиксируемые Псковско-Харьковским Валдайско-Калачским водоразделами Наиболее активными в современную эпоху являются те тектонические плиты (и соответственно водоразделы), которые отличаются наибольшей непрерывностью, наиболее высоким гипсометрическим положением и по фронту которых расположены соответственно непрерывные и глубокие прогибы-низменности. Сглаженность и слабая выраженность в рельефе некоторых древних водоразделов или их отдельных звеньев объясняется их вовлечѐнностью в прогибы, формирующиеся по фронту соседних более молодых по возрасту тектонически активных надвигов. На схеме (рис. 5) показаны контуры как современных, так и древних водоразделов. Реконструкция древних водоразделов нередко представляет собой сложную задачу, опирающуюся на комплексный анализ различных геологических, геоморфологических и геоботанических материалов. Например, Тимано-Алтайский, Минско-Берѐзовский, КировскоСтавропольский водоразделы наиболее чѐтко выявляются по совокупности геологогеоморфологических данных. Значение Винницко-Казанского водораздела как единой системы, простирающейся от Карпат к Среднему Уралу и являющейся важнейшим путѐм расселения в ледниковое время альпийских растений, было впервые обосновано геоботаническими данными и подчѐркивалось ботаниками В.А. Цингером (1886), А.Я. Гордягиным (1888), С.И. Коржинским (1888). В настоящее время решение проблемы охраны растительного мира на континентах невозможно без тщательного анализа геологической истории водораздельных территорий и реконструкции процессов миграции по водоразделам различных растительных сообществ. На грядах возвышенностей нередко встречаются специфические группы растений – арктических, скальных, горностепных. Здесь отмечено наибольшее разнообразие видов растений, в том числе реликтовых и эндемичных, подлежащих особой охране. Ещѐ исследованиями Н.И. Вавилова (1926) было показано, что водораздельные пространства (горные хребты, их узлы), отличающиеся высокоразвитым эндемизмом, являются областями максимального разнообразия сортов и центрами формообразования. Эта же закономерность прослеживается и в трудах современных исследователей, определяющих географические центры концентрации генофонда и районирующих генофонд растений (Жуковский, 1970). При анализе проблемы сохранения генетического многообразия во Всемирной стратегии охраны природы также подчѐркнуто важное значение охраняемых природных территорий на водоразделах, причѐм, по мнению авторов стратегии, следует так разместить охраняемые территории и так управлять ими, чтобы защитить наибольший объѐм генетического материала. Сосредоточение наибольших гено- и ценофондов в пределах водораздельных территорий обусловлено вполне определѐнными естественноисторическими причинами. Во-первых, в периоды наступления морей на материки многие водоразделы оставались над поверхностью моря и благодаря этому обеспечивалось сохранение расположенных в их пределах растительных сообществ. Во-вторых, многие водораздельные территории будучи генетически едиными региональными тектоническими системами, в определѐнные периоды геологической истории представляли собой не островные гряды (дуги), а непрерывные по простиранию гряды возвышенностей или горные хребты. Это обеспечивало возможности миграции растительных сообществ (и в широком плане – эволюцию растительного мира) и в те периоды, когда прилегающие территории были залиты трансгрессирующими морями. В третьих, в зависимости от характера, масштаба трансгрессий, а также технической активности водоразделов тех или иных направлений, в различные геологические периоды даже по меридиональным и субмеридиональным разделам мигрировали на большие расстояния то арктические, то горностепные растительные сообщества. По широтным и субширотным водоразделам осуществлялась миграция восточных и западных географических элементов флоры. Приуроченность наибольших гено- и ценофондов к тектонически активным водораздельным территориям свидетельствует о теснейшей связи 695

эволюции растительного мира с жизнью земной коры. На этот факт обращали внимание В.Б. Сочава (1950), М.Г. Попов (1963), В.Н. Васильев (1963) и многие другие исследователи.

Рис. 5. Неотектоническое районирование Восточно-Европейской платформы Региональные водоразделы: 1) Псковско-Харьковский, 2) Валдайско-Калачский, 3) Минско-Берѐзовский, 4) Луцко-Мариупольский, 5) Винницко-Казанский, 6) Донецко-Златоустовский, 7) Витебско-Пинежский, 8) Тимано-Алтайский, 9) Вятско-Ставропольский Безусловно, полное сохранение естественных растительных сообществ, их гено- и ценофондов имеет важнейшее значение для формирования максимально разнообразного растительного покрова в экологически сбалансированных городах. Поэтому наряду с созданием 696

единой региональной сети охраняемых природных территорий, приуроченных к водораздельным пространствам, необходимо продумать расположение в пределах этой сети поясов охранных природных территорий низших порядков вплоть до зелѐных зон и систем озеленения центральных районов городов. Большое и разнообразное значение в функционировании зелѐной зоны играет еѐ структура. В генеральном плане развития Москвы особое внимание обращено на формирование собственно зелѐной зоны в виде системы из шести широких лучей или клиньев, которые должны соединить центр города с лесопарковым защитным поясом, окружающем Москву кольцом лесных массивов. Кроме того, предполагается создать два пересекающих Москву «зелѐных диаметра», ориентированных в направлении господствующих ветров. Такое устройство зелѐной зоны, непрерывность еѐ лучей и диаметров обеспечивают высокую устойчивость зелѐных насаждений в центре города, наименьшие расходы по уходу и возобновлению этих насаждений. В настоящее время зелѐную зону столицы, занимающую в целом около одной трети общей площади Москвы, составляют более десятка лесопарков, около ста городских и районных парков, более восьмисот бульваров и скверов. На территории нескольких больших московских водохранилищ создаѐтся фаунистический заказник, организуется первый в стране парк-музей по охране природы. Фаунистические и флористические заказники обустраиваются также в черте Омска, Ижевска и других городов. Тринадцать ботанических, энтомологических и комплексных заказников функционируют на территории Пущино. Таким образом, современные зелѐные зоны представляют собой весьма сложные природно-инженерные системы. Не случайно поэтому для зелѐной зоны Львова создаѐтся автоматизированная система управления качеством зелѐных насаждений города. Цель еѐ – обеспечить высокий уровень проектирования, строительства и эксплуатации зелѐных насаждений, используя системные и математические методы. Назрела необходимость обновить во всех городах инвентаризацию и паспортизацию различных зелѐных насаждений, разработать систему стандартов их качества, найти рациональную структуру и функции системы управления всеми службами зелѐных зон. В реконструируемых районах Свердловска для учѐта и сохранения взрослых деревьев составляется подробная «сетка обследования» с данными подеревной топографической съѐмки, отметками о количестве насаждений, их качественном состоянии. Разрабатываются так называемые новые планировочные модули, учитывающие материалы «сеток обследования». В результате реконструкции, проведѐнной по таким модулям, более 90% существующего озеленения сохраняется в неприкосновенности. При этом затраты на благоустройство и озеленение реконструируемой территории города снижаются на 25-40%. Необходимо отметить, что подавляющая часть мероприятий по формированию зелѐных зон городов предусматривает повышение оздоровительной эффективности озеленѐнных пространств, увеличение их рекреационной ѐмкости, расширение спектра эстетических характеристик. При совершенствовании зелѐных зон городов, в особенности тех, которые расположены в пределах водоразделов, важно обратить внимание и на сохранение естественных редких и ценных растительных сообществ, обеспечение непрерывности расположения и функционирования естественных биогеоценозов по простиранию водоразделов. Если город занимает большую часть водораздельной территории, следует принять особые меры по охране флоры и растительности на склонах и в подножиях возвышенностей. В этом случае охраняемые природные территории должны быть постоянной составной частью зелѐных зон городов. Анализ особенностей рельефа и характера неотектонических движений на территории Европейской части СССР свидетельствует о существовании здесь единой системы неотектонически активных геологических структур, в пределах которых естественные природные комплексы обладают наиболее значимой составляющей частью средообразующего потенциала. Таким образом, выбор гряд возвышенностей в качестве основного типа 697

охраняемых природных территорий даѐт методическую основу для нового вида природоохранного районирования – единой сети охраняемых природных территорий, стержневыми и узловыми элементами которой могут быть заповедники, заказники и памятники природы. На краях охранных зон возможно размещение разнообразных туристскоэкскурсионных объектов, мест массового отдыха. В ячейках сети охраняемых природных территорий с учѐтом ландшафтных, климатических и других природных условий целесообразно расположить системы расселения, основные группы предприятий промышленности и сельского хозяйства. В настоящее время при оптимизации систем расселения по экологическому фактору большое значение придаѐтся функциональному зонированию региона, то есть разделению территории на ряд зон с особым хозяйственным и экологическим режимами. Для поддержания экологического баланса территории специалисты по районной планировке, системам расселения и территориальным схемам охраны природы рекомендуют в противовес урбанизированным руслам и поясам создавать естественные и искусственные зелѐные пояса. В разрабатываемой системе природоохранного районирования европейской части страны в качестве этих зон предлагается использовать опорный каркас единой сети охраняемых природных территорий, обладающих наибольшим средообразующим потенциалом и наиболее надѐжно обеспечивающим сохранность и нормальное развитие всего генофонда флоры и фауны. Дальнейшее формирование системы расселения в европейской части страны не должно нарушать территориального и экологического единства сети охраняемых природных территорий. При каждом очередном этапе реконструкции расселения необходим специальный учѐт расположения ближайших охраняемых территорий, их состояния, биологической продуктивности и других важных экологических характеристик. Такое размещение расселения при условии полного сохранения природных ресурсов, наиболее ценных со средообразующей точки зрения, поможет в значительной степени улучшить общее состояние окружающей среды и в особенности на территории тех регионов, где расположены крупные промышленные районы. Л.К. Панов (1973) отмечает, что у группового размещения населѐнных мест, сбалансированного согласно требованиям экологии, существует ряд преимуществ перед автономными поселениями как в организации промышленного производства, так и в улучшении труда, быта и отдыха населения. Среди этих преимуществ Панов выделяет экономический эффект от концентрации промышленности и укрупнения строительных баз, возможность индустриализации жилищного строительства, более благоприятные условия использования трудовых ресурсов за счѐт возможности их перераспределения и большого выбора профессий, а также достижение более эффективного и относительно равномерного культурно-бытового обслуживания населения в группе, независимо от величины населѐнных мест, входящих в неѐ. К перечисленным преимуществам групповых систем расселения перед автономными необходимо добавить, что в системах расселения регионального уровня возможно существенное улучшение экологической и транспортной инфраструктуры, совершенствование контроля за качеством окружающей среды. Только на региональном уровне возможно сохранение ценных высокопродуктивных ландшафтов, всего многообразия и генофонда растительного и животного мира. При выделении и формировании региональных систем расселения следует учитывать требования повсеместности размещения производительных сил по региону, предпосылки межрегиональных центров для ускоренного экономического развития, а также требования перспективы социально-демографического развития. Проведѐнная с учѐтом наиболее важных экологических аспектов организация региональных систем расселения будет способствовать не только совершенствованию охраны окружающей среды, но и решению других важных задач социально-экономического развития региона в целом, в первую очередь созданию всѐ более равноценных условий для населения вне зависимости от места проживания. В связи с необходимостью всѐ более полного учѐта экологической обстановки, отчѐтливо намечающимся переходом к региональным системам расселения как составной части единой 698

системы расселения страны, предлагается разработать и реализовать в первую очередь для Уральского и Волго-Вятского регионов (а в будущем и для всего Нечерноземья) программу междисциплинарных исследований в сфере региональной экологии по следующим основным аспектам: а) собственно экологическому, включающему составление специальных карт генофонда растений и животных, их экологического многообразия, средообразующего потенциала, системы карт охраняемых природных территорий; б) ботаническому и зоологическому, включающим районирование изучаемых территорий по ботаническим и зоологическим охраняемым природным объектам; в) географическому, обеспечивающему полный учѐт данных районной планировки, физической, мелиоративной, рекреационной, медицинской, экономической и социальной географий; г) геологическому, включающему неотектоническое, геоморфологическое, гидрогеологическое и инженерно-геологическое районирование; д) медицинскому с учѐтом всех данных санитарно-эпидемиологической службы; е) инженерно-экологическому, включающему разработку специальных региональных систем инженерных сооружений и экологической инфраструктуры (региональные системы водоснабжения, канализации, переработки и утилизации отходов коммунальной службы, промышленности и сельского хозяйства). В числе научно-организационных проблем региональной экологии важно подчеркнуть необходимость научного обоснования и создания сети новых эколого-географических полевых стационаров в различных экономических районах Нечерноземья и региональных экологических учреждений для комплексных исследований и осуществления экологической экспертизы проектов всех крупных строек и хозяйственных мероприятий, связанных с изменением окружающей среды (Проект программы…, 1977). Выделение единой сети охраняемых территорий на водоразделах и в речных долинах имеет большое значение для формирования экологической инфраструктуры регионов. В последние годы учѐные разных специальностей исследуют новое общественное явление – инфраструктуру – совокупность условий, обеспечивающих эффективное функционирование производства и нормальное осуществление всех видов жизнедеятельности людей. Инфраструктура охраны природной среды и здоровья человека (экологическая инфраструктура) является важной составной частью хозяйственного комплекса региона. В более широком плане экологическая инфраструктура включена в социальную инфраструктуру и охватывает условия всех без исключения видов деятельности человека, проникает во все сферы общественной жизни, создаѐт возможность для эффективной реализации того биологического потенциала, который заложен в человеческом организме (Тощенко, 1980). В составе экологической инфраструктуры региона выделяются следующие компоненты: крупные единые технические системы сбора, переработки и утилизации всевозможных отходов промышленности, сельского хозяйства и коммунальной службы, единая система территорий для отдыха населения, а также единая система охраняемых природных территорий. Одним из значительных достижений современной науки в области разработки представлений об экологической инфраструктуре является отчѐтливое понимание того факта, что усилие антропогенного воздействия на природу обусловливает необходимость планирования и реализации природоохранных мероприятий в масштабе области, экономического района, речного бассейна. Речные бассейны находятся в настоящее время в числе крупных и крупнейших природных объектов, подлежащих первоочередной охране и улучшению. Большие объѐмы разнообразных промышленных сточных вод, увеличивающиеся пропорционально росту промышленного производства, представляют собой серьѐзную опасность для речных бассейнов. При сбросе значительных количеств сточных вод в реки угнетаются не только речные, но и прибрежные биоценозы. Возникающая при этом высокая минерализация речных вод препятствует их использованию для коммунальных и промышленных нужд. Наряду со снижением эффективности водохозяйственного 699

использования речных бассейнов существенной является также угроза потери водоѐмов как рекреационных систем, утраты их как объектов большого научного и эстетического значения. Прогрессивной формой борьбы с загрязнением речных вод является использование на промышленных предприятиях замкнутых водооборотных технологий. Однако, вследствие высокой стоимости подобные технологические системы не могут быть повсеместно внедрены в сроки, требуемые условиями сохранения и расширенного воспроизводства речных биоценозов. Кроме того, эффективные водооборотные технологии с полным циклом очистки разработаны и проверены только для некоторых сравнительно немногочисленных типов промышленных производств. Устанавливаемые и используемые на промышленных предприятиях локальные водоочистные установки и сооружения нередко обладают рядом серьѐзных недостатков: высокой стоимостью и большими объѐмами строительно-монтажных работ, значительной химической и биохимической избирательностью, относительно низкой эффективностью очистки сильно загрязнѐнных вод и многочисленностью обслуживающего персонала. Многие очистные сооружения занимают в городах или в пригородных зонах большие территории и нередко загрязняют атмосферу. Перечисленные недостатки существующих сооружений для очистки промышленных сточных вод в значительной мере определяются самим локальным назначением этих сооружений, их принадлежностью к одному или нескольким немногим предприятиям. Часть отрицательных особенностей, присущих локальным очистным сооружениям, устраняется с помощью общегородских очистных сооружений, перерабатывающих совместно коммунальные и промышленные сточные воды городов в целом. В этом случае надобность в заводских очистных установках или сооружениях не исчезает полностью, потому что по экономическим соображениям часть невыгодно отделять из большого объѐма объединѐнных стоков те вредные компоненты, от которых можно избавиться с помощью очистных установок малой производительности на производящих такие стоки предприятиях. Вследствие недостаточного количества специальных заводских очистных установок многие относительно совершенные очистные сооружения городов сбрасывают в реки воды, относящиеся к категории лишь «условно чистых». Трудности строительства и эксплуатации очистных сооружений обусловлены также и тем фактом, что в настоящее время проектирование и строительство таких сооружений производится в основном по отраслям промышленности и нередко при отсутствии должной координации межотраслевых конструкторских и технологических разработок. Поэтому значительная часть очистных сооружений в сущности одинакового назначения и производительности представляет оригинальные конструкции. В результате происходит нерациональное увеличение основных фондов, составляющих иногда до десяти и более процентов от суммы основных фондов предприятия. Это, в свою очередь, приводит к существенному росту себестоимости продукции, выпускаемой этим промышленным предприятием. Дальнейшее развитие водоочистных систем, по-видимому, будет идти в двух направлениях: по пути совершенствования очистных сооружений и водооборотных технологий на отдельных промышленных предприятиях и по пути интеграции трудноочищаемых и трудноперерабатываемых стоков в централизованных технических системах областного, регионального и государственного масштабов. Региональные и другие укрупнѐнные системы сбора и переработки промышленных сточных вод могут представлять собой расположенные вдоль русел рек сети герметичных коллекторов и очистных сооружений, полностью исключающие попадание в реки любых промышленных и коммунальных сточных вод. В региональных системах движение сточных вод промышленных предприятий и населѐнных мест по коллекторам и специальным очистным сооружениям и к централизованным станциям переработки сточных вод в устьях рек может осуществляться самотѐком и с помощью перекачивающих насосных станций. Региональные системы сбора и переработки промышленных сточных вод смогут значительно улучшить параметры природной среды на территории и в окрестностях больших 700

городов. За счѐт вынесения части очистных сооружений в подходящие районы далеко за пределы городов намного повысится чистота городской атмосферы. Большую опасность для текущих в черте города рек представляют образующиеся во время дождей потоки воды, смывающие с территории городов различные автомобильные масла, топлива и другие сильно загрязняющие речную воду вещества. Воды из ливневой канализации перед стоком в реки также должны пройти очистку в отдельных звеньях региональных систем переработки промышленных сточных вод. Полное использование принципа нейтрализации промышленных сточных вод различного состава в региональных системах сбора и переработки сточных вод приведѐт к существенному снижению эксплуатационных расходов на очистку сточных вод в целом. Сосредоточение операций переработки промышленных сточных вод с трудноотделяемыми загрязняющими компонентами в централизованных технических системах позволит использовать для очистки и переработки сточных вод наиболее эффективные технологические процессы, организовать в широких промышленных масштабах извлечение из сточных вод ценных для народного хозяйства веществ. Таким образом, главной особенностью региональных систем, очищающих сточные воды и перерабатывающих образующиеся отходы, является принцип многоступенчатой групповой и централизованной обработки промышленных сточных вод. Через последовательно расположенные станции промежуточной очистки промышленные сточные воды по сборным коллекторам должны поступать на централизованные очистные и перерабатывающие сооружения, расположенные в устьях больших рек, по берегам морей и океанов. Многоступенчатость региональных систем заключается в проведении операций выделения и утилизации некоторых компонентов промышленных сточных вод на промежуточных очистных сооружениях, расположенных на различных участках сборных коллекторов системы. Промежуточные станции очистки сточных вод могут быть сооружены, например, в местах выхода коллекторов из зон расположения комплексов промышленных предприятий со специфическим составом или состоянием сточных вод. Ещѐ большая эффективность утилизации промышленных сточных вод будет достигнута при создании кольцевых межбассейновых коллекторов, которые позволят объединить некоторые трудноочищаемые или другие виды сточных вод на промежуточных станциях очистки соседних бассейнов. Ожидаемое по мере развития промышленности усложнение состава и свойств сточных вод, а также увеличение их разнообразия приведут не к замене региональных очистных систем какими-нибудь другими, как это нередко происходит с локальными заводскими установками, а лишь к введению в бассейновые очистные системы новых технологических звеньев. Возможность продолжительного регулирования и совершенствования региональных систем сбора и переработки сточных вод применительно к нуждам развивающихся промышленности и сельского хозяйства является одной из наиболее важных особенностей этих систем. Региональные водоочистные системы могут эксплуатироваться в комплексе с такими системами очистки или ликвидации промышленных сточных вод, как например, системами закачки сточных вод в недра Земли. Подземное захоронение сточных вод в региональных системах более эффективно, чем в локальных системах, поскольку благоприятные геологические условия, обеспечивающие надѐжное захоронение сточных вод, проще найти не в районе производства этих вод, а на протяжѐнной трассе региональной системы. Кроме того, транспорт части промышленных сточных вод юга европейской части страны в области Чѐрного и Каспийского морей позволит нейтрализовать эти сточные воды в зонах интенсивных неотектонических процессов динамометаморфизма. Развитие промышленности характеризуется всѐ более широким вовлечением в производство самых различных видов минерального сырья, в том числе и тех его видов, которые ранее вообще не использовались. Существование этой тенденции даѐт основание надеяться, что новые эффективные способы очистки промышленных сточных вод и безусловно полная утилизация образующихся при очистке веществ будут достигнуты именно в централизованных системах переработки промышленных сточных вод.

701

Наряду с необходимостью централизации службы сбора и переработки промышленных сточных вод в настоящее время остро стоит проблема переоснащения этой службы новой высокопроизводительной техникой. Это возможно только при условии нормализации очистных сооружений, разработки и утверждения государственного стандарта на групповые, комплексные очистные сооружения и установки, а также их основные параметры. Установление оптимального параметрического ряда очистных сооружений и установок необходимо провести в соответствии с рекомендациями созданных по отраслевому признаку специальных комиссий после обобщения ими опыта переработки промышленных сточных вод с различными группами загрязняющих воду компонентов. Основным критерием техникоэкономического обоснования параметрического ряда очистных сооружений может быть минимум затрат общественного труда на производство и эксплуатацию нормализуемой продукции. В качестве характеристики затрат общественного труда выбираются суммарные приведѐнные затраты по себестоимости очистки и капиталовложениям, определяемые по типовой методике расчѐта экономической эффективности капитальных вложений на новую технику в народном хозяйстве. Главным размерным параметром оптимального параметрического ряда очистных сооружений следует считать их производительность, например, суточный объѐм перерабатываемых сточных вод. Централизованное промышленное производство нормализованных очистных сооружений и отдельных установок целесообразно, если дополнительные капиталовложения на их производство не превышают экономии в результате эксплуатации. Формирование единой структуры очистных сооружений в рамках региональных систем сбора и переработки промышленных сточных вод обеспечит выполнение планируемых растущих объѐмов переработки сточных вод с наименьшими затратами общественного труда. Строительство региональных систем сбора и переработки промышленных сточных вод будет в наибольшей мере способствовать не только систематическому увеличению количества очистных сооружений, но и неуклонному планомерному совершенствованию техники и технологии очистки промышленных сточных вод, превращению водного хозяйства в самостоятельную крупную отрасль. Произойдѐт рост удельного веса водного фактора в планировании производительных сил страны, в частности, осуществится переход к назревшему изменению структуры производственных зон, объединяющих предприятия в производственные группы, расположенные последовательно по течению рек, в соответствии с требованиями экономии и охраны водных ресурсов. В условиях предвидимых ограниченных запасов пресных вод с помощью региональных систем можно осуществить наиболее рациональную организацию водоснабжения промышленности не из дорогостоящих в строительстве и эксплуатации коммунальных водопроводных систем, а из отдельных звеньев региональных систем сбора и переработки промышленных сточных вод. Накопленный в нашей стране большой опыт строительства нефте- и газопроводов, а также дальних трубопроводов большого диаметра для водоснабжения крупных городов будет способствовать сооружению региональных систем сбора и переработки промышленных сточных вод в кратчайшие сроки и с наименьшими затратами. По-видимому, первую в нашей стране подобную систему целесообразно создать в бассейне реки Волги. В последние годы в практике водохозяйственного планирования и прогнозирования всѐ чаще используются экономико-математические модели, расчѐт которых производится с помощью ЭВМ. Это способствовало получению принципиально новых решений проблем ведения водного хозяйства в масштабах речных бассейнов. Первые же исследования такого рода подтвердили, что у существующей в настоящее время практики рассредоточения водохозяйственных средств есть существенные недостатки. Каждое предприятие или отрасль при планировании и осуществлении водохозяйственных мероприятий, безусловно, используют научно-технические достижения и стремятся к оптимальному решению местной задачи. Однако в целом по региону оптимальность часто не достигается, в результате чего распыляются средства и производственные мощности. Вот почему необходимо искать наиболее 702

совершенные варианты организации водного хозяйства, исходя именно из интересов всего региона. В работе В.К. Паписова и др. (1978) подробному анализу было подвергнуто водное хозяйство Окского бассейна – то есть территории, на которой расположены полностью или частично десять областей с населением около девяти миллионов человек. Половину жителей в пределах бассейна Оки составляет городское население, из общей численности городских жителей 50% проживает в крупных городах с населением более ста тысяч человек, 30% – в городах и посѐлках с населением 10-100 тыс.чел. и 20% – в посѐлках с населением 1-10 тыс.чел. Нужно ли строить крупные очистные сооружения в каждом из ста городов, в каждом из более чем сорока промышленных узлов? В результате машинной обработки всех возможных вариантов оказалось, что оптимальной является схема со всего лишь двадцатью семью крупными очистными сооружениями, расположенными последовательно по течению реки, повторно использующими сточные воды. Экономический эффект от внедрения такой схемы водного хозяйства был подсчитан для трѐх условных временных уровней – ближайшей, близкой и отдалѐнной перспективы. В сравнении с вариантом строительства очистных сооружений для каждого населѐнного пункта экономия капитальных вложений в целом по речному бассейну распределилась следующим образом: для первого уровня – 17 %, для третьего – 30%. Экономия по эксплуатационным затратам на первом уровне – 27% ежегодно, а в перспективе – до 50%. Таким образом, расчѐты, проведѐнные на материалах водного хозяйства Окского бассейна, подтверждают возможность и целесообразность создания региональных схем канализования и очистки сточных вод в бассейнах рек. Авторы статьи предлагают результаты расчѐтов подобных оптимальных региональных схем положить в основу долгосрочного планирования капитальных вложений на очистку хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод и тем самым способствовать повышению капитальных вложений в водное хозяйство. При решении проблемы создания региональных систем канализования и очистки сточных вод большое значение имеет выбор оптимальных типов региональных и промузловых очистных сооружений. Одним из самых оригинальных проектов очистных сооружений крупного промышленного узла – общегородской комбинат защиты природы – разработан учѐными и инженерами города Запорожья (Нагорный и др., 1977) (рис. 6). Впервые в практике проектирования подобных сооружений предложено опустить глубоко под землю самую громоздкую часть комбината. В гранитном массиве под городом предполагается пробить наклонный туннель диаметром 12 метров и длиной около семи километров. Этот туннель явится центральным сооружением комбината: сюда по наклонным шахтам более чем от двадцати заводов города самотѐком поступят промышленные сточные воды, сюда же из всех заводских труб мощными насосами будут закачиваться газовые выбросы. Туннель по существу представляет собой громадный реактор, в котором разнообразные физико-химические взаимодействия способны нейтрализовать агрессивные отходы промышленных производств. Очищенный в реакторе воздух уйдѐт по специальным воздуховодам за город. Тепловая энергия этого воздушного потока может быть использована в тепличном хозяйстве, способном давать ежегодный доход в 26 млн.руб. Обезвреженные жидкие стоки грязевыми насосами будут подниматься на поверхность в цех переработки твѐрдых отходов производства. Всего же на комбинате запроектировано около двадцати крупных цехов, каждый из которых преобразует промышленные отходы или во вторичное сырьѐ, или непосредственно в готовую продукцию. Например, цех железосодержащих окатышей способен выдавать ежесуточно более 500 тонн сырья для металлургического производства, цех строительных конструкций – более 700 тонн блоков и плит, цех удобрений – около двух тысяч тонн различных органических и минеральных веществ. Расчѐты и натурные эксперименты показали, что в заводских отходах крупного промузла практически нет ни одного вещества, которое было бы невозможно превратить в полезную продукцию. Не каждому предприятию выгодно налаживать утилизацию своих отходов, в то время как общегородской комбинат способен эффективно перерабатывать эти отходы в крупных промышленных установках. Именно поэтому комбинат, стоимость сооружения которого составляет около 160 млн.руб., 703

вскоре после начала эксплуатации станет высокодоходным предприятием и окупит все строительные затраты в течение пяти лет работы. По мнению авторов проекта Запорожского комбината защиты природы, внедрение безотходной технологии связано с уменьшением протяжѐнности и упрощением систем транспортных, энергетических и других коммуникаций, высвобождением больших площадей земли. Вполне очевидна эффективность реализации этого принципа и на региональном уровне. С точки зрения охраны природы региона наиболее целесообразно размещение на его территории различных межрайонных и межобластных инфраструктурных систем: общих коммуникаций, инженерных сооружений, вспомогательных производств (Листенгурт и др., 1978). Поскольку густая сеть линейных сооружений наносит природе не меньший ущерб, чем отвод площадей под селитьбу и промышленность, постольку с целью экономии земель разнородные коммуникации инфраструктуры предлагается совмещать в единые магистрали (Родоман, 1974). На основании схемы природоохранного районирования европейской части страны можно рекомендовать более упорядоченное с экологической точки зрения размещение концентрированных форм промышленности, сельского хозяйства и расселения соответственно положению ячеек сети охраняемых природных территорий. Проведѐнная с учѐтом наиболее важных экономических аспектов организация межобластных центров в ячейках этой сети будет способствовать не только улучшению общего состояния окружающей среды, но и решению других задач социально-экономического развития региона, в первую очередь обеспечению всѐ более равноценных условий для населения вне зависимости от места проживания. Создание рациональной системы охраняемых природных территорий в комплексе со специальными техническими средствами переработки коммунальных и промышленных отходов приведѐт к оптимизации капитальных вложений на природоохранные мероприятия по регионам и к существенному улучшению охраны окружающей среды как в регионах, так и в отдельных городах.

Рис. 6. Общегородской комбинат защиты природы 704

Литература Анимица Е.Г., Кибальчич О.А. Тенденция современного и перспективного развития Уральской системы расселения. – В кн.: Урбанизация и формирование систем расселения. М., 1978. Будыко М.И. Глобальная экология. – М.: Мысль, 1977. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. – Л., 1926 (Избранные труды, т. 5. М.-Л., Наука, 1965). Васильев В.Н. Реликты и эндемы северо-западной Европы. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 4. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. Воронов А.Г., Дроздов Н.Н. Биогеография и природопользование. – В кн.: Биогеографические аспекты природопользования. – М.: Мысль, 1980. Всемирная стратегия охраны природы. Охрана живых ресурсов в целях устойчивого развития. МСОП. Гланд. Швейцария, 1980 (Перевод с англ. к.ю.н. В.А. Чичварина). Герасимов И.П. Методологические проблемы экологизации современной науки. – В кн.: Общество и природная среда. М.: Знание, 1980. Гордягин А.Я. Очерк растительности окрестностей г. Красноуфимска Пермской губернии.

– Труды общества естествоиспытателей при Казанском университете. Т. 18, вып. 6, Казань, 1888. Дьяконов К.Н. Становление концепции геотехнической системы. – В кн.: Природопользование. М.: Мысль, 1978. Жуковский П.М. Мировой генофонд растений для селекции. – Л.: Наука, 1970. Иодо И.А., Потаев Г.А. К вопросу формирования экосистем региона в условиях интенсивной концентрации населения. – Тезисы докладов Всесоюзного совещания по географии населения. Тбилиси, 1979. Карпенко А.С., Ставрова Н.И. Охрана растительного мира в Нечерноземье. – Л.: Наука, 1980. Казанцев Н.Н., Канцебовская И.В., Лебедев Н.Я. и др. Географические основы разработки территориальных комплексных схем охраны природы. – В кн.: Географо-экологические аспекты экономического и социального планирования. Л., 1980. Кибальчич О.А., Лаппо Г.М., Перцик Е.И. Тенденции развития населения в СССР и обоснование путей его преобразования. – В кн.: География населения в системе комплексного экономического и социального планирования. Л., 1979. Коржинский С.И. Северная граница чернозѐмно-степной области Восточной полосы Европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношении. – Труды общества естествоиспытателей при Казанском университете. Т. 18, В. 5. Казань, 1888. Кузнецов Л.А. Единство глобального и регионального подходов – основа современной стратегии преобразования биосферы. – В кн.: Методологические основы теории преобразования биосферы. Свердловск, 1975. Лаппо Г.М. Ленинские идеи и современные проблемы расселения. – Известия АН СССР, сер. географ., № 2, 1980. Лаппо Г.М. Опорный каркас территориальной структуры народного хозяйства. – В кн.: Территориальная организация производительных сил СССР. М., 1978. Листенгурт Ф.М., Портянский И.А. Цели и альтернативы регионального расселения. – В кн.: Урбанизация и формирование систем расселения. М., 1978. Нагорный А.В., Бурчак Н.П., Руденко А.А. и др. Сохранение окружающей среды на основе безотходного производства. Л.: Наука, 1977. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во МГУ, 1979. Панов Л.К. Системы расселения и охрана природной среды на Севере. – В кн.: Проблемы Севера. Вып. 18. М.: Наука, 1973. Паписов В.К., Абрамова А.В., Стаценко Л.А. Региональные схемы канализования и очистки сточных вод и их эффективность. – Вод. ресурсы, 1978, № 6. Пивоваров Ю.Л. Пространственное развитие урбанизации и проблемы рациональной концентрации населения. – В кн.: Урбанизация и формирование систем расселения. М., 1978.

705

Попов М.Г. Основы флорогенетики. М.: Изд-во АН СССР, 1963. «Правда». 1979, № 6 от 7 января. Природа Срединного региона СССР. – М.: Изд-во МГУ, 1980. Проблемы развития производительных сил Урала. М., 1980. Проект программы «Задачи развития экологических исследований в СССР». – Экология, 1977, № 5. Производительные силы Нечернозѐмной зоны РСФСР. М.: Мысль, 1977. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. – М.: Мысль, 1978. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов. – В кн.: Ресурсы. Среда. Население. М., 1974. Саушкин Ю.Г. Природно-хозяйственные районы Советского Союза. – Вестник Моск. ун-та. Сер. географ., № 4, 1980. Саушкин Ю.Г. Сопоставление сеток основных экономических и тектонических районов СССР. – Вопросы географии. Сб. 47. М., 1959. Системные исследования в науках о Земле. М., Знание, 1980. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. – Новосибирск: Наука, 1978. Сочава В.Б. География и экология. – Материалы V съезда Географического общества СССР. Л., 1970. Сочава В.Б. Новейшие вертикальные движения земной коры и растительный покров. – В кн.: Земледелие. Т. 3. М.: Изд-во МОИП, 1950. Тощенко Ж.Г. Социальная инфраструктура. Сущность и пути развития. – М.: Мысль, 1980. Хореев Б.С. Единая система расселения в СССР и территориальная структура общества. – Итоги науки и техники. География СССР. М., 1976. Цингер В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России. М., 1885. – Учѐные записки Московск. ун-та. Отдел естественноисторический. Вып. :. М., 1886. Чистякова С.Ю. Изучение окружающей среды и градостроительная экология. – В кн.: Градостроительство и вопросы охраны окружающей среды. Киев, 1975. Шварц С.С. Проблемы общей экологии человека. – В кн.: Новые идеи в географии. Вып. 4. М.: Прогресс, 1979. Шилин К.И. Экологизация экологии. – В кн.: Методологические основы теории преобразования биосферы. Свердловск, 1975.

02-07-84

Объект исследований – экономика региона Наука Урала. – 1984. – 12 июля (№ 26) Рубрика «Лаборатория: проблемы и поиск» Постановление ЦК КПСС «О работе Уральского научного центра Академии наук СССР» нацеливает учѐных региона на более активную разработку проблем комплексного экономического и социального развития Урала. Важной составной частью Уральского экономического региона является Пермская область. Интересы народного хозяйства страны требуют более интенсивного использования таких богатств Урала, как Верхнекамский бассейн калиевых и магниевых солей, нефть, газ, лесные массивы, крупные водные ресурсы Камы и еѐ притоков. Проблемы комплексности развития области – главное в научно-исследовательской деятельности Пермской лаборатории комплексных экономических исследований Института экономики УНЦ АН СССР. Лаборатория – единственное в области научное учреждение внеотраслевого характера, и это существенно определяет специфику еѐ исследований, то есть ориентацию на региональные комплексные проблемы. Работа ведѐтся на трѐх уровнях. На первом изучается регион в целом – Западный Урал, а по отдельным проблемам, в частности по вопросам природного районирования и охраны природы, – и прилегающие территории. По этому уровню исследований сформированы основные направления социально-экономического 706

развития Пермской области как своеобразного административно-хозяйственного комплекса. На следующем уровне исследуется зона Верхнекамского территориально-производственного комплекса – территория, ядром которой является Березниковско-Соликамский промышленный район. Исследуются проблемы комплексного использования природных и экономических ресурсов, рациональная структура производства, вопросы экологии, связанные с производством и условиями жизни людей. По проблемам формирования и развития Верхнекамского территориально-промышленного комплекса в лаборатории составлен научно-технический доклад. На третьем уровне лабораторией ведѐтся хоздоговорная работа по научным основам комплексного плана экономического и социального развития города Краснокамска и его пригорода на двенадцатую пятилетку и до 2000 года. Здесь наибольшее внимание уделено рационализации производственно-экономической структуры и улучшению условий жизни жителей Краснокамска, причѐм город рассматривается в качестве составной части крупной пермской городской агломерации. Являясь подразделением Института экономики УНЦ АН СССР, который находится в Свердловске, работая по общеинститутскому плану, лаборатория сосредоточена на исследовании экономических и социальных проблем Западного Урала. Эти проблемы вписываются в различные целевые комплексные программы, разрабатываемые для всего Уральского региона. По заданию Института экономики в рамках его плановых разработок в лаборатории исследованы основные показатели развития области на длительную перспективу, сформулирована обобщающая концепция развития народного хозяйства области, рассматривающая вопросы производственной и социальной инфраструктуры, пути совершенствования системы регионального планирования и управления. В последние годы центр тяжести научных исследований лаборатории переносится из сферы собственно материального производства в более сложную и «тонкую» сферу региональных социально-экономических проблем, которые являются наиболее острыми и менее всего разработанными. Интенсификация экономики, являющаяся главным стратегическим направлением экономической политики партии, может быть в полной мере реализована при активизации трудовой и политической активности масс на основе использования главного преимущества социализма – наиболее полного раскрытия сущностных сил человека. Поскольку человек как элемент главной производительной силы формируется в конкретной социальной среде, то условия его жизни в семье, трудовом коллективе, населѐнном пункте, его взаимоотношения с системой обслуживания являются важным предметом комплексных экономических исследований. При изучении проблем социального развития области сотрудники лаборатории обращаются прежде всего к внутренним источникам этого развития. Например, планомерная рационализация всего комплекса взаимоотношений между городом и селом является решением проблем не только села, но и самого города. Организация стабильных связей между Верхнекамским территориально-производственным комплексом и Коми-округом позволит решить ряд не только многих производственных, но и более долговременных социальных проблем. Заполнение свободного времени трудящихся различными видами общественно полезной деятельности также является огромным резервом не только развития личности, но и дополнительным ресурсом экономического развития. В числе основных вопросов, которые сейчас особенно волнуют сотрудников лаборатории, – проблемы сложившейся ситуации, задачи совершенствования образа жизни населения и формирования современного человека. Область – это сложная региональная социально-экономическая система со своими специфическими особенностями развития, и поскольку многие основные собственно экономические проблемы области не могут быть решены без учѐта фундаментальных проработок социальных задач, большое внимание уделяется вопросам координации научных исследований по комплексным проблемам социального развития области. Согласно положению об академических учреждениях Институт экономики и его подразделения ответственны за координацию региональных экономических исследований и их всяческое стимулирование. В этой связи лаборатория тесно сотрудничает как с местными 707

городскими и областными советскими и партийными органами, так и с различными научными учреждениями соседних областей. Накоплен определѐнный опыт проведения исследований в тесном контакте и нередко по просьбам местным Советов народных депутатов, прежде всего отделов областного Совета – областной плановой комиссии и отдела по труду. Объективной основой таких связей являются, с одной стороны, научные интересы лаборатории в сфере проблематики комплексного экономического и социального развития области и еѐ частей, а, с другой, конституционная ответственность местных Советов за комплексное экономическое и социальное развитие подведомственных им территорий. Участвуя в разработке предложений к народнохозяйственным планам развития области на десятую-двенадцатую пятилетки, лаборатория фактически явилась рабочим органом и по составлению планов социального и экономического развития Перми. Эта работа была выполнена совместно с Пермским горпланом и промышленно-транспортным отделом горкома КПСС. По заданию облисполкома в лаборатории разработана социальная часть Продовольственной программы области. По просьбе облплана подготовлен проект основных направлений экономического и социального развития Пермской области на перспективу как часть генеральной схемы развития и размещения производительных сил Уральского экономического района. П заданию Пермского обкома КПСС лаборатория исследует проблемы всемерного сотрудничества лаборатории с облстатуправлением, Пермской социологической ассоциацией, совместно с которой издан сборник «Пути дальнейшего развития и повышения эффективности социально-экономического планирования в трудовых коллективах, отраслях и регионах». У лаборатории хорошие связи с Башкирским и Удмуртским университетами, с Коми филиалом АН СССР. Теоретические разработки лаборатории нашли своѐ отражение в трудах, выпускаемых различными научными издательствами, и в том числе в серии «Итоги науки» Всесоюзного научно-исследовательского института информации Государственного комитета по науке и технике при совете Министров СССР. Благодаря сочетанию фундаментальных и прикладных исследований за последние годы сотрудники лаборатории защитили две диссертации, три представили к защите, а ещѐ две диссертации находятся в стадии завершения. За двенадцать лет деятельности лаборатории многие еѐ рекомендации были использованы Центральным экономическим научноисследовательским институтом при Госплане РСФСР и Уральским научным центром АН СССР при разработке основных положений десятой и одиннадцатой пятилетних планов. В настоящее время лаборатория активно участвует в разносторонней работе Координационного совета, возглавляемого членом Президиума Уральского научного центра АН СССР академиком Академии наук Латвийской ССР И.М. Кирко. Предполагается, что в перспективе все основные научные силы в области, в первую очередь обществоведы, будут работать над решением региональных социальных проблем по единой согласованной программе. М. Степанов, заведующий Пермской лабораторией комплексных экономических исследований Института экономики УНЦ АН СССР, кандидат географических наук, Л. Баньковский, В. Черепанов, сотрудники лаборатории. г. Пермь

Музей науки и техники нужен Вечерняя Пермь. – 1984. – 23 июля Рубрика «Читатель продолжает разговор» Наша газета уже поднимала проблему создания в Перми музея науки и техники. Вопрос об этом не раз ставили не только журналисты, но и учѐные, и инженеры, архитекторы, члены общества охраны памятников истории и культуры, наконец, просто читатели, глубоко озабоченные судьбой памятников науки и техники в Перми. Сегодня мы продолжаем разговор на эту тему.

708

Сейчас, вероятно, никто не сомневается в том, что музей науки и техники просто-таки необходим нашей промышленной и научной области. Да, действительно, несмотря даже на то, что в городе постоянно функционирует областная выставка достижений народного хозяйства, что такие вехи истории уральской и пермской техники, как паровоз, бронекатер, артиллерийское орудие, танк, авиационный двигатель и многие другие своеобразные экспонаты, вынесены на городские площади и скверы. Несмотря на то, что на крупных промышленных предприятиях области есть свои музеи: на заводах имени Я.М. Свердлова и имени В.И. Ленина, на судостроительном и судоремонтном, на лесокомбинате «Красный Октябрь», в локомотивном депо, Камском речном пароходстве… Несмотря также и на то, что в архитектурно-этнографическом музее «Хохловка» экспонируются такие замечательные образцы промышленной архитектуры, как фрагменты солеваренного завода, ветряная мельница, пожарное депо. Реконструируется в Соликамске сам солеваренный завод, предполагается создать музей соляного дела в отработанных рудниках Верхнекамского бассейна калийных солей. На повестке дня создание музеев пермской металлургии, пермского машиностроения, пермской химии, пермской геологии, других музеев, единый комплекс которых позволит сохранить для потомков достижения нашей науки и техники, имеющие большое культурное и воспитательное значение и выражающие живую связь поколений. Как сохранить в нашем быстро обновляющемся городе памятники истории и культуры, так или иначе связанные с важнейшими вехами отечественной истории науки и техники, не допустить повторения случаев их безвозвратной утраты? Например, как важно было бы сохранить доживший почти до наших дней и совсем недавно утраченный пароход «Красная звезда», на котором приезжала на Урал Н.К. Крупская. В генеральном плане реконструкции Перми в районе кинотеатра «Комсомолец» запланирована под снос вся старая застройка. Слева от нынешнего кинотеатра поднимается четырнадцатиэтажный дом, за ним весь квартал по диагонали пересечѐт совершенно новая широкая улица в сторону Перми I, вдоль этой улицы будут возведены многоэтажные жилые здания. Но именно в этом квартале находится дом, в котором во время своего пребывания в Перми останавливался Д.И. Менделеев, и нет никакого сомнения в том, что этот дом необходимо сохранить для истории города, и сделать это, не обеднив, а обогатив архитектурный облик будущей Перми. Надо думать, для размещения областного музея науки и техники лучшего места не найти. Ядро такого музея могут составить три соединѐнных вместе мемориальных памятника – дома, где жили А.С. Попов и Н.Г. Славянов, перенесѐнные к дому, где останавливался Д.И. Менделеев. В этих домах целесообразно разместить соответствующие мемориальные отделы музея. Собственно же музей науки и техники можно разместить как вокруг этих домов, так и на противоположной стороне улицы Коммунистической. Ведь даже на современном генеральном плане Перми места для размещения экспозиции этого музея вполне достаточно. Проблема создания сложных музейных комплексов, посвящѐнных науке и технике, на Урале не только ставится, но и решается. Один из них создан в Краснотурьинске и включает дом-музей А.С. Попова, геологический мемориал Е.С. Фѐдорова, усадьбу лѐтчика А. Серова и городской выставочный зал, в котором главной является экспозиция по истории горнозаводского Урала. Пожалуй, одной из наиболее сложных сторон подобной централизации небольших музеев является современное проектирование музейных объединений и комплексов, достижение планировочными и другими средствами органической связи музеев с архитектурным обликом городского района и самого города. Нужно отдать должное архитекторам Краснотурьинска – для них эта задача оказывается вполне по плечу. Пример длительного целеустремлѐнного исследования в этом направлении – работа Свердловского архитектурного института по программе «Каменный пояс», предусматривающая сохранение и реставрацию разнообразных объектов горнозаводской истории всего Уральского региона, в том числе и в нашей области.

709

Создание единой системы музеев науки и техники на Урале и в пермском Прикамье – сложная задача для многих специалистов, поэтому уже сейчас нужно искать все возможные пути создания музейных экспозиций истории науки и техники. М. Степанов, кандидат географических наук, заведующий Пермской лабораторией комплексных экономических исследований Института экономики УНЦ АН СССР. Л. Баньковский, научный сотрудник лаборатории. Л. Дворсон

[Две статьи рядом]: Планета – наш дом Наука Урала. – 1984. – № 31 (23 авг.) Международные геологические конгрессы проводятся около ста лет, в нашей стране – в третий раз. В 1897 году состоялась VII сессия конгресса, в которой участвовало 704 делегата из 27 стран. В 1937 году Москва принимала XVII сессию, собравшую 949 участников из 50 стран мира. Настоящая XXVII сессия явилась крупнейшим смотром мировой геологической науки. Наше знакомство с организацией конгресса, проблемами, которые должны были рассматриваться, началось на прессконференции для советских и иностранных журналистов в пресс-центре Министерства иностранных дел. На вопросы журналистов отвечали председатель оргкомитета министр геологии СССР профессор Е.А. Козловский, вице-президент АН СССР академик А.Л. Яншин, председатель национального комитета геологов СССР академик В.В. Меннер, председатель комиссии по связям с прессой академик Б.С. Соколов и Генеральный секретарь конгресса профессор Н.А. Богданов. Пресс-конференция привлекла внимание около 200 журналистов, что свидетельствует об огромном интересе общественности разных стран к вопросам геологии, минерально-сырьевой базы и международному сотрудничеству. Во вступительном слове Е.А. Козловский рассказал о подготовительной работе, проведѐнной оргкомитетом. В составлении научной программы участвовало 500 учѐных – авторитетных специалистов в различных областях геологических знаний, что позволило выделить узловые точки современной геологии. Главная среди них – минерально-сырьевая база, поскольку она во многом определяет экономику страны, политику и межгосударственные отношения. После пленарного заседания началась работа в 22-х секциях и коллоквиумах, место проведения которых – Центр международной торговли и научно-технического сотрудничества с зарубежными странами – «Совинцентр» и Московский государственный университет. Главные вопросы, заданные журналистами, касались глобальных геологических проблем, специфики современного состояния нашей науки, международного сотрудничества геологов. Александр Леонидович Яншин назвал три главные темы, которые определяют лицо начавшейся сессии. Первая – геология Мирового океана, сравнительный анализ континентальных и океанических формаций. Вторая тема – применение космических исследований для познания земной коры. К настоящему времени дистанционные космические методы прочно вошли в практику геологических работ. Составлены так называемые космогеологические карты на многие районы земного шара. Третья тема – охрана окружающей геологической среды, рациональное и комплексное использование минерального сырья. Эта проблема остро волнует страны с развитой горнодобывающей промышленностью и ей уделено больше внимания.

710

Международное геологическое сотрудничество, по ответам представителей Оргкомитета, является важной и неотъемлемой стороной деятельности Министерства геологии СССР, Академии наук СССР, высшей школы. Это прямая помощь в поисках и разведке месторождений полезных ископаемых, это содействие в научных исследованиях и выработке методики геологических работ, это подготовка специалистов. В качестве примера названы результаты экспедиции по линии Совета экономической взаимопомощи в Монголии, открытия промышленных месторождений золота, редких металлов, фосфоритов, нефти в странах Африки, Юго-Восточной Азии, Латинской Америки. Важную роль советские учѐные играют в международных геологических комиссиях и проектах, которых в настоящее время только в рамках ЮНЕСКО функционирует около 200. Особый интерес журналистов вызвало сверхглубокое бурение, результаты которого обсуждались на специальном симпозиуме. Советский Союз в этом важном направлении лидирует, достаточно напомнить о Кольской сверхглубокой скважине, данные по которой обобщены к конгрессу в специальной монографии. Безусловно, наш опыт будет использован при организации опорного бурения в других странах. Пресс-конференция ещѐ раз убеждает в том, что советская геология занимает передовые рубежи по многим направлениям. Это результат самоотверженной работы огромной армии геологов производственных организаций, Академии наук СССР, высшей школы. Ко многим проблемам, упомянутым на пресс-конференции, имеют непосредственное отношение организации, где мне приходилось работать. Это поиски и разведка месторождений на территории братской Монголии, составление космогеологической карты на огромные пространства Красноярского края и Тувинской АССР. На Урале мне с коллегами довелось участвовать в палеоокеанологической экспедиции, имеющей целью сравнение геологических структур и полезных ископаемых Южного Урала и современных океанов. Важную роль в работе уральских геологов имеют проблемы охраны окружающей среды, чрезвычайно насущные для нашего народного хозяйства. Результаты всех этих исследований отражены в докладах коллег на конгрессе. В. Зайков, наш спецкор, кандидат геолого-минералогических наук

Под девизом «Разумом и молотком» Наука Урала. – 1984. – № 31 (23 авг.) Страницы истории Для тех, кто интересовался историей Международного геологического конгресса, была открыта специальная выставка в библиотеке им. В.И. Ленина. О первых шагах конгресса рассказывается в «Известиях геологического комитета», учреждѐнного в 1882 году. Впервые мысль о периодических собраниях геологов разных стран высказали учѐные, собравшиеся в 1876 году на выставке в Филадельфии. Они обратили внимание на то, что первые геологические карты Северной Америки отличаются от карт Центральной Европы по оформлению и условным обозначениям. Это затрудняло понимание фактического материала, отражѐнного на картах. Геологи США, Канады, Англии, Швеции, Голландии обратились с предложением к французским коллегам собрать первый Международный форум геологов во Франции в 1878 году, приурочив его к международной выставке. Был образован специальный комитет для организации конгресса, который успешно претворил эту идею в жизнь. Первая Парижская сессия, в которой участвовали делегаты двадцати двух стран, в том числе из России, признала необходимым добиваться единства всех геологов в правилах составления геологических карт. Был выбран девиз конгресса – «Разумом и молотком», который остаѐтся в силе до сего дня. Вторая сессия состоялась в 1882 г. в Болонье (Италия). На ней было принято решение о составлении геологической карты Европы. Это явилось первым крупным шагом, объединившим усилия геологов разных стран для совместной работы. Ход выполнения поставленной задачи обсуждался на последующих сессиях в Берлине, Лондоне, Вашингтоне и Цюрихе. Русские геологи достойно выполнили международные обязательства, составив все намеченные к изданию листы геологической карты.

711

В 1897 году в Петербурге состоялась VII сессия Международного геологического конгресса, в которой участвовало семьсот четыре делегата из двадцати семи стран. Конгресс показал достижения Геолкома, возглавляемого А.П. Карпинским. На сессии демонстрировались шестидесятивѐрстная геологическая карта Европейской России, Российская часть Международной геологической карты Европы, некоторые листы детальных съѐмок Донбасса, Урала, Кривого Рога. В течение двух месяцев участники конгресса путешествовали по России от Урала до Крыма. Ещѐ до начала заседаний А.П. Карпинский провѐз сто пятьдесят делегатов по Уралу, показав Миасские золотые россыпи, пегматиты Ильменских гор, Бакальские месторождения железа, золотые рудники в районе Челябинска. Впервые на этом конгрессе была проведена экскурсия, посвящѐнная вопросам местной геологии, во время которой еѐ участники знакомились с современными морскими осадками Черноморского побережья. Кстати, именно на VII сессии впервые профессором Андрусовым был поднят вопрос об учреждении «Международного плавучего института» для изучения геологии морей и океанов. Сейчас, когда просторы Мирового океана бороздят научно-исследовательские суда многих стран, можно с уважением вспомнить зачинателей этого важного для человечества дела. С Петербургской сессии начинается и история премии имени Спендиарова, уже вскоре ставшей одной из почѐтнейших геологических наград, присуждаемых молодым учѐным. В еѐ основе лежит событие печальное. Во время работы конгресса неожиданно скончался молодой многообещающий учѐный Леонид Спендиаров, и его отец для увековечения памяти сына сделал крупный денежный вклад. Первая премия имени Спендиарова была вручена после восьмой сессии молодому швейцарскому учѐному П. Шоффа за его геологические исследования Португалии. Русские учѐные были непременными участниками всех последующих сессий. В библиотеке имени В.И. Ленина сохранились отчѐты о поездках Н.И. Каракаша на конгресс в Париж, А.В. Павлова – в Стокгольм, П.И. Степанова и А.С. Гинсберга – в Оттаву. С этих страниц зримо встаѐт обстановка, в которой проходили заседания сессии, и особенно геологические экскурсии. Тематика конгрессов, начиная с VIII Парижской сессии, приобретает всѐ более научный характер, тесно связанный с проблемами минерально-сырьевой базы. И на этом этапе наши предшественники, среди которых были А.П. Карпинский, Ф.Н. Чернышѐв, Ф.Ю. Левинсон-Лессинг, А.В. Павлов, с честью представляли русскую науку. После первой мировой войны работа конгресса возобновилась в 1922 году. Участие советских учѐных в сессиях способствовало международному признанию нашего молодого государства. В Брюсселе и Мадриде, Претории и Вашингтоне ведущие геологи СССР продемонстрировали успехи советской геологии, внимание государственного масштаба, которое придаѐтся у нас в стране минерально-сырьевой базе. Не случайно поэтому XVII сессия МГК была проведена в Москве. Председателем Оргкомитета тогда стал академик А.П. Карпинский, а после его кончины в 1936 году – академик М.И. Губкин. Конгрессу предшествовала большая работа по подготовке экскурсий и ряда публикаций. Следует особо отметить выход в свет Геологической карты СССР масштаба 1:5 000 000, вручѐнной каждому участнику конгресса. А их собралось 949 из 50 стран. На этой карте ещѐ оставались «белые пятна» неизученных северных и северо-восточных районов, но в целом строение огромной страны было отражено правильно. За двадцать лет Советской власти были исследованы многие районы Урала, Казахстана, Сибири, Европейской части, что привело к открытию богатейших месторождений, разрабатывающихся и поныне. Достаточно назвать всемирно известные месторождения апатитовых руд в Хибинах, хромиты Южного Урала, калийные соли Прикамья, олово, вольфрам и молибден Сибири. Из крупного рынка сбыта минерального сырья, каким была дореволюционная Россия, страна превратилась в поставщика его на мировой рынок. Научная программа XVII сессии включала восемь тем, актуальных в то время для советской геологии. В отчѐте о конгрессе академик В.А. Обручев среди многих докладов и сообщений выделяет материалы по нефти, углю, геологии Азии и Арктики, геохимии. Сегодня, спустя почти полвека, можно оценить действенность научных разработок, представленных на конгрессе. Нет сомнений в том, что открытие нефти и алмазов в Сибири было предсказано в докладах И.М. Губкина и в.С. Соболева на основании тщательного сопоставления геологии 712

этого региона и горнодобывающих стран. Бесспорно, что исследования А.Н. Заварицкого, Т. Ватанабе, А. Гирреля содействовали возникновению вулканологии – науки, подарившей человечеству многие месторождения меди, золота, урана, серебра. Всем специалистам известна огромная роль геохимических исследований, пионерами которых были А.Е. Ферсман, А. Гейм, В.В. Щербина, А.А. Сауков. Эта наука способствовала открытию многих месторождений цветных, редких, благородных металлов на континентах и в океанах. Наконец тонкие теоретические исследования процессов преобразования земной коры позволили Д.С. Карпинскому, П. Эскола, Г. Бэйну сформулировать основы таких разделов геологической науки, как метаморфизм и метасоматизм. Эти дисциплины прочно вошли в практику геологических исследований и позволяют целенаправленно проводить геологоразведочные работы в древнейших толщах. Премия имени Спендиарова была присуждена В.П. Батурину, впоследствии известному литологу, за его исследования происхождения нефтесодержащих пород. Московская сессия конгресса продемонстрировала всему миру бурное развитие советской науки. Глава английских делегатов Э.Б. Бэйли заявил, что XVII сессия МГК открыла иностранным геологам книгу о Советской России, как не смогло бы открыть никакое другое событие. После второй мировой войны сессии МГК стали проводиться регулярно через четыре года, причѐм количество стран и их представителей постоянно возрастало. Это отразило существенные мировые перестройки, связанные, в первую очередь, с освобождением от колониализма многих стран Азии и Африки. Всѐ более широкий круг геологических проблем обсуждается на сессиях, поскольку научно-техническая революция дала геологам могучие технические и аналитические средства для познания не только Земли, но и планет солнечной системы. Значительно расширилось международное сотрудничество учѐных, начали действовать комиссии ЮНЕСКО и другие объединения, что потребовало более чѐткой координации работы. В связи с этим в 1961 году, после XXI сессии в Дании, был создан Международный союз геологических наук, призванный руководить деятельностью геологов между сессиями МГК. Президенты Союза выбираются на четыре года и сменяются во время конгрессов. Сейчас президент Союза – крупный специалист в области геологии Мирового океана Е. Зейболд из ФРГ. Деятельность геологов нашей страны по международному сотрудничеству объединяет Национальный комитет геологов Советского Союза, председателем которого является академик В.В. Меннер (МГУ). Как и в начале становления геологической службы России, работа Международного конгресса и его комиссий и поныне стимулирует развитие нашей науки, развитие минеральносырьевой базы страны. [Без подписи] От составителя. В личном архиве Льва Владимировича хранятся подготовительные материалы, использованные им при написании статьи (см. папку «МГК» [«Международный геологический конгресс»]).

Верный рыцарь ботаники Вечерняя Пермь. – 1984. – 26 сентября; Наука Урала. – 1984. – № 35

На ниве никогда не стареющей науки (Рукопись) Опубликовано: Жива-здорова Мария Михайловна Наука Урала. – 1984. – № 37 Служебные командировки в различные биологические и ботанические учреждения нашей страны нередко сводили меня со специалистами, задававшими один и тот же вопрос: «Как там у вас на Урале жива-здорова Мария Михайловна Сторожева?» Немало интересного услышал я от людей, 713

хорошо знавших Сторожеву, работавших с ней в Пермском университете и в экспедициях по Уралу. Очень интересно рассказывал о своей сестре Андрей Михайлович Сторожев – известный пермский агроном. Наконец, я счѐл себя вправе написать о Марии Михайловне этот очерк. Л. Баньковский – научный сотрудник Института экономики УНЦ АН СССР Девочку Машу Сторожеву, родившуюся в одной из приуральских деревушек недалеко от Кудымкара, со всех сторон окружали знакомые растения. Растения в буквальном смысле слова кормили и одевали большую семью, были важной частью еѐ и внешнего, и внутреннего мира. В лесах, лугах, болотах Маша без труда запоминала дороги и тропинки, по которым ходила вместе с отцом. Оставаясь с лесом наедине, не теряла чувства пространства и никогда в жизни не терялась. В шесть лет, когда родители работали в поле, она оставалась дома за старшую с младшими братьями и сѐстрами, и уже в детстве была маленьким самостоятельно и интуитивно работающим педагогом. Начавшая свободно читать в пять лет, она в первом или втором классе с интересом освоила учебник ботаники, и с тех пор всегда общалась с растениями далеко не как дилетант, тем более, что родители всегда выделяли детям в их полное владение концы грядок и следили за тем, чтобы земля не пропадала. На педагогическом факультете недавно образованного Пермского университета Маша впервые увидела и услышала настоящих, известных во всей нашей стране ботаников А.Г. Генкеля, В.И. Баранова, П.Н. Красовского, В.А. Крюгера, прошла настоящую ботаническую практику в разных уголках Урала. И не только ботаническую. Девушка с увлечением писала стихи, которые печатали газеты и журналы. С гордостью носила она удостоверение юнкора «Комсомольской правды». Вместе с Машей в литературном кружке университета в те же самые годы начинал свой писательский творческий путь студент Евгений Пермяк. Учѐные университета запомнили способную студентку и через несколько лет, заполненных школьной работой, девушку приняли сотрудником университетской кафедры ботаники. Ещѐ через полгода ей настойчиво предложили место в аспирантуре, и четыре года спустя Сторожева успешно защитила диссертацию о растительности прикамских болот, стала кандидатом биологических наук. Во время ученья в аспирантуре профессор В.А. Крюгер вручил Марии Михайловне ключи от университетского гербария – удивительной коллекции растений, которая была и остаѐтся неувядающей гордостью Пермского университета. В течение многих десятилетий гербарий создавал выдающийся энтузиаст П.В. Сюзѐв. Где бы ни жил и ни работал этот на всю жизнь преданный ботанике человек, он с огромным усердием и тщательностью собирал и засушивал растения, писал до сих пор ещѐ настольную книгу ботаников «Конспект флоры Урала в пределах Пермской губернии». Только на первый, самый поверхностный взгляд может показаться, что ботаника – наука отвлечѐнная от повседневной человеческой жизни, от напряжѐнных теоретических исканий. На самом же деле тысячами связей соединена наука о растениях с жизнью страны. Жизнью государства всегда жила и живѐт ботаник Мария Михайловна Сторожева. В годы коллективизации сельского хозяйства занималась она геоботаническим картированием и землеустройством на Урале, Кавказе и в Красноярском крае. Шла подготовка к строительству камских гидроэлектростанций, и Сторожева исследовала флору и растительность долины Камы. Была война – ботаник картировала ресурсы лекарственного растительного сырья, кончилась война – работала вместе с геохимиками московского академического института – исследовала ботанические критерии поиска и разведки месторождений полезных ископаемых, изучала продуктивность лугов и болот Северного и Приполярного Урала, намечала пути к созданию новой сельскохозяйственной базы в районах добычи минерального сырья. Результаты этих работ были опубликованы в журналах «Доклады АН СССР», «Ботаническом журнале», ещѐ в нескольких десятках изданий и сейчас служат примером глубины и обстоятельности ботанического исследования. За плодотворную работу в трудные военные годы Мария Михайловна была награждена медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне», позднее ещѐ двумя медалями.

714

Когда на Урале в войну возникла необходимость в интенсивном развитии биологических исследований, Сторожеву, в то время заведующую кафедрой ботаники Свердловского сельхозинститута, отозвали во вновь создаваемый академический Институт биологии на должность руководителя отделом ботаники. Как и полагается, ботанический отдел начался с гербария – гербария Свердловского ботанического сада, вошедшего в состав Института биологии. Человек разносторонних интересов, первый ректор института В.И. Патрушев сообщил Марии Михайловне о том, что в областном краеведческом музее под угрозой гибели находится гербарий бывшего Уральского общества любителей естествознания. Сдвинутый войной в плохо отапливаемое помещение, гербарий отсырел, слежался, и вот-вот мог быть безвозвратно утрачен. Под руководством Сторожевой началась многолетняя работа по формированию нового гербарного фонда и одновременно спасению редчайшего гербария, собранного в конце прошлого – начале нынешнего века. С трудом расклеивались старинные листы, растения очищались от плесени, вновь высушивались, обеззараживались. Восстанавливались выцветшие этикетки, проводилась систематизация всего гербарного материала. Из сорока тысяч листов гербария удалось вернуть к жизни около тридцати тысяч. Новый гербарий Института биологии постепенно пополнялся коллекционными фондами заповедников Висимского и Денежкина Камня, текущими экспедиционными гербариями. Работа в экспедициях всегда была естественной и привычной для Марии Михайловны, прошедшей многие тысячи километров, таѐжного, болотного, горного уральского бездорожья. А в период очень энергичного создания академического гербария, полевая работа Сторожевой наполнилась новым смыслом и никогда больше не утрачивала для неѐ общеуральской направленности. Ведь в каком бы районе Урала ни работали ботаники, всем понятно, что изучается и отображается при этом часть целого. А что же целое? Как настоящий уральский учѐный, Мария Михайловна не раз глубоко размышляла о флоре всего Урала, о еѐ исторических корнях, границах, современном облике. В течение многих геологических эпох по Уралу расселялись, жили, исчезали, сменялись другими разнообразнейшие растительный сообщества – тундровые, лесные, степные. В современном растительном покрове можно найти следы разных геологических эпох. Как разобраться в этой сложнейшей мозаике, как определить границы единого целого – флоры Урала? Опыт многолетней работы в экспедициях и в гербарии привѐл Марию Михайловну к выводу о том, что восточная граница уральской флоры пролегает по Оби, а западная – по Каме, что именно эта территория отличается наибольшим своеобразием в результате насыщения растениями различных геологических эпох, растениями различного географического происхождения – сибирскими, среднеазиатскими, кавказскими, европейскими. Растительный мир именно этой территории должен наполнять общеуральский гербарий, именно для этого региона должна быть создана новая обобщѐнная сводная работа – «Флора Урала». Исходя из этой общеуральской задачи Мария Михайловна стала всячески совершенствовать гербарный фонд Института экологии. В Уральском экономическом районе ныне решается множество самых разных проблем природопользования, которые постоянно обеспечиваются развѐрнутыми естественнонаучными, в том числе и ботаническими исследованиями. С точки зрения изучения флоры и растительности Уральский регион во многом ещѐ не освоен. Есть многотомные труды, такие как «Флора Западной Сибири», «Флора Северо-Востока Европейской части СССР», «Флора Юго-Востока Европейской части СССР», но нет пока отвечающей современным требованиям сводной работы по флоре Урала. Последняя небольшая однотомная книга «Флора Урала» вышла ещѐ до войны. Мария Михайловна считает, что новая работа вполне по силам такому авторитетному академическому учреждению, как Институт экологии растений и животных Уральского научного центра Академии наук СССР. Все свои знания, весь свой жизненный опыт использует Сторожева для развития уральского гербария – документальной основы для общеуральской флористической сводки. Многие и многие годы Мария Михайловна на пенсии, но каждый день она спешит в институт 715

на работу. Редко кто представляет, какое это кропотливое дело – определить и систематизировать растения, сохранить их. Как и положено каждому большому ботанику, постоянно в поле зрения Сторожевой гербарии Москвы, Ленинграда, Томска, Сыктывкара. Всем специалистам-ботаникам очень важно знать, что в ботанических учреждениях этих городов хранятся и оригинальные листы в растениями уральской флоры, и дублеты тех гербарных листов, которые есть в Свердловске. Нельзя забывать и о гербарии областного краеведческого музея. Вот, кстати, дублеты гербария Уральского общества любителей естествознания необходимо обработать и передать во вновь создаваемый гербарий музея. Поступают новые растения, – ждут очереди на определение, монтировку, установку на положенное место. И ещѐ множество забот – профессиональных и общественных. Приятно, что подрастает новое поколение ботаников, что много лет приходит на помощь во всей сложной работе давняя коллега Зоя Тимофеевна Арнольд. Вот так же в гербарии Института биологии Коми-филиала Академии наук СССР, в гербарии Казанского университета олицетворяют преемственность поколений отечественных ботаников Ариадна Николаевна Лащенкова, Раиса Гавриловна Иванова. Научное обоснование и проведение в жизнь государственных мероприятий по охране природы требуют несравненно более детальных и обстоятельных знаний мира растений, чем во все предшествующие годы. Ботаника – никогда не стареющая наука – выходит на новые рубежи.

По горам – предкам Урала Молодая гвардия. – 1984. – 7 дек. Прикамье – любовь моя! Когда геологи впервые вгляделись в снимки Урала из космоса, они «ахнули». Это был совсем не тот Урал, к которому так привыкли по традиционным изображениям на географических и геологических картах. Наряду с хорошо известными разломами меридионального направления специалисты увидели несколько огромных систем глубинных разломов, пересекающих Урал в разных направлениях. Геологи и раньше догадывались о существовании так называемых поперечных структур Урала и связанных с ними гор Доуралид, но чтобы эти, вначале казавшиеся столь спорными, геологические образования складывались в строгие системы и были столь масштабными, никто не ожидал. Особое внимание обращали на себя два очень крупных пучка разломов, секущих Урал по диагоналям – от Кольского полуострова к Монголии и от Карпат к водораздельным территориям в центре Западной Сибири. Древний хребет, некогда простиравшийся от Карпат к Среднему Уралу, фактически был открыт ещѐ в конце прошлого века московским ботаником В.А. Цингером как путь расселения в ледниковое время альпийских растений. Хребет получил тогда название Известнякового кряжа. Открытие Тимано-Монгольского хребта было также подготовлено ботаническими исследованиями. Известный уральский ботаник А.Я. Гордягин отметил несомненное сходство флоры невысоких горных областей Урала и Алтая. С тех пор многие выдающиеся ботаники 716

Урала обращали внимание на этот удивительный факт и старались найти ему самые убедительные объяснения. В 1971 году один из ведущих уральских геологов А.А. Пронин рассказал в своей книге «Основные черты тектонического развития Урала» о Тимано-Монгольской складчатой системе как гораздо более древней, чем сам Урал. Большая часть этой горной системы, расположенная в пределах нашей страны, получила название Тимано-Алтай. Поскольку часть Тимано-Алтайского хребта проходит через Пермскую область, то наша лаборатория решила провести по этой древней складчатой системе специальные исследования для выявления новых охраняемых природных территорий – заповедников, заказников и памятников природы. В организации и проведении длительной экспедиции по центральному участку древнего хребта в месте его пересечения Уральскими горами нам помог соликамский клуб туристов «Полюс». В течение двух полевых сезонов прошлого и нынешнего года была проведена предварительная исследовательская работа на двух региональных экспедиционных маршрутах: Курган – Сыктывкар и Аральск – Свердловск. Привлечение туристов к сложной научно-исследовательской работе – дело не новое. При первом знакомстве с «Полюсом» нас прежде всего привлекло то, что опытные туристы Соликамска уже много лет специально интересуются растениями, постоянно их фотографируют, читают лекции о растительном мире для населения с показом цветных слайдов. Постоянный, никогда не угасающий интерес любых путешественников к миру растений не случаен. Во все времена многие дикорастущие пищевые и пряновкусовые растения так или иначе входили в туристский рацион, использовались при лечении травм и болезней. В последние годы требования к туристским путешествиям и их участникам резко возросли, значительно увеличилось количество категорийных походов в малонаселѐнных, труднодоступных районах, походов, требующих максимального знания и использования всех благоприятных природных факторов. Опытом «выживаемости» туристских групп, столкнувшихся с непредвиденными трудностями и лишениями, заинтересовались медики, геологи, географы, биологи и все, кто по долгу своей службы длительное время работает в природе, вдали от населѐнных мест. Этот ныне всеобщий интерес к образу жизни и быта путешественников почувствовали прежде всего сами туристы и пошли навстречу учѐным. В 1983-1984 годах в экспедиционных маршрутах на тимано-алтайском и общеуральском региональных профилях работали шесть исследовательских групп, подготовленных в «Полюсе». За это время собраны ботаническая, геологическая и энтомологическая коллекции, проведены описания участков перспективной сети охраняемых природных территорий на Северном и Южном Урале, в центральной части Тимано-Алтайского хребта. Среди интересных экспедиционных геологических работ можно назвать выявление процессов современной тектонической жизни древней Тимано-Алтайской горной страны. В прошлом году отмечались интенсивные оползневые явления на территории и в окрестностях городов Кургана и Ирбита, а также просадки дорожного полотна на нескольких участках шоссейных дорог. Места этих событий, нанесѐнные на карту, вытягиваются в одну цепочку, параллельную древнему хребту. Примечателен с этой точки зрения и факт многодесятилетней давности: зона распространения известного общеуральского землетрясения в августе 1914 года вытянулась от Ныроба до Кургана. Всѐ свидетельствует о современном росте не столько Урала, сколько Тимано-Алтайского хребта, и это необходимо учитывать при расчѐтах затрат и технологии строительства различных инженерных сооружений – дорог, зданий и т.д. Ботанические материалы экспедиции, в обработке которых принимали участие ботаники многих специальных научных учреждений, используются при составлении научного обоснования сети охраняемых природных территорий и, в частности, степных и лесостепных заповедников Урала и смежных регионов. Перспективным заповедником такой сети нашей области является Кунгурский лесостепной остров, со всех сторон окружѐнный массивами южной тайги. Л. Баньковский, научный сотрудник Пермской лаборатории комплексных экономических исследований Института экономики УНЦ АН СССР 717

По Приполярному Уралу Вечерняя Пермь. – 1984. – 29 декабря Рубрика «Экспедиции пермских учѐных» В последние годы наше государство всѐ больше внимания уделяет проблемам Севера, ведь Север занимает около половины территории страны и содержит примерно половину всех природных ресурсов. Состоялось заседание комиссии по науке и технике Верховного Совета РСФСР, на котором обсуждались вопросы экономического и социального развития районов Севера. На одном из недавних заседаний Политбюро ЦК КПСС рассмотрен вопрос об усилении охраны природы в районах Крайнего Севера. Предусмотрено создать систему северных заповедников, Академии наук СССР и Государственному комитету по науке и технике предложено организовать в системе Уральского научного центра постоянно действующую комплексную экспедицию по исследованию социально-экономических проблем Севера. В августе нынешнего года Пермская лаборатория комплексных экономических исследований по заданию Института экономики УНЦ АН СССР приняла участие в полевой работе сектора проблем Севера на Приполярном Урале. …Вот и ещѐ один экспедиционный маршрут пройден по Приполярному Уралу. Проведены исследования на хребтах Росомахи и Малдынырд, горах Карпинского и Народной, в долинах нескольких горных рек. В целом этот район, расположенный в наиболее высокогорной части Приполярного Урала, можно назвать горной тундрой. Нередко горную тундру называют синонимом простоты и, конечно же, ошибаются. На Приполярном Урале открыто около тысячи видов одних только высших растений, не считая множества видов водорослей, мхов, грибов, лишайников. Здесь постоянно или временно живут многие десятки видов пицц и зверей, особенно велико поле деятельности у энтомологов – специалистов по насекомым. Сразу же бросается в глаза удивительное смешение самых различных групп растений разного географического происхождения – от растительных сообществ заснеженных гольцов, где между покрытыми лишайниками камнями и скалами изредка проглядывают куртинки арктических жѐстколистных осок, ситников и ожик, до крошечных островков весьма и весьма теплолюбивых растений – пришельцев из южных лесостепей и степей. Наши встречи с редкими по научной ценности растениями начались с того момента, когда доставивший нас в горы вертолѐт опустился среди зарослей карликовой берѐзы с редчайшим здесь растением – курильским чаем кустарниковым – осколком древних, некогда очень обширных восточноазиатских степей. Горный узел Приполярного Урала по богатству редких и исчезающих видов растений вполне достоин быть заповедником. Контрасты растительного мира здесь не только многообразны, но и, вероятно, неповторимы. За многие километры от верхней границы лиственничного редколесья, там, где казалось бы, горная тундра властвует безраздельно, где даже сама по себе холодоустойчивая низкорослая ива не выдерживает ледяных зимних ветров и переходит в стелющиеся формы, висят над мхами крошечные бело-пурпуровые колокольчики линнеи северной – типичного растения еловых лесов-зеленомошников. Недалеко за камнями укрылись от потоков холодного воздуха заросли тоже лесного жителя – папоротника кочедыжника альпийского. Рядом развесил свои пушистые плоды таѐжный кустарничек – княжик сибирский. Типичные элементы таѐжного высокотравья – живокость, борец, борщевик, дягиль – расположились тоже неподалѐку. Не слишком они высоки, но хорошо заметны среди обычных обитателей тундры. Все эти растения, так же как и остатки давно погибших кедров в лиственничных редколесьях, говорят о том, что в недальние геологические времена горный узел Приполярного Урала гораздо в большей степени, чем сейчас, покрывала тайга. Исчезновение тайги на больших территориях, прилегающих к горам Карпинского и Народной, обусловлено прежде всего напряжѐнной тектонической жизнью, очень быстрым ростом Приполярного Урала. Вот ещѐ почему так опасно тонок, так легко уязвим почвеннорастительный покров горной тундры. Стоит лишь гусеницам вездехода двумя бороздами разорвать до этого гибкую, упругую зелѐную одежду земли, как проглядывает наружу постоянно находящаяся в движении, можно сказать пульсирующая каменная основа гор. И в 718

этом случае жизнь камня уже ничем не сдержать. Сила тяжести, дождевые и талые снежные воды почти беспрепятственно сбросят «живые» камни к подножию гор. Возникшая на месте гусеничного пути рытвина со временем превратится в очень медленно «текущую» с гор каменную реку. В нынешнем году четырнадцатого августа на Приполярном Урале выпал первый снег. И хотя он не раз таял в долинах горных рек и на некоторых горных плато, горы Карпинского и Народная по пояс оделись в белые зимние одежды. Свежевыпавший, немного уплотнѐнный ветром снег – хороший индикатор для изучения безостановочного движения горных каменных рек. Уже на следующий день заметно, как накануне ровное снежное покрывало сильно изогнулось и смялось у многих до этого, казалось бы, навечно утвердившихся огромных каменных глыб. Высокая естественная подвижность горных массивов диктует человеку вполне определѐнную стратегию действия по отношению к очень чуткой и уязвимой природе Уральского Севера. Почвенно-растительный покров активных горных водоразделов нужно беречь всеми возможными силами. Только живой плащ растительности может сдержать на огромных территориях прорывающуюся наверх неуправляемую стихийную силу гор. Горы пока ещѐ не в полной власти человека и поэтому часто ему враждебны. Пользуясь силой растительного покрова, человек может в какой-то степени держать под контролем и горную стихию. Но это только одна сторона жизни и деятельности человека. Другая еѐ сторона – необходимость сохранения растительного богатства земного шара как основы жизни вообще. И с этой точки зрения Север – своеобразный испытательный полигон, где в труднейших природных условиях человек отстаивает своѐ биолого-социальное существо, ответственное и за свой дом, и за планету в целом. Обе задачи могут быть решены и будут решены внедрением на Уральском Севере щадящих режимов использования земель и созданием единой системы охраняемых природных территорий. Л. Баньковский, научный сотрудник Пермской лаборатории комплексных экономических исследований Института экономики УНЦ АН СССР

Экологи против войны Политическая агитация. – 1984. – №23 (декабрь). – С.24-29 Наша партия, партия научного коммунизма, всегда придавала большое значение вопросам экологической культуры. (Слово «экология» переводится примерно так же, как и слово «экономика», – наука о доме. Но понятие «дом» в этом случае обозначает окружающую человека природную среду. И экологическая культура, таким образом, – не что иное, как наивысший, исторически определѐнный уровень взаимоотношений человека с природой, человека с человеком, человека с обществом себе подобных.) Задача охраны природы впервые была включена в Программу партии на VIII съезде РКП(б) в марте 1919 года. Охране природы посвящѐн целый раздел в «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года», принятых XXVI съездом КПСС. Какую бы новую проблему ни выдвигала партия – выполнение Продовольственной программы, решение задач Нечерноземья, развитие в стране мелиоративного дела, – всегда подчѐркивается необходимость не только сохранять природу, но, преобразовывая, облагораживать еѐ, умножать еѐ возможности. Товарищ К.У. Черненко на октябрьском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС, отметив неизбежность вторжения человека в природу при мелиоративных работах, напомнил высказывание Маркса о том, что люди, пользующиеся землѐй, как добрые отцы семейств, должны оставить еѐ улучшенной последующим поколениям. В последние годы одиннадцатой пятилетки всѐ чаще поднимается вопрос о разработке и проведении в жизнь наряду с социально-экономической, продовольственной, энергетической и другими – экологической программы нашего государства. Такая программа не только наметит новые рубежи в совершенствовании образа жизни советского человека, но в условиях 719

напряжѐнной идеологической борьбы двух социальных систем станет важным оружием борьбы человека за мир и счастье на Земле. Американские стратеги размышляют над тем, как развить опыт экологической войны в Юго-Восточной Азии на всю арену подготавливаемой ими новой мировой войны. Как известно, с 1961-го по 1973 год Соединѐнные Штаты Америки уничтожили во Вьетнаме специальными гербицидами около одного миллиона гектаров лесов и посевов сельскохозяйственных культур, сильно повредили свыше пяти с половиной миллионов гектаров лесов. С учѐтом возможного применения атомного оружия считается, что современная мировая война «обойдѐтся» одним миллиардом человеческих жертв и «мозаичным» уроном живой природе. Так рассуждают выразители экологической политики капитализма, превратившие культуру защиты природы в еѐ полную противоположность – разработку и испытания наиболее радикальных средств уничтожения жизни. На самом деле экологические расчѐты со всей определѐнностью доказывают, что «мозаичная» картина ущерба от новой мировой войны незамедлительно и неизбежно перерастѐт в глобальную катастрофу, превратит Землю в безжизненное космическое тело. Каковы же в наше время подлинные достижения экологической культуры, те высоты человеческих знаний и умений, к которым вопреки всем войнам шло и идѐт человечество? Стратегия охраны природы Пожалуй, одним из самых значительных достижений современной экологической культуры является «Всемирная стратегия охраны природы». Этот документ большой научной и публицистической значимости был подготовлен Международным союзом охраны природы и природных ресурсов (МСОП) по поручению Организации Объединѐнных Наций и обсуждался на XIV Генеральной ассамблее МСОП в сентябре 1978 года в Ашхабаде. 5-6 марта 1980 года Стратегия в окончательном варианте была оглашена во многих странах мира, текст еѐ стал широко известен и в нашей стране. Главная цель Стратегии – обеспечить стабильное экологическое развитие Земли с сохранением всех форм жизни. Но для этого необходимо решить задачи поддержания фундаментальных экологических процессов, сохранения генетического разнообразия и достижения оптимального режима природопользования. В качестве ключевых объектов природы, находящихся в настоящее время в критическом состоянии и подлежащих первоочередной охране, в Стратегии выделены водораздельные пространства, речные долины, морские и океанические побережья. Почему именно эти, на первый взгляд, очень крупные природные объекты, а не какие-нибудь растительные и животные сообщества, отдельные ландшафтные области или эталонные участки биомов – так называют сейчас примерно полтора десятка общеземных природных зон? Укрупнение охраняемых в первую очередь участков биосферы не было случайным, предвзятым выбором кого-то из ведущих экологов. Такой выбор явился закономерным на общем пути становления и развития экологической культуры. Очень длинный путь пройден человечеством от культа камня к культуре камня. Современная экологическая культура, начинаясь с постоянно совершенствующихся культур камня, растения, животного и более крупных и сложных природных объектов, восходит к культурам биосферы, ноосферы и культуре, осознаваемой ныне в глубинах космической философии Циолковского и Вернадского. Путь к экологической культуре В условиях гражданской войны, среди приказов о снабжении Западного фронта одеждой, о производстве патронов, пулемѐтов, винтовок В.И. Ленин 14 мая 1920 года подписал декрет, в котором говорилось: «Ввиду исключительного научного значения Ильменских гор на Южном Урале у Миасса и в целях охраны их природных минеральных богатств, Совет Народных Комиссаров постановляет: предоставить право Народному комиссариату по просвещению… объявлять отдельные участки Ильменских гор на Южном Урале у Миасса Государственным минералогическим заповедником, то есть национальным достоянием, предназначенным исключительно для выполнения научных и научно-технических задач страны…» В годы Великой Отечественной войны было принято решение об организации в нашей области заповедника «Предуралье», основным охраняемым объектом которого были древние 720

рифы по берегам Сылвы. Шла война, но по-прежнему боролись за мир против разрушения ленинские принципы развития культуры. Интересно сравнить два заметных события, которые произошли почти одновременно на разных сторонах земного шара. В конце войны на общем собрании Академии наук СССР академик А.Е. Ферсман выступил с докладом «Культура камня». Учѐный подвѐл итоги своим исследованиям, которые вѐл в течение нескольких десятилетий, рассказал о том, что близится к завершению работа над многотомной монографией по этому вопросу. При этом Ферсман назвал Урал «цитаделью культуры камня». В это же время о древней культуре камня неожиданно было упомянуто и на экстренном совещании высшего генералитета Соединѐнных Штатов. Военные выбирали города в Японии, на которые предстояло сбросить первые атомные бомбы. В списке обречѐнных городов значился и Киото – древняя столица Японии. Проблеском сознания было замечание одного из некогда побывавших в Японии генералов о том, что этот город следует сохранить, но лишь в связи с тем, что там есть уникальный сад – Роан-джи – символический музей культуры камня. Памятники природы Как мост между довольно далеко разошедшимися мирами человека, животных и растений в XIX веке родилось представление о памятниках природы. Этот термин был введѐн в науку немецким естествоиспытателем А. Гумбольдтом под впечатлением встреч с такими уникальными природными объектами, как древние диковинные деревья в Венесуэле и на Канарских островах, островок степи среди южной уральской тайги под Кунгуром, где учѐный побывал во время своего путешествия в Сибирь. Прошло ещѐ семь десятилетий до той поры, когда понятие «памятник природы» стало важнейшей содержательной частью законодательного государственного документа. Произошло это в 1921 году, когда был опубликован ленинский декрет «Об охране памятников природы, садов и парков». Разумеется, В.И. Ленин отдавал дань уважения гумбольдтовскому определению памятника природы, подчѐркивающему значительность неповторимого зрелища уголка первобытной природы. Как бы развивая мысли Гумбольдта, академик Г.А. Кожевников накануне Великой Октябрьской социалистической революции писал: «Если мы не примем специальных мер к охране первобытной природы (как флоры, так и фауны), то она исчезнет бесследно, и заступившая на еѐ место изменѐнная культурой природа только обманет нас своим односторонним богатством, затушѐвывая образ исчезнувшего прошлого». Изменѐнная культурой природа… Что это за культура, которая превращает всесторонне богатую природу в односторонне богатую? Вот почему главной целью ленинского декрета стали не только охрана эстетических ценностей природы, но и формирование по отношению к природе нового социалистического уровня культуры. Понятие культуры необходимо было расширить до такой степени, чтобы охрану природы нельзя было понимать вне культуры. И в декрете памятниками природы названы те еѐ объекты, которые отличаются особыми и научной, и культурно-исторической ценностями. Впервые в мире для достопримечательностей дикой природы законодательно утверждалось столь человечное название, как памятник. Нетронутая природа переводилась в важнейшую составную часть общечеловеческой культуры. Ещѐ в 1918 году по указанию В.И. Ленина при Главмузее Наркомпроса РСФСР был создан Государственный комитет по охране памятников природы. В 1924 году был принят декрет ВЦИК и СНК РСФСР «Об учѐте и охране памятников искусства, старины и природы». В годы становления нашего государства Ленин не случайно поручил решать вопросы охраны памятников природы так же, как и сохранения памятников культуры, Народному комиссариату просвещения. Задачи подъѐма культуры молодого советского государства как в области искусства, так и охраны природы в значительной степени возлагались на учителей школ, преподавателей вузов, академическую науку. В то время многие педагоги и естествоиспытатели посвятили свои исследования памятникам природы Урала. Профессор Пермского университета А.Г. Генкель в 1918 году в «Известиях по народному образованию» опубликовал статью об охране участков горных степей и тундр Урала. В 1921 году пермский ботаник П.В. Сюзѐв, имея за плечами уже 721

десятилетний стаж пропаганды памятников природы Урала, выступил с докладом на эту тему в Петрограде на Первом всероссийском съезде ботаников. В 1925 году Сюзѐвым и профессором университета А.А. Хребтовым было предложено заповедать лесной парк Кузьминку и липовую Гору под Пермью. В следующем году С.Л. Ушков и другие пермские краеведы выступили с предложением о выделении в качестве памятников природы особо ценных участков тайги в окрестностях Гайвы, а также в междуречье Верхней Язьвы и Косьвы. Культура водоразделов, принятая ныне во Всемирной стратегии охраны природы, наряду с культурами речных долин, морских и океанических побережий, - это фактически своеобразный вариант экологической культуры, только более развитый и сложный. И хотя на первый взгляд кажется, что учение о культуре водоразделов – что-то новое, при более внимательном рассмотрении истории науки выяснится неожиданное и в то же время закономерное внимание к этой проблеме ещѐ в первой половине прошлого века. Культура водоразделов Один из известных исследователей Урала Э.А. Эверсманн в 1840 году обратил внимание на более богатую и разнообразную флору возвышенных участков уральских и приуральских степей по сравнению с флорой равнинных территорий. «Отроги или горные мысы эти, – обобщал Эверсман свои впечатления от «произведений природы» Южного Урала, – бывают двух видов: или они закруглены и покрыты чернозѐмом, или голы и скалисты, в последнем случае флора их гораздо замечательнее. Даже в южных степях повсюду, где появляются одинокие скалистые холмистые цепи, всегда встречаешь редкие и замечательные растения». В дальнейшем многие выдающиеся отечественные биологи, почвоведы, географы подчѐркивали исключительную роль водоразделов как «убежищ жизни», «миров» ископаемых, редких и исчезающих видов растений и животных. Исследованиями Н.И. Вавилова было показано, что водораздельные пространства – горные хребты и их узлы – являются областями максимального разнообразия сортов растений и центрами формообразования. И поскольку Всемирной стратегией охраны природы в числе самых главных задач названо сохранение всех форм жизни, защита наибольшего объѐма генетического материала, то водоразделы как места максимального многообразия растительного и животного мира определены первоочередными объектами охраны жизни на нашей планете. В защиту жизни «Законы культурного роста человечества теснейшим образом связаны с грандиозными процессами природы и не могут считаться случайностью, – говорил ещѐ в 1922 году выдающийся советский учѐный, академик В.И. Вернадский. – Исторически длительные, печальные и тяжѐлые явления, разлагающие жизнь, приводящие людей к самоистреблению, обнищанию, неизбежно будут преодолены». Три года спустя Вернадский опубликовал свои выводы о грядущем «автотрофном человечестве», которое в широких масштабах синтезируя полноценную искусственную пищу, освободит человека «от его зависимости от другого живого существа». В значительной степени благодаря изменению форм питания и энергии, доступной человеку, произойдѐт «оразумение биосферы», что в свою очередь позволит сохранить исторически сложившуюся среду обитания человека, растений и животных. Сформулированная Вернадским новая этика биосферы поставила на первый план «уважение к Жизни» и к человечеству как к единому целому. В эти же годы одна за другой выходят работы К.Э. Циолковского о происхождении и развитии жизни на Земле: в 1928 году – «Будущее Земли и человечества», «Общественная организация человечества», «Воля Вселенной», в 1929 году – «Растение будущего. Животное Космоса. Самозарождение», «Современное состояние Земли». Развѐртывая широкую панораму естественнонаучных, философских, этических проблем Земли и космоса, учѐный писал: «Нет ничего важнее, как наше счастье и счастье всего живого в настоящем и будущем». Анализируя проблемы нового отношения человека к природе, к Земле и жизни в целом, Циолковский создал космическую философию, стройное учение, которое современные философы предлагают называть точнее – космической экологией.

722

Вернадский и Циолковский впервые взглянули на Землю, на совокупность всего живого – «живое вещество» – как бы со стороны, из глубин вселенной, с позиций космической философии. В годы войны Вернадский углублѐнно трудился над вопросами эволюции человечества к ноосфере – сфере разума. В своей последней работе, называя войны «проявлениями варварства человечества», учѐный утверждал: «Идеалы нашей демократии идут в унисон со стихийным геологическим процессом, с законами природы. Можно смотреть поэтому на наше будущее уверенно. Оно в наших руках. Мы его не выпустим». В следующем году наш народ и народы всего мира отметят сорокалетие победы над фашизмом во второй мировой войне. Прошедшие с тех пор десятилетия мирного труда позволили нашему государству выполнить значительную работу по проведению в жизнь ленинских принципов охраны природы. Вопросы охраны окружающей среды обсуждались на XXV и XXVI съездах КПСС, включены в Конституцию СССР, Программу социального и экономического развития нашей страны, народнохозяйственные планы. Свод основных законов после всенародного обсуждения их проектов пополнился новыми принципиальной важности законами об охране лесов, вод, недр, атмосферы, животного мира. Укреплена соответствующая природоохранная материальнотехническая база отраслей и ведомств. Возросла роль Советов народных депутатов и общественности в проведении в жизнь государственных планов охраны природы. В условиях угрозы новой мировой, в том числе и экологической войны нераздельны борьба за мир и охрана окружающей среды. М. Степанов, кандидат географических наук, доцент, заведующий Пермской лабораторией комплексных экономических исследований Института экономики УНЦ АН СССР. Л. Баньковский, научный сотрудник лаборатории.

Содружество лаборатории Института экономики и клуба туристов «Полюс» Соликамский рабочий. – 1984(?). Дата не установлена Ваш собеседник – учѐный В постановлении ЦК КПСС «О работе Уральского научного центра Академии наук СССР» указывается на необходимость ускоренного развѐртывания работ по фундаментальным и прикладным направлениям в области социологии, экономики, экологии. Многие направления работы нашего Института экономики можно назвать социолого-экономико-экологическими. В их числе исследования по размещению на территории Уральского экономического района промышленности, сельского хозяйства, систем расселения. Там эти исследования выполняются с учѐтом расположения и развития системы охраняемых природных территорий – заповедников, заказников, национальных парков, лесных генетических резерватов, памятников природы. Изучение различных типов природных, исторических достопримечательностей необходимо и для выполнения обширной целевой комплексной программы «Охрана окружающей среды в Пермской области», решение о разработке и реализации которой принято недавно Пермским обкомом КПСС и облисполкомом. Ещѐ одно экономико-природоохранное исследование пермская лаборатория Института экономики ведѐт по инициативе Госплана РСФСР. Задача этой научно-исследовательской работы – обоснование сети степных и лесостепных заповедников на Урале и в прилегающих регионах. В систему таких заповедников должна войти и Кунгурская лесостепь. Эти и другие трудоѐмкие задачи, поставленные перед лабораторией, потребовали обширных полевых исследований, анализа и сопоставления большого объѐма разнородных природоведческих материалов. Поэтому с большой признательностью приняли мы помощь соликамского городского туристского клуба «Полюс». Благодаря участию туристов лаборатория смогла провести необходимую исследовательскую работу на двух региональных экспедиционных маршрутах Курган - Сыктывкар и станция Аральское море - Свердловск.

723

Нужно отметить, что привлечение туристов для сложной научно-исследовательской работы – дело не новое. Наши коллеги-геологи и другие естествоиспытатели из Болгарской Академии наук уже многие годы работают в теснейшем контакте со специально подготовленными туристскими и другими исследовательскими группами. Интересен даже самый краткий перечень научных изысканий, которые ведутся в Болгарии силами исследователей-общественников под руководством учѐных: изучение пещер и других карстовых форм рельефа, попытки раскрыть многие тайны природы высокогорий Родопского горного массива, исследование динамики береговой линии Черноморского побережья и разные другие научные задачи. Большой опыт развития туризма в целом показывает, что в туристских группах постоянно работают студенты, учителя, специалисты разнообразнейших отраслей знаний, возраста и квалификации. А если учесть непременную природную любознательность туристов, неистощимую страсть ко всему малоисследованному, загадочному, даже таинственному, то можно уверенно утверждать, что практически в любой туристской группе любого многоопытного туристского клуба может быть создано надѐжное исследовательское ядро. При первом знакомстве с «Полюсом» нас прежде всего привлекло то, что опытные туристы Соликамска уже много лет специально интересуются растениями, постоянно их фотографируют, читают лекции о растительном мире для населения с показом цветных слайдов. Постоянный никогда не угасающий интерес любых путешественников к миру растений не случаен. Во все времена многие дикорастущие пищевые и пряно-вкусовые растения так или иначе входили в туристский рацион, использовались при лечении травм и болезней. В последние годы требования к туристским путешествиям и их участникам резко возросли, значительно увеличилось количество категорийных походов в малонаселѐнных, труднодоступных районах, походов, требующих максимального знания и использования всех благоприятных факторов. Опытом «выживаемости» туристских групп, столкнувшихся с непредвиденными трудностями и лишениями, заинтересовались медики, геологи, географы, биологи и все, кто по долгу своей службы длительное время работает в природе, вдали от населѐнных мест. Этот ныне всеобщий интерес к образу жизни и быта путешественника почувствовали прежде всего сами туристы и пошли навстречу учѐным. В прошлом и нынешнем годах в экспедиционных маршрутах на общеуральском и тиманоалтайском региональных профилях работали шесть исследовательских групп, подготовленных в «Полюсе». В течение двух полевых сезонов были собраны ботаническая, геологическая и энтомологическая коллекции, проведены описания участков перспективной сети охраняемых природных территорий на Среднем и Южном Урале, в центральной части Тимано-Алтайского хребта. Среди интересных экспедиционных геологических работ можно назвать выявление процессов современной тектонической жизни древней Тимано-Алтайской горной страны. В 1983 году отмечались интенсивные оползневые явления на территории и в окрестностях городов Кургана и Ирбита, а также просадки дорожного полотна на нескольких участках шоссейных дорог. Места этих событий, нанесѐнные на карту, вытягиваются в одну цепочку, параллельную древнему хребту. Примечателен с этой точки зрения и факт многодесятилетней давности: зона распространения известного общеуральского землетрясения в августе 1914 года вытянулась от Ныроба до Кургана. Всѐ свидетельствует о современном росте не столько Урала, сколько Тимано-Алтайского хребта, и это необходимо учитывать при расчѐтах затрат и в технологии строительства различных инженерных сооружений – дорог, зданий и т.д. Высокой современной тектонической активностью отличается также та часть Уральских гор, где еѐ пересекает древний широтный Жигулѐвско-Тургайский хребет. Ботанические материалы экспедиции, в обработке которых приняли участие ботаники многих специальных научных учреждений, используются при составлении научного обоснования сети охраняемых природных территорий и, в частности, степных и лесостепных заповедников Урала и смежных регионов. В этой работе нам помогают учѐные Института географии Академии наук СССР и Всесоюзного научно-исследовательского института охраны природы Министерства сельского хозяйства СССР.

724

Наряду с перечисленными задачами, нас интересовали и медико-биологические исследования, которые мы начали при участии студентов-медиков в содружестве с кафедрой гигиены питания Пермского мединститута. Практика двух минувших полевых сезонов показала не только возможность, но и целесообразность постоянной совместной работы туристов и учѐных в сложных рекогносцировочных экспедициях на региональных исследовательских профилях. От лаборатории и Института экономики со страниц «Соликамского рабочего» хочется поблагодарить и самих соликамцев – организаторов и участников наших экспедиций, и тех, кто постоянно приходил нам на помощь в полевой работе на севере нашей области. Л. Баньковский, научный сотрудник Пермской лаборатории комплексных экономических исследований Института экономики Уральского научного центра Академии наук СССР

1985 103791 ГСП, Москва, К-6 Пушкинская площадь, 5 Редакция газеты «Известия» [Расшифровка черновика письма] Уважаемые товарищи! Прочѐл сегодня в «Известиях»историю о предстоящем восстановлении в Ленинграде здания химической лаборатории М.В. Ломоносова. Хорошо, правильно, неотложно. Но, к сожалению, в заметке ничего не написано о необходимости восстановления хотя бы участка некогда окружавшего лабораторию ботанического сада, который тоже является очень важной частицей отечественной истории, связанной с М.В. Ломоносовым. Разве не интересно, не важно знать, писать и говорить о том, что М.В. Ломоносов был далеко не равнодушен к этому ботаническому саду, по соседству с которым жил в «боновом доме» более пяти лет. Что М.В. Ломоносов добился специального разрешения президента Академии наук на работу в саду, что не кому-нибудь, а Михаилу Васильевичу изготовили второй ключ от садовой калитки. И ещѐ очень многое, важное связывало Ломоносова с ботаническим садом. Поэтому исторически правильнее сейчас ставить задачу не только восстановления собственно здания химической лаборатории Ломоносова, но и хотя бы частичного воссоздания окружавшего лабораторию ботанического сада. С уважением Л. Баньковский – научный сотрудник Пермского сектора Института экономики УНЦ АН СССР P.S. Может быть, в газете стоит опубликовать прилагаемую работу о первом в России Соликамском ботаническом саде. Здесь упоминается и Петербургский ботанический сад, и ботаническая деятельность в нѐм М.В. Ломоносова. Очерк этот написан для газет «Соликамский рабочий» и «Вечерняя Пермь», но пока не опубликован. На очерк есть прилагаемая рецензия Михаила Николаевича Караваева, бывшего заведующего гербарием МГУ.

725

И ещѐ: 9 сентября 1976 года в № 212 (6155) «Советская Россия» (прилагается) опубликовала заметку В. Свалова «Из рода Демидовых» на эту же тему, так что мой очерк идѐт в развитие вопроса уже поставленного.

Глубокоуважаемый Михаил Николаевич! (Черновик) Очень Вам признателен за отзыв на мою рукопись о Соликамском ботаническом саде. В будущем продолжу эту работу, опираясь на архивы, пока же пользовался в основном публикациями В. Свалова в газетах «Советская Россия», «Звезда», «Соликамский рабочий», в журнале «Уральский следопыт», и также и многими другими общедоступными материалами. Главной задачей этой моей работы является аргументация предложения о воссоздании Соликамского ботанического сада. Прочѐл сегодня в «Известиях» о восстановлении в Ленинграде химической лаборатории М.В. Ломоносова на территории бывшего академического ботанического сада и пишу по этому поводу письмо в редакцию. Копию его Вам посылаю. Необходимые исправления в очерке я сделал. Был в течение месяца в командировке в Уральской области, теперь собираюсь ещѐ на два месяца на север Свердловской области и в Тюменскую, что связано с разработкой «Красной книги экосистем Уральского Севера». Доброго Вам здоровья и успехов, Михаил Николаевич. Ещѐ раз спасибо большое! С уважением Л. Баньковский 26.V.85

Сохранить природу Уральского Севера Наука Урала. – 1985. – 13 июня В последние годы наше государство всѐ больше внимания уделяет проблемам Севера, ведь Север занимает около половины территории страны и содержит не менее половины всех природных ресурсов. Состоялось заседание Комиссии по науке и технике Верховного Совета РСФСР, на котором обсуждались вопросы экономического и социального развития районов Севера. На одном из недавних заседаний Политбюро ЦК КПСС рассмотрен вопрос об усилении охраны природы в районах Крайнего Севера. Предусмотрено создать систему северных заповедников. Природа и человек Вот и ещѐ один экспедиционный маршрут пройден по Приполярному Уралу. Проведены исследования на хребтах Росомахи и Малдынырд, горах Карпинского и Народной, в долинах нескольких крупных горных рек. В целом этот район, расположенный в наиболее высокогорной части Приполярного Урала, можно назвать горной тундрой. Нередко горную тундру называют синонимом простоты и, конечно же, ошибаются. На Приполярном Урале открыто около тысячи видов одних только высших растений, не считая множества видов водорослей, мхов. Грибов, лишайников. Здесь постоянно или временно живут многие десятки видов птиц и зверей, особенно велико поле деятельности у энтомологов. Сразу же бросается в глаза удивительное смешение самых различных групп растений разного географического происхождения – от 726

растительных сообществ заснеженных гольцов, где между покрытых лишайниками камнями и скалами изредка проглядывают куртинки арктических жестколистных осок, ситников и ожик, до крошечных островков весьма и весьма теплолюбивых растений – пришельцев из южных лесостепей и степей. Встречи с выдающимися по научной ценности растениями начались с того момента, когда доставивший нас в горы вертолѐт опустился среди зарослей карликовой берѐзки с редчайшим здесь растением – Курильским чаем кустарниковым – осколком древних, некогда очень обширных восточноазиатских степей. Горный узел Приполярного Урала по богатству редких и исчезающих видов растений вполне достоин быть заповедником. Контрасты растительного мира здесь не только многообразны, но и, вероятно, неповторимы. За многие километры от верхней границы лиственничного редколесья, там, где казалось бы, горная тундра властвует безраздельно, где даже сама по себе холодоустойчивая низкорослая ива не выдерживает ледяных зимних ветров и переходит в стелющиеся формы, висят над мхами крошечные бело-пурпурные колокольчики линнеи северной – типичного растения еловых лесов-зеленомошников. Недалеко за камнями укрылись от потоков холодного воздуха большие заросли тоже лесного жителя – папоротника кочедыжника альпийского. Рядом развесил свои пушистые плоды таѐжный кустарничек княжик сибирский. Типичные элементы таѐжного высокотравья – живокость, борец, борщевик, дягиль – расположились тоже неподалѐку. Не слишком они высоки, но хорошо заметны среди обычных обитателей тундры. Все эти растения, так же, как и остатки давно погибших кедров в лиственничных редколесьях, говорят о том, что в недалѐкие геологические времена горный узел Приполярного Урала гораздо в большей степени, чем сейчас, покрывала тайга. Исчезновение тайги на больших территориях, прилегающих к горам Карпинского и Народной, обусловлено прежде всего напряжѐнной тектонической жизнью, очень быстрым ростом Приполярного Урала. Так вот ещѐ почему так опасно тонок, так легко уязвим почвенно-растительный покров горной тундры. Стоит лишь гусеницам вездехода двумя бороздами разорвать до этого гибкую, упругую зелѐную одежду земли, как проглядывает наружу постоянно находящаяся в движении, можно сказать, пульсирующая, каменная основа гор. И в этом случае жизнь камня уже ничем не сдержать. Сила тяжести, дождевые и талые снежные воды, почти беспрепятственно сбросят «живые» камни к подножию гор. Возникшая на месте гусеничного пути рытвина со временем превратится в очень медленно текущую с гор каменную реку. Высокая естественная подвижность горных массивов диктует человеку вполне определѐнную стратегию действия по отношению к очень чуткой и уязвимой природе Уральского Севера. Почвенно-растительный покров активных горных водоразделов необходимо беречь всеми силами. Только живой плащ растительности может сдержать на огромных территориях прорывающуюся наверх неуправляемую стихийную силу гор. Горы пока ещѐ не в полной власти человека и поэтому часто ему враждебны. Пользуясь силой растительного покрова, человек может в какой-то мере держать под контролем и горную стихию. Но это только одна сторона жизни и деятельности человека, другая сторона его отношения к природе – необходимость сохранения всего флористического и растительного богатства земного шара как основы жизни вообще. И с этой точки зрения Север – своеобразный испытательный полигон, где в труднейших природных условиях человек отстаивает своѐ биолого-социальное существо, ответственное и за свой дом и за планету в целом. Обе задачи могут быть решены и будут решены внедрением на Уральском Севере щадящих режимов хозяйственного использования земель и созданием единой системы охраняемых природных территорий. Человек и природа Учитывая исторические закономерности развития техники, можно только с известной натяжкой утверждать, что многие взаимоотношения человека с природой осложнились по вине инженеров, долгое время не разбиравшихся в экологии и упорно создававших совершенно неэкологичные технику и технологию. Эта точка зрения правомерна лишь постольку, поскольку от нового поколения инженеров можно ожидать новой техники, вполне экологичной и со всех точек зрения отвечающей запросам времени. Можно безошибочно предположить, что 727

в промышленно развитых регионах самые сложные вопросы охраны природы будут решаться гораздо быстрее, чем где бы то ни было. Во всяком случае, на развитую промышленность Урала у всех специалистов по охране природы особые надежды. Взять, к примеру, проблему сохранения почвенно-растительного покрова горной тундры. На первый взгляд она целиком решается созданием совершенного вездеходного транспорта с малым давлением на грунт. Это действительно очень серьѐзная проблема. Но не самая главная. Если сравнить ущерб горной тундре от наземного транспорта на постоянных и временных дорогах, то окажется, что именно на постоянных невозвратимые потери почвеннорастительного покрова в полосе дороги особенно велики. И острота вопроса сохранения горной тундры во многом оказывается обусловлена отсутствием совершенной техники для ускоренного строительства на Уральском Севере новых дорог. И нужны для этой цели не столько просто новые дорожные машины, сколько новые дорожно-строительные комплексы, обеспечивающие ускоренную прокладку дорог к районам освоения Крайнего Севера. В этих комплексах должны быть крупноразмерные, приспособленные к работе в северных условиях экскаваторы, тракторы, бульдозеры, автогрейдеры, самосвалы и другие необходимые машины, создаваемые по единым техническим условиям, на одной и той же технико-технологической базе. В настоящее время все эти машины, но порознь, независимо одна от другой, выпускаются не где-нибудь, а на Урале – на Челябинском заводе дорожного машиностроения имени Колющенко, в производственном объединении «Челябинский тракторный завод имени В.И. Ленина», Уралмашзаводе, Камском и Миасском автозаводах. В этих крупнейших производственных и научно-исследовательских объединениях накоплен огромный опыт по созданию новой техники для строительства Байкало-Амурской магистрали. Сейчас необходимо выйти ещѐ на одну более высокую ступень координации и кооперации деятельности этих предприятий, их опытно-конструкторских бюро и научно-исследовательских институтов с целью решения ещѐ одной, тоже общегосударственной проблемы – создания единого дорожностроительного комплекса для работы в условиях Севера. Ряд весьма сложных вопросов стоит и перед уральскими учѐными – представителями естественных наук. С точки зрения решения природоохранных проблем Урал – малоизученная горная страна. Геологи, строители, энергетики, оленеводы, представители многих других отраслей народного хозяйства предъявляют к специалистам по охране природы вполне справедливые упрѐки. Так, ещѐ ни в одной области Уральского региона не проведено сплошного естественнонаучного обследования территории и детального природоохранного районирования. Поэтому в районах освоения Уральского Севера места для новых посѐлков и геологических баз выбираются произвольно, нередко исходя из естественных соображений поиска в том или ином районе Урала самого красивого места для жилья. И очень часто таким самым красивым местом оказывается берег реки или ручья с редкими и исчезающими растениями и животными. Пришло время формирования в региональных научных центрах, в том числе и академических, специальных природоохранных подразделений, постоянно работающих на стыке экономики и социологии с естественными науками. Хочется надеяться, что и этот рождаемый самой жизнью вопрос будет принципиально решѐн на пути дальнейшего совершенствования работы Уральского научного центра. Л. Баньковский, научный сотрудник Пермской лаборатории комплексных экономических исследований Института экономики УНЦ АН СССР

Первый в России Соликам. рабоч. – 1985. – Ч.1: 13 июня (№71); Ч.2: 15 июня (№72); Ч.3: 18 июня (№73)

728

Через Уральский хребет Соликамский рабочий. – 1985. – 5 окт. Нынче в Березниках состоялась региональная научно-практическая конференция «Социальные проблемы освоения новых территорий в условиях развитого социализма». На конференции с докладами выступили социологи и экономисты различных научных учреждений разных областей. В публикуемом материале освещена часть вопросов, обсуждавшихся на конференции. В какой степени территория Верхнекамского территориально-производственного комплекса (ТПК) и прилегающие к нему районы являются «новыми, осваиваемыми»? Ведь хорошо известно, что Соликамску в этом году исполнилось 555 лет, и совсем недавно город отметил пятидесятилетие советского калия. И всѐ же многие специалисты полагают, что смежные северные районы Пермской, Кировской и Свердловской областей – территории новые. Во-первых, потому, что они в значительной степени находятся внутри своеобразного транспортного угла, образованного такими региональными железнодорожными магистралями, как печорская и транссибирская. Во-вторых, потому, что и Верхнекамский ТПК, и прилегающие северные районы Свердловской области являются не «экономическими перекрѐстками», а в некотором смысле островами, которые соединены ответвлениями железных дорог. Естественно, что эти ответвления не справляются со всеми требуемыми грузоперевозками и задерживают этим развитие региона в целом. Для того, чтобы превратить территории нового освоения в полностью освоенный регион, необходимо прежде всего ликвидировать его «островное» положение. Одним из таких путей является установление непосредственных постоянных и надѐжных экономических связей между северными районами Пермской и Свердловской областей по прямому направлению через Уральский хребет. Эти районы отличаются большой общностью как географических, так и экономических и социальных характеристик. С точки зрения географической, обе территории являются составными частями Северного Урала и, кроме того, непосредственно примыкают с юга к генетически единому, очень крупному геологическому образованию Северные Увалы, которые пересекают Урал несколько по диагонали и идут на соединение с Сибирскими Увалами в Западной Сибири. Северные районы Пермской и Свердловской областей по территории одинаковы и составляют по восемьдесят тысяч квадратных километров, хотя плотность населения в этих районах по Пермской области примерно в полтора раза выше. К территории нашего Верхнекамского ТПК с востока примыкает также формирующийся Североуральский ТПК с тремя крупными промышленными узлами – Лялинским деревообрабатывающим и лесохимическим, Краснотуринским металлурго-машиностроительным и СевероуральскоИвдельским горнопромышленным. Таким образом, на севере Свердловской и Пермской областей в непосредственной близости друг от друга на расстоянии 170-200 километров складываются два своеобразных ТПК со своим лицом, которые в перспективе могли бы эффективно взаимодействовать. В чѐм же основа такого полезного взаимодействия? Прежде всего в том, что с двух сторон Уральского хребта есть однородные по составу минерально-сырьевые ресурсы, пока ещѐ не вовлечѐнные в народнохозяйственный оборот. В отдельности недостаточные для промышленного использования, эти ресурсы, будучи объединѐнными, представляют собой серьѐзную основу для дальнейшего экономического развития региона. Помимо объединения минерально-сырьевых ресурсов возможен также немалый экономический эффект и от сложения результатов деятельности уже существующих крупных предприятий. Так, соединяя продукцию смежных металлургических заводов Западного и Восточного склонов Урала, на новом специальном комбинате возможен выпуск лѐгких металлических строительных конструкций не только для нужд Пермской и Свердловской областей, но и для вновь осваиваемых северных районов Тюменской области и для готовящегося к освоению нового Северо-Сосьвинского угольного бассейна. Желательно также 729

создание и укрепление единой ремонтной базы для мощной горнодобывающей техники всего Урала. Целесообразным оказывается не только взаимодействие производственных инфраструктур соседних ТПК, но и объединение инфраструктур экологических – прежде всего смежных систем охраняемых природных территорий. На стыке наших областей в их северных районах находится самый большой на всѐм Уральском хребте Конжаковский горный узел, в котором пересекаются такие крупнейшие древние водоразделы, как Тимано-Алтайский и КарпатоСреднеуральский. Охрана природы Урала станет более эффективной, если система заповедников, заказников и зон отдыха станет единой для всего Среднего и Северного Урала. На первом этапе развития непосредственных социально-экономических связей между северными районами Пермской и Свердловской областей необходимо ввести в действие две автомобильные дороги – Соликамск-Североуральск и Березники-Карпинск. В дальнейшем основную транспортную нагрузку на этих путях примет на себя ныне проектируемая СевероСибирская магистраль, которая явится западным продолжением Байкало-Амурской магистрали в Европейскую часть страны. Л. Баньковский, научный сотрудник Пермской лаборатории комплексных экономических исследований Института экономики Уральского научного центра Академии наук СССР, К. Новосельский, аспирант Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Академии наук СССР

Стратегия заповедного дела (Рукопись) В конце ноября в Алма-Ате был проведѐн научный семинар, посвященный теоретическим и практическим вопросам заповедного дела. Обсуждали принципиальные положения формирования такой сети заповедников Казахстана, которая бы обеспечила наилучшее сохранение генетического фонда редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений. Участник совещания, научный сотрудник Л.В. Баньковский рассказывает о проблемах настоящего и будущего в заповедном деле республики. Шесть заповедников образуют сейчас своеобразное «золотое» кольцо Казахстана. Если двигаться от самого северного Наурзумского заповедника по часовой стрелке, то следующими будут Кургальджинский, Маркакольский, Алма-Атинский, Аксу-Джабаглинский и Барсакельмесский заповедники. Каждый из них представляет собой небольшой научноисследовательский центр, опорную естественнонаучную базу для весьма крупных природных регионов. В заповедниках работают не только постоянно там живущие научные сотрудники, но и многие учѐные из разных городов и республик страны. Заповедники издают свои научные труды, отсюда нередко расходятся лучами в разные стороны маршруты исследовательских экспедиций. К учѐным заповедников обращаются за научной помощью работники сельского хозяйства и промышленности, преподаватели вузов, техникумов, училищ и школ. Музеи заповедников как магниты притягивают к себе многочисленных туристов и экскурсантов, школьники знакомятся в музеях с первоосновами охраны природы. Таким образом заповедники в наше время – это не только эталоны природы, не только одно из главных звеньев естественнонаучных и природоохранных исследований, но и очень важные центры экологического образования и просвещения. Перед Казахстаном, так же как и перед другими республиками страны, стоит задача выбора путей дальнейшего развития сети заповедников. Во многом здесь может помочь принятая несколько лет тому назад Всемирная стратегия охраны природы. Каковы же в этой стратегии самые общие цели, задачи и принципы, имеющие непосредственное отношение к заповедному делу?

730

Для того, чтобы выполнить главную цель Стратегии – обеспечить стабильное экологическое развитие с сохранением всех форм жизни, необходимо решить задачи поддержания фундаментальных экологических процессов, сохранения генетического разнообразия и достижения и достижения оптимального режима природопользования. В качестве ключевых объектов природы, находящихся в настоящее время в критическом состоянии и подлежащих первоочередной охране, в Стратегии выделены водораздельные пространства, речные долины, озѐрные, морские и океанические побережья. Все эти важные типы природных объектов в общем охвачены современной заповедной сетью Казахстана. АлмаАтинский и Аксу-Джабаглинский заповедники – это части больших горных систем, в большинстве заповедников охраняются участки речных долин, берега озѐр и сами озѐра, Барсакельмесский заповедник находится на одноимѐнном острове посреди Аральского моря. Однако нынешняя заповедная сеть Казахстана всѐ-таки не отвечает современным научным требованиям как по площади, так и по количеству заповедников. Поэтому в 1975 году научный совет Академии наук Казахской ССР по проблеме «Охрана природы и рациональное использование еѐ ресурсов» принял постановление об образовании ещѐ шестнадцати заповедников. Среди них несколько расположенных на горных хребтах – Джунгарском, Тарбагатае, Сауре, Чингистау, на плато Устюрт и Капланкыр. Чем объяснить нынешнее стремление учѐных выбирать для заповедников в первую очередь горные, водораздельные территории? Геологические, геоморфологические и ботанические исследования показывают, что водоразделы являются одним из наиболее интересных и наименее изученных типов природных объектов. Несмотря на казалось бы совершенную разобщѐнность большинства водоразделов, их нередко причудливую форму, мозаичное, неупорядоченное расположение на поверхности Земли, они представляют собой единые региональные и даже планетарные системы природных образований, тесно связанных в своѐм становлении и развитии с жизнью земной коры. По современных геологическим воззрениям, объединѐнным в теорию новой глобальной тектоники, каменная оболочка Земли состоит из отдельных, типичных для всей планеты элементов – тектонически подвижных глыб, плит и пластин, чешуеобразно перекрывающих друг друга. Все они образовались и деформировались в условиях всестороннего сжатия сокращающейся земной коры. Фронтальные части глыб, плит и пластин выглядят в рельефе земной поверхности протяжѐнными, дугообразной формы водоразделами, но не сплошными, а прерывистыми в местах взаимного пересечения. Водоразделы, будучи приподнявшимися в процессе региональных надвигов передними краями древних и современных тектонических глыб, плит и пластин, являются их наиболее динамично развивающимися частями. По этой причине в пределах водоразделов особенно выражены процессы разрушения материнских горных пород, эрозии почв, обвальные, оползневые, карстовые и многие другие явления, обусловливающие выделение водоразделов в категорию особенно уязвимых природных объектов как по отношению к стихийным процессам, так и к хозяйственному воздействию человека. Охранять водоразделы очень важно ещѐ и потому, что в их пределах сосредоточены основные генетический и ценотический фонды растительного и животного мира планеты. Многие водораздельные пространства в различные периоды геологической истории длительное время оставались сушей, в то время как окружающие низменные пространства затапливались морями и океаном, уничтожавшими растительность на огромных территориях. Водоразделы чаще всего были теми «дорогами» и «мостами», по которым в зависимости от складывающихся природных условий расселялись растения. Так например, при наступлении морей Северного Ледовитого океана по водоразделам преимущественно субмеридионального направления на юг переселялись многие растения тундры и таѐжной зоны. Заселение Казахстана северными растениями шло в основном со стороны западносибирских возвышенностей – Белогорского и Тобольского материков – через восточную часть Тургайского плато, Кокчетавскую возвышенность и Ерментау. В результате на территории Северного и даже Центрального Казахстана, которые ныне находятся в степной зоне, до сих пор сохранились болота со сфагновыми мхами, росянкой, пушицей и другими северными растениями. Растительные 731

сообщества с общими теми или иными территориальными корнями ботаники называют географическими элементами. Наибольшее количество различных географических элементов флоры, максимальные генетический и ценотический фонды, а также наибольший средообразующий потенциал позволяют относить водоразделы к важнейшим природным объектам большой научной ценности. Огромная территория Казахстана и его естественные богатства обеспечивают неплохие условия и для создания новых отдельных заповедников, и даже их региональных систем, связанных общностью происхождения и развития главных заповедных природных комплексов. При решении многих важных проблем истории развития земной коры, растительного и животного мира планеты большой интерес представляют исследования в заповедниках, расположенных на разных участках даже одних и тех же региональных и планетарных водоразделов. Как для вновь создаваемых обычных, так и особенно для международных, биосферных заповедников с системами экологического наблюдения – мониторинга предпочтительны территории, расположенные в местах пересечения водоразделов. В Казахстане насчитывается около тридцати крупных водораздельных узлов, среди которых в средней и центральной частях республики можно выделить Ерментау, Баянаул и Кызылтау, Каркаралы и Кент, Кызылтас, Аксоран, Бугылы, Актау, Улытау, Музбель, Боровое. Все эти узлы в будущем должны стать опорным каркасом для единой системы охраняемых природных территорий Казахстана. Кроме того, это важные опорные базы для предстоящих научных исследований на пути к более глубокому проникновению в сущность самых сложных природных процессов, пониманию их главных закономерностей, к использованию новых открытий в хозяйственной и общественной жизни человека. Л. Баньковский

О необходимости создания заповедников на водораздельных пространствах Центрального Казахстана Организация заповедного дела. – Алма-Ата: Кайнар, 1985. – С. 122 Согласно рекомендациям Всемирной стратегии охраны природы, водоразделы, испытывающие неотектонические поднятия, должны быть важной составной частью охраняемых природных территорий, так как становятся более уязвимыми в условиях антропогенного воздействия. С другой стороны, разнообразные материалы показывают, что в пределах древних и современных водораздельных пространств обычно сосредоточено наибольшее количество географических элементов флоры. При интенсивном хозяйственном освоении Центрального Казахстана должны быть своевременно выделены не только отдельные небольшие природные объекты типа памятников природы и заказников, но и взаимосвязанные экосистемы, в которых эффекты самовосстановления нарушенных растительных сообществ и самоподдерживающего их функционирования проявляются в наибольшей степени. В качестве таких первоочередных охраняемых территорий предполагаются субмеридиональный Коянды-Акдымский и субширотный Музбель-Акдымский водоразделы, узлом пересечения которых является хребет Ерментау. Здесь в разнообразных экологических условиях произрастает свыше трѐхсот видов высших растений. Было бы целесообразно подготовить комплексные обоснования по преобразованию Ерментауского государственного зоологического заказника в заповедник. Для обеспечения лучшей эффективности охраны этой территории желательно заповедать также прилегающие к Ерментау с юга горы Нияз в Карагандинской области. Л.В. Баньковский, Г.Ф. Прядко

732

Подходы к реализации Всемирной стратегии охраны природы на глобальном и региональном уровнях Природоохранное образование в университетах: Учеб. пособие / Ред. В.Е. Соколов. – М.: Издво МГУ, 1985. – С. 98-104 Главная цель Всемирной стратегии охраны природы – обеспечение способности Земли поддерживать развитие и все формы жизни. В общей структурной схеме стратегии выделены три задачи: поддержание важнейших процессов жизнеобеспечивающих систем в биосфере, сохранение генетического многообразия, а также обеспечение долговременного оптимального использования видов и экосистем. Основной документ стратегии – «Всемирная стратегия охраны природы» (World Conservation Strategy, 1980) состоит из двадцати разделов, в которых сформулированы общие задачи охраны природы Земли в конкретной форме оперативно-целевых установок. Среди наиболее важных из них можно выделить совокупность мероприятий по охране природных объектов, обладающих наибольшим средообразующим значением и находящихся в настоящее время в критической ситуации. В стратегии предлагается выделять и наносить на карты морей и океанов критические экологические районы (раздел 19), в числе которых особое внимание обращено на водораздельные пространства материков (раздел 2), наиболее уязвимые как по отношению к антропогенному воздействию, так и к естественной перестройке под влиянием различных стихийных процессов развития Земли. В связи с изложенным водоразделы, вероятно, можно считать основным типом охраняемых природных территорий. При анализе проблемы сохранения генетического многообразия и стратегии подчѐркнуто важное значение охраняемых природных территорий, причѐм, по мнению еѐ авторов, «следует так разместить охраняемые территории и так управлять ими, чтобы защитить наибольший объѐм генетического материала» (раздел 17). Ещѐ исследованиями Н.И. Вавилова (1926 г.) было показано, что водораздельные пространства (горные хребты, их узлы), отличающиеся высокоразвитым эндемизмом, – области максимального разнообразия сортов и центры формообразования. Эта же закономерность прослеживается в трудах современных исследователей, определяющих географические центры образом, формирование охраняемых природных территорий на водораздельных пространствах представляет одну из первоочередных задач в стратегических планах охраны природы. Рассмотрим проблему выделения и изучения водоразделов с геологической и геоморфологической точек зрения для территории европейской части страны. С позиций концепции новой глобальной тектоники основные структурные единицы литосферы – тектонические плиты и пластины, а динамические процессы в земной коре есть результат перемещения этих пластин и плит на закономерно деформирующейся планете. Специальные планетологические исследования показывают, что динамика литосферы подчинена процессу общего уплотнения и сжатия замедляющей вращение Земли под тормозящим действием планетных и солнечных приливных сил. Современные геодинамические (неотектонические) исследования свидетельствуют о том, что земная кора Восточно-Европейской платформы находится в состоянии всестороннего сжатия, т.е. основной тип взаимоотношений подвижных тектонических пластин и плит – их надвиговые движения на прилегающие территории с образованием прогибов (в рельефе - низменностей) по фронту надвигов. Гряды возвышенностей – фронтальные части разнопорядковых тектонических пластин и плит. На схеме неотектонического районирования европейской части страны показана система глобальных и региональных водоразделов (схема 1). Взаимоотношения отдельных тектонических плит и образуемых ими водоразделов в европейской части страны определяют основные черты морфоструктуры изучаемой территории. Так, надвиговым движением на юговосток двух плит, фиксируемых Винницко-Казанским и Донецко-Златоустовским водоразделами, определяется формирование Причерноморского и Прикаспийского прогибов земной коры. Надвигом на северо-запад плиты, фиксируемой Витебско-Пинежским водоразделом, в значительной мере формируется Прибалтийский прогиб, в образовании 733

которого также принимают участие встречные Псковско-Харьковский и Луцко-Ждановский надвиги, разделѐнные низменными территориями Белорусских полесий и Приднепровской низменности.

Рис. 3.10. Схема неотектонического районирования Восточно-Европейской платформы. Региональные водоразделы: 1 – Псковско-Харьковский; 2 – Валдайско-Калачский; 3 – Минско-Берѐзовский; 4 – Дуцко-Мариупольский; 5 – Винницко-Казанский; 6 – ДонецкоЗлатоустовский; 7 – Витебско-Пинежский; 8 – Тимано-Алтайский; 9 – ВятскоСтавропольский Взаимным положением соседних тектонических плит определяются не только контуры крупнейших низменностей, но также и возвышенностей. Например, геологическую основу Средне-Русской возвышенности составляют тектонически сближенные фронтальные 734

приподнятые части плит, фиксируемые Псковско-Харьковским и Валдайско-Калачским водоразделами. Наиболее активны в современную эпоху те тектонические плиты (и соответственно водоразделы), которые отличаются наибольшей непрерывностью, наиболее высоким гипсометрическим положением и по фронту которых расположены соответственно непрерывные и глубокие прогибы-низменности. Сглаженность и слабая выраженность в рельефе некоторых древних водоразделов или их отдельных звеньев объясняется их вовлечѐнностью в прогибы, формирующиеся по фронту соседних более молодых по возрасту тектонически активных надвигов. На схеме 1 показаны контуры как современных, так и древних водоразделов. Реконструкция древних водоразделов нередко представляет собой сложную задачу, опирающуюся на комплексный анализ различных геологических, геоморфологических и геоботанических материалов. Например, Тимано-Алтайский, Минско-Берѐзовский, КировскоСтавропольский водоразделы наиболее чѐтко выявляются по совокупности геологогеоморфологических данных. Значение Винницко-Казанского водораздела как единой системы, простирающейся от Карпат к Среднему Уралу, и являющейся важнейшим путѐм расселения в ледниковое время альпийских растений, было впервые обосновано геоботаническими данными и подчѐркивалось ботаниками В.Я. Цингером (1886), А.Я. Гордягиным (1888), С.И. Коржинским (1888). Выделение единой системы охраняемых территорий на водоразделах имеет большое значение для формирования экологической инфраструктуры регионов. В последние годы учѐные разных специальностей исследуют новое общественное явление – инфраструктуру – совокупность условий, обеспечивающих эффективное функционирование производства и нормальное осуществление всех видов жизнедеятельности людей. Инфраструктура охраны природной среды и здоровья человека (экологическая инфраструктура) – важная составная часть хозяйственного комплекса региона. В более широком плане экологическая инфраструктура включена в социальную инфраструктуру и охватывает условия всех без исключения видов деятельности человека, проникает во все сферы общественной жизни, создаѐт возможность для эффективной реализации того биологического потенциала, который заложен в человеческом организме (Тощенко, 1980). В составе экологической инфраструктуры региона выделяются следующие компоненты: крупные единые технические системы сбора, переработки и утилизации всевозможных отходов промышленности, сельского хозяйства и коммунальной службы, единая система территорий для отдыха населения, а также единая система охраняемых природных территорий. Одно из значительных достижений современной науки в области разработки представлений об экологической инфраструктуре – отчѐтливое понимание того факта, что усиление антропогенного воздействия на природу обусловливает необходимость планирования и организации природоохранных мероприятий в масштабе области, экономического района, речного бассейна, страны в целом. Благодаря длительному изучению всех аспектов взаимоотношений между обществом и природой, а также, опыту природного и хозяйственного районирования, ныне в каждом регионе могут быть обоснованно выделены в качестве охраняемых природных территорий не только локальные природные объекты, но и их крупные комплексы. Анализ расположения по территории европейской части страны памятников природы, заказников и заповедников показывает, что на изучаемой территории может быть создана единая система охраняемых природных территорий, причѐм в качестве опорного каркаса этой системы с учѐтом плотности охраняемых природных объектов (их числа на единицу площади) может быть предложена единая в геологическом и других естественноисторических отношениях сеть водоразделов, протяжѐнных тектонических впадин и речных долин. Основным типом охраняемых природных территорий целесообразно считать генетически единые водораздельные пространства, в особенности те из них, которые находятся в областях современных восходящих движений земной коры. В сравнении с другими крупными естественными образованиями средообразующая функция всего природного комплекса 735

водораздельных пространств особенно велика. Именно на этих территориях располагаются такие важные охраняемые природные объекты, как озѐра, верховые болота, места выхода на поверхность подземных вод, истоки и верховья рек. В пределах водораздельных территорий, сложенных карстующимися породами, расположены различные карстовые формы и образования кор выветривания. Особой динамичностью отличаются здесь почвообразовательные процессы, на грядах возвышенностей нередко встречаются специфические группы растений – арктических, скальных, степных и горностепных. Здесь отмечено наибольшее разнообразие видов растений, в том числе реликтовых и эндемичных, подлежащих особой охране. Это не случайно, а закономерно, поскольку в минувшие геологические эпохи водораздельные пространства нередко служили основными путями миграции многих видов растений. Наряду с одним из ведущих собственно неотектонических критериев, при выделении охраняемых природных территорий могут использоваться и другие зависимые критерии – геоморфологические, гидрологические, гидрогеологические, карстоведческие, ботанические. Анализ особенностей рельефа и характера неотектонических движений на территории европейской части СССР свидетельствует о существовании здесь единой системы неотектонически активных геологических структур, в пределах которых естественные природные комплексы обладают наиболее значимой составляющей частью средообразующего потенциала. Таким образом, выбор гряд возвышенностей в качестве определяющего типа охраняемых природных территорий даѐт методическую основу для нового вида природоохранного районирования – единой сети охраняемых природных территорий, стержневыми и узловыми элементами которой могут быть заповедники, заказники и памятники природы. На краях охранных зон возможно размещение разнообразных туристскоэкскурсионных объектов, мест массового отдыха. В ячейках сети охраняемых природных территорий с учѐтом ландшафтных, климатических и других природных условий целесообразно расположить системы расселения, основные группы предприятий промышленности и сельского хозяйства. В настоящее время при оптимизации систем расселения по экологическому фактору большое значение придаѐтся функциональному зонированию региона, то есть разделению территории на ряд зон с особыми хозяйственным и экологическим режимами. Для поддержания экологического баланса территории специалисты по районной планировке, системам расселения и территориальным схемам охраны природы рекомендуют в противовес урбанизированным руслам и поясам создавать естественные и искусственные зелѐные пояса. В разрабатываемой схеме природоохранного районирования европейской части страны в качестве этих зон предлагается использовать опорный каркас единой сети охраняемых природных территорий, обладающих наибольшим средообразующим потенциалом и наиболее надѐжно обеспечивающим сохранность и нормальное развитие всего генофонда флоры и фауны. Дальнейшее формирование систем расселения в европейской части страны не должно нарушать территориального и экологического единства сети охраняемых природных территорий. При каждом очередном этапе реконструкции расселения необходим специальный учѐт расположения ближайших охраняемых территорий, их состояния, биологической продуктивности и других важных экологических характеристик. Такое размещение расселения при условии полного сохранения природных ресурсов, наиболее ценных со средообразующей точки зрения, поможет в значительной степени улучшить общее состояние окружающей среды и в особенности на территории тех регионов, где расположены крупные промышленные районы. Таким образом, среди основных подходов к реализации Всемирной стратегии охраны природы на глобальном и региональном уровнях можно назвать: 1) выделение в качестве главного типа охраняемых природных территорий водораздельных пространств, отличающихся наибольшим генофондом и наибольшей уязвимостью к естественным процессам и антропогенному воздействию; 2) создание единой сети охраняемых природных территорий; 736

3) создание в узлах пересечения водоразделов обычных и биосферных заповедников с системами экологического мониторинга. Литература Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. Л., 1926. (Избранные труды, т. 5. М.-Л., 1965). Гордягин А.Я. Очерк растительности окрестностей г. Красноуфимска Пермской губернии.

– Труды Общества естествоиспытателей при Казанском университете. Т. 18, № 6. Казань, 1888. Жуковский П.М. Мировой генофонд растений для селекции. Л., 1970. Коржинский С.И. Северная граница Чернозѐмно-степной области Восточной полосы Европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношении. – Труды Общества естествоиспытателей при Казанском университете. Т. 18, вып. 5. Казань, 1888 Тощенко Ж.Г. Социальная инфраструктура. Сущность и пути развития. М., 1980. Цингер В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России. М., 1885. – Учѐные записки Московского университета. Отдел естественноисторический. Вып. 6. М., 1886.

World Conservation Strategy. IUCN, Gland, 1980.

1986 Экологические аспекты социально-экономического развития регионов География и природные ресурсы. – 1986. – №1. – С. 16-22 Оптимизация региональных систем промышленности, сельского хозяйства, расселения по экологическому фактору – одна из самых сложных в ряду проблем размещения производительных сил и социально-экономического районирования. В последние годы быстро возрастает роль регионального экологического аспекта в территориальной организации и планировании народного хозяйства страны. Особенно чѐтко региональная экологическая составляющая научных исследований выражена при разработке проблем, связанных с территориальными производственными комплексами и системами расселения. В интенсивно формирующихся региональных экономике, экологии, ландшафтоведении пока нет единого определения понятия «регион». Границы изучаемых регионов совпадают с отдельными экономическими и административными районами, их группами, или проводятся на основании естественноисторических, природных рубежей по геолого-геоморфологическому, гидрологическому, биогеографическому и другим признакам. Кроме того, выделяются регионы различного ранга. Регионами первого порядка целесообразно считать, например, Срединный регион СССР и Нечернозѐмную зону РСФСР. Площадь Срединного региона, расположенного между Уралом и Енисеем, Карским морем и южной границей нашей страны, более семи миллионов квадратных километров. Здесь проживает свыше пятидесяти миллионов человек [1]. Площадь Нечернозѐмной зоны РСФСР с населением почти шестьдесят миллионов около трѐх миллионов квадратных километров. К регионам второго порядка могут быть отнесены, например, Урал, площадь которого в границах Уральского экономического района около одного миллиона квадратных километров при населении примерно двадцать миллионов человек, и Окский бассейн площадью примерно двести тысяч квадратных километров с населением около девяти миллионов человек. Регионами третьего порядка целесообразно считать сферы деятельности отдельных ТПК. В 737

зависимости от количества природных ресурсов и темпов их освоения системоформирующие свойства, функции и границы регионов могут существенно изменяться. Среди основных региональных проблем В.Б. Сочава [2] выделяет обоснование мероприятий по охране и оптимизации природной среды, исследование региональных условий жизни и труда человека, различные аспекты использования природных ресурсов и региональные прогнозы, представляющие собой результат научного конструирования геосистем будущего с учѐтом общей природной, экономической и социальной ситуации. Г.М. Лаппо [3], Б.С. Хореев [4], В.В. Владимиров [5] отмечают важность включения сведений о региональных системах расселения в документы, регламентирующие регулирование расселения страны, и подчѐркивают необходимость разработки вопросов формирования опорного каркаса расселения на региональном уровне с учѐтом решения экологических проблем. В сфере современной градостроительной науки хорошо заметна концентрация внимания на региональных аспектах планирования и зонирования территории. Выделены урбанизированные макрозоны, пояса, полосы, линии расселения, русла урбанизации, приуроченные к большим рекам, полимагистралям, «жгутам» инфраструктуры как важным экономическим линиям, главным осям хозяйственной жизни. Отмечается, что густонаселѐнные участки должны чередоваться с открытыми, незастроенными пространствами, занятыми лесами, лесопарковыми зонами, сельскохозяйственными угодьями и другими территориями, не выполняющими городских функций. Предложено создать единые системы охраняемых природных территорий [6,7]. При проектировании размещения промышленности, сельского хозяйства и систем расселения важной задачей современной науки является всесторонняя экологическая оценка территории на региональном уровне. ЦК КПСС и Совет Министров СССР в декабре 1978 г. приняли постановление «О дополнительных мерах по усилению охраны природы и улучшению использования природных ресурсов». В нѐм предусматривается разработка территориальных комплексных схем охраны природы, реализация которых должна создать оптимальные на протяжении достаточно длительного времени медико-биологические и культурно-эстетические условия труда и отдыха населения, охрану объектов живой и неживой природы, обеспечить, обеспечить ресурсами развитие народного хозяйства. При глубокой заинтересованности государства в изучении и решении экологических проблем регионального характера появились и развиваются такие новые отрасли знаний, как градостроительная экология, экология ландшафтов, экономика природопользования и ряд других смежных наук. Экономика природопользования формируется ныне как самостоятельная область экономического знания и включает широкий круг проблем отраслевой и региональной ресурсологии, а также такие специальные разделы, как экономия природных ресурсов, экономика их комплексного использования, экономические вопросы малоотходного и безотходного производств, учѐта, оценки природных ресурсов [8]. В связи с решением задач экономики природопользования большое значение имеет разработка представлений об укрупнѐнных чертах экологической структуры и инфраструктуры регионов. Инфраструктура охраны природной среды и здоровья человека (экологическая инфраструктура) – составная часть социальной инфраструктуры. Она охватывает условия всех видов деятельности человека, проникает во все сферы общественной жизни, создаѐт возможность для эффективной реализации биологического потенциала, заложенного в человеческом организме [9]. В составе экологической инфраструктуры региона выделяются следующие основные компоненты: единые технические системы сбора, переработки и утилизации всевозможных отходов промышленности, сельского хозяйства и коммунальной службы; единая система территорий для отдыха населения, а также единая система охраняемых природных территорий [10]. Одним из прогрессивных направлений развития экологической инфраструктуры представляется разработка укрупнѐнных канализационных систем и очистных сооружений для городов, городских агломераций, районов и областей. В работе В.К. Паписова с соавторами [11] подробному анализу подвергнуто водное и канализационное хозяйство Окского региона, в пределах которого полностью или частично расположены десять областей. В этом промышленно развитом регионе насчитывается 738

девяносто пять населѐнных пунктов, объединѐнных в сорок один промышленный узел. При разработке региональной схемы канализации и очистки сточных вод на одном и том же материале решались две задачи: для схемы с девяноста пятью населѐнными пунктами («большая» задача) и схемы с сорока одним промышленным узлом («малая» задача). Расчѐтами определено, что общие приведѐнные затраты в первом случае на пятнадцать процентов превышают затраты при решении «малой» задачи. Оптимальной оказалась региональная система канализации и очистных сооружений, предусматривающая создание лишь двадцати семи крупных очистных сооружений во всѐ регионе. Эти сооружения должны располагаться последовательно по течению рек и повторно использовать сточные воды. Экономический эффект от внедрения такой системы водного хозяйства весьма высок. Сравнение затрат по «большому» и оптимальному вариантам показало, что при создании региональной системы канализации и очистки сточных вод для двадцати семи районных узлов экономия капитальных вложений в целом по бассейну достигнет семнадцати процентов, а в перспективе – до тридцати процентов. Экономия по эксплуатационным затратам составит соответственно двадцать семь и пятьдесят процентов. Если бы Уральская водохозяйственная и канализационная система создавалась по единой региональной схеме, аналогично разработанной для бассейна реки Оки, она стоила бы на два миллиарда рублей дешевле, а эксплуатировалась бы примерно на один миллиард рублей в год экономичней, чем сейчас. Подобную экономию можно получить и в будущем, если в современную структуру водного хозяйства Урала начать вводить единую систему канализации и очистных сооружений. Укрупнение системы сбора, очистки, переработки и утилизации промышленных и других отходов является основной, но не единственной составной частью региональной экологической инфраструктуры. Другой, не менее важной еѐ частью выступает единая система охраняемых природных территорий. В недавние годы представление о месте систем охраняемых природных территорий в ряду проблем экономики природопользования существенно усложнилось, что, по всей вероятности, обусловлено становлением и разносторонней разработкой задач региональной экологии и региональной социологии. Целевые комплексные программы и территориальные комплексные схемы охраны природы в числе первоочередных ставят задачу создания единых систем охраняемых природных территорий. Глубинная причина этого в том, что размещение промышленности сельского хозяйства и систем расселения предполагает непременное сохранение территорий, отличающихся наибольшими гено- и ценофондами, максимальным средообразующим потенциалом, значительными рекреационными ресурсами, наибольшими научными, историческими и другими ценностями. Ныне в каждом регионе могут быть обоснованно выделены как охраняемые территории не только локальные природные объекты, но и их крупные региональные комплексы. Основным типом охраняемых природных территорий целесообразно считать генетически единые современные и древние региональные водоразделы. По сравнению с другими крупными естественными образованиями средообразующая функция всего природного комплекса водоразделов особенно велика. На водораздельных участках земной коры располагаются такие важные охраняемые природные объекты, как сообщества редких, ценных и исчезающих растений и животных, озѐра, верховые болота, места выхода на поверхность подземных вод, истоки и верховья рек. В пределах водоразделов, сложенных карстующимися породами, расположены различные карстовые формы и образования кор выветривания. Особой динамичностью отличаются здесь почвообразовательные процессы. В минувшие геологические эпохи многие водоразделы служили основными путями миграции различных видов растений. Здесь создавались особые условия для эволюции животного мира. Формирование охраняемых природных территорий на водораздельных пространствах представляет одну из первоочередных задач в стратегических планах охраны природы регионов. Во Всемирной стратегии охраны природы [12], главная цель которой – обеспечение способности Земли поддерживать развитие всех форм жизни, предлагается выделять и наносить на карты материков, морей и океанов критические экологические районы. Главными, ключевыми объектами природы, находящимися в настоящее время в критическом состоянии и 739

подлежащими первоочередной охране в [12] названы водораздельные пространства, речные долины, морские и океанические побережья. Такой выбор основных охраняемых природных комплексов стал закономерным на общем пути становления и развития экологической культуры, понимаемой как исторически обусловленный наивысший уровень взаимоотношений человека с природой, человека с обществом, человека с человеком. Развитие экологической культуры исторически начиналось с осознания значения в жизни человека четырѐх стихий – земли, огня, воды и воздуха. Современная экологическая культура, опираясь в своѐм росте на непрерывно совершенствующиеся культуры воды, камня, растения, животного, постепенно переходит к анализу всѐ более крупных и сложных природных объектов, возвышается к культурам биосферы, ноосферы, к культуре, осознаваемой ныне в глубинах космической философии В.Э, Циолковского и В.И. Вернадского. Фактически предложенная во Всемирной стратегии охраны природы культура водоразделов наряду с культурами речных долин, морских и океанических побережий характеризует региональный уровень экологической культуры. Ещѐ в прошлом веке такие выдающиеся отечественные геологи, биологи, географы, почвоведы, как Э.А. Эверсман, Н.А. Северцов, М.Н. Богданов, Г.И. Танфильев, В.Я. Цингер, А.Я. Гордягин, С.И. Коржинский, Д.И. Литвинов, А.Н. Краснов, Г.Н. Высоцкий, И.М. Крашенинников и многие другие подчѐркивали исключительную роль водоразделов как «убежищ жизни», «миров» ископаемых, редких и исчезающих видов растений и животных. Так, Н.И. Вавилов доказал, что водораздельные пространства – горные хребты и их узлы – являются областями максимального разнообразия сортов растений и центрами формообразования. Указанные закономерности прослежены и в трудах современных исследователей, определяющих географические центры концентрации генетического фонда растений и районирующих этот генофонд [13]. При анализе проблемы сохранения генетического многообразия во Всемирной стратегии охраны природы подчѐркнуто важное значение охраняемых природных территорий на водоразделах, причѐм, по мнению экологов – авторов Стратегии, следует так разместить охраняемые территории и так управлять ими, чтобы защитить наибольший объѐм генетического материала. Сосредоточение наибольших гено- и ценофондов на водораздельных территориях обусловлено вполне определѐнными естественноисторическими причинами. В периоды трансгрессий многие водоразделы оставались над поверхностью морей и благодаря этому обеспечивалось сохранение расположенных в их пределах разнообразных растительных сообществ, в то время как на прилегающих затапливаемых территориях наземная растительность исчезала, а в периоды регрессий заменялась иными формами. Кроме того, многие водораздельные территории как генетически единые региональные тектонические системы в определѐнные этапы геологической истории представляли собой непрерывные по простиранию гряды возвышенностей или горные хребты. Это обеспечивало возможность миграции растительных сообществ (в широком плане – эволюцию растительного мира) и в периоды трансгрессий. Следовательно, процессы миграции и формообразования растений иногда проходили непрерывно на протяжении длительного времени, а это тоже одна из причин флористического и фитоценотического богатства водоразделов. Таким образом, в природоохранном районировании и в территориальных комплексных схемах охраны природы древние и современные водоразделы целесообразно рассматривать как опорный каркас единых систем охраняемых природных территорий. По краю охранных зон возможно размещение туристско-экскурсионных объектов, мест массового отдыха. В ячейках сети охраняемых природных территорий с учѐтом всей совокупности природно-экономических условий целесообразно формировать системы расселения, предприятия промышленности и сельского хозяйства. Развитие систем расселения в регионе не должно нарушать экологического единства сети охраняемых природных территорий. Каждый этап реконструкции расселения должен производиться с учѐтом расположения ближайших охраняемых территорий, их состояния, биологической продуктивности и других характеристик. Безусловно, полное сохранение естественных растительных сообществ, их гено- и ценофондов имеет важнейшее значение для обеспечения формирования максимально разнообразного растительного покрова в ныне разрабатываемых проектах районных 740

планировок и новых, экологически сбалансированных городов. Поэтому наряду с созданием единой региональной сети охраняемых природных территорий, приуроченных к водораздельным пространствам, необходимо продумать размещение в еѐ пределах поясов охраняемых природных территорий (экологических коридоров) низших порядков вплоть до «зелѐных диаметров», коридоров и локальных систем озеленения не только окраинных, но и центральных городских районов. Большое и разнообразное значение в функционировании зелѐной зоны города и района имеет еѐ структура. В генеральном плане развития Москвы особое внимание обращено на формирование собственно зелѐной зоны в виде системы из шести широких лучей, или клиньев, которые должны соединить центр города с лесопарковым защитным поясом, окружающим город кольцом лесных массивов. Кроме того, предполагается создать два пересекающих Москву «зелѐных диаметра», ориентированных по направлению господствующих ветров. Такое устройство зелѐной зоны, непрерывность еѐ лучей и диаметров обеспечит высокую устойчивость зелѐных насаждений в центре города, наименьшие расходы по их возобновлению и уходу за ними. В настоящее время зелѐную зону столицы, занимающую в целом около одной трети общей еѐ площади. Составляют более десяти лесопарков, около ста городских и районных парков, более восьмисот бульваров и скверов, несколько фаунистических и флористических заказников. Такие заказники ныне существуют в черте Омска, Устинова, Пущино и других городов. Современные зелѐные зоны представляют собой весьма сложные природно-инженерные системы. Не случайно поэтому для зелѐных зон некоторых городов создаются автоматизированные системы управления их качеством. Цель таких систем – обеспечить высокий уровень проектирования, строительства и эксплуатации зелѐных насаждений с помощью системных и математических методов. Значительная часть мероприятий по формированию современных экологически сбалансированных городов предусматривает повышение оздоровительной эффективности озеленѐнных пространств, увеличение их рекреационной ѐмкости, расширение спектра эстетических характеристик. При совершенствовании зелѐных зон городов, расположенных на водоразделах, необходимы специальное изучение и сохранение естественных редких и ценных растительных сообществ, обеспечение непрерывности расположения и функционирования естественных биогеоценозов. Если город занимает большую часть водораздельной территории, следует принять особые меры по охране флоры и растительности на склонах и в подножиях возвышенностей. В этом случае охраняемые природные территории должны быть постоянной составной частью зелѐных зон городов. Организация региональных систем расселения, проведѐнная с учѐтом наиболее важных экологических аспектов, будет способствовать не только совершенствованию охраны окружающей среды, но и решению других важных задач социально-экономического развития региона в целом. В связи с необходимостью наиболее полного учѐта экологической обстановки при формировании региональных систем расселения как составной части единой системы расселения страны предлагается разработать и реализовать в Уральском регионе комплексную программу междисциплинарных исследований в сфере региональных экологии и экономики по следующим основным аспектам: а) собственно экологическому, включающему составление специальных карт гено- и ценофондов растений и животных, их экологического многообразия, средообразующего потенциала; серии карт охраняемых природных территорий, в том числе и единой системы охраняемых природных территорий Урала, согласованной с аналогичными системами смежных регионов; б) ботаническому и зоологическому, предполагающим районирование региона по ботаническим и зоологическим охраняемым объектам; в) географическому, обеспечивающему полный учѐт данных районной планировки, физической, мелиоративной, рекреационной, медицинской, экономической и социальной географии; г) геологическому, включающему неотектоническое, геоморфологическое, гидрогеологическое и инженерно-геологическое районирование; д) медицинскому с учѐтом всех данных санитарноэпидемиологической службы; е) инженерно-экологическому с разработкой специальных 741

региональных систем инженерных сооружений (экологической инфраструктуры региона); ж) эколого-экономическому, включающему разработку территориальной комплексной системы охраны природы региона с материалами (с точки зрения экономики природопользования) для генеральной схемы размещения промышленности, сельского хозяйства, систем расселения, рекреации и охраняемых природных территорий. Для решения региональных эколого-экономических задач необходимы сбор и анализ большого количества информации по геологическим образованиям, почвам, ландшафтам, растительному и животному миру, расселению, а также классификация, систематизация, обобщение материалов по отдельным районам, областям и регионам. Важно отметить, что всѐ это многообразие материалов для решения современных задач региональной экологии должно иметь качественно иной характер, чем для обычных естественнонаучных исследований. Возникшая потребность в более детальном изучении природы, хозяйства и общества, более высоком уровне обобщения полученных данных имеет заметную связь со значительной плотностью населения Уральского региона, с высокой интенсивностью антропогенного воздействия на природные комплексы, сложностью выделения единой, непрерывной сети охраняемых природных территорий в густонаселѐнных областях. Перевод большинства эксплуатируемых водораздельных территорий в ранг охраняемых природных объектов весьма сложен, поэтому в комплексе региональных природоохранных мероприятий целесообразно предусмотреть многоэтапность создания требуемой сети охраняемых территорий с постепенным переходом еѐ опорной сети от экологических коридоров, расположенных вдоль рек, к водораздельным природным комплексам. В числе научно-организационных проблем региональной экологии важно также подчеркнуть необходимость постоянно действующих комплексных экологических экспедиций, научного обоснования и создания сети новых эколого-географических полевых стационаров и региональных природоохранных учреждений для комплексных исследований, осуществления экологической экспертизы проектов всех крупных строек и хозяйственных мероприятий, связанных с изменениями окружающей среды. Особенно актуальными задачами являются создание государственной сети региональных гербариев, хранилищ генетических, селекционных и других материалов, региональных природоохранных информационных центров. На основании сплошных комплексных природоохранных исследований необходимо составить разномасштабные карты природоохранного районирования, создать взаимно согласованные территориальные схемы охраны природы регионов. М.Н. Степанов, Л.В. Баньковский, Институт экономики УНЦ АН СССР Поступила в редакцию 5 февраля 1985 г. Литература 1. Природа Срединного региона СССР. – М.: Изд-во МГУ, 1980.

2. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. – Новосибирск: Наука, 1978.

3. Лаппо Г.М. Опорный каркас территориальной структуры народного хозяйства. – В кн.: Территориальная организация производительных сил СССР. М., 1978.

4. Хореев Б.С. Территориальная организация общества. – М.: Мысль, 1981.

5. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. – М.: Стройиздат, 1982.

6. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. – М.: Мысль, 1978.

7. Карпенко А.С., Ставрова Н.И. Охрана растительного мира в Нечерноземье. – Л.: Наука, 1980.

8. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. – М.: Экономика, 1982.

9. Тощенко Ж.Г. Социальная инфраструктура. Сущность и пути развития. – М.: Мысль, 1980.

10. Баньковский Л.В. Разработка межрайонных систем экологической инфраструктуры при планировании социально-экономического развития региона. – В кн.: Пути дальнейшего развития и повышения эффективности социально-экономического планирования в трудовых коллективах, отраслях и регионах. Пермь, 1983.

742

11. Паписов В.К., Абрамова А.В., Стаценко Л.А. Региональные схемы канализования и очистки сточных вод и их эффективность. – Вод. ресурсы, 1978, № 6.

12. Всемирная стратегия охраны природы. Охрана живых ресурсов в целях устойчивого развития. – Женева, 1980 (на англ. яз.).

13. Жуковский П.М. Мировой генофонд растений для селекции. – Л.: Наука, 1970.

На перекрѐстке дорог Соликамский рабочий. – 1986. – 10 мая Полтора месяца назад с берега Карского моря стартовала уральская экспедиция газеты «Советская Россия». Маршрутная группа планирует посетить северные города области. В связи с этим, а также очередным Днѐм города редакция планирует опубликовать несколько материалов о проблемах жизни соликамцев. Город на соли Многие на земле города начинались от соли. Вот и у нас Соль Галичская, Соль Вычегодская, Соль Камская обозначили исторический путь русского человека за солью. В далѐком 1430 году вслед за Сольвычегодском пришла пора строиться уральскому соляному городу. Соль, медная руда, строевой лес, исключительно благоприятное положение Соликамска на разных сухопутных и водных путях между Сибирью и центром страны обеспечили становление одного из самых крупных на Урале исторических городов. Как и многие другие поначалу целиком деревянные русские поселения, Соликамск многократно горел и выгорал, но уральские мастера не жалели времени и сил, чтобы на месте пепелищ всякий раз возрождался не какой-нибудь, а настоящий город – «уголок Москвы». После очередного разрушительного пожара 1672 года было решено строить город каменным. Благо под рукой прекрасная глина, да и умения работать с нею не занимать: что кирпич, что изразец – красиво и прочно на века. Но, несомненно, думая о потомках, мастера Соликамска не пошли уже наторенными путями каменного градостроительства, не пожелали просто так расставаться не пожелали просто так расставаться с нажитыми богатствами древнего деревянного зодчества. Они выстроили город из кирпича так, словно бы он, как и прежде, восстанавливался деревянным. Настолько понятным был для соликамских зодчих и сам камень, что отважились они на редкую градостроительную дерзость. Все «чудеса» и «причуды» деревянной работы были воплощены в камне. Именно от этой градостроительной «вольности» и начался неповторимый исторический Соликамск, этот своеобразный памятник древнему уральскому деревянному зодчеству. Во всей своей красе были сохранены и ещѐ выше подняты над землѐй знаменитые северные вертикали – колокольни и шатры церквей, подобные поднебесным уральским елям и пихтам. Причудливый зубчатый городской узор архитектурных ансамблей повторял чередование горных вершин, а весь город ещѐ в воду гляделся и отражался в разливах Усолки. Таким был Соликамск деревянный, таким навсегда оставлен нам в наследство Соликамск каменный, будто чудом родившийся из подземных соляных недр город-сказка. Даже в зодческих «мелочах», шутя что ли, подчѐркивали соликамские мастера камнем будто бы бревенчатую основу углов зданий, лепили из камня будто бы обычные сквозные деревянные кружева-орнаменты по стенам, всем праздничным каменным узорочьем «выпевали» сказание об уходящем древнем деревянном уральском городе, свидетеле ещѐ более древних зодческих языческих преданий и символов о несокрушимом родстве и единстве человека и природы. Городом уральских сказов, городом-напутствием в будущее смотрелся Соликамск и всему люду, обживающему уральские края и едущему через Урал осваивать Сибирь и Дальний Восток.

743

Приобщение к истории и природе Человек на разных витках своей эволюционной спирали сначала открывал само существование истории, затем отдельные еѐ фрагменты, потом сознавал своѐ родство с минувшим, потребность в познании исторических связей и параллелей, наконец, жизненно важную, незаменимую суть исторического знания. Вот и развитие зодчества, оказывается, тысячами незримых нитей подключено к повседневному человеческому бытию. На наших глазах в числе ста шестнадцати древних городов России Соликамск получил статус исторического города. Не так уж много и на всей земле истинно исторических городов. Призадумались архитекторы всех стран: приобщая человека к истории зодчества, что и в каком виде нужно сохранить? Откроем, например, хорошо известные специалистам книги одного из самых знаменитых американских архитекторов К. Линча – «Образ города», «Вид с дороги», «Образ времени», «Осмысление региона». Даже по одним только названиям книг видно, что их автора интересует прежде всего отношение к истории, в предметом исследования названы «очеловеченное окружение» или «городская среда в напряжѐнном, направленном человеческом восприятии». «Тактика» сохранения исторической среды формулируется так: «Сохранить слишком мало означает потерять ориентацию и многого лишиться, сохранить слишком много – дорого и неудобно». Но в каких это исторических городах на земном шаре от подлинной человеческой истории осталось «слишком много»? И что это за сберегаемое прошлое, которое хранить «неудобно»? В нашей стране на первое место решительно выдвигаются гораздо более насущные проблемы. В Москве, Ленинграде и многих других исторических городах выявляются, изучаются и приобретают особый режим охраны не только отдельные островки памятников истории и культуры, но и все большие по размерам и ценности острова – крупные заповедные зоны. Нынешняя тенденция к созданию и сохранению обширных заповедных комплексов вполне отчѐтливо просматривается и далее – к соединению этих комплексов заповедными коридорами, то есть формирование единых сетей исторических заповедных мест. Совершенно аналогичная тенденция отмечается и в деле охраны природы, где переход от локальных охраняемых территорий к заповедным комплексам, соединѐнным экологическими коридорами, приобрѐл уже вполне внушительные конкретные формы. Несколько лет назад в Эстонии была создана такая единая республиканская система охраняемых природных территорий. В будущем, несомненно, единая сеть исторических заповедных мест и единая экологически сбалансированная система охраняемых природных территорий будут совмещены, органично встроены одна в другую. Как повсеместно вступить на этот трудный, но такой многообещающий путь? Экология культуры «Нет чѐтко обозначенной границы между природой и культурой», – пишет в очерке «Экология культуры» академик Д. Лихачѐв. По мнению учѐного, историка по образованию и убеждению, экология не может быть ограничена только задачей сохранения природной биологической среды. Для духовной, нравственной жизни человека, его «духовной оседлости», привязанности к Родине, отчему краю настолько важна среда, созданная культурой предков, что ей следует посвятить целую область знаний – культурную или нравственную экологию. Как бы вступая в спор со своими предшественниками по изучению природной и культурной среды, в том числе и К. Линчем, Лихачѐв озабочен крайней ограниченностью и прогрессирующим истощением в мире «запасов» памятников культуры, «запасов» культурной среды. Отстаивая новую тактику всесторонних взаимоотношений человека с экологией, учѐный ссылается на многие исследования историков архитектуры, высказывает очень интересные суждения о необходимости специальной исторической подготовки архитекторов, их готовности к самостоятельным историческим исследованиям. Многосложная работа по восстановлению и реставрации древних городов должна идти не только от частного к общему, но и наоборот. Начиная с определения «идеи города» и рассмотрения культурного прошлого города в его целом, выявляется и сохраняется в этом целом всѐ живое и достойное продолжать своѐ существование. Если с такими мерками «средового» подхода, с позиций экологии культуры 744

изучать проблемы исторических городов Урала, то перспективы сохранения историкокультурного прошлого Соликамска будут следующими. Настоящее лицо исторического Соликамска – единая цепочка его разнообразных и выдающихся архитектурных ансамблей вдоль Усолки. Начинается эта цепочка от ныне утраченных сооружений промышленной архитектуры Троицкого сользавода (осталась только обустроенная по всем правилам горного дела так называемая Людмилинская скважина) до также утраченного в ещѐ более давние времена первого в России ботанического сада на окраине примыкавшего к старому Соликамску бывшего села Красного. Именно всю эту завершѐнную архитектурную композицию следует взять за основу исследования и экологокультурной деятельности. Именно эта композиция может служить конечной целью при восстановлении и реставрации исторического Соликамска. На наш взгляд, не имеет большого значения, как назвать эту цельную неповторимую зону древнего города. То ли, условно, историческим центром Соликамска, можно – главной заповедной улицей или главной заповедной зоной, историко-экологической, историко-архитектурной осью города или как-либо иначе. Основную суть большой предстоящей работы можно выразить так: восстанавливаем стержень, главную историческую часть древнего Соликамска. В главной зоне главная улица Исторически главная «ось» Соликамска – это, конечно, Усолка, соединявшая первогород с первой дорогой древнего Приуралья – рекой Камой. И точно так же, как в древние времена Уральский хребет был в первую очередь обращѐн лицом ко всей необозримой среднерусской равнине, так и Соликамск лицом повѐрнут к Усолке и Каме. Задача сохранения не только отдельных черт, но всего лица древнего Соликамска уже ставилась и учѐными, и мастерами-реставраторами, и специалистами Ленгипрогора – института, создававшего генеральный план развития Соликамска. И всѐ же время требует всѐ новых и новых поправок к прежним градостроительным прогнозам. Возникла настоятельная необходимость в обсуждении и разработке особого генерального плана развития, восстановления и реконструкции главной исторической части Соликамска как относительно самостоятельной градообразующей базы, ядра большого современного города. Само собой разумеется, что самые выдающиеся черты нынешнего Соликамска – это его важнейшие сохранившиеся архитектурные ансамбли, построенные преимущественно в семнадцатом и восемнадцатом веках. Они являются мощным опорным каркасом всей исторической части города и по мере восстановления и реставрации будут продолжать служить ещѐ и для размещения расширяющихся новых экспозиций Соликамского краеведческого музея. В последние годы музей быстро набирает авторитет и в нашей области, и на Урале, и даже в Российской Федерации. Музей обладает большим потенциалом собственного роста, со временем обещает способствовать рождению ещѐ одного крупного Соликамского художественного музея с большими отделами иконописи, народного прикладного искусства, графики, живописи и скульптуры. Вполне возможно, что в недалѐком времени в Соликамске будут образованы как отделы краеведческого музея, а потом и как вполне самостоятельные музеи горнозаводского и сельского быта Урала и Приуралья семнадцатого-девятнадцатого веков, музей истории города Соликамска, подземный музей соли и соляного дела, ботанический сад. Развернѐт свою собственную экспозицию Боровский сользавод, а в несколько отдалѐнном будущем, вероятнее всего, будет воссоздана часть Троицкого сользавода. На очереди восстановление плотины с водяной мельницей у старого моста через Усолку, монтаж здесь же на берегу сохранившейся недалеко от Соликамска деревянной ветряной мельницы. Специалисты размышляют над тем, насколько возможно правдивое воссоздание по архивным, археологическим материалам хотя бы части древней крепости, древнего кремля. Правда, не все историки соглашаются с целесообразностью восстановления полностью утраченных памятников древнего зодчества, называют такие восстановленные древние сооружения «макетами». Однако и эта очень трудная, требующая наивысшей исторической квалификации работа, далеко не бессодержательна. Размышляя о полном восстановлении в Варшаве кварталов Старого Места и Нового Света, Лихачѐв называет их символами патриотизма польского народа в послевоенные годы. Ну что же, пусть будут и в Соликамске в 745

дополнение к полноценным архитектурным памятникам ещѐ и памятники-«макеты», которые тоже почѐтны для города как символы патриотизма соликамцев по отношению к своему историческому прошлому. Важно отметить, что явное большинство всех перечисленных музейных экспозиций будет размещено на главной исторической улице города – улице Набережной, на территории и в помещениях постепенно восстанавливаемых и реставрируемых главных архитектурных комплексов Соликамска. Со временем от такого пристального внимания к исторической зоне намного прояснится первоначальный архитектурный облик первогорода. И по причине необычайной сложности, необходимой ювелирной точности этой работы без специального генерального плана развития исторической части города не обойтись. Только при наличии такого долговременного плана можно объединить в одном понятном всем русле разностороннюю помощь непосредственно городу со стороны всех крупных промышленных предприятий района. На пути к рубежу тысячелетий Интересны исторические параллели. По мере отработки основных минеральных ресурсов Среднего Урала начинает смещаться всѐ далее на север центр минерально-сырьевой базы Урала в целом. И, как и в давние времена, Соликамск уже в несравненно ином качестве одного из крупнейших горнопромышленных центров снова оказывается на перекрѐстке важнейших уральских дорог. И окружающая Соликамск транспортная система тоже на пороге перехода в новое качество, она готовится к соответствующим переменам в перераспределении и использовании природных ресурсов. Вырастут и культурные потребности населения, в числе самых первых – потребность в отвечающем духу времени городском историческом центре. Мировая практика градостроительства со всей очевидностью показывает, как важно удержаться от искушения и не загромождать исторические центры городов образцами преходящих модных архитектурных течений и стилей. У исторических центров настолько ответственны свои собственные неповторимые функции приобщения новых поколений горожан к истории и природе, что как-либо нарушать их развитие – значит идти против истории. У лучших в нашей стране историко-архитектурных заповедных зон свой путь развития, ни в чѐм не отстающий от главного русла современного исторического процесса. Не случайно к туристским маршрутам по историческим местам городов и районов прибавляют маршруты по областям и даже группам областей. У нас на Урале такой всесоюзного значения туристской дорогой будет маршрут «Каменный пояс», в котором по общеуральской системе оценочных баллов Соликамску принадлежит одно из главных мест. На каждом этапе развития государства аккумулированное в важнейших городах страны историческое прошлое со всей возможной нагрузкой работает на новые, всѐ более сложные задачи всестороннего гармонического развития человека и общества. И в этом смысле историческому Соликамску обеспечена, наряду со всеми другими такими же городами, государственная работа на все будущие времена. Пусть не всѐ сказанное в статье бесспорно. Но уже наступило время осмыслить многовековой труд формирования неповторимого облика Соликамска с современных социально-экономических и морально-нравственных позиций, всесторонне и тщательно обдумать направления дальнейшего его развития. М. Степанов, доцент, кандидат географических наук, старший научный сотрудник Пермского сектора Института экономики УНЦ Академии наук СССР. Л. Баньковский, научный сотрудник

746

На пермских карагаях Звезда. – 1986. – 1 июня Вопрос краеведам На берегах рек, озѐр археологи нередко раскапывают древние поселения, сооружѐнные на деревянных сваях. Всем нам привычные железобетонные сваи – это навечно. А сколько времени может выстоять сооружение на сваях из древесины? Оказывается, тоже немало. Подтверждением тому – всемирно известный город-памятник Венеция. Любопытно, что ещѐ с XII-XIII веков он стоит на… пермских лиственницах. Около двухсот лет назад итальянский историк Тентори, посвящая родному городу двенадцатитомную книгу, писал: «Благополучие населения Венеции обеспечивается всемирной торговлей и прочностью свайных сооружений города на островах – пермскими карагаями». Со времѐн появления Венеции и до сих пор архитекторы и строители города многократно проверяли прочность пермских лиственниц под огромными каменными дворцами. Стволы эти давно окаменели и не поддаются ни топору, ни пиле. Известно, что наши предки с давних пор торговали лесом. Интересно было бы установить, в какие годы, какими путями и на каком морском и речном транспорте вывезли из России на строительство Венеции несколько десятков тысяч лиственничных стволов? Л. Баньковский

Дом на Набережной Звезда. – 1986. – 1 июля Требует решения Дом этот, стоящий на улице Набережной в Соликамске, в путеводителях и справочной литературе упоминается часто. Ведь он особенный: формирует облик исторически самой первой улицы города; имеет почѐтный возраст – более двухсот пятидесяти лет. И самое главное – от фундамента до крыши сделан с помощью одного лишь топора. В это трудно поверить, настолько ровны срезы лиственничных брѐвен на углах, сложна вязь наличников окон. Подобного рода деревянные постройки, насчитывающие не одну сотню лет, редкость не только в Соликамске, но и во всѐм Прикамье. К тому же в доме сохранилась печь, облицованная уникальными изразцами. Их, утверждают старинные хроники, расписывали ещѐ пленные шведы, сосланные в Соликамск Петром Первым. По свидетельству специалистов, изразцовых печей на территории Российской Федерации сохранилось всего лишь около

Панорама Соликамска четырѐх десятков. По сюжетной росписи изразцы из дома на Набережной можно сравнить лишь с широко известными смоленскими. Казалось бы, двух мнений быть не может – дом нуждается в охране государства. Увы, соответствующие охранные меры до сих пор не приняты. Постройка в настоящее время находится в аварийном состоянии. Странно, что об этом приходится напоминать властям города, всей стране известного своими памятниками архитектуры. Местные краеведы давно уже выступают с дельными предложениями: после тщательной реставрации передать это здание местному музею для демонстрации редчайшей экспозиции соликамского изразца. Вопрос, однако, упирается в необходимость переселить хозяйку дома на другую жилплощадь.

747

Это, к сожалению, не единственный пример равнодушного отношения к памятникам архитектуры Соликамска. Всего лишь в 1983 году, к примеру, здесь закончилась реставрация фасада Архангельской церкви, построенной в начале XVIII века, а сегодня по вине арендующей памятник организации кирпичная кладка цоколя уже сильно повреждена. Л. Баньковский, научный сотрудник Пермского сектора Института экономики УНЦ АН СССР. А. Суслов, экскурсовод Соликамского бюро путешествий и экскурсий. М. Кокшарова, архитектор Пермской научно-реставрационной мастерской

Областная библиотека – региональный научный ракурс (Рукопись. Опубликовано: Наука Урала. – 1986. – 23 июля (№ 29)) «Наука Урала» уже писала о том, что в январе этого года в связи со 150-летием Пермская областная библиотека имени А.М. Горького в числе первых пяти библиотек нашей страны награждена орденом «Знак Почѐта». На юбилейной выставке из раскрытой книжной страницы бросается в глаза интересная фраза: «Любая библиотека – сложная экономикопроизводственная система, тесно взаимосвязанная с региональными факторами территориально-производственного комплекса, где она расположена». Так начинается опубликованная в Ленинграде статья о специальных библиотековедческих исследованиях, посвящѐнных Пермской библиотеке. Да, сейчас уже мало кто сомневается в том, что все крупнейшие библиотеки страны выполняют кроме традиционных просветительских функций ещѐ и функции научных и даже сугубо экономико-производственных систем. Поэтому на примере одной конкретной Пермской библиотеки интересно убедиться в закономерностях становления и развития регионального научного ракурса библиотек Урала. Даже самая первая библиотека мира, возраст которой более двух с половиной тысяч лет, совсем не случайно была создана одновременно с работающим в этой библиотеке обществом учѐных. И первая русская Публичная библиотека – это ныне всемирно известная библиотека Академии наук СССР. Да и вообще в стране первые библиотеки, открытые для всех читателей, начали организовываться по инициативе Вольного экономического общества в губернских городах, в том числе и Пермская, возникшая в 1835 году. Формировалась она в значительной степени академическими и другими научными изданиями, преимущественно сборниками различных обществ – экономического, минералогического, сельскохозяйственного и таких ведомств, как Министерства внутренних дел и финансов, а также первыми русскими ведомственными научными журналами и отдельными научными сочинениями, жертвуемыми авторами. И нет ничего удивительного в том, что сразу же после Октябрьской революции при оценке содержания основного фонда библиотеки были чѐтко обозначены еѐ «научноакадемический уклон» и «преимущественное обслуживание работников умственного труда и учащихся». В 1919 году библиотека была преобразована из городской в губернскую публичную, а в 1924 году – в окружную центральную. Немало интересных страниц посвятил Пермской библиотеке журнал «Экономика», в двадцатые годы ежемесячно издававшийся Верхнекамским и Пермским окружными исполнительными комитетами Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Уже тогда отмечалось, например, что благодаря централизации ценнейших книжных фондов ликвидированных учреждений и реквизированных библиотек, публичная библиотека «как бы переросла город», стала выдающимся книгохранилищем не только на Урале, но и во всей восточной части СССР. В газетных публикациях тех лет библиотека часто называлась «политпросветкомбинатом», работающим не только на Пермь и другие города Урала, но даже и на Сибирь, Поволжье. Тяга к знаниям была настолько неутолима, что коллективы трудящихся Перми просили удлинить рабочий день библиотеки до одиннадцати часов вечера. В журнале «Экономика» отмечалась и особая роль уникальной библиотеки Пермского краеведческого музея, объединившей библиотеки Учѐной архивной комиссии, губернского статистического комитета, духовной семинарии, первой гимназии, большие частные библиотеки Кривощѐкова, Теплоуховых и Глушкова, а позднее – библиотеки Дмитриева и Чупина. Именно в библиотеке 748

музея ещѐ в 1929 году родилась та самая мысль о создании единой зональной краеведческой библиографии, которая усилиями коллективов главных уральских библиотек начнѐт энергично воплощаться в жизнь три десятилетия спустя. Великая Отечественная война выдвинула библиотеки Перми в первые ряды важнейших учреждений, работающих на оборону страны. Уже в первые месяцы войны число читателей научно-технической литературы в пермских библиотеках резко усилилось за счѐт вновь прибывших специалистов и научных работников с эвакуированных предприятий и учреждений. В войну в Пермской библиотеке работали выдающиеся авиационные конструкторы, Герои Социалистического труда А.Микулин и А. Швецов, профессора Б. Городецкий, С. Данилов, К. Державин, С. Макульский и многие другие. От библиотеки на предприятия пошѐл настоящий поток библиографических справок разнообразного научно-технического содержания, касающихся освоения новых производств, новых технологий, новых методов работы. Необычайно вырос интерес ко всем природным ресурсам Пермской области, их роли в работе на победу. Потребность в научной и специальной литературе так быстро росла, что в годы войны в Перми и области открылось более двух десятков новых библиотек. Великая Отечественная война резко ускорила становление новой функции Урала как крупнейшего экономико-географического района, единого народнохозяйственного комплекса, единого геологического целого. Война со всей определѐнностью подчеркнула нераздельную целостность Урала, историческую и культурно-историческую общность всех его административных частей и различных территорий. В год Победы в Пермской библиотеке работала геологическая секция выездной сессии Академии наук СССР по изучению производительных сил Пермской области. Накануне, в 1944 году, постановлением Совнаркома РСФСР Пермская государственная библиотека была отнесена к категории научных библиотек. В Пермской академической сессии ноября 1945 года участвовали более тысячи работников различных отраслей промышленности, транспорта, сельского хозяйства, партийных и советских организаций, учреждений Урала, учѐные Москвы и Ленинграда. Помощь библиотеки учѐным была всесторонней. В читальных залах открылась первая большая выставка литературы о Пермской области с экспозицией более двух тысяч книг. Справочный отдел библиотеки к началу сессии составил библиографический справочник из пяти тысяч названий книг и статей по вопросам истории промышленного развития Урала и области. В библиотеке открылся постоянный читальный зал для научных работников со справочной литературой. В послевоенные годы в Перми сложилась сеть из восьми научных книгохранилищ во главе с областной библиотекой, которая стала инициатором координации комплектования всей интегрированной библиотечной системы. Кроме библиотеки краеведческого музея в эту систему входят такие крупнейшие в Перми книжные собрания, как Центральная научнотехническая библиотека с фондом около одного миллиона печатных единиц, библиотека университета с книжным фондом около 1 млн 300 тыс. томов, библиотека политехнического и педагогического институтов с фондами примерно по 800 тыс. книг. Ныне из этой системы библиотек, получающей практически всю издающуюся на русском языке литературу и около семидесяти процентов поступающих в «Союзпечать» иностранных журналов и газет, ежегодно обслуживаются межбиблиотечным абонементом до пятисот библиотек области. При организации единой сети научных библиотек упорядочилась также научная деятельность пермских специалистов и учѐных в сфере библиотековедения и библиографии, существенно поднялся уровень библиографических изданий библиотеки, оказана большая помощь Пермскому книжному издательству в повышении качества справочного аппарата краеведческих и других научно-популярных книг. Не без методической помощи библиотеки пермская книга вышла на высший издательский уровень. Многие социально-экономические проблемы регионального значения получили в разных типах сводных библиографических работ систематическую справочную базу. Библиотековеды выяснили, что информационные потребности региона регулируются такими региональными факторами, как развитие производительных сил, рост наукоѐмкости и специализации производства, общественно необходимый квалификационный уровень трудящихся. К числу региональных факторов, влияющих на совершенствование сети областных 749

научных библиотек, относятся процентное соотношение сельскохозяйственного и промышленного персонала, степень развития сети высших и средних учебных заведений и, наконец, демографическая ситуация, то есть темпы роста численности городского населения и изменение его количественного состава по группам специалистов. Пермская библиотека активно участвует в разнообразной научно-исследовательской работе зонального объединения уральских библиотек, возглавляемого Свердловской государственной публичной библиотекой им. В.Г. Белинского. Из печати выходят коллективные библиографические сводки по различным видам природных ресурсов Уральского региона. Первая книга из этой серии – «Водные ресурсы Урала» – была подготовлена и издана работниками Пермской библиотеки. Проводя в жизнь решения XXVII съезда КПСС, все уральские научные библиотеки разрабатывают широкий спектр проблем информационного обеспечения интенсификации социально-экономического развития Урала. В условиях растущих требований к качеству библиотечного обслуживания хорошо заметно, что постепенно первоначально заложенные возможности хранения и использования фондов в первую очередь самые крупные научные библиотеки Урала. Вот и Пермская библиотека, выстроенная в пятиэтажном варианте всего лишь два десятилетия назад, начинает остро ощущать недостаток места для хранения и работы с очень быстро растущими книжными фондами, включающими сейчас около трѐх миллионов единиц хранения. В последние годы в Куйбышеве, Тарту, Тбилиси введены в строй новые здания областных и республиканских научных библиотек с книгохранилищами на четыре-пять миллионов книг, построена в Новосибирске и строятся в Москве и Киеве уникальные научные библиотеки на десять-двадцать миллионов книг. Как вычисляют и предсказывают теоретики-библиотековеды, увеличение мощностей библиотечного строительства закономерно и строго соотносится с ростом производительных сил страны. Библиотеки не только всегда были и останутся в числе ведущих звеньев, способствующих широкому внедрению в практику лучших научно-технических достижений, но и в значительной степени помогут правильно прогнозировать и планировать все будущие революции в области науки, техники и искусства. С.Ф. Николаев – краевед Л.В. Баньковский – научный сотрудник Пермского сектора ИЭ УНЦ АН СССР

Память о Первогороде Вечерняя Пермь. – 1986. – 1 октября (№ 226) Читатель продолжает разговор В начатом газетой разговоре о судьбе памятников истории и культуры больше всего наших читателей волнует проблема сохранения исторического ядра города В ряду насущных задач сбережения культурного наследи Перми особо стоит проблема сохранения исторической части города в целом. На заседаниях президиумов городского и областного отделений Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры приняты решения о том, что одной из наиболее радикальных форм обеспечения охраны исторического центра Перми является создание здесь музейного комплекса, посвящѐнного истории нашего города, его учѐным и инженерам, высшим достижениям творческого труда. В 750

городе были созданы секции истории науки и техники и специальная комиссия, которым поручено провести предварительную работу – собрать необходимые краеведческие материалы и определить в общих чертах тематическую структуру будущего музейного комплекса. Первые шаги на этом пути уже сделаны. Ректорат Свердловского архитектурного института по просьбе Пермского отделения ВООПИК принял решение о первом этапе разработки проекта музейного комплекса в исторической части Перми. История становления и формирования Перми необычайно своеобразна и значительна. Для специалистов музейного дела очень важен тот факт, что исторический центр нашего города, расположенный в егошихинском логу и на прилегающих территориях, оказался пока ещѐ не занятым современной застройкой и тем самым очень удобным для создания полноценной заповедной зоны в самом центре Перми. По критериям уникальности и богатства исторического материала, степени сохранности естественных опорных исторических достопримечательностей лучше всего определить тематическую направленность и всего будущего музея, и его отделов. Так вот, с точки зрения целесообразности формирования в музейном комплексе отдела археологии и истории города, Пермь среди большинства уральских городов обладает уникальной возможностью создания территориально единой и исторически наиболее представительной экспозиции этого отдела. За многие тысячелетия территория Перми и окрестностей оказалась насыщенной различными памятными свидетельствами труда наших предков. Реликвиями самой древней истории человека являются удивительные археологические памятники в пермских окрестностях. В начале восемнадцатого столетия на этой никогда не пустовавшей от человека земле выросла сначала Егошихинская слобода при медеплавильном заводе, затем и сам город Пермь. В Центральном государственном архиве древних актов в Москве обнаружен чертѐж медеплавильного завода на Егошихе, изготовленный в 1723 году В.Н. Татищевым. На чертеже показано размещение заводских построек и жилых домов, изображены плотина и водораспределители, плавильня, кузница и другие производственные и вспомогательные помещения. Канцелярия и жилые дома располагались на высоком левом берегу Егошихи ниже впадения в неѐ притока. Изображения города помещены также на плане 1735 года, в атласе 1764 года, на топографическом плане 1782 года, генеральном плане 1784 года, планах 1802, 1808 годов и других документах. Они наглядно свидетельствуют о развитии города и представляют в совокупности единый, необычайно интересный ряд – основу для сквозной, через всю историю, музейной экспозиции, посвящѐнной Перми. Музей истории науки и техники Перми в перспективе должен занять территорию Егошихинского лога от устья речки Егошихи до улицы Революции и часть повсеместно прилегающей к этой части лога городской площади. Отдел археологии и истории Перми можно разместить в первом каменном здании города – соборе Петра и Павла, а также зданиях бывшей губернской тюрьмы, старокладбищенской церкви. Этот комплекс включает также памятники архитектуры XVIII-XIX веков у вокзала Пермь I, могилу участника войны 1812 года майора Н.А. Теплова (архитектор И.И. Свиязев), Сквер декабристов, воинский мемориал с аллеей Народной Памяти и другие музейные и мемориальные объекты, посвящѐнные памяти трѐх поколений русских революционеров. Отдел пермской геологической системы располагается на естественных выходах осадочных отложений этой системы с естественными обнажениями, содержащими не только остатки древних флоры и фауны, но и тех самых медистых песчаников, которые послужили первым сырьѐм для Егошихинского медеплавильного завода. Отдел горного дела и металлургии отражает во всѐм богатстве экспонатов факт появления Перми как промышленного города, все первые предприятия которого работали на местном сырье. Отдел должен расположиться рядом с подлежащими восстановлению плавильными печами Егошихинского завода. Отдел пермского оружия будет демонстрировать оружейную продукцию пермских пушечных и других заводов, экспозиция его расположится вблизи воинского кладбища, 751

монумента Скорбящей, аллеи Народной Памяти, памятника 122-миллиметровому артиллерийскому орудию. То есть у каждого из перечисленных отделов будущего музея в историческом центре Перми есть полноценное историческое начало и ядро экспозиции, что обусловливает не произвольный, а строго научный характер всей экспозиции музейного комплекса, посвящѐнного истории науки и техники нашего города. По мере углубления исторических исследований, относящихся к территории исторической части города, общая экспозиция музейного комплекса может включать и другие отделы, обеспеченные представительной исторической основой. Музей истории науки и техники Перми предполагает также наличие нескольких филиалов. Например, музей лесного хозяйства, лесопиления, деревообработки, лесохимии и целлюлознобумажной промышленности создаѐтся на базе современного музея лесокомбината «Красный Октябрь». Музей пермской химии целесообразно создать вблизи от места расположения первого в России Пермского фосфорного завода на речке Данилихе недалеко от станции Пермь II. Экспозиция этого музея может быть развѐрнута в здании-памятнике промышленной архитектуры, бывшем гвоздарном заводе, а ныне – цехе резинотехнических изделий завода «Коммунар». Музей биологии и медицины можно организовать рядом с ботаническим садом Пермского госуниверситета. В числе самых интересных филиалов музея, посвящѐнных истории пермской науки, могут быть мемориальные дома-музеи Н.Г. Славянова, А.С. Попова, дом, где останавливался Д.И. Менделеев. Причѐм уже сейчас очевидно, что оставшийся в одиночестве у трамвайных путей дом изобретателя радио целесообразно переместить к дому Д.И. Менделеева и создать мемориальный комплекс. При проектировании музея необходимо полностью сохранить естественный рельеф исторической части города и все характерные, ценные элементы старинной городской застройки, органично включив их в целостную архитектурную композицию. Весь музейный комплекс истории науки и техники Перми можно сделать хорошо обозримым со смотровой площадки Дома науки, который лучше всего расположить на самом возвышенном месте у края егошихинского лога. Л. Баньковский, научный сотрудник Пермского сектора Института экономики Уральского научного центра Академии наук СССР

Каким быть Усолью Звезда. – 1986. – 31 октября Факт и комментарий 380 лет исполнилось этому старинному уральскому городу. Его прошлому, настоящему и будущему была посвящена научно-практическая конференция, в которой приняли участие работники музеев, историки, краеведы. По соседству с Усольем расположен крупный промышленный центр – Березники. Закономерно, что в работах по ремонту и реставрации памятников истории и культуры примут активное участие коллективы промышленных предприятий города химии. В Березниковском горисполкоме, принявшем соответствующее решение, считают, что сотрудничество это принесѐт пользу не только Усолью, но и Березникам, поскольку появится возможность знакомить их жителей с богатейшим культурным и историческим прошлым нашего края. Будет, кстати, способствовать этому и новый мост, соединивший здесь берега Камы. Программа работ намечена немалая. Ведь в Усолье – одном из ста шестнадцати исторических городов нашей страны – находится на учѐте более сорока памятников, связанных с различными знаменательными событиями прошлого, развитием горного дела на Урале. По мнению специалистов, город представляет собой уникальный архитектурный ансамбль XVIIXVIII веков. Здесь находятся, к примеру, выдающийся по своим достоинствам СпасоПреображенский монастырь, знаменитые палаты Строгановых, Ново-Никольская церковь, 752

построенная в честь победы русского народа в Отечественной войне 1812 года по проекту великого выходца из Усолья А.Н. Воронихина. Думается, А.Н. Воронихин не случайно именно здесь блестяще проявил себя. Ведь, как и Петербург, Усолье расположено в низинной части речной долины, нередко подвергалось наводнениям. В наше время, после образования Камского водохранилища, эта проблема обострилась, все четыре его исторические слободы оказались на островах и полуостровах. В защищѐнных девятикилометровой дамбой Березниках имеется немалый опыт строительства гидротехнических сооружений. По плечу березниковским специалистам и оказание помощи памятникам Усолья – укрепление разрушающихся фундаментов исторических зданий, строительство набережной, прокладка заново существовавших в прошлом улиц. Задачи, стоящие перед строителями и реставраторами, поистине масштабны. Для их решения необходимо резко увеличить мощности Березниковского участка Пермских научнореставрационных мастерских, привлечь множество других заинтересованных организаций для координации планов благоустройства и музеефикации исторических памятников. Как стало недавно известно, генеральный план архитектурного комплекса Усолья по договору с областным управлением культуры будет выполнять столичный институт. Историческое Усолье может и должно стать одним из красивейших городов Прикамья. Л. Баньковский, научный сотрудник Пермского сектора Института экономики УНЦ АН СССР

Прикосновение к истории За коммунизм (Пермь, завод им. М. Калинина). – 1986. – 5 ноября «Врагом сражѐн стал сей храбрый воин, Хоть лучшей участи он достоин. Но слава у него – на поле чести пал. Отечество своѐ он грудью защищал». (Неизвестный поэт) Эти строки написаны о русском воине, командире Ширванского пехотного полка, майоре и кавалере, участнике Бородинского сражения Николае Афанасьевиче Теплове. В 1813 году он был похоронен на старом городском кладбище, рядом с Троицкой церковью. За 37 лет своей жизни он, выходец из простой семьи, участвовал во многих походах и сражениях, во всех делах и маршах Отечественной войны 1812 года, стал кавалером семи орденов, в том числе – двух орденов Святой Анны. Во время Бородинского сражения майор Теплов был тяжело ранен, его контузило, но тем не менее, поля боя он не покинул. В 1829 году по проекту архитектора И.И. Свиязева на могиле отважного русского воина был сооружѐн саркофаг – уникальный памятник Славы русского оружия. Много лет прошло с тех пор, успели состариться кладбищенские деревья, сравнялись с землѐю могилы, заросли бурьяном тропинки. Обветшал и памятник Теплову. Стала необходима его реставрация. Районное Общество охраны памятников истории и культуры выступило инициатором проведения субботника по благоустройству городского кладбища, где захоронены участники боѐв 1812 года. В этом субботнике принимали участие и комсомольцы нашего завода. Руководитель рассказала нам о цели нашей работы, и мы с энтузиазмом взялись за дело. Четыре часа пролетели незаметно. Каждому участнику было интересно узнать историю памятников, ведь только на государственном учѐте состоит одиннадцать захоронений, имеющих историческую ценность, и по уже имеющимся данным этот список можно продолжить до двадцати. Мы сделали не так много, как хотелось бы, – расчистили территорию от мусора, разбросали привезѐнную щебѐнку, начали готовить площадку под асфальтирование, почистили отмостки здания Троицкой церкви – памятника архитектуры начала ХХ века.

753

Руководителем субботника была высказана мысль о том, что здесь, на территории городского кладбища, можно создать единый мемориальный комплекс, оборудовать ритуальный дом для гражданских панихид. Все участники субботника поддержали эту идею. Начало положено. Мы, пять комсомольцев завода Игорь Новиков, Алексей Половодов, Юрий Чащин, Владимир Котов и автор этих строк, приняли участие в первом субботнике по благоустройству кладбища. Очень нужно, чтобы памятники русским воинам, защищавшим Отечество, отдавшим за Родину свои жизни, не забывались. Они воспитывают новое поколение, учат патриотизму, русской культуре, чтобы каждый молодой человек прикоснулся к прошлому и сердцем понял, что и он – частичка великого русского народа. А. Смирнов

Верхнекамье: проблемы и перспективы Соликамский рабочий – 1986. – 9, 11, 13 декабря (№№ 147, 148, 149) Наш край глазами специалиста В сентябре и октябре в Березниках и Соликамске состоялись две большие научнопрактические конференции, посвящѐнные освоению Верхнекамья, проблемам его социальноэкономического развития в свете решений XXVII съезда КПСС. На конференциях приняты рекомендации по интенсификации экономики региона, созданию Верхнекамского территориально-производственного комплекса, формированию его транспортной и экологической сетей, всемерному совершенствованию культурных комплексов. Некоторым материалам этих конференций посвящѐн данный обзор. Верхнекамье: проблемы и перспективы Верхнекамский бассейн калийных и магниевых солей – один из крупнейших в мире. На всю обозримую перспективу он остаѐтся основным в стране для дальнейшего значительного наращивания производства удобрений. В течение ближайших пятилеток по меньшей мере на трѐх калийных заводах будет новое строительство, один завод построен вновь, большие работы будут проведены по расширению и реконструкции четырѐх крупных действующих предприятий ведущих отраслей. Территории, непосредственно прилегающие к Верхнекамскому бассейну, также высоко перспективны для освоения. Около трети государственных запасов фосфоритов, значительные ресурсы железных руд и строительных материалов находятся в соседних северо-восточных районах Кировской области. На севере Свердловской области сосредоточены одно из крупнейших в стране бокситовое месторождение, залежи медно-серных, медно-цинковых и медно-магнетитовых руд. Здесь находится Североуральский марганцевый бассейн и другие виды сырья. Кроме немалых уже учтѐнных запасов минеральных ресурсов на севере нашей области, предполагается открытие не только ряда новых месторождений полезных ископаемых, но и их нового крупного комплекса – Южно-Тиманского горнорудного округа, который, совпадая с юго-восточной частью Тиманского кряжа, широким поясом пересекает территории Красновишерского и Чердынского районов. Тиманская система сильно разрушенных горных хребтов очень древняя, гораздо старше Урала, и пока ещѐ относительно слабо изучена. Однако именно здесь обнаружен широкий спектр вулканических, магматических, метаморфических и осадочных пород, которые в аналогичных условиях в других горных хребтах сопровождаются различными типами месторождений полезных ископаемых. Во всяком случае, к северу от нашей области, на северо-западном продолжении Тимана и в бассейне реки Печоры уже сложился и интенсивно развивается Тимано-Печорский территориально-производственный комплекс (ТПК), что резко повысило эффективность использования природных ресурсов Коми АССР. Природные ресурсы Верхнекамья и смежных регионов не только не создают препятствий для дальнейшего развития экономики собственно Кировской, Пермской, Свердловской областей, но ещѐ и являются мощной базой для дальнейшего освоения Уральского Севера в целом, включая территорию Коми АССР и Тюменской области.

754

Таким образом, и сложившаяся крупная производственная база Верхнекамья, и предстоящее перекрѐстное объединение ресурсов севера Кировской, Пермской и Свердловской областей, и вовлечение в эксплуатацию минеральных ресурсов южной части Тиманского кряжа – всѐ это создаѐт основу для формирования Верхнекамского территориального производственного комплекса, во многом подобного уже действующему Тимано-Печорскому. К новой производственной базе Создание Верхнекамского ТПК при наличии перечисленных условий становится неизбежным. Преимущества его в сравнении с несколькими рядом расположенными и независимо существующими крупными промышленными центрами совершенно очевидны. Каждый ТПК представляет собой по существу промышленную страну, главные признаки которой – экономическое, технологическое и территориальное единство, многоуровневость структуры, плановый характер формирования, использования эффективного разделения труда. Важнейшая характеристика каждого ТПК – его эффективность, то есть получение дополнительного экономического эффекта, который в сравнении со строительством разрозненных промышленных предприятий для современных ТПК составляет десятьвосемнадцать процентов от полных капитальных вложений. За счѐт каких преимуществ комплекса становится достижимой столь существенная экономия средств? Ещѐ на стадии предплановых научных исследований, когда определяются состав ТПК и его основные параметры, идѐт разработка новых технологий и схем комбинированных производств с повышенной комплексностью использования сырья, заранее учитывается положительный эффект крупномасштабной кооперации предприятий огромных единичных мощностей и в среднем более чем пятикратного снижения удельных затрат на единицу выпускаемой продукции. Большую долю дополнительного экономического эффекта составляют более полное использование трудовых ресурсов, укрупнение, специализация и равномерность загрузки строительной базы. Вот почему плановое создание ТПК стало одним из самых мощных средств повышения экономического потенциала региона. Создание Верхнекамского ТПК позволит снять те известные ограничения экономического роста, которые возникают из-за недостаточно комплексного использования ресурсов, диспропорций в экономическом и социальном развитии северных районов Кировской, Пермской и Свердловской областей, из-за относительной неразвитости транспортной и экологической инфраструктур. Транспорт – на службу ТПК Проблему развития транспорта Верхнекамья важно решать не локально, а как органичное звено общесоюзных транспортных связей между Сибирью и европейской частью страны, между Южным и Полярным Уралом. С этой точки зрения основным направлением новой железнодорожной магистрали целесообразно считать линию станций Буй Ярославской – Рудничная Кировской – Ивдель Свердловской областей. В региональном плане эта трасса может быть проложена по юго-восточному склону протяжѐнной гряды Северных Увалов, в пределах которых инженерно-геологические условия для строительства крупной магистрали наиболее приемлемы. Это направление обладает многими преимуществами в сравнении с выдвигавшимся предложением о прокладке железной дороги Киров – Кирс – Кудымкар – Соликамск – Ивдель, поскольку вариант по склону Северных Увалов обходит стороной многоводные верховья рек Вятки и Камы, что даѐт возможность значительно сократить число крупных мостов и позволяет одним из кратчайших путей связать главные существующие и планируемые горнопромышленные комплексы северных районов Кировской, Пермской и Свердловской областей. Совершенная транспортная система будет способствовать интенсификации использования нового производственного каркаса ТПК. На базе производственного объединения «Азот» Пермской области и фосфоритового месторождения Кировской области может быть создано новое производство по выпуску высокоэффективных комплексных азотно-фосфорных удобрений. На базе алюминиевого производства Свердловской области и магниевого производства Пермской области целесообразно сооружение комбината лѐгких строительных конструкций для районов освоения 755

Севера. На базе пока ещѐ неиспользуемых железохромоникелевого Серовского месторождения и железорудного Вѐлсовского месторождения Пермской области возможно создание нового комплекса металлургических предприятий для производства высококачественных нержавеющих сталей. Первоначально развитие непосредственных социально-экономических между северными районами Пермской и Свердловской областей потребует введения в постоянную эксплуатацию по крайней мере двух широтных автомобильных дорог через Уральский хребет по трассам Соликамск – Североуральск и Березники – Карпинск. Эти дороги ныне фактически существуют в лесовозных вариантах уже на значительном протяжении. К территории Верхнекамья с востока примыкает четыре таких крупных промышленных узла, как Лялинский деревообрабатывающий и лесохимический, Краснотурьинский металлурго-машиностроительный и Североуральский и Ивдельский горнопромышленные. Наименьшее расстояние между центрами крупных смежных промышленных узлов севера Пермской и Свердловской областей составляет всего лишь сто семьдесят-двести километров, что обеспечит высокую экономическую эффективность прямых автотранспортных связей. В последние годы всѐ более чѐтко обосновывается необходимость строительства как железной дороги, так и постоянно действующей автомагистрали из Соликамска через Красновишерск и Чердынь на Троицко-Печорск. В будущем эти магистрали примут на себя значительные, пока ещѐ сдерживаемые отсутствием нужных дорог потоки угля, руд чѐрных и цветных металлов, деловой древесины из Коми АССР в Пермскую область. Известно, что Верхнее Прикамье, всегда щедро обеспечивавшее древесиной города Нижней Камы, Поволжья и южных районов европейской части страны, ныне близко к исчерпанию лесных ресурсов. Это тормозит работу и целой цепочки верхнекамской и пермской групп целлюлозно-бумажных комбинатов, заставляет думать о налаживании постоянного потока древесины в Пермскую область с севера. И уже сейчас один только Ухтинский район Коми АССР в состоянии передавать на нужды нашей области ежегодно свыше миллиона кубометров деловой древесины. Экология региона В рамках проектируемого Верхнекамского ТПК целесообразным оказывается не только взаимодействие сугубо производственных и транспортных сетей, но и сетей экологической инфраструктуры. Накопленный в нашей стране большой опыт строительства нефтегазопродуктопроводов, а также дальних трубопроводных систем большого диаметра для водоснабжения крупных городов будет способствовать сооружению региональных систем сбора и переработки промышленных сточных вод и газовых выбросов в кратчайшие сроки и с наименьшими затратами. Расчѐты показывают высокую экономическую эффективность региональных трубопроводных систем при решении и других конкретных проблем рационального природопользования и охраны природы. В последние десятилетия при эксплуатации Верхнекамского месторождения калийных и магниевых солей в окрестностях Березников и Соликамска накопились горы соляных отходов. До семидесяти процентов добываемой горной массы идѐт в отвалы, в основном состоящие из галита. Отвалы занимают многие сотни гектаров городской территории, масса их ныне составляет сотни миллионов тонн, а к 2000 году превысит один миллиард тонн. Осуществляемые мероприятия по борьбе с солеотходами пока ещѐ не решают радикально проблемы улучшения состояния природной среды в окрестностях Березников и Соликамска. В то же время для многих предприятий промышленности и энергетики в Центральный, ВолгоВятский и частично в Уральский экономические районы каменная соль в недостаточном количестве и с перебоями завозится железнодорожным и речным транспортом из озера Баскунчак и из вновь создаваемых соляных рудников, эксплуатируемых в сложных условиях малонаселѐнных, полупустынных местностей. Специалисты уфимских филиала тюменского института «Промстройпроект», объединения «Химпром», нефтяного института предложили построить систему рассолопроводов для транспортировки солеотходов от Верхнекамского месторождения на предприятия центральных районов европейской части страны, в Поволжье, Центр и Башкирию. Рассматривается два 756

магистральных направления системы рассолопроводов из Соликамска и Березников – западное общей протяжѐнностью две тысячи двести километров и южное – семьсот пятьдесят километров. Поскольку трассы должны быть проложены в «коридорах» существующих газонефтепродуктопроводов, что позволяет экономить капиталовложения на строительство линий связи, подъездных дорог, объектов соцкультбыта, то экономический эффект проектируемого дальнего рассолопровода, даже без учѐта ущерба окружающей среде от загрязнения, весьма значителен и составляет до 2,4 миллиона рублей в год. Особенно высокой эффективностью отличаются трубопроводные сети, когда они применяются в укрупнѐнных системах сбора, очистки и переработки сточных вод. Расчѐты показывают, что оптимальными системами очистных сооружений любого региона являются единые их сети с узловыми станциями районного и даже областного значения. Все сооружения этих систем должны располагаться последовательно по течению рек и обеспечить всем предприятиям региона повторное использование сточных вод, что полностью исключит сбросы промышленных сточных вод в реки. За счѐт объединения очистных сооружений всех рангов – цеховых, заводских, общегородских, районных и других – в единые закольцованные системы, экономия капитальных вложений по региону составит свыше пятнадцати процентов, а в перспективе – до тридцати процентов. Эксплуатация подобных систем будет экономичнее, чем систем «островных», изолированных друг от друга. Экономически обоснованный проект безотходного комбината защиты природы регионального значения выполнен для Запорожского промузла. Впервые в практике проектирования сбалансированных технико-экологических систем центральное сооружение комбината – реакционную камеру – предложено разместить под землѐй в сплошном гранитном массиве. Подземная камера-реактор представляет собой наклонный туннель диаметром двенадцать метров и длиной около семи километров. Более чем от двух десятков заводов промузла в реактор самотѐком будут поступать сточные воды. Газовые выбросы всех заводов будут закачиваться в реактор специальными компрессорами. Комбинат, стоимость сооружения которого около ста шестидесяти миллионов рублей, вскоре после начала эксплуатации станет высокодоходным предприятием и окупит все строительные затраты в течение пяти лет работы. Ведь продукцией комбината будут окатыши для металлургии, строительные материалы, удобрения, овощи крупного тепличного хозяйства, работающего на тепловых отходах. Строительство такого рода комбинатов, объединѐнных утилизационными циклами к единые системы, было бы высоко эффективно не только для Верхнекамского ТПК, но и для всего бассейна Камы, для Урала в целом. Весь ТПК – одна стройка О каких бы перспективах и планах развития Верхнекамья ни шла речь, их своевременная реализация зависит от готовности строительной базы решать новые задачи. Для формирующегося комплекса спектр новых задач в сфере строительства очевиден. Прежде всего это возможность обеспечить существенное расширение производственной базы за счѐт создания новых предприятий, максимально учитывающих кооперацию и перекрѐстные связи, максимально реализующих безотходную технологию. Развитая специализированная строительная база в значительной степени способствует подготовке и реализации технического перевооружения как уже действующих, так и создаваемых предприятий. Транспортное и дорожное строительство обеспечивает функционирование всего многообразия внешних и внутренних грузоперевозок ТПК, энергетическое строительство – полноту и надѐжность энергопотоков, инженерно-экологическое гарантирует экологичность техники и технологий ТПК в целом. Общестроительная база поддерживает действенность социальной инфраструктуры. Практика ударных строек Ново-Соликамского калийного завода, комплексов аммиака и карбамида производственного объединения «Азот» в Березниках, четвѐртого Березниковского калийного завода и других со всей убедительностью показали, как сложно вести большое строительство, повседневно укладывая в нормативные сроки деятельность строительных организаций двух десятков разных ведомств.

757

С этого года наше государство берѐт курс на резкое сокращение сроков строительства. Принято постановление о создании, наряду с отраслевой, территориальной системы управления строительным комплексом страны. Отныне организации, ведущие капитальное строительство в пределах Уральского региона, подчиняются специальному общесоюзному строительному министерству – Уралсибстрою СССР. И это значит, что Верхнекамский ТПК будет формироваться в одном ряду с такими комплексами, как Оренбургский, Саянский, Кузбасский, Северо-Тюменский, Среднеобский, Тюмено-Тобольский. Система территориального управления строительным комплексом региона существенно повысит комплексность застройки не только промышленных зон ТПК, но и всей СоликамскоБерезниковской городской агломерации. Специалисты по градостроению, разрабатывавшие районные планировки промузла и генеральные планы Соликамска и Березников, давно уже обратили внимание на то, что оба города стремительно растут навстречу друг другу и неизбежно сольются при принятых темпах нового промышленного строительства. В этом случае необходимы специальные градостроительные меры, обеспечивающие комплексность застройки не только каждого города в отдельности, но и всего нового города. Вот почему со всей настойчивостью поднимается проблема строительства в Соликамске коммунального моста на правый берег Камы. Новый мост – новый город Стоимость соликамского моста на камское правобережье ориентировочно составляет около двадцати пяти миллионов рублей. Во многих своих чертах новый мост будет сходен с тем, который в конце 1982 года в трѐх десятках километров южнее соединил Березники и Усолье. Заказчиком стройки моста был Четвѐртый березниковский калийный завод, проектировщиком – Ленгипротрансмост, строителем – Челябинский мостоотряд № 59 Минтрансстроя СССР. Нужно заметить, что в последние годы на севере Пермской области возникло немало крупных мостов, особенно на новой трассе Пермь – Соликамск. Ещѐ больше сложных мостов построено в соседних северных районах Свердловской области на недавно законченной дороге Свердловск-Серов. Всѐ это свидетельствует и о резко возросшей материальной базе уральского мостостроения и о растущем опыте строителей мостов. Мостоотряду, строившему мост в Березниках, был присуждѐн диплом первой степени ВДНХ страны за внедрение прогрессивных методов строительных работ. Благодаря использованию турбобуров при возведении опор и навесному методу монтажа пролѐтов с воды на строительстве моста в Березниках удалось сэкономить полтора миллиона рублей. Ещѐ один уникальный трѐхсотметровый мост-путепровод через Косьву построен тем же мостоотрядом в конце октября нынешнего года и по праву назван одним из лучших на новой трассе областного значения. Существующая практика мостостроения со всей убедительностью свидетельствует о том, что относительно небольшие затраты на новые крупные мосты значительно перерываются положительным экономическим эффектом и от приращения территории городов благодаря мостам, и от общего повышения качества транспортной сети, то есть сокращения расстояний между населѐнными пунктами и увеличения скорости передвижения. Что же обещает новый коммунальный мост Соликамску современному и будущему? На наших глазах город необычайно вырос, протянувшись с юга на север почти на тридцать километров, и продолжает расти в борьбе с разными градостроительными пережитками, особенно присущими северным городам в районах нового освоения, городам, развивающимся в трудных условиях ведомственных односторонностей. В числе недостатков, более всего мешающих развитию Соликамска, и так называемая поселковая структура значительной части города, и рассеянные по городской территории крупные промышленные зоны, и несовершенные пути сообщения между разными частями Соликамска. Возведение моста и строительство главных жилых массивов на правобережье Камы позволят так же, как и в Березниках, стать на оптимальный путь исправления многих недостатков города не изнутри, а как бы извне. Это направление развития становится тем более оправданным, что с точки зрения наивысших градостроительных требований правобережье в 758

наилучшей степени обеспечит слияние Березников и Соликамска в город с потенциальным миллионным населением. Более чем тридцатикилометровой длины проспект со скоростным транспортом обеспечит цельность Большого города, высокую доступность всех его районов. Кажется вполне естественным, что административный центр нового города будет расположен в районе древнего Пыскора. Это не только географический, но более всего исторический центр территории, центр, способный нести огромную градостроительную нагрузку, учитывающий, что по одну сторону окажется древний Соликамск, по другую – древнее Усолье. История и город Пыскор – место, известное не только в Пермской области, но и на всѐм Урале. Здесь в 1634 году начал работать первый уральский медеплавильный завод, отсюда началась шагнувшая далеко за пределы России слава уральской меди. Около двух веков с перерывами работал завод, вначале используя руды с Григоровского и Кужгортского рудников, в а конце восемнадцатого столетия значительно расширив географию поставок, плавил руду с почти что тысячи окрестных рудников. Завод действовал по соседству с известным Пыскорским монастырѐм, основанным в 15581560 годы как первая на Средней Каме небольшая русская крепость. Для строительства основательных оборонительных сооружений были в те времена веские доводы. Солепромышленники Калиниковы, заложившие в 1430 году на месте нынешнего Соликамска первые варницы, столь часто подвергались набегам прикамского и зауральского местного населения, что в конце концов поплатились жизнью за камскую соль. С соли, меди, а на восточном склоне Уральского хребта с железной руды начинался Горнозаводский Урал. И в будущем, вероятно, именно на месте древнего Пыскора расположится центр будущего города с мемориалом, большими историческим и горным музеями, посвящѐнными первопроходцам Урала. Естественно, что за новым промышленным и культурным центром Верхней Камы, объединяющим в единое целое исторические Соликамск и Усолье, сохранится статус исторического города, а новые масштабы охвата и включения главных исторических достопримечательностей в ткань большого города потребуют специального генерального плана и районной планировки. До сих пор для Соликамска и Березников разрабатывались самостоятельные генеральные планы, а проект районной планировки БерезниковскоСоликамского промышленного района не учитывал возможностей слияния главных городов района. Намечающиеся перспективы развития Верхнекамья требуют особого внимания к широкому кругу социальных вопросов планирования, в том числе и к вопросам градостроительным. Выбор правильных направлений решения коренных социальных проблем в крупном уральском промышленном регионе важен не только для областей Среднего Урала, но и для новых осваиваемых районов Уральского Севера и Севера Сибири. ТПК и новые научные коллективы Формирование Верхнекамского ТПК сопровождается и будет всегда сопровождаться комплексными научными исследованиями, предваряющими основные практические решения. В соответствии со статусом ТПК исследования отличаются межотраслевым, межведомственным характером и имеют, помимо отраслевых, ещѐ и чѐткие территориальные, региональные аспекты. Сложность проблем, большой объѐм работ по планированию и текущим исследованиям требуют постоянного согласования, координации усилий учѐных академических учреждений и вузов, специалистов проектных организаций разных отраслей. В последние годы на этом пути приближения науки к производству было предпринято несколько таких важных мероприятий, как создание в Свердловске аппарата Уполномоченного Госплана СССР по Уральскому экономическому району, проведение по заданию госплановского Центрального научно-исследовательского экономического института внеочередных работ Свердловским институтом народного хозяйства и Пермским государственным университетом. В течение многих лет проблемы Верхнекамского ТПК разрабатывает Пермская лаборатория комплексных экономических исследований, ныне преобразованная в Отдел экономических исследований Института экономики Уральского 759

научного центра Академии наук СССР. В апреле 1986 года сотрудниками Отдела подготовлен проект перестройки научного потенциала Соликамско-Березниковского района путѐм развѐртывания регионального научно-производственного комплекса под общим научным руководством со стороны одного из уральских академических институтов. Для укрепления базы и кадров научных исследований по Уралу в целом, Пермской области и Верхнекамскому ТПК в частности, на базе академического Уральского научного центра ныне ведѐтся подготовительная работа по созданию Уральского отделения Академии наук СССР с Пермским филиалом. Это означает, что в скором времени на севере Пермской области будут работать академические научные подразделения, специально ориентированные на нужды Верхнекамского ТПК. Ответственны задачи по ускорению социально-экономического развития, поставленные XXVII съездом КПСС перед всей нашей страной и еѐ сердцевиной – Уральским экономическим районом. В числе же самых трудных и почѐтных проблем Урала стоит задача создания высокоэффективного в экономическом и социальном отношениях Верхнекамского ТПК. Л. Баньковский, научный сотрудник Пермского отдела комплексных экономических исследований Института экономики УНЦ АН СССР, К. Новосельский, аспирант Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР

Предисловие к антологии космической поэзии «И звезда с звездою говорит…» (Рукопись, 1986?) Луч во Вселенную

При

самом своѐм рождении отечественная наука и отечественная поэзия вспыхнули звѐздным светом. И не могли они не зажечься загадками и проблемами космоса хотя бы потому, что для первого великого русского естествоиспытателя и поэта свет поэзии и свет звѐздного неба были почти синонимами. Михайло Васильевич Ломоносов… Не было, кроме него, другого учѐного, инженера и литератора, который бы так пристально изучал природу света и так часто обращался к свету в своих стихах и прозе. Ломоносова свет интересовал во всѐм объѐме этого понятия – от значения «окружающий мир, вселенная» до представлений о свете как излучении, то есть сугубо физическом явлении. Только Ломоносов мог непрерывно вести разнообразные работы о «происхождении света», «теории света», «сравнении света звѐзд». Оды о космосе, о природе Солнца, северного сияния не случайно названы «размышлениями». Как говаривал сам поэт, «из мысли ходим в мысль, из света в свет иной». Только у Ломоносова так естественно и многозначительно звучали слова о «светящейся материи», «пространности света», «сгущении света», «временах наших, яснейшими физическими знаниями просвещенных». Поэт ещѐ и потому так любил праздничные фейерверки, что всю свою жизнь ненавидел глухую тьму невежества и беспощадно воевал с теми, кто «выше угля и пепла головы своей поднять не смеет». Ступенькой за ступенькой поднимался учѐный к утверждению единства всей природы – к одному из самых своих замечательных выводов: и «прорицательству смысла последний предел ещѐ не поставлен». Впервые в мире догадался Ломоносов о единой природе, «сродстве» световых и тепловых лучей, света самых отдалѐнных звѐзд и «лучей солнечного и земного огня». С этим прометеевым огнѐм в руках впервые человек глубоко осознанно вышел на порог космического пространства, чтобы окинуть его широким взглядом, оценить главное направление работы, повести по нему в будущее трудную, необычайно трудную, но такую необходимую людям поэтическую борозду: Лице свое скрывает день; Поля покрыла влажна ночь, Взошла на горы черна тень, 760

Лучи от нас склонились прочь. Открылась бездна, звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. Песчинка как в морских волнах, Как мала искра в вечном льде, Как в сильном вихре тонкий прах, В свирепом как перо огне, – Так я, в сей бездне углублен, Теряюсь, мысльми утомлен! Уста премудрых нам гласят: Там разных множество светов, Несчѐтны солнца там горят, Народы там и круг веков… Деятельность естествоиспытателя измеряется достигнутой им степенью концентрации современных ему знаний, мечта любого механика – создание компактных всемогущих машин, известное заветное стремление стихотворца – в нескольких очень немногих словах выразить бездну чувств и мысли. Сам Ломоносов не проводил резкой границы между наукой и поэзией. На страницах его научных трактатов сверкают кристаллики чистейшей поэзии, а в безупречные стихотворные строчки «Вечернего размышления» экспромтом вложены интереснейшие и до сих пор не потерявшие своего значения научные идеи о природе северного сияния. На это стихотворение Ломоносов ссылался впоследствии в учѐных трудах как на первое печатное изложение новой научной гипотезы. Представляемым в Академию запискам о своей деятельности учѐный обычно предпосылал такой заголовок: «Отчѐт о завершѐнных и незавершѐнных научных и литературных работах». В общем же у Ломоносова луч – это концентрированный свет, равно необходимый учѐному, поэту и инженеру. А со светом, особенно «сгущенном», видеть можно и ощущать верно, а не фальшиво. Один из самых проницательных историков творчества учѐного А.А. Морозов пришѐл к выводу, что оптика – подлинная страсть Ломоносова, который неустанно создавал и испытывал

Фрагмент суперобложки книжной миниатюры. Составитель Л. Баньковский, художник М. Курушин 761

новые оптические приборы и инструменты, «высматривал чрез оптику потаѐнные причины действий и свойств вещей и в конце концов достигал желаемых тайностей». Настраивал свои «силу глаза, остроту взора, быстроту зрака, ум очей» так, чтобы «одним взглядом охватывать совокупность всех вещей». В 1756 году на очередной академической конференции Ломоносов демонстрировал изобретѐнную им «машину для сгущения света» – особую зрительную трубу для различения в ночное время кораблей и скал. Три года спустя учѐный разработал ещѐ один новый оптический прибор, с помощью которого в подводных пространствах «много глубже видеть можно, нежели видим просто». А ещѐ через два года Ломоносов – верный сын «века, ознаменованного выдающимся учением о светилах» – приступил к строительству зеркальных телескопов совершенно новой конструкции. О том, в каких взаимоотношениях со звѐздными излучениями находился в это время учѐный, можно судить по его описаниям одного из удивительных телескопов, в котором «не тупеют и не путаются в малом зеркале лучи солнечные, и тем ясность и чистота умножаются».

26 мая 1761 года во всех астрономических обсерваториях земного шара многие десятки крупных телескопов были устремлены к Солнцу. В свою четырѐхфутовую двухлинзовую зрительную трубу следил Ломоносов за прохождением планеты Венера по диску Солнца. И не просто наблюдал это редкое явление, а по особой, казалось бы, вполне бесхитростной программе. Учѐный заранее решил «примечать» только начало и конец явления «и на то употребить всю силу глаза, а в протчее время прохождения дать ему отдохновение». Когда не столь догадливые и наблюдательные астрономы подвели итоги своим исследованиям, оказалось, что ничего особенного не обнаружили. И только у Ломоносова новость была выдающейся: «планета Венера окружена знатной воздушной атмосферой, таковой (лишь бы не большею), какова обливается около шара земного». Пушкин написал о Ломоносове так: «Историк, Ритор, Механик, Химик, Минералог, Художник и Стихотворец – он испытал и всѐ проник». А по словам Н.В. Гоголя, огниву Ломоносова нужно было ударить по извечному загадочному «кремню» космоса, чтобы вспыхнула поэтическая зарница и начался рассвет. «Занѐсшему ногу в вечность вселенная уже тесна» А. Радищев

Человек

на ветру времени. Древние астрономы изображали вечность неиссякаемым потоком без начала и конца. О текучести всего писали Гомер и Гесиод. А философ Гераклит создал особенно яркий, во все времена памятный образ удивительной реки, в которую нельзя войти дважды. Новые и новые воды бегут навстречу каждому вступившему в еѐ переменчивый поток. Говоря об обновлении мира в конце каждого «великого года», о строгой правильности и цикличности мирового процесса, Гераклит, вероятно, представлял себе реку времени текущей по огромному вселенскому кругу. Эту особенную Гераклитову реку внимательно изучал Аристотель и пришѐл к выводу, что время – это число, мера движения тел, плывущих по реке времени. Вслед за Гераклитом и Аристотелем русло, берега и притоки загадочной реки исследовали многие поколения выдающихся учѐных и поэтов. Над тайнами реки времени глубоко размышлял русский студент Лейпцигского университета Александр Радищев. Отличаясь необыкновенной разносторонней любознательностью и трудолюбием, он читал рассуждения о времени Канта, Лейбница, Ньютона, Гердера и многих других учѐных. Метод работы Радищева с книгой был весьма своеобразным: «соображая мнения», студент старался «отыскать истину в среде различия оных». Так у будущего писателя и поэта возник совершенно особенный образ времени – невозвратимая река, текущая в безбрежное море вечности. Вернувшись в Петербург, Радищев подружился с Г. Козицким, выпускником того же университета, переводчиком специального академического издания о строении мира. Тесные связи с Академией наук позволяют молодому человеку углубить естественнонаучные знания, выработать не только свою собственную концепцию космоса, но и философское учение о человеке. Радищев видел вселенную бесконечной и заполненной неисчислимым множеством 762

миров, находящихся во взаимном тяготении и отталкивании. Во второй книге своего большого сочинения «О человеке, его смертности и бессмертии» Радищев рассуждает о разнообразии мира, загадочности его феноменов – материи, времени, пространства – и ставит рядом человека, «едва от земли отделѐнного», но способного улететь в преддверие океана вечности на крыльях мысли. Образ этого океана открылся поэту во время работы над стихотворением «Осмнадцатое столетие»: Урна времѐн часы изливает каплям подобно: Капли в ручьи собрались; в реки ручьи возросли, И на дольнейшем брегу изливают пенистые волны Вечности в море; а там нет ни предел, ни брегов; Не возвышался там остров, ни дна там лот не находит; Веки в него протекли, в нѐм исчезает их след. Известное Лиссабонское землетрясение середины 18-го века расшатало популярную в то время концепцию Лейбница о природной «предустановленной гармонии». Окружающий нас динамичный мир с его большими и малыми переменами постоянно грозит человеку разными опасностями, но, по мысли Радищева, беспредельность вселенной родственна природе человека, и поэтому полного его уничтожения нет: …обновление из недр премен рождалось, Чтоб всѐ крушением в природе обновлялось, Чтоб смерть давала жизнь и жизнь давала смерть… Радищев энергично протестует против идеи конца, гибели человеческого сознания, против исключения человека, которому тесны пределы вселенной, из всеобщего движения материального мира. Человек, «не приметный в обращении миров», обладает безграничными возможностями в постижении времени и пространства, собственной человеческой сущности: Таков, себе всегда мечтая, На крыльях разума взлетая, Дух бодр и твѐрд возможет вся: (По всей вселенной пронесѐтся;) Миров до края вознесѐтся… Сущность же человека, несомненно, заключается в его практическом действии, способном противостоять течению времени. Время с этой точки зрения есть «мера деянию и шествию к совершенству». И если многие выдающиеся мыслители конца восемнадцатого века видели движение человека «к бесконечному» только в духовном развитии, то Радищев первым обстоятельно разработал учение об активном человеке, способном к реальному действию во имя будущего, способного влиять на обстоятельства, даже ниспровергать их и революционно переустраивать жизнь. «Я духом напитан ревущих стихий» А. Муравьѐв

Удивительно цельная система взглядов Радищева на вселенную и человека, учение об активном человеке вдохновляли декабристов и в их самообразовании и самоусовершенствовании, и на самоотверженную революционную борьбу. Преимущественно военные по образованию и службе, многие из декабристов были поэтами, художниками, историками, философами, естествоиспытателями. Многие прошли через увлечение и серьѐзную научную и художественную разработку проблем астрономии. Один из образованнейших людей своего времени, автор проекта манифеста к народу, декабрист В. Штейнгель написал глубокую, до сих пор ещѐ не превзойдѐнную работу по времяисчислению. Проблеме возникновения планет посвятил своѐ сочинение П. Борисов. Декабристы очень ревностно, почти как к пророчеству, относились к поэтическому слову, увлечѐнность, страсть к поэзии считались неотъемлемыми свойствами свободолюбивого, мятежного характера. Среди образов, созданных поэтами-декабристами, есть и Ломоносовский «светоносный океан», и радищевские «река катящихся веков» и «сложенное свирепство» стихий. Далеко не чуждый астрономии «первый декабрист» В. Раевский, наставлявший в 763

астрономических познаниях и самого Пушкина, в 1817 году писал другу своему, декабристу Батенькову: … мыслью ты летал С Невтоном, с Гершелем в планетах отдалѐнных, Движенья их, часы, минуты исчислял, Их жителям давал законы непременны, Чужд бренности земной… И поступь, сродная закону притяжений, Те ж Эйлер и Лагранж – в сияющих глазах По тем же степеням высоких уравнений! И несколько позже: В беседе там красноречивой С тобой великий Архимед, Декарт и Кант трудолюбивый, И Гершель с циркулем планет! И всѐ в гармонии с душою… В это же время Фѐдор Глинка писал: Тоскою в полночь пробужденный, С моим я сердцем говорил О древнем здании вселенной, О дивных таинствах светил. Оно повсюду находило И вес, и меру, и число… Судьбы древних и современных декабристам астрономов и самих поэтов-трибунов, провозвестников высоких истин, так перекликались, что декабрист Николай Тургенев не без иронии записал: «Никто бы не мог вообразить, что в мнении о полицейской цензуре говорится о Невтоне и Декарте», а Никита Муравьѐв был совершенно уверен: живи в это время Коперник и «все великие мужи» – сидеть бы им в остроге. И в общем не случайно после декабрьского вооружѐнного восстания полиция изучала материалы «о философской истории мятежа 14 декабря 1825 года». Даже каторга не сломила удивительной страсти декабристов к познанию. В «каторжной академии», наряду с лекциями по истории, физике, химии, анатомии, литературе, астроном и музыкант Ф.Ф. Вадковский читал своим друзьям лекции о Вселенной. Андрей Муравьѐв написал в ссылке удивительные строчки о стихиях: Я духом напитан ревущих стихий Они и с младенцем играли – Вокруг колыбели моей возлегли И бурной рукою качали. Я помню их дикую песнь надо мной – Но как передам еѐ звук громовой. Причастность свою к беспокойным силам природы Вильгельм Кюхельбекер выразил в стихотворении «Родство со стихиями»: Есть что-то знакомое, близкое мне В пучине воздушной, в небесном огне; Звезды полуночной таинственный свет От духа родного несѐт мне привет. «Ты звѐзд теченье знаешь?»

Этот вопрос из ломоносовского стихотворения-притчи о споре Коперника с Птолемеем Пушкин припомнил по случаю спора с Владимиром Одоевским. Напечатана притча в заключение к весьма и весьма серьѐзной брошюре «Явление Венеры на солнце, наблюденное в Санкт-петербургской Академии наук мая 26 дня 1761 года». Таков был неуѐмный характер Михаила Ломоносова, который не только всегда и всюду популяризировал открытие 764

Коперника, но на этот раз ещѐ и исподволь готовился к переизданию исполненного поэтом Кантемиром перевода книги французского поэта и учѐного Фонтенеля «О множественности миров». По поводу этой общедоступной и увлекательной, построенной в виде диалога книги незабвенный Вольтер, кстати, тоже поэт и астроном, не преминул выразить Фонтенелю признательность за умение сделать «приятными вещи, которые многие другие философы с трудом делают понятными». Остроумная очередная «выходка» Ломоносова вполне удалась, и перевод Кантемира вышел повторно всего лишь через пять лет после того, как синод запретил и изъял первое издание. С тех пор прошло более полувека, вопрос остался по существу прежним, а ситуация в споре с Одоевским, пожалуй, тоже требовала безошибочно сочинѐнного ответа. На лист легли ироничные и размышляющие строки: Движенья нет, сказал мудрец брадатый, Другой смолчал и стал пред ним ходить. Сильнее бы не мог он возразить; Хвалили все ответ замысловатый, Но господа, забавный случай сей Другой пример на память мне приводит. Ведь каждый день над нами солнце ходит, Однако ж прав упрямый Галилей. Перо остановилось. Для задуманной трѐхчастной композиции не хватало ещѐ одной ясной мысли. Вот они, эпохи древних греков и Галилея. Но что же своеобразного о движении сказало новое время? Книги астрономов искать не пришлось, всегда под рукой были работы Бюффона, Лапласа, Гершеля, Араго, французских энциклопедистов. Но память не подсказывала ни одного образа, достойного первых написанных строк. Пришлось отступиться от мысли завершить стихотворение, тем более, что и в этом варианте, отделанное по форме, оно казалось готовым. Поэт отправил своѐ «Движение» с оказией Вяземскому, приложив просьбу опубликовать в одном из альманахов. А в эти же самые дни за многие сотни вѐрст от Михайловского отметил своѐ тридцатитрѐхлетие большой поклонник державинской и пушкинской поэзии математик и астроном, профессор Казанского университета Николай Лобачевский. Вполне могло быть и так, что в эти же недели, готовясь к своему первому публичному выступлению о «воображаемой» неэвклидовой геометрии, учѐный записал свои знаменитые мысли о том, что «в природе мы познаѐм собственно только движение, без которого чувственные впечатления невозможны. Итак, все прочие понятия, например, геометрические, произведены нашим умом искусственно, будучи взяты в свойствах движения». Единообразное же движение мертво. И это объясняет возможность одновременного существования в природе нескольких геометрий. Открытие казанского профессора распахнуло новое окно во Вселенную. Очень подходят Лобачевскому пушкинские слова: «Вдохновение нужно в геометрии, как и в поэзии». Эта строчка была записана Пушкиным в том самом 1826-м, когда начало жить новое понимание движения и новое понимание мира. Мой дом… До самых звѐзд он кровлей достигает М.Ю. Лермонтов

Я

« теперь живу в Тарханах… у бабушки, слушаю как под окном воет метель…» Многоснежная заверть только что начавшегося 1836 года надолго скрыла окрестные путидороги, огромные белесые вихри уносились, казалось, к самому звѐздному небу, оседали по Млечному Пути: Наш дух вселенский вихрь умчит… Одной из самых больших забот этой зимы была поэма «Сашка» – впервые Лермонтов рассказывал о судьбе своего поколения. И очень органично вошли в поэму строчки лирического отступления: Верить я готов, 765

Что наш безлучный мир – лишь прах могильный, Другого, – горсть земли, в борьбе веков Случайно уцелевшая и сильно Заброшенная в вечный круг миров Светилы ей двоюродные братья, Хоть носят шлейфы огненного платья, И по сродству имеют в добрый час Влиянье благотворное на нас… А дай сойтись, так заварится каша, – В кулачки, и… прощай планета наша. Кому же готов был поверить поэт, что наша планета – лишь уцелевшая в борьбе веков частица другого мира и близкая родня Солнцу? Муза астрономии покровительствовала многим друзьям и знакомым Лермонтова. В Московском университете в те же годы, что и поэт, учились далеко не равнодушные к Урании Герцен, Станкевич, Белинский, Аксаков, Астраков. Темой кандидатской диссертации Герцена, удостоенной серебряной медали, было астрономическое изложение солнечной системы Коперника. «Заносчивые споры» о Вселенной на кафедрах, в залах, коридорах университета Лермонтов вспоминает и в «Сашке». Преподавали тогда в университете известный астроном и математик Д.М. Перевощиков, немало сделавший для популяризации астрономии профессор физики М.Г. Павлов, большие любители науки о вселенной – профессор философии, редактор журнала «Телескоп» Н.И. Надеждин, автор нового курса теории и истории литературы С.П. Шевырѐв. М.Ю. Лермонтов всегда с гордостью говорил о своѐм очень рано состоявшемся знакомстве со всем сводом разнообразных философских систем. Многие из них имели непосредственное отношение к проблемам происхождения солнца и планет. В 1644 году философ и астроном Рене Декарт выдвинул гипотезу об образовании Земли из массы раскалѐнного, подобного Солнцу вещества. Живший вслед за Декартом немецкий философ и математик Готфрид Лейбниц считал планеты погасшими малыми звѐздами, выброшенными при вулканических извержениях на Солнце. Любимый Пушкиным за живописный слог французский академик Жорж Бюффон полагал, что планеты – это часть солнечного вещества, отделившаяся от светила при столкновении с кометой. Это была первая катастрофическая гипотеза в астрономии. В восемнадцатом столетии немецкий астроном и философ Иммануил Кант, а несколько позднее французский астроном и математик Пьер Лаплас обосновали гипотезу об образовании солнечной системы из первичной туманности. Интересно, что за два десятилетия до исследований Канта швейцарский литератор и натуралист Галлер предвосхитил эту гипотезу такими поэтическими строчками: Сгущалась гуща, свет, огонь – стремились слиться, То новых солнц тела изволили родиться, Миры вращались, пролагая колеи, Всегда в падении верша круги свои. Кант, называвший Галлера любимым поэтом, в свою очередь дал многим последующим стихотворцам немало оригинальных тем. Вероятнее всего, лермонтовская мысль о том, что одно небесное тело – «могильный прах» другого навеяна никем иным как Кантом. Периодическое чередование во вселенной процессов самоорганизации и распада небесных тел Кант назвал «фениксом природы» и добавил: «дух наш, размышляя об этом, погружается в глубокое удивление». При решении вопросов о происхождении и эволюции солнечной системы Кант придавал большое значение приливному трению – очень интересному природному явлению, хорошо знакомому по наблюдениям лунных и солнечных приливных волн в земных морях и океанах. В.А. Жуковский посвятил морскому приливу удивительно интересные строки: Безмолвное море, лазурное море, Открой мне глубокую тайну твою: Что движет твоѐ необъятное лоно?

766

Чем дышит твоя напряжѐнная грудь? Иль тянет тебя из земные неволи Далѐкое, светлое небо к себе?.. Под воздействием космических приливов все небесные тела замедляют своѐ вращение и уплотняются. Но располагая недостаточными материалами по влиянию приливов на планеты и звѐзды, Кант пришѐл к ошибочному выводу о том, что тормозящиеся малые небесные тела рано или поздно падают на большие. Поэтическую дань этой точке зрения отдали и некоторые русские поэты, например, Баратынский: Пускай, приняв неправильный полѐт И вспять стези не обретая, Звезда небес в бездонность утечѐт, Пусть заменит еѐ другая; Не явствует земле ущерб одной, Не поражает ухо мира, Падения еѐ далѐкий вой Равно как в высотах Эфира Еѐ сестры новорожденный свет И небесам восторженный привет! Вот откуда в лермонтовских строчках появились слова: «А дай сойтись, …прощай, планета наша». Ещѐ несколько десятилетий потребуется астрономам на то, чтобы неопровержимо доказать ошибку Канта. Планеты и звѐзды, тормозящиеся космическими приливами, не сближаются, а, наоборот, расходятся. В числе предтеч новой астрономии первые мысли о расширяющемся пространстве выскажет поэт Фѐдор Тютчев. Нет, моего к тебе пристрастья Я скрыть не в силах, мать-Земля! Ф. Тютчев

С космогонических концепций Бюффона и Канта началось поэтическое изображение и исследование стихийных сил космоса. Сам Кант подробно исследовал причины катастрофического лиссабонского землетрясения 1755 года. Не без внимания остались и вулканические извержения, и такие удивительные небесные явления как падения метеоритов, встречи Земли с кометами. Картины возможной гибели земли от космических стихий изобразил А. Сумароков: Не грянет гром, и ветер не дохнѐт, Земля падѐт, вода иссохнет И разрушатся небеса. Трагические строчки о катастрофе земной жизни принадлежат Ф.Н. Глинке: Настанет миг – и брызнет луч, Земля и небо запылают, Все громы выпадут из туч Все звѐзды треснут и растают, И обескрылеют часы, И в страхе растрепав власы, По догорающей Вселенной, Я вижу – жизнь бежит, бежит… В 1818 году в члены Общества любителей российской словесности был избран юный Тютчев. Месяцем раньше профессор Московского университета А.Ф. Мерзляков прочѐл на заседании общества оду Тютчева, начинающуюся почти ломоносовскими словами «Уже прекрасное светило…» Едва ли кто догадывался о том, что студент университета набора 1819 года не только так близко к сердцу примет лекции Мерзлякова о философской лирике Ломоносова, но и, идя по этому пути, станет единственным и неповторимым поэтом человека в мире космических стихий.

767

На очень тернистый путь стал Фѐдор Тютчев. Ведь жил поэт в то время, когда о главной теме его творчества даже профессиональным естествоиспытателям было известно очень немного достоверного. Язык природы даже ѐѐ выдающимся исследователям казался таким загадочным, что возникла идея о «невыразимом». В стихах впервые заговорил о ней один из ближайших учителей Тютчева Василий Андреевич Жуковский: Что наш язык земной пред дивною природой?.. Невыразимое подвластно ль выраженью?.. Вероятнее всего, своеобразным откликом на эти всегда памятные строчки десятилетие спустя стало знаменитое тютчевское «Силенциум!»: Молчи, скрывайся и таи, И чувства и мечты свои! Пускай в душевной глубине Встают и заходят оне, Безмолвно, как звезды в ночи, – Любуйся ими – и молчи. Как сердцу высказать себя? Другому как понять тебя? Поймѐт ли он, чем ты живѐшь? Мысль изречѐнная есть ложь. Взрывая, возмутишь ключи, – Питайся ими – и молчи. Лишь жить в себе самом умей! Есть целый мир в душе твоей Таинственно-волшебных дум; Их оглушит наружный шум, Дневные разгонят лучи, – Внимай их пенью – и молчи!.. Самое интересное здесь в том, что о главных своих космических размышлениях и открытиях Фѐдор Иванович всю свою жизнь писал вопреки этим прекрасным строчкам – громко, остро, взволнованно и совершенно ничего не утаивая. И не «едва-едва одну», а множество главных и прекрасных черт природы вдохновенно «удержал в полѐте, пересоздал и выразил» Тютчев. Удивительно точные, обобщѐнные характеристики и Земли, и Вселенной, и человека даны проницательным поэтом. Земля – «бездна раскалѐнна»; океан, трепещущий «как опрокинутое небо», атмосфера: Река воздушная полней Течѐт меж небом и землѐю… Планета наша кругом объята другой, тоже раскалѐнной бездной – космической, и еѐ звучные волны постоянно бьют в земной берег, земную пристань. Человек живѐт между двумя горячими безднами и сам является бездной, уже третьей по счѐту: В душе своей, как в бездне погружѐн… Не слишком ли много безбрежностей? Нет, поэт не преувеличивает. Характеристики всех этих главных объектов космической поэзии Тютчева не только глубоко индивидуальны, но и взаимопроникающи. Человек, Земля, Вселенная – это нерасторжимое единство, развивающееся по общим законам природы – «бездны роковой», не преуменьшает ли созидающей, творческой роли человека? Где-то так и есть: оценивая возможности человека поэту современного, Тютчев иронизирует, вполне оправданно драматизирует ситуацию: С поляны коршун поднялся, Высоко к небу он взвился; Всѐ выше, дале вьѐтся он, И вот ушѐл за небосклон.

768

Природа-мать ему дала Два мощных два живых крыла – А я здесь в поте и в пыли, Я, царь земли, прирос к земли!.. Но назвать Тютчева скептиком невозможно. Не просто самоотверженная любовь, но глубочайшее сердечное волнение писателя-мыслителя за судьбу человека рвѐтся с каждой поэтической строки о людях и космосе. Тютчев настойчиво вновь и вновь рисует человека, стоящего на пороге открытой вселенной, испытывает его самыми разными страшными и жестокими космическими стихиями, и, нет сомнения, делает это потому, что глубоко верит: действительное свидание не отвлечѐнного, а конкретного человека с открытым космосом всѐтаки состоится. Летит за облака Юпитера орѐл, Сноп молнии неся мгновенный в верных лапах… А. Фет

Е

« сли Пушкин родился под влиянием луны и солнца, если Тютчев возник на русской земле под веяньем небесных пространств, разорванных ночной грозой с перекличкой зарниц, – Фет рождѐн под решающим знаком звѐздного неба; звѐздного неба, пограничного с разлитием зорь…», – так писал о своѐм учителе – «звѐздном вестнике» – поэт Константин Бальмонт. Вести из астрономических обсерваторий наполняли жизнью Афанасия Фета… Памятный 1846-й год. Берлинский астроном Г. Галле открывает новую планету – Нептун – там, где еѐ место указали расчѐты парижского астронома Урбена Леверье. Та же вторая половина сороковых годов принесла известия об интересных работах астронома и врача Юлиуса Майера, изучавшего прямые связи между и Фету близкими мирами звѐзд и растений. Удивительный вывод – поток «силы Солнца» «непрестанно заводит пружину» земной жизни. И происходит всѐ оттого, что растения обладают совершенно загадочным свойством поглощать солнечный свет. Майер – автор «Динамики неба» – призывает изучать солнечный механизм растений. Это тем более важно, что другой исследователь земной и космической энергии английский физик Вильям Томсон пишет о будущем нашей планеты, когда она «снова очутится в состоянии, непригодном для обитания человека». Томсона поддерживает берлинский учѐный Рудольф Клаузиус, который целых восемь лет не решался опубликовать такие же выводы, названные «основными законами вселенной». Тревожные времена: …Ни зимних птиц, ни мошек на снегу. Всѐ понял я… Земля давно остыла И вымерла. Кому же берегу В груди дыханье? Для кого могила Меня вернула? И моѐ сознанье С чем связано? И в чѐм моѐ призванье? Куда идти, где некого обнять, Там, где в пространстве затерялось время? Вернись же, смерть, поторопись принять Последней жизни роковое бремя. А ты, застывший труп земли, лети, Неся мой труп по вечному пути! Фет назвал это стихотворение очень многозначительным словом «Никогда». Если бы на Земле всѐ угасало, умирало, разрушалось, рассеивалось, выравнивалось и обесценивалось, то разве видели бы мы тютчевские строй, созвучье, избыток жизни, космическую бездну бытия – вселенную красоты? Целый мир от красоты, От велика и до мала…

769

Фет постоянно перечитывал любимого поэта и размышлял о мире, вместившем «столько красоты, глубины, силы, одним словом, поэзии! Если бы я не боялся нарушить права собственности, то снял бы дагерротипически всѐ небо г. Тютчева с его звѐздами первой и второй величины, то есть переписал бы все его стихотворения. Каждое из них солнце, то есть самобытный светящийся мир…» Прав Фѐдор Иванович, помогая человеку расти достойным вселенной, еѐ размаха и величия: «Немало требует Тютчев от читателей, обращаясь к их сочувствию… Но тем более чести народу, к которому поэт обращается с такими высокими требованиями. Теперь за нами очередь оправдать его тайные надежды». И называя поэта «всесильным как стихия», тоже прав: …я сам бессильный и мгновенный, Ношу в груди, как оный серафим, Огонь сильней и ярче всей вселенной… Да, именно свет, готовый всѐ озарить, всему помочь, бесконечно вне времени и пространства «заводит» и жизнь земную, и жизнь космическую: И только в небе, как зов задушевный, Сверкают звѐзд золотые ресницы И так прозрачна огней бесконечность, И так доступна вся бездна эфира, Что прямо смотрю я из времени в вечность, И пламя твоѐ узнаю, солнце мира. Эти звѐзды – центры света Вечной жизни очаги… Николай Морозов

Подобно

декабристу Гавриилу Батенькову, заточѐнному на два десятилетия в Алексеевском равелине Петропавловской крепости, почти тридцать лет тюремного заключения в Шлиссельбургской крепости и других крепостях пережил революционер-народоволец Николай Морозов. С нарастающей силой били революционные волны в возводившиеся веками стены царизма. Новые и новые поколения революционеров по наследству получали от своих предшественников глубокий интерес и потребность не только к практической преобразовательной деятельности, но и к общественным, естественным и техническим наукам. Как и Батеньков, Морозов целеустремлѐнно работал над проблемами астрономии и небесной механики. Вначале он и находившийся по соседству в заключении геолог Н. Лукашевич записывали главные мысли кровью на стенах, выцарапывали свои научные идеи на чѐрной штукатурке камер. Друг и соратник Морозова по работе в Исполнительном комитете «Народной воли» Николай Кибальчич разработал перед казнью проект ракетного летательного аппарата. Морозов вспоминал своѐ детство, встречу и беседу в Москве с Сергеем Ивановичем Астраковым, которого Герцен называл «почтенным кондуктором лунного дилижанса». В год гибели Пушкина Астраков создал проект первого в мире «космического снаряда для доставки человека на Луну». Как раз со времени этого памятного разговора Морозов непреклонно следовал данному себе слову приблизить звѐзды к людям. Бескомпромиссная борьба народовольцев за возможность работать в тюрьме дала, наконец, свои результаты. Через семь лет заключения Морозову выделили перо, чернила, пронумерованные листы бумаги. Написав таким образом пятнадцать тысяч страниц астрономических и других научных трудов, Морозов счѐл возможным заметить: «Я не сидел в 770

крепости, а сидел во Вселенной». В числе рождѐнных в тюрьме книг был поэтический сборник «Звѐздные песни». Знакомясь с Морозовскими поэтическими строчками о космосе, Валерий Брюсов обратился к их автору с интересным письмом: «Ваши ―Звѐздные песни‖ наводят меня на мысль спросить Вас, знаете ли Вы ―Звѐздные песни‖ Фета. В восьмидесятых годах, когда Вы, по Вашему выражению, ―исчезли с земной поверхности‖, Фет был не в чести, и, может быть, Вы не собрались его перечитать. Это было бы несправедливо, ибо Фет один из наиболее мыслящих русских поэтов. Не могу удержаться, чтобы не переписать здесь одно его ―звѐздное стихотворение‖ и Вы ―великодушно‖ простите меня, если давно знаете эти стихи наизусть. Долго ль впивать мне мерцание ваше, Синего неба пытливые очи? Долго ли чуять, что выше и краше Вас ничего нет во храмине ночи? Может быть, нет вас под теми огнями: Давняя вас погасила эпоха, – Так и по смерти лететь к вам стихами, К призракам звѐзд буду призраком вздоха! Сжато, верно и как прекрасно!» Морозова, так же как и Фета, глубоко задела концепция тепловой смерти Земли и Вселенной. Популярность этой гипотезы, конечно же, проистекала оттого, что физики не смогли принять во внимание космическую роль жизни – «фактора, вызывающего порядок из беспорядка, стройные ткани из хаотического скопления молекул». Жизнь – «это в полном смысле фактор обновления, возрождения Вселенной». Яркую картину вечно многообразной жизни космоса Морозов нарисовал в стихотворении «Планеты»: И, полные к свету влеченья, Стремясь неотступно вперѐд, Свершают на них поколенья, Как волны, торжественный ход. Им властно дала бесконечность Веление жизни: живи! И жизнь переносится в вечность Великою силой любви. И быстры планет измененья И долог вселенский их путь, Могучий закон тяготенья Меняет их мощную грудь. Другие ряды элементов На смену отжившим придут, Влиянья иных реагентов Грядущую жизнь создадут. И жадно со дна атмосферы Во мраке планетных ночей Направятся в горние сферы Опять миллионы очей. И новою жизнью одеты, Как прежде, одна за другой Всѐ будут носиться планеты Предвечной стезѐй мировой. И другая светлая идея Фета о «солнце мира» получила отражение в геокосмологических исследованиях Н.А. Морозова, в его работе о влиянии центрального тела Галактики и других еѐ сверхсолнц на окружающие нас геофизические и метеорологические явления.

771

И я боролся вновь, и вновь искал вселенной… Валерий Брюсов

Начало биографии поэта Валерия Брюсова очень похоже на жизнеописание одного из выдающихся астрономов. Насыщены настоящими «астрономическими» событиями отрочество и юность поэта. В детстве увлѐкся биографией Кеплера, мечтал открыть новую планету, написать книги о межпланетных путешествиях. Прочтя массу литературы о жизни небесных светил, в одиннадцати-двенадцатилетнем возрасте пытался «поправить» Коперника и Ньютона. В гимназии увлѐкся высшей математикой, полагал посвятить ей всю жизнь, потом передумал, но в зрелые годы вѐл расчѐты времени полѐта межпланетной экспедиции к Марсу, с удовольствием читал лекции по истории математики. Вам поклоняюсь, вас желаю, числа! Свободные, бесплотные, как тени, Вы радугой сверкающей повисли К раздумиям с вершины вдохновенья. В гимназии же Валерий Брюсов основательно познакомился с общефилософскими и космогоническими трудами Канта, Лапласа и особенно Лейбница, которому, будучи студентом Московского университета, посвятил специальную работу. Студентом освоил всѐ так или иначе относящиеся к астрономии философские концепции, и через три года после окончания университета писал Горькому: «Давно привык на всѐ смотреть с точки зрения вечности». Внимание Брюсова к проблемам исследования Вселенной не ослабевало на протяжении всей его жизни. В 1904 году поэт пишет фантастическую трагедию «Земля» о гибели цивилизации, отгородившей всю поверхность планеты от космоса стеклянной крышей. К 1912 году относятся такие строки: Но есть ещѐ мечта, чудесней и заветней, Я снова предан ей, как в юные года: Там, далеко от нас, в лазури ночи летней, Сверкает и зовѐт багряная звезда. Томят мою мечту заветные каналы, О существах иных твердят безвольно сны… Марс, давний старый друг! наш брат! двойник наш алый! Ужели мы с тобой вовек разлучены! Не верю! В статье «Пределы фантазии» Брюсов рассказывает о сильных впечатлениях от работ своих предшественников, размышляющих о космосе: «Русский философ Фѐдоров серьѐзно проектировал управлять движением Земли в пространстве, превратив еѐ в огромный электромагнит. На Земле, как на гигантском корабле, люди могли бы посетить не только другие планеты, но и другие звѐзды. Когда-то я пытался передать эту мечту философа в стихах, в своѐм «Гимне Человеку»: Верю, дерзкий! Ты поставишь По Земле ряды ветрил. Ты своей рукой направишь Бег планеты меж светил…» В 1919-1920 годах Брюсов знакомится с работами К.Э. Циолковского, который немало удивлял многих современников не только своими исследованиями в области воздухоплавания, авиации и межпланетных сообщений, но и особым пристрастием к астрономии, биологии, философии, другим наукам. Ещѐ с 1903 года, приняв концепцию о спиральном характере развития Вселенной, учѐный не ограничил поисков пределами, казалось бы, безупречной «гегелевской спирали», а ещѐ многие годы продолжал также анализировать различные варианты природных круговоротов. По мнению Циолковского, нарисовать картины предстоящего развития человечества было бы невозможно без тщательного исследования существа жизни окружающей человека Вселенной. В 1922 году вышел в свет сборник стихотворений Брюсова «Дали» с размышлениями о новых перспективах поэтического искусства. Вводя читателя в круг главных своих идей, поэт 772

писал: «Стихам, собранным в этом сборнике, может быть сделан упрѐк, что в них слишком часто встречаются слова, не совсем известные: термины из математики, астрономии, биологии, истории и других наук, а также намѐки на разные научные термины и исторические события. Автор, конечно, должен признать этот факт, но не может согласиться, чтобы всѐ это было запретным для поэзии. Ему думается, что поэт должен, по возможности стоять на уровне современного научного знания и вправе мечтать о читателе с таким же миросозерцанием… Всѐ, что интересует и волнует современного человека, имеет право на отражение в поэзии…» Волнения свои при чтении работ Циолковского Брюсов тоже вложил в сборник: А сколько учиться, – пред нами букварь ещѐ! Ярмо на стихии наложить не пора ли, Наши зовы забросить на планеты товарищу, Шар земной повести по любой спирали? Но что это за новые, причѐм «любые», спиральные траектории для Земли появились у Брюсова спустя шестнадцать лет после аналогичных строчек в «Хвале Человеку»? Ответ на этот вопрос, вероятно, нужно искать в работах Циолковского. К основополагающим расчѐтам по истории Солнца и планет Циолковский приступил в 1923 году. Два года спустя, как обобщѐнный итог напряжѐнного, изнурительного труда, один за другим выходят из печати замечательные конспекты его обширных рукописей. В марте – «Монизм Вселенной», в августе – «Причина космоса», в ноябре – «Образование солнечных систем и споры о причине космоса». Об этом периоде своей жизни учѐный писал так: «Все утра, все свои силы я посвящал солнечной системе. Исписаны тома бумаги. Много раз переходил я от отчаяния к надежде… Сколько гипотез перепробовано, какие горы формул и чисел получены, прежде чем мне удалось прийти к тем простым выводам, которые изложены в предлагаемом конспекте». На полвека опережая своѐ время, учѐный рассматривал вековое уплотнение космического вещества как процесс, в равной степени свойственный и планетам, и звѐздам, и рассеянной космической материи. Однако синтез и закономерное усложнение вещества Вселенной Циолковский не отделял от параллельного процесса распада переуплотнѐнных космических тел, превращения их в рассеянную материю. Когда планетные, звѐздные и галактические периоды и циклы были намечены, а обусловливающие их космические процессы проверены точными вычислениями, искомая непрерывная связь природных явлений открылась учѐному во всей своей убедительности. Тогда только Циолковский разомкнул ранее обоснованный им круговорот Вселенной, чтобы перевести рассеянную космическую материю на новый более широкий виток еѐ качественного усложнения, на новую спираль развития. Разрабатывая поэтический образ Вселенной, поэт Александр Сумароков сравнивал еѐ с колесом. Гавриил Державин пристально вглядывался в «быстротечны колѐса вратящейся природы всей», но, пожалуй, ближе к истине был Фѐдор Глинка, у которого Многогромадная сия Вселенная так тихо стройно, И величаво и спокойно Вращается, идѐт, плывѐт! И всѐ это сложное движение Вселенной спирально развѐртывается и в пространстве и во времени. В зависимости от формы спирали эволюции вещества нашей части Вселенной, обходя все узлы космических катастроф, должны пролечь различные спирали перемещения в космическом пространстве развивающихся цивилизаций. Знаменитый средневековый поэт и астроном ал-Бируни писал о том, что многие поколения жителей островов Индийского океана покидают остров, который «дряхлеет и начинает погибать, и переселяются на молодой и свежий, час поднятия которого над океаном приблизился». А разве не подобны острова Мирового океана островам жизни во Вселенной? Конечно, невозможно пока догадаться, какой способ передвижения между благоприятными для развития жизни космическими островами выберет земная цивилизация через необозримые вереницы веков. Будет ли кораблѐм сама Земля или к тем временам найдѐтся более совершенное транспортное средство? В «Монизме Вселенной» Циолковский впервые доказал 773

необходимость и закономерность освоения цивилизациями обширных космических просторов с неисчерпаемыми запасами вещества и энергии. Научным открытием «космической философии» особенно гордился шестидесятивосьмилетний учѐный, а о своих астрономических трудах писал так: «Астрономия увлекла меня, потому что я считал и считаю до сего времени не только Землю, но и Вселенную достоянием человеческого потомства». Я всматриваюсь в вас, о числа… Велемир Хлебников

Кто

ещѐ столь вольно обращался со временем? Едва только начав интереснейшую студенческую жизнь, весѐлый, жизнелюбивый юноша написал «Завещание» с такими словами: «Пусть на могильной плите прочтут… он связал время с пространством». Но эта эпитафия когда-то ещѐ понадобится! А пока Виктор Хлебников с похвальным упорством соединял ученье сразу на двух отделениях физико-математического факультета Казанского университета: естественном и математическом. Особенно впечатляюще читал лекции по геометрии Лобачевского профессор Васильев: …Я помню лик суровый и угрюмый Запрятан в воротник. То Лобачевский, – ты – Суровый Числоводск!.. Во дни «давно» и весел Сел в первые ряды кресел Думы моей, Чей занавес уже поднят… Увы, как непредсказуема судьба! Прошло всего лишь четыре года после составления «Завещания», и совсем не он, Хлебников, а три зрелых учѐных мужа – Анри Пуанкаре, Альберт Эйнштейн и Герман Минковский – стали первооткрывателями четырѐхмерного мира. «Отныне, – писал Минковский, – пространство само по себе и время само по себе обратились в простые тени, и только какое-то единство их обоих сохранит независимую реальность». Это открытие Хлебников считал «самым крупным светилом на небе событий» начала двадцатого века. Изучать это новое небесное тело оказалось очень сложным делом, требующим, по мнению поэта, особого синтеза пяти человеческих чувств: «Пять ликов, их пять, но мало. Отчего не: одно оно, но велико?» Как разрушить барьер между слухом и зрением, между пространственными и временными чувствами, как вместить в себя всѐ светило? Когда у человека будет не пять, а одно новое, всеобъемлющее чувство, тогда «узор точек» заполнит «пустующие пространства», и в каждом звуке космоса человек почувствует частичку подлинной Вселенной. Нет сомнения в том, что постоянной, характерной чертой пространства является звук, а у времени всѐ-таки есть объѐм. Значит, пока не пришло время рождению единого чувства, новое четырѐхмерное светило можно успешно изучать с двух сторон – как звучащее пространство и как объѐмное время. На этом открывшемся Хлебникову исследовательском пути и поэт, и учѐный были не одиноки. Звучащее пространство… Ещѐ пифагорейцы слышали и изучали «музыку сфер». Поэт и астроном Иоганн Кеплер всю жизнь работал над грандиозным сочинением о мировой гармонии как соответствии, созвучии различных частей неба. Он полагал, что «небесные движения суть не что иное, как ни на миг не прекращающаяся многоголосная музыка, воспринимаемая не слухом, а разумом». Но только ли разумом? Вот свидетельство поэта-декабриста Фѐдора Глинки: И в дальних вихрях светлой пыли, Я видел, как миры ходили, И слышал музыку миров…

774

А вот Фѐдор Тютчев: Над спящим градом, как в вершинах леса, Проснулся чудный еженощный гул… «Откуда он, сей гул непостижимый?» Кеплер полагал, что высветить существо этой непостижимости может только факел геометрии. Дмитрий Веневитинов предлагал изучать загадку мировой гармонии, которую он называл идеей прекрасного разнообразия, с помощью математической философии. Или, может быть, «поверить алгеброй гармонию»? Петь звѐздные песни, где «алгебра слов смешана с аршинами и часами»? Ведь законы мира совпадают с законами счѐта. Необходимо направить во Вселенную лавину звуков, звѐздную азбуку: Мы дикие кони, Приручите нас: Мы понесѐм вас В другие миры, Верные дикому Всаднику Звука. Лавой беги, человечество, звуков табун оседлав, Конницу звука взнуздай! Может быть, эта азбука жизненно важна для всей Вселенной! Лети, созвездье человечье, Всѐ дальше, далее в простор, И перелей земли наречья В единый смертных разговор. Очень увлекательная задача – изучить прошлое, настоящее и будущее звучащего пространства, но как быть с его четвѐртым измерением? Объѐмное время… Чувствовали себя во времени как особом трѐхмерном пространстве Радищев, Пушкин и Брюсов, свободно перемещались в океане времени вширь, вглубь, наверх, – в любую историческую эпоху эти поэты могли войти как еѐ современники. Они могли увидеть объединѐнными во времени вещи, движущиеся и разрозненные в пространстве. Видим же мы на небе звѐзды рождающиеся, живущие и даже уже давным-давно рассыпавшиеся. Человек в силах поставить плотину в реке времени. «Мы знаем твѐрдо, – писал Хлебников, – что мы не повторимся на земном шаре. Чтобы оставить по себе память и чтобы люди не сказали: они сгинули, как обры, - мы основали государство времени». Себя в этом независимом и бессмертном государстве, существующем в объѐмном времени, поэт называл «Разиным со знаменем Лобачевского». Бурно течѐт в океан вечности хлебниковская река времени, швыряет кораблик читателя из стороны в сторону, кружит в водоворотах, того и гляди налетишь на подводный камень или на крутом изгибе русла будешь выброшен на берег: так и не доплывѐшь до ещѐ более беспокойного океана. Ещѐ раз, ещѐ раз Я для вас Звезда. Горе моряку, взявшему Неверный угол своей ладьи По звѐздам: Он разобьѐтся о камни, О подводные мели. Горе и вам, взявшим Неверный угол сердца ко мне: Вы разобьѐтесь о камни… Много раз из конца в конец расширяющийся мир объѐмного времени пересѐк Владимир Облачный – он же Владимир Маяковский, почѐтный гражданин хлебниковского государства 775

времени, озаряющего «люд-лучами дорогу человечеству». Подумать только, ещѐ в 1921 году Хлебников первым на Земле назвал нашу эпоху «космическим веком»! Поэт всегда должник Вселенной Владимир Маяковский

На память о детстве навсегда остались ярчайшие звѐздные ночи Багдади, которые поэт вспомнит такими стихами: Ты посмотри какая в мире тишь. Ночь обложила небо звѐздной данью. В такие вот часы встаѐшь и говоришь векам, истории и мирозданью. В нескольких десятках километров от дома, где родился Маяковский, каждую звѐздную ночь следят за небом телескопы Абастуманской обсерватории. Как говорят астрономы, здесь на удивление благоприятный астроклимат. В самом начале века немало трудов положил петербургский профессор-астроном Сергей Павлович Глазенап, чтобы в этом благодатном краю постоянно работали астрономы. Временная вначале обсерватория стала первой в нашей стране горной астрофизической базой для исследования Галактики, Солнца и планет. Если б я поэтом не был, я бы стал бы звездочѐтом. В этом с Маяковским вполне можно согласиться так же, как он радостно соглашался с Хлебниковым, что «звѐзды и люди - братства», и потому, что, рассказывая о себе, поэт не забывал говорить: «Кроме всего прочего я люблю, например, астрономию». Другими светлыми впечатлениями детства Маяковского были «густое» солнце, которое ещѐ звалось жѐлтым жирафом, и сплошь ярко-жѐлтые от зарослей азалий окрестные горы. Дивилось солнце: «Чуть виден весь-то! А тоже – С сердечком, Старается малым! Откуда в этом в аршине место – и мне, и реке, и стовѐрстным скалам?!» Вполне возможно, что именно эти воспоминания о детстве и сделали Маяковского поэтом: ведь самыми первыми опубликованными им поэтическими пробами были стихотворения 1912 года «Ночь» и «Утро». В этом же году начинающий поэт и уже опытный революционерпропагандист познакомился с Велемиром Хлебниковым, услышал его вопрос: «Не следует ли ждать в 1917-м падения государства?» Ещѐ два года спустя появилось знаменитое стихотворение Маяковского «Послушайте!» Послушайте! Ведь если звѐзды зажигают – значит – это кому-нибудь нужно!

776

Однако вослед этим многообещающим звѐздным стихам пошли «Война объявлена», «Мысли в призыв» и многие другие антивоенные стихотворения. В поэме «Война и мир» поэт видит планету, «опоясанную пожаром» первой мировой войны как бы со спутника: горящие в бою миллиардных армий материки, «в небо люстрой подвешенная целая зажжѐнная Европа». Воспринимая войну как огромное мировое бедствие, поэт в поэме «Человек» широко использует концепцию времени Велемира Хлебникова: Дымным хвостом по векам волочу оперѐнное пожарами побоище. Во время работы над этой поэмой у Маяковского сложилось «безупречное описание Земли», очень своеобразная точка зрения на взаимоотношения человека и Вселенной. Обычно человек, «загнанный в земной загон, влечѐт дневное иго». Гремит, приковано к ногам, ядро земного шара. Но так не должно быть: Ширится, растѐт тоска человека о Вселенной. И наконец: Студенты! Вздор всѐ, что знаем и учим! Физика, химия и астрономия – чушь. Вот захотел и по тучам лечу ж. «На небе» поэт знакомится с устройством Вселенной, где «всѐ в страшном порядке» – механизмы регулирования скорости вращения миров и горения Солнца, «склады» лучей и выгоревших светил. Кузни времѐн вздыхают меха – и новый год готов. Отсюда низвергается, громыхая, страшный оползень годов. Вернувшийся на Землю, «узнанный снова земными мучениями», Маяковский помимо обычных «оков земли окаянной», обнаруживает гораздо более чувствительные связи человека с планетой, а главное – осознаѐт свою – человека и поэта – бесконечную любовь к Земле: стою, огнѐм обвит, на несгорающем костре немыслимой любви… и свой особенный вклад в эту любовь: Это я сердце флагом поднял. Небывалое чудо двадцатого века! Великий Октябрь принѐс в жестокой борьбе завоѐванное право каждого человека на свободное общение со всеми другими людьми и со Вселенной. Разрушились веками насаждаемые царизмом представления о роковой предопределѐнности судьбы человека. Сбылось предсказание Маяковского, высказанное в 1916 году в поэме «Война и мир»: И он, свободный, ору о ком я, человек – придѐт он, 777

верьте мне, верьте. И поэт продолжает реализацию своей долговременной программы, отныне главная задача которой помочь рядовому человеку стать в ряды истинно человеческие, никогда не забывать, что они «внуки Колумбов, Галилеев потомки». Маяковский хорошо понимает, сколько неимоверно трудных ступеней на этом пути. Ни о каких из них не забывает поэт, но одна из первых, и в этом он не сомневается, есть ликвидация безграмотности в астрономии, в области предстоящего космического строительства. И здесь у поэта свой взгляд на вещи. Никто из его литературных предшественников не использовал в своѐм творчестве столь необычных просветительских приѐмов. Все небесные тела и явления силой поэтического слова Маяковский наделил жизнью, очень сходной с человеческой, сделал их очень понятными и доступными и, более того, подчинил их человеку, поместил в человеческую душу. С другой стороны, обычные чувства – восторг, любовь, страх, боль, отчаяние – поэт превратил в живые существа, воплотил их в космические образы. И каждый из читателей Маяковского оказался, таким образом, в самой гуще мировой космической жизни. Литературные критики первых послереволюционных лет не ради красного слова назвали поэта «вечно глядящим в телескоп», «даже как будто и на себя он глядит в телескоп». И на себя, и внутрь себя и своих современников, и на тысячи народов, на планету, на все бездны пространства и времени. В начале двадцатых годов, во время работы над поэмой-утопией «Пятый Интернационал» Маяковский вникает в теорию относительности Эйнштейна. «Такой у него телескоп, – писали в это время о поэте, – что не видя никаких деталей и частностей, он охватывает глазами огромные дали». Изумлялись критики жадному строению поэта «к огромностям». Маяковский действительно, не забывая о подробностях, очень любил оперировать астрономическими цифрами, «невероятной, гигантской сутью»: Выше! Тишь. И лишь просторы, мирам открытые странствовать. Подо мной, надо мной и насквозь светящее реянье. Вот уж действительно что называется пространство! Хоть руками щупай в 22 измерения. Нет краѐв пространству, времени конца нет. Со временем у Маяковского, как у Хлебникова, были совершенно особые взаимоотношения. Пространств мировых одоления ради, охвата ради веков дистанции я сделался вроде огромнейшей радиостанции. Чтоб поэт перерос веков сроки, чтоб поэт человечеством полководить мог, со всей вселенной впитывай соки корнями вросших в землю ног. Взрывами мысли головы содрогая, артиллерией сердец ухая, встаѐт из времѐн 778

революция другая – третья революция духа… Маяковский настойчиво хочет поставить всех людей будущего «в ряды Эдисонам, Лениным в ряд, в ряды Эйнштейнам». Поэт, прошедший через «баррикады сердец и душ», отдал все силы «грядущей жизни мощной». Как правильно заметила Марина Цветаева, «своими быстрыми шагами Маяковский ушагал далеко за нашу современность и где-то, за каким-то поворотом долго ещѐ будет нас ждать». Николай Асеев, бывший юнга с воздушного фрегата Хлебникова, Каменского и Маяковского, выразился гораздо более определѐнно, где будет нас ждать великий поэт – на неведомых планетах, «у начала начал, в дыханье плывущей вселенной»: Земным именам не коснуться таких неземных впечатлений; казалось бы, можешь проснуться, но материализуются тени. То горы… Но это не горы! И тучи… Но нет же, не тучи! То люди иль метеоры медлительно движутся с кручи?! Шестое? Девятое чувство? Двенадцатое? Не запомнишь! Подай же нам руку, Искусство, приди нам скорее на помощь. И очень пришлось бы нам туго, замглила б навеки нас млечность, когда б мы не встретили друга, ушедшего ранее в вечность. Да, это Владимир Владимирович Маяковский, это он с современными и будущими космонавтами на всех дорогах Вселенной. Происходя от солнечных истоков, Живой огонь снопом из груди бьѐт Мыслителей, художников, пророков… Александр Чижевский

К

алужанин Александр Чижевский был истинным ребѐнком своего так недавно начавшегося двадцатого столетия: «Астрономией я стал пылко интересоваться девяти лет от роду… Как страстно влечѐт и одновременно пугает звѐздное небо человеческую душу. Особенно привлекало меня Солнце!» Мы дети космоса. И наш родимый дом Так спаян общностью и неразрывно прочен, Что чувствуем себя мы слитыми в одном, Что в каждой точке мир – весь мир сосредоточен… И жизнь – повсюду жизнь в материи самой В глубинах вещества от края и до края Торжественно течѐт в борьбе с великой тьмой. Страдает и горит, нигде не умолкая. Это стихотворение семнадцатилетний юноша, первокурсник археологического института посвятил древнему врачу Гиппократу в честь его и своего глубокого интереса к влиянию солнечной активности на деятельность живых организмов. Живший по соседству Циолковский одобрил делающего первые шаги поэта и начинающего естествоиспытателя, уже подготовившего на забеспокоившую его тему интересный доклад. Любопытный студент закончил институт защитой диссертации «Русская литература восемнадцатого века» и начал учиться на физико-математическом факультете Московского университета.

779

И высота необычайно Меня держала на весу, И так была доступна тайна, Что я весь мир в себе несу. На следующий год Чижевский представил рукопись на степень доктора всеобщей истории – «Исследование первопричинности всемирно-исторического процесса», а вскоре вышел из печати его уже второй поэтический сборник «Тетрадь стихотворений 1914-1918 годов». Стихи и картины Александра Чижевского вызывают в те годы уважительные, а иногда и восхищѐнные отзывы Валерия Брюсова, Максимилиана Волошина, Алексея Толстого. «Из вас вышел бы неплохой поэт…» – эти слова Владимира Маяковского обращены к тому же молодому таланту. Но подающий надежды поэт снова совершает малопонятный для многих окружающих поступок. Молодой доктор наук поступает на медицинский факультет Московского университета, настойчиво здесь одолевает одну вершину за другой, не оставляя при этом интереснейшей экспериментальной работы и общенаучных теоретических исследований. В эти сложные времена естествоиспытателя более всего кормит литература. В 1920 году Брюсов и Вячеслав Иванов назначают Чижевского председателем Калужского подотдела ЛИТО Наркомпроса. … О прислонись внимательно к Земле И грудью к ней прильни всецело, Чтоб снова в зеленеющем стебле Исторгнуть к Солнцу дух и тело. В тревожных человеческих сердцах И в нежной немоте растений Восходит к жизни придорожный прах, Сверкая в бездне воплощений. Эти строчки Чижевский пишет в период завершения большой своей научной работы «Влияние периодической деятельности Солнца на возникновение и развитие эпидемий». Человеческий мозг, интеграл и Солнце изображены на книгах домашней библиотеки Чижевского совсем не случайно: медицинские, археолого-исторические и физико-математические знания помогли учѐному изучить, систематизировать и сопоставить с солнечной активностью сведения об эпидемиях на земном шаре почти за полторы тысячи лет истории человечества. И вновь и вновь взошли на Солнце пятна, И омрачились трезвые умы, И пал престол, и были неотвратны Голодный мор и ужасы чумы. И вал морской вскипел от колебаний, И норд сверкал, и двигались смерчи, И родились на ниве состязаний Фанатики, герои, палачи. И жизни лик подѐрнулся гримасой: Метался компас, буйствовал народ, А над Землѐй и над морскою массой Свершало Солнце свой законный ход. О ты, узревший солнечные пятна С великолепной дерзостью своей – Не ведал ты, как будут мне понятны И близки твои скорби, Галилей! Благодаря упорным многолетним исследованиям Чижевский в 1930 году сделал долговременный прогноз эпидемий гриппа, подтвердившийся вплоть до самых последних лет. В 1938 году в Париже издаѐтся книга учѐного о связи эпидемий с возникающими во время солнечной активности изменениями электромагнитного поля Земли. Чижевский назвал 780

микробы электрическими резонаторами, «связанными с атомами природы всеми атомами своего существа», а земная биосфера оказалась проявлением «строения и механики Вселенной». «Не Земля, а космические просторы становятся нашей родиной… Органическая жизнь только там и возможна, где имеется свободный доступ космической радиации, ибо жить – это значит пропускать сквозь себя поток космической энергии…» За научные работы, положившие начало гелиобиологии и космической биологии, Чижевский избирается действительным и почѐтным членом тридцати университетов и научных обществ Европы, Азии и Америки. Разработанные Чижевским и его последователями принципы узкоспециального – редукционизма – и широкого – интегративного – подходов в биологических исследованиях справедливы не только для других естественных и технических наук, но также и для искусства. «Поэзия ведь тоже акт познания», – любил говорить Чижевский и приводил в подтверждение своей правоты изречение древнего философа: «Искусство есть подтверждение грядущей истины». Я не ищу гармонии в природе… Николай Заболоцкий

Заболоцкий

был одним из первых художников поэтического слова, задумавшимся и глубоко размышляющим о принципах нового, порождѐнного великой революцией человеческого отношения к природе, отношения не только в земных, но и в космических масштабах. Прекрасный знаток русской классической лирики поэт всегда помнил и ломоносовскую природу-«богиню», и пушкинскую «очей очарованье», и тютчевскую «природу-сфинкс», и блоковскую «узницу». Для Заболоцкого во все времена И голос Пушкина был над листвою слышен, И птицы Хлебникова пели у воды, И встретил камень я, был камень неподвижен, И проступал в нѐм лик Сковороды. Седьмого января 1932 года поэт отважился наконец-то на очень важное для себя письмо: «Уважаемый Константин Эдуардович! На днях я прочѐл Ваше сочинение «Растение будущего», 1929 г. Ваши мысли о будущем человечества поразили меня настолько, что теперь я не успокоюсь, покуда не прочту других сочинений Ваших… Ваши мысли о будущем Земли, человечества, животных и растений глубоко волнуют меня, и они очень близки мне. В моих ненапечатанных поэмах и стихах я, как мог, разрешал их… Сейчас мне 28 лет. В будущем надеюсь писать об этом ещѐ…» И спустя одиннадцать дней: «Ваши книги я получил. Благодарю Вас от всего сердца. Почти всѐ я уже прочѐл, но прочѐл залпом. На меня надвинулось нечто до такой степени новое и огромное, что продумать его до конца я пока ещѐ не в силах: слишком воспламенена голова». Воспламенение Заболоцкого трудами К.Э. Циолковского можно понять. Более сорока биологических статей и брошюр, одна другой интересней, написал учѐный после революции. В 1918 году появляется «Влияние роста живых существ на их жизнь и свойства», в следующем году «Механика в биологии», «О возникновении и развитии жизни на Земле», «Начало растений на земном шаре и их развитие», в 1920 году – «Происхождение живого», «Влияние разной тяжести на жизнь», «Эволюция животных». Популяризатору науки Я. Перельману, удивлѐнному столь пристальным вниманием Циолковского к биологии, учѐный сообщает: «Цель моих занятий биологией… выяснить самому себе, что можно ожидать от еѐ законов и явлений в будущем для преобразования растений и человека». Как и Циолковского, Заболоцкого интересовала жизнь во всѐм объѐме этого понятия: Но для бездн, где летят метеоры, Ни большого, ни малого нет И равно беспредельны просторы Для микробов, людей и планет… Склонившись над окуляром микроскопа, на предметном стекле которого разлита всего лишь капелька воды, поэт задумался о существе жизни: 781

Там я звѐздное чую дыханье, Слышу речь органических масс И стремительный шум мирозданья, Столь знакомый любому из нас. В 1936 году поэт, постоянно встревоженный беспокойством Велемира Хлебникова о пагубном одиночестве человека от утраты связей с «мудрой общиной зверей и растений», писал: «Чувство разобщѐнности с природой прошло через всю историю человечества и дошло до наших дней, до двадцатого века, века социальных революций и небывалых достижений точной науки. Теперь дело меняется. Приближается время, когда, по слову Энгельса, люди будут не только чувствовать, но и сознавать своѐ единство с природой…» Человек ещѐ не совершил ни одного космического полѐта, но из книг Циолковского вполне видно, что космически окрылѐнные земляне не задержатся надолго в своей колыбели. Значит, не откладывая, со всей прямотой, со всей очевидностью, со всей остротой поэтического слова нужно ставить вопрос: может ли человек великодушно отдать свою колыбель животным и растениям? Разве не может, не должен уже сейчас наш космически просвещѐнный современник если не строить по-настоящему новые отношения с миром животных и растений, то постоянно тревожно, взволнованно думать об этом, исходя в своих размышлениях из высших принципов гуманизма? …Какой неистленно прекрасной Станет Природа! И мысль, возвращѐнная сердцу, мысль человека каким торжеством загорится! Праздник Природы! В твоѐ приближение верю! Видеть грядущее въявь! Леонид Мартынов

О

« громнейшая планета Лирики» навсегда захватила в поле своего притяжения Леонида Мартынова. Именно с этой планеты пролегли все самые главные пути поэта по Вселенной. В начале двадцатых годов книжный юноша купил у омского букиниста «Звѐздный манифест» биокосмиста Александра Ярославского и на всю жизнь запомнил из него строки: Братья с далѐких планет, Граждане звѐздной республики, Вы ведь не скажете «нет», Вы ведь Земли не забудете! Вспоминая свою журналистскую работу в новосибирском журнале «Сибирские огни» вместе с «обуянным мечтою сделать этот мир восхитительным» Вивианом Итиным, Мартынов перечисляет неукротимые юношеские стремления «оказаться в пределах Грядущего» с космическими полѐтами, астрономией, а в особенности наедине с тайнами Солнца. Слова талантливого омского поэта и учѐного-метеоритчика Петра Драверта «Незакатное вижу я Солнце» можно смело отнести ко всему творчеству Мартынова. Так же как и Драверт, камнем и земным и небесным – «метеоритом, в пробеге размолотом» Мартынов «продолжал межу до Солнца». Владимир Маяковский, приведший в своѐ время начинающего омского поэта на порог планеты Лирики, учил его разговаривать со светилом, видеть сны о борьбе с грозным Солнцем. Пушкинское солнце Разума подсказывало Мартынову времена «привалов и ночлегов поэзии», то есть те времена, когда нужно было несколько приостановиться, чтобы в точности определить минувшие и предстоящие орбиты своей огромнейшей планеты. Поэт постоянно умел видеть себя на орбитах будущего, непрерывно изучал, вспоминал своих дальновидных предшественников на планете – великого Пушкина, «одного из наиболее молодых, смелых и упорных заглядывателей в грядущее» – Евгения Баратынского, «причисленного к футуристам, но называвшего себя будетлянином» Велемира Хлебникова, многих других. В поисках истины Грядущего мысль Мартынова нередко уходила не только в близкий девятнадцатый век, но и в «осьмнадцатое» столетие – к книгам Канта, Фурье, Гершеля. В стихотворении, посвящѐнном музыканту, композитору и астроному Вильяму Гершелю, 782

Мартынов в оправдание обвиняемому в ошибке учѐному создал совершенно выдающуюся по смелости поэтическую аналогию между Землѐй и Солнцем: И хоть не прав был астроном умерший, Но заблуждения его понятны, Для этого имелись основанья. Он ощущал, что бытие земное Похоже тоже не на что иное, Как на отчаянное беснованье Непрекращаемого зноя Под ледяною пеленою, И есть ещѐ другое ледяное Напластованье над районом зноя, И, словно саламандры, не сгораем мы, Но и не замерзаем, и не таем мы, И даже обречѐнный, облучѐнный, Терзаемый и яростно пытаемый, Пылает разум наш неомрачѐнный… В «Гимне Солнцу» даже стремление человека к крылатости поэт объяснил так: И мечтая птичье оперение Укрепить как крылья за спиною, Вѐл я вековечное борение Со стихией холода и зноя. И далее сильные, трагичные, но всѐ-таки не обречѐнные строчки: Ты Глодало своды мои шаткие, Ты глотало воды мои сладкие, Иссушало древние колодцы, И, бывало, нарождались гадкие Дети – косоглазые уродцы. Я не знал, откуда что берѐтся, Но и эти разрешил загадки я. Эти Грозы, грады и циклоны, Наводненья. Превращенья живности В падаль, чтоб насытились вороны, – Это тоже след твоей активности, От которой по своей наивности Долго я не ведал обороны. … Я, Создатель новой энергетики, По своей преобразуя воле Этот мир страдания и боли, Соберу пылающие цветики, Отдыхая на магнитном поле, Обуздаю древнего дракона я, Усмирю его непостоянство И возьму под власть свою законную Искривлѐнное Пространство. Леонид Мартынов ясно демонстрирует космические корни своего собственного творчества, особенно активные в то время, когда поэт волею обстоятельств находится в «состоянье отлучения от лучей, лучащихся вдали»: 783

И в себе протест во мне взрывается, Вздрогнув, выпрямляюсь во весь рост. Это именно и называется Зарожденьем новых, юных звѐзд. И тепло, сверкая, излучается Из меня, как из небесных тел… Ощущая человека как устремлѐнного в будущее гражданина космоса, сам прокладывая пути в грядущее, Мартынов всегда настойчиво приобщает читателя к мировым событиям, призывает к бдительности, борьбе за мир на планете и во Вселенной: И пусть не забудет живущий На этой летящей во мгле, Гудящей, свистящей, ревущей, Крутящийся в бездне Земле: Коль будут увечить, калечить, То только своею рукой Удастся тебе обеспечить Желательный мир и покой! Мы со своей мечтою дерзновенной Отныне корабельщики Вселенной Вселенная – открытый океан! Леонид Вышеславский

В

год взлѐта над планетой первого искусственного спутника поэт Леонид Вышеславский написал удивительное стихотворение, как бы замыкающее необозримый период мечты человека о звѐздах и открывающее новую эпоху в жизни человечества, когда, говоря словами Циолковского, исполнение венчает и мысль, и фантазию, и сказку, и научный расчѐт. Стихотворение называется «В вечерний час», и хочется здесь привести его полностью: Сегодня я открыл окно и замер: из края в край всѐ небо в поздний час не звѐздами сверкает, а глазами людей, туда стремившихся до нас. Горят созвездья выпукло и чѐтко, – пригвождены к ним испокон веков глаза провидцев, взоры звездочѐтов, скитальцев, мореходов, пастухов. Глазами фантазѐров и влюблѐнных, и мудрецов, годами умудрѐнных, не смаргивая, смотрит небосвод, сверлит зрачками, в душу проникает нас приворотным взглядом привлекает, притягивает, кличет и зовѐт. Каким только «в тысячу глаз» не представляли поэты космос, но таким глубоко по земному человечным он был изображѐн впервые. В этом же 1957 году, ещѐ ничего не подозревающий о предназначенном ему строящемся космическом корабле, вместе со своими друзьями – военными лѐтчиками Северного флота, отметил великую космическую дату Юрий Алексеевич Гагарин. Будущий первый корабельщик Вселенной, он уже знал наизусть одно из лучших стихотворений Леонида Вышеславского, перечитывал в библиотеке своего авиационного полка Пушкина, Лермонтова, Блока, Маяковского.

784

Ещѐ в самом начале века Валерий Брюсов сердечно сожалел о том, что не увидит первого космонавта, обращал к своему современнику грустные слова: Не свершишь ты первого полѐта, не прочтѐшь и на столбцах газет, что безвестный, ныне славный, кто-то, как Колумб, увидел новый свет. Нетерпеливому поэту с его «ждѐм дня корабль в простор планетный бросить, миры в связь мира единя», было очень интересно, как будет чувствовать поэзию первый Колумб Вселенной. И Колумб-Гагарин не подкачал. Едва спустившись с орбиты на Землю, он тут же в казахстанской степи рассказал корреспонденту «Правды» о своей дороге в космос, пролѐгшей через военное детство, ремесленное училище, завод, аэроклуб. С особенным чувством вспомнил годы ученья в военном лѐтном Оренбургском училище, сказал, что ему нравится военная служба: «С детства я любил армию. Советский солдат-освободитель стал любимым, почти сказочным героем народов Европы и Азии», – и прочѐл журналисту всегда памятные ему, Юрию Гагарину, поэтические строчки Леонида Вышеславского о нашем солдате: Да, неспроста у пулемѐта он глаз две ночи не смыкал, и неспроста среди болота он под обстрелом пролежал, – ворвался в город на рассвете и, завершая долгий бой, он слѐзы радости заметил в глазах у женщины чужой. Прошѐл по брѐвнам переправы, прополз по грязи под огнѐм, и грязь в лучах солдатской славы горит, как золото, на нѐм! Да, дорога в космос и первого в мире космонавта, всей нашей страны начиналась не в мирное время. На дорогах войны стала материализоваться в гагаринский «Восток» мирная идея К.Э. Циолковского о космической ракете, из военного Гжатска шагнул в жизнь Юра Гагарин, из войны пришѐл в большую поэзию Леонид Вышеславский. Всю войну поэт находился в действующей армии, воюя разящим оружием слова фронтовой печати. Вышеславский не без гордости вспоминающий о том, что юношей жил в Харькове на площади имени философа Людвига Фейербаха, написал по военным мотивам одно из лучших своих философских стихотворений «Чайка», поставив к ней эпиграфом такие слова: «У морской чайки одно крыло длиннее другого, что неизбежно возвращает еѐ к родным берегам». Вот кажется, нету спасенья – и чайка забьѐтся в волнах, но мудрый закон возвращенья заложен в неравных крылах. Не может она не вернуться! Такой уж она создана! К своим – еѐ ждут не дождутся – летит бумерангом она. Пусть буря, пусть горя немало, пусть шторм и не видно звезды, но круча родимая встала пред ней из кипучей воды. …Тебя, 785

мудрокрылая птица, я видел над морем войны. Нам было дано возвратиться! Такими уж мы рождены! Чайки, у которых одно крыло длиннее другого, походят на штурмующих небо и возвращающихся на родную землю космонавтов. Нередко образы покорителей космоса и фронтовиков у Вышеславского сливаются и тогда летит солдат на корабле «Восток», с ним вместе мы – его однополчане! С волнением ждала Земля возвращения первого корабельщика Вселенной: Прошло лишь сто, сто с небольшим минут, а на Земле уже иная эра, которую космической зовут. И об этом же: Как стало людно в звѐздном океане! Как стало звѐздно людям на Земле! Поэт посвятил подвигу первого шага в космос книгу «Звѐздные сонеты», предисловие к которой написал Юрий Алексеевич Гагарин: «Это лучшее, что за последнее время читал о космических полѐтах… Леонид Вышеславский малым количеством слов сказал многое. В его сонетах всѐ на месте, надѐжно и прекрасно, и нет ничего лишнего, всѐ как на космическом корабле». Перекликаясь с Маяковским в обращении к потомкам, поэт пишет: Создавая грядущего чудо и его различая вдали, мы гадаем: какими будут люди будущего Земли? Как пройти к ним? Какими путями? Добавим ещѐ один вопрос. Какой же она будет дальше – космическая поэзия космического века? _______

786

Луч во Вселенную Предисловие к антологии космической поэзии «И звезда с звездою говорит…» Пермь: Кн. изд-во, 1986. – С. 5-10 При самом своѐм рождении вспыхнула русская поэзия звѐздным светом. И не могла не зажечься загадками и проблемами космоса хотя бы потому, что для первого великого русского поэта свет поэзии и свет звѐздного неба были почти синонимами. По словам Гоголя, огниву Ломоносова нужно было ударить по извечному загадочному «кремню» космоса, чтобы вспыхнула поэтическая зарница и начался рассвет. Многокрасочный разгорался рассвет. «Занѐсшему ногу в вечность вселенная уже тесна», – так написал А.Н. Радищев, автор непревзойдѐнного поэтического образа океана времени. В поэтической вселенной есть Ломоносовский «светоносный океан», радищевские «река катящихся веков», «сложенное свирепство стихий», гармоническое движение пушкинского космоса. М.Ю. Лермонтов с осознанным достоинством говорил о своѐм очень рано состоявшемся знакомстве со сводом разнообразных философских систем. Поэт, всем своим существом услышавший, как «звезда с звездою говорит», одним из первых приник к тайнам происхождения и истории Вселенной: Верить я готов, Что наш безлучный мир – лишь прах могильный, Другого, – горсть земли, в борьбе веков Случайно уцелевшая и сильно Заброшенная в вечный круг миров… Множество черт Вселенной «удержал в полѐте, пересоздал и выразил» Ф.И. Тютчев. Здесь и Земля – «бездна раскаленна», и ещѐ одна, тоже раскалѐнная бездна – космическая. И человек между двумя горячими беспредельностями сам бесконечен. Человек, Земля, Вселенная – нерасторжимое единство, развивающееся по общим законам природы. Не только самоотверженная любовь, но глубочайшее сердечное беспокойство поэтовмыслителей XIX века за судьбы человечества рвутся с каждой поэтической строки о людях и космосе. Поэты настойчиво вновь и вновь рисуют человека, стоящего на пороге открытой Вселенной, испытывают его жестокими космическими стихиями, и, нет сомнения, делают это потому, что глубоко верят: действительное свидание не отвлечѐнного, а конкретного человека с открытым космосом всѐ-таки состоится. С нарастающей силой били революционные волны в возводившиеся веками стены царизма. Новые и новые поколения поэтов-революционеров обретали потребность всестороннего преобразования мира. Написав почти за треть века тюремного заключения в царских тюрьмах пятнадцать тысяч страниц астрономических и других научных трудов, Н.А. Морозов счѐл возможным заметить: «Я не сидел в крепости, а сидел во Вселенной». В числе рождѐнных в тюрьме книг был его сборник «Звѐздные песни». В 1912 году начинающий поэт и уже опытный революционер-пропагандист В.В. Маяковский познакомился с В.В. Хлебниковым, услышал его вопрос: «Не следует ли ждать в 1917-м падения государства?» Всегда опережающий время поэт Хлебников писал Вселенную как звучащее пространство и объѐмное время. Маяковский был почѐтным гражданином хлебниковского государства времени, озаряющего «люд-лучами дорогу человечеству». Подумать только, ещѐ в 1921 году Хлебников первым на Земле назвал нашу эпоху космическим веком! Развивая эти традиции, Маяковский наделил жизнью все небесные тела и явления, поместил их в человеческую душу. В.Я. Брюсов мальчишкой увлѐкся биографией Кеплера, мечтал открыть новую планету, пытался «поправить» Коперника и Ньютона. В зрелом возрасте поэт переписывался с Циолковским. Поддерживал с ним переписку и другой поэт – Н.А. Заболоцкий, один из первых художников поэтического слова, глубоко размышлявший о принципах нового, порождѐнного великой революцией человеческого отношения к природе, отношения не только в земных, но и в космических масштабах. В 1936 году Заболоцкий писал: «Чувство разобщѐнности с природой прошло через всю историю человечества и дошло до наших дней, до двадцатого века, века 787

социальных революций и небывалых достижений науки. Теперь дело меняется. Приближается время, когда, по слову Энгельса, люди будут не только чувствовать, но и сознавать своѐ единство с природой…» «Огромнейшая планета Лирики» навсегда захватила в поле своего притяжения Л.Н. Мартынова. Слова талантливого омского поэта и учѐного-метеоритчика П.Л. Драверта «незакатное вижу я Солнце» можно смело отнести ко всему творчеству Мартынова. Ещѐ в самом начале века В.Я. Брюсов пристально заглядывал в будущее: каким он окажется – первый космонавт, как будет понимать поэзию Колумб Вселенной? Юрий Алексеевич Гагарин любил и знал стихи, он был первым читателем библиотеки Звѐздного городка, перечитывал Пушкина, Лермонтова, Блока, Маяковского, а в предисловии к «Звѐздным сонетам» написал: «Это лучшее, что за последнее время читал о космических полѐтах… Леонид Вышеславский малым количеством слов сказал многое. В его сонетах всѐ на месте, надѐжно и прекрасно, и нет ничего лишнего, всѐ как на космическом корабле». Перекликаясь с Маяковским в обращении к потомкам, Вышеславский говорит: Создавая грядущего чудо и его различая вдали, мы гадаем: какими будут люди будущего Земли? Как пройти к ним? Какими путями? Добавим ещѐ один вопрос. Какой же она будет дальше – космическая поэзия космического века?.. На фротисписе, страницах 761, 786 и 788 иллюстрации М. Курушина к антологии «И звезда с звездою говорит…»

788