Preview datatid skærm plus

Foto: Scanpix

Guide

Oktober 2013 - Se flere guider på bt.dk/plus og b.dk/plus

1sid0er

Stortest af computerskærme

Test af skærme i 21:9 formatet

STORTEST Computerskærme i 21:9 format

Af Carsten Sørensen

Foto: Peter Willersted

Fem skærme i 21:9 formatet Det fremherskende skærmformat til computerskærme er i dag 16:9, mens det næstmest populære er 16:10. Og nu får vi forbrugere endnu et format at forholde os til. Det er computerskærme i 21:9 formatet, der har afsæt i biografernes mørke haller

2

H

vis nogle mener at kunne huske, at skærme i 21:9 format er blevet nævnt før, er det ikke helt forkert.

Philips lancerede allerede i 2009 deres Cinema 21:9 LCD-tv, der var den første af sin slags, andre er fulgt efter. Philips har siden stoppet produktionen af Cinema 21:9 tv’et på grund af manglende efterspørgsel.

Producenterne prøver nu lykken med computerskærme i 21:9

widescreen formatet. Ikke helt uventet slår producenterne på den filmoplevelse, disse skærme er i stand til at give under optimale forhold.

Tankegangen falder også godt sammen med ændrede brugermønstre. Vi streamer film og serier fra internettet i stadig stigende grad fra tjenester som Netflix, HBO, ViaPlay, Youbio med mere.

Det er lige så naturligt i dag at se film på computerskærmen som på tv’et.

Computerskærme i 21:9 format STORTEST Selvfølgelig er der også andre områder, hvor det kan virke som en fordel at bruge en 21:9 skærm.

Eksempelvis i computerspil, hvor det bliver muligt at se meget mere af de horisontale omgivelser.

Andre anvendelser kunne også fremhæves. Et regneark kunne være et andet godt eksempel på et tilfælde, hvor 21:9 formatet kunne brillere.

Ellers er der de oplagte tilfælde til kontorbrug. Her kunne en 21:9 skærm eksempelvis erstatte to skærme, eller to 21:9 skærme kunne give et imponerende skærmareal.

Men lad os lige stoppe og se, hvad 21:9 computerskærmene egentlig er for en størrelse, og hvad alternativerne er.

Et spørgsmål om format

I forhold til de klassiske 16:10 skærme med 1920 x 1200 pixel skærmopløsning mistes der selvfølgelig noget i det vertikale plan. Det er typisk noget, folk lægger mærke til, når man arbejder i tekstdokumenter, eller når man surfer på internettet. Disse akti-

viteter kan siges overvejende at foregår på det vertikale plan.

I forhold til de mange 1920 x 1080 pixel skærme, der står i hjemmene i dag, får man adgang til de samme vertikale informationer på en 29"-skærm i 21:9 formatet.

Man vinder oven i købet 640 pixel ekstra i breddden.

De meget brede skærme kan godt snyde, og få det til at se ud som om, at man mister informationer i højden, selv om man ikke gør.

Noget helt andet er, at skærme med 2560 x 1440 pixel WQHDopløsning, og en størrelse på typisk 27" må siges at være alvorlige konkurrenter til de nye 21:9 computerskærme, når der skal vælges højtopløst skærm.

WQHD-skærmene er ganske vist 16:9 skærme, hvilket betyder, at der typisk vil være sorte kanter under og over filmen, i mange af de forskellige biografformater, som film er blevet optaget i gennem tiderne.

Men i alle andre sammenhænge betyder den højere vertikale opløsning, at der ganske simpelt er flere informationer i forhold til

21:9 skærmene, og at de derfor er mere allround orienterede.

En anden ting er, at WQHDskærme på 27" har en lidt højere pixeltæthed på 108,79 PPI (pixel per inch), end hvad testens 21:9 deltagere har med deres 95,81 PPI. Prismæssigt er der dog en lille fordel til 21:9 skærmene, omend den ikke er overvældende. Noget andet er dog, at skærmene her i testen med deres lave højde nok ser lidt mere elegante ud.

Et sluttet felt

Når man kigger ud over deltagerne, er der en ting, der slår en.

Nemlig hvor meget de deltagende skærme har til fælles. De anvender alle et 29" AH-IPS panel. Alle paneler har samme lysstyrke, samme statiske kontrastniveau og tilnærmelsesvis samme responstid.

Forskellene mellem billedkvaliteten for deltagerne må derfor forventes at være forholdsvis begrænset. Det ser på forhånd ud til, at der er mere, der samler end der skiller.

De største forskelle på de delta-

gende skærme må derfor forventes at være implementeringen af elektronik i skærmene, forskelle på tilslutningsmuligheder, samt ergonomiske forskelle, skærmmenuernes beskaffenhed og des lignende.

Sådan har vi testet

Vi har testet skærmene ved at tage fat i dem og vurdere de ydre egenskaber som tilslutningsmuligheder, ergonomi og betjening blandt andet og holdt det op mod skærmenes billedkvalitet.

Vi har vurderet billedkvaliteten ved at anvende skærmene til forskellige formål, og vurderet hvorles billedkvaliteten generelt er.

Vi har spillet spillene Elder Scrolls Skyrim og Bioshock Infinity for at teste skærmenes evne til spil.

Til at bedømme billedkvaliteten har vi også anvendt PassMarks MonitorTest 3.1, der er en suite bestående af forskellige test, der beskriver skærmenes evne på forskellige områder.

Vi har afrundet med at se film på skærmene, der passer bedst muligt til skærmenes 2,33:1 ratio. ■

➜

3

STORTEST Computerskærme i 21:9 format

Solidt bygget skærm, der byder på gode ergonomiske egenskaber, en god billedkvalitet og gode kvaliteter over hele linjen.

Acer B296CL Produkt: B296CL Pris: 4499 kr.

testvinder Producent: Acer http://www.acer.dk

Dette er på mange måder en virkelig imponerende skærm.

Deltagerne her i testen har generelt en virkelig god billedkvalitet, og Acer B296CL skuffer bestemt heller ikke på dette punkt.

Ud over det virker skærmen meget solid, den har virkelig gode ergonomiske egenskaber samt mange tilslutningsmuligheder. Der er blandt andet såvel en displayport input og en displayport output, hvilket gør det muligt at daisy chaine et par skærme i en serieforbindelse.

Som det generelt er tilfældet her i testen, er Acer B296CL på trods af det slanke 21:9 format ikke nogen filigran/skærm. Det

4

16 16/2013

skyldes nok ikke mindst, at skærmen som de fleste i testen har integreret strømforsyning. Det gør, at skærmen i hvert fald midtpå fylder mere, end hvad typiske designerskærme gør.

Billedkvaliteten er virkelig god, det anvendte matte AH-IPS panel med skærmopløsningen 2560 x 1080 pixel leverer allerede fra fabrikken af meget flotte billeder, der ikke behøves mange justeringer.

Billedkvaliteten er virkelig god med flotte mættede, men ikke overdrevne farver. Skærmbilledet er kendetegnet ved at være klar og levende samt ved at være i stand til at vise gråtoner meget flot.

Farveovergange er meget ensartede helt uden banding i Monitortest-programmet. Der er også mulighed for at justere farvemætning og hue for seks farver.

Betragtningsvinklerne er flotte i det horisontale plan, men lidt mindre overbevisende i det vertikale plan.

Indstillingsmulighederne er eksemplariske med højdejustering og mulighed for pivotering, dog manuelt. Skærmmenuen er overskuelig, betjeningen virker godt og PIP-funktionaliteten, som går igen for alle deltagere, styres let ved betjening af en knap.

BEdømmElSE Billedkvalitet Features Elforbrug Pris

Samlet Alt om DATA siger: »Samlet set den retfærdige vinder.

Den er ganske vist den dyreste skærm, men den klarer som eneste skærm farveovergang uden banding i testprogrammet. Den har et virkeligt godt billede, mange indstillingsmuligheder og er udstyret med USB/porte for ekstra tilslutningsmuligheder. Den er ganske simpelt prisen værd«

Computerskærme i 21:9 format STORTEST

Skærm hvor ergonomien står i højsædet. Billedkvaliteten er glimrende, og lyden er kraftigere, end hvad man skulle forvente.

Asus PB298Q Produkt: PB298Q Pris: 3799 kr.

anbefaler Producent: Asus http://www.asus.dk

Næste AH-IPS i rækken så at sige, igen med 2560 x 1080 pixel skærmopløsning. Det specielle ved denne skærm er blandt andet, at prisen er rimelig samtidig med, at den har samme ergonomiske egenskaber som skærmen fra Acer.

Asus PB298Q kan med andre ord højdejusteres, tiltes, pivoteres og såmænd også med lidt indsats drejes, takket være en drejeskive under foden. Standeren ligner den fra Acer ufatteligt meget, men skal i dette tilfælde skrues på skærmrammen.

Skærmen har en intern strømforsyning og hører derfor ikke til blandt de tynde her i testen. Nu

er det kun det midterste stykke bagpå, der rager ud.

Et punkt, hvor denne skærm har vist sig at have overskud, er på de indbyggede højttalere, der lyder ret så kraftfulde. Til gengæld er der her kun displayport input, så man kan ikke tilslutte en ny skærm i forbindelse med denne.

Skærmen har heller ikke indbygget USB-porte. Men når det kommer til billedkvaliteten så minder den i sagens natur om de andre skærme her i testen.

Fra start var gamma-værdierne dog noget fra det optimale, men efter justeringer endte skærmbilledet med at ligne de

andre deltageres. Der er tale om en lysstærk farvestrålende skærm med en mat overflade, der har gode kontrastniveauer og flotte farveovergange, dog igen her sås der banding i Monitortest-programmet.

Billedkvaliteten er altså, hvad man forventer af typen, flot og imponerende med gode horisontale betragtningsvinkler.

Betjeningen af skærmen er også ligetil, den foregår via kvadratiske knapper, der flugter med frontrammen. On screen displayet er overskueligt og let at anvende, man får hjælp på skærmen til at ramme de rigtige knapper undervejs.

BEdømmElSE Billedkvalitet Features Elforbrug Pris

Samlet Alt om DATA siger: »Her er testens andet ergonomiske vidunder, den byder ikke på USBhub eller mulighed for daisy chaining. Men den har et rigtigt godt billede på niveau med de andre i testen. Der er avanceret tilpasning til forskellige visningstyper. Betjeningen forløber let og højttalerne er kraftige for en skærm at være.«

➜

5

16/2013 17

STORTEST Computerskærme i 21:9 format

Endnu en eksponent for den slanke linje, skærmen har en flot billedkvalitet, indbygget USB-hub, kraftige højttalere og smart betjening.

LG 29EA73-P Produkt: 29EA73-P Pris: 3899 kr.

anbefaler Producent: LG http://www.lg.com/dk

LG 29EA73-P er skærm nummer to her i testen, der anvender en ekstern strømforsyning. Det bevirker således også her, at skærmtykkelsen kan holdes noget tyndere.

Som man også kan se, så ender standbyforbruget med at blive lidt højere end ved skærme med indbygget strømforsyning.

Skærmen med dens sorte blanke bagside og fod gør en dyd ud af at danne kontrast til det matte AH-IPS panel, den anvender.

Det er en flot skærm, men ergonomisk kan man ikke kalde den, man kan tilte skærmen og ikke andet. Det er ikke her, den lidt høje pris er berettiget.

18 16/2013

6

Til gengæld byder skærmen på to USB 3.0 downstream porte såvels som en USB 2.0 downstream port. Af tilslutningsmuligheder er der to HDMI, en displayport og en dvi-d-port. Altså ingen daisy chaining her.

Skærmen kommer med en række medfølgende software, blandt andet et, der er beregnet til at anvende i forbindelse med brug sammen med kalibreringshardware. Der medfølger også software, der lader brugeren dele skærmen op i fire forskellige skærmceller.

Ellers understøtter skærmen naturligvis som de andre testdeltagere også PiP og PbP

billedopsætninger. Billedkvaliteten er også her på højde med resten i feltet. Skærmen skulle dog lige justeres først, for det er den skærm, der krævede flest justeringer.

Skærmkvaliteten er herefter glimrende med et flot farvestrålende billede med gode egenskaber. Man kan justere på seks farver for farvemætning og hue, samt pille ved niveauet for sort.

Skærmen indstilles via berøringsfølsomme knopper underneden, det virker rigtigt godt og uden fejltryk. På skærmen dukker der et bånd frem forneden med ikoner, der innovativt lader brugeren skifte indstillinger.

BEdømmElSE Billedkvalitet Features Elforbrug Pris

Samlet Alt om DATA siger: »En skærm der kom som en upudset diamant, flot fra start men flottere efter kalibreringen. Den har et virkeligt godt billede, der er masser af indstillingsmuligheder og der medfølger software til fideling af skærmbilledet. Uden videre ergonomiske fordele. Til gengæld med testens mest interessante betjeningsfunktion.«

Computerskærme i 21:9 format STORTEST

En af de mere elegante skærme set forfra, billedkvaliteten overbeviser også her. Skærmen er også en rimelig billig genvej til 21:9.

Philips 298X4QJAB Produkt: 298X4QJAB Pris: 3399 kr.

Producent: Philips http://www.philips.dk

Philips 298X4QJAB med tilnavnet Brilliance er en ret elegant skærm i hvert fald, når man ser den forfra. Den nederste skærmramme er i plast, hvilket gælder for alle deltagerne. Her minder det dog om børstet titanium eller lignende.

Bagtil er skærmen tykkere på midten, hvlket går igen hos to af de andre deltagere. Der er, ligesom hos skærmen fra Acer, en knap, hvormed standbyforbruget kan bringes helt ned på 0,0 watt.

Der er ingen ergonomiske fortrin ved skærmen foruden, at man kan tilte skærmen forover og bagover. Skærmen er til

gengæld godt udstyrret med tilslutninger, der er to HDMI/ porte, en dvi-d port samt en displayport input og en displayport output med mulighed for daisy chaining.

Skærmen er kendetegnet ved at have meget tæt på en optimal billedkvalitet fra fabrikken af. Der skulle næsten ikke foretages nogle ændringer.

Skærmen har ret gode kontrastniveauer, og farveovergangene er fine og ensartede.

Også på denne skærm sås der dog en tendens til banding i Monitortesten, det var ikke helt så meget her, men kun Acer B296CL-skærmen gik helt fri

på dette punkt. Betragtningsvinklerne var gode især på det horisontale plan. De generelle gode farveegenskaber en AHIPS skærm har, går således også igen på dette eksemplar.

Betjening af PiP-funktionen fungerer rimeligt let, men det skal siges, at on screen-menuen hyppigere kunne føre til fejlbetjening, i forhold til hvorledes det forholdt sig hos andre i testen.

Der medfølger dog også det smarte SmartControl software med til skærmen til samme formål, det roder bod på meget for det er brugervenligheden selv.

BEdømmElSE Billedkvalitet Features Elforbrug Pris

Samlet Alt om DATA siger: »Fokuserer man på billedkvaliteten, får man her en rigtig god skærm til fornuftige penge, der samtidig er god til at spare på energiforbruget. Den får ingen anbefaling, men det er grundet, at de andre skærme alle har en force eller to, der skiftevis trumfer den sammenlagt. Der er ingen tvivl om, at den er købet værd.«

➜

16/2013 19

7

STORTEST Computerskærme i 21:9 format

Glimrende skærm, hvor man får så meget for pengene som muligt. Skærmen er en af de slanke og billedkvaliteten overbeviser.

AOC Q2963Pm Produkt: Q2963Pm Pris: 3199 kr.

bedste køb Producent: AOC http://www.aoc.com

Næste skærm i testen minder om skærmen fra Acer hvad angår tilslutningsmuligheder, her er der sågar også en VGA-port.

Men ligesom hos Acer B296CL kan man her daisy chaine et par skærme i en seriel forbindelse.

Der er dog også forskelle. Det første er på prisen, hvor denne skærm fremstår som testens billigeste uden at ofre billedkvaliteten. Til gengæld må man ofre alle de ergonomiske kvaliteter, skærmen her kan kun vippes, andet bydes der ikke på.

Hvis man er tilfreds med det, og synes om en skærm med et slankt islæt, er AOC 2963Pm et glimrende valg. Det er nemlig en ud af to

8

20 16/2013

skærme her i testen, der anvender en ekstern strømforsyning, og det betyder, at skærmrammen er slankere i dybden.

Til gengæld har AOC, hvilket er atypisk for et AH-IPS panel, ikke gjort en dyd ud af at få så tynde skærmrammer i siderne som muligt. De er lidt bredere og afrundede, det er så også her, at betjeningsknapperne er placeret i højre side.

On screen-menuen er måske ikke den kønneste hele vejen igennem, men den er let at betjene med symboler, der dukker frem på skærmen og hjælper med de rigtige valg.

Skærmen understøtter MHL,

så det er muligt at vise indholdet fra sin smartphone på skærmen.

Men vigtigere er det, at skærmkvaliteten også her er rigtig god.

Skærmen har et flot og klart skærmbillede, der også her har skønne mættede farver, betragtningsvinklen er god horisontalt og igen lidt ringere vertikalt.

Skærmen har flotte farveovergange, men i modsætning til skærmen fra Acer, ser man tendenser til banding, altså at farveforløbet foregår i vertikale bånd ned af skærmen i testbilledet. På normale skærmbilleder er det umåde svært at se. Skærmen har picture in picture (PiP) som alle her i testen.

BEdømmElSE Billedkvalitet Features Elforbrug Pris

Samlet Alt om DATA siger: »Her får du meget for pengene, der er små nuancer mellem skærmene. Men grundlæggende giver denne skærm samme billedmæssige kvaliteter som de andre skærme i testen. Du må undvære ergonomi og tilstedeværelse af en USB-hub. Krone for krone det bedste køb set ud fra billedkvaliteten.«

Computerskærme i 21:9 format STORTEST testvinder

anbefaler

anbefaler

bedste køb

Specifikationer Acer B296CL

Asus PB298Q

LG 29EA73-P

Philips 298X4QJAB

Skærmstørrelse

Model

29"

29”

29”

29”

29”

Skærmopløsning

2560 x 1080 pixel

2560 x 1080 pixel

2560 x 1080 pixel

2560 x 1080 pixel

2560 x 1080 pixel

16,7 millioner farver

16,7 millioner farver

16,7 millioner farver

16,7 millioner farver

16,7 millioner farver

300 cd/m2

300 cd/m2

300 cd/m2

300 cd/m2

300 cd/m2

1000:1 statisk

1000:1 statisk

1000:1 statisk

1000:1 statisk

1000:1 statisk

Farvedybde Lysstyrke Kontrastniveau

AOC Q2963Pm

Kontrastniveau

100.000.000:1

80.000.000:1 dynamisk

5.000.000:1 dynamisk

20.000.000:1 dynamisk

50.000.000:1 dynamisk

Responstid

8 ms grå til grå

5 ms grå til grå

5 ms grå til grå

5 ms grå til grå

5 ms grå til grå

Betragtningsvinkler

H 1780 / V 1780

H 1780 / V 1780

H 1780 / V 1780

H 1780 / V 1780

H 1780 / V 1780

Indstillinger

tilte/højde/pivotere

tilte, højde, dreje, pivotere

tilte

tilte

tilte

Tilslutninger

2 HDMI, dvi-d, 2 displayporte

HDMI, dvi-d, 2 displayporte

HDMI, displayport, dvi-d

2 HDMI, displayport, dvi-d

HDMI, dvi-d 2 displayporte, VGA

USB

USB 3.0 up, 4 USB 3.0 down

Skanningsfrekvens H 15-75 KHz / V 23-76 Hz Højttalere

ingen

ingen

down 2 USB 3.0, USB 2.0

ingen

H 26-83 KHz / 24-76 Hz

H 30-90 KHz / V 56 - 75 Hz

H 15-99 KHz / V 23 - 76 Hz

H 30-83 KHz / V 55-75 Hz

2 x 2 watt

2 x 3 watt

2 x 3 watt rms

2 x 7 watt

2 x 2 watt

Pris

4499 kroner

3799 kroner

3899 kroner

3399 kroner

3199 kroner

www

www.acer.dk

www.asus.dk

www.lg.com/dk

www.philips.dk

www.aoc.com

AOC Q2963Pm

Målresultater Model

Acer B296CL

Asus PB298Q

LG 29EA73-P

Philips 298X4QJAB

Standby

0,3 watt / 0,0 watt

0,3 watt

0,5 watt

0,2 watt / 0,0 watt

0,8 watt

31,4 watt - 44,7 watt

28,5 watt - 41,3 watt

28,1 watt - 42,2 watt

24,4 watt - 41,3 watt

24,1 watt -36,8 watt

I brug

Konklusion Forventningerne til disse skærme har været store, ikke kun fordi de benytter sig af 21:9 skærmformatet. men også fordi, at der er tale om skærme, der anvender AH-IPS skærmpaneler.

Det giver fortrin såsom farveægthed, strålende farver og glimrende lysstyrke, samt glimrende horisontale betragtningsvinkler for at nævne nogle.

Det er heller ingen hemmelighed, at vi har regnet med, at det vil blive uhyggeligt tæt, i realiteten bruger alle skærmene paneler med næsten enslydende egenskaber, i hvert fald dem, der ikke er afhængige af elektronikken.

Skærmenes store force er eller burde være til filmvisning, skærmenes sider har et indbyrdes længde forhold på 2,33:1, hvilket passer glimrende til de formater, spillefilm indspilles i.

Der er et men, og det er, at der indspilles i en lang række forskellige filmformater, og der har gennem tiderne været anvendt mange forskellige filmformater.

Så man kan ikke regne med, at

filmene altid vil fremstå som skabt til en af disse skærme.

Der kan og vil være tilfælde, hvor sorte rammer om filmene ikke kan undgås. Men når det er sagt, ser film i det rette format fantastisk flotte ud på en skærm som disse.

Det er ikke blevet nævnt i teksterne undervejs, hvorledes skærmene har klaret sig i forbindelse med computerspil.

Subjektivt føles alle skærmene uagtet små forskelle i angivne responstider ret ens.

Det virker til, at langt de fleste mennesker vil kunne få glæde af at spille computerspil på disse skærme. De er dog ikke så hurtige som deciderede gamerskærme.

Virkeligt trænede spillere med flair for at opdage anomalier i skærmbilledet vil sikkert kunne registrere, at forsinkelser i billedopdateringen kan ske. Men begrebet inputlag er her mere rammende, desværre kom det ikke med i testen her.

I forbindelse med andre opgaver er skærmene virkeligt

behagelige at anvende. Det er dog klart, at især de 27" WQHD vil være et glimrende alternativ til 21:9 formaterne i al almindelighed.

Når vi kigger på de deltagende skærme vinder Acer B296CL, fordi den simpelthen har det hele. En fantastisk billedkvalitet, virkelige godt indstillingsmuligeder, en optimal komfort og indbygget USB-hub.

Bedste køb bliver AOC Q2963Pm, der ligeledes har en fantastisk billedkvalitet, her er der ikke ergonomisk kræs eller USB-hub, men prisen er testens laveste, og man kan stadig tilslutte en ekstra skærm via displayport, et rigtigt godt køb.

Det er blevet til to anbefalinger, dels fordi skærmene her er så gode for alle deltagere, at de vil gøre glæde i alle hjem.

Det ene anbefaler-logo går til LG 29EA73-P, der igen har en virkelig god billedkvalitet, ergonomien er det småt med, men til gengæld har den indbygget USB-hub og virkeligt gode indstillingsmuligheder. Skærmen

har også en virklig god betjenings/on screen-løsning, der står ud her i testen.

Asus PB298Q har ikke USBhub eller mulighed for daisy chaining, til gengæld har den fantastiske ergonomiske indstillingsmuligheder, så optimal siddeposition let kan opnås. Billedkvaliteteten er også her i top.

Det kan virke lidt uretfærdigt, at Philips Brilliance X298X4QJAB står tilbage uden hædrende omtale. Det er en virkelig god skærm, og det tilmed til en lav pris. Havde det ikke været for skærmen fra AOC, havde bedste køb været indenfor rækkevidde.

Selv om den ikke får en anbefaler er det en glimrende skærm.

Det rakte bare ikke helt her. ■

SÅdAN VÆGTER VI BEdømmElSERNE Billedkvalitet Features Energiforbrug Pris

35 procent 20 procent 25 procent 20 procent

9

16 /2013 21

PLUS udgives af Berlingske Media, Pilestræde 34, 1147 København K, Mail: plus@bt.dk, Web: www.bt.dk/plus og www.b.dk/plus, Ansv. chefredaktør: Olav Skaaning Andersen, Redaktør: Mette Bernt Knudsen, Bemærk: Der kan være omtalt forhold, der ikke længere er gældende.

Se udgivelsesdato på forsiden af publikationen.

10