Pronóstico del Tiempo para Grand Island, NE

No le evitéis a vuestros hijos las dificultades de la vida, enseñadles más bien a superarlas.

(1822-1895) y

Science Ciencia

Nasa

Nasa has unveiled plans to test nuclearpowered rockets that would fly astronauts to Mars in ultra-fast time.

The agency has partnered with the US government’s Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) to demonstrate a nuclear thermal rocket engine in space as soon as 2027, it announced on Tuesday.

The project is intended to develop a pioneering propulsion system for space travel far different from the chemical systems prevalent since the modern era of rocketry dawned almost a century ago.

“Using a nuclear thermal rocket allows for faster transit time, reducing risk for astronauts,” Nasa said in a press release.

“Reducing transit time is a key component for human missions to Mars, as longer trips require more supplies and more robust systems.”

An additional benefit would be increased science payload capacity, and higher power for instrumentation and communication, according to the agency.

Nasa, which successfully tested its new-era Artemis spacecraft last year as a springboard back to the moon and on to Mars, has hopes of landing humans on the red planet some time in the 2030s as part of its Moon to Mars program.

Using current technology, Nasa says, the 300m-mile journey to Mars would take about seven months.

Engineers do not yet know how much time could be shaved off using nuclear technology, but Bill Nelson, the Nasa administrator, said it would allow spacecraft, and humans, to travel in deep space at record speed.

“With the help of this new technology, astronauts could journey to and from deep space faster than ever - a major capability to prepare for crewed missions to Mars,” Nelson said.

Nuclear electric propulsion systems use propellants much more efficiently than chemical rockets but provide a low amount of thrust, the agency says.

A reactor generates electricity that positively charges gas propellants like xenon or krypton, pushing the ions out through a thruster, which drives the spacecraft forward.

Using low thrust efficiently, nuclear electric propulsion systems accelerate spacecraft for extended periods and can propel a Mars mission for a fraction of the propellant of highthrust systems.

In a statement, Darpa’s director, Dr Stefanie Tompkins, said the agreement was an extension of existing collaboration between the agencies.

“Darpa and Nasa have a long history of fruitful collaboration in advancing technologies for our respective goals, from the Saturn V rocket that took humans to the moon for the first time to robotic servicing and refueling of satellites,” she said.

“The space domain is critical to modern commerce, scientific discovery and national security. The ability to accomplish leap-ahead advances in space technology… will be essential for more efficiently and quickly transporting material to the moon and, eventually, people to Mars.”

Nasa’s Artemis 2 mission, which will send humans around the moon for the first time in more than half a century, is scheduled for 2024. The subsequent Artemis 3 mission, which could come the following year, will land astronauts, including the first woman, on the moon’s surface for the first time since 1972.

Note publishied on : The Guardian

La NASA ha revelado planes para probar cohetes de propulsión nuclear que llevarían a los astronautas a Marte en un tiempo ultrarrápido. La agencia se asoció con la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (Darpa) del gobierno de EE. UU. para demostrar un motor de cohete térmico nuclear en el espacio a partir de 2027, anunció el martes. El proyecto tiene como objetivo desarrollar un sistema de propulsión pionero para viajes espaciales muy diferente de los sistemas químicos predominantes desde que amaneció la era moderna de los cohetes hace casi un siglo. “El uso de un cohete térmico nuclear permite un tiempo de tránsito más rápido, lo que reduce el riesgo para los astronautas”, dijo la NASA en un comunicado de prensa.

“Reducir el tiempo de tránsito es un componente clave para las misiones humanas a Marte, ya que los viajes más largos requieren más suministros y sistemas más robustos”.

Según la agencia, un beneficio adicional sería una mayor capacidad de carga útil científica y una mayor potencia para la instrumentación y la comunicación.

La NASA, que probó con éxito su nave espacial Artemis de nueva era el año pasado como un trampolín de regreso a la luna y a Marte, tiene la esperanza de llevar humanos al planeta rojo en algún momento de la década de 2030 como parte de su programa Luna a Marte. Usando la tecnología actual, dice la NASA, el viaje de 300 millones de millas a Marte tomaría alrededor de siete meses. Los ingenieros aún no saben cuánto tiempo se podría ahorrar con la tecnología nuclear, pero Bill Nelson, el administrador de la NASA, dijo que permitiría a las naves espaciales y a los humanos viajar en el espacio profundo a una velocidad récord.

“Con la ayuda de esta nueva tecnología, los astronautas podrían viajar hacia y desde el espacio profundo más rápido que nunca, una capacidad importante para prepararse para misiones tripuladas a Marte”, dijo Nelson. Los sistemas de propulsión eléctrica nuclear utilizan propulsores mucho más eficientes que los cohetes químicos, pero proporcionan una cantidad baja de empuje, dice la agencia. Un reactor genera electricidad que carga positivamente los propulsores de gas como el xenón o el criptón, empujando los iones a través de un propulsor, que impulsa la nave espacial hacia adelante. Al usar eficientemente un bajo empuje, los sistemas de propulsión eléctrica nuclear aceleran las naves espaciales durante períodos prolongados y pueden propulsar una misión a Marte por una fracción del propulsor de los sistemas de alto empuje. En un comunicado, la directora de Darpa, la Dra. Stefanie Tompkins, dijo que el acuerdo era una extensión de la colaboración existente entre las agencias. “Darpa y la Nasa tienen una larga historia de colaboración fructífera en el avance de tecnologías para nuestros respectivos objetivos, desde el cohete Saturno V que llevó a los humanos a la luna por primera vez hasta el servicio robótico y el reabastecimiento de combustible de los satélites”, dijo.

“El dominio espacial es crítico para el comercio moderno, el descubrimiento científico y la seguridad nacional. La capacidad de lograr grandes avances en la tecnología espacial... será esencial para transportar material a la Luna de manera más eficiente y rápida y, eventualmente, personas a Marte". La misión Artemis 2 de la NASA, que enviará humanos alrededor de la luna por primera vez en más de medio siglo, está programada para 2024. La misión Artemis 3 posterior, que podría llegar el año siguiente, llevará astronautas, incluida la primera mujer, en la superficie de la luna p or primera vez desde 1972. Nota publicada en : The Guardian

Lasmujeres mayores corren un mayor riesgo que los hombres mayores de experimentar reacciones adversas a los medicamentos recetados por su médico de familia, y los pacientes mayores que toman más de 10 medicamentos tienen un riesgo mayor que los que toman menos, según un estudio. En general, una de cada cuatro personas mayores experimenta reacciones adversas a los medicamentos (RAM) a las píldoras recetadas por su médico de cabecera, sugiere la investigación publicada en el British Journal of General Practice. Ha provocado llamados a los médicos de cabecera para que consideren dejar de recetar medicamentos ineficaces y priorizar a los pacientes que toman muchos medicamentos para una revisión periódica de sus recetas. Según el estudio, los medicamentos más comúnmente asociados con las reacciones adversas a los medicamentos incluyen los que se usan para tratar la presión arterial alta y otras afecciones cardíacas, los analgésicos potentes como el tramadol y los antibióticos como la amoxicilina.

NHS England descubrió que el 10 % de los artículos recetados entregados a través de la atención primaria en Inglaterra son inapropiados para las circunstancias o los deseos de ese paciente, o podrían reemplazarse con mejores tratamientos alternativos. Los ejemplos de efectos adversos incluyeron sequedad de boca, hinchazón de tobillos, dolores de cabeza y náuseas. El estudio supervisó a 592 pacientes de 70 años o más en 15 prácticas generales en la

Ne

Older patients on medley of drugs ‘at higher risk of adverse reactions

República de Irlanda durante un período de seis años. Uno de cada cuatro experimentó al menos una RAM.

Los pacientes a los que se les recetaron 10 o más medicamentos tenían un riesgo tres veces mayor de experimentar una reacción, dijeron los investigadores. Las mujeres tenían al menos un 50 % más de probabilidades de tener RAM que los hombres, encontró el estudio. En general, la mayoría de las reacciones adversas identificadas fueron leves y se resolvieron, dijeron los investigadores. Sin embargo, alrededor del 11% fueron de gravedad moderada y ocho pacientes tuvieron que ser hospitalizados como resultado de sus reacciones.

Se cree que es el primer estudio de este tipo en la práctica general centrado en este tema que ha seguido a pacientes mayores durante varios años.

"Las RAM pueden ser difíciles de identificar en adultos mayores médicamente complejos, ya que a menudo se presentan como síntomas no específicos", escribieron los investigadores en el British Journal of General Practice.

“Los médicos de cabecera están bien situados para detectar la aparición de reacciones adversas a medicamentos recetados en la atención primaria, así como en otros entornos de atención. La desprescripción de medicamentos ineficaces y de aquellos que ya no están clínicamente indicados es un enfoque para reducir el riesgo de RAM en pacientes mayores”.

La profesora Emma Wallace, coautora del estudio en el University College Cork, dijo: “Estaba muy interesada en ver esto desde la perspectiva de un médico de cabecera en términos de qué tan común es este problema y qué tan graves son las reacciones adversas a los medicamentos. “Descubrimos que las mujeres y las personas a las que se les recetaron cantidades cada vez mayores de medicamentos tenían más probabilidades de experimentar una reacción adversa al medicamento. En particular, los pacientes a los que se les recetaron 10 o más medicamentos tenían un riesgo tres veces mayor de experimentar una reacción adversa al medicamento”. Wallace dijo que la diferencia de riesgo entre los géneros puede deberse a una serie de factores. “Las mujeres y los hombres pueden responder de manera diferente a los efectos de los medicamentos, tanto beneficiosos como dañinos, y también la forma en que nuestros cuerpos procesan y descomponen los medicamentos puede variar según el sexo. El tipo de medicamentos recetados también puede variar entre hombres y mujeres”. Cuando se le preguntó sobre la importancia del estudio, financiado por la Junta de Investigación de Salud de Irlanda, Wallace dijo: “A medida que envejecemos, es más probable que vivamos con varias condiciones de salud a largo plazo que requieren múltiples medicamentos. Es una buena idea que las personas mayores que toman 10 o más medicamentos a largo plazo, en particular, tengan una revisión de medicamentos con su médico o farmacéutico regularmente”.

Nota publicada en : The Guardian

Olderwomen are at higher risk than older men of experiencing adverse reactions to drugs prescribed by their family doctor, and older patients taking more than 10 medicines are at higher risk than those taking fewer, according to a study. Overall, one in four older people experience adverse drug reactions (ADRs) to pills prescribed by their GP, the research published in the British Journal of General Practice suggests. It has prompted calls for GPs to consider deprescribing ineffective medications and prioritise patients taking lots of drugs for a regular review of their prescriptions. The medicines most commonly associated with ADRs included those used to treat high blood pressure and other cardiac conditions, strong painkillers such as tramadol, and antibiotics such as amoxicillin, according to the study. NHS England found that 10% of prescription items dispensed via primary care in England are inappropriate for the circumstances or wishes of that patient, or could be replaced with better, alternative treatments. Examples of adverse effects included dry mouth, ankle swelling, headaches and nausea.

The study monitored 592 patients aged 70 and older across 15 general practices in the Republic of Ireland over a six-year period. One in four experienced at least one ADR.

Patients prescribed 10 or more medicines had a threefold increased risk of experiencing a reaction, researchers said. Women were at least 50% more likely to have ADRs than men, the study found. Overall, most of the adverse reactions identified were mild and resolved, researchers said. However, about 11% were moderate in their severity, and eight patients had to be admitted to hospital as a result of their reactions.

It is thought to be the first such study in general practice focused on this issue to have followed older patients over several years.

“ADRs can be difficult to identify in medically complex older adults as they often present as nonspecific symptoms,” the researchers wrote in the British Journal of General Practice.

“GPs are well placed to detect the occurrence of ADRs from drugs prescribed in primary care as well as in other care settings. Deprescribing of ineffective medications and those no longer clinically indicated is one approach to reducing the risk of ADRs in older patients.”

Prof Emma Wallace, a co-author of the study at University College Cork, said: “I was very interested in looking at this from a GP perspective in terms of how common a problem this is and how severe the adverse drug reactions are.

“We found that females and those prescribed increasing numbers of medicines were more likely to experience an adverse drug reaction. In particular, patients prescribed 10 or more medicines had a threefold increased risk of experiencing an adverse drug reaction.”

Wallace said the difference in risk between genders may be down to a number of factors. “Women and men can respond differently to the effects of medications, both beneficial and harmful, and also the way our bodies process and break down medications can vary by sex. The type of medications prescribed can vary between men and women also.”

Asked about the significance of the study, funded by the Health Research Board of Ireland, Wallace said: “As we age, we are more likely to live with several longterm health conditions that require multiple medications. It’s a good idea for older people taking 10 or more long-term medicines, in particular, to have a medication review with their doctor or pharmacist regularly.”

Note publishied on : The Guardian