Periódico bilingüe en español e inglés Buenos Dias Nebraska

NEBRASKA

NACIONAL

Biden pidió derogar la legislación, pero un juez federal impidió darle fin. Ahora la eliminación de esta medida ha sido retrasada hasta diciembre con la indicación de que la Casa Blanca busque alternativas a sus políticas migratorias.

En marzo de 2022, al inicio de la pandemia de COVID-19, el gobierno de Estados Unidos puso en vigor el Título 42, una prerrogativa de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) que

permitió prohibir la entrada a miles de inmigrantes que llegaban al país solicitando asilo.

Los CDC usaron la medida como prevención al contagio por el peligroso virus, al tiempo que la misma sirvió al entonces presidente republicano Donald Trump para devolver a México o a sus países de origen a aquellos que llegaban, principalmente, a la frontera sur.

¿Qué estipula el Título 42? El Título 42 permite a las autoridades ...........................

Trump se anuncia a sí mismo como la única opción pero los republicanos se dividen en la carrera de 2024

Donald Trump no permite que el Partido Republicano se aleje de él, sin importar cuán desesperadamente lo deseen algunos de sus miembros. Al anunciar su tercera campaña presidencial consecutiva en Mar-a-Lago, Florida, el martes por la noche, Trump dejó en claro que se veía a sí mismo como la única opción aceptable para la nominación

republicana de 2024. “Esta no es una tarea para un político o un candidato convencional”, dijo. “Esta es una tarea para un gran movimiento que encarna el coraje, la confianza y el espíritu del pueblo estadounidense. El establecimiento de Washington quiere silenciarnos, ..........

Christian Pulisic dice que EE. UU. quiere cambiar la forma en que el mundo ve el fútbol estadounidense

IMMIGRACION IMMIGRATION

Viene de la página principal ......devolver a los migrantes a México sin presentar sus casos migratorios, en base a argumentos de prevención sanitaria en relación a la pandemia del coronavirus, de la que ya pasaron sus peores momentos.

La Administración Biden tenía previsto levantarla en mayo pasado, pero esa orden fue bloqueada temporalmente por un juez federal. Este miércoles la suspensión volvió a retrasarse.

¿Cómo afectará a los venezolanos el fin del Título 42?

¿Por qué ha sido criticada?

La medida ha sido fuente de polémica debido a que la actual administración de la Casa Blanca mantiene con ella una política similar a la de su predecesor republicano de taponar la entrada a quienes huyen de sus países y buscan refugio en EEUU.

Este miércoles, un juez de distrito dio hasta diciembre al gobierno de Joe Biden para buscar otras alternativas a la polémica iniciativa migratoria.

Sin embargo desde su llegada a la Casa Blanca, debido a su política migratoria, Biden ha sido el centro de los dardos políticos de sus opositores republicanos.

Ante la masiva llegada de migrantes hasta la frontera con México, la Administración ha repetido su mensaje de que "la frontera no está abierta", pero no ha servido para acallar las

críticas.

“El caos en la frontera sur no es por accidente; es deliberado, a propósito y diseñado esa manera”, acusó el congresista republicano por Ohio, Jim Jordan, durante una audiencia en abril de este año en que el secretario del Departamento de Seguridad Nacional de EEUU (DHS), Alejandro Mayorkas, rindió cuentas en la Cámara de Representantes.

¿Qué medidas proyectó la Administración para la llegada del fin del Título 42?

El presidente Joe Biden expuso el tema migratorio como puntal de su campaña presidencial y lo reforzó tras llegar a la Casa Blanca en enero de 2021, a fin de mitigar las críticas e implementar una nueva política migratoria.

En mayo pasado, el secretario Mayorkas, dio a conocer un plan que incluye "seis pilares" para gestionar la operatividad ante el aumento de migrantes en la frontera. “Estamos liderando la ejecución de toda una estrategia de gobierno que se sustenta en seis pilares, para prepararnos y gestionar el aumento de los encuentros con no ciudadanos", dijo entonces.

Aumentar los recursos, incluido el personal, el transporte, el apoyo médico y las instalaciones. Aumentar la suficiencia sin comprometer la integridad de nuestros procesos de selección para reducir la tensión en la frontera.

Administrar las consecuencias por la

entrada ilegal, incluida la expulsión acelerada y el enjuiciamiento penal.

Reforzar la capacidad de las ONG y coordinar con socios estatales, locales y comunitarios.

Apuntar y desbaratar las organizaciones criminales transnacionales y los traficantes de personas.

Disuadir la migración irregular al sur de nuestra frontera en asociación con otras agencias federales y naciones.

Tras el cese de la pandemia ¿cuál ha sido el saldo para los migrantes?

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (BP) utilizó el Título 42 para expulsar mayormente a centroamericanos y venezolanos, alcanzando más de 1 millón de expulsiones en el año fiscal que terminó en septiembre, según datos de la agencia.

A pesar de la vigencia de este freno legal, los encuentros entre migrantes y autoridades aduaneras estadounidenses aumentaron en cifras récord para un mes año fiscal al concluir septiembre.

Los migrantes, entre los que se incluyen los solicitantes de asilo, fueron detenidos 227.547 veces en septiembre en la frontera con México, el tercer total mensual más alto en la presidencia de Joe Biden. Eso representó un alza de 11% respecto a las 204.087 detenciones en agosto y un 18,5 % respecto a 192.001 de septiembre de 2021, indica un informe de CBP.

The Biden Administration sought to repeal the legislation, but a federal judge prevented it from ending. Now the elimination of this measure has been delayed until December with the indication that the White House seek alternatives to its immigration policies.

In March 2022, at the beginning of the COVID-19 pandemic, the United States government enacted Title 42, a prerogative of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) that allowed prohibiting the entry of thousands of immigrants who came to the country requesting asylum. The CDC used the measure to prevent contagion by the dangerous virus, while it served the then Republican President Donald Trump to return to Mexico or their countries of origin those who arrived, mainly, at the southern border. What does Title 42 provide? Title 42 allows the US authorities to return migrants to Mexico without presenting their immigration cases, based on arguments of health prevention in relation to the coronavirus pandemic, from which its worst moments have passed. The Biden Administration had planned to lift it last May, but that order was temporarily blocked by a federal judge. This Wednesday the suspension was delayed again. How will the end of Title 42 affect Venezuelans? Why has it been criticized? The measure has been a source of controversy because the current administration of the White House maintains with it a policy similar to that of its Republican predecessor of blocking the entrance to those who flee their countries and seek refuge in the US. This Wednesday, a district judge gave the Joe Biden government until December

to seek other alternatives to the controversial immigration initiative. However, since his arrival in the White House, due to his immigration policy, Biden has been the center of political darts from his Republican opponents. Faced with the massive arrival of migrants to the border with Mexico, the Administration has repeated its message that "the border is not open", but it has not served to silence the criticism.

“The chaos on the southern border is not by accident; it is deliberate, on purpose and designed that way”, accused the Republican congressman for Ohio, Jim Jordan, during a hearing in April of this year in which the secretary of the US Department of Homeland Security (DHS), Alejandro Mayorkas, rendered accounts in The House of Representatives. What measures did the Administration project for the arrival of the end of Title 42?

President Joe Biden exposed the immigration issue as a mainstay of his presidential campaign and reinforced it after reaching the White House in January 2021, in order to mitigate criticism and implement a new immigration policy.

Last May, Secretary Mayorkas unveiled a plan that includes "six pillars" to manage operations in the face of the increase in migrants at the border.

"We are leading the execution of an entire government strategy that is based on six pillars, to prepare for and manage the increase in encounters with non-citizens," he said then. Increase resources, including staff, transportation, medical support, and facilities. Increase sufficiency without compromising the integrity of our selection processes to reduce tension at the border.

asylum

Administer consequences for trespass, including expedited removal and criminal prosecution. Strengthen NGO capacity and coordinate with state, local and community partners. Target and disrupt transnational criminal organizations and human traffickers. Deter irregular migration south of our border in partnership with other federal agencies and nations. After the end of the pandemic, what has been the balance for migrants? Customs and Border Protection (BP) used Title 42 to remove mostly Central Americans and Venezuelans, reaching more than 1 million removals in the fiscal year that ended in September, according to agency data. Despite the validity of this legal brake, the encounters between migrants and US customs authorities increased in record numbers for a month of the fiscal year at the end of September. Migrants, including asylum seekers, were apprehended 227,547 times in September at the Mexican border, the third-highest monthly total under Joe Biden's presidency. That represented an increase of 11% compared to the 204,087 arrests in August and 18.5% compared to 192,001 in September 2021, indicates a CBP report.

Días Nebraska

¿Qué es el Título 42 y cómo afecta a los solicitantes de asilo en EEUU?

What is Title 42 and how does it affect

seekers in the US?

SCIENCIE

CIENCIA

Experts have warned that Europe faces a “cancer epidemic” unless urgent action is taken to boost treatment and research, after an estimated 1m diagnoses were missed during the pandemic.

The impact of Covid-19 and the focus on it has exposed “weaknesses” in cancer health systems and in the cancer research landscape across the continent, which, if not addressed as a matter of urgency, will set back cancer outcomes by almost a decade, leading healthcare and scientific experts say.

A report, European Groundshot –Addressing Europe’s Cancer Research Challenges: a Lancet Oncology Commission, brought together a wide range of patient, scientific, and healthcare experts with detailed knowledge of cancer across Europe. One unintended consequence of the pandemic was the adverse effects that the rapid repurposing of health services and national lockdowns, and their continuing legacy, have had on cancer services, on cancer research, and on patients with cancer,

the experts said.

“To emphasise the scale of this problem, we estimate that about 1m cancer diagnoses might have been missed across Europe during the Covid19 pandemic,” they wrote in The Lancet Oncology. “There is emerging evidence that a higher proportion of patients are diagnosed with later cancer stages compared with pre-pandemic rates as a result of substantial delays in cancer diagnosis and treatment. This cancer stage shift will continue to stress European cancer systems for years to come.

“These issues will ultimately compromise survival and contribute to inferior quality of life for many European patients with cancer.”

The report analysed data and found clinicians saw 1.5 million fewer patients with cancer in the first year of the pandemic, with one in two patients with cancer not receiving surgery or chemotherapy in a timely manner. About 100m screenings were missed, and it is estimated that as many as 1 million European citizens may have an undiagnosed cancer as

a result of the backlog.

“We estimate that approximately 1m cancer diagnoses were missed across Europe during the Covid19 pandemic,” said Prof Mark Lawler, of Queen’s University Belfast, the chair and lead author of the commission. “We are in a race against time to find those missing cancers.

“Additionally, we saw a chilling effect on cancer research, with laboratories shut down and clinical trials delayed or cancelled in the first pandemic wave. We are concerned that Europe is heading towards a cancer epidemic in the next decade if cancer health systems and cancer research are not urgently prioritised.”

The Russia invasion of Ukraine represents another huge challenge to cancer research in Europe, the report says.

Russia and Ukraine are two of the largest contributors to clinical cancer research in the world. The commission also predicts Brexit will negatively impact European cancer research.

Note by:The Guardian

Los expertos han advertido que Europa se enfrenta a una "epidemia de cáncer" a menos que se tomen medidas urgentes para impulsar el tratamiento y la investigación, después de que se omitieron aproximadamente 1 millón de diagnósticos durante la pandemia. El impacto de Covid19 y el enfoque en él ha expuesto las "debilidades" en los sistemas de salud del cáncer y en el panorama de la investigación del cáncer en todo el continente que, si no se abordan con urgencia, retrasarán los resultados del cáncer en casi una década. , dicen los principales expertos en salud y científicos. Un informe, European Groundshot – Addressing Europe’s Cancer Research Challenges: a Lancet Oncology Commission, reunió a una amplia gama de expertos en pacientes, científicos y sanitarios con conocimientos detallados sobre el cáncer en toda Europa. Una consecuencia no deseada de la pandemia fueron los efectos adversos que la rápida reorientación de los servicios de salud y los cierres nacionales, y su legado continuo, han tenido en los servicios de cáncer, en la investigación del cáncer y en los pacientes con cáncer, dijeron los expertos.

“Para enfatizar la escala de este problema, estimamos que alrededor de 1 millón de diagnósticos de cáncer podrían haberse pasado por alto en toda Europa durante la pandemia de Covid-19”, escribieron en The Lancet Oncology. “Existe evidencia emergente de que una mayor proporción de pacientes son diagnosticados con etapas posteriores del cáncer en comparación con las tasas previas a la pandemia como resultado de retrasos sustanciales en el diagnóstico y tratamiento del cáncer. Este cambio de estadio del cáncer seguirá ejerciendo presión sobre los sistemas oncológicos europeos durante los próximos años. “Estos problemas finalmente comprometerán la supervivencia y contribuirán a una calidad de vida inferior para muchos pacientes europeos con cáncer”. El informe analizó datos y encontró que los médicos vieron a 1,5 millones menos de pacientes con cáncer en el primer año de la pandemia, y uno de cada dos pacientes con cáncer no recibió cirugía o quimioterapia de manera oportuna. Se perdieron alrededor de 100 millones de exámenes de detección, y se estima que hasta 1 millón de ciudadanos europeos pueden tener un

cáncer no diagnosticado como resultado de la acumulación. "Estimamos que se pasaron por alto aproximadamente 1 millón de diagnósticos de cáncer en toda Europa durante la pandemia de covid-19", dijo el profesor Mark Lawler, de la Queen's University Belfast, presidente y autor principal de la comisión. “Estamos en una carrera contra el tiempo para encontrar esos cánceres que faltan. “Además, vimos un efecto escalofriante en la investigación del cáncer, con laboratorios cerrados y ensayos clínicos retrasados o cancelados en la primera ola pandémica. Nos preocupa que Europa se dirija hacia una epidemia de cáncer en la próxima década si no se priorizan con urgencia los sistemas de salud del cáncer y la investigación del cáncer”.

La invasión rusa de Ucrania representa otro gran desafío para la investigación del cáncer en Europa, dice el informe. Rusia y Ucrania son dos de los mayores contribuyentes a la investigación clínica del cáncer en el mundo.

La comisión también predice que Brexit tendrá un impacto negativo en la investigación europea del cáncer.

Nota publicada por: The Guardian

Europe faces ‘cancer epidemic’ after estimated 1m cases missed during Covid

Europa se enfrenta a una "epidemia de cáncer" después de que se estima que 1 millón de casos se perdieron durante Covid

Missile that hit Poland likely came from Ukraine defences, say Warsaw and Nato

Ukraine’s air defence was probably responsible for a blast that killed two people in south-eastern Poland, the Polish president has said, while Nato said Russia was ultimately to blame as Moscow had started the war and launched the attack that triggered Kyiv’s defences.

While fears eased of a dangerous escalation in the war, the Ukrainian president, Volodymyr Zelenskiy, insisted on Wednesday he had “no doubt” the missile concerned was not Ukrainian.

Hours after the US president, Joe Biden, said it was unlikely the missile had been fired from Russia, Andrzej Duda, the Polish president, said that from the information Warsaw had, the missile was “an S-300 rocket made in the Soviet Union, an old rocket, and there is no evidence it was launched by the Russian side”.

He added that it was “highly probable that it was fired by Ukrainian anti-aircraft defence” and “unfortunately fell on Polish territory”.

Nato’s secretary general also confirmed

that while an investigation was under way, initial analysis suggested the incident was “likely caused by a Ukrainian air defence missile fired to defend Ukrainian territory” against Russian cruise missile attacks.“Let me be clear: this is not Ukraine’s fault,” Jens Stoltenberg said after an emergency meeting of alliance ambassadors in Brussels. “Russia bears the ultimate responsibility as it continues its illegal war against Ukraine.”

But he said there was “no indication” that the missile was the result of a deliberate attack or that Russia was preparing offensive military actions against Nato. Based on the preliminary analysis, there had been “no call for Nato article 4”, he added.

Zelenskiy, however, was quoted by the Interfax Ukraine news agency as saying he had “no doubt it was not our missile”. Poland’s prime minister, Mateusz Morawiecki, meanwhile said the incident could in any case have been the result of Russian provocation, telling the Polish parliament

Warsaw “cannot rule out” that Russian attacks near Ukraine’s border with Poland were “an intentional provocation done in the hope that such a situation could arise”.

Morawiecki said Warsaw was still deciding whether to trigger article 4, which allows a Nato member to call a meeting if it feels its territory or security is threatened, but it seemed the step “may not be necessary”.

The missile landed on a grain dryer in the village of Przewodów, four miles from the border with Ukraine, the first time the territory of a Nato member country had been struck in the almost nine months of Russia’s war against Ukraine.

Ukraine had requested “immediate access” to the site, said Oleksiy Danilov, a senior defence official, adding that Kyiv expected its allies to provide the evidence on which they based their view that the incident was caused by Ukraine’s air defences. Warsaw said both Poland and the US would have to agree to any such move.

The explosion initially raised global alarm

that the war could spill into neighbouring countries, but after an emergency meeting of western leaders at the G20 summit in Bali, the US president, Joe Biden, said the missile was probably not fired from Russia.

Lithuania’s president, Gitanas Nausėda, called on Nato to deploy more air defences on the Polish-Ukrainian border and the rest of the alliance’s eastern flank. “The situation confirms that is the right decision and needs swift implementation,” he said.A German government spokesperson, however, rejected the idea of a no-fly zone, arguing it would risk “further escalation” and direct confrontation between Russia and Nato. The defence ministry said Berlin would offer support to Polish air defence. Russia, which on Tuesday unleashed a wave of missiles targeting Ukrainian energy infrastructure, said the explosion was caused by a Ukrainian air defence missile. Its strikes had been no closer than 35km (22 miles) from the Polish border, it said.

The defence ministry said photos of the scene had been “unequivocally identified by Russian defence industry specialists as elements of an anti-aircraft guided missile of the S-300 air defence system of the Ukrainian air force”.

The Kremlin’s spokesperson, Dmitry Peskov, said several countries, including Poland, had made “baseless statements” about Russia’s involvement in “another hysterical, frenzied Russophobic reaction … without having any idea of what had happened”. Peskov said the reaction showed there was “never a need to rush to judgment, with statements that can escalate the situation”. He praised what he termed Biden’s “restraint” in his response to the blast. In a tweet issued hours after the incident, Zelenskiy blamed the blast on “Russian missile terror”. A senior adviser to the Ukrainian president also reiterated that Russia was to blame for any “incidents with missiles”.

Mykhailo Podolyak said there was “only one logic. The war was started and is being waged by Russia. Russia massively attacks Ukraine with cruise missiles. Intent, means of execution, risks, escalation – all this is only Russia. And there can be no other explanation for any incidents with missiles.”

The British foreign secretary, James Cleverly, said the UK would not rush to judgment until the outcome of the full investigation was clear.

The defence secretary, Ben Wallace, told reporters the international community was working “to establish the facts. [But] the obvious point is that missiles were flying around yesterday because Russia was firing over 80 missiles into Ukraine”.

NATIONAL Trump bills himself as only option but Republicans split on 2024 run

Donald Trump is not allowing the Republican party to move on from him – no matter how desperately some of its members want to.

Announcing his third consecutive presidential campaign at Mar-a-Lago in Florida on Tuesday night, Trump made it clear that he viewed himself as the only acceptable option for the 2024 Republican nomination.

“This is not a task for a politician or a conventional candidate,” he said. “This is a task for a great movement that embodies the courage, confidence and the spirit of the American people. The Washington establishment wants to silence us, but we will not let them do that.”

Some of Trump’s most loyal allies in Washington, such as the South Carolina senator Lindsey Graham, appeared all too happy to let the former president crown himself as the party’s chosen candidate to face off against Joe Biden.

“If President Trump continues this tone and delivers this message on a consistent basis, he will be hard to beat,” said Graham. “His speech, contrasting his policies and results against the Biden administration, charts a winning path for him in the primaries and general election.”

But the speech failed to win over all Republicans, some of whom expressed concern that Trump’s 2024 effort would repeat the failure of his 2020 campaign, when he lost the popular vote by 7 million and the electoral college 306-232.

The results of last week’s midterm elections intensified such fears, as many of the candidates Trump endorsed in highprofile races were defeated by Democrats. Politicians

who embraced Trump’s lies about widespread fraud in the 2020 election, such as Kari Lake, the Republican candidate for governor in Arizona, fared particularly poorly.

“He needs to get independent [and] swing voters,” Mick Mulvaney, Trump’s former acting chief of staff, said on Twitter. “If he doesn’t he faces the same fate as many of his chosen midterm candidates: winning a primary and losing [a] general. And winning a primary but losing a general makes you a loser.”

Trump’s failure to unite the party was reflected in the Wednesday morning headlines of right-leaning media outlets. The National Review, a conservative site that was initially skeptical of Trump but came to praise his tax cuts and judicial nominations as president, ran an editorial with the simple headline: “No.”

The New York Post, long one of Trump’s favorite newspapers, summed up his Mar-a-Lago speech with the front-page headline: “Florida Man Makes Announcement.”

The following news item insulted Trump as a “Florida retiree” and “avid golfer” best known for “gold-plated lobbies and for firing people on reality television”.

The brutal Post coverage comes amid reports that the newspaper’s owner, Rupert Murdoch, has told Trump his outlets will not support his 2024 campaign. Instead, the Post has joined many of Trump’s former supporters in embracing the Florida governor, Ron DeSantis.

After DeSantis won reelection by nearly 20 points last week, the newspaper ran a headline praising him as “DeFuture”.

As media outlets turned their attention to other options for 2024, some

major Republican donors have followed suit. Stephen Schwarzman, co-founder of the private-equity firm Blackstone and previously one of Trump’s most significant financial backers, said he would not support the former president’s 2024 bid.

“America does better when its leaders are rooted in today and tomorrow, not today and yesterday,” Schwarzman told Axios on Wednesday. “It is time for the Republican party to turn to a new generation of leaders and I intend to support one of them in the presidential primaries.”

Some sitting Republican lawmakers have echoed that eagerness for the party to begin a fresh chapter, with a new leader at the helm.

“The question is: who is the current leader of the Republican party?

Oh, I know who it is: Ron DeSantis,” Cynthia Lummis, a Republican senator from Wyoming, told Politico this week. “Ron DeSantis is the leader of the Republican party, whether he wants to be or not.”

One anti-Trump group went so far as to release negative polling in the hope of convincing the former president to reconsider his 2024 plans. The day before the Mar-a-Lago event, Club for Growth, an anti-tax organization that previously backed Trump but has recently distanced itself from him, shared data showing DeSantis winning one-on-one contests by double digits in Iowa and New Hampshire, states which hold early nominating contests.

Note posted on: The Guardian

NACIONAL

Trump se anuncia a sí mismo como la única opción, pero los republicanos se dividen en la carrera de 2024

Viene de la página principal ......parecían muy felices de dejar que el expresidente se coronara como el candidato elegido por el partido para enfrentarse a Joe Biden. “Si el presidente Trump continúa con este tono y transmite este mensaje de manera constante, será difícil de vencer”, dijo Graham. “Su discurso, contrastando sus políticas y resultados contra la administración de Biden, traza un camino ganador para él en las elecciones primarias y generales”. Pero el discurso no logró ganarse a todos los republicanos, algunos de los cuales expresaron su preocupación de que el esfuerzo de Trump de 2024 repita el fracaso de su campaña de 2020, cuando perdió el voto popular por 7 millones y el colegio electoral 306-232. Los resultados de las elecciones intermedias de la semana pasada intensificaron esos temores, ya que muchos de los candidatos que Trump respaldó en contiendas de alto perfil fueron derrotados por los demócratas. A los políticos que aceptaron las mentiras de Trump sobre el fraude generalizado en las elecciones de 2020, como Kari Lake, la candidata republicana a gobernadora en Arizona, les fue particularmente mal. “Necesita conseguir votantes independientes [y] indecisos”, dijo en Twitter Mick Mulvaney, exjefe de gabinete interino de Trump. “Si no lo hace, se enfrenta al mismo destino que muchos de sus candidatos de mitad de período elegidos: ganar una primaria y perder [un] general. Y ganar una primaria pero perder una general te convierte en un perdedor”.

El fracaso de Trump para unir al partido se reflejó en los titulares del miércoles por la mañana de los medios de comunicación de derecha. The National Review, un sitio conservador que inicialmente se mostró escéptico sobre Trump pero que llegó a elogiar sus recortes de impuestos y sus nominaciones judiciales como presidente, publicó un editorial con el sencillo titular: “No”. El New York Post, durante mucho tiempo uno de los periódicos favoritos de Trump, resumió su discurso en Mar-a-Lago con el titular de primera plana: “Hombre de Florida hace un anuncio”. La siguiente noticia insultaba a Trump como un “jubilado de Florida” y un “ávido golfista” más conocido por “lobbies chapados en oro y por despedir gente en los reality shows”. La cobertura brutal del Post se produce en medio de informes de que el propietario del periódico, Rupert Murdoch, le ha dicho a Trump que sus medios no apoyarán su campaña de 2024. En cambio, el Post se ha unido a muchos de los antiguos partidarios de Trump para abrazar al gobernador de Florida, Ron DeSantis. Después de que DeSantis ganara la reelección por casi 20 puntos la semana pasada, el periódico publicó un titular elogiándolo como “DeFuture”. A medida que los medios de comunicación centraron su atención en otras opciones para 2024, algunos de los principales donantes republicanos hicieron lo mismo.

Stephen Schwarzman, cofundador de la firma de capital privado Blackstone y anteriormente uno de los

patrocinadores financieros más importantes de Trump, dijo que no apoyaría la candidatura de 2024 del expresidente.

“A Estados Unidos le va mejor cuando sus líderes están arraigados en el hoy y el mañana, no en el hoy y el ayer”, dijo Schwarzman a Axios el miércoles. “Es hora de que el Partido Republicano recurra a una nueva generación de líderes y tengo la intención de apoyar a uno de ellos en las primarias presidenciales”. Algunos legisladores republicanos en ejercicio se han hecho eco de ese entusiasmo por que el partido comience un nuevo capítulo, con un nuevo líder a la cabeza.

“La pregunta es: ¿quién es el actual líder del partido republicano? Oh, sé quién es: Ron DeSantis”, dijo Cynthia Lummis, senadora republicana de Wyoming, a Politico esta semana.

“Ron DeSantis es el líder del partido republicano, lo quiera o no”. Un grupo anti-Trump llegó al extremo de publicar encuestas negativas con la esperanza de convencer al expresidente de que reconsiderara sus planes para 2024. El día anterior al evento de Mar-a-Lago, Club for Growth, una organización anti-impuestos que anteriormente apoyó a Trump pero que recientemente se distanció de él, compartió datos que muestran que DeSantis ganó concursos uno a uno por dos dígitos en Iowa y Nueva Hampshire, estados que realizan concursos de nominación anticipada.

Nota publicada en ingles en : The Guardian Traducción a español: BDN

LOCAL

Esta temporada navideña, tenga cuidado con las estafas hacia las personas mayores

la mayoría de nosotros, las festividades están llenas de dar, recibir y buena voluntad. Pero algunos malhechores usan las festividades para aprovechar el espíritu generoso de las personas, a menudo apuntando a los miembros mayores de nuestras comunidades, que son más vulnerables a los estafadores y estafadores. Se estima que las personas mayores pierden miles de millones de dólares cada año a causa de los estafadores, según el Consejo Nacional sobre el Envejecimiento. Los funcionarios federales, estatales y locales de todo el país han alertado a los consumidores, en particular a las personas mayores, para que estén al tanto de varios esquemas de fraude de vacaciones. Si compra regalos a través de un teléfono o computadora portátil, asegúrese de que sea en una red segura, use una tarjeta de crédito

Para

y guarde sus recibos. Si compra tarjetas de regalo en una tienda, tome una directamente del mostrador, no del estante. Cuando se esperan muchos paquetes durante las vacaciones, los remitentes a menudo brindan actualizaciones sobre el estado de un pedido. Sabiendo esto, los estafadores envían correos electrónicos de phishing haciéndose pasar por compañías como FedEx y UPS para atraer a una persona a páginas web falsas para compartir información personal. Mire de cerca las notificaciones de entrega y las actualizaciones por correo electrónico antes de hacer clic en los enlaces o ingresar información. UPS y FedEx no solicitarán información personal por correo electrónico. Los paquetes que se apilan afuera en el porche también son tentadores. Considere rastrear paquetes para

saber cuándo han llegado. Considere establecer una dirección de entrega diferente con un vecino que esté en casa durante el día o en su lugar de trabajo para garantizar que los paquetes se entreguen de manera segura. Si viaja de vacaciones, guarde su correo en la oficina de correos. Las personas mayores confían en muchas agencias del gobierno federal y los estafadores lo saben. Varias redes de vigilancia del fraude están inundadas de llamadas en esta época del año sobre estafas que involucran a alguien que se hace pasar por agente del IRS, funcionario de Medicare, funcionario de la Administración del Seguro Social u otro trabajador del gobierno. Las personas mayores a menudo son el objetivo porque es más probable que sean dueños de su casa, tengan ahorros para la jubilación y/o tengan un crédito excelente. Estos esquemas pueden incluir pedir números de Medicare por teléfono o prometer una subvención del gobierno a cambio de una gran suma de dinero. Otros esquemas incluyen declarar que un número de seguro social personal se ha visto comprometido y, finalmente, la estafa de sorteo probada pero no cierta que generaría a los consumidores millones de dólares a cambio de tarifas e impuestos antes de recibir cualquier ganancia. Nadie debe cooperar con una persona que dice ser del gobierno federal que promete premios o solicita información personal. El gobierno no llamará

para pedir información personal, ya que tienen números detallados de Medicare y Seguro Social. No solicitarán información personal, como un número de cuenta bancaria, ni se comunicarán con nadie a través de las redes sociales, mensajes de texto o correo electrónico. Cualquier información importante llegará a través del Servicio Postal de EE. UU. o un correo electrónico seguro que ya se haya configurado para una persona. En caso de duda, llame directamente a un número de agencia conocido para confirmar su validez. El gobierno no se acercará a usted para ofrecerle una subvención federal, ya que las subvenciones requieren una solicitud para un propósito específico. No solicitarán ningún pago por adelantado antes de enviar cualquier beneficio, subvención o reembolso, y no suspenderán los beneficios adeudados porque otra persona hizo un mal uso de su identificación. Las agencias gubernamentales no aceptarán ningún pago en tarjetas de regalo prepagas, transferencias bancarias o criptomonedas.

Además, el IRS advierte a los contribuyentes de la tercera edad sobre las estafas telefónicas en las que la persona que llama amenaza con arrestar a una persona por impuestos no pagados. La persona que llama generalmente exige el pago inmediato con una tarjeta de crédito o una tarjeta de débito prepaga. El IRS no llama a los

contribuyentes sin antes enviar un aviso oficial por correo, y la agencia no requerirá el pago inmediato sin permitir preguntas o apelaciones sobre el monto adeudado. Tampoco amenazarán con enviar a la policía u otras fuerzas del orden para arrestar a nadie por falta de pago. Las estafas de caridad siempre son comunes, pero tenga cuidado con las solicitudes de donaciones en efectivo. Solo done efectivo a organizaciones acreditadas que tengan contenedores de donación claramente marcados. Nunca done usando tarjetas de regalo o transferencias de dinero. Con la ansiedad económica alta, los estafadores también se hacen pasar por bancos y prestamistas, ofreciendo ayuda falsa con facturas, deudas de tarjetas de crédito o condonación de préstamos estudiantiles. Las pequeñas empresas también están siendo atacadas por estafadores que se acercan a los propietarios con promesas falsas de ayudar a obtener préstamos federales por desastre o mejorar los resultados de búsqueda de Google. Algunas estafas por correo electrónico usan logotipos legítimos de organizaciones para engañar a los usuarios para que hagan clic en un botón que libera malware o que puede instalar software espía que puede robar contraseñas, números de tarjetas de crédito y otros datos almacenados en el navegador web. La primera línea de defensa es el cortafuegos de su computadora, que puede

detectar y bloquear muchas versiones conocidas de malware. Actualizar y superponer los sistemas de seguridad de su computadora ayudará a protegerse de tales invasiones.

Algunos estafadores no son tan tecnológicos. Un engaño común es la "estafa de los abuelos" en la que un impostor llama a un anciano con una historia ficticia sobre un pariente en problemas que necesita desesperadamente dinero para arreglar un automóvil o salir de la cárcel para volver a casa. La Oficina para la Protección Financiera del Consumidor sugiere que antes de ofrecer ayuda a alguien que dice ser un familiar (como un nieto o un amigo) se comunique con otros familiares para verificar la emergencia o solicitud urgente. Las estafas de secuestro que exigen un rescate o los estafadores de deber de jurado que afirman que no cumplieron con el deber de jurado, por lo que se debe pagar una multa de una vez, funcionan durante todo el año. La Oficina también advierte a cualquiera que no proporcione información financiera personal a nadie que no conozca.

Para obtener más información, comuníquese con la Oficina de Protección Financiera del Consumidor al (855) 411-2372 o visite su sitio web https://www. consumerfinance.gov/ consumer-tools/fraud/

DHHS News Releases

Foto: VOA

INTERNACIONAL SPORT

El representante de Moscú ante las Naciones Unidas dijo que la explosión fue diseñada para provocar una guerra entre Rusia y la OTAN.

BALI, INDONESIA —

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo el miércoles que una explosión en el este de Polonia cerca de la frontera con Ucrania fue “probablemente causada por un misil de defensa aérea ucraniano disparado para defender el territorio ucraniano contra los ataques con misiles crucero rusos”.

En declaraciones a los periodistas en Bruselas después de una reunión del Consejo del Atlántico Norte, Stoltenberg dijo que todos los aliados de la OTAN estaban de acuerdo con la evaluación, que se basó en un análisis preliminar, y que se estaba llevando a cabo una investigación.

“Pero déjenme ser claro: esto no es culpa de Ucrania”, dijo Stoltenberg. “Rusia tiene la responsabilidad final mientras continúa su guerra ilegal contra Ucrania”.

El jefe de la OTAN dijo que

la mejor manera de prevenir un incidente similar en el futuro es que Rusia deje de luchar en Ucrania.

Se negó a proporcionar detalles adicionales cuando se le preguntó si un misil ucraniano realmente había interceptado un misil ruso en el área o si se encontraron fragmentos de un misil ruso en el suelo. Stoltenberg dijo a los periodistas que la OTAN decidiría más tarde cuánto revelar de su investigación.

El presidente polaco, Andrzej Duda, también dijo el miércoles que no había “nada que sugiriera” un ataque ruso intencional contra su país. Anteriormente, los líderes de la OTAN y el Grupo de los Siete se reunieron de emergencia el miércoles por la mañana, hora local, al margen de la cumbre del Grupo de los 20 en Bali para discutir la explosión en el este de Polonia que Varsovia ha atribuido a un misil de fabricación rusa, lo que podría marcar un importante escalada en la guerra de Rusia contra Ucrania.

"Acordamos apoyar la investigación de Polonia sobre la explosión en la zona rural de Polonia

cerca de la frontera con Ucrania", dijo a los periodistas el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, después de la reunión. "Y me aseguraré de que averigüemos exactamente qué sucedió".

En una reunión de emergencia organizada apresuradamente, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, convocó a los líderes de Canadá, la Comisión Europea, el Consejo Europeo, Francia, Alemania, Italia, Japón, los Países Bajos, España y el Reino Unido después de la explosión.

Biden dijo en este momento que era poco probable que el misil fuera disparado desde Rusia.

"Hay información preliminar que refuta eso. No quiero decir eso hasta que investiguemos por completo", agregó.

Los hallazgos iniciales sugieren que el misil que golpeó a Polonia fue disparado por las fuerzas ucranianas contra un misil ruso que se aproximaba, según The Associated Press, que citó a funcionarios estadounidenses.

Nota publicada en ingles en: The Guardian

Christian

Pulisic ha dicho que el equipo de EE. UU. planea cambiar las percepciones en la Copa del Mundo, reconociendo que un torneo positivo en Qatar ayudará a otras naciones a tomarlos más en serio. Los estadounidenses se enfrentan a Inglaterra, Irán y Gales en el Grupo B y, tras no clasificarse para la última fase final, están decididos a dejar su huella. El delantero del Chelsea también reiteró el apoyo de EE. UU. a la comunidad LGBTQ+ y dijo que quieren “ser el cambio”, el lema del equipo. Julián Álvarez, Lionel Messi y Ángel Di María anotaron para Argentina en Abu Dabi. Pulisic dijo que EE. UU., que se enfrenta a Gales en su partido inaugural el lunes, se propone cambiar el guión. Cuando se le preguntó si las finales brindaron la oportunidad de cambiar de opinión, Pulisic respondió: “Absolutamente, eso es lo que estamos aquí para hacer. “Tal vez no ha sido el deporte principal en los Estados Unidos y queremos cambiar la forma en que el mundo

ve el fútbol americano, es uno de nuestros objetivos. No hemos estado al nivel de algunas de estas potencias mundiales en las últimas décadas, pero hemos tenido buenos equipos con mucho corazón. Podemos llevarlo al siguiente paso: una Copa del Mundo exitosa cambiaría mucho”. Pulisic, quien podría ser nombrado capitán por el entrenador en jefe Gregg Berhalter, ha hecho tres aperturas en la Premier League para el Chelsea esta temporada, la última de las cuales fue una derrota en Brighton en octubre. A pesar de la falta de acción, está contento con su forma y se siente "realmente fuerte" de cara al torneo. El jugador de 24 años dijo que era optimista sobre el futuro del Chelsea con Graham Potter, quien reemplazó a Thomas Tuchel en septiembre. “Ha sido bueno”, dijo Pulisic. “Él entró y la forma en que trabajó con los jugadores y se comunicó con los jugadores me impresionó más. Tuvimos un gran comienzo con él. Hemos tenido algunas dificultades en las últimas

semanas, pero creo que lo está superando y creo que los muchachos lo han recibido bastante bien. Estaban excitados. Habrá cosas buenas en el futuro”. EE. UU. ha decorado su campo de entrenamiento en Al Gharaffa, el hotel del equipo y las áreas de la zona de aficionados con el logotipo con el tema del arcoíris para mostrar su apoyo a la comunidad LGBTQ+. Las relaciones entre personas del mismo sexo son ilegales en Qatar y el país anfitrión también ha advertido contra las muestras públicas de afecto. “Creo que hemos establecido nuestro mensaje como equipo, una y otra vez”, dijo Pulisic, confirmando que el equipo ha discutido el tema. “Queremos ser el cambio. Hemos sido claros en eso. Eso es lo que estamos buscando”. Cuando se le preguntó cómo pretendían hacerlo en Qatar, Pulisic respondió: "Creo que hemos sido bastante claros con nuestro mensaje y eso es todo lo que quiero decir al respecto".

Note posted by: The Guardian

Buenos Días Nebraska 18 de Noviembre del 2022

Días

-Jean-Jacques Rousseau

NACIONAL

Atrapado en una jaula de metal en una esquina de un almacén de Amazon de 350,000 pies cuadrados en las afueras de Boston la semana pasada, un solitario brazo robótico amarillo clasificaba los paquetes, preparando los artículos para enviarlos a los clientes que exigen una entrega cada vez más rápida. Pronto se le unirán otros en un desarrollo que podría significar el fin de miles de puestos de trabajo y, argumenta Amazon, la creación de miles de otros.

Mientras el robot trabajaba, una pantalla mostraba su progreso. Empacó cuidadosamente una tina de proteína en polvo, luego vino una caja de servilleteros y luego... un tubo de crema para las hemorroides. Mientras 100 periodistas de todo el mundo tomaban fotografías, alguien cambió la pantalla para ocultar la crema. Un día, pronto, el robot, llamado Sparrow, podría hacer el trabajo de los cientos de miles de personas que Amazon ahora emplea para clasificar los 13 millones de paquetes que entrega cada año. Usando visión por computadora e inteligencia artificial,

Amazon dice que Sparrow ya puede identificar alrededor del 65% de su inventario de productos, saber si un artículo está dañado y desecharlo, y ajustar su "mano" de ventosa para manipular diferentes objetos, todos trabajos que actualmente realizan manos humanas.

. A medida que aprende, mejora día a día. Sparrow, que probablemente comenzará a implementarse el próximo año, fue solo uno del nuevo ejército de robots que se exhibió por primera vez en la conferencia "Delivering the Future" de Amazon el jueves pasado. Otras innovaciones incluyeron un robot verde autónomo llamado Proteus, un gigante parecido a Roomba capaz de mover cargas pesadas alrededor de almacenes cavernosos.

La compañía también mostró su último dron que espera le permita entregar 500 millones de paquetes por aire para fines de la década.

Otro rincón del almacén BOS27 de Amazon había sido equipado con césped falso, frentes de casas falsos completos con alfombras de bienvenida y una furgoneta de reparto eléctrica gigante equipada con tecnología

para informar a los conductores sobre las mejores rutas y brindar "entrenamiento" para una mejor conducción. Detrás de una valla blanca, un dron se sentó en el césped, una imagen de cómo Amazon cree que millones de sus clientes algún día recibirán sus pedidos.

La década de 2020 será la "era de la robótica aplicada", dijo Tye Brady, tecnólogo jefe de Amazon Robotics.

“Los robots realizarán tareas significativas y ampliarán la capacidad humana. Siento que me tomó 50 años llegar aquí. ¡Es emocionante!"

En los últimos años, Amazon se ha convertido en uno de los empleadores privados más grandes del mundo, con una nómina de más de 1,6 millones a partir de 2021. Ese crecimiento no se ha producido sin dolor. Amazon está luchando con uñas y dientes para detener a los trabajadores de los almacenes de EE. UU., enojados por los bajos salarios y la presión implacable de formar sindicatos, y Wall Street ha criticado su aparente sobrecontratación. Los empacadores de robots, los transportadores de robots y las entregas de robots podrían ser una respuesta

a esos problemas. Brady no está de acuerdo. La gente ha predicho que los robots destruirán el mercado laboral durante décadas. Ya en 1933, el economista John Maynard Keynes profetizó que se avecinaba un desempleo tecnológico generalizado “debido a nuestro descubrimiento de medios para economizar el uso de la mano de obra, superando el ritmo al que podemos encontrar nuevos usos para la mano de obra”. “Simplemente no veo eso en absoluto”, dijo Brady. “Hicimos nuestra primera inversión seria en robótica hace más de 10 años y en esos 10 años creamos más de un millón de puestos de trabajo”. Más robots aumentarán la eficiencia de los almacenes, lo que significa que pueden almacenar más productos, Amazon venderá más cosas y se necesitará más gente para asegurarse de que todo funcione sin problemas, dijo. “La necesidad de que la gente resuelva problemas y use el sentido común siempre estará ahí”, dijo. “No estamos ni cerca de eso con la robótica. Ni siquiera está cerca. Tenemos millones de años de evolución para el cerebro humano que funciona con 20

vatios y una banana, eso es increíble”. Brady puede tener razón en los números de trabajo. Un informe reciente de la Oficina de Estadísticas Laborales del gobierno de EE. UU. dijo que había "poco apoyo" a la idea de que la nueva era de las máquinas inteligentes conduciría a la destrucción de empleos. Los economistas incluso tienen un término para ello: la falacia de la “pieza de trabajo”. La innovación puede destruir ocupaciones, pero no hay un número fijo de puestos de trabajo y otros nuevos toman su lugar. Los trabajos de almacén, por ejemplo, reemplazaron los trabajos minoristas a medida que las compras en línea diezmaban los centros comerciales. Pero todo este cambio no es necesariamente bueno para los trabajadores. En un artículo para el Centro Laboral de la Universidad de Berkley, Beth Gutelius y Nik Theodore también concluyeron que era poco probable que las innovaciones tecnológicas en los almacenes costaran pérdidas de empleo significativas. Pero, argumentaron, los empleadores “pueden usar la tecnología de manera que disminuyan los

requisitos de habilidades de los trabajos para reducir los tiempos de capacitación y los costos de rotación. Esto podría generar efectos adversos en los trabajadores, como el estancamiento de los salarios y la inseguridad laboral”. More about this source textSource text required for additional translation information Send feedback Side panels History Saved

Contribute Es poco probable que tales argumentos desaceleren la revolución robótica de Amazon. La empresa es el mayor fabricante de robots industriales del mundo. Sus instalaciones de Boston ya producen 330.000 robots al año. Y todo para garantizar una entrega cada vez más rápida de pasta de dientes o crema para las hemorroides. Y eso es lo que la gente quiere, dijo Brady: “Reaccionaremos y nos obsesionaremos con lo que quiere el cliente y si quiere su pasta de dientes más rápido, lo ayudaremos a obtener su pasta de dientes más rápido”, dijo.

Nota publicada por : Voa

LOCAL

Friends of Grand Island Parks recibe fondos para paisajismo

Grand Island, NE -

El programa 2022 Greener Towns recientemente otorgó fondos para paisajismo a 11 proyectos en 7 comunidades de Nebraska. Friends of Grand Island Parks es uno de los destinatarios de financiamiento para esfuerzos que mejoren la infraestructura verde local para el hábitat de los polinizadores, gestionen las aguas pluviales o lograr otros objetivos económicos, ambientales, estéticos y sociales. Friends of Grand Island Parks solicitó los fondos y coordinará la plantación del proyecto en 2023. Vikki Deuel dijo que el objetivo de este

proyecto es “”Restaurar la gloria del jardín histórico de Stolley” para honrar a William Stolley, un inmigrante de 1857 al asentamiento de Grand Island. En 1860, en la tierra que ahora es Stolley Park, Stolley plantó 6000 árboles y organizó el State Grange para hacer frente a las pruebas de una pradera sin árboles. Con ello mucha historia, tiene sentido que el proyecto de restauración del jardín sea el primer esfuerzo cooperativo entre la Sociedad Histórica del Condado de Hall, el G.I. Departamento de Parques y Amigos de Grand Island Parks. Juntos, los El grupo planea realzar la historia del parque

al restaurar el jardín al tipo de gloria que existía cuando se era uno de los lugares favoritos de Wilhelminia Stolley en su casa”.

El programa Greener Towns está coordinado por el Nebraska Statewide Arboretum y financiado por el Nebraska Environmental Trust, beneficiario de la Lotería de Nebraska.

El programa Greener Towns actualmente está aceptando proyectos para ser plantados en 2023. Para más información, visite plantnebraska.org/ funding o comuníquese con Sarah Buckley en sarah.buckley@unl.edu.

LOCAL

Friends of Grand Island Parks Receives Landscape Funds

Grand Island, NE -

The 2022 Greener Towns program recently awarded landscape funding to 11 projects in 7 communities in Nebraska. Friends of Grand Island Parks is one of the recipients of funding for efforts that improve local green infrastructure for pollinator habitat, manage stormwater or accomplish other economic, environmental, aesthetic and social goals.

Friends of Grand Island Parks applied for the funds and will coordinate the planting of the project in 2023. Vikki Deuel said the goal for this project is that of ““Restoring the

Glory of Historic Stolley Garden” to honor William Stolley, an 1857 immigrant to Grand Island’s settlement. In 1860, on land which is now Stolley Park, Stolley planted 6000 tress and organized the State Grange to meet the trials of a treeless prairie. With so much history, it only makes sense to have the garden restoration project be the first cooperative effort between the Hall County Historical Society, the G.I. Parks Department and Friends of Grand Island Parks. Together, the group plans to enhance the history of the park by restoring the garden to the

type of glory that existed when it was one Wilhelminia Stolley’s favorite spots on their homestead.”

The Greener Towns program is coordinated by the Nebraska Statewide Arboretum and funded by the Nebraska Environmental Trust, a beneficiary of the Nebraska Lottery.

The Greener Towns program is currently accepting projects to be planted in 2023. For more information, go to plantnebraska.org/ funding or contact Sarah Buckley at sarah. buckley@unl.edu.

Romeritos con tortitas RECETA

EN TU CENA NAVIDEÑA NO PUEDE FALTAR ESTOS CLÁSICOS ROMERITOS RECETA CON TORTITAS. TE INVITAMOS A PREPARARLOS FÁCILMENTE EN TU COCINA.

INGREDIENTES

1 kg de romeros frescos

500 g de papas cambray

2 tazas de caldo de pollo

1 taza de pasta de mole

4 huevos

2 cdas. de harina de trigo

½ taza de pan molido

½ taza de camarón en polvo Aceite suficiente para freír

INSTRUCCIONES

Cuece los romeros en agua hirviendo durante 5 minutos y escurre. Repite el paso con las papas hasta que estén cocidas, mientras calienta el caldo de pollo con el mole hasta disolver y que reduzca un poco, rectifica el sazón. Bate las claras de huevo, cuando estén a punto de turrón agrega las yemas de modo envolvente, junto con el polvo de camarón y el harina.

Fríe tortitas en aceite caliente, cuando doren retira del fuego y escurre el exceso de aceite sobre una rejilla con charola. Sirve romeros con papas, tortitas de camarón y

baña con el mole.Nuestros antepasados nos heredaron los romeritos y por siglos han sobrevivido para deleite de grandes y chicos.

Hoy, junto al mole, los nopales, los CAMARONES

y las papas, representan un platillo tradicional rico en fibra, minerales y vitamina A. Como ves, no sólo es delicioso, también es muy saludable.Receta de: Cocina FACIL

Iglesias de Nebraska Central

St. Mary’s Cathedral 112 S Cedar St. Grand Island, NE 68801 Phone: (308) 384-2523

New Life Community Church 301 W 2nd St, Grand Island, NE 68801 Phone: (308) 384-5369

Iglesia Adventista del septimo dia 3205 Garland St Grand Island NE Phone: (308) 675-0838

New Hope Family Church 1220 Central Ave # 1, Kearney, NE 68847 Phone: (308) 237-0220

Trinity Lutheran Church 212 W 12th St, Grand Island, NE 68801 Phone: (308) 382-0753

Iglesia Evangelica Pentecostes Redencion Eterna 318 W 3rd St, Grand Island, NE 68801 Phone: (308) 850-5555

Vida Nueva 1424 N Eddy St, Grand Island, NE 68801 Phone: (308) 398-1441

Iglesia Ebenezer 508 E Capital Ave, Grand Island NE. 308.675.2314

St. Joseph church 507 S Howard St Kimball, Nebraska 69145 (308) 235-2162

St Pauls Lutheran Church 1515 S Harrison St Grand Island, Nebraska 68803

Hours 8:00 AM - 12:00 PM, 1:00 PM - 5:00 PM (308) 382-2973

Asambleas de Dios Tabernáculo Pentecostés 411 E 8th St. Grand island, Ne. 68801 Pastor Oscar Suriano 308-218-9028

Sabias Que...

Los científicos fabricaron una "nanoguitarra" del tamaño de una célula sanguínea humana. Los investigadores de la Universidad de Cornell tallaron el pequeño instrumento musical en silicio cristalino y afirman que es la "nanoguitarra" más pequeña del mundo con 10 micrómetros de largo. Las seis cuerdas de la guitarra tienen cada una unos 50 nanómetros (100 átomos) de ancho. Y si bien fue "creado para divertirse para ilustrar la tecnología", también demuestra cómo esta tecnología podría usarse en fibra óptica, pantallas, sensores y electrónica.

Scientists made a "nanoguitar" the size of a human blood cell. Cornell University researchers carved the tiny musical instrument out of crystalline silicon and claim that it's the world's smallest "nanoguitar" at 10 micrometers long. The guitar's six strings are each about 50 nanometers (100 atoms) wide. And while it was "made for fun to illustrate the technology," it also demonstrates how this tech could be used in fiber optics, displays, sensors, and electronics.

Foto: Cocina Facil

Nota de reflexion

LA ORACIÓN: ALLÍ DONDE NUESTRO MINISTERIO SE MANTIENE O CAE

La oración: Allí donde nuestro ministerio se mantiene o cae El lugar de la oración en el ministerio pastoral¿Qué hace efectivo a un ministerio pastoral? Las respuestas podrían ser muchas, y posiblemente todas correctas. Pastorear una congregación es una tarea compleja, donde se conjugan muchos aspectos... ¡todos importantes! Pero con la ayuda de Dios, quisiera ofrecer un pequeño aporte acerca de un aspecto esencial de nuestra labor como pastores: la oración. La vida de oración del pastor es, me atrevo a decir, el área más determinante en el ministerio, y lamentablemente es también el área que más sufre de oposiciones para ser atendido debidamente. Un estudio realizado este año en los Estados Unidos por LifeWay Research revela que 72% de los pastores (más de 7 de cada 10) consideran que su mayor necesidad en el ministerio es invertir en una vida de oración más consistente.

¿Qué nos dice la Biblia? Me parece que el pasaje por excelencia que pone de relieve las prioridades del ministerio pastoral es el que encontramos en Hechos 6, cuando surge la necesidad de elegir diáconos en la joven iglesia de Jerusalén. Los apóstoles explicaron el principal motivo: «Así nosotros nos dedicaremos de lleno a la oración y al ministerio de la palabra» (Hch. 6:4).

La declaración nos enseña por lo menos dos cosas:

• La oración es parte del trabajo pastoral Con el tiempo, corremos el riesgo de asumir que nuestro trabajo pastoral —que incluye predicar,

enseñar, aconsejar, consolar y dirigir a la iglesia— gira únicamente sobre el eje de la Palabra de Dios. Sin embargo, los apóstoles entendieron que el ministerio pastoral vuela con estas dos alas: la oración y la Palabra de Dios. De hecho, interesantemente, ellos mencionan la oración en primer lugar como su deber pastoral.

• La oración requiere una dedicación diligente Así como el ministerio de la Palabra exige de los pastores nuestro mayor esmero y diligencia, así la oración no pide menos de nosotros. Para los apóstoles, nada debería distraerlos o restarles tiempo y energía para dedicarse a la oración tanto como al ministerio de la Palabra. Ellos entendieron que debían poner el mayor empeño en esto. Dijeron claramente: «Nosotros nos dedicaremos de lleno», o «persistiremos» (RVR 1960), «nos entregaremos» (LBLA) «a la oración». La palabra original significa, propiamente, demostrar fuerza de manera consistente hacia una dirección, es decir, prevalecer a pesar de las dificultades, perseverar (permanecer firme) al continuar en una dirección fija. Todo nuestro trabajo pastoral debería estar empapado del rocío de la oración...

1. En la predicación En un tiempo en que abundan los recursos y el acceso a contenidos a través de internet, necesitamos vigilarnos a nosotros mismos para no ceder a la tentación de «tomar, recalentar y servir» cuando de la predicación y la enseñanza se trata. Aunque sin duda los recursos a disposición

pueden ser valiosos y oportunos, todavía necesitamos nuestra propia preparación antes de predicar, y esto involucra buscar al Señor y su voluntad en oración. ¿Qué necesita oír la iglesia exactamente? ¿Qué está queriendo el Señor hablar a su pueblo? ¿Qué es necesario que ocurra en mí como canal e instrumento para entregar ese mensaje adecuadamente? Todos estos asuntos se tratan y resuelven en el cuarto de oración.

2. En la consejería Puedo darme cuenta de mi propia experiencia, cuán a menudo me he apresurado a dar una respuesta o consejo a alguien sin haber orado antes al respecto. El consejo a lo mejor fue completamente bíblico, y el tema en cuestión sobradamente conocido, pero una cosa no debí olvidar: que cada persona es única, así como cada experiencia humana. Como pastores, necesitamos llevar en oración ante el Señor a cada oveja y su necesidad, y pedir por el consejo divino que traiga dirección, sanidad y consuelo a sus vidas. No podemos asumir que ya tenemos la respuesta. La oración en la consejería pastoral es fundamental. De hecho, recuerdo más de una ocasión en que el aconsejado solo necesitaba que su pastor orara con él y le ayudara a cargar con el peso del problema.

3. En el liderazgo También el liderazgo bíblico y la oración han estado siempre entrelazados. Desde Moisés pastoreando a Israel por 40 años, hasta los apóstoles pastoreando a la iglesia del Nuevo Testamento (Ef. 1:15ss;

Fil. 1:3ss; Col. 1:3ss; 1 Tes. 1:2ss; etc.), podemos ver que la búsqueda y dependencia de Dios a través de la oración para la dirección de su pueblo es un asunto vital. ¿Dónde obtendremos la fuerza y la sabiduría espiritual que necesitamos para guiar al pueblo del Señor por el camino correcto? ¿Adónde vamos con nuestras preguntas, cargas, temores y — en algún momento— desánimo en el liderazgo?

La oración, queridos consiervos, sostiene nuestro liderazgo más que nuestras habilidades o experiencia.

Los apóstoles comprendieron la prioridad de la oración en el ministerio pastoral y se negaron a negociarlo. Pero recordemos que ellos estaban apenas en el inicio de su ministerio después que el Señor ascendió al cielo. ¿De dónde obtuvieron ellos esta visión tan alta de la oración en el ministerio? Lo habían visto en la vida y ministerio de su propio maestro, el Buen Pastor (Mr. 1:35; Lc. 6:12; 9:28; 11:1).

Continuemos también nosotros aprendiendo esta lección inacabable, ya que la oración es el punto donde nuestro ministerio se mantiene o cae. Su gracia, podemos estar seguros, nos amparará. Puedes llamarnos al 308.258.4154 (Hno. Rogelio) o al 308.379.3772 (Pastor Carlos Bárcenas) 0 al 308.380.1841 Omega Barcenas de la Iglesia Vida Nueva en Grand Island NE. Si Quieres aprender más? llamanos.

TECH

Amazon enters the age of robots. What

does that mean for its

fence, a drone sat on the lawn, an image of how Amazon believes millions of its customers will one day receive their orders. The 2020s will be the “age of applied robotics”, said Tye Brady, chief technologist at Amazon Robotics. “Robots will be doing meaningful tasks and extending human capability. I feel like it’s taken 50 years to get here. It’s exciting!”

the pace at which we can find new uses for labour”.

workers?

Trapped in a metal cage in a corner of a 350,000 sq ft Amazon warehouse outside Boston last week a lonely yellow robot arm sorted through packages, preparing items to be shipped out to customers who demand ever-faster delivery. Soon it will be joined by others in a development that could mean the end of thousands of jobs and, Amazon argues, the creation of thousands of others.

As the robot worked, a screen displayed its progress. It carefully packed a tub of protein powder, next came a box of napkin rings then … a tube of hemorrhoid cream.

As 100 journalists from around the world snapped pictures, someone switched

the screen to hide the cream.

One day soon the robot, called Sparrow, could do the work of the hundreds of thousands of people that Amazon now employs to sort the 13m packages it delivers each year. Using computer vision and artificial intelligence Amazon says Sparrow can already identify about 65% of its product inventory, tell if an item is damaged and discard it, and adjust its suction cup “hand” to handle different objects – all jobs currently done by human hands. As it learns, it gets better by the day.

Sparrow, which will probably start rolling out next year, was just one of the new army of robots on display for the first time at

Amazon’s “Delivering the Future” conference last Thursday. Other innovations included an autonomous green robot called Proteus – a giant Roomba lookalike capable of shifting heavy loads around cavernous warehouses. The company also showed off its latest drone which it hopes will allow the company to deliver 500m packages by air by the end of the decade. Another corner of Amazon’s BOS27 warehouse had been kitted out with fake grass, fake house fronts complete with welcome mats, and a giant electric-powered delivery van fitted with tech to inform drivers about the best routes and give “coaching” for better driving. Behind a white picket

In recent years Amazon has become one of the world’s largest private employers, with a payroll of more than 1.6 million as of 2021. That growth has not come without pain. Amazon is fighting tooth and nail to stop US warehouse workers angered by low wages and relentless pressure from forming unions and Wall Street has been critical of its perceived over-hiring. Robot packers, robot movers and robot deliveries could be an answer to those issues. Brady disagrees. People have predicted that robots will destroy the labour market for decades. As far back as 1933 the economist John Maynard Keynes prophesied widespread technological unemployment was coming “due to our discovery of means of economizing the use of labour outrunning

“I just don’t see that at all,” said Brady. “We made our first serious investment in robotics over 10 years ago and in those 10 years we created more than a million jobs.” More robots will boost the efficiency of warehouses meaning they can store more goods, Amazon will sell more stuff and more people will be needed to make sure everything runs smoothly, he said.

“The need for people to solve problems and use common sense will always be there,” he said. “We are nowhere near that with robotics. It’s not even close. We have millions of years of evolution for the human brain that’s powered off 20 watts and a banana, that’s incredible.”

Brady may be right on job numbers. A recent report from the US government’s Bureau of Labor Statistics said there was “little support” for the idea that the new era of smart machines would lead to job destruction.

Economists even have a term for it – the “lump of labor” fallacy. Innovation may destroy occupations but there is no fixed number of jobs and new ones take their place. Warehouse jobs, for example, replaced

retail jobs as online shopping decimated shopping malls. But all this change isn’t necessarily good for workers. In a paper for the University of Berkley’s Labor Center, Beth Gutelius and Nik Theodore also concluded that tech innovations at warehouses were unlikely to cost significant job losses. But, they argued, employers “may use technology in ways that decrease the skill requirements of jobs in order to reduce training times and turnover costs. This could create adverse effects on workers, such as wage stagnation and job insecurity.” Such arguments are unlikely to slow Amazon’s robot revolution.

The company is the largest manufacturer of industrial robots in the world. Its Boston facilities already produce 330,000 robots a year. And all to ensure ever faster delivery of toothpaste – or hemorrhoid cream.

And that is what people want, said Brady: “We will react and we will obsess about what the customer wants and if they want their toothpaste faster, we will help them get their toothpaste faster,” he said.

Nota publishied by : The Guardian

Foto: The Guardian

LOCAL LOCAL

Unofficial Final Hall County Election Results Released

Los resultados finales no oficiales de las elecciones generales del 8 de noviembre de 2022 en el condado de Hall se publicaron. “Estos resultados reflejan el conteo de boletas provisionales, así como una revisión adicional de más de 4,000 votos por escrito emitidos en la contienda por la junta escolar del Distrito A de las Escuelas Públicas de Grand Island”, dijo la comisionada electoral del condado de Hall, Tracy Overstreet. “Los resultados están etiquetados como no oficiales porque no han sido presentados ni aceptados por la Junta de Escrutinio del Condado de Hall. Sin embargo, no hay más votos para contar”. Los resultados mostraron que dos candidatos por escrito en la carrera de la junta escolar del Distrito A de las Escuelas Públicas de Grand Island fueron los dos primeros finalistas de la carrera. Overstreet dijo que no habrá un recuento automático en la carrera. “La ley estatal (§32-1119) requiere un recuento automático cuando el margen entre los finalistas es inferior al 1 por ciento de los votos emitidos para el

de Hall

que obtuvo la mayor cantidad de votos”, declaró Overstreet. “Ese margen no se ha cumplido”. En la carrera GIPS Ward A, que fue una votación para dos carreras, Josh Sikes terminó primero con 2,144 votos. El uno por ciento de su total es de 21,4 votos, lo que significa que se necesitaría un margen de 22 votos o menos para forzar un recuento. Amanda Wilson terminó en segundo lugar con 2030 votos, Terry Brown terminó tercero con 1974 votos, Dan Brosz terminó cuarto con 1738 votos y John D. Pedrosa Jr. terminó quinto con 948 votos. El margen entre Wilson y Brown es de 56 votos, superior al margen de 22 votos para forzar un recuento automático. Los resultados de las elecciones también muestran 110 votos por escrito “no asignados” en la carrera por el distrito A de GIPS. “Los nombres no asignados por escrito son aquellos nombres escritos que no eran para una persona que presentó una declaración jurada por escrito, que es un requisito para que se cuente su nombre”, dijo Overstreet. “Todos los escritos

‘no asignados’ han sido revisados, pero no fueron para Josh Sikes o Amanda Wilson”. “Agradecemos la paciencia del público en nuestra revisión de los votos por escrito y las boletas provisionales”, dijo Overstreet. “El personal electoral del condado de Hall trabajó el Día de los Veteranos, el sábado y la mayor parte del domingo para completar esta revisión. Estoy muy orgulloso del trabajo diligente del personal”. La Junta de Escrutinio del Condado de Hall está programada para comenzar a reunirse el martes 15 de noviembre a las 9 a. m. Se espera que la reunión continúe durante dos a cuatro días e incluirá un recuento manual de carreras selectas exigido por el estado en dos recintos del Condado de Hall. El recuento exigido por el estado es un procedimiento habitual después de cada elección en Nebraska como método para probar el equipo electoral.

The unofficial final results of the November 8, 2022 general election in Hall County were released. “These results reflect the counting of provisional ballots, as well as an additional review of more than 4,000 write-in votes cast in the Grand Island Public Schools Ward A school board race,” said Hall County Election Commissioner Tracy Overstreet. “The results are labeled as unofficial because they have not been presented and accepted by the Hall County Canvassing Board. However, there are no more votes to be counted.”

The results showed that two write-in candidates in the Grand Island Public Schools Ward A school board race were the top two finishers in the race. Overstreet said there will not be an automatic recount in the race. “State law (§32-1119) requires an automatic recount when the margin between finishers is

less than 1 percent of the votes cast for the top vote getter,” Overstreet stated. “That margin has not been met.”

In the GIPS Ward A race, which was a vote for two race, Josh Sikes finished first with 2,144 votes. One percent of his total is 21.4 votes, which means a margin of 22 votes or fewer would be needed to force a recount. Amanda Wilson finished second with 2,030 votes, Terry Brown finished third with 1,974 votes, Dan Brosz finished fourth with 1,738 votes and John D. Pedrosa Jr. finished fifth with 948 votes. The margin between Wilson and Brown is 56 votes, which is higher than the 22 vote margin to force an automatic recount. Election results also show 110 “not assigned” write-in votes in the GIPS Ward A race. “Not assigned write-ins are those names written in that were not for a person who filed a write-in affidavit, which is a

requirement to have your name counted,” Overstreet said. “All the ‘not assigned’ write-ins have been reviewed, but were not for either Josh Sikes or Amanda Wilson.”

“We appreciate the public’s patience in our review of the write-ins and the provisional ballots,” Overstreet said. “Hall County election staff worked Veteran’s Day, Saturday and most of Sunday to complete this review. I am very proud of the staff’s diligent work.”

The Hall County Canvassing Board is scheduled to begin meeting Tuesday, November 15 at 9 a.m. The meeting is expected to continue over two to four days and will include a state-mandated handrecount of select races in two Hall County precincts. The statemandated recount is a customary procedure after every election in Nebraska as a method of testing election equipment.

Días

Se publican los resultados finales extraoficiales de las elecciones del condado