Escursionisti e biodiversità forestale Giacomo Pagot, Paola Gatto, Giorgio Maresi, Gianni Frigo

Escursionisti e biodiversità forestale

Attraverso un questionario online, il Cai – con il supporto del Dipartimento Territorio e Sistemi Agro-forestali (Tesaf) dell’Università di Padova – ha voluto testare la sensibilità e la percezione dell’ambiente presente in chi lo frequenta

di Giacomo Pagot*, Paola Gatto*, Giorgio Maresi** e Gianni Frigo***

La biodiversità degli ecosistemi – intesa come ricchezza di individui, di specie e di relazioni – è una caratteristica irrinunciabile per la sopravvivenza della specie umana e delle altre specie che popolano il pianeta: essa infatti sottende alla produzione di un vastissimo insieme di servizi ecosistemici indispensabili alla vita. Tra questi possiamo ricordare la produzione di alimenti e fibre, lo stoccaggio delle riserve idriche, la regolazione dei cicli biogeochimici, la conservazione della fertilità del suolo, la mitigazione del clima e la fissazione del carbonio, il controllo dell’erosione, la formazione di valori culturali, ricreativi, paesaggistici, storici e simbolici dei luoghi. La biodiversità è alla base della funzionalità degli ecosistemi e concorre a innalzare la loro resilienza, cioè la capacità di resistere agli avventi avversi, assorbire gli shock, e conservarsi nel tempo adattandosi al mutamento. Per tutte queste ragioni, i principi di conservazione attiva della biodiversità ecosistemica costituiscono uno dei pilastri fondamentali delle azioni comunitarie per la tutela dell’ambiente, che oggi trovano espressione in diversi documenti strategici europei e nazionali, quali ad esempio la Strategia Europea per la biodiversità 2030, la nuova Strategia Forestale Europea 2030 e, in Italia, la Strategia Forestale Nazionale 2022.

SENSIBILIZZARE I VISITATORI DELLA MONTAGNA

Anche il Cai è ben conscio dell’importanza della biodiversità, tanto è vero che nel 2021 ha esplicitato, nel documento sulla Biodiversità, Servizi ecosistemici, Aree protette, Economia montana a cura della Commissione Centrale Tam, il proprio impegno nella tutela della biodiversità, nella diffusione della sua conoscenza e nella promozione di azioni di gestione degli ecosistemi che conservino o migliorino le condizioni di biodiversità. Nella consapevolezza che il primo passo per conservare la biodiversità consiste nel sensibilizzare chi frequenta, per lavoro o passione, gli ambienti naturali, sul valore di questa importante caratteristica, nel 2021 il Cai ha lanciato un’indagine volta a approfondire la conoscenza che i propri iscritti (Soci e Titolati) hanno della biodiversità. L’indagine si è avvalsa del supporto del Dipartimento Territorio e Sistemi Agro-forestali (Tesaf)

A sinistra, un’immagine che racchiude la biodiversità forestale dell’Università di Padova, con il quale è in atto una specifica convenzione. I dati sono stati raccolti grazie a un questionario online, diffuso tramite l’aiuto degli operatori Cai, in cui veniva chiesto di esprimere un apprezzamento (mi piace/quanto mi piace) su diverse immagini di boschi rappresentative di aspetti relativi alla biodiversità. Pur essendo una caratteristica alquanto complessa e determinata da molteplici fattori, la biodiversità degli ambienti forestali può essere infatti riassunta in pochi semplici macroindicatori. Questi macroindicatori, individuati grazie al progetto BioDelta4 (https://biodelta4.eu/it/), sono: la necromassa legnosa, cioè il legno morto presente in bosco nelle sue varie forme (piante morte in piedi, piante morte a terra e ramaglia a terra), i microhabitat (per esempio piante scortecciate, cavità nei fusti), i grandi alberi, la diversità di specie presenti nell’ecosistema, gli habitat acquatici (pozze e ruscelli). Ulteriori aspetti indagati sono stati la densità delle formazioni forestali e la forma di gestione (se fustaia o ceduo), che forniscono preziose indicazioni aggiuntive nell’orientare le scelte gestionali anche in funzione della fruizione ricreativa. Sono state infine raccolte informazioni relative al profilo anagrafico dei rispondenti (età, professione, se legata al settore forestale e ambientale, ambito di istruzione) e alle attività ricreative svolte negli ecosistemi forestali (tipo escursionismo, alpinismo, raccolta funghi e altri prodotti forestali non legnosi). Queste informazioni generali aiutano sia a conoscere meglio abitudini e attitudini, che a capire l’influenza che esse hanno sul livello di apprezzamento e comprensione della biodiversità.

LA PERCEZIONE DELLA NATURA

L’indagine è stata svolta dall’agosto al novembre 2021 e ha raccolto 1649 risposte valide. Poiché l’intento era anche quello di valutare se i Titolati, rispetto ai Soci, avessero una miglior conoscenza e apprezzamento della biodiversità, si sono confrontate le risposte di 572 Titolati (40 istruttori, 151 accompagnatori, 326 operatori) rispetto a quelle di 1077 Soci. Dai risultati ottenuti si può riconoscere come in generale la biodiversità venga apprezzata dagli iscritti Cai che frequentano le foreste italiane, ma questo è vero soprattutto per le sue componenti più macroscopiche e tradizionalmente identificate come tali, come la presenza di acqua corrente e di grandi alberi, questi ultimi facilmente riconoscibili sia come hotspot di biodiversità e conservazione del patrimonio genetico, che come elementi con forte valore simbolico e culturale. Non è stata riscontrata invece una particolare preferenza tra

I principi di conservazione attiva della biodiversità sono uno dei pilastri delle azioni per la tutela dell’ambiente

boschi di conifere e boschi di latifoglie. Le componenti di biodiversità legate al legno morto e ai dendromicrohabitat (le caratteristiche morfologiche presenti su un albero, ndr) hanno invece generato una maggiore incertezza nell’apprezzamento, ma questo è più che comprensibile vista la maggiore difficoltà di coglierne il valore ambientale. Riguardo la differenza nell’apprezzamento degli elementi di biodiversità tra Soci e Titolati, è emerso che la formazione specifica può in alcuni casi, ma non sempre, fare la differenza: ad esempio, se posti davanti a immagini di bosco dove il legno morto era assente, i Titolati le hanno valutate più negativamente dei Soci: evidentemente i primi hanno saputo “vedere” la scarsa biodiversità, i secondi hanno invece guardato con gli occhi del visitatore, che percepisce in modo più positivo un bosco senza ostacoli al suolo, con aspetto più curato e che infonde un maggior senso di sicurezza (tutti elementi già ben noti nella letteratura scientifica). In ugual modo, e probabilmente per le stesse ragioni, la presenza di dendromicrohabitat è stata meno apprezzata dai Soci che dai Titolati. Lo studio ha raccolto molte altre preziose informazioni che qui non possono venire riportate per ragioni di spazio. Queste informazioni forniranno la base per future riflessioni e studi su come la conoscenza della biodiversità e del suo valore possa essere ulteriormente diffusa e rafforzata, contribuendo quindi a migliorare costantemente la fruizione degli ambienti naturali.

Si ringrazia il Comitato scientifico, la commissione Cctam e tutti gli operatori e Soci per la fondamentale collaborazione

* Territorio e Sistemi Agro-forestali dell’Università degli Studi di Padova, ** Operatore Tam, *** Comitato Scientifico Centrale

A sinistra, uno dei macroindicatori dei microhabitat arborei, lo scortecciamento