Consejo Generacional Extraordinario: 7 de Mayo de 2015

Consejo Generacional Extraordinario 7 de mayo de 2015

Contenido I. ASISTENCIA ......................................................... 2 II. TEMAS EN TABLA ................................................ 3 III. Aprobación de Actas ......................................... 3 IV. Pauta de Discusión PUC N°1 & Propuesta Directiva FEUC a Reforma de Educación Superior .... 3 V. VOCERÍAS CONFECh ............................................ 4 VI. COSTADOAT ..................................................... 7 VII. Caracterización Marcha 14/05DISCUSIÓN MOCIONES CONFECH .............................................. 8

Página | 1

I.

ASISTENCIA

Se citó a los delegados generacionales, a los representantes del Comité Ejecutivo 2015, a la Consejera Académica y al Consejero de Postgrado a celebrar el primer Consejo Generacional Extraordinario 2015 el día jueves 7 de mayo a las 13:00 horas en la Sala A4 de la Facultad de Ingeniería PUC.

Asistieron:       

2015 2014 2013 2012 2011 Comité Ejecutivo Consejeros Territoriales

: Antonia Chrsitensen, Benjamín Muñoz & Francisco Belmar : Felipe Haase, Ilia Gallo & Sofía Mardones : Claudia Eugenin, Macarena Maggi Roberto Puga : Vicente Iglesias & Vicente Lisboa : Andrés Pereira, Diego Arenas & Verónica Puga : Gonzalo Jara, José Álamos & Fabio Hernández : José Miguel de la Vega, Felipe Huerta, Juanita del Río & Maximiliano González

Dejaron poder:  

2010 y Anteriores Consejera Académica

: Gabriela Quintana (se lo deja a Diego Arenas) : Rosario Contesse (se lo deja a Tomás Suárez)

Resumen:   

Asistencia Asistencia con Derecho a Voto Resumen Anual [Disponible aquí]

Página | 2

: 85% (23/27) : 83% (19/23)

II.

TEMAS EN TABLA

Gonzalo Jara abre la sesión comentando lo que fueron las Operaciones CAi-TECHO. 

Gonzalo Jara: El fin de semana fue un éxito y le damos las gracias por la difusión. Aún se puede hacer más, así que por favor sigamos en esa línea. Los profesores están muy agradecidos por el trabajo y se los transmito a ustedes.

Luego se procedió a leer los temas en tabla [Prezi]: 1. Aprobación de Acta (28 de abril) 2. Pauta de Discusión PUC N°1 & Propuesta Directiva FEUC a Reforma de Educación Superior 3. Vocerías CONFECh 4. Carta Costadoat 5. Caracterización Marcha 14/05DISCUSIÓN MOCIONES CONFECH

III. Aprobación de Actas Se aprueba unánimemente el acta del Consejo Generacional Ordinario del 28 de abril y, además, se felicita a Carlos García por lo completo de aquel documento.

IV. Pauta de Discusión PUC N°1 & Propuesta Directiva FEUC a Reforma de Educación Superior  

 



Gonzalo Jara: Queremos recibir comentarios generales sobre la Reforma.

Verónica Puga: No entiendo cuál es el objetivo de realizar la propuesta. Me gusta que se hayan tomado en serio el proceso de búsqueda bibliográfica, pero me faltó entender porqué se dio este insumo antes de la discusión. Siento que faltó información del proceso.

Gonzalo Jara: Este insumo es para plasmar la opinión de la Directiva FEUC. También es para que se diera más espacio a la discusión.

Maximiliano González: También es para que cuando se presente la propuesta en el Congreso, también se sepa lo que la Directiva FEUC propone. Por ejemplo en el tema del Interventor el año pasado también se necesitaron hacer propuestas.

José Miguel de la Vega: Si era un insumo para el Senado. Creo que hay que cambiar el formato y darle más seriedad. No entiendo porqué se compara tanto Chile con Argentina sin algún argumento. Creo que la propuesta FEUC debería ser más desarrollada y trabajada en conjunto.

La propuesta dice que la cobertura es positiva, antes de que se llegue a ese consenso.

Siento que no se están considerando datos como la Tasa de Deserción mayor al 50% en Chile, tampoco sobre el trabajo de los egresados, los cuales el 77% no trabaja en lo que estudia.

Página | 3





 









Se compara con Suecia y Finlandia que son países con un 93% de financiamiento público.

Andrés Pereira: Más allá de lo positivo y negativo. La FEUC tiene una visión muy economicista de la educación. Se centra en créditos, en herramienta para ganar dinero después. Creo que es una propuesta grave de la FEUC. Gonzalo Jara: Yo creo que se agradece que hayan insumos de esta manera. Me gustaría que todos los movimientos las tengan.

A mí me parece bien el insumo porque generó debate. El debate de los territoriales se enmarcó en la propuesta de la FEUC. Hay que tener cuidado después en cómo se presenta esta propuesta. No es lo mismo Directiva FEUC que Federación.

Juanita del Río: Creo que es muy bueno que hayan insumos de otras visiones. Las visiones diferentes nutren el debate.

Gonzalo Jara: Podemos hablar del contenido, pero quiero hablar de la presentación de la propuesta. Yo creo que lo hicieron bien, estaban en su derecho. Y me gustaría que los movimientos políticos entreguen más insumos.

Se agradece que los alumnos puedan leer propuestas.

Vicente Iglesias: Me causa temor en cómo esta propuesta se entregará al Congreso. El problema es que quede como de la Directiva y no de la FEUC. Ya hubo un problema el año pasado en el Congreso cuando Sande presentó y no me gustaría que se repitiera.

Benjamín Muñoz: A mí me parece que si la Directiva FEUC está ahí, ya tiene respaldo de la universidad debido a las votaciones del año pasado. No me gusta que la discusión se enfoque que se le critique que no tiene respaldo de los estudiantes, ya que está representando mayorías.

Rodrigo Dedes: El organismo que representa la UC por estatutos es el Consejo de Federación y no la Directiva. Es claro que la Directiva salió con una importante diferencia, pero igual el Consejo es el que vela por la representación de los estudiantes.

Maximiliano González: Siempre puntualizar que el Consejo, a pesar de que en estatutos dice representar a la universidad, no representa efectivamente a los estudiantes. Los de Humanidades se representan 6 veces más a Ingeniería por ejemplo y no se relaciona con el número de alumnos.

V. 

    

VOCERÍAS CONFECh Gonzalo Jara: Se nos hace el llamado para elegir a las Vocerías del Zonal Metropolitano.

En el Consejo de Escuela decidimos que existiera una tercera vocería que representara a las universidades privadas fuera del CONFECh. Esta vez se votará por votación simple, es decir, los Consejeros Territoriales y los presidentes llevan los votos al Consejo FEUC. Esta la FECH, la FEUC y la FEUSACH como candidato por las universidades tradicionales.

Felipe Haase: ¿Quiénes son los voceros? ¿Son universidades o personas?

Felipe Huerta: Son las universidades, pero los presidentes se convierten en voceros.

Vicente Lisboa: ¿Nosotros no votaremos en este Consejo?

Entre varios: No, no votaremos Vicente Lisboa: ¿Cuánto dura el cargo?

Página | 4

 

        



  

 



Entre varios: Un año José Miguel de la Vega: Los movimientos que lideran la CONFECh: En la FEUC, el Movimiento Gremial; en la FECH, Luchar que reúne FEL, UNE y la Izquierda Autónoma, entre otros, En la FEUSACH, las Juventudes Guevaristas.

Francisco Belmar : ¿Cuáles son los efectos directos en que no salga una universidad?

José Miguel de la Vega: Cuando salen voceros tienen más representatividad y son los que salen en los medios.

Gonzalo Jara: Es un vocero, dice lo que se hace en el CONFECh. Sofía Mardones: ¿Cuál es el cambio?

Gonzalo Jara: Ninguno, solo hay que elegir al de este año.

Sofía Mardones: ¿Qué pasó el año pasado?

Benjamín Muñoz: ¿Quiénes eligen a los voceros?

Entre varios: Los presidentes de cada federación José Miguel de la Vega: La CONFECh no tiene estatutos. Me gustaría que fuera más democrático el espacio. Se levanta del plenario los voceros. El 2009 fue la FEUC y la FECH. Ahora se está eligiendo de nuevo.

Se quiere revisar estos representantes desde la CONFECh Maximiliano González: La CONFECh no tiene estatutos. Lo del Zonal no tiene cambios desde el 2011. Es indefinido. En el Reglamento se dice que se pueden discutir en el plenario. Es una forma de evaluar la forma de trabajar de Sande. Probablemenete se quiere que no siga tan visible en la CONFECh. Esto es algo que no se hace desde el 2011 José Miguel de la Vega: 2009 Roberto Puga: Enfoquémonos en lo correcto y qué universidades deben ser las elegidas, no gastemos el tiempo en cuestionarnos cuánto ha sido el tiempo que ha pasado.

Felipe Huerta: la FECH debería seguir porque ha tenido una gran solidez en su trabajo. La FEUC tiene su legitimidad porque sus directivos son elegidos por un gran quorum. Además su posición de excelencia académica y rol público.

La FEUSACH no sé mucho Tomás Suárez: La presidenta del FEUSACH es de educación y dicen ellos por eso sabía más sobre el tema José Miguel de la Vega: La Chile tiene un poder comunicacional importante.

La vocería de la Universidad Católica es fundamental. la UC no puede perder la vocería. Si la perdemos ahora, quizás después no la recuperamos.

Es importante que si Sande fue elegido democráticamente, es fundamental que se defienda eso. Sin embargo, llamo su atención por sacar videos contra las consignas de las movilizaciones estudiantiles. Es irresponsable hablar un día antes de la marcha sobre sus posturas.

Esperamos que Sande sea más responsable.

Rodrigo Dedes: La izquierda es grande y no me gusta que se generalice. Hay que precisar lo que se dice. Como Crecer, creemos que Sande ha hecho lo justo para cumplir. Él debe seguir, pero debe tener cuidado con la bajada de información.

Hay procedimientos de la bajada de la información de la CONFECh que

Página | 5







  









  

ha sido compleja. Es importante que se entienda que cuándo lo cuestionamos no es solo por ser de derecha, sino porque se ha perdido la bajada.

Gonzalo Jara: Creo que en el Norte, me di cuenta que el Consejo FEUC está esforzándose mucho en buscar la quinta pata del gato. Si seguimos de esa manera, no avanzaremos nada en las materias.

Como Directiva estamos votando por la FECH y la FEUC Fabio Hernández: Me sumo a pedir a que Ricardo Sande sea más expedito en la bajada de información.

Creo que la Directiva FEUC está en su derecho a hablar, pero que hable dos días antes es un poco difícil Francisco Belmar: Yo creo que es negativo que se le esté negando a hablar a un representante. Fue elegido democráticamente y estamos callando a quienes lo eligieron.

Creo que él tiene todo el derecho para hacer una intervención cuando se le plaza. No se le puede negar el derecho de dar su opinión.

Andrés Pereira: Todos tiene derecho a hablar, pero Sande es un representante. Además, que haya alcanzado ganar junto a la Directiva las elecciones no le da Poder supremo Gonzalo Jara: No creo que haya un poder supremo, pero si hay un tema político que abordar.

Benjamín Muñoz: Deberíamos evitar en este Consejo que apelemos a temas extremos, porque se desvirtúa un poco la discusión.

Si Sande es vocero es porque la CONFECh lo eligió, -lo contradicen-. Si él tiene una postura política, debería presentarla.

Carlos García: Sobre lo que dijo Andrés de “Poder Supremo” creo que no corresponde porque no se ha hablado de eso de ninguna manera. Sande tiene el derecho a dar su opinión y, además, no por hacerlo dos días antes de la marcha lo convierte en un tirano o algo por estilo.

Roberto Puga: En cuanto a las declaraciones, creo que da para varias interpretaciones y puede ser que el lector no entienda. Por eso creo que Sande debe ser muy claro cuando hable si está hablando como vocero, directivo, o como Ricardo Sande.

Antonia Christensen: Yo creo que más de que si habló como directivo o personalmente, hay que tener cuidado en lo que se dice.

Creo que se intenta mucho desacreditar al mismo tiempo a Sande. Lo critican por todo.

Rodrigo Dedes: La vez pasada se presentó la Alberto Hurtado y al final no pudieron asumir.

En esa elección la Universidad Central postuló y nunca llegó con su programa. Son guevaristas.

La Diego Portales, por otro lado, empezó hace poco su trabajo. Son de la FEL y es una buena Federación.

Este tema de la vocería no se puede seguir aplazando y hay que cerrarlo próximamente.

José Miguel de la Vega: Me da lata que estemos hablando tanto tiempo de voceros, cuando hay proyectos de ley tan importantes que discutir. Siento que hay que sacarlo luego.

Francisco Belmar: Los cambio de mando en la Diego Portales es diciembre 2015, y la Central es en Julio por lo que escuché.

Gonzalo Jara: Claro, pero esto es independiente de las personas o directivas, es por universidad.

Página | 6



Finalmente se llegó a que se votará por la FECH, LA FEUC y por la Diego Portales.

VI. COSTADOAT 

 

 

  

Fabio Hernández: Les cuento, en el Consejo FEUC se llegó a la conclusión que se haría una carta que se votaría por ponderado, pero al final no ocurrió así y llegó una carta que se llevaría a votación simple.

Como directiva al enfrentar este tipo de discusiones generalmente nos sentamos durante las reuniones de Directiva los lunes, contamos el contexto y discutimos sobre los casos.

A nosotros nos interesa que estos temas repercutan en los alumnos de base. Ellos se deben cuestionar si los temas que se tratan en la universidad son los adecuados.

Nosotros hubiésemos querido que este tema al menos haya sido bajada por votación ponderada, pero esas no son las instrucciones ahora Vicente Iglesias: ¿No se puede votar simbólicamente este tema?

Fabio Hernández: Va a haber debate para largo sobre este tema.

Nuestros argumentos para este tema en resumen son: 1) El caso no fue claro y transparente por parte de las autoridades y no estamos conforme con la actitud.

2) Se necesita que los mecanismos institucionales de este tipo sean conocidos por la comunidad 3) Como CAi queremos estar en el debate. Queremos que la comunidad acuse injusticas y exija información, ya que está en su legítimo derecho.

Finalmente adherimos a la carta. Esperamos que a la próxima se permeen las discusiones a las bases Felipe Huerta: ¿Entonces están de acuerdo con que compartan la evaluación docente por ejemplo?

Tomás Suárez: Yo estuve en el Consejo. Las razones por las que no cambiamos nuestro voto es porque hay claras contradicciones 1) Cuando se habló porqué no le renovaron la misión canónica, primero se dijo que era por temas del Magisterio.

2) Ezzati envió un mail diciendo que era falta al programa, por falta al curso.

Por lo tanto, aquí alguien nos está mintiendo. Es la Consejería Superior o Ezzati.

Siento que falta transparencia.

Y no queremos pedir que pongan la evaluación docente, sino que expliquen qué fue en específico lo que pasó.

Felipe Huerta: Valoro su visión, pero la carta puede ir mucho más allá.

Maximiliano González: Tomás, hay dos niveles en esta educación. Este no es un curso que inventó él. Si faltas al programa, ya estarás en una falta.

Tomás Suárez: Él escribió el programa; él lo inventó

Página | 7

VII. Caracterización Marcha MOCIONES CONFECH    



14/05DISCUSIÓN

Gonzalo Jara: Como Directiva, creemos que las movilizaciones y paros deben ser decididos por cada territorio y no llamaría a una general.

Vicente Iglesias: Pregunta, ¿Podemos llevar este tema a plebiscito?

Gonzalo Jara: Sí se alcanza la mayoría en los presentes sí.

Carlos Garcia: Yo les quiero decir que estamos en tiempos apretados. La próxima semana tenemos varias actividades y los necesitamos apañando mucho con las votaciones. Si aprueban el plebiscito tienen que apañar en Messenger (risas) –sí de Facebook- para ir contactando 1-1 a sus compañeros para asegurarse de que voten.

Se votó y se llegó a un 94% de aprobación al Plebiscito. Además el TRICEL quedó conformado por Gonzalo Jara, Ilia Gallo, Andrés Pereira y Vicente Iglesias.

Tomó acta: Carlos García Galarce Secretario General CAi

Página | 8