Mexico 11

- MÉXICO -

AÑO 2 / NÚMERO 11 / 2014 /

TORNEOS

- ¿Hacia dónde vamos? -

MALTA

- Descubre un gran destino -

ESTRATEGIA

- Aprende con los mejores -

- INFORME EXCLUSIVO -

POR QUÉ PUEDE VOLVER EL LAPT

Juega grátis. Este no es un sitio web de apuestas. Sólo para mayores de 18 años.

Somos poker

Dos Copas Mundiales Dos Copas América Una Copa de las Confederaciones Un Campeonato Paulista Una Copa de Brasil Un título de La Liga Una Copa del Rey Una Copa Intercontinental Una Copa de Campeones de la UEFA Una Copa UEFA Dos Balones de Oro Jugador de la década de la Serie A Tres veces jugador del año de la FIFA Un Botin de Oro del Mundial FIFA Un Botin de Oro de Europa

Ya era tiempo para un nuevo desafío Ahora yo, soy poker

CardPlayerla.Com

CardPlayerLA.com

StaFF/ aÑo 2 / NÚMERO 11

Publicidad Web Site

info@cardplayerla.com www.cardplayerla.com

06/ SUmArIO ♠ 14 / Portada

CARDPLAYER MEDIA LLC

Chairman and CEO President and COO Online Gaming Counsel Chief Financial Officer Chief Media Officer VP Intl. Business Development

Barry Shulman Jeff Shulman

Allyn Jaffrey Shulman Peter J. Romleski, Esq. Justin Marchand Dominik Karelus

CARDPLAYER LATINOAMÉRICA Directores

Editor Coordinador General Redactor Colaboradores Fotos

Diseño & Dirección de Arte Editorial e Imprenta

Bryan Droznes Juan Manuel Meryn

Sergio Stuart

INFORME LAPT Recogemos elementos, declaraciones y analizamos cuán cerca está el Latin American Poker Tour de volver a México, tras la fallida parada de Nuevo Vallarta en el 2008. ¿Vendrá en esta séptima temporada?

Brian Saslavchik Alejo Stefanini

Yonathan Velázquez Natalia Revello Carlos Monti Sol Moschetti

Francisco Silva Traverso GALT S.A. Ayolas 494, CABA Argentina

07 / noticiaS

46 / JueGoS de Mente

La actualidad del poker nacional e internacional expresada en resúmenes.

Tres Pro hablan sobre las condiciones que deben darse para subir de nivel en el juego.

10 / torneoS

48 /con PaSaPorte

¿Cómo están las estructuras y organización en México? ¿Qué casinos van a la vanguardia?

Julio César Velásquez Mora descubre y recomienda un destino poco frecuente: Malta.

20 / torneoS internacionaleS

52 / inforMe

Las �inales del Conrad de Punta del Este, el récord en Asia, el EPT con el título de Nadal y el WPT.

32 / eStrateGia - Suscripciones -

info@cardplayerla.com Para adquirir la revista: http://poquer833.com/cardplayer

CardPlayerla.Com

Resumen sobre la actividad pokerística de la temporada, estación por estación.

58 / ManoS

Los profesionales comparten sus experiencias.

El análisis de jugadas modelos y reales, practicadas en situaciones de�initorias.

42 / Mano a Mano

66 /no todo eS PoKer

Steven Silverman supo dejar el poker para retomar los estudios universitarios.

Como siempre, una historia que tiene que ver con las apuestas y el dinero.

NOTICIAS |

Shane “shaniac” Schleger se retira del Team PokerStars Online Volverá a vivir en Estados Unidos tras tres años en Canadá y México luego del Black Friday /.

Uno de los Team Online más queridos y respetados de PokerStars le dijo basta a la vida de exiliado. En un blog, el estadounidense relató cómo fueron sus tres años con el Team Online, su reciente 6° puesto en el Main Event de WCOOP y qué le depara en 2014.

Cualquiera puede retirarse, pero pocos lo hacen en la cima, y “shaniac” se fue con los brazos en alto. Puso sus últimas energías en el WCOOP de este año: durante la primera parte chopeó un u$s 215 Turbo por 20K, lo cual lo dejó en profit y decidió tomarse unas mini vacaciones a Canadá con su esposa. Sin embargo, al llegar a la frontera no lo dejaron entrar por un problema que había tenido allí hacía una década. Furioso, se volvió a Tijuana, específicamente al

Grand Hotel Tijuana, con el plan de terminar el grind de WCOOP.

Pero su suerte cambiaría ya que avanzó al Día 2 del Main Event, eventualmente terminando 6° con un cobro de u$s 291.154, lejos el mayor de su carrera. ♠

NOTICIAS |

El Latin Series of Poker confirmó sus paradas para el LSOP Millions Se disputarán entre fines de enero y comienzos de febrero en distintos puntos de Latinoamérica /.

Un jugador de poker se olvidó un bolso con u$s 300.000 en un taxi de Las Vegas El taxista devolvió el dinero pero la identidad del jugador no fue develada /.

CardPlayerLA.com

El tour sponsoreado por BetCRIS y YaPoker anunció las etapas iniciales de su revolucionario LSOP Millions.

El torneo consiste de días 1A y B en distintos lugares alrededor de Latinoamérica y el resto del torneo a disputarse en Panamá en marzo con los stacks con los que cada jugador finalizó el día inicial. Además, las ciegas retrocederán para generar un torneo con verdaderos deep stacks.

Las fechas y lugares de los días 1A y B serán: - San José, Costa Rica (Full House Club), 17 y 18/1 - Ciudad de Panamá, Panamá (Majestic Casino), 24 y 25/1 - Tegucigalpa, Honduras (Rounders), 28/1 - San Pedro Sula, Honduras (Bluff Poker Club), 29/1

- Puerto Varas, Chile (Dreams Casino), 31/1 y 1º/2 - Oranjestad, Aruba (Aura Casino), 1º y 2/2 - Bogotá, Colombia (Hollywood Casino), 5 y 6/2 - Lima, Perú (Atlantic City Casino), 6 y 7/2 Santo Domingo, República Dominicana (Casino Hispaniola), 7 y 8/2

Aquellos que avancen al Día 2 tendrán garantizado entrar en cobros y recibirán gastos de viaje por u$s 1.500 y hotel en el Hard Rock Megapolis de Panamá para disputar la etapa final del torneo en el Casino Majestic del 7 al 15 de marzo. ♠

Inmediatamente, llamó a la central de taxis para avisar acerca de su hallazgo y llevó el dinero a la oficina. Recordó que el dinero debía pertenecer a un pasajero que llevó desde el casino Cosmopolitan.

El taxista Gerardo Gamboa dejó a un pasajero en el Bellagio y un empleado del hotel notó que había una bolsa de papel madera en el asiento trasero. Gamboa pensó que algún pasajero se había olvidado chocolates allí, ya que es lo que más se suelen olvidar las personas en taxis, tomó la bolsa y siguió manejando. Al llegar a un semáforo, abrió la bolsa y se encontró con u$s 300.000.

Una persona fue a la central de taxis alegando que el dinero era suyo. Sin embargo, el casino les había dado el nombre de un hombre que había retirado exactamente u$s 300.000 y éste no concordaba.

En lugar de darle el dinero a cualquier desconocido y cometer un error, decidieron llamar a la policía. Ellos sí lograron encontrar al dueño de los 300K, que resultó ser un “prominente jugador de poker”, aunque no se lo identificó públicamente. ♠

Torneos | mexico

De conejitas y una luz al final del túnel Hay deficiencias en cuanto a organización y estructuras, pero casos como el del Master Tournament o el Casino Life abren una ilusión

♠ Textos / Víctor Treviño

Póquer 833 Para CardPlayer

A

principio de diciembre nos enteramos de un torneo en el Casino Life del Distrito Federal en México. Se anunciaba como: Electrónico Mundialista con Conejitas de Playboy. ¡Tenemos que ir a ver esto! fue lo primero que pensamos.

Llegamos al casino el último día del torneo y nos encontramos con algunas caras conocidas. Entre ellas estaba Fher Islas, que lleva ya varios años recorriendo los casinos del D.F. en busca de torneos. Fher ha conseguido buenos resultados en los últimos años y esta vez no fue la excepción: llegó a la mesa final y a la postre se quedaría en el segundo lugar. Fue ahí donde inició el show.

La mesa final se dio en un escenario envidiable. El Casino Life tiene un espacio para espectáculos donde muchas de las personas que participaron en el evento junto con espectadores que no sabían del torneo pudieron darse cita para disfrutar. Después de un espectáculo de luces y la presentación de los jugadores llegaron las conejitas.

CardPlayerLA.com

Diez chicas vestidas con el atuendo típico de Playboy dieron una vuelta a la mesa y terminaron sentadas en la parte posterior del escenario. Un maestro de ceremonias explicó la dinámica.

Los jugadores tendrían unas fichas especiales que apostarían durante la partida para ver cuántas prendas perdían las conejitas. El público parecía disfrutar mucho de esta dinámica, aunque no cayó muy bien entre los participantes de la mesa final. Cada prenda significaba detener el juego para que la conejita hiciera un pequeño strip tease clasificación PG-13 (Guía Parental Estricta). Los jugadores no tardaron en darse cuenta del error y decidieron apostar todas sus fichas especiales de la manera en que se interrumpiera menos el juego.

Además de las interrupciones, el maestro de ceremonias no sabía nada de poker fuera de lo que sabe quien haya visto una película. Sus constantes comentarios no aportaban nada positivo y se volvieron rápidamente un problema para los jugadores, ya que requería información y detenía el juego. Tal vez si hubiera habido una pantalla mostrando el juego los espectadores habrían encontrado algo divertido aparte de las conejitas. Cuando se le preguntó al maestro de ceremonias por qué no pasaban las manos en la pantalla, éste contestó que eso no era posible en el poker porque las personas podrían saber qué jugadas hacen los participantes. El Casino Life estaba en una ventaja codiciable respecto de otros casinos en ese momento. Tenía la posibilidad de pasar por la pantalla lo que sucedía de manera muy sencilla por tener mesas electrónicas. Se desperdició la posibilidad.

A medida que iban siendo eliminados los jugadores nos dimos a la tarea de preguntarles sobre lo sucedido y

nos comentaron que no estaban muy contentos con las interrupciones. Aquí viene lo bueno: los organizadores también tomaron nota de esto.

Un mes después regresamos al casino para platicar con los organizadores y nos llevamos una muy grata sorpresa.

Aprendieron inmediatamente de sus errores. A finales de enero tendrán un torneo igual de grande por el garantizado, pero con cambios. La final será también en el área de espectáculos, pero esta vez contará con la pantalla para que los espectadores puedan disfrutar lo que sucede.

Tendrán también cambios en la estructura de las ciegas y otras cosas que no podemos platicar aún, pero nos da mucho gusto ver que escucharon y cambiaron.

Esto no es común en México. Normalmente los casinos se casan con sus ideas. Salvo Master Tournament, que a nuestro gusto es el que lleva la delantera en la organización de torneos, en el país ningún otro casino tiene torneos bien estructurados o responsables, en los que se le dé la importancia que merece el jugador. En México es normal encontrar torneos con rake desmedido o reglas raras e información insuficiente. Los jugadores tienen que “jugársela” muchas veces planeando viajes que elevan el costo del torneo al grado de volverlos poco rentables. Ya en el torneo se topan con directores que no están preparados para lidiar con situaciones normales de juego, mucho menos las complicadas.

Fher Islas es un jugador regular del Casino Kash y nos platica que a pesar de que juega la liga de torneos que tienen ahí, no considera que sean los mejores en la estructura de torneos. Master Tournament es donde él prefiere jugar.

Dedica una buena parte de su tiempo a buscar torneos en México, pero al parecer no ha encontrado mejores

♠ Conejitas en el

torneo del Casino Life.

opciones en otras ciudades aun cuando en Puebla se llevó el primer lugar en un torneo organizado por el Casino Palace. Al preguntarle por los torneos en Monterrey nos comentó que es la inseguridad lo que hace que no considere ir a esa ciudad.

Le cuestionamos sobre la liga en la que participa y con un tono de desánimo nos avisa que muy probablemente no la siga jugando porque no es muy rentable. “Tienes que ganarla para que lo sea”, nos comenta. Ya la ha ganado dos veces, pero esta última estuvo a punto de quedar en segundo lugar. “Los premios para cada torneo no son suficientes como para seguirla jugando”, concluyó.

CardPlayerLA.com

A falta de buenos torneos en México, Fher busca en los LAPT y el circuito de WSOP. Si hubiera mejores torneos en el país seguramente estaría jugándolos.

Otra complicación que se veía seguido en México, pero que al parecer está desapareciendo, son los torneos con garantizados falsos. Estos torneos anunciaban una cantidad garantizada para después añadir que el garantizado se cumpliría siempre y cuando se juntara una cantidad específica de jugadores. Esta cantidad de jugadores regularmente cubría el garantizado. Entonces la pregunta: ¿a qué se refieren con garantizado?

Carlos Camacho, jugador regular de cash que disfruta también de jugar torneos, nos comentaba que esto es tal vez culpa de los mismos jugadores por asistir a este tipo de torneos donde no se respeta ni lo que anuncian.

Añadirle al tema del garantizado los rakes ocultos o no informados y las situaciones donde las recompras no son siempre transparentes no ayuda en nada a que el país cuente con mejores torneos.

Jaime “El Mago” Maqueo, director de torneos en Master Tournament, nos platica que parte importante del éxito que tienen es el escuchar al jugador. “Nuestras estructuras de ciegas en los torneos han sido felicitadas por jugadores de fuera del país, unos argentinos me comentaron que incluso son mejores que muchos otros lugares de Latinoamérica”.

También nos comenta que se cambió la estructura de premios a petición de los jugadores a una mucho mejor y se está contemplando crear un torneo sin recompras para tratar de ayudar a igualar las condiciones. Esto último buscando responder a aquéllos que tienen que viajar y sus costos son considerablemente más altos.

Según El Mago, la clave está en escuchar y estar bien preparados en conocimientos de poker.

Roberto Morán, director de torneos en Casino Life, nos

CardPlayerLA.com

dijo algo muy parecido: “En el torneo anterior nos dimos cuenta de varios errores que vamos a corregir en el próximo”.

Con respecto a los torneos de recompras, también comentó que buscarán crear una opción sin ellas.

Estas respuestas pueden parecer algo normal, pero no eran comunes hasta hace poco. Estábamos acostumbrados a escuchar a los directores de torneo decirnos que todo estaba bien, que a la gente le gustaba lo que hacían.

Por otro lado nosotros veíamos que la gente estaba pensando lo contrario. Es por eso que este tipo de cosas nos dan esperanza.

♠ Fher Islas

José Fernando Rico, jugador en línea y de torneos en vivo comenta que para mejorar es importante que se copien las estructuras que ya funcionan como las del LAPT, que son ligeramente menos turbo que las de eventos pequeños de WSOP. Además considera que los directores de torneo deberían estar mejor preparados, tal vez acreditados por la Asociación de Directores de Torneos (TDA).

“He tenido discusiones con directores de torneos donde claramente se puede apreciar que no saben las reglas. Definitivamente directores como los del Master Tournament están haciendo las cosas bien. Basta con estar certificado por el TDA y aplicar las reglas, esto se

puede hacer sencillamente en línea”, confesó Rico.

En resumen, México sigue estando muy lejos de su potencial, estamos contentos de ver que cada vez hay más personas interesadas en mejorar la situación. Casos como el del Master Tournament, donde se reúnen los mejores jugadores de México para disputar torneos con garantizados reales y atractivos o como el del Casino Life, donde revisan las opiniones de los jugadores para tener eventos de mayor calidad, nos dejan con una opinión positiva.

Ahora sigue esperar un LAPT en el país para ver si esto puede crear un estándar alto en cuanto a la organización de torneos. ♠

CardPlayerLA.com

Es la hora de MĂŠxico

CardPlayerLA.com

informe / lapt Si no se da en esta séptima temporada, con una sede por confirmar, puede ser en la próxima, pero es un hecho que el Latin American Poker Tour cada vez esta más cerca de regresar a este país luego de la fallida experiencia del 2008 en Nuevo Vallarta.- textos / sergio stuart - Fotos/ carlos monti -

L

a séptima temporada del Latin American Poker Tour fue anunciada con un paréntesis, porque hay seis etapas confirmadas, aunque la cuarta, que se jugará del 10 al 14 de septiembre, aún no se definió. O al menos no se había anunciado al cierre de esta edición.

Existen indicios, rumores y hasta alguna declaración oficial que pone en carrera a México como probable sede.

Claro que las autoridades del circuito de PokerStars deben estar seguras de que este país está dispuesto legalmente para albergar un capítulo del LAPT. Recordemos que en el 2008 la segunda etapa de esta temporada puso un pie en Nuevo Vallarta, donde los jugadores se fascinaron con esta ciudad bañada por las aguas del Pacífico. Sin embargo,

las autoridades del Juego obligaron a suspender el torneo en el propio Día 1.

CardPlayer recogió testimonios y realizó algunas averiguaciones que se vuelcan en este informe respecto del LAPT y México. ¿Puede volver? Por supuesto que sí. ¿En este año? Existe la posibilidad, aunque no está cerrado.

Aquí, los elementos en que nos basamos para albergar la gran ilusión.

El español David Carrión anunció cómo estará integrada la séptima temporada del LAPT, circuito que hace un par de años viene respetando las sedes.

“Hemos sido muy consistentes en los últimos tres años con las locaciones y las fechas y seguiremos haciendo eso, repitiendo lugares y calendario”, afirmó.

Por ejemplo, Viña del Mar, San Pablo,

Ciudad de Panamá, Lima y Punta del Este parecen intocables. ¿Por qué no hacerlo si año a año las pruebas del éxito son palpables? Sin embargo, según el listado publicado, podría existir una interrupción respecto de Medellín, sede desde el 2012 pero sin lugar -o al menos no por ahora- en la séptima temporada. ¿Le dejará el lugar a México? Argentina queda lejos, puesto que la experiencia 2010 (interrupciones en los caminos por huelgas, sede demasiado lejos del aeropuerto) la alejó de las posibilidades. No hay muchas más opciones.

El propio presidente del Tour fue quien abrió una puerta: “México ha pasado por cambios en la regulación del juego durante los últimos años. Hay algunos lugares que definitivamente podrían CardPlayerLA.com

INFORME / laPt

realizar un torneo de poker y estamos trabajando en eso. Siempre tuvimos el ojo puesto en México y seguimos teniéndolo, pero cuando decidamos hacerlo tendrá que ser 100% a prueba de balas. Estamos muy cerca de hacerlo realidad y es una posibilidad para la séptima temporada”.

Aquí pisamos el freno como si fuéramos Jorge Limón en uno de sus autos de rally y recordamos la historia que alejó el poker en estas tierras.

La segunda temporada del LAPT (2008/2009) arrancó en San José de Costa Rica, y debía continuar en Nuevo Vallarta, del 5 al 7 de diciembre del 2008. De hecho así sucedió. Su entrada fue de 2.700 dólares para convertirlos en fichas y jugarlas en el lujoso hotel de 5 estrellas Marival Resort & Suites.

PokerStars lo anunció como un destino idílico, situado entre las playas de arena dorada de la Bahía de Banderaso y la selva Sierra Madre, casi un paraíso, “digno, sin duda, de alojar uno de los eventos del tour de poker más próspero de Latinoamérica”. Marianela

Pereyra, la famosa conductora, casi mojándose sus pies con el mar aparecía en los videos que PokerStars subía a su página.

Figuras como Victor Ramdin, Humberto Brenes, Andre Akkari, Alex Gomes, Bolívar Palacios, Christian de León, Greg Raymer, Leo Fernández y muchos más habían dado el sí a un torneo que contó con 242 participantes. En el cóctel de bienvenida hubo mucha cerveza, tequila y hasta una banda de mariachis, con un simpático Tiburón Brenes al micrófono. Pese a las complicadas regulaciones nacionales, se había conseguido un permiso especial para que se llevara adelante el certamen.

Celebridades del país habían viajado hasta el Pacífico. Empezaba la fiesta…

Sin embargo, las autoridades locales, sorprendentemente para un evento que ya se había iniciado a la vista de todo el mundo, decidieron interrumpirlo ese viernes 5 de diciembre a las 10.30 PM cuando el Día 1 estaba por concluir. Lo llamativo del caso es que los funcionarios habían monitoreado

cada paso desde antes de que se iniciara el evento, incluso observándolo durante su desarrollo. Evidentemente, sobre la marcha cambiaron “las reglas” y decidieron ponerle fin cuando quedaban 89 jugadores en pie.

Los players, dealers, organizadores y hasta la prensa fueron obligados a dejar el salón. Inmediatamente, los abogados del LAPT comenzaron una negociación con las autoridades para tratar de solucionar el conflicto porque se había cumplido con todos los requisitos pedidos por el gobierno mexicano. No lo consiguieron y el torneo fue cancelado oficialmente el sábado 6. Al cabo, a cada uno de los 89 jugadores se le dio 5.000 dólares de premio más un porcentaje dependiendo las fichas que tenían hasta el momento de la suspensión. Al resto le entregaron 500 como compensación por las molestias causadas.

Finalmente, el Día 2 se jugó tiempo después mediante un freeroll online, y los nueve clasificados a la FT definieron el torneo mexicano en… Punta del Este,

LAPT 7ª temporada.FECHa/ 19 al 23/3

30/5 al 3/6 23 al 27/7

10 al 14/9

15 al 19/10

26 al 30/11

CardPlayerla.Com

CIUDaD/ Viña del Mar, Chile

San Pablo, Brasil

Ciudad de Panamá, Panamá

Por confirmar Lima, Perú

Punta del Este, Uruguay

CaSINO/ Enjoy

Holiday Inn Anhembi

Veneto Wyndham

Por confirmar Atlantic City

Mantra Resort

CardPlayerLA.com

INFORME / LAPT en primera persona | martín fuentes

recuerdos de vallarta

Como era la primera vez de un LAPT en México había grandes expectativas. Salíamos de Sudamérica, era otro lugar, un viaje largo, estaba bueno. Salvo los locales, casi nadie conocía Nuevo Vallarta, un lugar precioso. En resumen, estábamos todos contentos y augurábamos que ésa iba a ser una muy buena sede a futuro.

Nadie pensaba que iba a pasar lo que sucedió. Cuando arrancó el torneo había una mesa cash en otra parte del salón, bastante redituable. Era todo normal como cualquier LAPT. En un momento, entra una persona y dice “¡detengan el torneo!”. Todos lo miramos, pero no nos imaginamos que lo iban a suspender para siempre, pensamos que era un problema en el hotel, que cortábamos en ese momento y enseguida seguíamos. Hasta que nos avisaron que debíamos esperar al otro día.

Los más allegados a PokerStars

CardPlayerLA.com

empezaron a averiguar y la veían mal. Finalmente, se suspendió.

Los 89 que seguíamos en carrera tuvimos una reunión y nos dieron dinero. El resto, si bien había sido eliminado, empezó a quejarse porque decían que no habían hecho semejante viaje sólo para jugar el main event. A ellos también les dieron dinero y los ánimos se calmaron.

En ese momento se dijo que la gente de PokerStars había conseguido todos los permisos a través de un tercero, pero que faltaba una firma, y por eso pasó lo que pasó.

A los diez días, cada uno en su país, se jugó un torneo online que clasificó a los nueve finalistas que terminar de jugar en Punta del Este.

Por mi parte, el dinero que me dieron me sirvió para quedarme una semana de vacaciones en Vallarta. No era mi objetivo principal, pero la pasé muy bien.

Estaría bueno si lo pudieran hacer de vuelta. Yo iría.

tres meses después. Lo ganó el estadounidense Rory Cox. Pasaron 5 años desde aquel fallido torneo, aunque el LAPT todavía no volvió a pisar México. Sin embargo, las regulaciones sobre el juego en este país fueron cambiando y hasta hay regiones que permiten los torneos en vivo, como ser el Master Tournament, que día a día demuestra su crecimiento.

Con respecto a este auge, Christian El Grillo de León, uno de los jugadores más reconocidos e influyentes del país, comentó: “Hay una explosión real, algo palpable en México. Hay torneos, como el Master Tournament en el Distrito Federal, es un hecho. Es el torneo más grande que se ha realizado, más de 300 jugadores, 450 dólares de buy in… Eso habla de que sí hay un crecimiento real, la gente está jugando más. Antes, si bien había una escena y jugadores, no era una realidad como ahora”.

El Grillo, Team PokerStars Pro, fue más allá y opinó sobre el LAPT: “Es probable que haya un Latin American Poker Tour pronto en México, y eso sería como un verdadero boom, y querría decir que México ya estaría como un lugar mainstream para Latinoamérica. Espero que eso se dé. Ahora hay más gente que juega online. Y existen dos distinciones, la cantidad de gringos o americanos que viven en México y juegan en PokerStars ha crecido mucho, y los mexicanos que lo hacen cada vez son más”.

Por lo dicho y expuesto, parecen estar dadas las condiciones para que el LAPT vuelva a México. Si no es en esta séptima temporada, será en la próxima. Más allá de las regulaciones, existe un punto clave: el crecimiento del poker nacional lo hará posible. ♠

LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA GRAN MANZANA

Descargá el nuevo APP de CardPlayerLA especialmente diseñado para iPad

CardPlayerLA.com

torneos locales | Conrad poker tour

Quebró todos los récords Gran field, gran pozo y victoria del chileno Herrera

♠ Textos / Pablo Besón Martínez

desde uruguay - especial para cardplayer

L

a Gran Final del Conrad Poker Tour 2013 fue histórica y emocionante desde todo punto de vista. En primer lugar se quebraron todos los récords cuando se llegó a un total de 558 entradas, lo que totalizó una bolsa de u$s 2.213.650, cifra muy superior a los 2 millones que se venían logrando en los últimos años.

Es importante recordar que éste es considerado el torneo más positivo de Latinoamérica (para muchos, del mundo) ya que el Casino Conrad no sólo no cobra comisión, sino que añade dinero a la bolsa a repartir entre los que alcancen cobros.

Eso llevó a que se viera no sólo a los mejores exponentes de ambos márgenes del Río de la Plata en acción, tales como Leo Fernández, Fabrizio González, Francisco Benítez, Francisco García, Damián Salas y Joaquín Melogno, sino que se contó la presencia no habitual del Team Pro de PokerStars mexicano, Ángel Guillén, y del chileno Andrés Herrera, quien sería el campeón.

Fecha: 5 al 7/12 Buy in: u$s 2.500 Inscripciones: 558 Pozo: u$s 2.213.650

Es importante recordar que la estructura turbo del Conrad Poker Tour iguala las cosas entre los players, y permite que jugadores recreacionales puedan medirse sin tanta diferencia a los profesionales.

Un total de 243 jugadores pasaron al Día 2, al tiempo que 56 de ellos entrarían en cobros recibiendo al menos 5.000 dólares por su actuación.

Entre esos 56 afortunados se encontraron Juan Carlos Serrano, Adrián Testatonda, Juan Martín Abal, Hernán Crespín, Brian Saslavchik (coordinador de esta revista), Leo Fernández, Alex Komaromi y Jaime Ateneloff, entre otros.

La gran esperanza uruguaya era Alejandro “el matemático” López, que venía haciendo un torneo muy parejo, acompañado por la fortuna como pocas veces antes se había visto.

En el camino a la definición, López ganó 5 all in seguidos, y si bien en varios estaba arriba al darse vuelta sus cartas y las de su rival, logró salir ileso de importantes paradas donde no era favorito, como cuando su proyecto a dos puntas de escalera rompía el set de su ocasional “enemigo”.

Pero la jugada más infartarte se dio cuando quedaban 25 jugadores.

López abrió a 50.400 para recibir el call de David Dayan (ganador del second chance de la última edición del Latin American Poker Tour).

Flop: 2-5-5 Alejandro apostó 45.000 y recibió un raise a 110.000 de Dayan. López, ante esto, lo puso all in para recibir el call instantáneo de su rival.

Cartas: López 9-9 Dayan 5-9s

Un irrelevante 8 llegó en el turn y un increíble 9 cayó en el river, con lo cual Alejandro completó full over full colocando el único naipe en toda la baraja que lo salvaba de ser eliminado.

Cuando restaban 20 jugadores en carrera podía verse una supremacía importante hacia Argentina, dado que los mejores players que seguían vivos, tales como Ariel Mantel, Nicolás Betbesé, Karucha Rodríguez y Leo “Peluca” Csome seguían en carrera, aunque no pudieron plasmar su favoritismo y quedaron fuera de la mesa

final.

José “el Indio” Guevara, destacado jugador de este país, y ex campeón de la Gran Final Millonaria del Conrad Poker Tour, quedaba eliminado en la burbuja de una mesa final que veía al brasileño Leo Annunziata como líder con 1.265.500 fichas.

Una situación curiosa se daba ya que el campeón de la Gran Final Millonaria del 2012, Alberto Matayoshi, llegaba a la definición. De todas formas, el argentino, tras mucho pensarlo, pagó un jugado triple con su 10-10, que

fueron vencidos y quedó eliminado en el décimo lugar.

Quien quedó como gran protagonista fue el uruguayo Alejandro López, que jugaba muy tight, esperaba cartas, pero cuando éstas llegaban les sacaba todo el jugo posible.

Así fue que eliminó a Sebastián Ruiz cuando éste se jugó por 620K con 7-7, y recibió el call de López, quien lo cubría ampliamente con Q-Q. Nada cambió en las comunitarias y Alejandro incrementaba su stack.

Algo similar se daría algunas paradas más adelante cuando otro short stack pondría todas sus fichas al medio y López volvería a pagar, y bajar nuevamente Q-Q, que resistían frente al A-K de su rival de turno.

Para cuando quedaban 6 jugadores, López lideraba cómodamente las cosas con sus 2 millones de fichas, seguido por el chileno Andrés Herrera con 1,6 millón, al tiempo que el resto de los jugadores se encontraba muy lejos.

Así se iba a un break donde se pensaba en estrategias y en buscar la mejor forma de definir todo. Pero a la vuelta de la interrupción se dio lo impensado.

Desde la ciega chica, Herrera abrió en grande y López se declaró all in, para recibir el pago casi instantáneo del chileno.

En el Salón Montecarlo la tensión cortaba el aire y se veía cómo en una sola parada podía casi definirse el eventual campeón, ya que el ganador se quedaría con más de la mitad de las fichas en juego.

Cartas a la vista: Herrera A-Q (con un trébol) López A-J El board fue infartante. El flop trajo dos J, pero con dos tréboles. Un increíble 7 en turn y un 5 en river, ambos de tréboles, le daban color al chileno y dejaban con muy pocas fichas al uruguayo, que las ponía al centro en la siguiente parada con cartas marginales desde la ciega chica y recibía el pago de la grande que lo eliminaba.

Así, López, que había estado tan cerca del premio millonario, el más alto repartido jamás en Uruguay, debía conformarse con “sólo” 75.000 dólares.

Uno a uno fueron cayendo los jugadores hasta que se llegó

al mano a mano final con Herrera 3 a 1 arriba en fichas frente a Reinaldo Abramovay. Si bien este último llegó a emparejar las cosas transitoriamente, el crack chileno (ganador en cash en vivo en el Conrad en los veranos, y

MESA FINAL .as./ 1º

Nombre/ Leo Annunziata

4º

Reinaldo Abramovay

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Felipe Balaban

fIcHas/ 1.265.500 1.100.500

Alejandro López

1.048.000

Andrés Herrera

698.000

Rubens Apovian Sebastián Ruiz

Clovis De Araujo

Alberto Matayoshi Fernando Erize

970.000

840.000 693.000

667.000

364.500 307.000

un destacado jugador online bajo en nick de “GMCrafter” en PokerStars) se llevó el título, sin arreglo ninguno, y un cobro de u$s 770.650, en un torneo que brilló como nunca antes. ♠

RESULTADOS (U$S).pos./ 1° 2° 3° 4°

5°

Nombre/ Andrés Herrera (Chi)

premIo/ 770.650

Felipe Balaban (Bra)

135.000

Reinaldo Abramovay (Bra) 357.000 Leo Annunziata (Bra)

Rubens Apovian (Bra)

6°

Alejandro López (Uru)

9°

Fernando Erize (Arg)

7°

8°

10°

Clovis De Araujo (Bra) Sebastián Ruiz (Chi)

Alberto Matayoshi (Arg)

185.000

90.000

75.000

60.000 45.000

35.000

25.000

Fecha: 13 al 15/12 Buy in: u$s 700 Inscripciones: 115 Pozo: u$s 71.400

TOrNeOS lOCAleS | apt

el mÁS larGo del mundo Entraron al Guinness al jugar casi 49 horas sin parar

e

l Asian Poker Tour (APT) se proponía batir el récord mundial Guinness del torneo de poker de más duración sin pausas. Y lograron esta hazaña en Manila, durante el APT-RWM Iron Man Poker Challenge, un evento de u$s 700 de buy in con 115 inscriptos y la particularidad de no tener breaks de ningún tipo.

Para certificar la marca, se instalaron cámaras alrededor del área del torneo que grabaron cada instante de la competencia. También hubo una auditoría independiente y de la Corporación de Juegos y Diversión de Filipinas.

El récord anterior era de 36 horas, 34 minutos y 41 segundos, logrado en Delaware, Estados Unidos, en agosto de 2012, pero este APT Iron Man destruyó esa marca con un tiempo de 48 horas, 55 minutos y 58,5 segundos.

Al dar los relojes la hora 18, el field de 115 ya se había achicado hasta 48, y al llegar la hora número 30 se rompió la burbuja de 18 players. Media hora más tarde cayeron dos jugadores y seis más se fueron en las siguientes dos horas, conformando la mesa final de 10.

Una vez que se llegó a las 36 horas, todavía quedaban cinco jugadores en competencia, por lo cual no sólo el récord se iba a romper, sino que se iba a hacer con bastante holgura.

De hecho, desde que sólo quedaban cinco players en pie hasta el final, transcurrieron diez horas.

Los anfitriones tenían altas expectativas con Florencio Campomanes, el único filipino en carrera, pero se fue 5º tras 38 horas de juego. Cuatro horas más tarde fue eliminado Lim Dae Hoon. Ya en el 3-handed, Sandro Simon perdió la mayoría de sus fichas con Damon Shulenberger, quien llegó con una ventaja apreciable al heads up frente a Choi Byung Kyoo. El mano a mano, obviamente, no iba a ser un trámite… Sí, otras dos horas de poker hasta consagrar al campeón.

Al terminar el torneo, Shulenberger dijo: “Nunca había experimentado algo así en mi vida. No sólo pasar dos noches seguidas sin dormir sino que comencé el nivel 1 a las 8 de la noche y no me fui de la mesa por más de cinco

CardPlayerla.Com

minutos en ningún momento”. También agregó: “Soy un jugador casual, así que no soy de esos que juegan todo el día y toda la noche y están siempre concentrados; a mí me gusta irme a dormir a las 2 o 3 de la mañana. Nunca había jugado toda la noche con mis amigos, así que era un virgen del Iron Man. No creo que juegue al poker por al menos un mes”. ♠

RESULTADOS (U$S).pos./ 1º

Nombre/ Damon Shulenberger (EE.UU.)

4º

Lim Dae Hoon (Cor)

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Choi Byung Kyoo (Cor) Sandro Simon (Ale)

Florencio Campomanes (Fil)

Howard Ang Lee (Fil) Gerry Flores (Fil) Kim Jinwi (Cor)

Norbert Koh (Sin) Sam Razavi (Fil)

premIo/ 18.240

10.670 7.390

5.390 4.460

3.680 3.030

2.530 2.180

1.750

多quien es el mejor jugador de poker?

The BesT Poker Player.com CardPlayerLA.com

TOrNeOS INTerNACIONAleS | EPT Praga

alemania aRRasa

Fecha: 12 al 18/12 Buy in: € 5.300 Inscripciones: 1.007 Pozo: € 4.883.950

Otra vez un germano campeón de un evento grande: Julian Track

e

l último EPT del 2013, disputado en República Checa, atrajo a un enorme field de 1.007 jugadores y consagró nuevamente a un alemán en un torneo de poker de los grandes. El antes desconocido Julian Track, quien no registraba cobros previos en su carrera, derrotó a una dura mesa final que contó con Max Silver, Ole Schemion y Stephen Chidwick para hacerse del premio mayor de € 725.700 luego de un arreglo en el heads up con el griego Georgios Sotiropoulos, el subcampeón.

La FT duro ¡14 horas! Y comenzó con Track en la cima, montado en sus 7.240.000 puntos, seguido por el británico Max Silver (5.935.000).

El primero en partir fue el short stack Jorma Nuutinen, quien terminó jugado con A-K vs. 10-10 de Track; un tercer 10 cayó en el flop y la mesa tenía su primer eliminado.

Lo siguieron Duvnjak (echado por Schemion) y Max Silver, quien de a ratos se había perfilado como candidato, pero la suerte no lo ayudó. Con A-10 se jugó preflop contra 7-7 de Chidwick. El board corrió 10-4-8-4… y ¡7! Para que Silver se retirase 6°.

En el quinto puesto se fue el joven superestrella Ole “wizowizo” Schemion, que sufrió un horrible bad beat tras perder 10-10 vs 7-7 del eventual campeón. Ese pozo hubiese posicionado de gran modo al alemán para convertirlo en un peligro con fichas.

El español Ka Kwan Lau (sí, es español) se fue 4° tras overplayear su top par good kicker contra dobles del griego Sotiropoulos.

En el tercer puesto cayó el famoso Stephen Chidwick, quien venía de lograr un tercer puesto en el main event del Eureka Poker Tour una semana atrás. Su A-10 cayó ante el K-Q de Sotiropoulos y se fue a un paso del heads up.

El mano a mano comenzó parejo, con leve ventaja para el alemán (16.745.000 contra 13.465.000), por eso rápidamente se llegó a un deal que le garantizaba € 700.000 a cada uno y dejaba € 25.700 extra al ganador. Sin embargo, las cosas no fueron rápidas. El griego se dobló varias veces y parecía que CardPlayerla.Com

no quería rendirse. Pero Track jugó de un modo muy agresivo y recuperó las fichas perdidas en los double ups para terminar el match ganando un flip de 10-10 vs Q-J. En cuanto a los latinoamericanos, el peruano Antonio Lafosse, 77º con 11.100 euros de premio, fue el mejor representante. ♠

RESULTADOS ME (€).pos./ 1º

Nombre/ Julian Track (Ale)

4º

Ka Kwan Lau (Esp)

2º

3º

5º

6º 7º

8º

premIo/ 725.700*

Georgios Sotiropoulos (Gre)

700.000*

Ole Schemion (Ale)

218.300

Stephen Chidwick (GB) Max Silver (GB)

Zdravko Duvnjak (Cro) Jorma Nuutinen (Fin)

* Hubo un arreglo en el heads up

378.000

283.800 160.200

118.200 84.600

TOrNeOS INTerNACIONAleS | EPT hr

Un arGentino entRe los meJoRes

Fecha: 16 al 18/12 Buy in: € 10.300 Inscripciones: 176 Pozo: 1.724.800

Ariel Mantel fue 14º; ganó el ruso Ivan Soshnikov

e

l argentino Ariel Mantel llegó a Praga tras haber clasificado online para el main event. Jugó dicho torneo pero se fue eliminado en el Día 1. Luego se inscribió en el high roller.

El torneo recibió 137 entradas y 39 reentradas. Davidi Kitai, Vitaly Lunkin, Todd Terry, Benny Spindler, Theo Jorgensen, Toby Lewis, Jonathan Duhamel, David Peters y el peruano Antonio Lafosse jugaron pero no lograron entrar en cobros.

Sí lo hicieron, aunque se quedaron fuera de la mesa final, Shannon Shorr, Steve O’Dwyer, Martin Finger, Elky Grospellier, Dimitar Danchev, Jonathan Little y Bryn Kenney.

En cuanto a Mantel, logró pelear mano a mano con algunos de los mejores jugadores del mundo, compartiendo mesa con sharks como Vanessa Selbst, Martin Finger (a quien eliminó), Eugene Katchalov, Mike McDonald, Jeff Rossiter y muchos más. Finalmente, Ariel se fue 14° tras perder con Thomas Muehloecker, ganador de este mismo evento en el EPT Barcelona del 2013, por lo cual se quedó con € 25.850.

La mano se dio así: “Skilled G” (A-Q) abrió a 26.000 desde UTG, todos foldearon hasta que le llegó a Muehloecker (A-A) en la BB, contestando con un 3-bet a 67.000; Ariel mandó su resto de 340.000, visto por su rival. El board no ayudó y mandó a casa al argentino.

El Día 3 comenzó con 10 jugadores que buscaban llegar a la mesa final de ocho, quienes en la misma jornada definirían el torneo. El ruso Dmitry Yurasov lideraba con 1.404.000 fichas.

Los primeros eliminados fueron Oleksii Khoroshenin (10º, € 32.800), Jeff Rossiter (9º, € 38.650), Max Heinzelmann (8º, € 46.750) y Vanessa Selbst (7ª, € 64.500). Olivier Busquet, quien había sacado a Selbst, tomaba la delantera y echaba a Andy Seth con 7-7 vs. A-9. Sin embargo, no duró mucho en el chip lead porque Yurasov le ganó un pozo de casi un millón de fichas.

Luego, el bielorruso vio crecer su stack a 4M tras eliminar a Mike McDonald, A-Q vs. 6-6 con un A en el flop y, por las dudas, la Q en el turn.

Tras perder un par de manos con Busquet, Yurasov sacó a Muehloecker (A-Q vs. K-Q), pero luego perdió la cima con Soshnikov, que además lo eliminó (A-7 vs. Q-J con un A en el board).

El ruso llegó al heads up con ventaja 4-1 sobre Busquet. La definición duró dos manos: en la primera, foldeó de entrada, y en la segunda, ganó 10-10 vs. 4-4. ♠

RESULTADOS HR (€).pos./ 1º

Nombre/ Ivan Soshnikov (Rus)

4º

Thomas Muehloecker (Aut)

2º

3º

5º

6º

Olivier Busquet (EE.UU.) Dmitry Yurasov (Blr)

Mike McDonald (Can) Andy Seth (EE.UU.)

premIo/ 382.050 257.850

177.500

144.700

115.400 88.650

CardPlayerla.Com

torneos internacionales | EPT Charity Challenge

Gana hasta sin la raqueta En su debut en vivo, Rafa Nadal se quedó con el 1

E

l EPT Praga recibió a una mesa de estrellas para disputar el EPT Charity Challenge, un torneo con € 100.000 en premios destinados a la organización de caridad elegida por cada jugador. Los participantes fueron el Team PokerStars Pro Daniel Negreanu, los ex futbolistas Ronaldo y Andriy Shevchenko, la Team SportsStars y jugadora de hockey sobre césped Fatima Moreira de Melo, el ex esquiador italiano Alberto Tomba. y el número 1 del tenis mundial, Rafael Nadal, quien así hacía su debut en vivo desde que fue contratado como embajador de PokerStars en junio del 2012.

A pesar de ser un evento de caridad, el juego fue muy en serio, y la siguiente mano lo demuestra.

En el primer nivel, Tomba subió con A♠A♠ y recibió el call de Moreira de Melo con K♠Q♠, y de Nadal y Ronaldo en las ciegas. El flop fue Q♥J♠5♠ y Nadal salió apostando 250. Tomba pagó y Fatima subió a 750, generando el fold de Ronaldo y del tenista. Tomba pagó. El turn fue la K♣ y Tomba hizo check/ call a una apuesta de 950 puntos. El river fue el 4♠, dándole segundas nuts a la holandesa. Tomba salió apostando 1.000 y la jugadora subió a 2.000. Pero cuando parecía que la mano estaba terminada, el ex esquiador se mandó una de Isildur y fue all in por 20.000 puntos. Fatima pensó un largo rato y soltó su mano. El italiano le mostró el A♠ y la dama dijo “estoy contenta de haber foldeado bien”. ¿Ah, sí, Fatima?

El torneo continuó y las eliminaciones fueron llegando. El primero en partir fue el propio Tomba, que se ve que sus habilidades no se igualan a las del sueco miembro de los Profesionales de Full Tilt Poker. Luego fue Ronaldo quien abandonaría el salón. Lo siguió el único Pro de poker de la mesa, Negreanu, retirado por Nadal. Cinco minutos más tarde se iba Andriy Shevchenko, también eliminado por el manacorí. El heads up tuvo varios cambios de liderazgo.

Incluso, la multifacética Moreira de Melo logró recuperarse de una amplia desventaja y le dijo a su rival (también como ella, medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Pekín 2008): «¿Crees que soy una señorita? No me conoces muy bien».

Finalmente, Rafa -jugaba con sus amigos y, a partir del patro-

cinio, comenzó a tomar clases con el coach Alfonso Cardaldase quedó con el torneo. El español dejó algunas frases: "El tenis es mi vida. El poker es para disfrutar. Voy aprendiendo, pero trato también de ser competitivo".

"Esto es una competición. Hay que controlar las emociones y mantenerse concentrado. Hay que demostrar sangre fría y esperar tu momento". ♠

¿Sos un jugador ganador?

Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego.

Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite.

Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training

Fecha: 6 al 11/12 Buy in: u$s 10.300 Inscripciones: 449 Pozo: u$s 4.355.300

TOrNeOS lOCAleS | Wpt

le HiZo Honor al equipo Dan Smith, Team Ivey Pro, venció en el Bellagio; Lafosse, 8º

e

l segundo lugar del Jugador del Año en CardPlayer Estados Unidos 2012, Dan Smith, encabezó un campo de 449 entradas en el evento principal del World Poker Tour Doyle Brunson Five Diamond World Poker Classic para capturar su primer título del WPT y el primer premio de u$s 1.161.135 millón. Resultó el tercer cobro de siete cifras en la carrera del jugador de 24 años, quien elevó sus ganancias en torneos en vivo a más de 5,3 millones.

Este fue su primer título y la segunda mesa final del 2013, después de haber ganado seis campeonatos y sumar nueve mesas finales en el 2012.

Cabe destacar la gran actuación del peruano Antonio Lafosse, de espectacular temporada, que si bien no pudo entrar en el sexteto que definió el certamen, sí ingresó al Top 10, octavo, con un premio de 95.478 dólares.

Smith entró en la mesa final como líder en fichas, montado en una pila de 3.720.000 puntos, equivalentes a 93 ciegas grandes, delante de Gary Benson (3.110.000), quien sería su rival en el mano a mano.

En la mitad de la FT, Smith perdió la ventaja cuando Eddy Sabat eliminó a Shaun Suller en el cuarto lugar. Con tres jugadores restantes, Dan comenzó una caída vertiginosa que casi le depara su eliminación. Por lo pronto, de tener 4,49 millones cayó hasta 1,9 millón. Sin embargo, fue capaz de doblarse un par de veces a partir de quien sería tercero, el propio Sabat, que al cabo ganó u$s 436.160 en su segunda mesa final del año.

Smith, miembro del Team Ivey, tomó una ventaja gigantesca de casi 6 a 1 en el heads-up contra Benson, de 51 años, oriundo de Sydney. Y sólo le tomó nueve manos para terminar con su trabajo. En la parada final, Benson hizo all-in con 4-4 y Smith aceptó rápidamente con K-10. El flop 10-9-5 ya le servía en bandeja el campeonato, y ni el turn (9) ni el river (7) modificaron la tendencia. Para Benson, ésta resultó su cuarta mesa final del 2013, con u$s 867.706 de ganancias para la temporada. ♠

MESA FINAL.pos./ 1º

Nombre/ Eddy Sabat

4º

Gary Benson

2º

3º

5º

6º

fIcHas/ 1.540.000

Barry Hutter

1.265.000

Joe Serock

1.615.000

Dan Smith

Shaun Suller

RESULTADOS (U$S).-

3.720.000 3.110.000

2.425.000

pos./ 1º

Nombre/ Dan Smith

premIo/ 1.161.135

4º

Shaun Suller

303.793

2º

3º

5º

6º

Gary Benson

Edward Sabat Barry Hutter

Joseph Serock

672.685 436.160 219.165

175.766

Poker Romance te conecta con cientos de potenciales citas.

Nuestra herramienta de búsqueda extensiva de citas es única y te pondrá en contacto con los solteros y solteras más deseados de tu zona. ¡Tu cita ideal está a sólo un par de clicks de distancia!

¡Encuentra a tu rey o reina!

columna | phil hellmuth

Una de tantas con Stuey (Stu Ungar) - WSOP 97: la batalla más grande que tuvimos -

D Phil Hellmuth

Es el máximo ganador en la historia de la Serie Mundial de Poker. Fue campeón del Evento Principal en 1989 y en total ganó 13 brazaletes.

Actualmente reside en Palo Alto, California, y pasa su tiempo recorriendo el mundo representando al casino Aria/.

CardPlayerLA.com

urante el Evento Principal de WSOP del 97 me encontré a mí mismo como chip leader con un stack de poco más de 400.000 puntos en fichas. Claro que no quedaban muchos en pie, ya que sólo éramos 50 jugadores. Recuerdo que estaba sentado en el asiento 9 mientras Stu Ungar (Stuey) se ubicaba en el 7. Si bien la mesa era bastante difícil, ya que recuerdo haber hecho la cuenta que había más de 30 brazaletes entre los jugadores, era evidente que con Stuey teníamos un duelo aparte y echábamos de menos al resto de la mesa. No desprecio ese resto, pero considero que ellos sólo eran espectadores de lujo en una mesa en la que nos estábamos matando a fichazos con Stu. Por más que en estos tiempos parezca algo de todos los días, vale la pena destacar que en ese momento el porcentaje de bluffs era radicalmente menor de lo que es ahora, especialmente preflop. Había veces en las que yo subía con nada y Stu me resubía con absolutamente nada, generando que yo foldeara. A veces invertíamos los roles y era yo el que resubía y me llevaba el pozo. La receta no era muy difícil de entender, cada vez que alguno veía debilidad en el otro o en algún otro jugador, lo que se hacía era “apretar el gatillo” y

llevarse el pozo gracias a la presión.

Siempre me sentí muy cómodo jugando contra quien muchos creen que fue el mejor jugador de la historia del poker. De hecho, siempre me había ido bien jugando contra él, sin embargo…

En esa época, Stu era “el hombre”.

Todos me hablaban acerca de grandes jugadas que le habían visto hacer y tantas otras genialidades. Yo no veía mayores problemas a la hora de enfrentarlo. Creo que ese enfrentamiento fue la batalla más grande que tuvimos juntos. Aquel día y en aquel torneo, el más prestigioso del año y el que más honores da, Stuey se llevó una victoria que me dejó marcado. Todo comenzó bien, había hecho las cuentas y en total lo habré bluffeado por 250.000 puntos en fichas, contando la gran cantidad de manos en las que jugamos. Él parecía estar empecinado en ir a buscarme y estaba pagando mucho más light de lo normal, mientras que a mí me seguían funcionando mis manos de valor. Noté la tendencia de Stu a pagar y dejé de bluffear un poco para comenzar a jugarle casi todo por valor. Sin embargo, me salí de la línea y él lo percibió, y empezó a pagarme cada uno de los bluffs que le hacía. En los siguientes días, nuestros destinos estaban desencontrados: yo terminaba en el puesto 24°

mientras que él iba a estar ganando lo que fue su tercer Evento Principal de WSOP. Sinceramente, es uno de los pocos por los que me saco el sombrero. Ojalá que estés descansando en paz...

Me gustaría compartirles algunas de las manos en las que Stuey me venció. En una de las tantas, hizo una subida con A♠3♥ y yo le pagué con K♠J♠. El flop vino 7♠4♦3♠ y Stuey salió apostando. Yo, con mi proyecto a color y mis dos overcards, decidí que lo mejor era hacerle una subida a su apuesta de continuación. A propósito, hice una gran subida a la que Stuey me pagó en el acto. Luego, la siguiente carta fue un 4♥, dejando un board 7♠4♦3♠4♥. Stuey pasó y yo volví a apostar a lo grande, a lo que él me respondió con otro call en el acto.

La última carta fue un ladrillo, un 8♦, y Stuey pasó. Yo hice check-behind.

Luego él mostro el bottom pair y se llevó la mano, no sin antes yo decirle: “Stuey, con ese A♠ estoy seguro de que si venía el color me ibas a hacer un gran bluff”. El me miró y se sonrío, diciéndome: “Puede ser, se me cruzó por la cabeza hacerlo”.

Cabe aclarar que los dos estábamos deep, y hay que destacar el coraje que tuvo para pagarme los enormes barrels que le mandé en las calles anteriores.

En otra de las manos, yo limpeé A-10 con ciegas en 600-1.200. La razón por la que lo hice fue por el simple hecho de que había estado subiendo muchas manos preflop y cualquiera se iba a animar a resubirme con basura. Cuando uno está siendo el capitán de la mesa, a no ser que esté Stu Ungar, a veces tiene que sacar un poco el pie del acelerador.

Stu estaba en la ciega grande y dio el check con Q-J. El flop vino J-94. Me arrepentí y estaba enojado conmigo mismo por haber hecho ese limp, así que me encabroné y me propuse ganar ese pozo a toda costa. También hay que destacar que, en la mano, además de Stu había otro limper. Aposté 10.000 en un pozo de 5.000 y Stuey me pagó plano con su top par. El otro limper foldeó. No había proyectos en ese board, por lo que intuí que su mano estaba armada. Además, supongo que la gran apuesta que

hice lo convenció de que yo estaba mostrando debilidad. La siguiente carta fue una jota, para un board J-9-4-J, y Stuey volvió a pasar. Volví a apostar, esta vez 20.000. Stuey se tomó un instante para luego pagarme. Para ese momento decidí que lo mejor era rendirme y no bluffear el river. Sin embargo, un as vino en la quinta calle. El board era J-9-4-J-A. Nuevamente, Stuey pasó. Yo me quedé pensando durante un momento. Supuse que Stuey tenía par de nueves en ese board. Si apostaba grande, algo como otros 20.000, Stuey me iba a pagar únicamente si tenía la jota. Sin embargo, ese as en el river me hacía mucho ruido y decidí apostar esos 20.000.

Stuey me pagó en el acto con sus trips. “Tengo un as”, le dije. Y él me dijo: “¿Y pensabas ganarme con eso?”. Luego bajó su mano y me dijo: “Las mías son mejores”. Cuando vi su mano, me dijo: “Phil, gracias por esos 40.000. Los necesitaba”.

Espero que hayan disfrutado de la simpleza de estas manos, sentí que dado el personaje en cuestión era conveniente contarlas. ♠

CardPlayerLA.com

COlumNA | joNatHaN lIttle

TIRAR EL SEgUNdo BARRIL cUANdo EL TURN No cAMBIA LA HISToRIA - Análisis de rango y agallas -

H Jonathan Little Posee más de u$s 6 millones en ganancias de torneos, incluyendo dos títulos en el World Poker Tour. Sus sponsor son varios, UltimatePoker. com, 3bet.com, Instapoker and BlueSharkOptics. Además, enseña poker en FloatTheTurn.com y en JonathanLittleSecrets.com. Lo pueden seguir en @JonathanLittle/.

CardPlayerla.Com

ace poco me fui a Barcelona, en donde suelo ganar buen dinero.

En los últimos tiempos estuve trabajando poniéndome fuera de mi zona de confort y buscando la mejor forma de asignarles un rango realmente específico a mis oponentes. Esto trae como resultado jugar de una forma realmente explotable respecto de tus adversarios. Claro que, si estás en el limbo durante una mano, no harás más que irte a la quiebra en el largo y corto plazo.

La mano que va a ser sujeto de esta columna fue jugada por mí en el evento principal del EPT Barcelona hace unos meses. Iban cerca de cinco horas de juego del primer día. Ya para ese momento estaba bastante shortstack tras perder cinco manos consecutivas. Cuando las cosas van mal en el poker -como me estaba yendo en ese momento- no existe la excusa para empezar a jugar mal.

Es ahí cuando uno más fuerte se debe hacer en pos de seguir jugando de la mejor manera posible y “no agrandar” la herida. Gracias a esa actitud, logré rápidamente volver a los 30.000 iniciales.

En la mano en cuestión, un chico agresivo abrió desde UTG+2 a 800 con un stack de 9.000. Yo levanté A-Q off y enseguida hice un 3-bet a 1.800 teniendo un stack de 30.000.

Mi intención era que este chico me fuera all in y yo le pagara sin ningún remordimiento. Ya sé que A-Q no es

una mano ideal para ir all in ante la subida de alguno en UTG, pero mi lectura me decía que este chico era totalmente capaz de hacer esta movida y era bastante salvaje con su juego. Además, él tenía poco más de 20 ciegas. Sin embargo, para mi sorpresa otro chico de la mesa pagó plano mi 3-bet desde el cutoff. A pesar de tener un escenario perfecto para pagar o hacer alguna movida, el original raiser se retiró de la mano.

Creo que el original raiser debería haber pagado con todo su rango, incluso con ases o reyes que estuvieran dominados. Si tuviese suited connectors o algún par, debería pagar y esperar a flopear a lo grande.

Mientras que es bastante difícil poner en un rango al que pagó mi resubida porque su jugada es pésima, el asunto es más fácil de lo que pensamos, ya que la mayoría de los jugadores suele pagar con manos que no son lo suficientemente buenas como para subir ni tampoco lo suficientemente malas como para pagar. Este rango generalmente contiene manos como J-J, 10-10, 9-9, 8-8, A-K y A-Q. Asignarle un rango a tu oponente es importante porque te va a permitir formular un plan específico para las futuras rondas de apuestas. Sabiendo esto, deberán ajustar sus acciones en base al rango de su oponente. En caso de que preflop no lo tengan resuelto, pueden empezar a dilucidarlo después del flop. Él pagó y el flop fue K♠8♦8♥. Si bien

no es nada bueno con respecto a mi mano, sí estaría pegando bien con la imagen de mi rango. En base al rango que le asigné a él, no lo estaría favoreciendo y, a no ser que tenga A-K, será muy probable que cuente con pares inferiores al rey.

Sabiendo esto, decidí apostar 2.000 en un pozo de 5.450, esperando que me pagara con todo su rango. Mi rival pagó.

Tal vez te preguntes por qué es que hago una apuesta y espero a que me paguen cuando claramente no tengo una buena mano. Mi plan es volver a apostar el turn, con la idea de sacar de la mano a todas aquellas que no sean A-K. Es importante destacar el hecho de que no estoy seguro de cómo mi oponente jugará regularmente su A-K. Aquellos rivales débiles seguramente me harán una subida en el flop, forzándome a no continuar con mi mano peor

y echándome del pozo. Una mejor manera de jugarla es pagando. Si el tipo me paga, puedo estar asumiendo que tiene algún A-K en su rango. Yo puedo intuir que él estará pensando que, si yo apuesto el turn, sólo lo voy a estar haciendo con un rey o mejores. Si este pensamiento es incorrecto, apostar el turn con la intención de rendirse en el river sería estar tirando dinero a la basura. En cambio, si pienso que mi oponente me puede llegar a pagar el turn pero luego foldear ante un all in mío en el river, debería seguir apostando.

Siguiendo con mi plan, aposté 5.000 en un pozo de 9.450 luego de que saliera el 4♣ en el turn. A tener en cuenta: si mi oponente llegara a pagar esta apuesta, su stack restante quedará en 11.200. Y yo voy a quedar con un stack perfecto para ir all in en el river. Lo que quiero aparentar es

que él piense que le voy a estar yendo all in en cualquier river. Habiendo apostado turn y river, genera que mi oponente esté realmente en aprietos, ni siquiera va a pagar un all in con manos como J-J. Finalmente, teniendo en cuenta lo anteriormente mencionado, sumado a esta apuesta de 5.000, mi oponente se retiró de la mano y yo me llevé un lindo pozo.

Cualquiera sea el rango de su oponente, siempre y cuando estén seguros de que estará foldeando a multiples barriles, háganlo con convicción y no sientan miedo en hacerlo. Si comienzan a ver que esto no funciona ya que sus oponentes terminan mostrando una mano que ustedes no tenían en cuenta, deberán volver a replantearse su proceso de análisis de rango de sus rivales. Este es un proceso que lleva su tiempo, pero sin dudas los llevará a ganar muchísimo dinero. ♠

CardPlayerla.Com

COlumNA | brYaN deVoNsHIre

ME HABRÍA gUSTAdo SABERLo EN SU MoMENTo: BANKRoLL MANAgEMENT - De subir niveles y con qué hacerlo -

Bryan Devonshire

Hace más de una década que es jugador profesional de poker. Posee más de u$s 2 millones en cobros en torneos, siendo además regular en los límites más altos en mixed games, enfrentándose a diario con los mejores jugadores del mundo. Lo pueden seguir en @devopoker/.

CardPlayerla.Com

E

l primer traspié en mi carrera como jugador profesional fue en el 2003.

Tenía u$s 300, de los cuales u$s 100 puse en Party Poker, dándome cuenta que jugar online era mucho mejor que tener que manejar una hora todos los días al casino más cercano. Jugaba u$s 2-4 limit hold´em online porque en el casino lo hacía en u$s 2-5. Para finales de agosto se terminaba el verano (boreal) y me encontraba ante el desafío de buscarme un trabajo, ya que mi labor como guía turístico en las montañas había finalizado con la temporada turística. Pero mi única experiencia laboral era la de escalar montañas y descender a través de los ríos. Además de eso, mi capital era que sabía jugar al poker. En ese mismo año estuve trabajando durante tres meses como empleado del casino. Mi tarea consistía en empezar juegos de poker, dar acción en la mesa y procurar que las partidas durasen. El casino me pagaba por eso.

Desde el 2000 que vengo teniendo registro de mis resultados en las mesas de poker, siendo la mayoría en límites bajos online tanto como en vivo. He salido ganador cada año.

Cuando empezaba en este asunto,

no tenía la intención de volverme un profesional, pero luego de mi primera semana -cuando logré convertir u$s 100 en u$s 800- mi necesidad de tener que buscarme un trabajo fue mermando y ya no era algo que me urgía tanto. Con mi banca de u$s 800 destiné u$s 400 para jugar en vivo y u$s 400 online en distintas mesas de limit hold´em u$s 2-4. Para ese momento mi objetivo era ganar unos u$s 100 por día, cinco días a la semana. Es más, si ganaba esos u$s 100 diarios, casi que dejaba de jugar.

Había veces que me tomaba tan solo una hora y había otras, ocho. Mi primera experiencia con mi “nuevo trabajo” era la increíble sensación de libertad que me daba dedicarme a esto.

Muchas cosas han cambiado en el mundo del poker desde aquella época a esta parte. Y muchas cosas pude aprender en el camino y me habría gustado saber varias de las que sé. Tan solo imagínense si hubiese sido igual de bueno de lo que creo ser ahora cuando todo era fácil y prácticamente nadie sabía nada. Sin embargo, aquellas duras sesiones perdiendo dinero me han llevado a lo que soy ahora. Todos los años en Vegas veo a chicos con más talento del que yo tenía a su

edad y del talento que tengo ahora; sin embargo, muy pocos logran volver todos los años. El asunto con ellos es que fallan mucho en elegir sus estilos de vida. Sus errores son fuera del paño.

Mi comprensión de bankroll management en mis comienzos era de lo más básica. Nunca había tenido un downswing grande y no podía comprender del todo qué tan importante es la varianza en el poker. Estuve a punto de ir a la quiebra unos meses después de haber empezado como jugador profesional. Llegué al punto de tener tan solo u$s 55 de mi bankroll de u$s 800. No tuve mejor idea que gastarme esos u$s 55 en un solo sit and go. Por suerte, pude ganarlo y me recuperé bastante.

Aunque hoy en día es una de las locuras más grandes que he hecho en mi carrera. Sin embargo, dos meses más tarde fui a la quiebra.

Ahí empecé a comprender un poco lo que es la varianza.

Desde aquella parte hasta ahora pude entender que el manejo del

bankroll es cosa seria. Tu bankroll exacto debe salir de un cálculo matemático entre tu winrate, su desviación estándar y el riesgo deseado de ruina. Si ganas más, necesitarás de menos bankroll. Si tanto tú como tus oponentes suelen tener un juego agresivo, se necesita de un bankroll más grande. Recomiendo tener un bankroll más grande si eres un jugador online, ya que los juegos son mucho más duros y van cambiando permanentemente que lo que sucede con el juego en vivo.

A continuación, les puedo ofrecer un ejemplo de bankroll apropiado para jugadores que crean que tienen poco riesgo de ir a la quiebra: Limit en vivo: 400 ciegas grandes Online: 1.000 ciegas grandes Cash en vivo: 40 cajas (una caja equivale a 100 ciegas grandes) Online: 100 cajas Torneos en vivo: buy in menor al 1% de nuestro bankroll Online: buy in menor al 0,4% de nuestro bankroll Tener un gran bankroll te permitirá

llegar a un estado de paz mental que es impagable; así como entender la brutal varianza con la que cuenta este juego. Lo mejor que he hecho fue separar lo que son mis finanzas personales de mi bankroll. Registro cada hora que juego en la semana y me pago todos los viernes. Mi sueldo semanal es la mitad de mi winrate y, en base a las horas que he jugado, me pago lo que sería mi sueldo. Esta receta me ha servido para poder hacer crecer lentamente mi bankroll. Recomiendo este sistema a todos, especialmente a aquellos que están comenzando.

Recuerden que si van a la quiebra, no importa qué tan buenos sean jugando al poker. Tengan consciencia de lo que la varianza significa en este juego. Abrácense a ella. La varianza es la razón por la que existen jugadores profesionales. No te permitas ir a la quiebra y te aseguro que tendrás el mejor trabajo y una gran seguridad financiera. Y recuerda que nunca te van a despedir. ¡Paz y buena suerte! ♠

CardPlayerla.Com

ANálISIS Y eSTrATegIA | ed mIller

PREFLoP: EVITAR LA SoBRE AgRESIÓN - Cuándo es conveniente presionar en esta instancia -

L Ed Miller Es teorista, jugador y autor de libros de poker. Sus últimos libros, “Playing the Player” y “How to Read Hands at No Limit Hold’em” están disponibles en notedpokerauthority.com/.

CardPlayerla.Com

a mayoría de los jugadores no son lo suficientemente agresivos preflop. No suben con la frecuencia que deberían hacerlo. Ni tampoco resuben lo suficiente. Ni qué hablar, que tampoco hacen 4-bet o 5-bet la suficiente cantidad de veces.

La agresión preflop es particularmente importante. Imaginemos que estás en la ciega grande. Todos abandonan la mano hasta que le llega el turno al cutoff, quien abre la acción.

Aquí lo correcto sería responder con una resubida, siempre y cuando tengas alguna mano con la que sueles involucrarte en las partidas. En esta situación suelen fallar la mayoría de los jugadores, ya que no resuben.

Tener esta agresividad ante su “robo descarado de ciegas” se considera vital, porque no los van a estar dejando ver más flops gratis. Permitirles robar hará que tus rivales cada vez sean más propensos a robarte tu ciega. La agresión es importante cuando estamos respondiendo a lo que es generalmente un rango débil, como un simple robo del botón cuando le llega limpia la mano. En cambio, si estamos en una mesa de 10 jugadores y el jugador de UTG abrió, tenemos que dejar de lado la agresividad y no nos debemos preocupar por castigarlo. Muy probablemente tenga una mano legítima.

Este concepto se me vino a la mente

en una mesa en la que participé hace unos pocos días. Estaba jugando u$s 5-10 online en un sitio de Nevada.

La mesa era 9-handed y la compra máxima, de u$s 500. Tanto yo como mi oponente principal empezamos la mano con stacks de u$s 500.

El jugador de UTG abrió a u$s 20. El tipo era un regular del nivel. Yo era el siguiente en actuar y le pagué con K♥K♠.

Todos foldearon hasta el cutoff, quien resubió a u$s 100. Las ciegas foldearon así como el agresor original. Yo pagué.

El flop vino J♥10♥8♥. Yo pasé. Mi oponente fue all in por u$s 400. Yo pagué. El mostró A♠Q♠. Un nueve vino en el river y me ganó la mano con su escalera.

Cuando un jugador sólido y regular abre desde UTG y nosotros somos los siguientes en actuar, por naturaleza estamos en una situación incómoda.

Está más que claro que un jugador sólido abriendo de UTG tiene una buena mano y, además, tenemos casi a toda la mesa por actuar detrás de nosotros.

Realmente, debemos foldear prácticamente todas las manos. Es una situación terrible.

También es una situación pésima para el bluff. Tu rival de UTG tranquilamente puede tener ases o reyes. Nunca voy a bluffear en esta situación. Si nunca voy a bluffear,

entonces nunca voy a subir por valor tampoco. Si en esta situación difícil, en la que nunca voy a bluffear, hago una subida, será extremadamente transparente para mi rival de que lo esté haciendo por valor.

Considerando el tipo de jugador que es UTG, tranquilamente se desprenderá de sus jotas o damas. Y si pagamos la subida de UTG, nos vamos a convertir muy vulnerables a la resubida de algunos de los jugadores que quedan por actuar. Generalmente, mi call plano no indica que tenga una mano particularmente fuerte como la que realmente tengo e induce a la resubida de alguno.

Por ende, mi peculiar estrategia para esta situación preflop -en la que me encuentro próximo a actuar ante una subida de UTG de un jugador sólido- será la de jugar muy pocas manos y pagar plano con todas ellas.

Si no voy a bluffear, tampoco puedo subir por valor. Toda mi acción se traslada a un simple call.

Ahora examinemos el plan de juego de mi rival de cutoff. Un jugador sólido abre UTG. Otro jugador incluso más sólido (al menos en términos de valor de la mano) paga la subida.

Luego, él resube con A-Q off.

Eso es, claramente, un caso de extrema agresión. ¿Cuál es el propósito de las subidas? ¿Son por valor? Si es así, ese tipo supone que tanto yo como el jugador de UTG tenemos manos como A-10, A-J o K-Q y que alguno de los dos le vamos a estar pagando. Es muy raro que tengamos algunas de esas manos en esa situación, aunque más

raro aún es que le vayamos a pagar semejante subida con esas manos.

El motivo de la subida, ¿es puramente por bluff? Si es así, su mano no es tan mala como para bluffear. El hecho de que él tenga una dama y un as en su mano significa que el resto de la mesa se encuentra con menos chances de tener manos como A-A, Q-Q o A-K. Sin embargo, ésta es una situación en la que es poco probable que él decida bluffear. Las únicas manos con las que debe considerar hacer una subida en esta situación son A-A o K-K. Por ende, tiene pocas manos para usar como bluff. En lo personal, yo hubiese preferido bluffear manos como A-5s, A-10s o incluso A-Js en vez de A-Q off. Esa mano sería la única que resubiría aparte de K-K y A-A. Aunque algo me dice que también lo puede hacer con A-K o Q-Q. Él sube y yo le pago. Teóricamente, parece estar bastante polarizado al hacer esta movida. Contra un rango de A-A, K-K y bluffs (polarizado), mi movimiento es el de hacer sólo call.

Si yo asumo que él es un jugador potencialmente sobreagresivo, ir all in hubiese estado ok. Mi plan será el de pagarle y esperar a que él continúe en el flop.

El flop no es lo ideal para mi mano, aunque tengo el rey del color. Yo paso, él va all in y yo le tengo que pagar siempre.

El shove de él es bastante pobre a mi entender. Sólo va a estar recibiendo un call mío cuando le esté ganando, sin mencionar que está

over poteando el pozo. Con lo único que se va a encontrar al shovear es con la parte más fuerte de mi rango.

Y de hecho, le ocurrió.

conclusiones:

Casi nadie juega lo suficientemente agresivo preflop. En teoría, siempre que crean que su oponente está abriendo light, deberían castigarlo con una resubida. Hagan esto con sus buenas manos y con aquéllas que no lo son tanto.

Hay algunas situaciones preflop que tienen ciertas restricciones. Cuando estamos en una mano con un jugador sólido que tiene un claro rango fuerte, no se gana mucho siendo agresivo. No se trata de resubir automáticamente aquellas “manos que seguro resubimos”. Piensen en cómo juega su rango entero contra el rango fuerte del jugador que ya está involucrado en la mano.

Piensen realmente qué sentido tiene subir la mano que tienen, no lo hagan “porque si”.

En casos extremos, me podrían argumentar que, bajo esta lógica, prácticamente no van a resubir nunca con ninguna mano.

La agresividad es clave para ganar dinero en este juego, aunque debe ser medida. No siempre se trata de un movimiento estándar, sino que debe tener sus fundamentos. Como en este caso, si ven que alguien sólido tiene un rango fuerte que es más que evidente, responder con agresión no es el camino aconsejado, sino que pagar y esperar será lo correcto. ♠

CardPlayerla.Com

Análisis y estrategia | andrew brokos

Errores - Identificar los que cometen los rivales y explotarlos -

E Andrew Brokos

Es un jugador profesional, escritor y coach de poker. Fue miembro del team online de PokerStars y escribe blogs de estrategia de poker en ThinkingPoker.net. Andrew también está interesado en la reforma educacional y fundó un programa de debate para la juventud urbana orientado a aquellos jóvenes que finalizaron sus estudios secundarios/.

CardPlayerLA.com

l poker se trata de errores.

Al largo plazo, no vas a ganar dinero por el solo hecho de recibir buenas cartas -todos eventualmente reciben buenas cartas-, sino que lo que te hará ganar será aprovecharte de los errores de tus rivales. Y esto es una muy buena noticia, ya que nosotros no podemos influir sobre las cartas que nos tocarán, pero sí podemos controlar los errores de nuestros rivales. Para hacer eso, antes que nada, debemos saber qué es lo que nuestros rivales están haciendo mal. Luego, los debemos llevar a un terreno en donde sean más propensos a cometer esos errores. No es tan difícil como suena, sino que requiere que prestes atención y seas crítico de tu estilo de juego.

Errores de situación Las primeras preguntas que les hago a mis estudiantes son: “¿Qué clase de errores crees que cometen tus oponentes y que tú no cometes? ¿Te hace ganar dinero aprovecharte de eso?”.

Si uno no puede responder esa pregunta con claridad no es una buena señal, aunque tampoco significa que sean jugadores perdedores. Es posible que realmente estés tomando ventaja de los errores de tus oponentes pero que lo hagas inconscientemente, es decir, que no te des cuenta de que lo estás haciendo.

Hablando en general, hay errores que noto que la mayoría de mis estudiantes perciben de los demás: se invierte mucho dinero en el pozo (exceso de agresividad y de soltura), se rinden fácilmente (excesivamente tight y pasividad) y la transparencia a la hora de jugar las manos.

Tomar ventaja de estos errores no es tan fácil, no es como si dijéramos “Juan es pasivo” o “Julia juega muy agresivo”. Esas etiquetas no son tan fáciles de asignar, ya que pueden ser

extremadamente pasivos en algunas situaciones o muy agresivos en otras.

Identificar a un jugador solamente con esa característica no nos va a ayudar mucho.

Debajo de la etiqueta escriban todo lo que puedan del jugador en cuestión, incluso todos los errores que tengan que ver con todos los aspectos del juego. Traten de hacerlo en un archivo de notas o un anotador, para poder ir agregando o modificando información. Presten atención a todos los pozos relativamente grandes, aunque no estén jugando ustedes.

Explotando los errores En otra de mis columnas expuse muchas ideas de todo tipo para poder explotar al máximo a nuestros rivales. Quizá Juan, a quien nombramos anteriormente, vea monstruos debajo de la cama cuando le llega la hora de jugar pozos realmente grandes. ¿Cómo te afecta eso?

La opción más obvia sería la de representar cualquier scary card más o menos creíble y bluffearlo lo más posible. Sin embargo, existen muchas más opciones. Y, del otro lado de la moneda y siguiendo esa lógica, deben foldear cada vez que apueste a lo grande.

Quizá no estés a tiro para contar los odds implícitos de tus proyectos, aunque sí puedes contar tus cartas válidas para bluffear. En otras palabras, si no sabes calcular tus odds -si es que tienes un proyecto a escalera a dos puntas-, lo que puedes hacer es ver qué proyectos hay en el board y fijarte cuántas cartas te sirven para disfrazarte de ese proyecto en pos de bluffear a tu miedoso oponente. El tema de la cuestión radica en que él va a estar foldeando demasiadas veces.

Lo que estás haciendo es crear el escenario adecuado para que él cometa

uno de sus errores favoritos.

Con todas estas cosas que sabemos, jugar pozos contra Juan debe ser suficientemente rentable. Esto se traduce a que puedes sentir total libertad de pagar sus subidas o subir tú mismo cuando él esté en alguna de las ciegas. Conservando ese comportamiento estarás constantemente armando el contexto para poder outplayearlo cuanto más puedas.

Pero, ¿qué hay de Julia? Sabemos que ella es una jugadora tight a la que no le gusta que le jueguen proyectos, quizá por eso suele apostar demasiado fuerte con manos no tan fuertes. La has visto subir mucho preflop, apostar incluso más que lo que había del pozo y, al final de la mano, mostrar un overpair. Esta disciplina puede ser efectiva ante aquellos jugadores que suelen buscar mucho sus proyectos o le dan un sobre valor a sus pares. Su estrategia le permitirá ganar pequeños pozos pero perder los grandes. ¿Cómo podemos a ayudar a Julia para que siga cometiendo errores?

Esta vez es un poco más engañoso hacerlo. Su tendencia a overpotear el

pozo hará que nos sea difícil jugarle proyectos. Esto se traduce en que debemos descartar preflop todas aquellas combinaciones de cartas conectadas. Con esas manos, lo único que vamos a conseguir es foldear ante sus grandes apuestas o, peor, terminar pagando apuestas con pares mediocres porque nos dan las pot odds.

Lo que necesitan son manos que sean fuertes ya en instancia preflop. Poder flopear un par grande no es nada fácil, de modo que una gran fuente de rentabilidad vendrá por el solo hecho de estar foldeando. Suena raro eso que les dije pero estarán ganando dinero si foldean cuando un jugador tight sube porque, generalmente, tiene una buena mano. En cambio, los pares en mano van a ser muy rentables para jugar contra Julia. Cuando ella suba y tengan un gran par en mano, en vez de 3-betear y ponerla en estado de alerta limítense a pagar plano. Allí le brindaran un escenario ideal para que ella cometa su error, el de apostar fuerte post-flop cuando cree que tiene la mejor mano.

Los pares chicos son también útiles, ya que flopear sets de por sí es rentable,

pero más lo será si lo hacemos cuando estamos jugando contra Julia. Cuando ella suba, sabemos que tiene una muy buena mano y también sabemos que ella está dispuesta a jugar un gran pozo con su mano. Por ende, arriesgando una suma relativamente pequeña de dinero vamos a tener la posibilidad de poder tomar ventaja de la situación. En caso de que flopeen su set con su par en mano, no quieran tomar la iniciativa, sino que déjenla que siga “protegiendo” su mano.

Conclusión: Los errores de tus oponentes no siempre serán así de fácil de encontrar. Sin embargo, empezando con estos simples casos de errores, uno puede ganar experiencia para luego poder explotar aquellos errores que no son tan obvios como los anteriores mencionados.

El paso uno es reconocer el error y tratar de hondar en el mismo cuanto más profundo se pueda. El paso dos consta de tratar de llegar al mejor escenario posible para que sus oponentes tiendan a cometer esos errores tan marcados que tienen en su juego. ♠

CardPlayerLA.com

mano a mano | Un habilidoso de las mesas cash

Steven Silverman - Dej贸 el poker para terminar sus estudios universitarios -

textos / Julio Rodr铆guez

CardPlayerLA.com

P

or cada historia que oyen de jugadores que dejaron sus estudios para convertirse en exitosos jugadores de poker, estimamos que hay cientos que también lo han hecho pero que no han prosperado.

Sin embargo, creemos que esta historia es distinta a las demás. Apostamos que muy pocas veces han escuchado sobre alguien que haya dejado el estudio para ganar millones en el poker y luego dejar el poker para volver al estudio.

Esta es la historia de Steven Silverman, quien bajo el nick de “Zugwat” ganó el suficiente dinero como para retirarse del negocio y dedicarse a otros asuntos. A él le llegó la idea de que debía cambiar su estilo de vida, quizá por eso se retiró un tiempo del poker.

Y ahora, tras ese receso, está de vuelta en las pistas, haciéndoles recordar a sus oponentes que no estuvo durmiendo la siesta.

Comienzos Steven Silverman nació en Derwood, un suburbio de Maryland que está situado a 40 minutos de Washington DC. Steven era el más joven de dos varones. Sus padres trabajaban como empleados del gobierno, quizá eso influyó mucho en la educación ética del pequeño Steven. Mark Silverman trabajaba en el sistema informático del National Institute of Health y su esposa, Phyllis, en el departamento de Administración de alimentos y medicamentos aprobando o desaprobando nuevos productos para el mercado.

A Steven ninguna de las dos ramas le parecía interesante, ni siquiera a sus 14 años tenía una vocación similar. Fue precisamente a esa edad que se encontró con el poker.

“Descubrí este nuevo juego de cartas cuando estaba en el campamento de verano que organizaba mi colegio. Cuando empezamos a jugar con los chicos prácticamente ganaba el que tenía la mejor mano, nadie ni siquiera subía preflop o hacia subidas. Tras jugar en el campamento fui a casa y le dije a mi hermano mayor que quería jugar en Internet. Él me hizo una cuenta y comencé a jugar freerolls”, recuerda.

Pasaron los años y Silverman ya era todo un adolescente cursando su primer año en la universidad de Maryland, en donde eligió especializarse en Matemáticas.

“Ya para ese momento no estaba poniendo nada de esfuerzo en el estudio, mis energías estaban puestas exclusivamente en el poker. Terminé dejando las clases”, dice.

Cambio de ruta A pesar de no contar con el apoyo de sus padres, Silverman decidió dejar la universidad para dedicarse a ser un jugador profesional de poker. Y se fue a vivir con alguien muy conocido por todos, Greg Merson. Ambos eran amigos y estaban comenzando a jugar, por lo que optaron por vivir juntos y jugar todos los días las mesas de u$s 1-2 de los clubes locales. En muchas ocasiones, el propio Silverman oficiaba de dealer.

La carrera de Silverman seguía en ascenso aunque todavía no había despegado. Fue allí que decidió irse a New Cork, al casino de Tunica, en donde se topó con dos jugadores que hoy en día son muy destacados, Christian Harder y Randal Flowers.

“Cuando me crucé con ellos supe que prácticamente no entendía nada del poker, eran distintos niveles. Yo estaba muy lejos de jugar como ellos, especialmente cuando jugábamos al poker online, en donde me demostraron todo su potencial. Creo que conocerlos me hizo dar cuenta que todavía no estaba listo para dedicarme a esto profesionalmente.

Quizá era hora de olvidarme de todo y volver a la universidad”, destaca.

Ligando bien A los 21 años, Silverman alternaba sus viajes de poker con la posibilidad de aprender jugando en línea. Su primer torneo en vivo fue un NAPT que se jugó en las cataratas del Niágara.

En aquel torneo finalizó décimo, cobrando u$s 66.395.

Luego le siguió un tercer puesto en el Evento Principal del LAPT que se llevó a cabo en Costa Rica, haciéndose de u$s CardPlayerLA.com

mano a mano | Un habilidoso de las mesas cash

106.167.

Los resultados se trasladaron al plano online. Silverman ganó una FTOPS de u$s 1.000 de buy in y se llevó más de u$s 350.000. A eso le siguió un deep run en la final del EPT en Montecarlo, por u$s 126.100.

A pesar de que los resultados en torneos eran impresionantes, Silverman seguía estudiando todo lo que podía, pero en la modalidad cash.

“Al comienzo me dediqué a jugar heads up en formato sit and go. Sin embargo, incursioné mucho más en el cash cuando me mudé a New Jersey con Dan Smith y Andrew Lichtenberger.

Ahí fue cuando más cash jugué y el momento en el que más aprendí sobre el juego”, afirma.

Cuando Silverman dice que aprendió “mucho”, lo podemos trasladar a que en esa época era regular en las mesas u$s 50-100 y u$s 100-200 de NLHE. Todo iba sobre ruedas, hasta que decidió que lo mejor era poner un freno a su vertiginosa carrera y volver a la universidad.

De vuelta a los libros Ya para el 2009 aquel jugador que se hacía llamar “Zugwat” era de los regulares más temidos. En ese momento era prácticamente millonario y se encontraba en la cresta de la ola.

“Sentí que además del poker tenía que hacer otras cosas con mi vida, que lo del poker no iba a ser para siempre, sumado a que mis padres todavía no lo aprobaban. Sentí que era demasiado joven para tener mi vida resuelta y no vi con malos ojos empezar, o mejor dicho, terminar mi carrera en la universidad”, admite.

Su decisión era una “total locura” para lo que eran sus compañeros de mesa. ¿Por qué vas a dejar el poker si estás ganando tanto dinero? La verdad es que Silverman nunca quiso dejar el poker por completo, sino que ahora quería hacer las dos cosas, dividiendo su tiempo entre las mesas y la universidad. Sin embargo, se dio cuenta al poco tiempo que ambas actividades requerían de dedicación permanente.

“Creo que mi mentalidad siempre fue la de todo o nada.

Así que cuando decidí retomar la universidad sabía en el fondo que iba a hacerlo bien, si no directamente ni volvía a estudiar. Me acuerdo que un año me perdí de jugar el ME de WSOP para ir a tomar unas clases de verano”, confiesa.

La carrera en Ciencias Exactas había quedado en el pasado.

Ahora Silverman estaba estudiando dos carreras al mismo tiempo, Ciencia Nutricional y Bioquímica. Y su tiempo libre, el poco que tenía, era destinado a pasar horas en el gimnasio, cambiando totalmente su rutina de jugador de poker.

El hot run vuelve En su último año de universidad, para mediados del 2012, Silverman tuvo una gran racha de resultados. Los mismos incluían cuatro mesas finales y más de u$s 425.000 en CardPlayerLA.com

cobros. Hizo mesa final en el Five Diamond World Poker Classic, EPT Barcelona, Bellagio Cup VIII y un tercer puesto en el evento u$s 10.000 de pot limit Omaha de WSOP. A pesar de los buenos resultados y de la gran liquidez con la que disponía, Silverman se volvió a Maryland para lo que era su último semestre en la universidad. Finalmente se graduó en diciembre, tomándose unas merecidas vacaciones en Bahamas, precisamente para jugar el PCA. Allí consiguió un cuarto puesto en un evento de u$s 5.000 por el que se hizo de u$s 69.050. Un mes después, salió 6º en el high roller del EPT Deauville en el que terminó haciendo de u$s 64.786.

En mayo volvió al EPT Montecarlo para ganar el high roller.

Venció un duro field y acreditó u$s 1.016.745 en su cuenta, el cobro más grande de su carrera. Cuando le preguntaron qué significaba ese dinero para él, contestó al mejor estilo high roller: “Estoy acostumbrado a estos swings, es sólo una gran inyección de dinero para mi bankroll. Este cobro me da más confianza en mí y, a partir de ahora, voy a jugar más de estos torneos. Este millón de dólares no significa tanto, sino que es producto de mucho esfuerzo en el pasado”.

Silverman luego explicó que el dinero que se gana en los torneos de poker no debe ser considerado como tal, sino que se debe ser más cauto en pos de no perder la cabeza: “A veces, especialmente tras perder una gran suma de dinero, uno se pone a pensar en todo lo que podía haber hecho con ese dinero que perdió jugando. Ésa es la peor manera de ver el dinero en el poker. Para ser un jugador exitoso, especialmente de high rollers, uno se tiene que olvidar de todo lo que pueda llegar a hacer con el dinero que gana o que pierde, tiene que dejar de lado el verdadero valor”.

A futuro En el 2013, Silverman continuó cosechando buenos resultados. Tuvo un cobro en WSOP por u$s 123.202 gracias a un tercer puesto en un evento de u$s 3.000. En agosto se anotó en el super high roller del Hard Rock Poker Open High Roller y consiguió su segundo título del año, cobrando u$s 891.660.

A la fecha, Silverman tiene tan solo 25 años. Ya cuenta con cobros por más de u$s 3 millones y juega la partidas más caras de cada ciudad que visite, así como también online.

Cuando no está viajando por el poker, le gusta pasar mucho tiempo con su novia de Ann Arbor, Michigan. Cabe aclarar que ya terminó la universidad y sus padres están más que contentos con él.

“Ellos no tienen idea de las mesas en las que juego y las sumas de dinero que hay en juego. Ellos aman los torneos por toda la atención que la prensa les da”, explica Steven Silverman. “En líneas generales creo que están de acuerdo con mi estilo de vida”. ♠

JuegOS de meNTe | dIÁlogo coN tres pro

GREG RAYMER // En el 2004 ganó el

DERRIC “SIXPEPPERS” HAYNIE //

CHRIS “FOX” WALLACE // Es el autor

Evento Principal de WSOP. Sus cobros en tor-

Es el autor de “Quantum Poker” y juega

del libro “No Limits: The Fundamentals of

neos ascienden a más de u$s 7.300.000. En el

regularmente NLHE high stakes en el sur

No-Limit Hold’em". También es miembro

2013 consiguió tres victorias distintas en el

de California.

fundador junto a Alan Schoonamker del

Heartland Poker Tour. Lo pueden encontrar

Grinder University. Pueden encontrar más

en www.FossilManPokerTraining.com.

de él en foxpoker.com

deJA Tu egO eN lA PuerTA Y PregÚNTATe SI reAlmeNTe eSTáS lISTO PArA SuBIr de NIvel TexTos / Craig taPsCott �¿cuáles son los síntomas principales que un jugador debe tener para saber que está en condiciones de subir el nivel?

-Greg Raymer: La primera señal es tener el bankroll apropiado. Lo siguiente es haber estado ganando significantes sumas de dinero en el nivel en el que te encuentras. Una regla de oro es la de tener 100 cajas del nivel del que estás jugando. De lo contrario, hay grandes chances de que te vayas a la quiebra, incluso teniendo una estrategia ganadora de juego. Así

CardPlayerla.Com

y todo, el hecho de que tengas 100 cajas del nivel no significa que puedes jugar en él. Yo recomiendo, antes de subir de nivel, tratar de tener como vara el hecho de haber estado ganando durante un período considerable o un volumen decente de manos del nivel anterior. Ya que se puede dar el hecho de que estés en racha y no sea que subes por buen juego.

-Derric Haynie: No hace mucho tiempo me di cuenta de la gran importancia que tiene ser el mejor jugador de la mesa en la que nos encontramos.

Mientras que uno lo puede medir a través del winrate, es importante saber sincerarse y mirar para adentro qué nivel de habilidad para el juego se tiene. Además, tenemos que sentir emocionalmente que somos indestructi-

bles en cierto nivel. El mejor jugador de la mesa tiene un winrate positivo comparado a cualquiera, mientras que el tercer o cuarto está cediendo sus ganancias a jugadores mejores que ellos. Recomiendo ser lo más objetivo posible e ir viendo de a poco qué clase de rivales tiene el siguiente nivel al que queremos aspirar.

-Chris Wallace: Creo que en general todos suben rápidamente de nivel. Siento que la mayoría de los jugadores piensa que porque están dominando su nivel sienten que pueden hacerlo en el siguiente, ya que ven a rivales débiles pero fallan en cuestiones como saber el estrés que causa jugar por más dinero, el rake y cuál es el bankroll adecuado. Creo que, en lí-

neas generales, un buen modo de darse cuenta es haber estado ganando consistentemente durante las últimas 500 horas de juego. Eso te dará también un más que holgado bankroll y una inmensa tranquilidad de cara al próximo nivel. Lo último que tienes que saber es que estés dispuesto a bajar de nivel si las cosas no van como esperabas.

¿podrían compartir algunos errores frecuentes que ven en aquellos jugadores que están dando sus primeros pasos en un nuevo nivel? ¿cómo podrían evitarlos?

-Greg Raymer: Creo que el mayor error de los jugadores es no tener la capacidad de volver a bajar de nivel cuando las cosas no salen como se esperaba. Si uno sube, comienza a perder y no cumple con la regla de los 100 BB, claramente tiene que empezar a bajar. Incluso, si no estamos ganando el mismo dinero que antes, también deberíamos bajar de nivel. Hay muchos casos en que los egos de los jugadores no les permiten tomar este tipo de decisiones. En caso de que vayan al poker room y vean que la mesa en su actual nivel está algo dura y la del nivel más bajo parece más soft, deberán sentarse en la más baja. Esto se trata de ganar dinero. ¿Por qué jugar u$s 5-10 para ganar 25 la hora y no u$s 2-5 para ganar u$s 50?

-Derric Haynie: Yo tuve épocas muy difíciles cuando me encontraba subiendo de niveles. Me pasé mucho tiempo

jugando u$s 5-10 y shoteando u$s 1020, para luego bustear y volver a bajar.

Estuve mucho tiempo yendo y viniendo. Me di cuenta que el dinero me pesaba y eso me hacía jugar peor en u$s 1020 que en u$s 5-10. Si estaba en 5/10 no me pesaba en absoluto hacer un bluff de u$s 500 o 1.000. Sin embargo, a la hora de apretar el gatillo en 10/20, sentía mucho más miedo porque el dinero que tenía que usar era mayor. El tiempo me demostró que para subir de nivel se tiene que tener un gran bankroll a nuestra disposición en pos de poder concentrarnos plenamente en el juego y no en el dinero que hay en juego.

Les recomiendo hacer esto y ser menos vulnerables al miedo escénico que nos puede dar el hecho de jugar un límite más alto que el nuestro.

-Chris Wallace: Antes que nada, no cambien su estilo de juego. Subir un nivel no cambia mucho el juego. Si tienes

algún truco que funciona en tu nivel anterior, muy probablemente funcionará en el siguiente. Segundo, no hagan shots. Dar un shot es lo que usan los jugadores para justificar cuando quieren jugar fuera de bankroll. Si quieren jugar más alto, necesitan de más dinero. Tercero, no suban de nivel por el solo hecho de subir. Sean honestos al momento de hacerlo y tengan un buen motivo. Que sus inspiraciones no sean “quiero probarme contra los buenos”, “quiero dar un buen shot”, “es hora de ganar buen dinero” u otras excusas. No lo hagan. Cuarto, no den paso a las malas rachas en el nuevo nivel. Apenas comenzaron a perder, comiencen de nuevo en el anterior nivel para empezar con los ánimos más renovados. Quinto, hagan un mix entre jugar el nivel más alto cuando la mesa está buena y el resto del tiempo jugar en el nivel anterior. No se dediquen 100% al nuevo nivel. ♠

CardPlayerla.Com

CON PASAPOrTe | malta

♠ pasaJero iNViTado / Julio CÉsar VelÁsQuez Mora

tHe Battle oF MaLTa Un torneo que necesita la armada latina: atmósfera única desde principio hasta el final.

e

n septiembre pasado tuve la oportunidad de jugar un torneo muy especial y peculiar. Especial porque por primera vez clasificaba a un torneo en vivo luego de ganar un satélite en línea (por tan solo u$s 5 y gracias a mi entrenador Javier "Grasquet" Grant ); peculiar porque el destino era simplemente exótico, diferente y es un país que no está en los planes de los jugadores latinos.

El torneo ofrecía una garantía de 200.000 euros con un buy in de 550, y una estructura de torneo amigable: 20.000 puntos iniciales y niveles de 60 minutos. El evento fue un éxito rotundo, la bolsa llegó a 430.000 gracias a los 888 jugadores que probaron suerte durante los dos días iniciales.

Me aventuré al viaje luego de poner los pro y contra, varias personas me aconsejaban vender el paquete y dejarme el cash debido a la lejanía del lugar, hasta se me dijo: "Posiblemente dure más viajando que jugando". La idea pasó por mi mente pero tenía la espina de saber qué me esperaba y simplemente no podía darme el lujo de no ir y no saber, podía vivir con salir derrotado en la primera mano.

Mi corazonada fue la correcta. Malta es un país hermoso, diferente, con mucha historia, un paraíso en el centro del mediterráneo, a unos kilómetros al sur de la isla de Sicilia, en Italia, con un clima inmejorable y bellas playas. Mi campamento fue en St. George 's Bay, una bella bahía de agua cristalina, a pocos minutos del Casino Portomaso y de Bay Street, una de las zonas más populares por la cantidad de

discos, bares y restaurantes. La vida nocturna es muy buena, desde bailar ritmos latinos hasta bares con bailes árabes.

Bay Street ofrece algo para todos los gustos y la fiesta no para hasta muy tarde la mañana siguiente.

Al llegar al Corinthia Hotel me esperaba un sobre dorado con mi nombre y guías para hacer mi estancia más placentera; mi primera impresión fue de asombro, como cuando en la primera mano de un torneo te llegan par de ases y no sabes ni que hacer. El hotel combina lujo con diseño mediterráneo, un cinco estrellas que ofrece impresionantes vistas panorámicas. El restaurante Grill 3301 Terracees es el lugar perfecto para disfrutar un atardecer con una copa de vino y aperitivos mediterráneos seguidos de una cena de mariscos bajo las estrellas. Este hotel ofrece diferentes piscinas pero mi favorita y punto de relajación era el Oasis Bar, buen lugar para tomar Cisk, la cerveza local; el lujo es tanto que para ordenar bebidas o comida no era necesario dejar la silla de sol, simplemente se ingresaba a la cuenta personal de Twitter y se ponía la orden con el hashtag #Corinthiahotel. Two More Cisk Please #Corinthiahotel.

La isla de Malta no ofrece solamente casinos, licor y diversión

nocturna. Aventurarse a conocer las ciudades es sencillo gracias a un muy buen sistema de transporte público: por tan solo 3 euros se puede comprar un boleto que sirve para ir de norte a sur en bus, de fácil uso y con aire acondicionado.

Ciudades como Mdina, la ciudad silenciosa, es una parada obligatoria; su historia te hace retroceder en el tiempo, en sus calles hay bellos palacios y edificios religiosos que datan del siglo XV, culturalmente ofrece mucho; las Mazmorras de Mdina, Iglesia y Convento Carmelita, el Palacio de Vilhena.

Los parajes de Malta son épicos, el mar mediterráneo permite hacer buceo y una de las mejores opciones es la Laguna Azul, una bahía de agua transparente entre las Isla Comino y Cominotto. Su recóndita ubicación permite el acceso solamente por barco desde Malta o Gozo.

La gastronomía de Malta es genial, su comida es exquisita, los ingredientes típicos son sobre todo pescado y verduras, pero debido a su influencia italiana las pastas y pizzas son opciones a la hora de seleccionar un almuerzo o una cena.

Además, de gran influencia árabe, no es una experiencia típica si no se prueba el Fenkata, un plato de conejo sofrito y posteriormente cocinado a fuego lento durante varias horas.

CardPlayerla.Com

POKer CON PASAPOrTe | baHamas

Recomiendo buscar restaurantes fuera de las zonas más populares para apreciar la comida local, no lo turístico…

Después de todo no cruzamos al otro lado del mundo para comer McDonalds.

Luego de experimentar parte de todo lo que Malta tiene que ofrecer, era hora de ir a conocer el Casino Portomaso; ubicado al lado del Hotel Hilton, en una de las zonas más prestigiosas de St. Julian’s. En este Casino se han realizado eventos del Word Poker Tour. Ofrece todo tipo de juegos, no solamente poker. Durante mi visita los juegos siempre estuvieron corriendo y la acción no paraba desde las siete de la noche hasta el amanecer. Hay una brisa marina que permite olvidar las malas jugadas o los bad beats.

El torneo contó con una organización magnifica, el salón elegantemente decorado presagiaba un evento

inolvidable; cabe destacar que los dealers y directores de torneo trabajaban de una forma muy cordial y profesional.

La organizadora del evento, Ivonne Montealegre, sacó una nota perfecta al ofrecer un evento que combinaba todos los ingredientes para el éxito: un premio jugoso, un casino magnífico y un staff de clase mundial. Aun así, con todo este bello escenario, el único punto bajo era el ambiente, un poco frío, sin tanta emoción como en los eventos de Latinoamérica o eventos donde la armada latina llega en masas. Faltaba el ya muy famoso grito de “Vamoooooooooos” en la mesas.

Al ser casi el único latino, o tal vez el único, obtuve parte de mis quince minutos de fama, los jugadores se sorprendían al saber que había viajado desde Centroamérica para jugar este torneo. Esto llegó a los oídos de Kara Scott, la cual me entrevistó durante uno de los recesos. En

la entrevista mencioné la forma “creativa” que tienen los italianos para jugar al poker, sin recordar que el prometido de Kara es italiano… Oooops.

Kara es simplemente una gran persona, una de las personalidades del poker más humildes y amables que se pueda conocer. El Día 1A continúo y tuve la oportunidad de conocer a Sam Holdem y Dan Cates; amablemente tomaban de su tiempo para sacarse fotos con el resto.

En mi opinión, nunca había visto tanta fraternidad entre todos los jugadores.

¿Por qué jugar el Battle of Malta? Para nosotros los latinos, en mi caso costarricense, este país me ofreció una experiencia única, la atmósfera fue buenísima desde el principio hasta el final, fue el torneo más grande de la historia de Malta (y será más grande en el 2014), este torneo es sin duda uno de los eventos más apetecibles

(y rentable) de toda la temporada de poker en vivo pero necesita de ese sabor que sólo los latinos podemos llevar a las mesas de poker.

En cuanto al torneo, fui eliminado a 30 minutos de avanzar al Día 2, aun así volví con una sonrisa a mi país y sin la espinita del “¿qué hubiera pasado?”. Y con la promesa de regresar y tratar de traer el título a Latinoamérica.

Armada Latina, nos vemos en Malta. ♠

INFOrme | balaNce del 2013

LaS CUaTRo ESTaCIonES - El poker internacional en resumen -

U

n vistazo a las noticias más relevantes del 2013 refleja una industria que está en proceso de cambio. Mientras que la economía mundial pasa por un momento difícil, se pudo percibir un mayor interés por el poker en la gente. Lo cierto es que hay cada vez más torneos en todo el mundo.

Por el lado del poker online, ha visto una disminución del 15% en el tráfico con respecto al año pasado. El poker online sigue siendo un problema en EE.UU. Los diferentes estados le buscan la vuelta para regularizar los impuestos. De un total de 48 estados que tienen alguna forma de juego, ya que algunos como Utah y Hawai no lo permiten, sólo tres han logrado

direccionar el poker online y lo han puesto en funcionamiento. Estamos hablando de Nevada, New Jersey y Delaware. Estos estados tendrán la responsabilidad de mostrarles a los gobernantes de los otros estados que el poker online puede ser una actividad lucrativa para recaudar impuestos.

El juego en los casinos parece estar en alza. La industria está en alza y eso se puede ver reflejado con el hecho de que están construyendo casinos, como en Ohio y Pennsylvania. CardPlayer se ha tomado el trabajo de recopilar tanto las buenas como las malas noticias del mundo del poker en el último año. También haremos un repaso por los nuevos talentos y nuevas caras en la industria.

el poker online es regulado a través de los casinos El 2013 fue un año tremendo en la industria de los casinos de EEUU. Nevada, New Jersey y Delaware fueron los pioneros en la industria del juego online. Nevada lo hizo en abril, Delaware en octubre y New Jersey en noviembre.

Cuando el sitio online de Nevada, Ultimate Poker, salió a la luz, marcó el inicio de una era en este deporte, en la cual el estado figura como ente regulador y adquiere un papel protagónico. En el caso de New Jersey, en donde se encuentra una capital del juego como lo es Atlantic City, se consideró la regulación un gran avance en el estado.

Una de las grandes capitales turísticas de EE.UU. estaba sufriendo grandes pérdidas durante los últimos años, al punto en que muchos analistas coincidieron en que si los juegos online no se hubieran permitido, muchos casinos habrían cerrado sus puertas.

Los estados anteriormente mencionados se dejan reservados varios juegos para jugar exclusivamente en el casino, físicamente, aunque no se descarta que para el 2014 muchas de esas barreras se rompan en pos de aumentar las ganancias.

Con todo el avance en la legislación del poker online y todas las nuevas inversiones en los distintos casinos a lo largo de varios estados, todo indica que la industria

del juego en EE.UU. podrá crecer para el 2014. Todos hablan por estos días de las ganancias de Macao, que oscilan los u$s 40.000 millones anuales, aunque si se tiene en cuenta toda la maquinaria del juego de EE.UU., podemos decir que en el país del norte está la mayor industria del planeta.

el retorno de las partidas high stakes online

Este año estuvo marcado por el retorno de las partidas más caras en las mesas de Full Tilt. El sitio, que por ahora sigue prohibido para el mercado norteamericano, ha sido el hogar para las partidas más espectaculares que se han visto en los paños virtuales. Ahora Full Tilt es propiedad de PokerStars. Cuando se hizo esta nota, a pocos días de terminar el 2013, Niklas “ragen70” Heinecker era por lejos el mayor ganador con ganancias que rozaban los u$s 6 millones. Si le agregamos esta cifra a sus u$s 4,5 en cobros en torneos en vivo, podemos decir que este jugador fue el más ganador del 2013.

De hecho, Heinecker posee el doble de ganancias que su más cercano perseguidor, Ben “Bttech86” Tollerene. Otro ganador destacado del año es Ola “Odd Odsen” Amusdsgaard, quien obtuvo ganancias por más de u$s 3 millones. Pero volvamos a Heinecker, quien alcanzó casi todas

sus ganancias en mitad del año.

Phil “OMGClayAiken” Galfond (+ u$s Desde que Full Tilt volvió a abrir 1,1 millón), Tom “durrrr” Dwan (+ sus puertas en noviembre del u$s 750.000) y Dan “jungleman12” 2012, Gus Hansen ha sido castiCates (+ u$s 735.000). gado frecuentemente por los jugaPhil “Polarizing” Ivey, quien sigue el 2013 fue un año dores de las mesas high stakes. Ni siendo el jugador más ganador en la el break ni las vacaciones le dieron historia del poker online, este año tremendo en la descanso al gran danés, que termiperdió u$s 2,4 millones. Y Ben “Sauindustria de los nó como el más perdedor del año. ce1234” Sulsky, quien fue el mayor casinos de eeuu.

En el 2013, Hansen perdió más ganador del 2012, terminó el año nevada, new Jersey de u$s 8,6 millones, que si se los con pérdidas por u$s 1,5 millón. y delaware fueron sumamos a su historial en Full los pioneros en la las estrellas Tilt, el danés está abajo por un industria del juego total de u$s 15 millones. Se esarriban a tima que es uno de los jugadoonline. nevada lo hizo los torneos res que más dinero perdió en el en abril, delaware en El ranking 2013 del Jugador del poker online. octubre y new Jersey Año de CardPlayer Estados Unidos presenta una mezcla entre grandes Lo curioso de Hansen es que coen noviembre. nombres del poker de comienzos menzó el año con ganancias por del 2000 y los nuevos grandes tamás de u$s 6 millones.

La segunda cuenta más perdedora de la historia del lentos de la era del poker en Internet. poker online es “Noataima”, quien perdió u$s 7 millones. Aquí vamos a echar un vistazo a los resultados más imAdemás de los ya mencionados ganadores del año, debe- portantes, clasificándolos en las distintas estaciones que mos destacar a Alex “IReadYrSoul” Millar (+ u$s 2 millo- tiene el año. nes), Patrick “FinddaGrind” Antonius (+ u$s 1,5 millón),

Verano Como es costumbre, se llevó a cabo el PCA en Bahamas, siendo el primer gran evento del año, con un evento super high roller de u$s 100.000. El hecho de que haya habido 59 entradas lo convirtió en el torneo de seis cifras con más entradas en la historia de los high rollers. Al fin del torneo, Scott Seiver se hacía de la victoria y de u$s 2 millones en ganancias. En el 2013, Seiver logró diez mesas finales.

Por su parte, el profesional búlgaro Dimitar Danchev se hizo del evento principal, venciendo un field de 987 jugadores para acreditarse u$s 1.859.000. Siguiendo en la senda de los ganadores, tenemos que nombrar a Vanessa Selbst, que ganó el high roller de u$s 25.000 y se convirtió en la mujer más ganadora de la historia del poker.

Luego del PCA se vino el Aussie Millions para finales de enero. Andrew Robl ganó el super high roller de u$s 100.000 y Sam Trickett, el evento de u$s 250.000, por lo que capturó u$s 2,1 millones. El evento principal quedó en manos de Mervin Chan, quien venció un field de 629 jugadores para consagrarse y cobrar un cheque por u$s 1,7 millón.

Más adentrados en el verano le llegó también el turno a Mike “The Mouth” Matusow, quien venció un durísimo field de 64 jugadores, incluido Phil Hellmuth en el heads up, para consagrarse en el NBC Heads Up Poker Championship.

A medida que el sol iba decayendo y el verano se iba, el canadiense Paul Klann derrotó en el heads up final al

profesional Paul Volpe para coronarse en el World Poker Tour LA Poker Classic y se llevó u$s 1 millón. Unas semanas más tarde, Volpe terminó tercero en el WPT Bay 101 Shooting Star para convertirse en un serio candidato al jugador del año.

otoño

Daniel Negreanu tomó por asalto el liderato del ranking cuando ganó el evento principal de World Series of Poker Asia Pacific. Esto significó el quinto brazalete dorado en su carrera.

Siguiendo con el calendario, le llegó el turno a la gran final del EPT en Montecarlo. Al igual que en años anteriores, la serie atrajo consigo un sinnúmero de eventos bastante grandes, en donde podemos incluir el super high roller de u$s 100.000. Esta vez, fue Max Altergott quien se llevó el título y el € 1,75 millón del primer puesto. El high roller de € 25.000 quedó en manos de Steve “Zugwat” Silverman. Sin embargo, el título del evento principal fue para Steve O´Dwyer, junto con € 1,2 millón.

En el otoño también festejó Chino Rheem, que le ganó a Erick Lindgren el heads up final del u$s 25.000 WPT Championship para hacerse acreedor de u$s 1,1 millón.

Rheem logró cosechar su segundo trofeo del WPT.

invierno

Con un total de 79.471 participantes, 62 eventos y más de u$s 197 millones en premios, se llevó a cabo la World

Series Of Poker. La larga lista de ganadores de brazaletes incluye a Matthew Waxman, Cliff Josephy, Mike Matusow, Mark Radoja, Taylor Paur, Davidi Kitai, Martin Finger, David Chiu, Erick Lindgren, Jeff Madsen, Jared Hamby, Steve Gross, Marco Johnson, Barny Boatman, Steve Sung, Matt Perrins, Eli Elezra y Daniel Alaei.

Tom Schneider se encargó de mantener esa racha de 14 años consecutivos en la que un jugador gana más de un brazalete en una sola serie. Los brazaletes que ganó fueron en H.O.R.S.E, el de u$s 1.500 y el de 5.000.

Anthony Gregg ganó el One Drop high roller event, cuyo buy in fue de u$s 111.111. El u$s 50.000 8-game Player Championship fue para Matthew Ashton, quien se llevó u$s 1.774.000 por la victoria en lo que fue su cuarta mesa final de la serie. Sin embargo, todavía faltaba la frutilla del postre: el Evento Principal. Este año le tocó al joven Ryan Riess, superando a un masivo field de 6.532 jugadores para consagrarse como el campeón del mundo. El título no vino solo, sino que u$s 8,3 millones se agregaron a su cuenta.

Generalmente agosto es un mes de tranquilidad, ya que es la época en la cual los jugadores descansan de un verano (boreal) agotado en Vegas. Sin embargo, el Hard Rock Poker Open Classic rompió contra todos los pronósticos y atrajo un enorme field de 2.384 entradas.

Claro que el torneo tenía un garantizado de u$s 10 millones. El buy in era de u$s 5.300 y finalmente fue Blair Hinkle quien se hizo de la victoria y del primer puesto.

No tuvo una tarea fácil ya que en el heads up final se

tuvo que enfrentar a Justin Bonomo, para luego vencerlo y quedarse con el u$s 1,7 millón.

primavera

A finales de septiembre, Anthony Zinno venció a Vanessa Selbst en el heads up del WPT Borgata Open de u$s 3.500 de entrada. Este fue el segundo cobro más grande de Vanessa en el año.

Así como el clima se iba poniendo lindo en esta parte del mundo, la escena de los torneos se estaba mudando a Europa, más precisamente al European Poker Tour y WSOPE. Este año fue el primero en que WSOPE se realizó fuera de Paris. Adrián Mateos, un español de 19 años, ganó el evento principal de la serie y se hizo de € 1.000.000. Por su parte, Daniel Negreanu ganó el high roller de € 25.000 por el que embolsó € 725.000. Este fue el sexto brazalete de su extensa carrera.

El alemán especialista en torneos high roller, Philip Grussem, ganó su tercer título del 2013 en esta nueva modalidad. Sus ganancias en el año ascienden a u$s 4.494.000. Ha hecho siete mesas finales en el 2013, en las cuales siempre ha tenido un cobro de no menos de seis dígitos.

Ha sido un año cargado de torneos, de eso no quedan dudas. El dato a remarcar es que aquellos integrantes de la “old-school” del poker han vuelto a las luces de los flashes a lo largo de este año y poco les tienen que envidiar a las estrellas en ascenso del poker online. Lo que queda para este 2014 parece ser realmente excitante, aunque eso lo comprobaremos a medida que transcurran los meses. ♠

Mano de torneo U$S 10.300 FIVE DIAMOND WPT

JOE SEROCK

10

Q

765.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

Q

DESPUÉS DEL FLOP: 2,73% DESPUÉS DEL TURN: 0%

A

DAN SMITH

10

ANTES DEL FLOP: 38,14%

J

4.385.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

A

DESPUÉS DEL FLOP: 97,27% DESPUÉS DEL TURN: 100%

J

ANTES DEL FLOP: 61,34%

PREFLOP: MESA FINAL, SIX-HANDED, CON LAS

SUBIÓ A 90.000 DESDE EL BOTÓN Y SEROCK FUE

CIEGAS EN 20.000-40.000 Y 5.000 DE ANTE, SMITH

ALL IN EN LA CIEGA GRANDE.

4

6

A CardPlayerLA.com

4

flop

3

7

3

6

turn

7

A

river

JOE sEROCK

AnÁlisis Serock sabía de movida que su oponente del botón era el chip leader de la mesa, por lo que podía intuir que su rango de open raise era más amplio que lo normal.

Serock interpretó esa información y creyó que si iba all in estaría consiguiendo el fold de su rival la mayor parte de las veces. Además, debemos sumarle el hecho de que Serock era el shortstack de la mesa, a pesar de tener unas no “tan malas” 19 ciegas. Se entiende que su elección de ir all in está directamente relacionada con la presión que estaba poniendo Smith al tener el mayor stack de la mesa.

Serock fue all in y se encontró con el call en el acto de Dan Smith, que sabía que su A-J iba bastante bien contra el rango de Serock. Finalmente, las probabilidades se cumplieron y Smith ganó el pozo, dejando a Serock afuera en la 6ª posición con un cobro de u$s 175.766.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

Mano de torneo WORLD POKER TOUR BELLAGIO CUP IV

GABRIEL THALER

10

10

1.000.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

10

DESPUÉS DEL FLOP: 43,13% DESPUÉS DEL TURN: 52,27%

MIKE WATSON

A

10

ANTES DEL FLOP: 53,89%

J

1.215.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

A

DESPUÉS DEL FLOP: 55,05% DESPUÉS DEL TURN: 40,91%

J

ANTES DEL FLOP: 45,76%

PREFLOP: MESA FINAL, SIX-HANDED, CON LAS

FLOP: THALER PASÓ, WATSON APOSTÓ 320.000,

CIEGAS EN 40.000-80.000 Y 10.000 DE ANTE,

THALER SUBIÓ ALL IN Y WATSON PAGÓ

WATSON SUBIÓ A 220.000 DESDE UTG Y THALER PAGÓ EN LA CIEGA GRANDE.

7

7

5 flop

3

8

3

5

turn

8

4

river

4

MIKE N WATSO

AnÁlisis Thaler sospechó que el agresor original preflop, Mike Watson, iba a estar continuando el 100% de las veces dada la textura del flop. Por tal motivo, y con su overpair en la mano, optó por dar el check para inducir a una buena apuesta de continuación. Efectivamente, Watson continuó y como resultado obtuvo el check-raise all in de Thaler. Ahora Watson se enfrentaba a una decisión que le ponía en riesgo su vida en el torneo, aunque el panorama no estaba tan desolador. Sus outs eran ases, jotas y cualquier corazón, sumado a que el turn le dio más outs para hacer la escalera.

Finalmente, fue el river el que le brindó uno de los tantos outs a Watson y éste se hizo del pozo, eliminando a Thaler, que no tuvo más que lamentarse con su overpair al flop. Se retiró en el 6º puesto con un cobro de u$s 129.275.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo EPT PRAGA 2011

DANIEL BOYACIYAN

A

9

8.655.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 62,18% DESPUÉS DEL FLOP: 23,13%

A

MARTIN FINGER

10

9

DESPUÉS DEL TURN: 95,45%

6

13.005.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 37,43%

10

DESPUÉS DEL TURN: 4,55%

6

DESPUÉS DEL FLOP: 76,87%

PREFLOP: MESA FINAL, HEADS UP, CON LAS CIEGAS

FLOP: BOYACIYAN PASÓ, FINGER APOSTÓ 300.000

EN 80.000-160.000 Y 20.000 DE ANTE, FINGER

Y BOYACIYAN PAGÓ.

SUBIÓ A 325.000 DESDE EL BOTÓN Y BOYACIYAN

TURN: BOYACIYAN PASÓ, FINGER APOSTÓ 300.000

PAGÓ EN LA CIEGA GRANDE.

Y BOYACIYAN PAGÓ.

RIVER: BOYACIYAN PASÓ Y FINGER PASÓ.

6

6

4 flop

A

K

A

4

turn

K

4

river

4

MARTIN FINGER

AnÁlisis Sin mucho dudarlo, Boyaciyan pagó la clásica subida del botón en una partida heads up. Luego pagó la apuesta de continuación con su as high, muy posiblemente sabiendo que su mano iba ganando en un board tan seco. Sin embargo, se estaba enfrentando al top par de Finger.

Ya en el turn Boyaciyan logró, efectivamente, tener la mejor mano. La línea fue la misma, haciendo check-call cuando en realidad podría haber sacado un poco más de valor. Todo indicaba que la línea de Boyaciyan era la de hacer un bluff catcher. A pesar de que el board presentaba una posibilidad de que hubiera un trio o un color backdoor, todo indicaba que la mayor parte de las veces la mano de Boyaciyan era la mejor. En el river, Boyaciyan volvió a pasar y lo mismo hizo Finger, probablemente oliendo que su rival tenía algo. El alemán estaba en lo cierto y se ahorró dinero ya que Boyaciyan no apostó nunca por valor. Si bien Finger perdió esta mano, terminó ganando el torneo.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo EVENTO #2 WORLD SERIES OF POKER 2009

ISAAC HAXTON

A

A

4.595.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 81,58%

A

DESPUÉS DEL TURN: 95,45%

JUSTIN BONOMO

J

A

DESPUÉS DEL FLOP: 86,77%

J

3.035.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 17,93%

J

DESPUÉS DEL TURN: 4,55%

J

DESPUÉS DEL FLOP: 12,23%

PREFLOP: MESA FINAL, 5-HANDED, CON LAS CIEGAS

FLOP: HAXTON APOSTÓ 300.000, BONOMO FUE

EN 50.000-100.000 Y 10.000 DE ANTE, BONOMO

ALL IN Y HAXTON PAGÓ.

SUBIÓ A 250.000 DESDE UTG Y HAXTON PAGÓ EN LA CIEGA GRANDE.

3

3

9 flop

A

2

2

9

turn

A

10

river

10

ISAACN HAXTO

AnÁlisis La acción estaba totalmente garantizada desde el momento en que ambos jugadores levantaron pares altos en mano, más teniendo en cuenta que la mesa sólo contaba con cinco jugadores. Haxton optó por esconder su mano tan solo haciendo call preflop.

Con un board que ofrecía solamente 10 high, ambos vieron el panorama más que claro para meter todas sus fichas adentro. Haxton tomó la iniciativa y encontró en Bonomo el cliente perfecto para sus ases. Algo comprometido con el pozo, Bonomo no tuvo más remedio que hacer un check-raise all in con su overpair, mientras que Haxton pagó en el acto. Bonomo necesitaba de mucha suerte para ganar la mano, pero finalmente no la tuvo. Esta parada puede catalogarse como un “cooler”, aunque vale rescatar la forma en que Haxton escondió sus ases de su tan agresivo rival. “Zeejustin” fue eliminado en el 5º puesto y se hizo de u$s 413.166.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

NO TOdO eS POKer eN la VIda

-El hábito(de apos tar) hace al monjeCasos de delitos cometidos en nombre del gambling - TexTos / brian PeMPus -

U

na figura religiosa ha caído en problemas por culpa de su adicción al juego, acusada de robar más de 200.000 dólares para ese fin.

Stephen Gemme, pastor de Saint Bernadette Parish, en el estado de Massachusetts, recientemente renunció a su pastoría por las acusaciones de desviar una suma enorme, que incluía tanto la caridad recibida en la parroquia que atendía como los fondos escolares, con el fin de alimentar su vida oculta: la de apostador empedernido.

El caso ha sido remitido a la Oficina del Fiscal del Distrito.

En una carta respecto del escándalo, escrita en general a toda la comunidad de la iglesia, un líder eclesiástico y compañero de Gemme afirmó: "esta es una noticia muy preocupante. Es trágico. Incluso a la luz de esta grave violación de la confianza, hay que recordar que el Padre Gemme les ha hecho el bien a muchos de ustedes y a sus familias, así como a la parroquia y su escuela. Seguramente a nosotros nos tomará tiempo encontrar la cura y sólo puedo pedirles a toda la parroquia y la comunidad escolar que se mantengan en oración durante las próximas semanas y meses, ya que

con la ayuda de Dios todo es posible".

Gemme puede que no tenga que preocuparse demasiado acerca de enfrentar una condena penal, ya que en su caso -como el de los militares- parecen pesar más las sanciones “internas”, aplicadas por su rama, sobre todo cuando se trata de delitos relacionados con los juegos de azar.

Por ejemplo, una monja en el estado de Nueva York recientemente recibió sólo 90 días de cárcel por el robo de 130.000 dólares, también para financiar su juego. Además, un prominente rabino en el área de Chicago fue arrestado por allanamiento y falsear su identidad con miras a jugar en el casino, aunque luego esos cargos fueron desechados.

Hace pocos meses se dio algo similar con un oficial militar de alto rango que supervisó el trabajo con armas nucleares de Estados Unidos, que si bien fue atrapado falsificando fichas de casino, finalmente no fue ni siquiera acusado, a pesar de que tal acto es considerado un delito grave en el estado Iowa. En cambio, fue degradado por el gobierno federal. ♠