- COLOMBIA-
AÑO 3 / NÚMERO 14 / 2014/
LAPT
- Récords en San Pablo -
WSOP
- Una historia de 10 puntos -
ESTRATEGIA
- Se suma Chris Moorman -
El jugador de las mesas �inales
- Entrevista -
Mayu TODO EL AÑO
Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. Sólo para mayores de 18 años.
Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. Sólo para mayores de 18 años.
LaPT LaPT
Panamá Panamá
somos poker somos poker
CardPlayerLA.com
2323 alal 2727 dede Julio Julio ClasifiCa ahora al laPT de PanamÁ ClasifiCa ahora al laPT de PanamÁ sólo en el siTio de Poker sólo enmayor el mayor siTio de Poker graTuiTo deldel mundo. graTuiTo mundo.
CardPlayerLA.com
CardPlayerLA.com
CardPlayerLA.com
staff/ Año 3 / Número 14
Publicidad info@cardplayerla.com Web Site www.cardplayerla.com
06/ sumario ♠ 12/ portada
cardplayer Media LLC
Chairman and CEO Barry Shulman President and COO Jeff Shulman
Online Gaming Counsel Allyn Jaffrey Shulman Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq. Chief Media Officer Justin Marchand VP Intl. Business Development Dominik Karelus cardplayer latinoamérica Directores Bryan Droznes Juan Manuel Meryn
mayu roca Entrevista con el jugador del momento en Colombia, que viene de llegar a varias mesas finales en Europa y también lo hizo online durante SCOOP; un ejemplo de perseverancia y voluntad.
Editor Sergio Stuart
Coordinador General Brian Saslavchik
Redactor Alejo Stefanini
Coordinador Colombia César Holguín Eyzaguirre
Fotos Carlos Monti
Natalia Revello
Diseño & Sol Moschetti
Dirección de Arte Francisco Silva Traverso
Editorial e Imprenta GALT S.A. Ayolas 494, CABA, Argentina
08 / Noticias La actualidad del poker nacional e internacional expresada en resúmenes.
11 / ranking Atentos al listado para determinar quién es el mejor jugador de Latinoamérica.
16 / lapt Toda la acción transcurrida en la parada de San Pablo, récord para este circuito.
28 / torneos Las etapas finales de dos tanques, el EPT y el WPT más el Conrad de Punta del Este.
- Suscripciones -
info@cardplayerla.com
CardPlayerLA.com
38 / estrategia Los profesionales más reconocidos del medio comparten sus experiencias y consejos.
44 / mano a mano La peculiar historia de Allen Bari, ganador de brazalete y hoy empresario gastronómico.
48 / Juegos de mente Mukul Pahuja, Marc-Andre Ladouceur y Scott Dorin se refieren a la imagen en la mesa.
50 / Con pasaporte Brian Saslavchik, nuestro coordinador, nos aconseja un destino paradisíaco: Aruba.
54 / desde adentro La mexicana Gabriella Hill y tres historias mínimas que nos regala desde su anecdotario.
58 / manos El análisis de jugadas modelos y reales, practicadas en situaciones definitorias.
*
EL PORTAL DE POKER
_ Noticias _ Estrategia _ Noticias _ Estrategia _ Freerolls _ Freerolls _ Torneos Online _ Torneos Online _ Torneos en vivo _ Torneos en vivo _ Dólares _ Dólares MÁS IMPORTANTE DEL PAÍS
fb.com/colombiapoker
@colombiapoker
www.colombiapoker.com.co CardPlayerLA.com
NOTICIAS |
Duro revés para la legalización del poker online en Estados Unidos La American Gaming Association retiró su apoyo por desacuerdo entre sus miembros/.
juego online en los Estados Unidos, ya que eso haría crecer a la industria y pondría fin a la operación de empresas extranjeras que operan sin licencia.
La American Gaming Association (AGA) es el ente que agrupa a las mayores corporaciones de casinos de los Estados Unidos. Su lista de miembros es acotada y los nombres más destacados son empresas como Caesars Entertainment Group, MGM Resorts International y Las Vegas Sands Corp. Hasta hace unos días, la AGA apoyaba todas las iniciativas de legalización del
Miembros como Caesars y MGM apoyan fervientemente esta regulación del juego. Sin embargo, otros miembros como Las Vegas Sands Corp., del magnate Sheldon Adelson, se oponen de modo terminante y hasta gastan millones en hacer lobby en contra de estos proyectos de ley. Esta oposición de puntos de vista generó que la AGA deba retirar su apoyo a la legalización del juego online en Estados Unidos, apenas un año luego de que George Freeman, jefe ejecutivo de la entidad, dijera: “No se equivoquen; el juego online está aquí para quedarse. El gobierno no puede volver a meter Internet en la botella”. ♠
NOTICIAS |
Jairo Núñez fue el campeón en el Colombia Poker Tour de Bogotá Venció en el heads up a Agustín Ramírez; en el second chance triunfó Leonardo Tarazona, quien hizo mesa final en el último LSOP Millions/.
CardPlayerLA.com
Se ha jugado una nueva edición del Colombia Poker Tour (CPT). El destino elegido para esta ocasión del tour fue Bogotá, del 30 de abril al 5 de mayo. En esta fecha, además del Evento Principal, se llevaron a cabo todo tipo de eventos, tales como el second chance, high roller, Ladies Only, PL Omaha y Big Add on, entre otros.
Jugadores de la talla del Team Online Freddy Torres, Carlos Munera, Leonardo Tarazona, Luis Felipe Herrera, Jimmy Castaño y el chileno Amos Ben no quisieron perderse la fiesta y estuvieron presentes en esta nueva fecha del CPT. En cuanto al torneo principal, el campeón fue Jairo Núñez. El podio lo
completaron Agustín Ramírez, que finalizó en el segundo lugar, y en la tercera ubicación Felipe Alzate.
Por su parte, el ganador del second chance fue Leonardo Tarazona, quien supo hacer mesa final en el último LSOP Millions. Guillermo Galvi se adjudicó el torneo de PL Omaha.
La próxima etapa se realizará del 18 al 23 de junio en el Hotel Movich de la ciudad de Pereyra. Como es habitual, habrá todo tipo de eventos para que nadie se quede afuera.♠
NOTICIAS |
Se vendió el Rational Group a Amaya La corporación dueña de PokerStars, Full Tilt Poker y tours como el EPT, LAPT y otros fue adquirida por 4.900 millones de dólares/.
La empresa pública canadiense Amaya Gaming Group Inc. (AYA) adquirió el Rational Group, dueño de PokerStars, Full Tilt Poker y tours como el LAPT, EPT, APPT, entre otros. La transacción se concretó en u$s 4.900 millones en cash y, luego de la misma, Isai y Mark Scheinberg, dueños del 75% de la empresa, dejarán de ser parte del Grupo, aunque el management seguirá en la empresa. Con esta adquisición, Amaya se convierte en la mayor
empresa de juegos online del mundo. Según se informó, Amaya pagará los casi 5 mil millones de dólares con dinero en efectivo que tienen, nuevas deudas e inversiones de externos de miles de millones. El monto es gigante para una empresa que en 2012 y 2013 facturó u$s 976 y u$s 1.100 millones, respectivamente. Mark Scheinberg, actual CEO del Rational Group, dijo: “Estoy increíblemente orgulloso del negocio que Isai y yo armamos durante los últimos 14 años, creando la mayor empresa de poker del mundo, líder en iGaming. Nuestros logros y esta transacción confirman el arduo trabajo, conocimientos y dedicación de nuestro staff, que estoy seguro continuará conduciendo el éxito de la compañía”. ♠
NOTICIAS |
El tenista Ernests Gulbis perdió su premio de Roland Garros en el casino Tras la derrota ante Novak Djokovic, el letón volvió a su país y dejó en el blackjack los 411.000 euros que había cobrado /.
rico de ese país, es quien le financia su aventura por el circuito de ATP. Sin embargo, Gulbis tiene mucho talento y actualmente ocupa el puesto #10 del ranking ATP. Más allá de eso, lo que se le critica duramente a este tenista son sus actitudes y muchos de sus pares lo consideran un “malcriado”.
El excéntrico tenista Ernests Gulbis, semifinalista en la última edición de Roland Garros, volvió a ser noticia aunque no por sus hazañas deportivas, sino por sus hábitos fuera de las canchas. Oriundo de Letonia, su padre, considerado el tercer hombre más
A diferencia de los otros tenistas, Gulbis viaja en jet privados a cualquier torneo de tenis que se dirija. Son conocidos sus escándalos he incluso ha estado preso por disturbios. Esta vez, la historia que lo involucra es que se gastó todas sus ganancias de Roland Garros. “Después de perder con Djokovic, me volví a Letonia junto a mi primo”. ♠
NOTICIAS |
El lado oscuro de la Serie Mundial: robos en las habitaciones del Rio Varios jugadores reportaron hurtos de notebooks y grandes sumas de dinero /.
Del mismo modo que la Serie Mundial otorga grandes premios y alegría, algunos jugadores vieron el lado oscuro cuando volvieron a sus cuartos para no encontrar sus computadoras y dinero. El primero en reportar un hurto fue el finlandés Lauri Pesonen, a quien le robaron su computadora y la de su compañero de cuarto. “Todo lo demás, billeteras, iPads, etc, está aquí. ¿EPT Barcelona de nuevo?”, dijo Pesonen, recordando el famoso episodio en España en el que personas, haciéndose pasar por empleados del Hotel Arts, instalaron programas en las computadoras de algunos jugadores cuando ellos no estaban en sus cuartos. Luego llegó el relato de Manh Nguyen, quien recibió el primer bad beat de la temporada del peor modo. El Pro
le dijo a PokerNews: “Llegué al Rio con mi amigo Jimmy Chen. Él es un grinder de cash games de PLO. Jimmy y yo hicimos check in en el Rio el 27 de mayo a las 18.30. Llegamos al cuarto, dejamos el equipaje y nos fuimos a cenar. Al regresar cerca de la medianoche a la habitación vimos que nos habían sacado u$s 35.000 de las mochilas”. ♠
NOTICIAS |
Mayu Roca nominado en los premios Poker Listings 2014 El mejor jugador colombiano de la actualidad es uno de los ocho seleccionados de la categoría “Más Inspirador” /.
CardPlayerLA.com
Lew, Vicky Coren Mitchell, JeanRobert Bellande, Philipp Gruissem, Mustapha Kanit y Manuel Bevand.
Mayu Roca está teniendo un año de ensueño tras finalizar 4° en la Gran Final del EPT y conseguir tres segundos puestos en el SCOOP de PokerStars. Gracias a estos logros, PokerListings lo nominó para la categoría “Más Inspirador” en sus premios PokerListings Awards 2014. Los nominados, además de Mayu, son Shannon Shorr, Randy “nanonoko”
También hay otras categorías con los siguientes nominados: Leyenda Viviente: Thor Hansen, Harry Casagrande, Konstantin Puchkov, Juan Maceiras Sr., Dan Heimiller, Dave “Devilfish” Ulliott, Jennifer Tilly y Roger Hairabedian. Estrella en Ascenso: Yngve Steen, Anatoly Filatov, Dominik Panka, Dinesh Alt, Adrián Mateos Díaz, Filippo Lazzaretto, Jack Salter y Sofia Lövgren.
Los invitamos a participar a ayudar a Mayu en esta votación, entrando a este link: http://www.pokerlistings. com/pokerlistings-awards/mostinspiring.♠
ranking | cardplayer
Mayu ya está en el podio Tras su participación en San Pablo, Roca es 3º; lidera Joao Simao.
E
l Ranking CardPlayer LA al Jugador del Año recientemente lanzado en esta temporada a partir de nuestra sociedad con el Global Poker Index, por el cual el listado comenzó a ser operado por el POS / NOMBRE
PUNTOS
1º Joao Simao (Bra)
204,35
2º Victor Sbrissa (Bra)
159,73
3º Mayu Roca (Col)
144,08
4º Ángel Guillén (Mex)
142,70
5º Mario López (Arg)
137,09
6º Santiago Nadal (Mex)
136,95
7º Nicolau Villa-Lobos (Bra)
130,35
8º Richard Dubini (Arg)
130,01
9º Myro Garcia (Bra)
126,36
10º Caio Hey (Bra)
118,27
11º Camilo Posada (Col)
114,93
12º Richard Taraska (EE.UU.) 110,67 13º Jeiko Palma (Pan)
108,38
14º Jorge Dos Santos (Bra)
101,73
15º Matías Ruiz (Arg)
99,87
16º Carlos Garcia (Col)
97,14
17º Carlos Gomez (Arg)
95,74
18º Alexandre Sako (Bra)
95,05
19º Mauricio Brunelli
93,67
20º Rafael Pardo (Col)
92,44
21º Fabiano Kovalski (Bra)
89,53
22º Oscar Alache (Chi)
89,18
23º Nacho Barbero (Arg)
88,44
24º André Franco (Bra)
88,26
25º Rodrigo Perez (Chi)
87,53
GPI y su magnífica base de datos, The Hendon Mob, se alimentó, y cómo, del reciente LAPT disputado en San Pablo. Y para entender un poco lo importante de este tipo de torneos, sacamos algunas conclusiones. La primera es que, naturalmente, los certámenes de altos buy ins y gran cantidad de field son preponderantes a la hora de sumar, aunque no significan tener el 1 -ni siquiera el podio- asegurado. Por ejemplo, el brasileño Caio Hey, ganador del main event en San Pablo, con 1.150 inscriptos, apareció directamente en el listado de mejores 25, pero décimo. Quien lidera es su compatriota Joao Simao, 32º en ese torneo, pero que además acumula el 2º puesto en el high roller. El segundo en la nómina es Victor Sbrissa, 2º en este main event y 19º en el de Chile. El tercero es un jugador con gran presente, Mayu Roca, de gran participación en los eventos latinoamericanos. El bogotano ha sumado dos cobros en San Pablo (fue 10º en el HR) y otros dos en LSOP de Panamá, por lo cual ya figura en el podio. Lo sigue Ángel Guillén, 5º en el ME de San Pablo y 6º en el high roller del LAPT de Chile. Y con este aspecto sacamos otra conclusión: todos los eventos importan, todo suma. La última interpretación que surge de los números es que, sí o sí, hay que
mantenerse en constante movimiento. Ya no alcanza con ganar un LAPT para quedarse en los puestos de vanguardia en este ranking. En el Top 10 también aparecen, entre otros, Mario López, 5º; Santiago Nadal, 6º; y Richard Dubini, 8º y ganador del HR en San Pablo. El ranking está en marcha nuevamente y se pone cada vez mejor, con representantes de toda Latinoamérica encendidos en la carrera que deparará al mejor jugador del año. Brasileños, mexicanos, argentinos, colombianos, peruanos, chilenos, uruguayos… ¿Quién ganará? Algunos ítems puntuales que generan el ranking son éstos: 1) Se consideran todos los torneos disputados en América, sin importar el buy in, que estén incluidos en la base de datos The Hendon Mob, exceptuando aquellos jugados en Estados Unidos, Canadá y Brasil (salvo los pertenecientes al LAPT o LSOP). Por ejemplo, no entra WSOP. 2) Todos los jugadores que disputan los torneos incluidos en el punto 1 participan del conteo sin importar su nacionalidad. 3) A diferencia del ranking anterior, en el que sólo contaban los eventos principales, todos los torneos entrarán en el listado (second chance, high roller, etc).♠
CardPlayerLA.com
“Me da mucha motivación para seguir”
CardPlayerLA.com
entrevista / mayu roca Jugador del momento en el poker colombiano, quedó en el cuarto puesto del main event del EPT de Montecarlo y sumó tres segundos lugares en el online dentro de SCOOP. El bogotano relata esa experiencia y la de haber compartido alquiler con otros grinders en San Remo. - textos / Brian Saslavchik - Fotos/ carlos monti -
E
s el colombiano récord en cuanto a estar en el primer puesto en la lista de ganancias en torneos en vivo del país con ya casi 1,2 millón de dólares. Es, sin dudas, el jugador del momento. Viene cuesta abajo en una temporada que sólo le depara alegrías, logros y dinero. Está con la confianza a tope. Y está aquí, en CardPlayer, su portada y el diálogo para contarnos su presente, especialmente de lo ocurrido en el torneo de Montecarlo, cuya cobertura figura en la página 28. -¿Llegaste con expectativas a Montecarlo? -Sí, porque era un torneo grande, una oportunidad. Era mi segundo main event de un EPT, con gran expectativa
de jugar perfecto, no cometer errores y aprovechar la experiencia que tengo en Europa por haber jugado en Viena, Chipre, San Remo. Cometí varios errores, uno importante me lo metí en la cabeza como aprendizaje. Estaba concentrado en jugar lo mejor posible. A medida que avanzaban los días fue increíble estar cerca de la mesa final, hasta que logré llegar. -¿Fue tu mejor torneo? -No sé si el mejor, pero definitivamente uno de los torneos en los que menos errores he cometido. Muy pocas manos me quedaron de arrepentimiento, runneé bien. El Día 2 me toco jugar muy bien para no bustear, estuve card dead durante todo el día. Me tocó aguantar situaciones de robar oportunamente, es
como que ese aguantar se me lo hubiera premiado en los últimos niveles.
-Tenías rivales como JC Alvarado, Sam Trickett… ¿En algún momento lo sentiste? -La verdad es que me sentía preparado para darme de tú a tú, pero jugué muy poco con ellos. Me pasaron a su mesa la mitad de la última hora. Con Trickett estuve al principio, es un tipo que intimida, uno sabe el calibre de jugador que es. Pero eso es una ventaja porque él no sabe nada de uno, hay que tratar de usarlo a favor para ser impredecible, uno tiene una idea de cómo jugarles a los buenos jugadores. No me sentía en desventaja. -Algunos te conocían…
CardPlayerLA.com
Entrevista / mayu roca
-Sí, definitivamente, de las giras anteriores y del online. Hay varios jugadores que me conocen. Traté de estar muy pendiente de quién me conocía y quién no para aprovechar jugadas que no esperaban. Con los que sí me conocen trato de ser más precavido, armar una dinámica y jugar más poker directo, como en el online.
-Cuéntanos sobre la mesa final. -Salí contento, sentí que pudo haber sido mejor, especialmente después de la mano de 9-9 contra 8-8 y 3-3, que si ganaba hacía Top 2, pero pudo haber sido peor. Digamos que mi expectativa estaba de cuarto puesto para arriba.
-¿Qué te cambió después de esa mesa final? ¿Jugarás más en Europa? -Me cambia en que me da mucha motivación para seguir en mi carrera profesional y llegar a logros más grandes. Ser más regular del EPT, participar en los high roller y algún super high roller sería excelente. Es seguir construyendo la carrera en el poker. Lo importante es el largo plazo, tener constancia, buenos logros y reputación en esta comunidad que está creciendo, me gustaría realizarme como Pro del poker. -¿Cómo sería eso? -Jugar, ganar, ser considerado en la comunidad como alguien que da la talla.
-¿No lo sos? -Sí en general, pero me falta probarme. Estoy contento con mi nivel pero para realizarte como profesional hay que tener constancia a lo largo del tiempo, el resto es mantenerse en el nivel a tra-
CardPlayerLA.com
vés del tiempo.
-Estás teniendo una gran temporada. Antes de Montecarlo venías muy bien… -Sí. Tuve buenos resultados en el PCA, bien en el online, en PokerStars y sobre todo en Full Tilt. En Viena llegué a una mesa final, en Chipre también, lo de Montecarlo fue alcanzar ese good run; y en SCOOP más aún. -¿Para Montecarlo clasificaste? -Sí, pero igual iba a ir porque estaba en San Remo. Me mentalicé. Tocaba Montecarlo, mínimo iba a jugar un side event, pero me invitaron al main, y yo estaba preparado para vender más del 40%, pero tres días antes no lo había vendido ni clasificado. Jugué un hyper turbo de u$s 320 con Peluca (Csome), que estaba en el hotel, en el heads up lo badbeateé y lo gané. -¿Vendiste al final? -Un poco, pero me quedó más del 60%.
-¿Lo jugaste dentro de bank? -Sí, pero fue medio un shot igual, pude haber vendido más. Yo creo que es un buen shot para tomarse. En el poker hay que tomarse shots, venía por el buen camino, era una buena oportunidad.
-Después de eso llegó la racha en SCOOP. -Estaba en San Remo con Ángel (Guillén) y con Matías (Gabrenja), ellos habían alquilado un departamento y tenían la idea de juntarse con varios grinders, también fue Nacho Barbero. Yo tenía un cuarto disponible. Lo pensé y lo alquilé. Venía de un mes de grindear afuera, un
poco quemado, así que ni lo pensé, les dije que sí.
-¿Cómo resultó la experiencia? -Increíble estar con dos grinders muy buenos, muy buenos amigos, mucha plática, los tres andamos con el tema de la alimentación sana, se siente bien. Además hablamos mucho de las manos, nunca había tenido una experiencia así. Fue una semana grindeando, siempre lo hago solo en Colombia, máximo con un amigo, un torneo. Y seguí mi buena racha.
-lograste tres segundos puestos en tres días. ¿Te quedó una sensación completamente positiva o algo malo por no haber ganado? -Es un resultado tremendo, pero igual me quedé con las ganas. El que más sinsabor fue el del limit hold’em, el heads up contra un especialista muy bueno. El tipo ha destruido siempre el cash. Yo tenía la ventaja de 2-1 en fichas. Como Nacho y Matías lo conocían, en medio del heads up intentaron darme un par de tips, por eso me desvíe un poquito de mi juego. Una de mis ventajas es que siento mucho el momento, dejarme llevar por mis instintos, y la lectura en el limit hold’em es muy importante, los tiempos, se dan muchos tells por la velocidad. Yo juego muy rápido, clic, clic, clic. Entonces, por ponerme a pensar fue por la única cosa que me quedó un poco de espina, pero el resto, súper bien. -¿Te gustaría repetir esa experiencia? -Ya hablamos para hacerlo en Colombia, durante el WCOOP. La idea es hacerlo en Cartagena o Santa Marta, en la playa. Me toca coger la batuta y organizarlo. ♠
CardPlayerLA.com
Fecha: 30/5 al 3/6 Buy in: R$ 4.400 Inscripciones: 1.150 Pozo: R$ 4.426.080
torneos internacionales | LAPT
o mais grande do mundo San Pablo tuvo récords de field y pozo; ganó el local Caio Hey ♠ Textos / Brian Saslavchik fotos / carlos monti
L
a segunda parada de la séptima temporada del PokerStars.net Latin American Poker Tour, que en esta ocasión se fusionaba con el Brazilian Series of Poker, pronosticaba un masivo festival en el Holiday Inn Parque Anhembi de San Pablo, gracias a un calendario rico en cantidad y calidad de eventos, así como variedad de buy ins, con un main event de 4.400 reales (aproximados 1.800 dólares) y un high roller de R$ 10.000. Todos los grandes jugadores de la región dieron el sí, como Rodrigo MacLean, Leo Fernández, Nacho Barbero, Mario López, Antonio Lafosse, Iván Márquez, Thiago Crema, Richard Dubini, Ángel Guillén, Diego Ventura, Christian el Grillo De León, Kamal Bittar, Amos Ben Haim, Bolívar Palacios, André Akkari, Emanuel Marso, Rafael Pardo, Damián Salas, Santiago Nadal, Rodrigo Quezada, Mayu Roca y Angelo Mancini.
Sólo en el Día 1A ya se observó una masiva concurrencia con 481 entradas. Entre los jugadores que se anotaron pero debieron irse antes del final estaban los Team PokerStars Pro Barbero, De León y Akkari más Ventura, Bittar, Ben Haim y Palacios, todos con posibilidades de poder reingresar a partir de los reentries ilimitados. Sí habían logrado sobrevivir Leo Fernández, Guillén, Salas, López, Quezada, MacLean, Sanpri Nadal, Roca y muchos más. El día finalizó a las 5 de la mañana con 151 jugadores en pie. El Día 1B marcó que este LAPT/BSOP quedó en la historia como el torneo récord de la región a partir de sus 1.150 inscriptos, la mayor marca en siete temporadas del tour latinoamericano, lo mismo que su pozo de casi 2 millones de dólares, dejando un primer premio de poco más de u$s 300.000, detrás de los u$s 381.030 de Dominik Nitsche en Mar del Plata, Argentina, en el 2009, y los u$s 368.703 de Alex Manzano, también en San Pablo hace tres años.
CardPlayerLA.com
El Día 1B contó con 669 inscriptos, de los cuales sólo 249 pudieron avanzar al Día 2. Quedaron al margen, entre otros, Fabián Ortiz, Pablo Tavitian, Larissa Metran, nuevamente los Team PokerStars Pro De León y Akkari más los coaches de IntelliPoker Juan Martín Pastor y Emanuel Marso. Sí pudieron dar el paso al Día 2 Nacho Barbero, Bill Gazes, Ignacio Lopera, Juan Martín Abal, Bruno Kawauti, Juan Pablo Gossn y Javier Suárez, entre otros. El chip leader era el local Anderson Kim, quien multiplicó por 16,5 su stack inicial en un día para los libros. El campeón defensor Victor Sbrissa también seguía en carrera y muy enfichado. El Top 10, salvo por el noveno, el suizo Alexander Schilt, era exclusivamente brasileño. El Día 2 también quedó en los libros, pero como el de más eliminaciones en la historia del tour. Un salón repleto de jugadores acabó con apenas unas pocas mesas por la madrugada, ya que de 390 la cantidad se redujo a 71. El chip leader, que estuvo montado prácticamente todo el día, era el argentino Juan Pablo Franco, seguido por el local Andre Edson, los únicos dos jugadores que superaban el millón de fichas. Quedaron en el camino fuera de los cobros Rodrigo MacLean, Damián Salas, Iván Márquez, Víctor Lay, Angelo Mancini, Walid Mubarak y Nacho Barbero.
Top 10 Día 1 .-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Anderson Kim (Bra) 329.900
4º
Carol Dupre (Bra)
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Vitor Talamini (Bra)
260.800
Marco Cheida (Bra)
229.600
Cassio Pilles (Bra)
Francisco Sarmento (Bra) Pedro Vilas Lima (Bra) Francesco Guerra (Bra) Alexander Schilt (Sui)
Vitor Dzivielevski (Bra)
244.300 233.800 218.600 216.200 203.900
200.700
195.400
Sí pudieron hacer ITM pero no lograron avanzar al Día 3 Jorge Limón (123º con 7.750 dólares), Mario López (114º, 8.650), Leo Fernández (111º, 8.650), Felipe “Mojave” Ramos (109º, 8.650), Mayu Roca (97º, 8.650), Bruno Kawauti (91º, 9.550), Nacho Barbero (78º, 9.550) y Santiago Nadal (77º, 9.550). En carrera continuaban grandes nombres como Rodrigo Quezada, Vini Marques, Ángel Guillén, Guillermo Olvera, Caio Pessagno, Cassio Kiles, Victor Sbrissa, Fabio Colonese, Rafa Pardo y Camilo Posada. Siguiendo con los récords para la historia de esta gira, el Día 3 anunciaba una probable nueva marca a instalarse, ya que el local Victor Sbrissa, ganador de este torneo en el 2013, era el favorito a quedarse nuevamente con el trofeo desde una mesa final que lo veía como líder absoluto. Cabe destacar que nadie logró obtener el mismo certamen dos años seguidos, si bien sí alguien consiguió un back to back: Nacho Barbero cuando festejó, consecutivamente, en Punta del Este y Lima 2010. El brasileño tenía enfrente a un durísimo rival como lo es el Team PokerStars Pro Ángel Guillén, cuyo mejor resultado en un ME de LAPT es un 2° puesto (ganó dos high roller) por el LAPT de Uruguay 2012, detrás del brasileño Marcelo Ramos Da Fonseca. También continuaban los argentinos
Top 10 Día 2 .-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Juan Pablo Franco (Arg) 1.348.000
4º
Rodrigo Quezada (Chi)
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Andre Edson (Bra)
1.058.000
Vinicius Marques (Bra)
822.000
Renato Nombra (Bra) Andrea Ribeiro (Bra)
Joao Teodoro (Bra)
Victor Talamini (Bra) Stetson Fariha (Bra)
Paulo Cesar (Bra)
921.000
838.000
723.000 718.000
706.000 703.000
700.000
Dubini high El último evento en finalizar fue el high roller de R$ 10.000 (con un rebuy disponible), el más grande en la historia del LAPT, con pozo de R$ 1.127.350 (unos 500.000 dólares). Tras una mesa final cargadísima con el Team PokerStars Pro Leo Fernández, Nicolau Villa-Lobos, Joao Simao, Joao Mathias y Richard Dubini, la acción estaba garantizada. Luego de varias horas de juego se conformó la mesa final, en la que había 6 brasileños y sólo dos argentinos, aunque Leo Fernández se fue rápido, 8º (R$ 37.800). Cuando quedaban dos jugadores, Joao Simao y Richard Dubini, se detuvieron las acciones y acordaron hacer un deal. Finalmente, fue Richard quien se quedó con el heads up y se llevó R$ 283.700, su rival obtuvo R$ 191.600.
Matías Ruiz y Juan Pablo Franco más el portugués Andre Cuco y los locales Caio Hey, Gustavo Lopes y el short stack Alex Sako. Al margen quedaban, entre otros, Fabio Colonese (65°, 11.500 dólares), Cassio Kiles (59°, 11.500), Guillermo Olvera (50°, 13.750), Rodrigo Quezada (47°, 13.750), Camilo Posada (46°, 13.750), Vini Marques (45°, 13.750), Rafa Pardo (42°, 13.750), João Simão (32°, 16.100) y Caio Pessagno (26°, 22.000). La mesa final comenzó con Sbrissa como gran chip leader, pero el ganador en el 2013 no runneó bien en los all ins y con el correr de las manos fue volviendo al pelotón. Mientras tanto, las eliminaciones empezaron a caer. Primero se retiraron el local Gustavo Lopes (mandó sus últimas 500K con CardPlayerLA.com
♠ Ángel Guillén 2-2 vs. 3-3 de Ruiz, al que le salió otro 3 en el flop), seguido por Franco (Q-9 vs. A-10 de Sbrissa, con un nuevo A en el board). El portugués André Cuco pudo doblarse y amagó con meterse en la carrera por el título pero terminó yéndose eliminado 6° cuando se jugó con Q-J y Sbrissa, al que lo seguían los ases, vio con A-8, para obtener -por si hacía falta- otro A y echar al portugués. Un párrafo aparte merece el Team PokerStars Pro Ángel Guillén. El mexicano no pudo desplegar su juego debido a los pequeños stacks en relación a las ciegas y debió recurrir a una estrategia de juego preflop, la cual lo igualó con el field. Guillén pudo doblarse ante Sbrissa y llegó a superar los 6 millones en fichas, pero terminó cayendo con Q-Q vs. 5-5 de Caio Hey, quien, afortunado, armó la increíble escalera gracias a las comunitarias 2-9-3-4-6. Era un pozo que habría dejado chip leader al mexicano. Sólo un par de manos más tarde se fue Alex Sako, retirado por el intratable Sbrissa y sus ases (A-7 vs. J-10). Entonces, los tres jugadores restantes detuvieron el reloj y llegaron al siguiente acuerdo: Caio Hey: R$ 520.000 Victor Sbrissa: R$ 510.000 Joaquín Ruiz: R$ 410.000 Quedaban R$ 160.000 extra para el ganador. A partir de allí el trámite se aceleró. Ruiz partió casi al instante por culpa de una escalera de Sbrissa, dando paso al heads up en el que Hey dominaba por 2 a 1 a su compatriota. El ambiente en el público era digno de la final del Mundial de fútbol. Gritos de aliento de un lado y otro, aunque el lado de Sbrissa era superior en cantidad y sonoridad. Sin embargo, lo que importan son los hechos y un poquito los flips. Más
CardPlayerLA.com
♠ Nacho Barbero bien el flip, el que definió el torneo. Fue K♦9♣ para Hey y 6♥6♠ para Sbrissa. Hey conectó un par en el flop (7♦J♦K♣), otro en el turn (9♦) y hasta terminó con color en el river (4♦) para ganar el torneo. ♠
MESA FINAL .-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Victor Sbrissa (Bra) 9.325.000
4º
Caio Hey (Bra)
2º
3º
5º
6º 7º
8º
Matías Ruiz (Arg)
5.425.000
Andre Cuco (Por)
2.490.000
Ángel Guillén (Mex)
Juan Pablo Franco (Arg)
Gustavo Lopes (Bra)
Alex Sako (Bra)
Resultados (R$) .-
3.790.000 2.715.000
1.840.000 1.700.000
1.480.000
POS./ 1º
NOMBRE/ PREMIO/ Caio Hey (Bra) 680.000*
4º
Alex Sako (Bra)
2º
3º
5º
6º 7º
8º
Victor Sbrissa (Bra)
510.000*
Ángel Guillén (Mex)
190.000
Joaquín Ruiz (Arg)
Andre Cuco (Por) Juan Pablo Franco (Arg)
Gustavo Lopes (Bra)
*En el 3-handed hicieron un arreglo.
410.000* 250.000 140.000
105.000 75.530
wsop | resultados
La mujer maravilla Vanessa Selbst y su tercer brazalete; Hellmuth, cerca del 14º
Evento #1: 500 NLHE Casino Employees
El primer ganador de brazalete en el evento debut reservado para empleados del Rio es el ex chef y actual dealer californiano Robert Reparejo (u$s 82.835), que en 5’ de heads up despachó a Corey Emery (A-Qvs. J-8). ♠
Evento #2: 25.000 Mixed-Max NLHE
Vanessa Selbst venció un durísimo field para conseguir su tercer brazalete. La definición estuvo también llena de grandes nombres como JC Tran, Aaron Jones y Matt Gianetti. En el heads up se enfrentó a Jason Mo, quien estuvo buena parte con la mayor cantidad de fichas. Sin embargo, la Team PokerStars Pro se recuperó y venció a este duro rival para conseguir los u$s 871.148. ♠
Evento #3: 1.000 Pot limit Omaha
Brandon Shack-Harris venció un field de 1.128 jugadores para hacerse de su primer brazalete y ganar u$s 205.634. Este fue el cobro más grande en la historia de su carrera, aunque es más conocido por ser jugador de cash, especialmente en mixed-games. ♠
Evento #4: 1.000 NLHE
Kyle Cartwright se llevó su primer brazalete tras superar a un field de 2.224 jugadores, cobrando un premio de u$s 360.435. El Pro eliminó a Jason Paster en el heads up y al experimentado Ylon Schwartz en el juego de a tres para hacerse de la victoria. ♠
Evento #5: 10.000 limit 2-7 Triple Draw Lowball Championship
Tuan Le (u$s 355.324) levantó su primer brazalete tras derrotar a Justin Bonomo, quien parecía imparable, incluso llegando a tener el 25% de las fichas en juego con 12 players. La mesa final fue de las más cargadas en los últimos tiempos con magos como Justin Bonomo, Eli Elezra, Nick Schulman, George Danzer y Phil Galfond. ♠
Evento #6: 1.500 NLHE Shootout
El día final comenzó con 12 jugadores que buscaban la pulsera dorada y los u$s 259.211 destinados al ganador. Entre los participantes la figura más destacada era la del bielorruso Dimitar Danchev, famoso por ganar el PCA en 2013. Danchev llegaría al heads up, pero su rival, el experimentado Alex Bolotin, miembro del Team Ivey, fue más y se quedó con su primer brazalete. ♠
Evento #7: 1.500 Razz
Greg Pappas lideraba la mesa final y buscaba su primera pulsera, seguido por Phil Hellmuth, que quería la 14ª. Ambos llegaron al 3-handed, acompañados por el gran Ted Forrest, que terminaría aguándoles la fiesta. Hellmuth dominó la mesa final, incluso llegando a tener dos tercios de las fichas en juego cuando restaban tres, pero no pudo cerrarlo. El “Poker Brat” eliminó a Pappas y empezó el HU 2 a 1 arriba, pero Forrest lo venció. ♠
Evento #8: 1.500 NLHE Millonare Maker
El ganador fue Jonathan Dimmig, quien se consagró en el evento que garantizaba al menos un millón a su ganador y que atrajo a 7.977 jugadores y obtuvo u$s 1.319.587. Segundo fue Jeff Coburn, que se tuvo que “conformar” con u$s 815.963. ♠ CardPlayerLA.com
Se podría decir que la historia de WSOP es en sí la historia de los torneos de poker. Todo comenzó en 1970 cuando los jugadores de una mesa cash decidieron hacer una partida en la cual se determinase quién era el mejor de todos ellos. Ya en 1971 se celebró el primer torneo en formato freezeout. Sin embargo, Benny Binion decretó que iba a ser Winner take all. Sin dudas Binion es uno de los grandes protagonistas de esta historia llamada World Series of Poker desde aquel torneo freezeout de seis jugadores en el que Johnny Moss salió ganador hasta el triunfo de Jamie Gold en el 2006, en lo que fue el torneo en vivo más grande de la historia del poker. WSOP no sólo se preocupó en incrementar el field de los torneos, sino también en construir una marca a lo largo de los años. Sin dudas, el hecho de entregar un brazalete a partir de 1976 deja a cada ganador de un evento de WSOP con una imagen más que triunfal. Gracias a las innovaciones, WSOP pudo sobrevivir al paso de los años. Hoy, cuando se está llevando a cabo la edición #45, sería bueno recordar algunos de los hechos que más marcaron la historia de World Series of Poker.-
- textos / Erik Fast -
1
E
Chris Moneymaker
gana el Evento Principal del 2003
n retrospectiva, si nos pusiéramos a mirar la influencia que tomaron la serie de sucesos del 2003, sería decir que aquel año fue un antes y un después para la historia del poker. No sólo que un tipo común y corriente vencía en el heads up final al auténtico gambler americano como lo era Sammy Farha, sino que su apellido era Moneymaker (en castellano: hacedor de dinero). Un simple contador de Tennessee había ganado u$s 2,5 millones después de haber entrado al torneo mediante un satélite de apenas 39 dólares. Además de que su victoria era televisada, significaba la primera vez que la gente lo podía ver con las cartas en TV. Chris Moneymaker venció un field de 839 jugadores que se juntaron en el Binion´s Horseshoe de Las Vegas. La historia de los torneos después de aquel día nunca más volvió a ser la misma. Tan solo tres años después, cerca de 5.000 jugadores se clasificaban al Evento Principal ganando sus asientos en sitios online. Ya era el 2006 y ahora la gloria estaba reservada para Jamie Gold que, tras vencer a un field de 8.773 jugadores, se hizo del mayor premio en la historia del Evento Principal, valuado en u$s 12 millones. No caben dudas en decir que el efecto Moneymaker inyectó a miles y miles de jugadores que se acercaron al sueño de repetir su historia. De hecho, si le preguntan a cualquier joven profesional que esté por debajo de los 30 años, les dirá: “Por Moneymaker”. Lo que sucedió en aquella noche de mayo en el Binion´s cambió la historia del poker para siempre. ♠
2
Johnny Chan hace back to back (casi hattrick)
S
i alguna vez alguien pensó que cualquiera podía ganar un torneo de poker, dos décadas antes Johnny Chan había dejado bien en claro que esto no era para cualquiera. En 1987 fue el primer no americano en ganar el torneo, probando que World Series of Poker era mucho más que un simple nombre. Aquel año, Chan se impuso a un field de 152 jugadores y se hizo acreedor de u$s 625.000. Al año siguiente, 167 jugadores pagaron los u$s 10.000 del torneo y nuevamente fue “El expreso de medio Oriente” quien se hizo con la victoria. Chan venció a Erik Seidel en el heads up final, mano que fue inmortalizada en la película Rounders. Ya en 1989, el dueño de Los Angeles Lakers y amante del poker, Jerry Buss, le dijo a Chan que si lograba ganar por tercer año consecutivo le iba a regalar un anillo dorado de la NBA. Ese año hubo un total de 178 jugadores y Chan se las ingenió para llegar al heads up. Para su mala suerte, no pudo concretar su tercer Main Event y culminó perdiendo el duelo con un desconocido joven de 24 años llamado Phil Hellmuth. Hasta el momento, Chan es el único jugador en tener dicho récord. ♠
3
H
El primer torneo de un millón de dólares
ubo un tiempo en el que el ME de u$s 10.000 parecía una suma relativamente grande para la época. Eran tan solo unos pocos los que podían pagar esa cifra para un torneo de poker. De seguro que en 1972 ni Doyle Brunson ni Johnny Moss hubiesen apostado que 40 años después existiría un torneo que costase 100 veces más. Sin embargo, en el 2012 eso sucedió cuando 48 jugadores pusieron sobre la mesa u$s 1 millón (casi 24 veces el salario anual promedio de un estadounidense) para jugar un torneo de poker. La cita se llamó Big One For One Drop y fue organizado por el filántropo y dueño del Cirque Du Soleil, Guy Laliberté. No sólo que recaudó para caridad más de u$s 5,3 millones, sino que también se conformó lo que fue el primer puesto mejor pagado en la historia de los deportes: u$s 18.346.673. Antonio “El Mago” Esfandiari resultó ser el ganandor tras vencer a un field de jugadores profesionales y exitosos empresarios. El prize pool era tan grande que Sam Trickett, quien salió segundo, obtuvo lo que fue el tercer mejor cobro en la historia del poker. Sólo detrás de Esfandiari y de Jamie Gold. El evento tuvo tanto éxito que este año se repetirá y, debido a que agrandarán el field, se supone que tendremos un nuevo récord de cobro en torneos de poker. ♠
4
S
Phil Hellmuth
gana su brazalete #13 en el Evento Principal de WSOPE
in dudas, el brazalete dorado de WSOP es una de las cosas más preciadas en el ambiente del poker. A pesar de que se hayan añadido muchos eventos en comparación con otros años y que WSOP se realice en Asia y Europa, el club de los jugadores con brazaletes dorados sigue siendo de elite. Luego del efecto Moneymaker se vive una suerte de competencia para ver qué jugador es el que más brazaletes tiene. Desde hace ya un tiempo esa carrera ha tenido a tres competidores que sobresalen del resto: Johnny Chan, Doyle Brunson y Phil Hellmuth. Los dos primeros contrincantes se han estancado en las diez conquistas, mientras que Hellmuth ya tiene 13 en su haber. En junio del 2007, el “Poker Brat” se despegó de ellos al convertirse en el primer jugador en sumar 11 brazaletes dorados en la historia del poker. Fue en un evento de NLHE y venció a un field de 2.628 jugadores. En el 2012 ganó un evento de 2.500 Razz, también en ese año, en World Series Of Europe, tuvo una excelente actuación al llevarse el Evento Principal de la serie y conseguir lo que fue su 13º brazalete de WSOP. Es el único jugador en ganar el Evento Principal en los dos continentes. ♠
5
S
Stu Ungar
gana su tercer Main Event 16 años después de haberlo ganado por primera vez
tu Ungar es una de las leyendas que ha tenido el poker a lo largo de su historia. Una corta carrera mezclada con un talento sobrenatural para el juego eran contrarrestados con una dura lucha contra las adicciones. Ganó el Evento Principal por primera vez en 1980; a sus 26 años era el jugador más joven en la historia en ganar “El torneo” de poker. Un año después, lo volvía a ganar y conseguía un lugar en la historia. Sin embargo, sus hábitos fuera de las mesas mezclado con las adicciones y las degeneradas conductas de gambler hicieron que su carrera fuera más corta de lo que sin duda pudo haber sido. El año después de conseguir los dos brazaletes, él y su esposa tuvieron a Stefanie, su hija. Dieciseis años después, y usando unos anteojos negros circulares para disimular el abuso de la cocaína de la noche anterior, Stu volvia a hacer historia y a ganar el ME de WSOP. Fue en 1997. El “Comeback Kid” volvía al ruedo y se las ingeniaba para vencer un field de 312 jugadores. Esa noche, en la que su hija lo fotografió, se ganó un millón de dólares. Al año siguiente, Stu murió de una sobredosis. ♠
6
Amarillo Slim
gana el Main Event de 1972 y se convierte en el primer Embajador del Poker
O
tro año hito en la historia del poker. Amarillo Slim Preston ganaba el Evento Principal y se convertía en el primer profesional en ser una imagen marketinera para el mundo real. Slim vencia en el heads up a Puggy Pearson y, gracias a apariciones en dos programas de TV con mucha audiencia, se hizo de una imagen carismática a la que muchos les llamó la atención y trataron de imitarlo. La gente se interesó por este tal Preston y eso se vio significado en el aumento de popularidad que tuvo el poker en la sociedad. Las cámaras de CBS al año siguiente lo filmaron y presentaron un documental sobre su vida. ♠
7
M
Doyle Brunson
hace back to back en el ME con su tan famoso “10-2”
uchos jugadores de poker tienen su “mano de la suerte”. Sin embargo, no todos pueden decir que su mano les hizo ganar el Evento Principal de WSOP en dos distintas ocasiones. “Texas Dolly” ganó el ME por primera vez en 1976 haciendo dos pares con 10♠2♠ en un board que se leía A♥J♠10♥2♣. Terminó all in con su oponente, Jesse Alto, quien lo tenía dominado con A♠J♥. Sin embargo, un 10d cayó en el river para darle el pozo y el título a Doyle Brunson. Increíblemente, Brunson logró llegar al heads up del año siguiente y esta vez, su 10-2, formó dos pares en 10♥8♠5♥2♣ para terminar all in con su rival que llevaba 8♠5♥. Y, como si fuera poco, nuevamente el river volvió a ser un 10. El mismo full house para el mismo título en dos años consecutivos. Esta increíble historia coloca a Brunson como la máxima leyenda viva que tiene el poker y, sin dudas, tiene más que merecido su puesto en el Hall Of Fame. ♠
8
Tom McEvoy
es el primer jugador en clasificarse mediante un satélite y ganar el Evento Principal
S
in duda lo de Moneymaker marcó un antes y un después. Sin embargo, dos décadas antes de su victoria, Tom McEvoy hizo historia. El novedoso concepto de satélites les podía dar la chance a muchos jugadores que no tenían el buy in del Evento Principal. La idea original la trajo David Bache mientras se encontraba jugando cash con otros jugadores que tenían cifras cercanas a los 1.000 dólares en fichas. El sugirió que pongan esa plata en juego en un sit and go freezeout y el ganador se iba a estar ganando el dinero de la entrada al ME. En el momento no se dio cuenta, pero estaba haciendo historia al crear los satélites a los torneos de poker. 1983 fue el primer año en que los amateurs tuvieron la oportunidad de medirse ante los profesionales, aunque también fue la primera vez que un jugador, que ganaba su entrada a través de un satélite, se consagraba en el Evento Principal. McEvoy no era ningún amateur, todo lo contrario, representaba el estereotipo del antiguo gambler de Texas con cientos de historias a sus espaldas.♠
9
L
Annette Obrestad
gana el primer Evento Principal de Europa
uego de muchos años de crecimiento post Efecto Moneymaker, era obvio que WSOP se iban a expandir. El primer paso fue en el 2005, cuando se creó WSOP Circuit y se hicieron torneos a lo largo de todo Estados Unidos. Luego, en 2007, WSOP desembarcó en Europa, más precisamente en Londres. El Evento principal valía lo mismo que en Vegas, aunque más porque era en (10.000) libras. Ese primer Evento Principal tuvo un total de 362 entradas, la gloria estaba reservada para sólo una persona. Para un formato que era novedoso, el campeón no pudo que ser más que un estilo de jugador de poker totalmente atípico para la época. Se trató de una chica noruega de 18 años que ya era una sensación online. Por la victoria, Annette Obrestad se llevó £ 1.000.000. Además, fue la primera en conseguir un brazalete dorado de WSOP con edad menor a los 21 años, requisito mínimo para jugar en Vegas. Al día de hoy, Annette es la jugadora más joven en ganar un brazalete, con 18 años y 364 días. ♠
10
D
Chip Reese
gana el evento inaugural u$s 50.000 H.O.R.S.E
urante el 2006, el miembro del Hall of Fame, David “Chip” Reese, se consagraba en la primera edición del u$s 50.000 H.O.R.S.E. En el heads up venció a Andy Bloch para hacerse del u$s 1,7 millón del primer puesto. Para ese momento, este era el buy in más alto en la historia de WSOP. Otra de las marcas que rompió es que ambos tuvieron el enfrentamiento cara a cara más largo de WSOP, batallando durante más de 7 horas a lo largo de 286 manos. Un año más tarde, Reese falleció. Desde el año siguiente, todo aquel jugador que gana este evento se lleva, además del primer puesto, el trofeo “Chip Reese Memorial” en homenaje a este gran jugador de high stakes. Ahora, este torneo se juega bajo la modalidad 8 game mix. ♠
torneos internacionales | epT grand final
Maratón en Monte CarlO El italiano Buonanno venció al inglés Salter tras 10 horas de HU
L
a décima temporada del European Poker Tour cumplió con su habitual y glamoroso cierre en el principado de Mónaco, denominado PokerStars and Monte Carlo Casino EPT Grand Final. Sumados todos sus eventos se contaron 6.663 jugadores de 118 nacionalidades para recaudar 38.346.174 euros. Poco menos del 20% correspondió al main event, que aquí pasamos a detallar con una gran participación latina, incluso en la mesa final. El Día 1A contó con 241 entradas y el 1B, con 427. Lo mejor del planeta poker se dio cita en el Monte Carlo Bay Hotel and Resort para buscar el 1.240.000 millón de euros del
Top 10 Día 1 .-
primer premio más un lujoso reloj. Entre los que no pudieron avanzar estaban Dan Smith, Adrian Mateos, Erik Seidel, Vicky Coren, Ike Haxton, Vanessa Selbst, Patrik Antonius, Jonathan Roy, Daniel Negreanu, Caio Pessagno, Jason Mercier, Tobias Reinkemeier, Calvin Anderson, Yevgeniy Timoshenko, Griffin Benger, John Juanda, Dan Colman (luego tendría una gran recompensa en el SHR) más el argentino Leo Fernández y el mexicano Santiago Nadal. Sin embargo, no todas las figuras bustearon. Seguían en pie fenómenos como Eugene Katchalov, Mike Watson, Viktor Blom y Phil Ivey. Y entre los latinos, Humberto Brenes, Nacho Barbero, Ángel Guillén, Andrés Herrera, Antonio Lafosse, Mayu Roca y Matías Ruzzi. El alemán Hendrik Latz guiaba con 191.600 fichas; el belga Davidi Kitai, tercero, iba por su segundo EPT tras el que obtuvo en Berlín 2012. Séptimo, en gran actuación, aparecía el mexicano JC Alvarado luego de ser protagonista de la portada de CardPlayer México. El Día 2 largó con 347 jugadores, de los que quedarían 123. Quien había arrancado cuarto, Vladimir Troyanovskiy,
Top 10 Día 2 .-
POS./ 1°
NOMBRE/ FICHAS/ Hendrik Latz (Ale) 191.600
POS./ 1°
NOMBRE/ FICHAS/ Vladimir Troyanovskiy (Rus) 450.500
4°
Vladimir Troyanovskiy (Rus)
4°
Sebastian von Toperczer (Ale) 418.000
2° 3° 5° 6°
7°
8° 9°
10°
Samir Hadad (Can)
178.100
Talal Shakerchi (GB)
159.500
Davidi Kitai (Bel)
Abdulaziz Abdulaziz (Fra) JC Alvarado (Mex) Nikolay Baranov (Rus)
Vincenzo Cortese (Ita) Anton Makiievskyi (Ucr)
CardPlayerLA.com
173.100
172.000
150.800 145.000
144.300 136.100
135.600
2° 3° 5° 6°
7°
8° 9°
10°
Idris Ambraisse (Fra)
434.300
Malte Moennig (Ale)
387.000
Marcello Marigliano (Ita)
Steven Silverman (EE.UU.) Talal Shakerchi (GB)
Nick Maimone (EE.UU.) Johnny Lodden (Nor) Mayu Roca (Col)
427.700
369.000
368.800 358.800 326.500 303.200
Fecha: 26/4 al 2/5 Buy in: € 10.600 Inscripciones: 668 Pozo: € 6.500.000
tomaba el liderato delante de Idris Ambraisse y Marcello Marigliano. Mayu Roca ya avisaba que éste no iba a ser un torneo más para él y aparecía décimo. Otro colombiano, Carlos Mejía, asomaba con 120.000; Matías Ruzzi sumaba 105.300 y Antonio Lafosse, 105.300. También habían logrado pasar Philipp Gruissem (268.000 fichas), Dani Stern (256.100), Sam Trickett (237.000), Ole Schemion (233.600) y los Team PokerStars Pro Johnny Lodden (326.500), Ville Wahlbeck (265.100), Ángel Guillén (175.400), David Williams (145.900) y el brasileño André Akkari (82.100). En el camino quedaban Nacho Barbero, Phil Ivey, Antonio Esfandiari, Mike McDonald y Sorel Mizzi. La tercera jornada tenía un primer objetivo: reducir de 123 a 95 la lista, para que se abriera la entrada a los cobros. El otro, ser parte de los 41 que pasarían al siguiente capítulo. En ese lote hubo presencia sudamericana. Mayu Roca se encontraba 4° en el conteo de fichas con un stack de 946.000, cerca del primero, Malte Moennig, quien amasaba 1,1 millón. El colombiano participó todo el día en la mesa televisada y se lo vio como el jugador más activo a pesar de compartir con tiburones como David Williams, Mohsin
Top 10 Día 3 .-
Charania y Emil Patel. Matías Ruzzi, que venía de conseguir un 4° puesto en el high roller de la France Poker Series, cobrando € 46.000, también figuraba en el top ten del conteo, 7º con 746.000 puntos y líder en la mesa que le tocaba al otro día. En tanto, el brasileño Fabiano Kovalski, con 404.000, estaba 23º y se sentaba cerca del argentino. La antepenúltima jornada volvió a ser muy buena para estás latitudes. Mayu Roca arrancó en caída y, pese a que parecía que el suyo iba a ser un día corto, sacó a relucir esa chapa que pocos tienen y terminó con 1,5M, 5° en el conteo. En cambio, Matías Ruzzi comenzó en ascenso, llegando a tener 1,2 millón en fichas y dominando su durísima mesa. Sin embargo, en la segunda mitad del día las cosas no resultaron para el argentino y debió conformarse con cerrar el listado de 17 jugadores, con 402.000 puntos. El desempeño del brasileño Kovalski había llegado a su fin en el puesto 29°, gracias al cual se llevó 32.200 euros. Entre los que comenzaron el día pero cayeron en su transcurso están Bryan Paris (39°), Vladimir Troyanovskiy (37°), Noah Boeken (33°), Emil Patel (28°), Ville Wahlbeck
Top 10 Día 4 .-
POS./ 1°
NOMBRE/ FICHAS/ Malte Moennig (Ale) 1.150.000
POS./ 1°
NOMBRE/ FICHAS/ Kenny Hicks (EE.UU.) 2.499.000
4°
Mayu Roca (Col)
4°
Antonio Buonanno (Ita)
2° 3°
5° 6°
7°
8° 9°
10°
Sebastian von Toperczer (Ale) 996.000 Eros Nastasi (Ita)
995.000
Scott Clements (EE.UU.)
797.000
Nicholas Petrangelo (EE.UU.) Matías Ruzzi (Arg) Kenny Hicks (EE.UU.) Miroslav Alilovic (Fra)
Hendrik Latz (Ale)
946.000 840.000 746.000
738.000 700.000
680.000
2° 3° 5° 6°
7°
8° 9°
10°
Martins Seilis (Let)
1.767.000
Mayu Roca (Col)
1.500.000
Jack Salter (GB)
1.750.000
1.623.000
Sebastian von Toperczer (Ale) 1.456.000 Malte Moennig (Ale) Nikita Nikolaev (Rus)
Sebastian Bredthauer (Ale) Vasili Firsau (Bel)
1.450.000
1.083.000 1.065.000
1.002.000
CardPlayerLA.com
(26°), Christoph Volgelsang (25°), David Williams (24°), Dani Stern (21°), Scott Clements (20°) y David Yan (19°). El chip leader era el estadounidense Kenny Hicks, quien ya se había asegurado el mayor cobro en su carrera, 55.850 euros. Diecisiete players arrancaban con la ilusión de llegar a la mesa final, ya en el quinto día de juego en esta maratónica definición. Luego de la eliminación de Steven Silverman, le llegó al primero de los dos latinos que seguían en pie. Matías Ruzzi, quien había iniciado el día como short stack, salió 16° (€ 55.850) al chocar su A-Q contra K-K de Antonio Buonanno. La otra cara de la moneda fue para Mayu Roca, que arrancó
El evento millonario El torneo de alto buy in más esperado del año fue el super high roller de € 100.000 en el EPT de Monte Carlo. Un total de 62 inscripciones (50 buy ins y 12 reentradas, tres de Daniel Colman, quien sería el campeón) conformaron un prize pool millonario de € 6.015.240. Al comienzo de la mesa final lideraba el regular de Macao, Rono Lo, quien terminó (5°). Además estaban otros regulares de las mesas más altas del mundo, tales como Paul Phua (6°) y Richard Yong (4°). Otros que integraban este prestigioso grupo eran Ole Schemion (7°), que comenzó segundo en fichas pero se fue bastante rápido, y Olivier Busquet (8°), el primero en irse. Cuando sólo estaban en el field Igor Kurganov, Dan Cates y Dan Colman, arreglaron. Hicieron números y llegaron al acuerdo que, además del dinero que ya se habían garantizado, el ganador se iba a estar llevando € 241.000 adicionales, mientras que el segundo conseguiría € 115.400 extra. Ya con el deal hecho, el juego terminó rápido. El primero en irse fue Kurganov, que en guerra de ciegas terminó all in con A-2 vs. Q-8 de Colman. En contra de los pronósticos, la mano de Colman se transformó en dos pares y culminó ganando el pozo y eliminando al ruso. El heads up final sólo tomo 23 manos. Cates comenzó con ventaja pero a medida que iban pasando las manos, Colman, que es especialista en la modalidad y considerado uno de los mejores del mundo, fue dando vuelta el pleito hasta terminar. La mano final se definió cuando Cates open-shoveó 11 ciegas con Q-10 y Colman, luego de pedir conteo, pagó con K-6. Las comunitarias no ayudaron a “Jungleman12″ y “mrGR33N13″ se hizo de la victoria.
coolereando al estadounidense Nicholas Petrangelo con Q-10 vs. 9-8 en un flop J-9-8 que le alcanzó para sacarlo del certamen. El colombiano continuó jugando de modo agresivo, llevándose muchos pozos pequeños y medianos, y cerró el día apenas detrás del chip leader Jack Salter con el doble de fichas del tercero, Magnus Karlsson. La definición fue larga, muy larga. Se jugaron más de 300 manos y terminó, más que de madrugada, de mañana, a las 6.06 luego de casi 18 extensas horas, incluidas 10 de heads up. Antes de la primera eliminación se habían consumido nueve manos. En la décima, Sebastian Bredthauer (A♥8♥) respondió con un all in al raise de Jack Stalter (A♣K♦), para sacar al short alemán. Ya en el siguiente nivel (28°), se definió el 7° puesto en un clásico flip: Antonio Buonanno tenía 10-10 y Kenny Kicks, A-K. Las comunitarias no ayudaron al estadounidense y el italiano aumento su stack a 6,3M para quedarse con el chip lead. No transcurrió mucho tiempo y el rail recibió al sexto. Jack Salter aumentó a 125.000 preflop con 3-3 y Malte Moennig mandó su 1M al centro con 10-10; Sebastian von Topczer vio 7-7 y aceptó la invitación; Salter las tiró. Con el flop Q-A-4, Moennig, además de tener el par más alto, sumaba el proyecto a color. Al cabo, el 9 y 8 no cambiaron las cosas y Von Topczer se marchó. Los latinos tenían las esperanzas puestas en el colombiano Mayu Roca, quien estaba con la chance de seguir haciendo
MESA FINAL . AS./ 1°
NOMBRE/ FICHAS/ Jack Salter (GB) 5.170.000
4°
Antonio Buonanno (Ita)
2° 3° 5° 6°
7°
8°
4.625.000
Kenny Hicks (EE.UU.)
1.875.000
Magnus Karlsson (Sue)
2.595.000
2.065.000
Sebastian von Toperczer (Ale) 1.240.000 Malte Moennig (Ale)
Sebastian Bredthauer (Ale)
Resultados (€) .-
1.150.000 755.000
POS./ 1°
NOMBRE/ PREMIO/ Antonio Buonanno (Ita) 1.240.000
4°
Mayu Roca (Col)
2° 3° 5° 6°
7°
8° CardPlayerLA.com
Mayu Roca (Col)
Jack Salter (GB)
765.000
Magnus Karlsson (Sue)
332.000
Malte Moennig (Ale)
547.000
419.000
Sebastian von Toperczer (Ale) 258.300 Kenny Hicks EE.UU.)
Sebastian Bredthauer (Ale)
188.500
128.800
historia, como cuando se consagró el primer -y hasta ahora único- player de su país en ganar un WCOOP. Sin embargo, esas esperanzas se desvanecieron cuando, en un triple all in, siendo Mayu favorito, Moennig, con 8-8, lograba setearse y así vencer al 9-9 de Mayu y al 3-3 de Karlsson, quien se iría eliminado. Luego de esta parada, el colombiano jugó varios pozos sin tener éxito hasta que su mano final llegó cuando se topó all in con 5-5 vs. Q-Q de Salter. La lógica hizo lo suyo y Mayu se iba en la cuarta posición con un gran premio de 419.000 euros, con lo que se convirtió en el colombiano que más dinero cobró en torneos en vivo. La siguiente eliminación fue la de Malte Moennig, quien tomó una decisión bastante particular. Abrió el botón a 2 BB, Salter foldeó en la SB y Buonnano hizo un 3-bet a 5 BB. Con un stack de 33 ciegas, Moennig se declaró all in con A-5, recibiendo el call en el acto de Buonnano, con A-K. Nada de milagros para el alemán y de esta forma el italiano allanaba el camino para lo que fue el histórico heads up. El mano a mano final comenzaba con Salter y su leve ventaja, 10M vs. 8,9M. Luego de tres horas de juego, el inglés agrandó aún más la brecha, 15M vs. 5M del italiano. En ese momento, y teniendo en cuenta las cualidades de Salter como jugador online, parecía que sólo era cuestión de tiempo su victoria ante el veterano italiano de 47 años. Sin embargo, Buonnano tenía otros planes y comenzó a runnear particularmente bien. Gracias a pequeños pozos, la mayoría de ellos preflop, logró acercarse a 4M del británico. Y cuando parecía que todo se iba a emparejando, nuevamente el inglés volvía a ponerse 3 a 1 en fichas sobre el italiano, único que no se había clasificado online de la FT. A todo esto, iban más de seis horas de juego. Las caras de cansancio de ambos eran más que visibles. La acción siguió y Buonnano seguía perdiendo fichas, al punto de tener poco más de 2 millones sobre los casi 20 que había sobre la mesa. La primera doblada del italiano llegó cuando empujó K-2 y recibió el call de Salter con A-9. Un 2 en el turn cambiaba el curso de la mano, volviendo a darle algo de vida al italiano. Unas paradas más tarde ambos volvían a terminar all in y, nuevamente, el italiano estaba por debajo con su K-J vs. A-J de Salter. Un rey en el flop le daba la mano ganadora al napolitano. De ahí en adelante, Buonnano volvió a caerse en fichas aunque logró doblarse, casi siempre yendo por debajo. Finalmente, una mano crucial entre ambos se dio cuando se enfrentaron all in preflop en un flip que, siguiendo con la tendencia, fue ganado por el italiano. De ahí en adelante, Salter comenzó a perder cada vez más fichas, quizá debido al gran fastidio que tenía. La mano final llegó cuando el inglés, con K-7, fue all in para encontrarse con el call de Buonanno, con A-4. Los porcentajes se cumplieron y el italiano -cuyo único apoyo en el poker room era el de su esposa- se consagraba campeón en lo que fue el heads up más largo en la historia del EPT. ♠
Schemion, el mejor Tras una magnífica temporada, el alemán Ole “wizowizo” Schemion se quedó con el premio al Player of the Year del European Poker Tour. A lo largo de la décima edición del EPT, Schemion sumó 14 ITM, entre ellos tres mesas finales de super high roller, y consiguió una marca única: cobró en el main event, high roller y super high roller en tres paradas diferentes. Sumando todos sus cobros, el germano se metió en el bolsillo u$s 2.131.055, a los cuales sumará el premio de € 50.000, válidos para pagar buy ins a torneos en vivo de PokerStars y Full Tilt.
Sus cobros en el EPT 10 .-
Evento Puesto Premio Grand Final ME
44°
€ 24.400
San Remo paralelo
29°
€ 2.000
Grand Final SHR
7°
San Remo HR
1°
Vienna paralelo PCA HR PCA ME
PCA SHR
Praga ME
Londres paralelo Barcelona ME
8° 7°
144°
7° 5°
2°
123°
Barcelona HR Roller 6° Barcelona SHR
6°
€ 307.000
€ 265.000 € 15.100
u$s 216.040 u$s 17.600
u$s 277.080 € 218.300 £ 33.390
€ 10.000 € 90.700
€ 159.200
Ranking POY EPT 10 POS./ 1º
NOMBRE/ PUNTOS/ Ole Schemion (Ale) 1.358,47
4º
Vanessa Selbst (EE.UU.)
2º
3º
5º
6º 7º
8º
9º
10º
Thomas Muehloecker (Aut)
1.081,73
Adrián Mateos Díaz (Esp)
796,63
Alex Bilokur (Rus) Andrew Chen (Can) Stephen Chidwick (GB)
Georgios Karakousis (Gre) Jack Salter (GB)
Amichai Barer (Can)
997,05
803,87 794,45
772,87 711,97
708,76
706,13 CardPlayerLA.com
torneos internacionales | WPT championship
Nadie se lo merecía más
Fecha: 21 al 26/4 Buy in: u$s 15.000 Inscripciones: 328 Pozo: u$s 4.852.400
Kevin Stammen llegaba líder del GPI y lo honró con el título
S
e esperaba como uno de los torneos más importantes del año, con un garantizado de cinco millones de dólares que se daba la mano con la expectativa. El World Poker Tour Championship en el Borgata Hotel Casino era el gran broche para la temporada en el hemisferio norte antes de darle paso a World Series of Poker. Para atraer un field más amplio y que se lograra recaudar el dinero y llegar al pozo total se bajó el buy in respecto del 2013, de 25.000 a 15.000 dólares. Todo cerraba. Sin embargo, ya en el Día 1A el field no resultó el esperado, porque sólo 105 players aparecieron por el poker room. Sólo un total de 62 jugadores lograron avanzar
Top 10 Día 1 .-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Jason Koon 252.800
4º
Lee Markholt
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Athanasios Polychronopoulos 223.100
al Día 2. Paul Volpe terminó al tope del conteo de fichas con 215.300. Completaban el podio Jerry Wong (198.000) y Brandon Steven (195.500). Scott Seiver y Tony Gregg los seguían en el Top 5. Con saludables stacks arriba del promedio también habían logrado avanzar Jordan Cristos, Bobby Baldwin, Christian Harder y David “ODB” Baker. Otros que continuaban en carrera eran Phil Hellmuth, Tony Dunst, Marvin Rettenmaier, Greg Merson, Joseph Cheong y Faraz Jaka. En el Día 1B los temores se hicieron realidad: no se llegó al garantizado. Tampoco significaba la quiebra del tour, ya que sólo les faltaron seis inscripciones (u$s 90.000). Al cabo, fueron 223 las entradas, con una clara diferencia del nivel de field con respecto al capítulo anterior. Jason Koon finalizó como chip leader con 252.800 fichas. De los 138 que avanzaron se destacaban Athanasios Polychronopoulos (223.100), Keith Lehr (220.900), Lee Markholt (217.700), Kevin Rabichow (189.700), Bart Dowling (186.200), Abraham Korotki (172.300) y Justin Young (166.000). En el camino quedaban Eugene Katchalov, Kara Scott, Mohsin Charania, Mike Matusow y Ryan Riess. Sesenta y dos jugadores arrancaban con ciegas 500-1.000
Top 10 Día 2 .-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Eric Afriat 1.003.000
4º
Scott Seiver
2º
Charles Lehr
220.900
3º
Jerry Wong
198.000
6º
Paul Volpe Brandon Steven
Anthony Gregg
Kevin Rabichow Bart Dowling
CardPlayerLA.com
217.7000 215.300 195.500
190.600 189.700
186.200
5º 7º
8º 9º
10º
Athanasios Polychronopoulos
592.500
Ryan D’Angelo
519.500
Anthony Gregg
Jason Koon Maurice Hawkins
Glenn Lafaye Jonathan Tamayo
Hans Winzeler
567.000
539.500
500.500 433.500
423.500 411.000 397.000
Top 10 Día 3 .-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Eric Afriat 2.029.000
4º
Ryan D’Angelo
7º
Byron Kaverman
2º 3º
5º
6º
8º 9º
10º
Abe Korotki
1.616.000
Anthony Gregg
1.499.000
Justin Young
993.000
Curt Kohlberg
Ray Qartomy Keven Stammen
Brock Parker
1.369.000 1.097.000 974.000
955.000 867.000
819.000
de cara a los seis niveles de 90 minutos cada uno luego de los cuales se mantenían 68 sobrevivientes del Día 2. El stack del puntero (1.003.000), Eric Afriat, sumaba más de cuatro veces el promedio (241.000). Polychronopoulos lo seguía con 592.500. Tony Gregg aparecía tercero con 567.000. Otros que habían disfrutado de un buen día eran Scott Seiver, quien supo ganar este evento en el 2011, Ryan D´Angelo, Jason Koon y Jonathan Tamayo. El Día 3 comenzó con 68 jugadores y grandes figuras, pero desafortunadamente para ellos se quedaban afuera antes de la burbuja de 36 jugadores: Amit Makhija, Matt Waxman, Jeff Gross, Lee Markholt, Steven Silverman, Mike Leah, Nick Schulman y Phil Hellmuth. Sí pudieron pasar por caja, aunque no avanzaron al Día 4: Athanasios CardPlayerLA.com
Polychronopoulos (34°), Jason Koon (32°), Matt Stout (30°), Loni Harwood (29ª), Jonathan Tamayo (28°), Jordan Cristos (27°), Jesse Sylvia (26°), Scott Seiver (21°) y Jeff Madsen (19°). Eric Afriat seguía marcando el camino, todavía con una gran diferencia (casi 500K) sobre su perseguidor inmediato, Abe Korotki. El Día 4 lo comenzaron 18 players en busca de la mesa final. Tras la eliminación de Anthony Gregg (7°) se conformó la FT, liderada por Keven Stammen y sus 5.650.000 puntos en fichas. Lo acompañaban figuras como Curt Kohlberg (campeón del Bellagio Festa al Lago 2003, que luego se convirtió en evento WPT), Ryan D’Angelo (5° en el PCA 2010) y Tony Dunst (ganador de un WPT y conductor de los streamings del circuito). Finalmente, quien era el líder en puntos del Global Poker Index 2014 antes del torneo y había conseguido dos cobros en el PCA (incluyendo el Main Event), un 3° en el WPT Lucky Hearts Open, un 1° en un paralelo del LA
MESA FINAL .-
Poker Classic, un 2° en el Queen City Classic de Cincinnati y otros cobros menores que lo ubicaban en la cima de este prestigioso ranking, nos referimos a Keven Stammen, se quedó con el certamen. Stammen había llegado a la mesa final con una importante ventaja, 113 BB contra 81 BB de Kaverman, su más cercano competidor, en un promedio de 54 BB. Al principio se mantuvo al margen de las eliminaciones e incluso dobló a Curt Kohlberg, pero cuando quedaban tres players sacó pecho y retiró, primero a Tony Dunst, con K-6 vs. A-2, y luego a Byron Kaverman en un match que duró 38 manos. En la última parada, Stammen limpeó por 200K con A♣8♠ en el botón y Kaverman shoveó 3,155M con 4♦4♠. Stammen pagó rápidamente y se vio en un f lip que podía definir el torneo. El board corrió Q♥9♣6♠3♥A♥ y Kaverman se iba eliminado. Además del premio de u$s 1.350.000, Stammen se llevó un lujoso reloj Hublot King Power Unico y el trofeo de campeón del WPT. ♠
Resultados (u$s) .-
AS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Keven Stammen 5.650.000
POS./ 1º
NOMBRE/ PREMIO/ Keven Stammen 1.350.000
4º
Curt Kohlberg
4º
Ryan D’Angelo
2º
3º
5º 6º
Byron Kaverman
4.070.000
Tony Dunst
1.330.000
Abe Korotki Ryan D’Angelo
CardPlayerLA.com
2.560.000 1.580.000 1.220.000
2º
3º
5º
6º
Byron Kaverman
727.860
Curt Kohlberg
286.292
Tony Dunst Abe Korotki
452.729 363.930
235.341
LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA GRAN MANZANA
Descargá el nuevo APP de CardPlayerLA especialmente diseñado para iPad
CardPlayerLA.com
torneos internacionales | conrad poker tour
Fecha: 23 y 24/5 Buy in: u$s 1.000 Inscripciones: 148 Pozo: u$s 309.000
El Conrad se quedó en casa Victoria del uruguayo Mario Bonanata
♠ Textos / Pablo besón martínez desde uruguay especial para cardplayer
E
l salón Montecarlo del Casino Conrad de Punta del Este se volvió a vestir de gala para recibir una nueva etapa, la cuarta, del Conrad Poker Tour. El triunfador fue el uruguayo Mario Bonanata, quien es un tradicional animador de este circuito, el cual ha ganado en más de una ocasión, recibiendo por su galardón un premio de u$s 101.900. El segundo lugar fue para el brasileño Gino Corazzari, el cual obtuvo u$s 50.100. El podio fue completado por el argentino Jorge Giardini, quien se hizo acreedor a un cobro de u$s 30.900. Este tour, el que más dinero reparte en esta parte del mundo, exceptuando cuando el LAPT pisa las orillas uruguayas, tendrá otras 14 fechas antes de que se llegue a su Gran Final Millonaria, la cual tendrá un añadido de u$s 250.000, y que de repetir lo ocurrido en los últimos años, repartirá más de 2 millones de dólares en premios. Más allá del triunfo de Bonanata, los locales tuvieron un gran desempeño, ubicando a Gonzalo Comesaña en cuarto lugar con un cobro de u$S 24.700. El joven grinder local está viviendo un gran momento, ya que unas semanas antes había obtenido el cuarto puesto en la segunda fecha de las Nogaró Poker Series, y unas semanas después ganó dos veces consecutivas en Martes de Poker del Radisson, el sit & go más importante que se lleva a cabo en Uruguay. Otros de los nombres destacados que entraron en cobros fueron los de los locales Julio “Máquina” Arocena, quien culminó en sexto puesto con un cobro de u$s 18.500. Daniel “Canario” Campodónico, ganador de diferentes torneos en este país, entre ellos varias etapas del Conrad Poker Tour, la Gran Final del Radisson (llevada adelante en el 2013), y de la tercera fecha de las Nogaró Poker Series, finalizó en noveno
CardPlayerLA.com
lugar con u$s 9.300. También en cobros figuró el ganador de la segunda etapa de las Nogaró Poker Series, Joaquín Walter, que por su lugar 14º recibió u$s 3.400. ♠
RESULTADOS ($).-
POS./ 1º
NOMBRE/ PREMIO/ Mario Bonanata (Uru) 101.900
4º
Gonzalo Comesaña (Uru)
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Gino Corazzari (Bra)
50.100
Martín Moretuzzo (Par)
21.600
Jorge Giardini (Arg) Julio Arocena (Uru)
Gabriel Ron (Par)
Marco Patrus (Bra)
Daniel Campodónico (Uru) Marcos Mendoca (Bra)
30.900 24.700
18.500
15.500
12.400 9.300
5.000
¿Sos un jugador ganador? Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego. Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite. Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training
CardPlayerLA.com
columna | Daniel Negreanu
Una mano de 2-7 Triple Draw - Modalidad para jugadores pensantes -
C Daniel Negreanu Es teorista, jugador y autor de libros de poker. Sus últimos libros, “Playing the Player” y “How to Read Hands at No Limit Hold’em” están disponibles en notedpokerauthority.com/.
CardPlayerLA.com
omo muchos saben, soy un gran amante de los mixed-games y creo que es fundamental serlo en pos de convertirse en un gran jugador de poker. Y la mejor forma es jugando varias modalidades al mismo tiempo. Aquí voy a repasar una mano en WSOP del 2013. Un evento en el que terminé segundo. David Baker, un gran jugador de 2-7 Triple Draw, abrió la acción desde UTG. Para que se ubiquen, el juego se suele disputar en 6-handed, y yo era el siguiente en hablar habiendo recibido 2-4-7-8-Q. Le resubí. Michael “The Grinder” Mizrachi pagó en el botón y Baker también. Los tres hicimos el primer cambio. David cambió dos, yo una y “El Grinder” también pidió dos. En esta situación, voy a apostar un 100% de las veces sin importar qué carta me haya tocado. David pasó, yo aposté una ciega grande y ambos pagaron. En el segundo cambio, David cambió una, yo una y El Grinder, que estaba corto en fichas, volvió a cambiar dos. Me tocó un diez. David pasó, yo aposté y The Grinder pagó con lo que quedaba de sus fichas, estando all in. David volvió a pagar. En el tercer y último cambio, David cambió una. Yo tenía un pat 10 (pat significa que no vas a pedir más y que 10 será tu carta más alta), que es una mano favorita versus un oponente que decide cambiar una carta. Pero aún será más favorita contra dos oponentes que cambian una carta. Decidí quedarme ahí, sabiendo que el Grinder ya estaba comprometido con el pozo y que era muy probable que cambiase dos cartas, haciendo que mi
diez fuera aún más favorable. Dicho y hecho, Mizrachi cambió dos. En este momento el asunto se pone interesante. A este punto es una mano bastante estándar, el Grinder estando all in y habiendo cambiado dos cartas. Y por el otro lado, David, que había cambiado sólo una carta, esperaba vencer a mi pat 10. Vuelve una nueva y última ronda de apuestas, ¿qué harían? A) Pasar y esperar a que tú o David venzan a Mizrachi cuando quedan sólo 12 jugadores en carrera. B) Apostar
Si escogieras B, ¿por qué apuestas? ¿Cuál será tu objetivo al apostar? Como en cualquier decisión de este juego, estas preguntas te las debes hacer antes de realizar una determinada acción. ¿Cuál sería el propósito? ¿Apostarías por valor o en bluff? Yo aposté. En esta situación, mi motivo creo que es bastante claro. David sabe que no estoy haciendo snowing (plantarse con una mano mala con el objetivo de hacer un bluff), ya que Mizrachi está all in y vamos a tener que bajar nuestras cartas. Mi intención es apostar y que David foldee manos del tipo: 9-8-2-3-4 10-7-2-3-4
Esas dos manos me ganan. Sin embargo, él sabe que no voy a estar bluffeando porque tendré que bajar mi mano y además todavía tengo que ganarle al Grinder. Y mi rango parece ser muy fuerte, además, sabiendo que, siendo un pozo de tres jugadores, me planté
Cómo jugar 2-7 Triple Draw: 2-7 (Deuce to Seven) Triple Draw Lowball es otra modalidad de poker en la que la mano más baja gana el bote en la confrontación final. En otras palabras, es una forma de "poker a la baja". Es un juego en el cual se piden cinco cartas y se pueden descartar desde ninguna a todas en el reparto y recibir esa misma cantidad de cartas en la siguiente mano. En el Triple Draw, cada jugador tiene la oportunidad de pedir tres veces, si bien puede no cambiar ninguna carta (es decir, no descartar ninguna carta) en alguno o en todos los turnos.
Antes que nada, es importante comprender que la clasificación de manos en 2-7 es diferente a la de cualquier otro juego a la baja. En el 2-7, los rangos de escalera y color tienen validez a la hora de determinar la “debilidad” de tu mano y el as es siempre alto. Por lo tanto, la mejor mano posible es: 7-5-4-3-2. La siguiente lista de manos (lista no completa) se clasifica desde la menos potente (la primera raramente gana el pozo) a la más potente (la última mano es nuts) J-7-4-3-2 (todas del mismo palo, es color) 8-7-6-5-4 (una escalera) 7-6-5-4-3 (una escalera baja) 5-5-5- 6-3 2-2-7-6-5 A-9-6-4-2 A-8-7-4-2 A-5-4-3-2 (no es una escalera, el as es alto)
K-J-8-7-4 10-7-5-4-3 10-6-5-4-3 10-6-5-4-2 9-7-6-4-3 8-6-4-3-2 7-6-4-3-2 7-5-4-3-2
Fuente de las reglas: PokerStars.com
y no pedí más cartas. Él se debe preguntar: “¿A qué le estoy ganando realmente?”. Tranquilamente puede pensar que en mi rango hay una mano con la cual me planté y que le puede estar ganando. David pensó por un minuto hasta que finalmente abandonó su mano. El Grinder erró la suya y yo gané un gran pozo. David vio mi mano y se asombró: “¿Apostaste con eso?”. Del otro lado de la mesa estaba el siempre tan perceptivo Scott Seiver, que sin
sorprenderse me dijo: “Buena movida, Daniel”. Creo que él solo entendió todo a la perfección. En los juegos limit se da una dinámica especial que puede llevarnos a tomar varios caminos. En este caso, un jugador que no es muy pensante, lo más probable es que se diera al check. Por su parte, David, por cortesía, dio vuelta 2-3-4-7-10, que era una mano que me ganaba pero que él terminó foldeando gracias a mi apuesta. Él se encomendó a la mala suerte, aunque
creo que éste no es el caso. ¡Era una situación perfecta para el semibluff! Al fin de cuentas, yo me había plantado y él cambió cartas. Se supone que en muchas ocasiones voy a tener la mejor mano. Suelo compartir en mis columnas muchas manos de NLHE, pero me gustaría agregar, como en este caso, algunas manos con las otras modalidades de poker. Espero que la hayan disfrutado y que aprendan algo de una nueva modalidad. ♠
CardPlayerLA.com
columna | chris moorman
Locura en marzo - Mi paso antes de la FT del LAPC -
F
Chris Moorman
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x x x x x xxxxxxxx xxxxx/.
ebrero fue un mes increíble; marzo fue aún mejor. No sólo en poker, sino también en mi vida personal. Luego de jugar cientos de horas de poker online en Vancouver, llegó marzo y me tomé un descanso para poder escribir lo que será mi primer libro y, también, jugar algún que otro torneo en vivo. Me di cuenta que la única manera de terminar mi libro es no jugando online, ya que hacer las dos cosas al mismo tiempo es literalmente imposible. Así que dicho y hecho. En cuanto a mis ganas de jugar un gran torneo en vivo, cabe decir que tuve una inyección extra de dinero producto de un bonus por jugar online. Todo encuadraba perfecto. Me tomé un vuelo a Los Angeles y me instalé unos días en la casa de mi novia. No sólo que iba a pasar tiempo con ella en West Hollywood, sino que también tenía la posibilidad de estar en un hogar de gente común y no en la soledad de un hotel. Además, como si fuera poco, el Commerce Casino, en donde se lleva a cabo el LAPC, quedaba a sólo 30 minutos en auto. El torneo comenzó bastante lento en lo que respecta a mi stack, ya que la mayor parte del día estuve prácticamente con la pila de fichas inicial. Sin embargo, al final de este día ocurrió algo que iba a cambiar el curso de los torneos en los días siguientes. Jugué un pozo bastante grande en el que erré tanto el color como la escalera y terminé teniendo en el river una mano con 9 high. Sin embargo, el board final parecía muy peligroso para mi oponente, por lo que decidí ir all in con mis proyectos errados y esperar a que mi rival tirase su mano. Afortunadamente, tras una larga
deliberación, abandonó y yo me hice de un gran pozo. Había comenzado la mano con 30.000 y la terminé con más de 50.000 en fichas. Para que se den una idea, las ciegas estaban en 150-300. A la mano siguiente, levanté reyes en la ciega chica luego de que la mano viniera abierta por el cutoff. Vi mis reyes y le hice un 3-bet bastante estándar, al que rápidamente respondió con un 4-bet. Yo ahí le metí 5ª, para que él luego me hiciera 6-bet all in con par de jotas. Pagué y le gané la mano, pudiendo cerrar la jornada con un stack top ten. Iba a arrancar el Día 2 con un stack de más de 200 ciegas grandes, lo cual es increíble más teniendo en cuenta la excelente estructura de este torneo. Los días 2 y 3 fueron de lo más común, nada del otro mundo. Lo principal que tienen que saber es que los pasé con mucha tranquilidad, nunca habiendo estado all in ni poniendo en riesgo mi vida en el torneo. La burbuja recién se dio en el Día 3 y se rompió luego de más de horas de manos simultáneas. Lo cierto es que después de haber estado jugando durante tres días poker en vivo, nadie quiere irse del salón con las manos vacías. Mi plan fue el de ponerles muchísima presión a los jugadores recreacionales y armar un gran stack para cuando estuviésemos en el dinero. La verdad es que no tuve mucha suerte y perdí varios pozos, aunque siempre me mantuve con un stack más que saludable. El Día 4 lo comencé con un stack de 359.000 puntos, que son aproximadamente 70 ciegas grandes cuando quedaban 63 jugadores en carrera. Sabía que ahora el torneo iba a empezar a ponerse un poco más movido, debido
a la gran cantidad de short stacks que había en el field. Mi plan era ponerme un poco más tight y esperar hasta que llegáramos a los 36 finales, cuando el torneo comenzaba a ser en formato 6-max hasta que hubiera un ganador. El formato 6-max creo que es mi fuerte, incluso sabiendo que estaba short stack, confiaba en hacer un muy buen papel. Para mi suerte, cuando el torneo estaba en 36 jugadores, yo tenía nuevamente un stack top ten. Para este punto me sentía muy confiado en mí mismo, no dejando al azar al juego preflop y capitalizando la ventaja que tenía post-flop sobre la gran mayoría de los jugadores que quedaban. Las cosas me salieron realmente bien para luego poder terminar el día tercero en fichas cuando quedaban sólo 18 jugadores en carrera. En el Día 5 la idea era jugar hasta que quedasen seis jugadores. Tal como lo había previsto, las eliminaciones al comienzo fueron bastante rápidas, para que luego el juego entrase en una armoniosa paz y llegara tranquilamente hasta la mesa final. En
cuanto a mí, creo que estuve ligando muy pocas cartas durante gran parte del día. Fue bastante duro, las cosas no salieron como hubiese querido. Cuando quedábamos ocho jugadores yo estaba 6º en fichas y tuve una mano muy afortunada. Coolereé a Josh Neufeld en un board J-J-9-X-X. Él tenía A-J y yo J-9. La mano siguiente hice un gran bluff versus Adam Friedman. Estábamos 4-handed y él abrió desde el cutoff. Yo, en la ciega grande, le hice un 3-bet con A-2 off y él pagó. Post-flop yo salí apostando en flop, turn y las puse todas en el river, mostrando el paño K-Q-2-3-10. Adam se quedó pensado durante casi diez minutos, hasta que finalmente se resignó y terminó foldeando su mano. Mi línea en esta mano no es nada estándar. Sin embargo, decidí ser totalmente agresivo contra Adam porque creo tener argumentos válidos para hacerlo. Primero que nada, durante dos días de juego en los que compartimos mesa nunca le había hecho un 3-bet. Además, un 3-bet en la ciega grande tiene que tener buen
crédito en este caso, ya que su miniraise tiene muy buenas odds para sólo pagar y, en cambio, yo, que nunca lo había 3-beteado, le metí 3ª. Luego, en anteriores cruces y cada vez que aposté en cada una de las calles, bajé buenas manos. Por último, lo he visto pagar adecuadamente con as high a otros oponentes. Normalmente, este último punto sería un alerta a la hora de decidir de hacerle bluff a este jugador, aunque antes que nada él es un buen jugador, y sé que no va a hacer ninguna locura. Si mira la historia y se acuerda de mí, lo más probable y lógico que tiene que hacer este tipo es foldear su mano. Finalmente, me salió a la perfección, aunque reconozco que la espera fue muy dura. Paralelamente a esta mano, un jugador cayó eliminado en la otra mesa y formamos la mesa final no oficial de siete jugadores. Luego, Michael Rocco y Dan O’Brien jugaron un enorme pozo, en el que este último quedó eliminado y yo entraba segundo en fichas de cara a la mesa final, cuyo primer premio era más de un millón de dólares. ♠
CardPlayerLA.com
análisis y estrategia | jonathan little
Observaciones en el cash: parte I - Identificar los errores ajenos -
H Jonathan Little Posee más de u$s 6 millones en ganancias de torneos, incluyendo dos títulos en el World Poker Tour. Sus sponsor son varios, UltimatePoker. com, 3bet.com, Instapoker and BlueSharkOptics. Además, enseña poker en FloatTheTurn.com y en JonathanLittleSecrets.com. Lo pueden seguir en @JonathanLittle/.
CardPlayerLA.com
ace poco tuve el agrado de jugar una larga y divertida sesión en el Commerce Casino de Los Ángeles. Si bien quedé eliminado tempranamente de un gran torneo como lo es el LA Poker Classic, traté de aprovechar que estaba ahí y, para hacer rentable el viaje, me senté a jugar cuanto cash hubiese en el casino. Las mesas eran buenas. Estuve cuatro días allí, en los cuales jugué un total de 60 horas. La verdad es que he jugado todo tipo de manos, pero hoy quisiera hacer hincapié en algunos errores que vi en muchos de mis oponentes. Como primera parte de esta columna, me gustaría hablar acerca de los errores de mis rivales, mientras que en la segunda hablaré de los míos. El primer error con el que me topé es que creo que el jugador de poker en general no suele dormir lo suficiente. Si bien yo jugué 60 horas en cuatro días, supe darme cuenta de que en las mesas había jugadores que estaban en sesiones mucho más prolongadas que las mías. Conversando con alguno de ellos, me contaban que hacía más de 24 horas estaban jugando, incluso hubo dos que hicieron sesiones de aproximadamente 40 horas consecutivas. Si bien las mesas eran
realmente buenas, no creo que eso sea una buena excusa. Si están cansados no podrán pensar con claridad, y así sea la mejor mesa, uno debe levantarse e ir a dormir un poco. De hecho, cada vez que yo termino una sesión es generalmente porque estoy cansado y siento que pierdo el foco en el juego. Por más que no jugar (o sea no trabajar) no sea rentable, creo que las horas en que nos vamos a descansar no son tan dinero muerto, ya que jugar estando cansados y sin mucho foco es alejarse de nuestro usual winrate. Tomar este tiempo de descanso no sólo salvará mi winrate de que disminuya, sino que también podré ganar en felicidad. Otra de las cosas que me llamó la atención fue que varios de los jugadores de la mesa comentaban a los otros qué tan cansados estaban y qué tan poca atención le estaban prestando al juego. No se necesita ser ningún genio para levantarse e irse si sabes lo cansado que estás. Siento como que todos permanentemente buscan su excusa perfecta para justificar sus malos resultados. Es algo irracional si se detienen a pensar, los tipos saben que están cansados y saben que están jugando mal; sin embargo, no se levantan y se van de la mesa. Es como cuando
un alcohólico sabe que toma mucho alcohol pero no hace nada. Lo sabe y punto. Si uno quiere mejorar, tiene que tomar decisiones que vayan en contra de nuestra zona de confort. Si estos individuos siguen jugando así y teniendo esta conducta autodestructiva, lo único que harán en el futuro será perder más y más. Otro de los tantos errores que vi fue presenciar cómo los jugadores piensan sobre el dinero. Escuché a varios “regulares” decir que ellos ganan u$s 1.000 aproximados cada vez que juegan u$s 10-20. Aunque me parezca un chiste escuchar esto, estos tipos que dicen ser regulares hablan con total seriedad. Estos tipos, si se dedican a esto, están en serios problemas. Cuando uno se sienta en una mesa cash y es regular, sabe de antemano
cuál es el dinero aproximado que estará ganando, aunque eso no nos dirá exclusivamente cuánto vamos a ganar en la sesión actual. Incluso si sabes que ganas u$s 250 por hora, que es un excelente winrate, eso no dirá que ganaremos esa cantidad de dinero por cada hora jugada. Hay algo que se llama swing. Habrá días en los que ganen el triple y días en los que pierdan el quíntuple de ese dinero. El poker no funciona así, no es lineal. Otra cosa que noté es que los jugadores están muy pendientes de cuán bien o cuán mal jugaron la mano en curso. Es como que una buena o mala mano les marcase el rumbo de la sesión. Hay que tener mucha paciencia, especialmente en el poker en vivo, en el que se juegan muy pocas manos por hora. Los swings no dejan
exento a nadie. Incluso si durante los últimos cinco años jugaste 30 horas por semana, con un promedio de ganancias de u$s 100 por hora, eso no significa que todos los meses ganarás u$s 12.000. Habrá meses en los que ganarás u$s 20.000 mientras que habrá otros en los que perderás u$s 20.000. Sabiendo que las diferencias con el promedio mensual pueden ser grandes, imaginen poder estimar las de los días, que serían aún más gigantes. Por eso es que el razonamiento de esos tipos es una locura. Les recomiendo dar un paso atrás, revisar su comportamiento y recién ahí volver a sentarse en una mesa. Si son capaces de identificar y corregir sus errores, les aseguro que ganarán dinero. ♠
CardPlayerLA.com
mano a mano | ganador de un brazalete
Allen Bari - Jugador los martes, gastron贸mico el resto -
textos / Brian Pempus
CardPlayerLA.com
E
s ganador de un brazalete de World Series of Poker y tiene cobros en torneos por más de u$s 2,8 millones. Sin embargo, dio un paso atrás y ahora está en otros negocios. A pesar de no estar al 100% con el juego, se las rebusca para sentarse a jugar u$s 400-800 mixed. Desde Nueva Jersey, Allen Bari… -¿Qué es lo último que hiciste relacionado al poker? -El último año no hice ningún viaje para jugar exclusivamente. Los martes son los únicos días en que juego y cada tanto algún torneo durante el fin de semana. Los martes juego cash en Parx Casino, desde las 10 hasta las dos o tres de la mañana del otro día. El resto de la semana me dedico a trabajar en mi negocio. Tengo un instituto de gastronomía en donde la gente viene a aprender a cocinar. También traemos a grandes chefs y damos conferencias gastronómicas. Estamos creciendo mucho, espero que en un futuro seamos la referencia gastronómica en Philadelphia. -¿Qué tan distinto es tener un negocio a vivir del poker? -Son cosas totalmente distintas. Es un desafío diferente, y eso que todavía no tengo una gran experiencia para saber todas las mañas de este negocio. Para mí, el poker es algo en lo que tengo mucha experiencia y en lo que creo ser bastante bueno. En cambio, esto tiene muchos más caminos por dónde moverse. Acá no hay una fórmula como para negociar un buen contrato, cada uno de ellos son diferentes a los otros. En el poker siento que está todo como más claro, aunque es un juego que no te deja nunca de sorprender. Estar metido con el instituto me hace sentir más funcional a la sociedad de lo que me sentía cuando jugaba al poker.
-Con tu vasta experiencia en las mesas, ¿crees que te sientes mejor preparado en asimilar golpes que los demás? -Seguramente. Jugar poker durante muchos años te hace generar una coraza increíble ante cualquier aspecto fortuito de la vida. Creo que jugar es la mejor manera de estar preparado para los golpes.
-¿Qué sientes ahora cuando juegas? ¿Se siente diferente sentarte en una mesa como un jugador no profesional o después de tantos años es todo lo mismo? -No, nunca en mi vida me sentí un extraño en una mesa de poker. Recuerda que juego una vez a la semana por 12 o 15 horas seguidas. Yo crecí jugando juegos como stud, razz o hold´em, son juegos que están en mi sangre. Jugar mixed es totalmente familiar para mí, nunca me voy a sentir “afuera”. Además, aún hoy me creo de los mejores jugadores de mixed en toda la costa éste de EE.UU.
-¿Ahora juegas para saciar tus ganas con el juego o porque necesitas dinero extra? -Por el dinero, siempre juego al poker por dinero. Nunca disfruté el poker como estilo de vida, sino que siempre lo hice porque era el ámbito en donde más dólares por hora iba a estar ganando. No es que odie el juego, sino que es algo en lo que no me divierto. Me gusta más ver jugar a buenos jugadores que sentarme a jugar. Yo pasé mucho tiempo de mi vida estando fuera de casa 10 meses al año para ir a buscar las mejores mesas. Vivir así te saca el encanto del juego, es una vida de mucha inestabilidad. -¿Crees que los juegos mixtos evolucioCardPlayerLA.com
mano a mano | ganador de un brazalete
naron a lo largo del tiempo? ¿Sientes que ahora es más difícil ser ganador? -No creo que se hayan vuelto tan difíciles como sí se volvió el hold´em, tanto para cash como para torneos. Creo que la velocidad con la que mejoran los mixed games con respecto al hold´em sería algo así como uno a cuatro. -¿Qué son las cosas que crees que hacen mal los jugadores de limites altos en mixed? -No me gustaría hablar de eso. Lo único que te puedo decir es que los grandes jugadores no dejan que las manos grandes les afecten en su juego el resto de la sesión. Así hayas perdido medio millón de dólares debes tardar como máximo una sola mano en volver a la normalidad. En cuanto a errores específicos, a la hora de jugar no pienso dar detalle alguno, espero que me entiendan. La información es muy valiosa como para soltarla tan libremente.
-¿Hay mesas buenas y malas en mixed? -Te diría que no, al menos no se nota tanto como en otras modalidades más populares. La gente en general es mala en juegos draw y buena en hold’em. Lo que pasa también es que la gente juega muchas manos en modalidades en las que no es buena porque se piensa que el resto de los jugadores también son malos en esa modalidad. También están los que CardPlayerLA.com
abusan de jugar manos en modalidades que creen saber y siempre hay alguno que está allí esperándote con una buena mano.
-Te escuché decir que nunca jugaste una mano de poker online estando en New Jersey. ¿Qué piensas sobre la regulación ahora que la hicieron efectiva? -Creo que es genial para el poker que Jersey sea uno de los pocos lugares en los que se puede jugar online. Si una persona quiere empezar “a ver qué pasa” con el poker no puede ir y sentarse en una mesa de u$s 1-2. Es mucho dinero. En cambio, si tienen la chance de jugar online, pueden ganar mucha más experiencia practicando en límites mucho más bajos y sin perder tanto dinero. Además, estoy seguro de que el regular promedio de u$s 1-2 no es capaz de ser ganador en una mesa de u$s 0,25-0,50 online. A lo que voy es que si juegan en vivo van a toparse con gente que no tiene la información apropiada para triunfar en este juego. El poker en vivo, casinos y partidas hogareñas puede ser muy burdo para aquellas personas que quieren iniciarse en este juego. Por tal motivo, sostengo que la mejor forma de aprender es jugando online. ♠
juegos de mente | diálogo con tres pro
Mukul Pahuja// Es un jugador pro-
Marc-Andre Ladouceur// Estudió
Scott Dorin// Es regular y ganador de
fesional de poker que vive en Florida. Es
finanzas en la University of North Carolina
cash en vivo y online. Ganó un evento high
especialista en torneos con cobros que
en Greensboro. Empezó a jugar al poker en
roller en PokerStars por el que se llevó u$s
ascienden a los u$s 3 millones. Hace unos
el 2010 y alcanzó el status de Supernova
617.000. También obtuvo un tercer puesto en
meses ganó el WPT Player of The Year por
Elite en PokerStars. Actualmente es miem-
el u$s 10.000 8-game de WSOP 2009 por el
la temporada XII. Se casó hace poco tiempo
bro del Team Online de la sala. Divide su
que se hizo acreedor de u$s 200.000.
y pasa sus días en la Florida viviendo con su
tiempo jugando sits and go´s high stakes y
esposa e hijo.
en vivo, siendo el campeón del high roller del EPT San Remo 2012.
Saber cuál es tu imagen y hacer los ajustes apropiados textos / Craig Tapscott
¿Qué tan importante es monitorear tu aspecto en la mesa y usarlo para sacar ventaja?
-Mukul Pahuja: Entender tu imagen en la mesa es vital. Es de saber común que una perfecta estrategia siempre empieza sabiendo las tendencias de tus oponentes y cómo poder explotarlas una vez identificadas. Es por eso que debemos construir una imagen para dar en la mesa y, en base a lo que los oponentes piensen, debemos idear un plan para te-
CardPlayerLA.com
ner éxito a lo largo del torneo. Muchos optan por dar una imagen tight al comienzo para luego ser más agresivos en las partes más decisivas. Otros, en cambio, optan por empezar agresivos y luego volverse más tight, con el fin de capitalizar sus buenas manos en el futuro. Estos jugadores suelen ser los que roban constantemente y que más
de una vez bajaron una mano mediocre con la que se llevaron el pozo. Suelen ser muy efectivos con aquellos en los que impactó más su imagen, aquellos que “no les van a creer nunca”. Yo, en lo personal, suelo ser más adepto a ese estilo. Ser agresivo desde el comienzo, con el fin de capitalizar mis manos contra aquellos rivales a los que
castigué anteriormente. Pero no nos debemos quedar en este único estilo, cualquier jugador serio de torneos deberá adaptarse permanentemente a la mesa en la que se encuentra jugando. -Marc-Andre Ladouceur: En el poker en vivo esto es sumamente importante. Cuando las decisiones se vuelven difíciles, el meta-juego será lo que determine si debemos pagar, subir o foldear en determinadas decisiones. También es imprescindible saber cómo impacta tu imagen con los demás jugadores. En caso de que tenga una imagen alocada y crea que no puedo hacer foldear a un determinado rival, lo que haré es detenerme con la agresividad, específicamente sin bluffear river ni mandar
apuestas con mis proyectos errados y esas cosas. En cambio, si tengo rivales que me dan crédito, voy a tener un porcentaje de bluffs mucho más alto.
-Scott Dorin: Ser consciente de la imagen que estamos proyectando a la mesa es vital. Los grandes jugadores hacen esto junto con la gran capacidad que tienen de adaptarse adecuadamente a cada rival. Su imagen irá cambiando a medida que vaya transcurriendo la sesión, sea ganando o perdiendo manos. Todo el tiempo cambia y es algo que no podemos controlar al 100%. Así y todo, creo que hay cosas que podemos hacer. Si tu imagen es tight, es hora de hacer algunos bluffs. En caso de que te agarren en el show-
down, vuelve a ajustarte un poco. Pero tengan cuidado, muchos oponentes saben esto y todo este simple asunto se puede traducir en una guerra de subidas por parte de ambos. Siempre traten de estar un paso delante de sus rivales. A mí me gusta mucho forjar cierta imagen basada en los errores que mis rivales cometen. Muchos cometen el error de etiquetar a los jugadores tight como pasivos y a los sueltos como agresivos. En mesas cash, si creo que la rentabilidad será ser agresivo y usar bluffs, lo que debo hacer inmediatamente es delimitar mucho mi rango preflop. En cambio, si voy a jugar pasivo, lo que haré es abrir mucho más aquel rango.
¿Qué aspectos se deben considerar de tu imagen y la de los demás a la hora de hacer “hero calls”?
-Mukul Pahuja: Hacer hero calls es muy difícil si no están en sintonía con la imagen que la mesa tiene de ustedes. El aspecto más importante a tener en cuenta a la hora de hacer un hero call es saber la historia que tenemos con el rival, sumado a la imagen que la mesa tiene de nosotros. Tener esto en cuenta puede ser la diferencia entre ser un héroe o ser un villano que pagó ridículamente mal. Estas jugadas particulares requieren de una gran atención por parte de nosotros. Es un gran desafío que puede resultar altamente conflictivo en nuestro cerebro. Uno fácilmente se puede perder en todos aquellos pensamientos del tipo: “Él piensa que yo creo” o “yo creo que él piensa que yo estoy pensando” y todo ese tipo de pensamientos. Por ejemplo, si tenemos un oponente que piensa que nosotros somos muy calling stations, lo más probable es que el tipo no se decida a hacernos un gran bluff. En la otra cara de la moneda, si nuestro rival cree que somos tight, probablemente nos apueste grande y no nos crea capaces de hacer un gran call. Y ahí es cuando entra en juego el dilema de hacer ese tan famoso
hero call. Recuerden siempre tomarse el tiempo adecuado para pensar qué hacer.
-Marc-Andre Ladouceur: Hacerle un gran bluff-catch a un rival puede dejarle el ánimo por el piso y sin ganas de volver a intentarlo. Y eso nos hará las cosas realmente fáciles, sabiendo que cuando juguemos contra él, sólo nos estaremos enfrentando a un rango exclusivamente de valor. No necesariamente tenemos que ser nosotros los que le hagamos ese gran hero call, sino que pueden ser otros los que lo hagan y nosotros saquemos provecho. La historia cambia cuando nos encontramos en torneos con jugadores realmente buenos, en donde poco les importará lo que haya ocurrido en el pasado y eso no los detenga a la hora de hacer un gran bluff. La razón por la que no temen al pasado es porque, al ser buenos jugadores, seguirán balanceando sus rangos de bluff y valor dependiendo de la posición, board y cantidad de fichas que tengan. Esto nos lleva a saber que cuando estemos delante de buenos jugadores, éstos se adaptarán perma-
nentemente a los nuevos escenarios y no dejarán que nada los afecte en sus decisiones.
-Scott Dorin: El mejor momento para hacer un hero call es cuando tus rivales piensan que eres un tipo al que le asusta el dinero que hay en juego o creen que tienes una gran tendencia a foldear. Me gustaría hacer hincapié en la primera opción, ya que es muy frecuente ese tipo de abusos contra aquéllos que están jugando más alto de lo normal. Y eso es algo a lo que nosotros nos debemos adaptar. Cuando uno hace un gran call o un hero call, nuestra imagen en la mesa puede entrar en un punto de inflexión. Lo que pasará ahora es que te darán más crédito a tus apuestas y no intentarán hacerte demasiados bluffs. Habiendo dicho esto, a mí lo que me gusta es volver a bluffear a ese gran jugador una segunda vez, tratando de probarlo. El tipo sabe que después de hacer ese gran call nadie va a ir así de la nada y bluffearlo, por lo que intuyo que me dará mucho más crédito de lo normal. ♠
CardPlayerLA.com
CON PASAPORTE | aruba
♠ PASAJERO INVITADO / Brian Saslavchik
Más peces que en el agua Además de sus ventajas turísticas, la isla tiene un casino para aprovechar
P
laya, agua transparente, buceo, comida y poker. Linda combinación, ¿no? Eso es lo que hay en Aruba. Es una pequeña isla de 180 km2 de extensión con apenas 100.000 habitantes. Sin embargo, una gran cantidad de turistas llegan para disfrutar de sus bellos paisajes y aguas cristalinas.
Cómo llegar Luego de ver los no tan accesibles precios de los vuelos, muchos preguntan si se puede llegar por mar y la respuesta es no. Solía haber una lancha desde Venezuela pero ésa ya no es una opción viable, así que sólo quedan vuelos desde diversos países. En mi caso, llegué en un vuelo directo de CardPlayerLA.com
LAN desde Medellín. Es un viaje de apenas una hora y media hasta el aeropuerto Queen Beatrix.
Dónde hospedarse Aruba ofrece todo tipo de alojamiento. La primera idea de algunos es parar en un resort all inclusive para así no tener que preocuparse por buscar restaurantes y llevar dinero encima. Ésta es una opción totalmente válida. Sin embargo, los all inclusive de Aruba no son nada baratos. En temporada alta, los más accesibles cuestan u$s 700 por noche para dos personas, un monto elevadísimo incluso para los ya altos precios de la isla. Sin embargo, si aún así eligen esta opción, recomiendo el Divi Aruba.
Brian S aslavc
hik
Otra posibilidad, la que yo elegí en mi estadía en marzo de 2014, fue la de un hotel en la zona de Palm Beach. Esta es la zona apodada High Rise, ya que son todos hoteles altos. Aquí están el Marriot, el Radisson, el Hyatt Regency, el RitzCarlton y el hotel donde paré, llamado Boardwalk Aruba, que es el único que no es un edificio. El Boardwalk no tiene habitaciones sino lo que ellos llaman “casitas”; son pequeños departamentos con cocina, living y una linda habitación. El hotel está a una cuadra de la playa (incluye acceso a un balneario con reposeras) y a cinco de un centro comercial con restaurantes, bares y entretenimiento. Las contras del Boardwalk son su precio (u$s 350 por noche), sus servicios limitados (el front desk cierra a las 5 de la tarde) y que no incluye desayuno.
Por último, creo que la mejor opción de hospedaje es alquilar una casa o departamento fuera de la playa y un auto. Los precios en la playa son muy elevados y, con el tamaño de los hoteles, igual hay que caminar 5 o 10 minutos hasta llegar a la arena. Al ser una isla tan pequeña, todos los trayectos en auto son cortos y tener un vehículo nos permite conocer
varias playas distintas en lugar de estar asentados en una sola. Además, alquilar lejos de la playa nos ahorrará muchísimo dinero que podremos usar en hacer actividades como buceo, kayak, golf, etc. Qué hacer A los amantes de la playa les gusta tirarse en una reposera todo el día, meterse al agua y volver a tirarse en la reposera, actividad que encuentro aburrida y monótona. Por ese motivo, busqué otras cosas para hacer durante el día. Lo que más recomiendo hacer en la isla es buceo, ya que hay excelente diversidad de vida marina, además de cosas interesantes para ver bajo el agua. Yo fui con la empresa Dive Versity, la cual fue muy profesional y me llevó a recorrer los restos de un submarino nazi hundido tras la Segunda Guerra Mundial. No se puede observar el submarino completo ya que sólo es una sección de éste, pero de todos modos fue interesante ya que muchos peces habitan esa zona. La bajada duró unos 40 minutos y tuvo un costo de u$s 100. Lo mejor de todo fue que tuve un guía para mí mismo, algo raro en este tipo de actividades. Muy recomendable. CardPlayerLA.com
POKER CON PASAPORTE | aruba
Otra actividad es recorrer el centro de la ciudad. Aquí hay negocios de todo tipo, aunque más que nada joyerías, uno al lado del otro. Se puede ir tanto de día como de noche, aunque los negocios cierran por la tarde y abren algunos restaurantes. El centro queda a unos 15 minutos en auto desde Palm Beach y a 10 del aeropuerto.
Por último, recomiendo recorrer varias playas. Si bien Eagle Beach y Palm Beach, que están una al lado de la otra, son las más populares, también son las de agua menos transparente. Hay otras como Manchebo Beach y Arashi Beach que son más tranquilas y con menos gente. De todos modos, esta elección es muy personal, así que la mejor opción es tomar el auto e ir viendo ustedes mismos cuál les gusta más. Así encontrarán playas casi desiertas, sin ruido y con agua perfecta. (Ideales para jugar online sin que nadie los moleste).
Poker Por más que me guste viajar, bucear y comer, CardPlayer es una revista de poker y no podemos evitar el tema. Además -y esto no lo anden diciendo-, Aruba tiene más peces en las mesas que en el mar. Jugué en el Excelsior Casino, ubicado en el hotel Holiday Inn. El casino es pequeño y un poco viejo, con un poker room de 8 mesas, tres de las cuales estaban funcionando la noche en la que fui. Una de las mesas era de u$s 4-8 limit hold’em, juego favorito de los estadounidenses de la tercera edad que habitan la isla. Las otras dos mesas eran de u$s 2-5 no limit con mínimo buy in de u$s 100 y máximo de u$s 500. El rake es 10% hasta u$s 4 y las bebidas están incluidas. El servicio es realmente bueno y rápido, y los dealers tienen nivel para dar cartas en los mejores poker rooms de Las Vegas. Me senté con el máximo y procedí a jugar una de las
mesas más fáciles que jugué en mi vida. Uno solo de mis compañeros de mesa tenía idea de lo que estaba haciendo pero no me trajo problemas por su juego tight. Los demás eran un cardumen de loose pasivos sin absoluta idea de teoría o práctica. Mi villano favorito era un canadiense de unos 40 años que mostraba un estado de embriaguez importante. Su stack de u$s 400 inevitablemente iría a parar a manos de uno de los demás jugadores y, por suerte, yo estaba sentado dos sillas a su izquierda. Sólo tuve una oportunidad de jugar contra él mano a mano y logré aprovechar sus groseros errores, haciéndolo poner preflop u$s 325 de sus 400 quién saben con qué mano y haciéndolo foldear al flop. Yo tenía A-J y lo había errado. Según investigué, el otro casino en donde hay acción de poker es el Occidental. En el hilo de poker de Aruba en el foro Two Plus Two varios usuarios afirman que se arman
mesas interesantes de pot limit Omaha con mínimo de u$s 500 y algunas de u$s 2-5 NLHE, aunque no jugué allí, así que no puedo verificar estos datos. Sin embargo, si las mesas del Occidental se parecen a las del Excelsior, seguramente valga la pena ir a probarlas. ♠
DESDE ADENTRO | GABRIELA HILL
Tres Tres rapidines rapidines - Historias para leer en un abrir y cerrar de ojos -
H
Si tú eres un veterano en los circuitos de poker, entonces es probable que tengas un montón de historias que contar acerca de tus hazañas, algunas divertidas, otras tristes. Pero como ya me conocen, a mí me gustan mucho más las historias divertidas. Existen las viejas historias que siempre son fieles a las rondas y que todo el mundo ha escuchado alguna vez en los circuitos, éstas, simpáticamente, siempre implican a un amigo de un amigo.
Tal vez tú has estado sentado en una mesa de poker, todo está tranquilo, cuando, de pronto, la madre naturaleza humana mete la mano en el salón, ella aparece de la nada. A veces uno trata de contener la risa, y cuanto más lo intentas, más difícil es contenerla, hasta que finalmente dejas escapar una carcajada masiva.
Este tipo de comportamiento es sinónimo de quien se atreve a responder su teléfono móvil al mismo tiempo que está recitando sus votos matrimoniales, es un no-no enorme en lo que corresponde a la etiqueta dentro de un salón de poker. Esta nota describe algunas de estas historias potencialmente embarazosas y divertidas que nos ayudan a alegrarnos el día, ojalá sea ahora que la estás leyendo. El alcohol modifica las reglas En un casino del mundo, un grupo de amigos cercanos estaban jugando poker hasta la madrugada. Como siempre, uno de ellos no podía controlar su cara de poker; su manifestación de su incapacidad para ocultar su plan de juego era ridículamente reírse. En esta noche particular consumieron grandes cantidades
Gabriela Hill Fue presentadora de Poker Alter Dark: Director’s Cut, en TV Azteca 7 de México, además de ser la voz del poker en español de WSOP en ESPN Latinoamérica y ESPN Deportes (EE.UU.) del 2004 al 2009. Ha trabajado más de 27 años como periodista y
presentadora de noticias y deportes en español y suma más de 465 horas de poker en televisión. Puedes encontrar a Gabriela jugando y conduciendo su programa de poker online en www.luvinpoker.com. También puedes visitar su web oficial: www.gabrielahillonline.com/.
de alcohol. Riendo sin control, este joven determinado decidió mantenerse subiendo y resubiendo en contra del consejo de sus amigos y de cualquier persona con un poco de cerebro. El enfrentamiento del showdown llegó, y su risa se intensificó, se reía a carcajadas y hasta parecía una risa con ronquidos implicados... Él anuncia a la mesa sus cartas, dice que tiene una escalera y pone los naipes boca arriba (Q-K) con (2-A 3-8-8). El resto de los jugadores miraba sus cartas y no podía evitar dejar escapar risitas por su cuenta, incluyendo el dealer, quien trataba de poner cara de poker. Luego, uno de los jugadores le dice que no había ganado el pozo. Que no tenía la escalera. El hombre en cuestión dice: “No, hermano, tengo escalera, mira: rey, reina, as, 2 y 3. Soy claramente un ganador”. ¿Cómo podrían no estar de acuerdo? Ja, ja. Con alegre desfachatez, él les
dice a todos que tenían que estudiar las reglas un poco más y pone cara de indignado aunque, en realidad, no lo estaba; estaba mas bien súper alegre y borracho. Dale y dale que el dealer no sabía las reglas correctamente. Un jugador hasta sacó su teléfono móvil para grabar todo el asunto y mandárselo a su amigo, ya que él evidentemente no podía ver que tenía las cartas equivocadas, y obviamente no iba a estar de acuerdo hasta la mañana siguiente. No hace falta decir que nunca olvidaremos esa noche. El rey... del escándalo Mientras tanto, en otra mesa de poquer, en otro casino, otro día, había dos jugadores en el showdown, las cartas comunes mostraban 5-69-7-2. Hubo una subida, una resubida y un pago en cada ronda. El primer jugador reveló un 9-8 para la escalera, el segundo tenía K-8 también para
CardPlayerLA.com
Al final, la disputa llegó al dealer, quien interrumpió el berrinche diciendo que era un empate, que ambos jugadores tenían la misma escalera. El jugador se fue pisoteando con rabia, en un estado de ánimo indescriptible con palabras y, además, se fue sin recoger las fichas que le tocaban ¡Todo eso para jugar y discutir e irse sin las ganancias!
la escalera, pero comienza a tocar con el dedo índice su K y dice: “Pero yo tengo el kicker mas grande, mira mi kicker, es el rey”. El primer jugador contesta que es un pozo chop, pero el segundo seguía sin parar, repitiendo: “¡Mira mi kicker! ¡Mira mi kicker!”. Ja, ja. Al final, la disputa llegó al dealer, quien interrumpió el berrinche diciendo que era un empate, que ambos jugadores tenían la misma escalera.
El jugador se fue pisoteando con rabia, en un estado de ánimo indescriptible con palabras y, además, se fue sin recoger las fichas que le tocaban ¡Todo eso para jugar y discutir e
CardPlayerLA.com
irse sin las ganancias!
El mismo par y algo más Uno mas que me encanta: una mujer y un hombre jugaron una mano bastante fuerte, ambos tenían A-K, no había par a la vista con las comunitarias ni ninguna otra combinación peligrosa. Llegaron al river y el hombre pasa, ella le mete el farolazo de medio pozo y el hombre foldea. Entonces, el amigo de este hombre le pregunta: “¿Qué paso?”. Y el hombre responde: “Teníamos lo mismo, pero en realidad ella tenía el mismo A-K y un par de... agallas más grandes”. ¡Juiciosos! Visítenme en Twitter: @gabrielahill. Los quiero y... ¡suerte!♠
CardPlayerLA.com
Mano de torneo EPT VIENA
FABRICE SOULIER
7
5
1.220.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR
7
DESPUÉS DEL FLOP: 18,69% DESPUÉS DEL TURN: 100%
Q
DMITRY YURASOV
5
ANTES DEL FLOP: 38,22%
9
2.050.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR
Q
DESPUÉS DEL FLOP: 81,31% DESPUÉS DEL TURN: 0%
9
ANTES DEL FLOP: 60,82%
PREFLOP: MESA FINAL, 5-HANDED, CON CIEGAS EN
FLOP: SOULIER PASÓ, YURASOV APOSTÓ 85.000 Y
15.000-30.000 Y 4.000 DE ANTE, SOULIER SUBIÓ A
SOULIER PAGÓ.
75.000 DESDE LA CIEGA CHICA Y YURASOV PAGÓ
TURN: SOULIER PASÓ, YURASOV APOSTÓ 170.000,
DESDE LA CIEGA GRANDE.
SOULIER RESUBIÓ A 355.000, YURASOV FUE ALL IN Y SOULIER PAGÓ.
2
8
9 CardPlayerLA.com
2
flop
6
3
6
8
turn
3
9
river
ce fabriier soul
AnÁlisis Así como comenzó el juego short-handed, Soulier incrementó más y más su agresión preflop, esta vez subiendo desde la ciega chica. Yurasov defendió consiguiendo buenas odds con el pozo. Ya en el flop, Yurasov logró el par más alto, una mano buena si tenemos en cuenta que estamos jugando heads up y en ciega vs. ciega. Apostó la mitad del pozo, mientras que Soulier pagó con su proyecto de escalera interna. En caso de no completar, hubiese sido muy probable que Soulier intentara algún bluff en calles posteriores, poniendo ante una decisión difícil a su rival. Ya en el turn, Soulier completó su proyecto de escalera. Si nos detenemos a analizar el juego de Soulier, vemos que hizo una subida preflop, pagó en el flop e invirtió un tercio de su stack en una subida en el turn. Todos estos hechos no parecían detener a Yurasov, que estando algo enceguecido con su top par decidió ir all in. Luego del showdown, Yurasov, de amplia experiencia online, no hizo más que lamentarse y ver cómo su oponente se llevaba el 60% de su stack. Lo cierto es que jamás logró recuperarse y terminó el torneo en la 5ª posición, cobrando € 118.650.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups. CardPlayerLA.com
Mano de torneo WPT LA POKER CLASSIC U$S 10.000
EDDY SABAT
9
8
38.500 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR
9
DESPUÉS DEL FLOP: 26,57% DESPUÉS DEL TURN: 43,18%
A
A
ROBERT TEPPER
8
ANTES DEL FLOP: 21,03%
30.425 EN FICHAS
A
ANTES DEL FLOP: 78,31%
A
PORCENTAJES DE GANAR DESPUÉS DEL FLOP: 73,43% DESPUÉS DEL TURN: 56,82%
PREFLOP: CON CIEGAS EN 250-500 Y 75 DE ANTE,
FLOP: SABAT PASÓ, TEPPER APOSTÓ 6.100 Y SABAT
SABAT SUBIÓ A 1.500 DESDE UTG, TEPPER RESUBIÓ
PAGÓ.
A 3.700 DESDE MP Y SABAT PAGÓ.
TURN: SABAT PASÓ Y TEPPER PASÓ. RIVER: SABAT APOSTÓ 15.200, TEPPER RESUBIÓ ALL IN Y SABAT PAGÓ.
2
7
9 flop
10
5
10
2
7
turn
5
9
river
eddy sabat
AnÁlisis Tepper tuvo mala fortuna al perder una mano con ases de entrada, aunque el hecho de perder dista mucho que la mano termine con lo que fue su eliminación del torneo. Al fin de cuentas, un par simple no es la mejor de las manos. Era probable que en ese board hubiera manos jugando como 10-9, 9-7, 10-7 o 5-7. Y eso sin contar la posibilidad de sets y proyectos a color como escalera. Esas manos deberían haber estado en el radar de Tepper. De hecho, la quinta carta completa escaleras y colores probables. Aquí Sabat apostó una suma bastante grande, que fue subida por Tepper para que ambos terminasen all in. A Sabat le salió a la perfección, sacándole el máximo valor posible contra un rival que les imprimió demasiadas expectativas a sus ases en mano.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
Mano de torneo 2014 WPT Championship
RYAN D’ANGELO
10
A
2.935.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 68,62%
A
DESPUÉS DEL TURN: 6,82%
10
K
KEVEN STAMMEN
10
DESPUÉS DEL FLOP: 69,06%
6.045.000 EN FICHAS
K
ANTES DEL FLOP: 29,49% DESPUÉS DEL FLOP: 28,99%
10
PORCENTAJES DE GANAR
DESPUÉS DEL TURN: 93,18%
PREFLOP: MESA FINAL, 5-HANDED, CON CIEGAS
FLOP: D’ANGELO PASÓ, STAMMEN APOSTÓ 100.000
EN 40.000 – 80.000 Y 10.000 DE ANTE, STAMMEN
Y D’ANGELO PAGÓ.
PAGÓ EN EL BOTÓN Y D´ANGELO PASÓ EN LA CIEGA
TURN: D’ANGELO PASÓ, STAMMEN APOSTÓ 275.000
GRANDE.
Y D’ANGELO PAGÓ. RIVER: D’ANGELO PASÓ, STAMMEN APOSTÓ 1.075.000 Y D’ANGELO PAGÓ
7
7
9 flop
J
A
J
9
A
Q
turn
river
Q
ryanlo e a d' ng
AnÁlisis Siendo el juego short-handed, la acción se tornó bastante agresiva en la mesa. Generalmente, eran Stammen o D’Angelo los que iniciaban las agresiones preflop. En este caso fue algo distinto, ya que Stammen completó el botón y D’Angelo pasó en la ciega grande. En el flop, D’Angelo optó por pagar la continuación de Stammen, al fin de cuentas su as high era la mejor mano. En el turn, Stammen tuvo la carta soñada, un diez de corazones que le daba la escalera y lo ponía con un proyecto a segundas nuts. Por su parte, D’Angelo continuó pagando los barriles, quizá esperando que se completara su escalera a dos puntas. Ya en el river, D’Angelo erró su escalera, aunque logró formar top par. Nuevamente, una gran carta para Stammen en el river, que conectó las nuts de color y continuó con su agresividad. Ahora optó por hacer una gran apuesta polarizada, más de cuatro veces de lo que apostó en el turn. Esto hizo que D’Angelo quedara un largo tiempo en el tank, deliberando y reconstruyendo la mano desde la acción preflop, en donde Stammen se limitó a limpear en vez de subir. Si se detienen a pensar, la gran apuesta de Stammen tiene mucho sentido, ya que es un monto grande ante el arribo de un as en el board sumado a que preflop no hizo ninguna subida incluso teniendo una imagen agresiva. Finalmente, D’Angelo se tentó y pagó la apuesta, relegando su mano al muck y cayendo perfectamente en la ingeniosa trampa impuesta por Stammen.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
Mano de torneo EVENTO PRINCIPAL WSOP 2011
DAVID BACH
Q
J
464.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 50,13%
Q
DESPUÉS DEL TURN: 79,55%
VANESSA ROUSSO
6
J
DESPUÉS DEL FLOP: 27,58%
6
737.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 49,29%
6
DESPUÉS DEL TURN: 20,45%
6
DESPUÉS DEL FLOP: 72,42%
PREFLOP: CON CIEGAS EN 3.000-6.000 Y 1.000 DE
FLOP: BACH PASÓ, SEROCK APOSTÓ 25.000,
ANTE, JOE SEROCK SUBIÓ A 13.000, ROUSSO PAGÓ
ROUSSO SUBIÓ A 50.000, BACH FUE ALL IN Y
Y BACH PAGÓ DESDE LA CIEGA GRANDE.
ROUSSO PAGÓ.
6
6
9 flop
2
8
8
9
turn
2
10
river
10
david Bach
AnÁlisis La jugada de Bach fue bastante arriesgada. En semibluff, fue all in por 75 ciegas en un pozo en el que inicialmente le significó 7.000 más sobre su ciega grande. Sus overcards no eran outs buenos, ya que se enfrentaba a un set de Rousso, quien inicialmente quiso proteger su mano con una subida a 50.000. Rousso se vio algo sorprendida ante la reacción de Bach. La jugadora profesional se tomó su tiempo, analizando para después descartar que estuviera ante un escenario de set over set. Finalmente, diciendo que no podía foldear, Rousso pagó y vio que estaba en lo cierto al observar que tenía dominado a Bach. Sin embargo, una obvia carta vino al turn, dándole la escalera a la dama a Bach y dejando con un gran sabor amargo a Rousso. Esta mano le significó a la ahora DJ una pérdida del 62% de su stack para que luego terminase el torneo en el puesto 511°. Bach hizo un gran deep run al finalizar en el puesto 45° para cobrar un total de u$s 196.174
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
no todo es poker en la vida
-La que te espera si no pagasDos organizadores de partidas clandestinas en Manhattan utilizaban luchadores para cobrar deudas
L
a historia, como casi todas las de referencia en este último vagón del tren que incluyen 84 páginas de CardPlayer, ocurrió en Estados Unidos, esta vez en el centro de Manhattan. Tiene que ver con el juego, el dinero y sus implicancias cuando las cosas no salen bien… Según los informes policiales y los datos que emitieron la cadena NBC y el New York Daily News, dos personas de nombre Kirill Rapoport y Arthur Azen fueron declaradas culpables por organizar partidas clandestinas de poker e involucrarse en incidentes generados por deudas de juego que incluyen actos de terceros sobre terceros. Parece que ambos muchachos prestaban dinero a jugadores que, ante la posibilidad de no honrar sus deudas, se los trataba de convencer de una manera no muy apegada a la ley. Sí, porque los señores Rapoport y Azen utilizaban los servicios de dos profesionales de las Artes Marciales Mixtas para asegurar que sus deudores les pagaran en tiempo y, digamos, forma, previo susto que no se olvidarían jamás en sus vidas, claro. Según consta en la Oficina Federal, “agentes de investigación
observaron a Rapoport y dos luchadores de Artes Marciales Mixtas ir a reunirse con un jugador de poker (del cual se preservó la identidad), que sobre la base de las escuchas anteriores parecían estar debiendo dinero”. En tanto, se supo que la policía de Nueva York intervino porque las autoridades estaban preocupadas de que la persona que tenía la deuda terminara lesionada. El monto adeudado se encontraba entre 35.000 y 40.000 dólares. De acuerdo con la fiscalía, Rapoport enfrentó cargos cuyas penas iban de seis a doce meses de prisión. En total, 34 personas fueron involucradas en el caso. Rapoport, ruso de 41 años, al cabo debió afrontar una reclusión de medio año tras las rejas. En la causa también participó el FBI. De la investigación surgió la siguiente escucha, en la que Azen llamó a Rapoport y le dijo: “Llama a los muchachos (por los dos luchadores de las Artes Marciales Mixtas) y cancela todo. Él (por el apostador), dijo que estará ocupado hasta las 7 PM. Él nos llamará y nos dirá dónde nos encontraremos”. ♠
LaPT Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. S贸lo para mayores de 18 a帽os.
Panam谩
23 al 27 de Julio ClasifiCa ahora al laPT de Panama s贸lo en el mayor siTio de Poker graTuiTo del mundo.
somos poker CardPlayerLA.com
www.
.com.br
Las mejores barajas del mundo CardPlayerLA.com