CardPlayer México N14

- MÉXICO -

AÑO 3 / NÚMERO 14 / 2014

LAPT

- Guillén siempre está -

WSOP

- Una historia de 10 puntos -

ESTRATEGIA

- Se suma Chris Moorman -

- Entrevista -

Un jugador de película

Víctor Shuchleib ganó en SCOOP y se dedica al cine

Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. Sólo para mayores de 18 años.

LaPT

Panamá

somos poker

CardPlayerLA.com

23 al 27 de Julio ClasifiCa ahora al laPT de PanamÁ sólo en el mayor siTio de Poker graTuiTo del mundo.

CardPlayerLA.com

CardPlayerLA.com

CardPlayerLA.com

staff/ Año 3 / Número 14

Publicidad info@cardplayerla.com

Web Site www.cardplayerla.com

04/ sumario ♠ 12 / portada

cardplayer Media LLC

Chairman and CEO Barry Shulman President and COO Jeff Shulman

Online Gaming Counsel Allyn Jaffrey Shulman

Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq.

Chief Media Officer Justin Marchand

VP Intl. Business Development Dominik Karelus cardplayer latinoamérica Directores Bryan Droznes Juan Manuel Meryn

Editor Sergio Stuart

Victor Shuchleib Entrevista con el jugador que, además, es productor de cine y viene de quedarse con un título de la serie SCOOP de PokerStars. Habla de su vida y sus sueños en el juego y la pantalla.

Coordinador General Brian Saslavchik

Redactor Alejo Stefanini

Colaborador Yonathan Velázquez

Fotos Natalia Revello

Carlos Monti

Diseño & Sol Moschetti

Dirección de Arte Francisco Silva Traverso

Editorial e Imprenta GALT S.A. Ayolas 494, CABA Argentina

08 / noticias Toda la actualidad del poker nacional e internacional expresada en resúmenes.

11 / ranking Ángel Guillén va segundo en el listado para conocer al mejor del año.

16 / lapt Toda la acción transcurrida en la parada de San Pablo, récord para este circuito.

19 / wsop - Suscripciones -

Los primeros torneos del Mundial y los diez hechos más importantes de su historia.

info@cardplayerla.com

28 / Torneos Las etapas finales de dos tanques, el EPT y el WPT más el Conrad de Punta del Este.

CardPlayerLA.com

38 / estrategia Los profesionales más reconocidos del medio comparten sus experiencias y consejos.

44 / Mano a mano La peculiar historia de Allen Bari, ganador de brazalete y hoy empresario gastronómico.

48 / juegos de mente Mukul Pahuja, Marc-Andre Ladouceur y Scott Dorin se refieren a la imagen en la mesa.

50 / con pasaporte Brian Saslavchik, nuestro coordinador, nos aconseja un destino paradisíaco: Aruba.

66 / No todo es poker Las deudas del juego pueden llegar hasta las artes marciales mixtas: cuidado, ¡páguenlas!

多quien es el mejor jugador de poker?

The BesT Poker Player.com

NOTICIAS |

Duro revés para la legalización del poker online en Estados Unidos La American Gaming Association retiró su apoyo por desacuerdo entre sus miembros/.

juego online en los Estados Unidos, ya que eso haría crecer a la industria y pondría fin a la operación de empresas extranjeras que operan sin licencia.

La American Gaming Association (AGA) es el ente que agrupa a las mayores corporaciones de casinos de los Estados Unidos. Su lista de miembros es acotada y los nombres más destacados son empresas como Caesars Entertainment Group, MGM Resorts International y Las Vegas Sands Corp.

Hasta hace unos días, la AGA apoyaba todas las iniciativas de legalización del

Miembros como Caesars y MGM apoyan fervientemente esta regulación del juego. Sin embargo, otros miembros como Las Vegas Sands Corp., del magnate Sheldon Adelson, se oponen de modo terminante y hasta gastan millones en hacer lobby en contra de estos proyectos de ley.

Esta oposición de puntos de vista generó que la AGA deba retirar su apoyo a la legalización del juego online en Estados Unidos, apenas un año luego de que George Freeman, jefe ejecutivo de la entidad, dijera: “No se equivoquen; el juego online está aquí para quedarse. El gobierno no puede volver a meter Internet en la botella”. ♠

NOTICIAS |

Joel Treviño fue cuarto en el Veneto Poker Tour de Panamá El venezolano Ricardo Arciero derrotó al local Bolívar Palacios en el heads up para llevarse un premio de u$s 70.100 /.

CardPlayerLA.com

En el Veneto Wyndham Hotel & Casino se organizó una fecha del Veneto Poker Tour. El torneo tuvo buy in de u$s 1.500 con reentries y el casino garantizó un pozo de u$s 300.000. Jugadores de todo el continente se acercaron a Ciudad de Panamá para participar de este torneo. Entre ellos estaban Camilo Posada, Miguel Velasco, Sebastián Orjuela, Jonathan Markovits, Joel Treviño, Gerardo Godínez, Arturo Morales, Rafael Pardo, Raúl Pino,

Bolívar Palacios, Alex Brenes, Brent Sheirbon, Rodrigo Quezada, Mario Donoso y Daniel Ades.

Al final, el venezolano Ricardo Arciero llegó al heads up contra el local y Team Elite de YaPoker Bolívar Palacios, para quedarse con el título. Joel Treviño tuvo una destacada labor y ocupó el cuarto puesto.♠

Resultados (u$s) Pos. Nombre 1º Ricardo Arriero (Ven) 2º Bolívar Palacios (Pan) 3º Ryan Martin (TyT) 4º Joel Treviño (Mex) 5º Jaime Fonseca (Col) 6º Anderson Blanco (Col) 7º Alcides Gómez (EE.UU.) 8º Javier Ramírez (Hon) 9º Guillermo Plaza (Pan)

Premio 70.100 44.300 30.148 25.900 20.492 15.560 11.360 8.305 6.870

NOTICIAS |

Se vendió el Rational Group a Amaya La corporación dueña de PokerStars, Full Tilt Poker y tours como el EPT, LAPT y otros fue adquirida por 4.900 millones de dólares/.

La empresa pública canadiense Amaya Gaming Group Inc. (AYA) adquirió el Rational Group, dueño de PokerStars, Full Tilt Poker y tours como el LAPT, EPT, APPT, entre otros. La transacción se concretó en u$s 4.900 millones en cash y, luego de la misma, Isai y Mark Scheinberg, dueños del 75% de la empresa, dejarán de ser parte del Grupo, aunque el management seguirá en la empresa. Con esta adquisición, Amaya se convierte en la mayor

empresa de juegos online del mundo.

Según se informó, Amaya pagará los casi 5 mil millones de dólares con dinero en efectivo que tienen, nuevas deudas e inversiones de externos de miles de millones. El monto es gigante para una empresa que en 2012 y 2013 facturó u$s 976 y u$s 1.100 millones, respectivamente.

Mark Scheinberg, actual CEO del Rational Group, dijo: “Estoy increíblemente orgulloso del negocio que Isai y yo armamos durante los últimos 14 años, creando la mayor empresa de poker del mundo, líder en iGaming. Nuestros logros y esta transacción confirman el arduo trabajo, conocimientos y dedicación de nuestro staff, que estoy seguro continuará conduciendo el éxito de la compañía”. ♠

NOTICIAS |

El tenista Ernests Gulbis perdió su premio de Roland Garros en el casino Tras la derrota ante Novak Djokovic, el letón volvió a su país y dejó en el blackjack los 411.000 euros que había cobrado /.

rico de ese país, es quien le financia su aventura por el circuito de ATP. Sin embargo, Gulbis tiene mucho talento y actualmente ocupa el puesto #10 del ranking ATP. Más allá de eso, lo que se le critica duramente a este tenista son sus actitudes y muchos de sus pares lo consideran un “malcriado”.

El excéntrico tenista Ernests Gulbis, semifinalista en la última edición de Roland Garros, volvió a ser noticia aunque no por sus hazañas deportivas, sino por sus hábitos fuera de las canchas.

Oriundo de Letonia, su padre, considerado el tercer hombre más

A diferencia de los otros tenistas, Gulbis viaja en jet privados a cualquier torneo de tenis que se dirija. Son conocidos sus escándalos he incluso ha estado preso por disturbios.

Esta vez, la historia que lo involucra es que se gastó todas sus ganancias de Roland Garros. “Después de perder con Djokovic, me volví a Letonia junto a mi primo”. ♠

NOTICIAS |

El lado oscuro de la Serie Mundial: robos en las habitaciones del Rio Varios jugadores reportaron hurtos de notebooks y grandes sumas de dinero /.

Del mismo modo que la Serie Mundial otorga grandes premios y alegría, algunos jugadores vieron el lado oscuro cuando volvieron a sus cuartos para no encontrar sus computadoras y dinero. El primero en reportar un hurto fue el finlandés Lauri Pesonen, a quien le robaron su computadora y la de su compañero de cuarto. “Todo lo demás, billeteras, iPads, etc, está aquí. ¿EPT Barcelona de nuevo?”, dijo Pesonen, recordando el famoso episodio en España en el que personas, haciéndose pasar por empleados del Hotel Arts, instalaron programas en las computadoras de algunos jugadores cuando ellos no estaban en sus cuartos.

Luego llegó el relato de Manh Nguyen, quien recibió el primer bad beat de la temporada del peor modo. El Pro

le dijo a PokerNews: “Llegué al Rio con mi amigo Jimmy Chen. Él es un grinder de cash games de PLO. Jimmy y yo hicimos check in en el Rio el 27 de mayo a las 18.30. Llegamos al cuarto, dejamos el equipaje y nos fuimos a cenar. Al regresar cerca de la medianoche a la habitación vimos que nos habían sacado u$s 35.000 de las mochilas”. ♠

NOTICIAS |

Acusaron a Tobey Maguire de ser un mal tipo en la mesa de poker Lo afirmó Molly Bloom, autora de un libro próximo a salir en el que revela los secretos de las partidas privadas de Hollywood /.

CardPlayerLA.com

fecha de publicación el próximo 24 de junio. En el libro, Bloom relata historias de estas partidas y, seguramente para promocionarlo, dio como adelanto algunas del actor del Hombre Araña.

Molly Bloom fue acusada y sentenciada por organizar partidas de high stakes entre famosos y millonarios de Hollywood. Por esas mesas pasaron figuras como Leo Di Caprio, Ben Affleck, Dan Bilzerian, Rick Salomon y Tobey Maguire.

Tras la sentencia, Bloom decidió rentabilizar sus historias escribiendo un libro llamado “Molly’s Game”, que ya se puede pedir por Amazon y tiene

Parece que Spidey no es muy amistoso en la mesa, aunque sí muy ganador. De hecho, Molly estuvo a punto de echarlo de la partida por ganar demasiado.

El problema era cuando perdía. Allí, Maguire mostraba lo peor de sí, incluso llegando a humillar a ella y sus empleados. Otro problema con Tobey era su aparente tacañería. Como la mesa no tenía mezcladora automática (usualmente la empresa que la fabrica se la alquila exclusivamente a casinos), Maguire ofreció llevar la suya. Todo bien hasta ahí. El tema era que Tobey exigía u$s 200 por noche por el alquiler.

Y cobra 20 millones por película... ♠

ranking | cardplayer

Un Ángel al acecho Tras su participación en San Pablo, Guillén es 4º; lidera Joao Simao

E

l Ranking CardPlayer LA al Jugador del Año recientemente lanzado en esta temporada a partir de nuestra sociedad con el Global Poker Index, por el cual el listado comenzó a ser operado por el POS / NOMBRE

PUNTOS

1º Joao Simao (Bra)

204,35

2º Victor Sbrissa (Bra)

159,73

3º Mayu Roca (Col)

144,08

4º Ángel Guillén (Mex)

142,70

5º Mario López (Arg)

137,09

6º Santiago Nadal (Mex)

136,95

7º Nicolau Villa-Lobos (Bra)

130,35

8º Richard Dubini (Arg)

130,01

9º Myro Garcia (Bra)

126,36

10º Caio Hey (Bra)

118,27

11º Camilo Posada (Col)

114,93

12º Richard Taraska (EE.UU.) 110,67 13º Jeiko Palma (Pan)

108,38

14º Jorge Dos Santos (Bra)

101,73

15º Matías Ruiz (Arg)

99,87

16º Carlos Garcia (Col)

97,14

17º Carlos Gomez (Arg)

95,74

18º Alexandre Sako (Bra)

95,05

19º Mauricio Brunelli

93,67

20º Rafael Pardo (Col)

92,44

21º Fabiano Kovalski (Bra)

89,53

22º Oscar Alache (Chi)

89,18

23º Nacho Barbero (Arg)

88,44

24º André Franco (Bra)

88,26

25º Rodrigo Perez (Chi)

87,53

GPI y su magnífica base de datos, The Hendon Mob, se alimentó, y cómo, del reciente LAPT disputado en San Pablo.

Y para entender un poco lo importante de este tipo de torneos, sacamos algunas conclusiones.

La primera es que, naturalmente, los certámenes de altos buy ins y gran cantidad de field son preponderantes a la hora de sumar, aunque no significan tener el 1 -ni siquiera el podio- asegurado. Por ejemplo, el brasileño Caio Hey, ganador del main event en San Pablo, con 1.150 inscriptos, apareció directamente en el listado de mejores 25, pero décimo. Quien lidera es su compatriota Joao Simao, 32º en ese torneo, pero que además acumula el 2º puesto en el high roller. El segundo en la nómina es Victor Sbrissa, 2º en este main event y 19º en el de Chile.

El tercero es un jugador con gran presente, Mayu Roca, de gran participación en los eventos latinoamericanos. El bogotano ha sumado dos cobros en San Pablo (fue 10º en el HR) y otros dos en LSOP de Panamá, por lo cual ya figura en el podio. Lo sigue Ángel Guillén, 5º en el ME de San Pablo y 6º en el high roller del LAPT de Chile. Y con este aspecto sacamos otra conclusión: todos los eventos importan, todo suma.

La última interpretación que surge de los números es que, sí o sí, hay que

mantenerse en constante movimiento.

Ya no alcanza con ganar un LAPT para quedarse en los puestos de vanguardia en este ranking.

En el Top 10 también aparecen, entre otros, Mario López, 5º; Santiago Nadal, 6º; y Richard Dubini, 8º y ganador del HR en San Pablo.

El ranking está en marcha nuevamente y se pone cada vez mejor, con representantes de toda Latinoamérica encendidos en la carrera que deparará al mejor jugador del año. Brasileños, mexicanos, argentinos, colombianos, peruanos, chilenos, uruguayos… ¿Quién ganará?

Algunos ítems puntuales que generan el ranking son éstos: 1) Se consideran todos los torneos disputados en América, sin importar el buy in, que estén incluidos en la base de datos The Hendon Mob, exceptuando aquellos jugados en Estados Unidos, Canadá y Brasil (salvo los pertenecientes al LAPT o LSOP). Por ejemplo, no entra WSOP. 2) Todos los jugadores que disputan los torneos incluidos en el punto 1 participan del conteo sin importar su nacionalidad.

3) A diferencia del ranking anterior, en el que sólo contaban los eventos principales, todos los torneos entrarán en el listado (second chance, high roller, etc).♠

CardPlayerLA.com

Y el Oscar es para‌

CardPlayerLA.com

entrevista / Un jugador de película Víctor Shuchleib consiguió una gran victoria en un evento high de SCOOP, pero no sorprende por eso, sino con su vida dedicada al cine en el rol de productor. Cuenta cómo se reparte entre el trabajo y el juego y confiesa que sueña con un brazalete pero más con el premio que entrega la Academia de Cine de Estados Unidos.- textos / Brian Saslavchik - Fotos/ carlos monti -

L

uz, cámara, acción o mezclen y repartan? A la hora de elegir, Víctor Shuchleib tiene dos opciones muy importantes en su vida. Juega al poker desde pequeño pero su vida también está inmersa en el cine. Hace unos días, después de ir a presentar una película en Cannes, aprovechó para jugar online y ganó un evento high del SCOOP. Sobre cómo es esa dicotomía, el torneo, las películas y una vida muy interesante, el casi regular del juego y Pro de la industria cinematográfica nos platica en esta entrevista.

-Me contaste que estuviste de viaje por Europa…

-Sí, hace poco estuve en una ciudad situada a las afueras de Ámsterdam para jugar un poco online. De hecho,

allí fue cuando gané el SCOOP. Recuerdo que tenía que estar allí por trabajo, teníamos que grabar las orquestas de una película que mostramos en el Festival de cine de Cannes. Y como en Francia no se puede jugar, decidí irme unos días a jugar a Holanda.

-¿Y cómo fue que te pusiste a jugar el SCOOP? -Yo tenía unos días libres y me quería poner a jugar, por lo que terminé rentando una cabañita para invitar a jugadores y estar todos juntos. Me parecía un buen plan. Finalmente, terminaron viniendo Matías Ruzzi, Pelu (Leandro Csome) y Sanpri (Santiago Nadal). Ellos ya estaban en Montecarlo por la Gran Final del EPT. Fue una muy buena experiencia.

-Volviendo al cine, ¿cómo se llama la película para la que trabajaste?

-El Incidente

-¿Qué rol cumples tú?

-Yo soy productor de cine independiente. Éste es mi primer largometraje que produzco, aunque ya tengo experiencia con varios cortos.

-Imagino que lograr que tu película se vea en Cannes no es nada fácil…

-No, en absoluto. Tuvimos mucha suerte ya que Cannes suele ser un festival en donde se presenta cine de autor y nosotros somos una película de ciencia ficción psicológica, un género que no cuadra mucho con el festival. Sin CardPlayerLA.com

Entrevista / un jugador de película

embargo, junto con otras cuatro películas salimos seleccionados para poder hacer la presentación allá. Es una gran oportunidad para mostrarse ante los ojos de la gran comunidad del cine. De hecho, estamos negociando el estreno en el cine y llevar la película a la cartelera a fin de este año.

-Estando tan metido en el cine, ¿a qué le dedicas más tiempo? ¿Al cine o al poker?

-Yo me dedico al cine. Sin embargo, ya siendo un niño que juego al poker, aquí en México es un juego muy popular. De hecho, recuerdo que siendo chico me suspendieron en la escuela porque me encontraron jugando al poker. A medida que fui creciendo me interesé cada vez más, sobre todo cuando vi la película Rounders y me di cuenta que existían los torneos. Ése fue un gran impulso. Y hoy en día al poker lo considero como una actividad recreativa, mis energías están puestas en mi trabajo, que es el cine y además es algo que me apasiona.

-¿Es el cine tu mayor fuente de ingresos?

-No, prácticamente me financio con las ganancias que obtengo en el poker.

Además, en esta etapa de productor, no estoy haciendo mucho dinero con el cine, todo cuesta mucho sacrificio, sea inversiones en cortometrajes, gastos para viajes u otras cosas. Y hoy en día no estoy generando tanto dinero como necesitaría. Esperemos que cuando estrene la película tenga buena suerte.

-¿Cuánto poker hay dentro

CardPlayerLA.com

del ambiente de cine? Son conocidas las historias de grandes estrellas del cine jugando en partidas privadas…

-Yo, en lo personal, nunca he jugado en alguna de esas partidas, pero me ha tocado compartir mesa en Vegas con gente como Jason Alexander de Seinfeld y el actor de Everybody Loves Raymond (Ray Romano). En el poker hay algo que es claro: a la gente que tiene dinero le gusta jugarlo y es común ver a grandes estrellas hacerlo. Por otra parte, ser productor, en cierta forma, es como ser un jugador de poker, ya que estás constantemente apostando en proyectos en los que no sabes cómo te irá.

-En el poker siempre hay un porcentaje de suerte que no podemos controlar. ¿Necesitas de la suerte cuando vas a estrenar una película?

-Sí, claro. Pero creo que en el poker hay mucha más suerte involucrada que en el cine. Creo que la suerte en el cine pasa porque la gente entienda o vea la película tal como la vio y la sintió aquel que la escribió. Si eso no ocurre, tu película puede llegar a ser un gran fracaso. Creo que no hay tantas reglas, hubo películas en las que se invirtieron millones y fracasaron, como también aquellas que originalmente iban a ser algo modesto que luego se transformaron en grandes historias del cine.

No hay un modo específico para tener éxito, no hay una receta en esto. En definitiva, te vuelvo a confirmar que

se necesita de suerte. Más allá de esto, lo hermoso del cine es que te permite contar historias bonitas, compartir cosas al mundo que tú sientes y quizá le aporte cosas positivas a la vida de la gente.

-Te tengo que preguntar por Rounders… ¿Nunca se te ocurrió hacer alguna película de poker similar?

-La verdad es que sí, se me pasó por la cabeza. Creo que el día de mañana me podría plantear el hecho de hacer una película así, aunque la haré seriamente, es decir, cuando tenga más herramientas a mi alcance y más presupuesto.

Creo que el tema central de lo que sería esa película es sobre el azar y cómo este factor influye en sus vidas. Podría ser un tema muy interesante en donde convergen muchas posturas, como la suerte del lado positivo y del lado negativo. Hay un montón de cuestiones a investigar.

-¿Te lo imaginas como una ficción o un documental?

-No, claramente haría una ficción. Se puede explorar mucho más en el tema y la ficción, lo que tiene es que te da la oportunidad de crear una opinión y un pensamiento al respecto. En el documental, simplemente te vas a informar.

Tengo algo contemplado respecto a este tema y espero concretarlo en algún momento. También tengo un proyecto de una película en Vegas para dentro de dos o tres años.

-¿Puedes adelantarme algo?

-Todavía estamos en proceso de trabajo con el guión. A grandes rasgos te podría decir que se trata de un grupo de latinoamericanos que van a Las Vegas a hacer estafas, basándose en el talento de uno de ellos.

-Volviendo al poker, ganaste un SCOOP y eso no es poca cosa. ¿Sueles jugar mucho online?

-Sí, algo juego, pero no soy un regular de los torneos de gran buy in. En las series como SCOOP trato de jugar un poco más alto, aunque no es una decisión exclusivamente mía porque yo juego con bancaje. En esta serie los bancadores se animaron y me dieron la oportunidad de jugar eventos high.

Pero lo cierto es que jugué sólo dos

eventos de SCOOP y uno lo gané. Yo tenía presupuesto para jugar un par de días más, pero al final, como me tenía que ir a Francia, decidí gastarme todo entre el lunes y el domingo. Tuve la suerte de ganar el primer evento que jugué. ¿Increíble, eh?

-Parece que el negocio salió redondo para todos…

-Sí, seguro. Ganamos todos.

-Sabiendo que te fue bien en SCOOP y en el último TCOOP, ¿hacia dónde crees que apuntarán tus bancadores para ti en el futuro?

-No hablamos nada todavía, pero por lo pronto estaré en Vegas. Creo que ganar un torneo en vivo tendría un

sabor increíble. Para mí sería algo totalmente especial, porque es algo que soñé siempre. Tener un brazalete dorado sería lo máximo. Lo cierto es que nunca tuve mucha suerte en Vegas, lo más cerca que estuve fue salir 20° en un 5K de pot limit Omaha.

Perdí un pozo clave con el cual me ponía líder del torneo pero no se terminó dando. Pero bueno, este año voy con un buen bankroll, con confianza y eso me genera muchas expectativas.

Espero poder traer un brazalete a México que desde que lo ganó Ángel nunca más pudimos traer ningún otro.

-Si te doy a elegir entre ganar un Oscar o un brazalete… ¿Qué me dices?

-¡Sin duda que el Oscar! ♠

CardPlayerLA.com

Fecha: 30/5 al 3/6 Buy in: R$ 4.400 Inscripciones: 1.150 Pozo: R$ 4.426.080

torneos internacionales | LAPT

o mais grande do mundo Ángel Guillén salió quinto; ganó el local Caio Hey ♠ Textos / Brian Saslavchik fotos / carlos monti

L

a segunda parada de la séptima temporada del PokerStars.net Latin American Poker Tour, que en esta ocasión se fusionaba con el Brazilian Series of Poker, pronosticaba un masivo festival en el Holiday Inn Parque Anhembi de San Pablo, gracias a un calendario rico en cantidad y calidad de eventos, así como variedad de buy ins, con un main event de 4.400 reales (aproximados 1.800 dólares) y un high roller de R$ 10.000.

Todos los grandes jugadores de la región dieron el sí, como Rodrigo MacLean, Leo Fernández, Nacho Barbero, Mario López, Antonio Lafosse, Iván Márquez, Thiago Crema, Richard Dubini, Ángel Guillén, Diego Ventura, Christian el Grillo De León, Kamal Bittar, Amos Ben Haim, Bolívar Palacios, André Akkari, Emanuel Marso, Rafael Pardo, Damián Salas, Santiago Nadal, Rodrigo Quezada, Mayu Roca y Angelo Mancini.

Sólo en el Día 1A ya se observó una masiva concurrencia con 481 entradas. Entre los jugadores que se anotaron pero debieron irse antes del final estaban los Team PokerStars Pro Barbero, De León y Akkari más Ventura, Bittar, Ben Haim y Palacios, todos con posibilidades de poder reingresar a partir de los reentries ilimitados. Sí habían logrado sobrevivir Leo Fernández, Guillén, Salas, López, Quezada, MacLean, Sanpri Nadal, Roca y muchos más. El día finalizó a las 5 de la mañana con 151 jugadores en pie.

El Día 1B marcó que este LAPT/BSOP quedó en la historia como el torneo récord de la región a partir de sus 1.150 inscriptos, la mayor marca en siete temporadas del tour latinoamericano, lo mismo que su pozo de casi 2 millones de dólares, dejando un primer premio de poco más de u$s 300.000, detrás de los u$s 381.030 de Dominik Nitsche en Mar del Plata, Argentina, en el 2009, y los u$s 368.703 de Alex Manzano, también en San Pablo hace tres años.

CardPlayerLA.com

El Día 1B contó con 669 inscriptos, de los cuales sólo 249 pudieron avanzar al Día 2. Quedaron al margen, entre otros, Fabián Ortiz, Pablo Tavitian, Larissa Metran, nuevamente los Team PokerStars Pro De León y Akkari más los coaches de IntelliPoker Juan Martín Pastor y Emanuel Marso.

Sí pudieron dar el paso al Día 2 Nacho Barbero, Bill Gazes, Ignacio Lopera, Juan Martín Abal, Bruno Kawauti, Juan Pablo Gossn y Javier Suárez, entre otros. El chip leader era el local Anderson Kim, quien multiplicó por 16,5 su stack inicial en un día para los libros. El campeón defensor Victor Sbrissa también seguía en carrera y muy enfichado. El Top 10, salvo por el noveno, el suizo Alexander Schilt, era exclusivamente brasileño.

El Día 2 también quedó en los libros, pero como el de más eliminaciones en la historia del tour. Un salón repleto de jugadores acabó con apenas unas pocas mesas por la madrugada, ya que de 390 la cantidad se redujo a 71. El chip leader, que estuvo montado prácticamente todo el día, era el argentino Juan Pablo Franco, seguido por el local Andre Edson, los únicos dos jugadores que superaban el millón de fichas.

Quedaron en el camino fuera de los cobros Rodrigo MacLean, Damián Salas, Iván Márquez, Víctor Lay, Angelo Mancini, Walid Mubarak y Nacho Barbero.

Top 10 Día 1 .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Anderson Kim (Bra) 329.900

4º

Carol Dupre (Bra)

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Vitor Talamini (Bra)

260.800

Marco Cheida (Bra)

229.600

Cassio Pilles (Bra)

Francisco Sarmento (Bra) Pedro Vilas Lima (Bra) Francesco Guerra (Bra) Alexander Schilt (Sui)

Vitor Dzivielevski (Bra)

244.300 233.800 218.600 216.200 203.900

200.700

195.400

Sí pudieron hacer ITM pero no lograron avanzar al Día 3 Jorge Limón (123º con 7.750 dólares), Mario López (114º, 8.650), Leo Fernández (111º, 8.650), Felipe “Mojave” Ramos (109º, 8.650), Mayu Roca (97º, 8.650), Bruno Kawauti (91º, 9.550), Nacho Barbero (78º, 9.550) y Santiago Nadal (77º, 9.550).

En carrera continuaban grandes nombres como Rodrigo Quezada, Vini Marques, Ángel Guillén, Guillermo Olvera, Caio Pessagno, Cassio Kiles, Victor Sbrissa, Fabio Colonese, Rafa Pardo y Camilo Posada.

Siguiendo con los récords para la historia de esta gira, el Día 3 anunciaba una probable nueva marca a instalarse, ya que el local Victor Sbrissa, ganador de este torneo en el 2013, era el favorito a quedarse nuevamente con el trofeo desde una mesa final que lo veía como líder absoluto. Cabe destacar que nadie logró obtener el mismo certamen dos años seguidos, si bien sí alguien consiguió un back to back: Nacho Barbero cuando festejó, consecutivamente, en Punta del Este y Lima 2010. El brasileño tenía enfrente a un durísimo rival como lo es el Team PokerStars Pro Ángel Guillén, cuyo mejor resultado en un ME de LAPT es un 2° puesto (ganó dos high roller) por el LAPT de Uruguay 2012, detrás del brasileño Marcelo Ramos Da Fonseca. También continuaban los argentinos

Top 10 Día 2 .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Juan Pablo Franco (Arg) 1.348.000

4º

Rodrigo Quezada (Chi)

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Andre Edson (Bra)

1.058.000

Vinicius Marques (Bra)

822.000

Renato Nombra (Bra) Andrea Ribeiro (Bra)

Joao Teodoro (Bra)

Victor Talamini (Bra) Stetson Fariha (Bra)

Paulo Cesar (Bra)

921.000

838.000

723.000 718.000

706.000 703.000

700.000

Dubini high El último evento en finalizar fue el high roller de R$ 10.000 (con un rebuy disponible), el más grande en la historia del LAPT, con pozo de R$ 1.127.350 (unos 500.000 dólares). Tras una mesa final cargadísima con el Team PokerStars Pro Leo Fernández, Nicolau Villa-Lobos, Joao Simao, Joao Mathias y Richard Dubini, la acción estaba garantizada. Luego de varias horas de juego se conformó la mesa final, en la que había 6 brasileños y sólo dos argentinos, aunque Leo Fernández se fue rápido, 8º (R$ 37.800). Cuando quedaban dos jugadores, Joao Simao y Richard Dubini, se detuvieron las acciones y acordaron hacer un deal. Finalmente, fue Richard quien se quedó con el heads up y se llevó R$ 283.700, su rival obtuvo R$ 191.600.

Matías Ruiz y Juan Pablo Franco más el portugués Andre Cuco y los locales Caio Hey, Gustavo Lopes y el short stack Alex Sako.

Al margen quedaban, entre otros, Fabio Colonese (65°, 11.500 dólares), Cassio Kiles (59°, 11.500), Guillermo Olvera (50°, 13.750), Rodrigo Quezada (47°, 13.750), Camilo Posada (46°, 13.750), Vini Marques (45°, 13.750), Rafa Pardo (42°, 13.750), João Simão (32°, 16.100) y Caio Pessagno (26°, 22.000).

La mesa final comenzó con Sbrissa como gran chip leader, pero el ganador en el 2013 no runneó bien en los all ins y con el correr de las manos fue volviendo al pelotón. Mientras tanto, las eliminaciones empezaron a caer. Primero se retiraron el local Gustavo Lopes (mandó sus últimas 500K con CardPlayerLA.com

♠ Ángel Guillén 2-2 vs. 3-3 de Ruiz, al que le salió otro 3 en el flop), seguido por Franco (Q-9 vs. A-10 de Sbrissa, con un nuevo A en el board). El portugués André Cuco pudo doblarse y amagó con meterse en la carrera por el título pero terminó yéndose eliminado 6° cuando se jugó con Q-J y Sbrissa, al que lo seguían los ases, vio con A-8, para obtener -por si hacía falta- otro A y echar al portugués.

Un párrafo aparte merece el Team PokerStars Pro Ángel Guillén. El mexicano no pudo desplegar su juego debido a los pequeños stacks en relación a las ciegas y debió recurrir a una estrategia de juego preflop, la cual lo igualó con el field.

Guillén pudo doblarse ante Sbrissa y llegó a superar los 6 millones en fichas, pero terminó cayendo con Q-Q vs. 5-5 de Caio Hey, quien, afortunado, armó la increíble escalera gracias a las comunitarias 2-9-3-4-6. Era un pozo que habría dejado chip leader al mexicano.

Sólo un par de manos más tarde se fue Alex Sako, retirado por el intratable Sbrissa y sus ases (A-7 vs. J-10). Entonces, los tres jugadores restantes detuvieron el reloj y llegaron al siguiente acuerdo: Caio Hey: R$ 520.000 Victor Sbrissa: R$ 510.000 Joaquín Ruiz: R$ 410.000 Quedaban R$ 160.000 extra para el ganador.

A partir de allí el trámite se aceleró. Ruiz partió casi al instante por culpa de una escalera de Sbrissa, dando paso al heads up en el que Hey dominaba por 2 a 1 a su compatriota.

El ambiente en el público era digno de la final del Mundial de fútbol. Gritos de aliento de un lado y otro, aunque el lado de Sbrissa era superior en cantidad y sonoridad. Sin embargo, lo que importan son los hechos y un poquito los flips. Más

CardPlayerLA.com

♠ Nacho Barbero bien el flip, el que definió el torneo. Fue K♦9♣ para Hey y 6♥6♠ para Sbrissa. Hey conectó un par en el flop (7♦J♦K♣), otro en el turn (9♦) y hasta terminó con color en el river (4♦) para ganar el torneo. ♠

MESA FINAL .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Victor Sbrissa (Bra) 9.325.000

4º

Caio Hey (Bra)

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Matías Ruiz (Arg)

5.425.000

Andre Cuco (Por)

2.490.000

Ángel Guillén (Mex)

Juan Pablo Franco (Arg)

Gustavo Lopes (Bra)

Alex Sako (Bra)

Resultados (R$) .-

3.790.000 2.715.000

1.840.000 1.700.000

1.480.000

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Caio Hey (Bra) 680.000*

4º

Alex Sako (Bra)

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Victor Sbrissa (Bra)

510.000*

Ángel Guillén (Mex)

190.000

Joaquín Ruiz (Arg)

Andre Cuco (Por) Juan Pablo Franco (Arg)

Gustavo Lopes (Bra)

*En el 3-handed hicieron un arreglo.

410.000* 250.000 140.000

105.000 75.530

wsop | resultados

La mujer maravilla Vanessa Selbst y su tercer brazalete; Hellmuth, cerca del 14º

Evento #1: 500 NLHE Casino Employees

El primer ganador de brazalete en el evento debut reservado para empleados del Rio es el ex chef y actual dealer californiano Robert Reparejo (u$s 82.835), que en 5’ de heads up despachó a Corey Emery (A-Qvs. J-8). ♠

Evento #2: 25.000 Mixed-Max NLHE

Vanessa Selbst venció un durísimo field para conseguir su tercer brazalete. La definición estuvo también llena de grandes nombres como JC Tran, Aaron Jones y Matt Gianetti. En el heads up se enfrentó a Jason Mo, quien estuvo buena parte con la mayor cantidad de fichas. Sin embargo, la Team PokerStars Pro se recuperó y venció a este duro rival para conseguir los u$s 871.148. ♠

Evento #3: 1.000 Pot limit Omaha

Brandon Shack-Harris venció un field de 1.128 jugadores para hacerse de su primer brazalete y ganar u$s 205.634.

Este fue el cobro más grande en la historia de su carrera, aunque es más conocido por ser jugador de cash, especialmente en mixed-games. ♠

Evento #4: 1.000 NLHE

Kyle Cartwright se llevó su primer brazalete tras superar a un field de 2.224 jugadores, cobrando un premio de u$s 360.435. El Pro eliminó a Jason Paster en el heads up y al experimentado Ylon Schwartz en el juego de a tres para hacerse de la victoria. ♠

Evento #5: 10.000 limit 2-7 Triple Draw Lowball Championship

Tuan Le (u$s 355.324) levantó su primer brazalete tras derrotar a Justin Bonomo, quien parecía imparable, incluso llegando a tener el 25% de las fichas en juego con 12 players. La mesa final fue de las más cargadas en los últimos tiempos con magos como Justin Bonomo, Eli Elezra, Nick Schulman, George Danzer y Phil Galfond. ♠

Evento #6: 1.500 NLHE Shootout

El día final comenzó con 12 jugadores que buscaban la pulsera dorada y los u$s 259.211 destinados al ganador.

Entre los participantes la figura más destacada era la del bielorruso Dimitar Danchev, famoso por ganar el PCA en 2013. Danchev llegaría al heads up, pero su rival, el experimentado Alex Bolotin, miembro del Team Ivey, fue más y se quedó con su primer brazalete. ♠

Evento #7: 1.500 Razz

Greg Pappas lideraba la mesa final y buscaba su primera pulsera, seguido por Phil Hellmuth, que quería la 14ª. Ambos llegaron al 3-handed, acompañados por el gran Ted Forrest, que terminaría aguándoles la fiesta.

Hellmuth dominó la mesa final, incluso llegando a tener dos tercios de las fichas en juego cuando restaban tres, pero no pudo cerrarlo. El “Poker Brat” eliminó a Pappas y empezó el HU 2 a 1 arriba, pero Forrest lo venció. ♠

Evento #8: 1.500 NLHE Millonare Maker

El ganador fue Jonathan Dimmig, quien se consagró en el evento que garantizaba al menos un millón a su ganador y que atrajo a 7.977 jugadores y obtuvo u$s 1.319.587.

Segundo fue Jeff Coburn, que se tuvo que “conformar” con u$s 815.963. ♠ CardPlayerLA.com

Se podría decir que la historia de WSOP es en sí la historia de los torneos de poker. Todo comenzó en 1970 cuando los jugadores de una mesa cash decidieron hacer una partida en la cual se determinase quién era el mejor de todos ellos. Ya en 1971 se celebró el primer torneo en formato freezeout. Sin embargo, Benny Binion decretó que iba a ser Winner take all. Sin dudas Binion es uno de los grandes protagonistas de esta historia llamada World Series of Poker desde aquel torneo freezeout de seis jugadores en el que Johnny Moss salió ganador hasta el triunfo de Jamie Gold en el 2006, en lo que fue el torneo en vivo más grande de la historia del poker.

WSOP no sólo se preocupó en incrementar el field de los torneos, sino también en construir una marca a lo largo de los años. Sin dudas, el hecho de entregar un brazalete a partir de 1976 deja a cada ganador de un evento de WSOP con una imagen más que triunfal. Gracias a las innovaciones, WSOP pudo sobrevivir al paso de los años.

Hoy, cuando se está llevando a cabo la edición #45, sería bueno recordar algunos de los hechos que más marcaron la historia de World Series of Poker.-

- textos / Erik Fast -

1

E

Chris Moneymaker

gana el Evento Principal del 2003

n retrospectiva, si nos pusiéramos a mirar la influencia que tomaron la serie de sucesos del 2003, sería decir que aquel año fue un antes y un después para la historia del poker. No sólo que un tipo común y corriente vencía en el heads up final al auténtico gambler americano como lo era Sammy Farha, sino que su apellido era Moneymaker (en castellano: hacedor de dinero). Un simple contador de Tennessee había ganado u$s 2,5 millones después de haber entrado al torneo mediante un satélite de apenas 39 dólares. Además de que su victoria era televisada, significaba la primera vez que la gente lo podía ver con las cartas en TV. Chris Moneymaker venció un field de 839 jugadores que se juntaron en el Binion´s Horseshoe de Las Vegas. La historia de los torneos después de aquel día nunca más volvió a ser la misma. Tan solo tres años después, cerca de 5.000 jugadores se clasificaban al Evento Principal ganando sus asientos en sitios online. Ya era el 2006 y ahora la gloria estaba reservada para Jamie Gold que, tras vencer a un field de 8.773 jugadores, se hizo del mayor premio en la historia del Evento Principal, valuado en u$s 12 millones. No caben dudas en decir que el efecto Moneymaker inyectó a miles y miles de jugadores que se acercaron al sueño de repetir su historia. De hecho, si le preguntan a cualquier joven profesional que esté por debajo de los 30 años, les dirá: “Por Moneymaker”. Lo que sucedió en aquella noche de mayo en el Binion´s cambió la historia del poker para siempre. ♠

2

Johnny Chan hace back to back (casi hattrick)

S

i alguna vez alguien pensó que cualquiera podía ganar un torneo de poker, dos décadas antes Johnny Chan había dejado bien en claro que esto no era para cualquiera. En 1987 fue el primer no americano en ganar el torneo, probando que World Series of Poker era mucho más que un simple nombre. Aquel año, Chan se impuso a un field de 152 jugadores y se hizo acreedor de u$s 625.000. Al año siguiente, 167 jugadores pagaron los u$s 10.000 del torneo y nuevamente fue “El expreso de medio Oriente” quien se hizo con la victoria. Chan venció a Erik Seidel en el heads up final, mano que fue inmortalizada en la película Rounders.

Ya en 1989, el dueño de Los Angeles Lakers y amante del poker, Jerry Buss, le dijo a Chan que si lograba ganar por tercer año consecutivo le iba a regalar un anillo dorado de la NBA. Ese año hubo un total de 178 jugadores y Chan se las ingenió para llegar al heads up. Para su mala suerte, no pudo concretar su tercer Main Event y culminó perdiendo el duelo con un desconocido joven de 24 años llamado Phil Hellmuth. Hasta el momento, Chan es el único jugador en tener dicho récord. ♠

3

H

El primer torneo de un millón de dólares

ubo un tiempo en el que el ME de u$s 10.000 parecía una suma relativamente grande para la época. Eran tan solo unos pocos los que podían pagar esa cifra para un torneo de poker. De seguro que en 1972 ni Doyle Brunson ni Johnny Moss hubiesen apostado que 40 años después existiría un torneo que costase 100 veces más.

Sin embargo, en el 2012 eso sucedió cuando 48 jugadores pusieron sobre la mesa u$s 1 millón (casi 24 veces el salario anual promedio de un estadounidense) para jugar un torneo de poker. La cita se llamó Big One For One Drop y fue organizado por el filántropo y dueño del Cirque Du Soleil, Guy Laliberté. No sólo que recaudó para caridad más de u$s 5,3 millones, sino que también se conformó lo que fue el primer puesto mejor pagado en la historia de los deportes: u$s 18.346.673. Antonio “El Mago” Esfandiari resultó ser el ganandor tras vencer a un field de jugadores profesionales y exitosos empresarios. El prize pool era tan grande que Sam Trickett, quien salió segundo, obtuvo lo que fue el tercer mejor cobro en la historia del poker. Sólo detrás de Esfandiari y de Jamie Gold. El evento tuvo tanto éxito que este año se repetirá y, debido a que agrandarán el field, se supone que tendremos un nuevo récord de cobro en torneos de poker. ♠

4

S

Phil Hellmuth

gana su brazalete #13 en el Evento Principal de WSOPE

in dudas, el brazalete dorado de WSOP es una de las cosas más preciadas en el ambiente del poker. A pesar de que se hayan añadido muchos eventos en comparación con otros años y que WSOP se realice en Asia y Europa, el club de los jugadores con brazaletes dorados sigue siendo de elite. Luego del efecto Moneymaker se vive una suerte de competencia para ver qué jugador es el que más brazaletes tiene. Desde hace ya un tiempo esa carrera ha tenido a tres competidores que sobresalen del resto: Johnny Chan, Doyle Brunson y Phil Hellmuth. Los dos primeros contrincantes se han estancado en las diez conquistas, mientras que Hellmuth ya tiene 13 en su haber.

En junio del 2007, el “Poker Brat” se despegó de ellos al convertirse en el primer jugador en sumar 11 brazaletes dorados en la historia del poker. Fue en un evento de NLHE y venció a un field de 2.628 jugadores. En el 2012 ganó un evento de 2.500 Razz, también en ese año, en World Series Of Europe, tuvo una excelente actuación al llevarse el Evento Principal de la serie y conseguir lo que fue su 13º brazalete de WSOP. Es el único jugador en ganar el Evento Principal en los dos continentes. ♠

5

S

Stu Ungar

gana su tercer Main Event 16 años después de haberlo ganado por primera vez

tu Ungar es una de las leyendas que ha tenido el poker a lo largo de su historia. Una corta carrera mezclada con un talento sobrenatural para el juego eran contrarrestados con una dura lucha contra las adicciones. Ganó el Evento Principal por primera vez en 1980; a sus 26 años era el jugador más joven en la historia en ganar “El torneo” de poker. Un año después, lo volvía a ganar y conseguía un lugar en la historia. Sin embargo, sus hábitos fuera de las mesas mezclado con las adicciones y las degeneradas conductas de gambler hicieron que su carrera fuera más corta de lo que sin duda pudo haber sido.

El año después de conseguir los dos brazaletes, él y su esposa tuvieron a Stefanie, su hija. Dieciseis años después, y usando unos anteojos negros circulares para disimular el abuso de la cocaína de la noche anterior, Stu volvia a hacer historia y a ganar el ME de WSOP. Fue en 1997. El “Comeback Kid” volvía al ruedo y se las ingeniaba para vencer un field de 312 jugadores. Esa noche, en la que su hija lo fotografió, se ganó un millón de dólares. Al año siguiente, Stu murió de una sobredosis. ♠

6

Amarillo Slim

gana el Main Event de 1972 y se convierte en el primer Embajador del Poker

O

tro año hito en la historia del poker. Amarillo Slim Preston ganaba el Evento Principal y se convertía en el primer profesional en ser una imagen marketinera para el mundo real.

Slim vencia en el heads up a Puggy Pearson y, gracias a apariciones en dos programas de TV con mucha audiencia, se hizo de una imagen carismática a la que muchos les llamó la atención y trataron de imitarlo. La gente se interesó por este tal Preston y eso se vio significado en el aumento de popularidad que tuvo el poker en la sociedad. Las cámaras de CBS al año siguiente lo filmaron y presentaron un documental sobre su vida. ♠

7

M

Doyle Brunson

hace back to back en el ME con su tan famoso “10-2”

uchos jugadores de poker tienen su “mano de la suerte”. Sin embargo, no todos pueden decir que su mano les hizo ganar el Evento Principal de WSOP en dos distintas ocasiones. “Texas Dolly” ganó el ME por primera vez en 1976 haciendo dos pares con 10♠2♠ en un board que se leía A♥J♠10♥2♣. Terminó all in con su oponente, Jesse Alto, quien lo tenía dominado con A♠J♥. Sin embargo, un 10d cayó en el river para darle el pozo y el título a Doyle Brunson. Increíblemente, Brunson logró llegar al heads up del año siguiente y esta vez, su 10-2, formó dos pares en 10♥8♠5♥2♣ para terminar all in con su rival que llevaba 8♠5♥. Y, como si fuera poco, nuevamente el river volvió a ser un 10. El mismo full house para el mismo título en dos años consecutivos. Esta increíble historia coloca a Brunson como la máxima leyenda viva que tiene el poker y, sin dudas, tiene más que merecido su puesto en el Hall Of Fame. ♠

8

Tom McEvoy

es el primer jugador en clasificarse mediante un satélite y ganar el Evento Principal

S

in duda lo de Moneymaker marcó un antes y un después. Sin embargo, dos décadas antes de su victoria, Tom McEvoy hizo historia. El novedoso concepto de satélites les podía dar la chance a muchos jugadores que no tenían el buy in del Evento Principal. La idea original la trajo David Bache mientras se encontraba jugando cash con otros jugadores que tenían cifras cercanas a los 1.000 dólares en fichas. El sugirió que pongan esa plata en juego en un sit and go freezeout y el ganador se iba a estar ganando el dinero de la entrada al ME. En el momento no se dio cuenta, pero estaba haciendo historia al crear los satélites a los torneos de poker. 1983 fue el primer año en que los amateurs tuvieron la oportunidad de medirse ante los profesionales, aunque también fue la primera vez que un jugador, que ganaba su entrada a través de un satélite, se consagraba en el Evento Principal. McEvoy no era ningún amateur, todo lo contrario, representaba el estereotipo del antiguo gambler de Texas con cientos de historias a sus espaldas.♠

9

L

Annette Obrestad

gana el primer Evento Principal de Europa

uego de muchos años de crecimiento post Efecto Moneymaker, era obvio que WSOP se iban a expandir. El primer paso fue en el 2005, cuando se creó WSOP Circuit y se hicieron torneos a lo largo de todo Estados Unidos. Luego, en 2007, WSOP desembarcó en Europa, más precisamente en Londres. El Evento principal valía lo mismo que en Vegas, aunque más porque era en (10.000) libras. Ese primer Evento Principal tuvo un total de 362 entradas, la gloria estaba reservada para sólo una persona.

Para un formato que era novedoso, el campeón no pudo que ser más que un estilo de jugador de poker totalmente atípico para la época. Se trató de una chica noruega de 18 años que ya era una sensación online. Por la victoria, Annette Obrestad se llevó £ 1.000.000. Además, fue la primera en conseguir un brazalete dorado de WSOP con edad menor a los 21 años, requisito mínimo para jugar en Vegas. Al día de hoy, Annette es la jugadora más joven en ganar un brazalete, con 18 años y 364 días. ♠

10

D

Chip Reese

gana el evento inaugural u$s 50.000 H.O.R.S.E

urante el 2006, el miembro del Hall of Fame, David “Chip” Reese, se consagraba en la primera edición del u$s 50.000 H.O.R.S.E. En el heads up venció a Andy Bloch para hacerse del u$s 1,7 millón del primer puesto.

Para ese momento, este era el buy in más alto en la historia de WSOP. Otra de las marcas que rompió es que ambos tuvieron el enfrentamiento cara a cara más largo de WSOP, batallando durante más de 7 horas a lo largo de 286 manos. Un año más tarde, Reese falleció. Desde el año siguiente, todo aquel jugador que gana este evento se lleva, además del primer puesto, el trofeo “Chip Reese Memorial” en homenaje a este gran jugador de high stakes.

Ahora, este torneo se juega bajo la modalidad 8 game mix. ♠

torneos internacionales | epT grand final

Maratón en Monte CarlO El italiano Buonanno venció al inglés Salter tras 10 horas de HU

L

a décima temporada del European Poker Tour cumplió con su habitual y glamoroso cierre en el principado de Mónaco, denominado PokerStars and Monte Carlo Casino EPT Grand Final.

Sumados todos sus eventos se contaron 6.663 jugadores de 118 nacionalidades para recaudar 38.346.174 euros. Poco menos del 20% correspondió al main event, que aquí pasamos a detallar con una gran participación latina, incluso en la mesa final.

El Día 1A contó con 241 entradas y el 1B, con 427. Lo mejor del planeta poker se dio cita en el Monte Carlo Bay Hotel and Resort para buscar el 1.240.000 millón de euros del

Top 10 Día 1 .-

primer premio más un lujoso reloj.

Entre los que no pudieron avanzar estaban Dan Smith, Adrian Mateos, Erik Seidel, Vicky Coren, Ike Haxton, Vanessa Selbst, Patrik Antonius, Jonathan Roy, Daniel Negreanu, Caio Pessagno, Jason Mercier, Tobias Reinkemeier, Calvin Anderson, Yevgeniy Timoshenko, Griffin Benger, John Juanda, Dan Colman (luego tendría una gran recompensa en el SHR) más el argentino Leo Fernández y el mexicano Santiago Nadal.

Sin embargo, no todas las figuras bustearon. Seguían en pie fenómenos como Eugene Katchalov, Mike Watson, Viktor Blom y Phil Ivey. Y entre los latinos, Humberto Brenes, Nacho Barbero, Ángel Guillén, Andrés Herrera, Antonio Lafosse, Mayu Roca y Matías Ruzzi. El alemán Hendrik Latz guiaba con 191.600 fichas; el belga Davidi Kitai, tercero, iba por su segundo EPT tras el que obtuvo en Berlín 2012. Séptimo, en gran actuación, aparecía el mexicano JC Alvarado luego de ser protagonista de la portada de CardPlayer México.

El Día 2 largó con 347 jugadores, de los que quedarían 123.

Quien había arrancado cuarto, Vladimir Troyanovskiy,

Top 10 Día 2 .-

POS./ 1°

NOMBRE/ FICHAS/ Hendrik Latz (Ale) 191.600

POS./ 1°

NOMBRE/ FICHAS/ Vladimir Troyanovskiy (Rus) 450.500

4°

Vladimir Troyanovskiy (Rus)

4°

Sebastian von Toperczer (Ale) 418.000

2° 3° 5° 6°

7°

8° 9°

10°

Samir Hadad (Can)

178.100

Talal Shakerchi (GB)

159.500

Davidi Kitai (Bel)

Abdulaziz Abdulaziz (Fra) JC Alvarado (Mex) Nikolay Baranov (Rus)

Vincenzo Cortese (Ita) Anton Makiievskyi (Ucr)

CardPlayerLA.com

173.100

172.000

150.800 145.000

144.300 136.100

135.600

2° 3° 5° 6°

7°

8° 9°

10°

Idris Ambraisse (Fra)

434.300

Malte Moennig (Ale)

387.000

Marcello Marigliano (Ita)

Steven Silverman (EE.UU.) Talal Shakerchi (GB)

Nick Maimone (EE.UU.) Johnny Lodden (Nor) Mayu Roca (Col)

427.700

369.000

368.800 358.800 326.500 303.200

Fecha: 26/4 al 2/5 Buy in: € 10.600 Inscripciones: 668 Pozo: € 6.500.000

tomaba el liderato delante de Idris Ambraisse y Marcello Marigliano. Mayu Roca ya avisaba que éste no iba a ser un torneo más para él y aparecía décimo. Otro colombiano, Carlos Mejía, asomaba con 120.000; Matías Ruzzi sumaba 105.300 y Antonio Lafosse, 105.300. También habían logrado pasar Philipp Gruissem (268.000 fichas), Dani Stern (256.100), Sam Trickett (237.000), Ole Schemion (233.600) y los Team PokerStars Pro Johnny Lodden (326.500), Ville Wahlbeck (265.100), Ángel Guillén (175.400), David Williams (145.900) y el brasileño André Akkari (82.100).

En el camino quedaban Nacho Barbero, Phil Ivey, Antonio Esfandiari, Mike McDonald y Sorel Mizzi.

La tercera jornada tenía un primer objetivo: reducir de 123 a 95 la lista, para que se abriera la entrada a los cobros. El otro, ser parte de los 41 que pasarían al siguiente capítulo. En ese lote hubo presencia sudamericana. Mayu Roca se encontraba 4° en el conteo de fichas con un stack de 946.000, cerca del primero, Malte Moennig, quien amasaba 1,1 millón. El colombiano participó todo el día en la mesa televisada y se lo vio como el jugador más activo a pesar de compartir con tiburones como David Williams, Mohsin

Top 10 Día 3 .-

Charania y Emil Patel.

Matías Ruzzi, que venía de conseguir un 4° puesto en el high roller de la France Poker Series, cobrando € 46.000, también figuraba en el top ten del conteo, 7º con 746.000 puntos y líder en la mesa que le tocaba al otro día. En tanto, el brasileño Fabiano Kovalski, con 404.000, estaba 23º y se sentaba cerca del argentino.

La antepenúltima jornada volvió a ser muy buena para estás latitudes. Mayu Roca arrancó en caída y, pese a que parecía que el suyo iba a ser un día corto, sacó a relucir esa chapa que pocos tienen y terminó con 1,5M, 5° en el conteo.

En cambio, Matías Ruzzi comenzó en ascenso, llegando a tener 1,2 millón en fichas y dominando su durísima mesa.

Sin embargo, en la segunda mitad del día las cosas no resultaron para el argentino y debió conformarse con cerrar el listado de 17 jugadores, con 402.000 puntos. El desempeño del brasileño Kovalski había llegado a su fin en el puesto 29°, gracias al cual se llevó 32.200 euros.

Entre los que comenzaron el día pero cayeron en su transcurso están Bryan Paris (39°), Vladimir Troyanovskiy (37°), Noah Boeken (33°), Emil Patel (28°), Ville Wahlbeck

Top 10 Día 4 .-

POS./ 1°

NOMBRE/ FICHAS/ Malte Moennig (Ale) 1.150.000

POS./ 1°

NOMBRE/ FICHAS/ Kenny Hicks (EE.UU.) 2.499.000

4°

Mayu Roca (Col)

4°

Antonio Buonanno (Ita)

2° 3°

5° 6°

7°

8° 9°

10°

Sebastian von Toperczer (Ale) 996.000 Eros Nastasi (Ita)

995.000

Scott Clements (EE.UU.)

797.000

Nicholas Petrangelo (EE.UU.) Matías Ruzzi (Arg) Kenny Hicks (EE.UU.) Miroslav Alilovic (Fra)

Hendrik Latz (Ale)

946.000 840.000 746.000

738.000 700.000

680.000

2° 3° 5° 6°

7°

8° 9°

10°

Martins Seilis (Let)

1.767.000

Mayu Roca (Col)

1.500.000

Jack Salter (GB)

1.750.000

1.623.000

Sebastian von Toperczer (Ale) 1.456.000 Malte Moennig (Ale) Nikita Nikolaev (Rus)

Sebastian Bredthauer (Ale) Vasili Firsau (Bel)

1.450.000

1.083.000 1.065.000

1.002.000

CardPlayerLA.com

(26°), Christoph Volgelsang (25°), David Williams (24°), Dani Stern (21°), Scott Clements (20°) y David Yan (19°).

El chip leader era el estadounidense Kenny Hicks, quien ya se había asegurado el mayor cobro en su carrera, 55.850 euros.

Diecisiete players arrancaban con la ilusión de llegar a la mesa final, ya en el quinto día de juego en esta maratónica definición. Luego de la eliminación de Steven Silverman, le llegó al primero de los dos latinos que seguían en pie.

Matías Ruzzi, quien había iniciado el día como short stack, salió 16° (€ 55.850) al chocar su A-Q contra K-K de Antonio Buonanno.

La otra cara de la moneda fue para Mayu Roca, que arrancó

El evento millonario El torneo de alto buy in más esperado del año fue el super high roller de € 100.000 en el EPT de Monte Carlo. Un total de 62 inscripciones (50 buy ins y 12 reentradas, tres de Daniel Colman, quien sería el campeón) conformaron un prize pool millonario de € 6.015.240. Al comienzo de la mesa final lideraba el regular de Macao, Rono Lo, quien terminó (5°). Además estaban otros regulares de las mesas más altas del mundo, tales como Paul Phua (6°) y Richard Yong (4°). Otros que integraban este prestigioso grupo eran Ole Schemion (7°), que comenzó segundo en fichas pero se fue bastante rápido, y Olivier Busquet (8°), el primero en irse. Cuando sólo estaban en el field Igor Kurganov, Dan Cates y Dan Colman, arreglaron. Hicieron números y llegaron al acuerdo que, además del dinero que ya se habían garantizado, el ganador se iba a estar llevando € 241.000 adicionales, mientras que el segundo conseguiría € 115.400 extra.

Ya con el deal hecho, el juego terminó rápido. El primero en irse fue Kurganov, que en guerra de ciegas terminó all in con A-2 vs. Q-8 de Colman. En contra de los pronósticos, la mano de Colman se transformó en dos pares y culminó ganando el pozo y eliminando al ruso.

El heads up final sólo tomo 23 manos. Cates comenzó con ventaja pero a medida que iban pasando las manos, Colman, que es especialista en la modalidad y considerado uno de los mejores del mundo, fue dando vuelta el pleito hasta terminar. La mano final se definió cuando Cates open-shoveó 11 ciegas con Q-10 y Colman, luego de pedir conteo, pagó con K-6. Las comunitarias no ayudaron a “Jungleman12″ y “mrGR33N13″ se hizo de la victoria.

coolereando al estadounidense Nicholas Petrangelo con Q-10 vs. 9-8 en un flop J-9-8 que le alcanzó para sacarlo del certamen. El colombiano continuó jugando de modo agresivo, llevándose muchos pozos pequeños y medianos, y cerró el día apenas detrás del chip leader Jack Salter con el doble de fichas del tercero, Magnus Karlsson.

La definición fue larga, muy larga. Se jugaron más de 300 manos y terminó, más que de madrugada, de mañana, a las 6.06 luego de casi 18 extensas horas, incluidas 10 de heads up.

Antes de la primera eliminación se habían consumido nueve manos. En la décima, Sebastian Bredthauer (A♥8♥) respondió con un all in al raise de Jack Stalter (A♣K♦), para sacar al short alemán. Ya en el siguiente nivel (28°), se definió el 7° puesto en un clásico flip: Antonio Buonanno tenía 10-10 y Kenny Kicks, A-K. Las comunitarias no ayudaron al estadounidense y el italiano aumento su stack a 6,3M para quedarse con el chip lead.

No transcurrió mucho tiempo y el rail recibió al sexto. Jack Salter aumentó a 125.000 preflop con 3-3 y Malte Moennig mandó su 1M al centro con 10-10; Sebastian von Topczer vio 7-7 y aceptó la invitación; Salter las tiró. Con el flop Q-A-4, Moennig, además de tener el par más alto, sumaba el proyecto a color. Al cabo, el 9 y 8 no cambiaron las cosas y Von Topczer se marchó.

Los latinos tenían las esperanzas puestas en el colombiano Mayu Roca, quien estaba con la chance de seguir haciendo

MESA FINAL . AS./ 1°

NOMBRE/ FICHAS/ Jack Salter (GB) 5.170.000

4°

Antonio Buonanno (Ita)

2° 3° 5° 6°

7°

8°

4.625.000

Kenny Hicks (EE.UU.)

1.875.000

Magnus Karlsson (Sue)

2.595.000

2.065.000

Sebastian von Toperczer (Ale) 1.240.000 Malte Moennig (Ale)

Sebastian Bredthauer (Ale)

Resultados (€) .-

1.150.000 755.000

POS./ 1°

NOMBRE/ PREMIO/ Antonio Buonanno (Ita) 1.240.000

4°

Mayu Roca (Col)

2° 3° 5° 6°

7°

8° CardPlayerLA.com

Mayu Roca (Col)

Jack Salter (GB)

765.000

Magnus Karlsson (Sue)

332.000

Malte Moennig (Ale)

547.000

419.000

Sebastian von Toperczer (Ale) 258.300 Kenny Hicks EE.UU.)

Sebastian Bredthauer (Ale)

188.500

128.800

historia, como cuando se consagró el primer -y hasta ahora único- player de su país en ganar un WCOOP. Sin embargo, esas esperanzas se desvanecieron cuando, en un triple all in, siendo Mayu favorito, Moennig, con 8-8, lograba setearse y así vencer al 9-9 de Mayu y al 3-3 de Karlsson, quien se iría eliminado. Luego de esta parada, el colombiano jugó varios pozos sin tener éxito hasta que su mano final llegó cuando se topó all in con 5-5 vs. Q-Q de Salter. La lógica hizo lo suyo y Mayu se iba en la cuarta posición con un gran premio de 419.000 euros, con lo que se convirtió en el colombiano que más dinero cobró en torneos en vivo.

La siguiente eliminación fue la de Malte Moennig, quien tomó una decisión bastante particular. Abrió el botón a 2 BB, Salter foldeó en la SB y Buonnano hizo un 3-bet a 5 BB. Con un stack de 33 ciegas, Moennig se declaró all in con A-5, recibiendo el call en el acto de Buonnano, con A-K. Nada de milagros para el alemán y de esta forma el italiano allanaba el camino para lo que fue el histórico heads up.

El mano a mano final comenzaba con Salter y su leve ventaja, 10M vs. 8,9M. Luego de tres horas de juego, el inglés agrandó aún más la brecha, 15M vs. 5M del italiano. En ese momento, y teniendo en cuenta las cualidades de Salter como jugador online, parecía que sólo era cuestión de tiempo su victoria ante el veterano italiano de 47 años.

Sin embargo, Buonnano tenía otros planes y comenzó a runnear particularmente bien. Gracias a pequeños pozos, la mayoría de ellos preflop, logró acercarse a 4M del británico. Y cuando parecía que todo se iba a emparejando, nuevamente el inglés volvía a ponerse 3 a 1 en fichas sobre el italiano, único que no se había clasificado online de la FT. A todo esto, iban más de seis horas de juego. Las caras de cansancio de ambos eran más que visibles.

La acción siguió y Buonnano seguía perdiendo fichas, al punto de tener poco más de 2 millones sobre los casi 20 que había sobre la mesa. La primera doblada del italiano llegó cuando empujó K-2 y recibió el call de Salter con A-9. Un 2 en el turn cambiaba el curso de la mano, volviendo a darle algo de vida al italiano. Unas paradas más tarde ambos volvían a terminar all in y, nuevamente, el italiano estaba por debajo con su K-J vs. A-J de Salter. Un rey en el flop le daba la mano ganadora al napolitano. De ahí en adelante, Buonnano volvió a caerse en fichas aunque logró doblarse, casi siempre yendo por debajo.

Finalmente, una mano crucial entre ambos se dio cuando se enfrentaron all in preflop en un flip que, siguiendo con la tendencia, fue ganado por el italiano. De ahí en adelante, Salter comenzó a perder cada vez más fichas, quizá debido al gran fastidio que tenía. La mano final llegó cuando el inglés, con K-7, fue all in para encontrarse con el call de Buonanno, con A-4. Los porcentajes se cumplieron y el italiano -cuyo único apoyo en el poker room era el de su esposa- se consagraba campeón en lo que fue el heads up más largo en la historia del EPT. ♠

Schemion, el mejor Tras una magnífica temporada, el alemán Ole “wizowizo” Schemion se quedó con el premio al Player of the Year del European Poker Tour.

A lo largo de la décima edición del EPT, Schemion sumó 14 ITM, entre ellos tres mesas finales de super high roller, y consiguió una marca única: cobró en el main event, high roller y super high roller en tres paradas diferentes.

Sumando todos sus cobros, el germano se metió en el bolsillo u$s 2.131.055, a los cuales sumará el premio de € 50.000, válidos para pagar buy ins a torneos en vivo de PokerStars y Full Tilt.

Sus cobros en el EPT 10 .-

Evento Puesto Premio Grand Final ME

44°

€ 24.400

San Remo paralelo

29°

€ 2.000

Grand Final SHR

7°

San Remo HR

1°

Vienna paralelo PCA HR PCA ME

PCA SHR

Praga ME

Londres paralelo Barcelona ME

8° 7°

144°

7° 5°

2°

123°

Barcelona HR Roller 6° Barcelona SHR

6°

€ 307.000

€ 265.000 € 15.100

u$s 216.040 u$s 17.600

u$s 277.080 € 218.300 £ 33.390

€ 10.000 € 90.700

€ 159.200

Ranking POY EPT 10 POS./ 1º

NOMBRE/ PUNTOS/ Ole Schemion (Ale) 1.358,47

4º

Vanessa Selbst (EE.UU.)

2º

3º

5º

6º 7º

8º

9º

10º

Thomas Muehloecker (Aut)

1.081,73

Adrián Mateos Díaz (Esp)

796,63

Alex Bilokur (Rus) Andrew Chen (Can) Stephen Chidwick (GB)

Georgios Karakousis (Gre) Jack Salter (GB)

Amichai Barer (Can)

997,05

803,87 794,45

772,87 711,97

708,76

706,13 CardPlayerLA.com

torneos internacionales | WPT championship

Nadie se lo merecía más

Fecha: 21 al 26/4 Buy in: u$s 15.000 Inscripciones: 328 Pozo: u$s 4.852.400

Kevin Stammen llegaba líder del GPI y lo honró con el título

S

e esperaba como uno de los torneos más importantes del año, con un garantizado de cinco millones de dólares que se daba la mano con la expectativa. El World Poker Tour Championship en el Borgata Hotel Casino era el gran broche para la temporada en el hemisferio norte antes de darle paso a World Series of Poker. Para atraer un field más amplio y que se lograra recaudar el dinero y llegar al pozo total se bajó el buy in respecto del 2013, de 25.000 a 15.000 dólares.

Todo cerraba.

Sin embargo, ya en el Día 1A el field no resultó el esperado, porque sólo 105 players aparecieron por el poker room. Sólo un total de 62 jugadores lograron avanzar

Top 10 Día 1 .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Jason Koon 252.800

4º

Lee Markholt

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Athanasios Polychronopoulos 223.100

al Día 2. Paul Volpe terminó al tope del conteo de fichas con 215.300. Completaban el podio Jerry Wong (198.000) y Brandon Steven (195.500). Scott Seiver y Tony Gregg los seguían en el Top 5. Con saludables stacks arriba del promedio también habían logrado avanzar Jordan Cristos, Bobby Baldwin, Christian Harder y David “ODB” Baker.

Otros que continuaban en carrera eran Phil Hellmuth, Tony Dunst, Marvin Rettenmaier, Greg Merson, Joseph Cheong y Faraz Jaka.

En el Día 1B los temores se hicieron realidad: no se llegó al garantizado. Tampoco significaba la quiebra del tour, ya que sólo les faltaron seis inscripciones (u$s 90.000).

Al cabo, fueron 223 las entradas, con una clara diferencia del nivel de field con respecto al capítulo anterior.

Jason Koon finalizó como chip leader con 252.800 fichas.

De los 138 que avanzaron se destacaban Athanasios Polychronopoulos (223.100), Keith Lehr (220.900), Lee Markholt (217.700), Kevin Rabichow (189.700), Bart Dowling (186.200), Abraham Korotki (172.300) y Justin Young (166.000). En el camino quedaban Eugene Katchalov, Kara Scott, Mohsin Charania, Mike Matusow y Ryan Riess.

Sesenta y dos jugadores arrancaban con ciegas 500-1.000

Top 10 Día 2 .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Eric Afriat 1.003.000

4º

Scott Seiver

2º

Charles Lehr

220.900

3º

Jerry Wong

198.000

6º

Paul Volpe Brandon Steven

Anthony Gregg

Kevin Rabichow Bart Dowling

CardPlayerLA.com

217.7000 215.300 195.500

190.600 189.700

186.200

5º 7º

8º 9º

10º

Athanasios Polychronopoulos

592.500

Ryan D’Angelo

519.500

Anthony Gregg

Jason Koon Maurice Hawkins

Glenn Lafaye Jonathan Tamayo

Hans Winzeler

567.000

539.500

500.500 433.500

423.500 411.000 397.000

Top 10 Día 3 .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Eric Afriat 2.029.000

4º

Ryan D’Angelo

7º

Byron Kaverman

2º 3º

5º

6º

8º 9º

10º

Abe Korotki

1.616.000

Anthony Gregg

1.499.000

Justin Young

993.000

Curt Kohlberg

Ray Qartomy Keven Stammen

Brock Parker

1.369.000 1.097.000 974.000

955.000 867.000

819.000

de cara a los seis niveles de 90 minutos cada uno luego de los cuales se mantenían 68 sobrevivientes del Día 2.

El stack del puntero (1.003.000), Eric Afriat, sumaba más de cuatro veces el promedio (241.000). Polychronopoulos lo seguía con 592.500. Tony Gregg aparecía tercero con 567.000. Otros que habían disfrutado de un buen día eran Scott Seiver, quien supo ganar este evento en el 2011, Ryan D´Angelo, Jason Koon y Jonathan Tamayo.

El Día 3 comenzó con 68 jugadores y grandes figuras, pero desafortunadamente para ellos se quedaban afuera antes de la burbuja de 36 jugadores: Amit Makhija, Matt Waxman, Jeff Gross, Lee Markholt, Steven Silverman, Mike Leah, Nick Schulman y Phil Hellmuth. Sí pudieron pasar por caja, aunque no avanzaron al Día 4: Athanasios CardPlayerLA.com

Polychronopoulos (34°), Jason Koon (32°), Matt Stout (30°), Loni Harwood (29ª), Jonathan Tamayo (28°), Jordan Cristos (27°), Jesse Sylvia (26°), Scott Seiver (21°) y Jeff Madsen (19°).

Eric Afriat seguía marcando el camino, todavía con una gran diferencia (casi 500K) sobre su perseguidor inmediato, Abe Korotki.

El Día 4 lo comenzaron 18 players en busca de la mesa final. Tras la eliminación de Anthony Gregg (7°) se conformó la FT, liderada por Keven Stammen y sus 5.650.000 puntos en fichas. Lo acompañaban figuras como Curt Kohlberg (campeón del Bellagio Festa al Lago 2003, que luego se convirtió en evento WPT), Ryan D’Angelo (5° en el PCA 2010) y Tony Dunst (ganador de un WPT y conductor de los streamings del circuito).

Finalmente, quien era el líder en puntos del Global Poker Index 2014 antes del torneo y había conseguido dos cobros en el PCA (incluyendo el Main Event), un 3° en el WPT Lucky Hearts Open, un 1° en un paralelo del LA

MESA FINAL .-

Poker Classic, un 2° en el Queen City Classic de Cincinnati y otros cobros menores que lo ubicaban en la cima de este prestigioso ranking, nos referimos a Keven Stammen, se quedó con el certamen.

Stammen había llegado a la mesa final con una importante ventaja, 113 BB contra 81 BB de Kaverman, su más cercano competidor, en un promedio de 54 BB. Al principio se mantuvo al margen de las eliminaciones e incluso dobló a Curt Kohlberg, pero cuando quedaban tres players sacó pecho y retiró, primero a Tony Dunst, con K-6 vs. A-2, y luego a Byron Kaverman en un match que duró 38 manos.

En la última parada, Stammen limpeó por 200K con A♣8♠ en el botón y Kaverman shoveó 3,155M con 4♦4♠.

Stammen pagó rápidamente y se vio en un f lip que podía definir el torneo. El board corrió Q♥9♣6♠3♥A♥ y Kaverman se iba eliminado.

Además del premio de u$s 1.350.000, Stammen se llevó un lujoso reloj Hublot King Power Unico y el trofeo de campeón del WPT. ♠

Resultados (u$s) .-

AS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Keven Stammen 5.650.000

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Keven Stammen 1.350.000

4º

Curt Kohlberg

4º

Ryan D’Angelo

2º

3º

5º 6º

Byron Kaverman

4.070.000

Tony Dunst

1.330.000

Abe Korotki Ryan D’Angelo

CardPlayerLA.com

2.560.000 1.580.000 1.220.000

2º

3º

5º

6º

Byron Kaverman

727.860

Curt Kohlberg

286.292

Tony Dunst Abe Korotki

452.729 363.930

235.341

LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA GRAN MANZANA

Descargá el nuevo APP de CardPlayerLA especialmente diseñado para iPad

CardPlayerLA.com

torneos internacionales | conrad poker tour

Fecha: 23 y 24/5 Buy in: u$s 1.000 Inscripciones: 148 Pozo: u$s 309.000

El Conrad se quedó en casa Victoria del uruguayo Mario Bonanata

♠ Textos / Pablo besón martínez desde uruguay especial para cardplayer

E

l salón Montecarlo del Casino Conrad de Punta del Este se volvió a vestir de gala para recibir una nueva etapa, la cuarta, del Conrad Poker Tour.

El triunfador fue el uruguayo Mario Bonanata, quien es un tradicional animador de este circuito, el cual ha ganado en más de una ocasión, recibiendo por su galardón un premio de u$s 101.900.

El segundo lugar fue para el brasileño Gino Corazzari, el cual obtuvo u$s 50.100. El podio fue completado por el argentino Jorge Giardini, quien se hizo acreedor a un cobro de u$s 30.900.

Este tour, el que más dinero reparte en esta parte del mundo, exceptuando cuando el LAPT pisa las orillas uruguayas, tendrá otras 14 fechas antes de que se llegue a su Gran Final Millonaria, la cual tendrá un añadido de u$s 250.000, y que de repetir lo ocurrido en los últimos años, repartirá más de 2 millones de dólares en premios.

Más allá del triunfo de Bonanata, los locales tuvieron un gran desempeño, ubicando a Gonzalo Comesaña en cuarto lugar con un cobro de u$S 24.700. El joven grinder local está viviendo un gran momento, ya que unas semanas antes había obtenido el cuarto puesto en la segunda fecha de las Nogaró Poker Series, y unas semanas después ganó dos veces consecutivas en Martes de Poker del Radisson, el sit & go más importante que se lleva a cabo en Uruguay.

Otros de los nombres destacados que entraron en cobros fueron los de los locales Julio “Máquina” Arocena, quien culminó en sexto puesto con un cobro de u$s 18.500. Daniel “Canario” Campodónico, ganador de diferentes torneos en este país, entre ellos varias etapas del Conrad Poker Tour, la Gran Final del Radisson (llevada adelante en el 2013), y de la tercera fecha de las Nogaró Poker Series, finalizó en noveno

CardPlayerLA.com

lugar con u$s 9.300. También en cobros figuró el ganador de la segunda etapa de las Nogaró Poker Series, Joaquín Walter, que por su lugar 14º recibió u$s 3.400. ♠

RESULTADOS ($).-

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Mario Bonanata (Uru) 101.900

4º

Gonzalo Comesaña (Uru)

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Gino Corazzari (Bra)

50.100

Martín Moretuzzo (Par)

21.600

Jorge Giardini (Arg) Julio Arocena (Uru)

Gabriel Ron (Par)

Marco Patrus (Bra)

Daniel Campodónico (Uru) Marcos Mendoca (Bra)

30.900 24.700

18.500

15.500

12.400 9.300

5.000

¿Sos un jugador ganador?

Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego.

Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite.

Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training

CardPlayerLA.com

columna | Daniel Negreanu

Una mano de 2-7 Triple Draw - Modalidad para jugadores pensantes -

C Daniel Negreanu Es teorista, jugador y autor de libros de poker. Sus últimos libros, “Playing the Player” y “How to Read Hands at No Limit Hold’em” están disponibles en notedpokerauthority.com/.

CardPlayerLA.com

omo muchos saben, soy un gran amante de los mixed-games y creo que es fundamental serlo en pos de convertirse en un gran jugador de poker. Y la mejor forma es jugando varias modalidades al mismo tiempo. Aquí voy a repasar una mano en WSOP del 2013. Un evento en el que terminé segundo.

David Baker, un gran jugador de 2-7 Triple Draw, abrió la acción desde UTG. Para que se ubiquen, el juego se suele disputar en 6-handed, y yo era el siguiente en hablar habiendo recibido 2-4-7-8-Q. Le resubí. Michael “The Grinder” Mizrachi pagó en el botón y Baker también. Los tres hicimos el primer cambio. David cambió dos, yo una y “El Grinder” también pidió dos. En esta situación, voy a apostar un 100% de las veces sin importar qué carta me haya tocado.

David pasó, yo aposté una ciega grande y ambos pagaron.

En el segundo cambio, David cambió una, yo una y El Grinder, que estaba corto en fichas, volvió a cambiar dos. Me tocó un diez. David pasó, yo aposté y The Grinder pagó con lo que quedaba de sus fichas, estando all in.

David volvió a pagar.

En el tercer y último cambio, David cambió una. Yo tenía un pat 10 (pat significa que no vas a pedir más y que 10 será tu carta más alta), que es una mano favorita versus un oponente que decide cambiar una carta.

Pero aún será más favorita contra dos oponentes que cambian una carta.

Decidí quedarme ahí, sabiendo que el Grinder ya estaba comprometido con el pozo y que era muy probable que cambiase dos cartas, haciendo que mi

diez fuera aún más favorable. Dicho y hecho, Mizrachi cambió dos.

En este momento el asunto se pone interesante. A este punto es una mano bastante estándar, el Grinder estando all in y habiendo cambiado dos cartas. Y por el otro lado, David, que había cambiado sólo una carta, esperaba vencer a mi pat 10. Vuelve una nueva y última ronda de apuestas, ¿qué harían?

A) Pasar y esperar a que tú o David venzan a Mizrachi cuando quedan sólo 12 jugadores en carrera.

B) Apostar

Si escogieras B, ¿por qué apuestas? ¿Cuál será tu objetivo al apostar?

Como en cualquier decisión de este juego, estas preguntas te las debes hacer antes de realizar una determinada acción. ¿Cuál sería el propósito? ¿Apostarías por valor o en bluff?

Yo aposté. En esta situación, mi motivo creo que es bastante claro. David sabe que no estoy haciendo snowing (plantarse con una mano mala con el objetivo de hacer un bluff), ya que Mizrachi está all in y vamos a tener que bajar nuestras cartas. Mi intención es apostar y que David foldee manos del tipo: 9-8-2-3-4 10-7-2-3-4

Esas dos manos me ganan. Sin embargo, él sabe que no voy a estar bluffeando porque tendré que bajar mi mano y además todavía tengo que ganarle al Grinder. Y mi rango parece ser muy fuerte, además, sabiendo que, siendo un pozo de tres jugadores, me planté

Cómo jugar 2-7 Triple Draw: 2-7 (Deuce to Seven) Triple Draw Lowball es otra modalidad de poker en la que la mano más baja gana el bote en la confrontación final. En otras palabras, es una forma de "poker a la baja". Es un juego en el cual se piden cinco cartas y se pueden descartar desde ninguna a todas en el reparto y recibir esa misma cantidad de cartas en la siguiente mano. En el Triple Draw, cada jugador tiene la oportunidad de pedir tres veces, si bien puede no cambiar ninguna carta (es decir, no descartar ninguna carta) en alguno o en todos los turnos.

Antes que nada, es importante comprender que la clasificación de manos en 2-7 es diferente a la de cualquier otro juego a la baja. En el 2-7, los rangos de escalera y color tienen validez a la hora de determinar la “debilidad” de tu mano y el as es siempre alto. Por lo tanto, la mejor mano posible es: 7-5-4-3-2. La siguiente lista de manos (lista no completa) se clasifica desde la menos potente (la primera raramente gana el pozo) a la más potente (la última mano es nuts) J-7-4-3-2 (todas del mismo palo, es color) 8-7-6-5-4 (una escalera) 7-6-5-4-3 (una escalera baja) 5-5-5- 6-3 2-2-7-6-5 A-9-6-4-2 A-8-7-4-2 A-5-4-3-2 (no es una escalera, el as es alto)

K-J-8-7-4 10-7-5-4-3 10-6-5-4-3 10-6-5-4-2 9-7-6-4-3 8-6-4-3-2 7-6-4-3-2 7-5-4-3-2

Fuente de las reglas: PokerStars.com

y no pedí más cartas. Él se debe preguntar: “¿A qué le estoy ganando realmente?”. Tranquilamente puede pensar que en mi rango hay una mano con la cual me planté y que le puede estar ganando.

David pensó por un minuto hasta que finalmente abandonó su mano.

El Grinder erró la suya y yo gané un gran pozo. David vio mi mano y se asombró: “¿Apostaste con eso?”. Del otro lado de la mesa estaba el siempre tan perceptivo Scott Seiver, que sin

sorprenderse me dijo: “Buena movida, Daniel”. Creo que él solo entendió todo a la perfección.

En los juegos limit se da una dinámica especial que puede llevarnos a tomar varios caminos. En este caso, un jugador que no es muy pensante, lo más probable es que se diera al check.

Por su parte, David, por cortesía, dio vuelta 2-3-4-7-10, que era una mano que me ganaba pero que él terminó foldeando gracias a mi apuesta. Él se encomendó a la mala suerte, aunque

creo que éste no es el caso. ¡Era una situación perfecta para el semibluff!

Al fin de cuentas, yo me había plantado y él cambió cartas. Se supone que en muchas ocasiones voy a tener la mejor mano.

Suelo compartir en mis columnas muchas manos de NLHE, pero me gustaría agregar, como en este caso, algunas manos con las otras modalidades de poker. Espero que la hayan disfrutado y que aprendan algo de una nueva modalidad. ♠

CardPlayerLA.com

columna | chris moorman

Locura en marzo - Mi paso antes de la FT del LAPC -

F

Chris Moorman

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x x x x x xxxxxxxx xxxxx/.

ebrero fue un mes increíble; marzo fue aún mejor. No sólo en poker, sino también en mi vida personal.

Luego de jugar cientos de horas de poker online en Vancouver, llegó marzo y me tomé un descanso para poder escribir lo que será mi primer libro y, también, jugar algún que otro torneo en vivo. Me di cuenta que la única manera de terminar mi libro es no jugando online, ya que hacer las dos cosas al mismo tiempo es literalmente imposible. Así que dicho y hecho. En cuanto a mis ganas de jugar un gran torneo en vivo, cabe decir que tuve una inyección extra de dinero producto de un bonus por jugar online. Todo encuadraba perfecto. Me tomé un vuelo a Los Angeles y me instalé unos días en la casa de mi novia. No sólo que iba a pasar tiempo con ella en West Hollywood, sino que también tenía la posibilidad de estar en un hogar de gente común y no en la soledad de un hotel. Además, como si fuera poco, el Commerce Casino, en donde se lleva a cabo el LAPC, quedaba a sólo 30 minutos en auto.

El torneo comenzó bastante lento en lo que respecta a mi stack, ya que la mayor parte del día estuve prácticamente con la pila de fichas inicial. Sin embargo, al final de este día ocurrió algo que iba a cambiar el curso de los torneos en los días siguientes. Jugué un pozo bastante grande en el que erré tanto el color como la escalera y terminé teniendo en el river una mano con 9 high. Sin embargo, el board final parecía muy peligroso para mi oponente, por lo que decidí ir all in con mis proyectos errados y esperar a que mi rival tirase su mano.

Afortunadamente, tras una larga

deliberación, abandonó y yo me hice de un gran pozo. Había comenzado la mano con 30.000 y la terminé con más de 50.000 en fichas. Para que se den una idea, las ciegas estaban en 150-300. A la mano siguiente, levanté reyes en la ciega chica luego de que la mano viniera abierta por el cutoff. Vi mis reyes y le hice un 3-bet bastante estándar, al que rápidamente respondió con un 4-bet. Yo ahí le metí 5ª, para que él luego me hiciera 6-bet all in con par de jotas. Pagué y le gané la mano, pudiendo cerrar la jornada con un stack top ten. Iba a arrancar el Día 2 con un stack de más de 200 ciegas grandes, lo cual es increíble más teniendo en cuenta la excelente estructura de este torneo.

Los días 2 y 3 fueron de lo más común, nada del otro mundo. Lo principal que tienen que saber es que los pasé con mucha tranquilidad, nunca habiendo estado all in ni poniendo en riesgo mi vida en el torneo.

La burbuja recién se dio en el Día 3 y se rompió luego de más de horas de manos simultáneas. Lo cierto es que después de haber estado jugando durante tres días poker en vivo, nadie quiere irse del salón con las manos vacías. Mi plan fue el de ponerles muchísima presión a los jugadores recreacionales y armar un gran stack para cuando estuviésemos en el dinero. La verdad es que no tuve mucha suerte y perdí varios pozos, aunque siempre me mantuve con un stack más que saludable.

El Día 4 lo comencé con un stack de 359.000 puntos, que son aproximadamente 70 ciegas grandes cuando quedaban 63 jugadores en carrera. Sabía que ahora el torneo iba a empezar a ponerse un poco más movido, debido

a la gran cantidad de short stacks que había en el field. Mi plan era ponerme un poco más tight y esperar hasta que llegáramos a los 36 finales, cuando el torneo comenzaba a ser en formato 6-max hasta que hubiera un ganador.

El formato 6-max creo que es mi fuerte, incluso sabiendo que estaba short stack, confiaba en hacer un muy buen papel.

Para mi suerte, cuando el torneo estaba en 36 jugadores, yo tenía nuevamente un stack top ten. Para este punto me sentía muy confiado en mí mismo, no dejando al azar al juego preflop y capitalizando la ventaja que tenía post-flop sobre la gran mayoría de los jugadores que quedaban.

Las cosas me salieron realmente bien para luego poder terminar el día tercero en fichas cuando quedaban sólo 18 jugadores en carrera.

En el Día 5 la idea era jugar hasta que quedasen seis jugadores. Tal como lo había previsto, las eliminaciones al comienzo fueron bastante rápidas, para que luego el juego entrase en una armoniosa paz y llegara tranquilamente hasta la mesa final. En

cuanto a mí, creo que estuve ligando muy pocas cartas durante gran parte del día. Fue bastante duro, las cosas no salieron como hubiese querido.

Cuando quedábamos ocho jugadores yo estaba 6º en fichas y tuve una mano muy afortunada. Coolereé a Josh Neufeld en un board J-J-9-X-X. Él tenía A-J y yo J-9.

La mano siguiente hice un gran bluff versus Adam Friedman. Estábamos 4-handed y él abrió desde el cutoff.

Yo, en la ciega grande, le hice un 3-bet con A-2 off y él pagó. Post-flop yo salí apostando en flop, turn y las puse todas en el river, mostrando el paño K-Q-2-3-10. Adam se quedó pensado durante casi diez minutos, hasta que finalmente se resignó y terminó foldeando su mano.

Mi línea en esta mano no es nada estándar. Sin embargo, decidí ser totalmente agresivo contra Adam porque creo tener argumentos válidos para hacerlo. Primero que nada, durante dos días de juego en los que compartimos mesa nunca le había hecho un 3-bet. Además, un 3-bet en la ciega grande tiene que tener buen

crédito en este caso, ya que su miniraise tiene muy buenas odds para sólo pagar y, en cambio, yo, que nunca lo había 3-beteado, le metí 3ª. Luego, en anteriores cruces y cada vez que aposté en cada una de las calles, bajé buenas manos. Por último, lo he visto pagar adecuadamente con as high a otros oponentes. Normalmente, este último punto sería un alerta a la hora de decidir de hacerle bluff a este jugador, aunque antes que nada él es un buen jugador, y sé que no va a hacer ninguna locura. Si mira la historia y se acuerda de mí, lo más probable y lógico que tiene que hacer este tipo es foldear su mano. Finalmente, me salió a la perfección, aunque reconozco que la espera fue muy dura.

Paralelamente a esta mano, un jugador cayó eliminado en la otra mesa y formamos la mesa final no oficial de siete jugadores. Luego, Michael Rocco y Dan O’Brien jugaron un enorme pozo, en el que este último quedó eliminado y yo entraba segundo en fichas de cara a la mesa final, cuyo primer premio era más de un millón de dólares. ♠

CardPlayerLA.com

análisis y estrategia | jonathan little

Observaciones en el cash: parte I - Identificar los errores ajenos -

H Jonathan Little Posee más de u$s 6 millones en ganancias de torneos, incluyendo dos títulos en el World Poker Tour. Sus sponsor son varios, UltimatePoker. com, 3bet.com, Instapoker and BlueSharkOptics. Además, enseña poker en FloatTheTurn.com y en JonathanLittleSecrets.com. Lo pueden seguir en @JonathanLittle/.

CardPlayerLA.com

ace poco tuve el agrado de jugar una larga y divertida sesión en el Commerce Casino de Los Ángeles. Si bien quedé eliminado tempranamente de un gran torneo como lo es el LA Poker Classic, traté de aprovechar que estaba ahí y, para hacer rentable el viaje, me senté a jugar cuanto cash hubiese en el casino. Las mesas eran buenas. Estuve cuatro días allí, en los cuales jugué un total de 60 horas. La verdad es que he jugado todo tipo de manos, pero hoy quisiera hacer hincapié en algunos errores que vi en muchos de mis oponentes. Como primera parte de esta columna, me gustaría hablar acerca de los errores de mis rivales, mientras que en la segunda hablaré de los míos.

El primer error con el que me topé es que creo que el jugador de poker en general no suele dormir lo suficiente. Si bien yo jugué 60 horas en cuatro días, supe darme cuenta de que en las mesas había jugadores que estaban en sesiones mucho más prolongadas que las mías. Conversando con alguno de ellos, me contaban que hacía más de 24 horas estaban jugando, incluso hubo dos que hicieron sesiones de aproximadamente 40 horas consecutivas. Si bien las mesas eran

realmente buenas, no creo que eso sea una buena excusa. Si están cansados no podrán pensar con claridad, y así sea la mejor mesa, uno debe levantarse e ir a dormir un poco. De hecho, cada vez que yo termino una sesión es generalmente porque estoy cansado y siento que pierdo el foco en el juego. Por más que no jugar (o sea no trabajar) no sea rentable, creo que las horas en que nos vamos a descansar no son tan dinero muerto, ya que jugar estando cansados y sin mucho foco es alejarse de nuestro usual winrate. Tomar este tiempo de descanso no sólo salvará mi winrate de que disminuya, sino que también podré ganar en felicidad.

Otra de las cosas que me llamó la atención fue que varios de los jugadores de la mesa comentaban a los otros qué tan cansados estaban y qué tan poca atención le estaban prestando al juego. No se necesita ser ningún genio para levantarse e irse si sabes lo cansado que estás.

Siento como que todos permanentemente buscan su excusa perfecta para justificar sus malos resultados. Es algo irracional si se detienen a pensar, los tipos saben que están cansados y saben que están jugando mal; sin embargo, no se levantan y se van de la mesa. Es como cuando

un alcohólico sabe que toma mucho alcohol pero no hace nada. Lo sabe y punto. Si uno quiere mejorar, tiene que tomar decisiones que vayan en contra de nuestra zona de confort.

Si estos individuos siguen jugando así y teniendo esta conducta autodestructiva, lo único que harán en el futuro será perder más y más.

Otro de los tantos errores que vi fue presenciar cómo los jugadores piensan sobre el dinero. Escuché a varios “regulares” decir que ellos ganan u$s 1.000 aproximados cada vez que juegan u$s 10-20. Aunque me parezca un chiste escuchar esto, estos tipos que dicen ser regulares hablan con total seriedad. Estos tipos, si se dedican a esto, están en serios problemas.

Cuando uno se sienta en una mesa cash y es regular, sabe de antemano

cuál es el dinero aproximado que estará ganando, aunque eso no nos dirá exclusivamente cuánto vamos a ganar en la sesión actual. Incluso si sabes que ganas u$s 250 por hora, que es un excelente winrate, eso no dirá que ganaremos esa cantidad de dinero por cada hora jugada. Hay algo que se llama swing. Habrá días en los que ganen el triple y días en los que pierdan el quíntuple de ese dinero.

El poker no funciona así, no es lineal.

Otra cosa que noté es que los jugadores están muy pendientes de cuán bien o cuán mal jugaron la mano en curso. Es como que una buena o mala mano les marcase el rumbo de la sesión. Hay que tener mucha paciencia, especialmente en el poker en vivo, en el que se juegan muy pocas manos por hora. Los swings no dejan

exento a nadie. Incluso si durante los últimos cinco años jugaste 30 horas por semana, con un promedio de ganancias de u$s 100 por hora, eso no significa que todos los meses ganarás u$s 12.000. Habrá meses en los que ganarás u$s 20.000 mientras que habrá otros en los que perderás u$s 20.000. Sabiendo que las diferencias con el promedio mensual pueden ser grandes, imaginen poder estimar las de los días, que serían aún más gigantes. Por eso es que el razonamiento de esos tipos es una locura.

Les recomiendo dar un paso atrás, revisar su comportamiento y recién ahí volver a sentarse en una mesa. Si son capaces de identificar y corregir sus errores, les aseguro que ganarán dinero. ♠

CardPlayerLA.com

mano a mano | ganador de un brazalete

Allen Bari - Jugador los martes, gastron贸mico el resto -

textos / Brian Pempus

CardPlayerLA.com

E

s ganador de un brazalete de World Series of Poker y tiene cobros en torneos por más de u$s 2,8 millones. Sin embargo, dio un paso atrás y ahora está en otros negocios. A pesar de no estar al 100% con el juego, se las rebusca para sentarse a jugar u$s 400-800 mixed. Desde Nueva Jersey, Allen Bari…

-¿Qué es lo último que hiciste relacionado al poker?

-El último año no hice ningún viaje para jugar exclusivamente. Los martes son los únicos días en que juego y cada tanto algún torneo durante el fin de semana. Los martes juego cash en Parx Casino, desde las 10 hasta las dos o tres de la mañana del otro día. El resto de la semana me dedico a trabajar en mi negocio. Tengo un instituto de gastronomía en donde la gente viene a aprender a cocinar. También traemos a grandes chefs y damos conferencias gastronómicas.

Estamos creciendo mucho, espero que en un futuro seamos la referencia gastronómica en Philadelphia.

-¿Qué tan distinto es tener un negocio a vivir del poker?

-Son cosas totalmente distintas. Es un desafío diferente, y eso que todavía no tengo una gran experiencia para saber todas las mañas de este negocio. Para mí, el poker es algo en lo que tengo mucha experiencia y en lo que creo ser bastante bueno. En cambio, esto tiene muchos más caminos por dónde moverse. Acá no hay una fórmula como para negociar un buen contrato, cada uno de ellos son diferentes a los otros.

En el poker siento que está todo como más claro, aunque es un juego que no te deja nunca de sorprender. Estar metido con el instituto me hace sentir más funcional a la sociedad de lo que me sentía cuando jugaba al poker.

-Con tu vasta experiencia en las mesas, ¿crees que te sientes mejor preparado en asimilar golpes que los demás?

-Seguramente. Jugar poker durante muchos años te hace generar una coraza increíble ante cualquier aspecto fortuito de la vida. Creo que jugar es la mejor manera de estar preparado para los golpes.

-¿Qué sientes ahora cuando juegas? ¿Se siente diferente sentarte en una mesa como un jugador no profesional o después de tantos años es todo lo mismo?

-No, nunca en mi vida me sentí un extraño en una mesa de poker. Recuerda que juego una vez a la semana por 12 o 15 horas seguidas. Yo crecí jugando juegos como stud, razz o hold´em, son juegos que están en mi sangre. Jugar mixed es totalmente familiar para mí, nunca me voy a sentir “afuera”.

Además, aún hoy me creo de los mejores jugadores de mixed en toda la costa éste de EE.UU.

-¿Ahora juegas para saciar tus ganas con el juego o porque necesitas dinero extra?

-Por el dinero, siempre juego al poker por dinero. Nunca disfruté el poker como estilo de vida, sino que siempre lo hice porque era el ámbito en donde más dólares por hora iba a estar ganando. No es que odie el juego, sino que es algo en lo que no me divierto. Me gusta más ver jugar a buenos jugadores que sentarme a jugar. Yo pasé mucho tiempo de mi vida estando fuera de casa 10 meses al año para ir a buscar las mejores mesas. Vivir así te saca el encanto del juego, es una vida de mucha inestabilidad.

-¿Crees que los juegos mixtos evolucioCardPlayerLA.com

mano a mano | ganador de un brazalete

naron a lo largo del tiempo? ¿Sientes que ahora es más difícil ser ganador?

-No creo que se hayan vuelto tan difíciles como sí se volvió el hold´em, tanto para cash como para torneos. Creo que la velocidad con la que mejoran los mixed games con respecto al hold´em sería algo así como uno a cuatro.

-¿Qué son las cosas que crees que hacen mal los jugadores de limites altos en mixed?

-No me gustaría hablar de eso. Lo único que te puedo decir es que los grandes jugadores no dejan que las manos grandes les afecten en su juego el resto de la sesión. Así hayas perdido medio millón de dólares debes tardar como máximo una sola mano en volver a la normalidad. En cuanto a errores específicos, a la hora de jugar no pienso dar detalle alguno, espero que me entiendan. La información es muy valiosa como para soltarla tan libremente.

-¿Hay mesas buenas y malas en mixed?

-Te diría que no, al menos no se nota tanto como en otras modalidades más populares. La gente en general es mala en juegos draw y buena en hold’em. Lo que pasa también es que la gente juega muchas manos en modalidades en las que no es buena porque se piensa que el resto de los jugadores también son malos en esa modalidad. También están los que CardPlayerLA.com

abusan de jugar manos en modalidades que creen saber y siempre hay alguno que está allí esperándote con una buena mano.

-Te escuché decir que nunca jugaste una mano de poker online estando en New Jersey. ¿Qué piensas sobre la regulación ahora que la hicieron efectiva?

-Creo que es genial para el poker que Jersey sea uno de los pocos lugares en los que se puede jugar online. Si una persona quiere empezar “a ver qué pasa” con el poker no puede ir y sentarse en una mesa de u$s 1-2. Es mucho dinero. En cambio, si tienen la chance de jugar online, pueden ganar mucha más experiencia practicando en límites mucho más bajos y sin perder tanto dinero. Además, estoy seguro de que el regular promedio de u$s 1-2 no es capaz de ser ganador en una mesa de u$s 0,25-0,50 online. A lo que voy es que si juegan en vivo van a toparse con gente que no tiene la información apropiada para triunfar en este juego. El poker en vivo, casinos y partidas hogareñas puede ser muy burdo para aquellas personas que quieren iniciarse en este juego.

Por tal motivo, sostengo que la mejor forma de aprender es jugando online. ♠

juegos de mente | diálogo con tres pro

Mukul Pahuja// Es un jugador pro-

Marc-Andre Ladouceur// Estudió

Scott Dorin// Es regular y ganador de

fesional de poker que vive en Florida. Es

finanzas en la University of North Carolina

cash en vivo y online. Ganó un evento high

especialista en torneos con cobros que

en Greensboro. Empezó a jugar al poker en

roller en PokerStars por el que se llevó u$s

ascienden a los u$s 3 millones. Hace unos

el 2010 y alcanzó el status de Supernova

617.000. También obtuvo un tercer puesto en

meses ganó el WPT Player of The Year por

Elite en PokerStars. Actualmente es miem-

el u$s 10.000 8-game de WSOP 2009 por el

la temporada XII. Se casó hace poco tiempo

bro del Team Online de la sala. Divide su

que se hizo acreedor de u$s 200.000.

y pasa sus días en la Florida viviendo con su

tiempo jugando sits and go´s high stakes y

esposa e hijo.

en vivo, siendo el campeón del high roller del EPT San Remo 2012.

Saber cuál es tu imagen y hacer los ajustes apropiados textos / Craig Tapscott

¿Qué tan importante es monitorear tu aspecto en la mesa y usarlo para sacar ventaja?

-Mukul Pahuja: Entender tu imagen en la mesa es vital. Es de saber común que una perfecta estrategia siempre empieza sabiendo las tendencias de tus oponentes y cómo poder explotarlas una vez identificadas. Es por eso que debemos construir una imagen para dar en la mesa y, en base a lo que los oponentes piensen, debemos idear un plan para te-

CardPlayerLA.com

ner éxito a lo largo del torneo.

Muchos optan por dar una imagen tight al comienzo para luego ser más agresivos en las partes más decisivas. Otros, en cambio, optan por empezar agresivos y luego volverse más tight, con el fin de capitalizar sus buenas manos en el futuro. Estos jugadores suelen ser los que roban constantemente y que más

de una vez bajaron una mano mediocre con la que se llevaron el pozo. Suelen ser muy efectivos con aquellos en los que impactó más su imagen, aquellos que “no les van a creer nunca”.

Yo, en lo personal, suelo ser más adepto a ese estilo. Ser agresivo desde el comienzo, con el fin de capitalizar mis manos contra aquellos rivales a los que

castigué anteriormente. Pero no nos debemos quedar en este único estilo, cualquier jugador serio de torneos deberá adaptarse permanentemente a la mesa en la que se encuentra jugando.

-Marc-Andre Ladouceur: En el poker en vivo esto es sumamente importante.

Cuando las decisiones se vuelven difíciles, el meta-juego será lo que determine si debemos pagar, subir o foldear en determinadas decisiones. También es imprescindible saber cómo impacta tu imagen con los demás jugadores.

En caso de que tenga una imagen alocada y crea que no puedo hacer foldear a un determinado rival, lo que haré es detenerme con la agresividad, específicamente sin bluffear river ni mandar

apuestas con mis proyectos errados y esas cosas. En cambio, si tengo rivales que me dan crédito, voy a tener un porcentaje de bluffs mucho más alto.

-Scott Dorin: Ser consciente de la imagen que estamos proyectando a la mesa es vital. Los grandes jugadores hacen esto junto con la gran capacidad que tienen de adaptarse adecuadamente a cada rival. Su imagen irá cambiando a medida que vaya transcurriendo la sesión, sea ganando o perdiendo manos. Todo el tiempo cambia y es algo que no podemos controlar al 100%. Así y todo, creo que hay cosas que podemos hacer. Si tu imagen es tight, es hora de hacer algunos bluffs.

En caso de que te agarren en el show-

down, vuelve a ajustarte un poco. Pero tengan cuidado, muchos oponentes saben esto y todo este simple asunto se puede traducir en una guerra de subidas por parte de ambos. Siempre traten de estar un paso delante de sus rivales.

A mí me gusta mucho forjar cierta imagen basada en los errores que mis rivales cometen. Muchos cometen el error de etiquetar a los jugadores tight como pasivos y a los sueltos como agresivos. En mesas cash, si creo que la rentabilidad será ser agresivo y usar bluffs, lo que debo hacer inmediatamente es delimitar mucho mi rango preflop. En cambio, si voy a jugar pasivo, lo que haré es abrir mucho más aquel rango.

¿Qué aspectos se deben considerar de tu imagen y la de los demás a la hora de hacer “hero calls”?

-Mukul Pahuja: Hacer hero calls es muy difícil si no están en sintonía con la imagen que la mesa tiene de ustedes. El aspecto más importante a tener en cuenta a la hora de hacer un hero call es saber la historia que tenemos con el rival, sumado a la imagen que la mesa tiene de nosotros. Tener esto en cuenta puede ser la diferencia entre ser un héroe o ser un villano que pagó ridículamente mal.

Estas jugadas particulares requieren de una gran atención por parte de nosotros.

Es un gran desafío que puede resultar altamente conflictivo en nuestro cerebro. Uno fácilmente se puede perder en todos aquellos pensamientos del tipo: “Él piensa que yo creo” o “yo creo que él piensa que yo estoy pensando” y todo ese tipo de pensamientos. Por ejemplo, si tenemos un oponente que piensa que nosotros somos muy calling stations, lo más probable es que el tipo no se decida a hacernos un gran bluff. En la otra cara de la moneda, si nuestro rival cree que somos tight, probablemente nos apueste grande y no nos crea capaces de hacer un gran call. Y ahí es cuando entra en juego el dilema de hacer ese tan famoso

hero call. Recuerden siempre tomarse el tiempo adecuado para pensar qué hacer.

-Marc-Andre Ladouceur: Hacerle un gran bluff-catch a un rival puede dejarle el ánimo por el piso y sin ganas de volver a intentarlo. Y eso nos hará las cosas realmente fáciles, sabiendo que cuando juguemos contra él, sólo nos estaremos enfrentando a un rango exclusivamente de valor. No necesariamente tenemos que ser nosotros los que le hagamos ese gran hero call, sino que pueden ser otros los que lo hagan y nosotros saquemos provecho. La historia cambia cuando nos encontramos en torneos con jugadores realmente buenos, en donde poco les importará lo que haya ocurrido en el pasado y eso no los detenga a la hora de hacer un gran bluff. La razón por la que no temen al pasado es porque, al ser buenos jugadores, seguirán balanceando sus rangos de bluff y valor dependiendo de la posición, board y cantidad de fichas que tengan. Esto nos lleva a saber que cuando estemos delante de buenos jugadores, éstos se adaptarán perma-

nentemente a los nuevos escenarios y no dejarán que nada los afecte en sus decisiones.

-Scott Dorin: El mejor momento para hacer un hero call es cuando tus rivales piensan que eres un tipo al que le asusta el dinero que hay en juego o creen que tienes una gran tendencia a foldear. Me gustaría hacer hincapié en la primera opción, ya que es muy frecuente ese tipo de abusos contra aquéllos que están jugando más alto de lo normal. Y eso es algo a lo que nosotros nos debemos adaptar. Cuando uno hace un gran call o un hero call, nuestra imagen en la mesa puede entrar en un punto de inflexión. Lo que pasará ahora es que te darán más crédito a tus apuestas y no intentarán hacerte demasiados bluffs. Habiendo dicho esto, a mí lo que me gusta es volver a bluffear a ese gran jugador una segunda vez, tratando de probarlo. El tipo sabe que después de hacer ese gran call nadie va a ir así de la nada y bluffearlo, por lo que intuyo que me dará mucho más crédito de lo normal. ♠

CardPlayerLA.com

CON PASAPORTE | aruba

♠ PASAJERO INVITADO / Brian Saslavchik

Más peces que en el agua Además de sus ventajas turísticas, la isla tiene un casino para aprovechar

P

laya, agua transparente, buceo, comida y poker.

Linda combinación, ¿no? Eso es lo que hay en Aruba. Es una pequeña isla de 180 km2 de extensión con apenas 100.000 habitantes. Sin embargo, una gran cantidad de turistas llegan para disfrutar de sus bellos paisajes y aguas cristalinas.

Cómo llegar Luego de ver los no tan accesibles precios de los vuelos, muchos preguntan si se puede llegar por mar y la respuesta es no. Solía haber una lancha desde Venezuela pero ésa ya no es una opción viable, así que sólo quedan vuelos desde diversos países. En mi caso, llegué en un vuelo directo de CardPlayerLA.com

LAN desde Medellín. Es un viaje de apenas una hora y media hasta el aeropuerto Queen Beatrix.

Dónde hospedarse Aruba ofrece todo tipo de alojamiento. La primera idea de algunos es parar en un resort all inclusive para así no tener que preocuparse por buscar restaurantes y llevar dinero encima. Ésta es una opción totalmente válida. Sin embargo, los all inclusive de Aruba no son nada baratos. En temporada alta, los más accesibles cuestan u$s 700 por noche para dos personas, un monto elevadísimo incluso para los ya altos precios de la isla. Sin embargo, si aún así eligen esta opción, recomiendo el Divi Aruba.

Brian S aslavc

hik

Otra posibilidad, la que yo elegí en mi estadía en marzo de 2014, fue la de un hotel en la zona de Palm Beach. Esta es la zona apodada High Rise, ya que son todos hoteles altos.

Aquí están el Marriot, el Radisson, el Hyatt Regency, el RitzCarlton y el hotel donde paré, llamado Boardwalk Aruba, que es el único que no es un edificio. El Boardwalk no tiene habitaciones sino lo que ellos llaman “casitas”; son pequeños departamentos con cocina, living y una linda habitación.

El hotel está a una cuadra de la playa (incluye acceso a un balneario con reposeras) y a cinco de un centro comercial con restaurantes, bares y entretenimiento. Las contras del Boardwalk son su precio (u$s 350 por noche), sus servicios limitados (el front desk cierra a las 5 de la tarde) y que no incluye desayuno.

Por último, creo que la mejor opción de hospedaje es alquilar una casa o departamento fuera de la playa y un auto. Los precios en la playa son muy elevados y, con el tamaño de los hoteles, igual hay que caminar 5 o 10 minutos hasta llegar a la arena. Al ser una isla tan pequeña, todos los trayectos en auto son cortos y tener un vehículo nos permite conocer

varias playas distintas en lugar de estar asentados en una sola. Además, alquilar lejos de la playa nos ahorrará muchísimo dinero que podremos usar en hacer actividades como buceo, kayak, golf, etc.

Qué hacer A los amantes de la playa les gusta tirarse en una reposera todo el día, meterse al agua y volver a tirarse en la reposera, actividad que encuentro aburrida y monótona. Por ese motivo, busqué otras cosas para hacer durante el día.

Lo que más recomiendo hacer en la isla es buceo, ya que hay excelente diversidad de vida marina, además de cosas interesantes para ver bajo el agua. Yo fui con la empresa Dive Versity, la cual fue muy profesional y me llevó a recorrer los restos de un submarino nazi hundido tras la Segunda Guerra Mundial. No se puede observar el submarino completo ya que sólo es una sección de éste, pero de todos modos fue interesante ya que muchos peces habitan esa zona. La bajada duró unos 40 minutos y tuvo un costo de u$s 100. Lo mejor de todo fue que tuve un guía para mí mismo, algo raro en este tipo de actividades. Muy recomendable.

CardPlayerLA.com

POKER CON PASAPORTE | aruba

Otra actividad es recorrer el centro de la ciudad. Aquí hay negocios de todo tipo, aunque más que nada joyerías, uno al lado del otro. Se puede ir tanto de día como de noche, aunque los negocios cierran por la tarde y abren algunos restaurantes. El centro queda a unos 15 minutos en auto desde Palm Beach y a 10 del aeropuerto.

Por último, recomiendo recorrer varias playas. Si bien Eagle Beach y Palm Beach, que están una al lado de la otra, son las más populares, también son las de agua menos transparente. Hay otras como Manchebo Beach y Arashi Beach que son más tranquilas y con menos gente. De todos modos, esta elección es muy personal, así que la mejor opción es tomar el auto e ir viendo ustedes mismos cuál les gusta más. Así encontrarán playas casi desiertas, sin ruido y con agua perfecta. (Ideales para jugar online sin que nadie los moleste).

Poker Por más que me guste viajar, bucear y comer, CardPlayer es una revista de poker y no podemos evitar el tema. Además -y esto no lo anden diciendo-, Aruba tiene más peces en las mesas que en el mar. Jugué en el Excelsior Casino, ubicado en el hotel Holiday Inn. El casino es pequeño y un poco viejo, con un poker room de 8 mesas, tres de las cuales estaban funcionando la noche en la que fui. Una de las mesas era de u$s 4-8 limit hold’em, juego favorito de los estadounidenses de la tercera edad que habitan la isla. Las otras dos mesas eran de u$s 2-5 no limit con mínimo buy in de u$s 100 y máximo de u$s 500. El rake es 10% hasta u$s 4 y las bebidas están incluidas. El servicio es realmente bueno y rápido, y los dealers tienen nivel para dar cartas en los mejores poker rooms de Las Vegas.

Me senté con el máximo y procedí a jugar una de las

mesas más fáciles que jugué en mi vida. Uno solo de mis compañeros de mesa tenía idea de lo que estaba haciendo pero no me trajo problemas por su juego tight. Los demás eran un cardumen de loose pasivos sin absoluta idea de teoría o práctica. Mi villano favorito era un canadiense de unos 40 años que mostraba un estado de embriaguez importante. Su stack de u$s 400 inevitablemente iría a parar a manos de uno de los demás jugadores y, por suerte, yo estaba sentado dos sillas a su izquierda. Sólo tuve una oportunidad de jugar contra él mano a mano y logré aprovechar sus groseros errores, haciéndolo poner preflop u$s 325 de sus 400 quién saben con qué mano y haciéndolo foldear al flop. Yo tenía A-J y lo había errado.

Según investigué, el otro casino en donde hay acción de poker es el Occidental. En el hilo de poker de Aruba en el foro Two Plus Two varios usuarios afirman que se arman

mesas interesantes de pot limit Omaha con mínimo de u$s 500 y algunas de u$s 2-5 NLHE, aunque no jugué allí, así que no puedo verificar estos datos. Sin embargo, si las mesas del Occidental se parecen a las del Excelsior, seguramente valga la pena ir a probarlas. ♠

DESDE ADENTRO | GABRIELA HILL

Tres Tres rapidines rapidines - Historias para leer en un abrir y cerrar de ojos -

H

Si tú eres un veterano en los circuitos de poker, entonces es probable que tengas un montón de historias que contar acerca de tus hazañas, algunas divertidas, otras tristes. Pero como ya me conocen, a mí me gustan mucho más las historias divertidas. Existen las viejas historias que siempre son fieles a las rondas y que todo el mundo ha escuchado alguna vez en los circuitos, éstas, simpáticamente, siempre implican a un amigo de un amigo.

Tal vez tú has estado sentado en una mesa de poker, todo está tranquilo, cuando, de pronto, la madre naturaleza humana mete la mano en el salón, ella aparece de la nada. A veces uno trata de contener la risa, y cuanto más lo intentas, más difícil es contenerla, hasta que finalmente dejas escapar una carcajada masiva.

Este tipo de comportamiento es sinónimo de quien se atreve a responder su teléfono móvil al mismo tiempo que está recitando sus votos matrimoniales, es un no-no enorme en lo que corresponde a la etiqueta dentro de un salón de poker.

Esta nota describe algunas de estas historias potencialmente embarazosas y divertidas que nos ayudan a alegrarnos el día, ojalá sea ahora que la estás leyendo.

El alcohol modifica las reglas En un casino del mundo, un grupo de amigos cercanos estaban jugando poker hasta la madrugada. Como siempre, uno de ellos no podía controlar su cara de poker; su manifestación de su incapacidad para ocultar su plan de juego era ridículamente reírse. En esta noche particular consumieron grandes cantidades

Gabriela Hill Fue presentadora de Poker Alter Dark: Director’s Cut, en TV Azteca 7 de México, además de ser la voz del poker en español de WSOP en ESPN Latinoamérica y ESPN Deportes (EE.UU.) del 2004 al 2009. Ha trabajado más de 27 años como periodista y

presentadora de noticias y deportes en español y suma más de 465 horas de poker en televisión. Puedes encontrar a Gabriela jugando y conduciendo su programa de poker online en www.luvinpoker.com. También puedes visitar su web oficial: www.gabrielahillonline.com/.

de alcohol. Riendo sin control, este joven determinado decidió mantenerse subiendo y resubiendo en contra del consejo de sus amigos y de cualquier persona con un poco de cerebro. El enfrentamiento del showdown llegó, y su risa se intensificó, se reía a carcajadas y hasta parecía una risa con ronquidos implicados... Él anuncia a la mesa sus cartas, dice que tiene una escalera y pone los naipes boca arriba (Q-K) con (2-A 3-8-8).

El resto de los jugadores miraba sus cartas y no podía evitar dejar escapar risitas por su cuenta, incluyendo el dealer, quien trataba de poner cara de poker. Luego, uno de los jugadores le dice que no había ganado el pozo.

Que no tenía la escalera. El hombre en cuestión dice: “No, hermano, tengo escalera, mira: rey, reina, as, 2 y 3. Soy claramente un ganador”. ¿Cómo podrían no estar de acuerdo?

Ja, ja. Con alegre desfachatez, él les

dice a todos que tenían que estudiar las reglas un poco más y pone cara de indignado aunque, en realidad, no lo estaba; estaba mas bien súper alegre y borracho.

Dale y dale que el dealer no sabía las reglas correctamente. Un jugador hasta sacó su teléfono móvil para grabar todo el asunto y mandárselo a su amigo, ya que él evidentemente no podía ver que tenía las cartas equivocadas, y obviamente no iba a estar de acuerdo hasta la mañana siguiente.

No hace falta decir que nunca olvidaremos esa noche.

El rey... del escándalo Mientras tanto, en otra mesa de poquer, en otro casino, otro día, había dos jugadores en el showdown, las cartas comunes mostraban 5-69-7-2. Hubo una subida, una resubida y un pago en cada ronda. El primer jugador reveló un 9-8 para la escalera, el segundo tenía K-8 también para

CardPlayerLA.com

Al final, la disputa llegó al dealer, quien interrumpió el berrinche diciendo que era un empate, que ambos jugadores tenían la misma escalera.

El jugador se fue pisoteando con rabia, en un estado de ánimo indescriptible con palabras y, además, se fue sin recoger las fichas que le tocaban ¡Todo eso para jugar y discutir e irse sin las ganancias!

la escalera, pero comienza a tocar con el dedo índice su K y dice: “Pero yo tengo el kicker mas grande, mira mi kicker, es el rey”. El primer jugador contesta que es un pozo chop, pero el segundo seguía sin parar, repitiendo: “¡Mira mi kicker! ¡Mira mi kicker!”. Ja, ja. Al final, la disputa llegó al dealer, quien interrumpió el berrinche diciendo que era un empate, que ambos jugadores tenían la misma escalera.

El jugador se fue pisoteando con rabia, en un estado de ánimo indescriptible con palabras y, además, se fue sin recoger las fichas que le tocaban ¡Todo eso para jugar y discutir e

CardPlayerLA.com

irse sin las ganancias!

El mismo par y algo más Uno mas que me encanta: una mujer y un hombre jugaron una mano bastante fuerte, ambos tenían A-K, no había par a la vista con las comunitarias ni ninguna otra combinación peligrosa. Llegaron al river y el hombre pasa, ella le mete el farolazo de medio pozo y el hombre foldea. Entonces, el amigo de este hombre le pregunta: “¿Qué paso?”. Y el hombre responde: “Teníamos lo mismo, pero en realidad ella tenía el mismo A-K y un par de... agallas más grandes”. ¡Juiciosos! Visítenme en Twitter: @gabrielahill. Los quiero y... ¡suerte!♠

CardPlayerLA.com

Mano de torneo EPT VIENA

FABRICE SOULIER

7

5

1.220.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

7

DESPUÉS DEL FLOP: 18,69% DESPUÉS DEL TURN: 100%

Q

DMITRY YURASOV

5

ANTES DEL FLOP: 38,22%

9

2.050.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

Q

DESPUÉS DEL FLOP: 81,31% DESPUÉS DEL TURN: 0%

9

ANTES DEL FLOP: 60,82%

PREFLOP: MESA FINAL, 5-HANDED, CON CIEGAS EN

FLOP: SOULIER PASÓ, YURASOV APOSTÓ 85.000 Y

15.000-30.000 Y 4.000 DE ANTE, SOULIER SUBIÓ A

SOULIER PAGÓ.

75.000 DESDE LA CIEGA CHICA Y YURASOV PAGÓ

TURN: SOULIER PASÓ, YURASOV APOSTÓ 170.000,

DESDE LA CIEGA GRANDE.

SOULIER RESUBIÓ A 355.000, YURASOV FUE ALL IN Y SOULIER PAGÓ.

2

8

9 CardPlayerLA.com

2

flop

6

3

6

8

turn

3

9

river

ce fabriier soul

AnÁlisis Así como comenzó el juego short-handed, Soulier incrementó más y más su agresión preflop, esta vez subiendo desde la ciega chica. Yurasov defendió consiguiendo buenas odds con el pozo. Ya en el flop, Yurasov logró el par más alto, una mano buena si tenemos en cuenta que estamos jugando heads up y en ciega vs. ciega. Apostó la mitad del pozo, mientras que Soulier pagó con su proyecto de escalera interna. En caso de no completar, hubiese sido muy probable que Soulier intentara algún bluff en calles posteriores, poniendo ante una decisión difícil a su rival. Ya en el turn, Soulier completó su proyecto de escalera. Si nos detenemos a analizar el juego de Soulier, vemos que hizo una subida preflop, pagó en el flop e invirtió un tercio de su stack en una subida en el turn. Todos estos hechos no parecían detener a Yurasov, que estando algo enceguecido con su top par decidió ir all in. Luego del showdown, Yurasov, de amplia experiencia online, no hizo más que lamentarse y ver cómo su oponente se llevaba el 60% de su stack. Lo cierto es que jamás logró recuperarse y terminó el torneo en la 5ª posición, cobrando € 118.650.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

Mano de torneo WPT LA POKER CLASSIC U$S 10.000

EDDY SABAT

9

8

38.500 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

9

DESPUÉS DEL FLOP: 26,57% DESPUÉS DEL TURN: 43,18%

A

A

ROBERT TEPPER

8

ANTES DEL FLOP: 21,03%

30.425 EN FICHAS

A

ANTES DEL FLOP: 78,31%

A

PORCENTAJES DE GANAR DESPUÉS DEL FLOP: 73,43% DESPUÉS DEL TURN: 56,82%

PREFLOP: CON CIEGAS EN 250-500 Y 75 DE ANTE,

FLOP: SABAT PASÓ, TEPPER APOSTÓ 6.100 Y SABAT

SABAT SUBIÓ A 1.500 DESDE UTG, TEPPER RESUBIÓ

PAGÓ.

A 3.700 DESDE MP Y SABAT PAGÓ.

TURN: SABAT PASÓ Y TEPPER PASÓ.

RIVER: SABAT APOSTÓ 15.200, TEPPER RESUBIÓ ALL IN Y SABAT PAGÓ.

2

7

9 flop

10

5

10

2

7

turn

5

9

river

eddy sabat

AnÁlisis Tepper tuvo mala fortuna al perder una mano con ases de entrada, aunque el hecho de perder dista mucho que la mano termine con lo que fue su eliminación del torneo. Al fin de cuentas, un par simple no es la mejor de las manos. Era probable que en ese board hubiera manos jugando como 10-9, 9-7, 10-7 o 5-7. Y eso sin contar la posibilidad de sets y proyectos a color como escalera. Esas manos deberían haber estado en el radar de Tepper.

De hecho, la quinta carta completa escaleras y colores probables. Aquí Sabat apostó una suma bastante grande, que fue subida por Tepper para que ambos terminasen all in. A Sabat le salió a la perfección, sacándole el máximo valor posible contra un rival que les imprimió demasiadas expectativas a sus ases en mano.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo 2014 WPT Championship

RYAN D’ANGELO

10

A

2.935.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 68,62%

A

DESPUÉS DEL TURN: 6,82%

10

K

KEVEN STAMMEN

10

DESPUÉS DEL FLOP: 69,06%

6.045.000 EN FICHAS

K

ANTES DEL FLOP: 29,49% DESPUÉS DEL FLOP: 28,99%

10

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL TURN: 93,18%

PREFLOP: MESA FINAL, 5-HANDED, CON CIEGAS

FLOP: D’ANGELO PASÓ, STAMMEN APOSTÓ 100.000

EN 40.000 – 80.000 Y 10.000 DE ANTE, STAMMEN

Y D’ANGELO PAGÓ.

PAGÓ EN EL BOTÓN Y D´ANGELO PASÓ EN LA CIEGA

TURN: D’ANGELO PASÓ, STAMMEN APOSTÓ 275.000

GRANDE.

Y D’ANGELO PAGÓ.

RIVER: D’ANGELO PASÓ, STAMMEN APOSTÓ 1.075.000 Y D’ANGELO PAGÓ

7

7

9 flop

J

A

J

9

A

Q

turn

river

Q

ryanlo e a d' ng

AnÁlisis Siendo el juego short-handed, la acción se tornó bastante agresiva en la mesa.

Generalmente, eran Stammen o D’Angelo los que iniciaban las agresiones preflop.

En este caso fue algo distinto, ya que Stammen completó el botón y D’Angelo pasó en la ciega grande. En el flop, D’Angelo optó por pagar la continuación de Stammen, al fin de cuentas su as high era la mejor mano. En el turn, Stammen tuvo la carta soñada, un diez de corazones que le daba la escalera y lo ponía con un proyecto a segundas nuts. Por su parte, D’Angelo continuó pagando los barriles, quizá esperando que se completara su escalera a dos puntas. Ya en el river, D’Angelo erró su escalera, aunque logró formar top par. Nuevamente, una gran carta para Stammen en el river, que conectó las nuts de color y continuó con su agresividad. Ahora optó por hacer una gran apuesta polarizada, más de cuatro veces de lo que apostó en el turn. Esto hizo que D’Angelo quedara un largo tiempo en el tank, deliberando y reconstruyendo la mano desde la acción preflop, en donde Stammen se limitó a limpear en vez de subir. Si se detienen a pensar, la gran apuesta de Stammen tiene mucho sentido, ya que es un monto grande ante el arribo de un as en el board sumado a que preflop no hizo ninguna subida incluso teniendo una imagen agresiva.

Finalmente, D’Angelo se tentó y pagó la apuesta, relegando su mano al muck y cayendo perfectamente en la ingeniosa trampa impuesta por Stammen.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo EVENTO PRINCIPAL WSOP 2011

DAVID BACH

Q

J

464.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 50,13%

Q

DESPUÉS DEL TURN: 79,55%

VANESSA ROUSSO

6

J

DESPUÉS DEL FLOP: 27,58%

6

737.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 49,29%

6

DESPUÉS DEL TURN: 20,45%

6

DESPUÉS DEL FLOP: 72,42%

PREFLOP: CON CIEGAS EN 3.000-6.000 Y 1.000 DE

FLOP: BACH PASÓ, SEROCK APOSTÓ 25.000,

ANTE, JOE SEROCK SUBIÓ A 13.000, ROUSSO PAGÓ

ROUSSO SUBIÓ A 50.000, BACH FUE ALL IN Y

Y BACH PAGÓ DESDE LA CIEGA GRANDE.

ROUSSO PAGÓ.

6

6

9 flop

2

8

8

9

turn

2

10

river

10

david Bach

AnÁlisis La jugada de Bach fue bastante arriesgada. En semibluff, fue all in por 75 ciegas en un pozo en el que inicialmente le significó 7.000 más sobre su ciega grande. Sus overcards no eran outs buenos, ya que se enfrentaba a un set de Rousso, quien inicialmente quiso proteger su mano con una subida a 50.000. Rousso se vio algo sorprendida ante la reacción de Bach. La jugadora profesional se tomó su tiempo, analizando para después descartar que estuviera ante un escenario de set over set. Finalmente, diciendo que no podía foldear, Rousso pagó y vio que estaba en lo cierto al observar que tenía dominado a Bach. Sin embargo, una obvia carta vino al turn, dándole la escalera a la dama a Bach y dejando con un gran sabor amargo a Rousso.

Esta mano le significó a la ahora DJ una pérdida del 62% de su stack para que luego terminase el torneo en el puesto 511°. Bach hizo un gran deep run al finalizar en el puesto 45° para cobrar un total de u$s 196.174

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

no todo es poker en la vida

-La que te espera si no pagasDos organizadores de partidas clandestinas en Manhattan utilizaban luchadores para cobrar deudas

L

a historia, como casi todas las de referencia en este último vagón del tren que incluyen 84 páginas de CardPlayer, ocurrió en Estados Unidos, esta vez en el centro de Manhattan. Tiene que ver con el juego, el dinero y sus implicancias cuando las cosas no salen bien…

Según los informes policiales y los datos que emitieron la cadena NBC y el New York Daily News, dos personas de nombre Kirill Rapoport y Arthur Azen fueron declaradas culpables por organizar partidas clandestinas de poker e involucrarse en incidentes generados por deudas de juego que incluyen actos de terceros sobre terceros.

Parece que ambos muchachos prestaban dinero a jugadores que, ante la posibilidad de no honrar sus deudas, se los trataba de convencer de una manera no muy apegada a la ley. Sí, porque los señores Rapoport y Azen utilizaban los servicios de dos profesionales de las Artes Marciales Mixtas para asegurar que sus deudores les pagaran en tiempo y, digamos, forma, previo susto que no se olvidarían jamás en sus vidas, claro.

Según consta en la Oficina Federal, “agentes de investigación

observaron a Rapoport y dos luchadores de Artes Marciales Mixtas ir a reunirse con un jugador de poker (del cual se preservó la identidad), que sobre la base de las escuchas anteriores parecían estar debiendo dinero”.

En tanto, se supo que la policía de Nueva York intervino porque las autoridades estaban preocupadas de que la persona que tenía la deuda terminara lesionada. El monto adeudado se encontraba entre 35.000 y 40.000 dólares.

De acuerdo con la fiscalía, Rapoport enfrentó cargos cuyas penas iban de seis a doce meses de prisión. En total, 34 personas fueron involucradas en el caso. Rapoport, ruso de 41 años, al cabo debió afrontar una reclusión de medio año tras las rejas.

En la causa también participó el FBI. De la investigación surgió la siguiente escucha, en la que Azen llamó a Rapoport y le dijo: “Llama a los muchachos (por los dos luchadores de las Artes Marciales Mixtas) y cancela todo. Él (por el apostador), dijo que estará ocupado hasta las 7 PM. Él nos llamará y nos dirá dónde nos encontraremos”. ♠

LaPT Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. S贸lo para mayores de 18 a帽os.

Panam谩

23 al 27 de Julio ClasifiCa ahora al laPT de Panama s贸lo en el mayor siTio de Poker graTuiTo del mundo.

somos poker CardPlayerLA.com

www.

.com.br

Las mejores barajas del mundo CardPlayerLA.com