CardPlayer México N15

- MÉXICO -

AÑO 3 / NÚMERO 14 / 2014

GUILLERMO OLVERA -Subcampeón del LAPT-

DANIEL NEGREANU -¿Qué pasó con Colman?-

- Pablo Tavitian ganó el LAPT récord -

COBERTURA ESPECIAL

WSOP

desde Las Vegas

ENTREVISTA

A UN PASO DE LA HAZAÑA Luis Velador, 10º en el Main Event

ESTRATEGIA

-Aprender con los Pro-

Juega grátis. Este no es un sitio web de apuestas. Sólo para mayores de 18 años.

Somos poker

CardPlayerLA.com

Dos Copas Mundiales Dos Copas América Una Copa de las Confederaciones Un Campeonato Paulista Una Copa de Brasil Un título de La Liga Una Copa del Rey Una Copa Intercontinental Una Copa de Campeones de la UEFA Una Copa UEFA Dos Balones de Oro Jugador de la década de la Serie A Tres veces jugador del año de la FIFA Un Botin de Oro del Mundial FIFA Un Botin de Oro de Europa

Ya era tiempo para un nuevo desafío Ahora yo, soy poker

CardPlayerLA.com

CardPlayerLA.com

CardPlayerLA.com

staff/ Año 3 / Número 15

Publicidad info@cardplayerla.com

Web Site www.cardplayerla.com

06/ sumario ♠ 1o / portada

cardplayer Media LLC

Chairman and CEO Barry Shulman President and COO Jeff Shulman

Online Gaming Counsel Allyn Jaffrey Shulman

Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq.

Chief Media Officer Justin Marchand

VP Intl. Business Development Dominik Karelus cardplayer latinoamérica Directores Bryan Droznes Juan Manuel Meryn

Editor Sergio Stuart

LUIS VELADOR Entrevista exclusiva con el mexicano que ganó más brazaletes en la historia y estuvo a punto de clasificarse a la mesa final del Main Event de este año pero fue eliminado a una silla de entrar.

36 / Estrategia

Coordinador General Brian Saslavchik

Redactor Alejo Stefanini

Fotos Natalia Revello

Carlos Monti

Diseño & Sol Moschetti

Dirección de Arte Francisco Silva Traverso

Editorial e Imprenta GALT S.A. Ayolas 494, CABA Argentina

Los profesionales más reconocidos del medio comparten sus experiencias y consejos.

7 / Ranking CardPlayer Otra entrega del listado con cambios significativos a partir del LAPT.

14 / LAPT La cobertura desde Panamá de la tercera etapa con Guillermo Olvera en el heads up.

18 / Phil Ivey Ganador de un brazalete este año, estuvo jugando online en su casa de Cabo San Lucas.

20 / WSOP Toda la cobertura del Main Event más los datos y ficha de cada uno de los finalistas.

- Suscripciones -

info@cardplayerla.com Para adquirir la revista: http://poquer833.com/cardplayer

CardPlayerLA.com

32 / Daniel Negreanu En su columna, el Kid cuenta qué pasó con Dan Colman tras el Big One de 1.000.000.

42 / Mano a mano La historia de David Peters, el asesino silencioso que gana millones fuera del radar.

46 / Juegos de mente Jackie Glazier, Kathy Liebert y Calvin Anderson se refieren al manejo del bankroll en torneos.

48 / Desde adentro Gabriela Hill y una interesante visión sobre la parte negativa de WSOP: los impuestos.

52 / Dan Heimiller Entrevista a este jugador de 52 años que acaba de ganar el WSOP Seniors Championship.

66 / No todo es poker La increíble historia de alguien que ganó 12 millones en la lotería y no es millonario.

ranking | cardplayer

El Sueño Americano Richard Taraska, de EE.UU., es el líder

E

l Ranking CardPlayer LA al Jugador del Año, lanzado en esta temporada a partir de nuestra sociedad con el Global Poker Index, por el cual el listado comenzó a ser operado por el POS / NOMBRE

PUNTOS

1º Richard Taraska (USA)

170,75

2º Joao Simao (Bra)

164,08

3º Amos Ben Haim (Chi)

161,39

4º Víctor Sbrissa (Bra)

159,96

5º Mayu Roca (Col)

144,13

6º Ángel Guillén (Mex)

142,90

7º Anthony Diotte (Can)

141,91

8º Camilo Posada (Col)

141,03

9º G uillermo Olvera (Mex)

138,84

10º Mario López (Arg)

137,18

11º Santiago Nadal (Mex)

137,05

12º Rodrigo Quezada (Chi)

132,42

13º Nicolau Villa-Lobos (Bra)

130,39

14º Richard Dubini (Arg)

129,93

15º Myro García (Bra)

126,36

16º Chris Hunichen (USA)

125,76

17º N acho Barbero (Arg)

123,68

18º Caio Hey (Bra)

118,52

19º Gustavo Lopes (Bra)

116,31

20º Leo Fernandez (Arg)

111,31

21º Antonio Lafosse (Per)

110,90

22º Jeiko Palma (Pan)

108,38

23º Scott Margereson (GB)

108,31

24º Carter Gill (USA)

104,00

25º Jorge Dos Santos (Bra)

101,85

GPI y su magnífica base de datos, The Hendon Mob, no dejó quieto a ningún jugador respecto del que presentamos en la edición anterior. Evidentemente, al contar todos los torneos importantes de la región (salvo los de Estados Unidos, Canadá y el BSOP), incluidas sus versiones paralelas, ya no alcanza con una sola bomba para llegar a los puntos de privilegio. La regularidad es lo que vale. Y a partir de ese concepto sale el primero de la lista, el estadounidense Richard Taraska, quien a sus tres cobros del ahora llamado LPS Millons, en marzo, le sumó el 6º puesto del high roller (u$s 5.000) en el LAPT de Panamá para cosechar nuevos 60,08 puntos y así treparse a la cima con un total de 170,75 luego de haber figurado 12º en el ranking precedente.

Por no haber conseguido cobros, el brasileño Joao Simao baja al segundo puesto. En el tercero, un avance meteórico, el del chileno Amos Ben Haim, 53º en el main event del LAPT y 21º en un paralelo de u$s 500, tarea que le generó ingresar directamente al Top 25 que publicamos en estas ediciones y que en nuestra web se puede ver completo.

Yendo por partes y de arriba hacia abajo, se ve una buena y otra mala para los colombianos, porque si bien Mayu Roca cayó del 3º al 5º, Camilo Posada subió del 11º al 8º.

Similar se da con los mexicanos, puesto que Ángel Guillén era 4º y ahora es 6º y Santiago Nadal era 6º y lo cambió por el 11º; pero Guillermo Olvera, subcampeón en el LAPT, entró directo como 9º.

De los argentinos, el que mejoró es Nacho Barbero (de 23º a 17º); cayeron Mario López (5º al 10º) y Richard Dubini (8º a 14º). Buena incursión de Leo Fernández, en la 20ª posición.

Por último, se produjo la primera aparición peruana a manos de Antonio Lafosse, quien gracias al 5º escalón en el HR de Panamá, acumulado a dos ITM en el LAPT de Chile, es 21º.

Algunos ítems puntuales que generan el ranking son éstos: 1) Se consideran todos los torneos disputados en América, sin importar el buy in, que estén incluidos en la base de datos The Hendon Mob, exceptuando aquellos jugados en Estados Unidos, Canadá y Brasil (salvo los pertenecientes al LAPT o LSOP). Por ejemplo, no entra WSOP. 2) Todos los jugadores que disputan los torneos incluidos en el punto 1 participan del conteo sin importar su nacionalidad.

3) Además de los eventos principales, los paralelos también entrarán en el listado (second chance, high roller, etc). ♠

NOTICIAS |

PokerStars presentó el Sunday Billion, el mayor torneo de dinero ficticio Se jugará cada semana con un increíble pozo garantizado de 1.000.000.000 en fichas de play money/.

clasificatorios en todo momento para que puedas entrar por mucho menos. Además, PokerStars ofrece la posibilidad de comprar play money.

El precio por 2M es de u$s 9,99 pero puedes comprar menor cantidad si gustas.

PokerStars develó un nuevo Major de cada domingo, aunque éste tiene precio en play money. Se trata del Sunday Billion, un torneo de 1.000.000 (un millón) de play chips de buy in y 1.000.000.000 (mil millones) en premios garantizados.

Además, cada Team PokerStars Pro que elimines te dará un bounty de ¡5 millones de fichas!

El torneo se jugará cada domingo desde las 15:00 ET y hay

También se agregaron torneos high roller de play money. Hay 4 de estos por día, dos de 20M de buy in (14:00 y 20:00 ET) y dos de 50M (16:00 y 22: 00 ET).

Esta nueva estrategia de la sala se asemeja mucho a la que solía tener Full Tilt, en donde había partidas de high stakes de play money. Por el contrario, PokerStars siempre limitó las partidas de dinero ficticio a niveles bajos, para incentivar el juego por dinero real. ♠

NOTICIAS |

Se repartirán 3.000 barras de chocolate en cada parada del EPT Es por acuerdo de PokerStars con una distribuidora austríaca de esa golosina/.

CardPlayerLA.com

vigencia cuando arranque la nueva temporada del circuito en Barcelona.

El evento inaugural será el “Grasel Sweets Super Stack”.

El European Poker Tour firmó un acuerdo con la Suesswaren Grasel, una empresa que se encarga de distribuir chocolates -Milka, Toblerone y la exclusiva Mirabell Mozart- por todo el mundo. Como parte del trato, cada parada del EPT tendrá un evento auspiciado con la marca austríaca. Además, Grasel se comprometió a entregar en cada parada del EPT no menos de 3.000 barras de chocolates para todos los jugadores. El acuerdo entrará en

Esta práctica es la primera que se hará en la historia del poker. El acuerdo llegó de la mano de uno de los dueños de la empresa, Joachim Grasel, quien es muy aficionado al poker y habitué en cada una de las paradas del EPT.

Ambas partes se mostraron bastantes interesadas con este arreglo, ya que concuerdan en que será una experiencia totalmente nueva y positiva para los jugadores del circuito. Hasta el momento, ésta es la primera movida comercial que se conoce públicamente desde que el grupo Amaya compró PokerStars. ♠

NOTICIAS |

Ya Poker anunció el “Winning Millions”, un torneo de 1.000.000 garantizado Es el primer certamen con este premio desde el Black Friday en una red que opera en Estados Unidos/.

Luego del tremendo éxito del LPS Millions, torneo en vivo sponsoreado por la sala, Ya Poker presentó el “Winning Millions“, un torneo de u$s 540 de buy in con reentries y 1.000.000 garantizado, de los cuales 200.000 irán al ganador. Será el primer torneo en una red que opera en USA con este garantizado desde el Black Friday.

SAtélites Día

Hora (ET) Torneo Buy in

El torneo se realizará el 14 de diciembre y ya comenzaron los satélites. Puedes clasificar jugando freerolls y llegar hasta el asiento.

Además, como extra, el sitio le hará transferencia bancaria a toda la mesa final de modo gratuito, para que puedas tener tu dinero de modo instantáneo luego del torneo. ♠

Premio

DETALLES

Rebuy y u$s 0,25 Diario 10 y 13:30 AM Freeroll 0 3 Asientos GTD al Daily Super u$s 6u$s 0,10 Add on Diario 4:15 PM

Daily Super $6

6+12 Asientos GTD al Nightly Sat. u$s 109

Rebuy/Add on

Diario 12:00, 2:00

y 3:30 PM

Daily Super Satellite 0,50+0,051

Asiento GTD al u$s 20 Turbo

Rebuy/Add on

Diario 5:45 PM

u$s 20 Turbo 20+2

2 Asientos GTD al Nightly Sat. u$s 109

Reentry

Diario Sit & Go

9-max Turbo 28+1,40

2 Asientos GTD al Nightly Sat. u$s 109

Diario Sit & Go

6-max Turbo 24+1,20

1 Asiento GTD al Nightly Sat. u$s 109

Diario 8:30 PM

Nightly 100+9 Satellite

2 Asientos GTD al Winning Millions

Reentry

NOTICIAS |

Los abogados del Borgata sostienen que Ivey usó “ventajas extra” para resultar ganador de una sesión. Por la parte del jugador, aseguran que las ganancias se dieron sólo por la “habilidad de Ivey”.

Los abogados de Phil Ivey piden archivar la causa con el Borgata Casino Sus defensores lanzaron una petición para que el litigio se termine/.

Phil Ivey y su equipo de abogados pidieron que quedara archivado el litigio que el jugador tiene con el Borgata Hotel Casino en el que la compañía acusa al jugador de hacer trampa jugando baccarat. El norteamericano tuvo una sesión en el año 2012 en la que ganó 9,6 millones.

Recordemos que en aquella sesión Ivey aprovechó una supuesta falla en el mazo de cartas. Claro que esa falla no fue tema de Ivey, sino del casino y su proveedor de cartas (Gemaco Inc).

También está acusada la que era su compañera, la asiática Cheng Yin Sun. Vale destacar que cuando uno va a jugar “tan alto” en un casino, puede pedir ciertas condiciones y el casino decide si las va a cumplir o no. En este caso, Ivey pidió la presencia de esta mujer y que el dealer repartiera las cartas de cierta forma. El casino accedió y el resto es historia. ♠

“Creo que era favorito a ganar el Main Event” - textos: sergio stuart -

CardPlayerLA.com

CardPlayerLA.com

entrevista / a un paso de la gloria Luis Velador, el mexicano que más brazaletes ganó, estaba con un pie en la mesa final más importante del mundo, pero se quedó en la puerta. ¿Sentirá bronca o felicidad? Eso y mucho más contesta en este mano a mano.-

O

bviamente hay algo de bronca, pero me siento muy bien. Lo que pasó en la burbuja es... obviamente nadie quiere estar en ese momento.

Pero, de todos modos, haber salido décimo paga muy bien, me siento bien, creo que jugué lo mejor que pude.

Quizás cuando quedábamos diez cometí algún error, como con el A-K. Siempre digo que con A-K no pongo fichas, pero lo hice, ése fue mi único error. Lo demás, lo que pasó, pasó. En la mano del 4-4 no lo pude evitar. Estuve jugando muy bien, toda la gente me tenía mucho respecto. Mark (Newhouse) dio el call con 5-5... Yo no estaba haciendo nada tonto. ¿Qué puedo decir? Estoy contento con lo que hice durante todo el Main Event. El resultado fue muy bueno... Ni modo, el año que viene ya Dios dirá”.

Luis Velador atiende el teléfono en Corona, California, donde vive desde hace más de 30 años, y después de los cordiales saludos y escuchar la primera pregunta, suelta el monólogo. Repite constantemente que está contento con lo que hizo, que jugó bien. Quizá con el tiempo se valore mucho más el 10° CardPlayerLA.com

puesto que consiguió en el Main Event de World Series of Poker, cómo que no.

Porque, además, le reportó un premio de u$s 565.193. Pero -no lo sabremos-... ¿alguna vez se sacará la espina de saber que estuvo a un paso de clasificarse al selecto grupo de los November Nine y quedó afuera en el último escalón?

Como explicamos en la cobertura que hicimos en Las Vegas y figura en esta edición desde la página 20, este mexicano oriundo de un pequeño pueblo de Jalisco, San Juanito Escobedo, de 51 años, casado dos veces, cinco hijos, arrancó el último día de competencia, cuando quedaban sólo 20 jugadores, en el tercer lugar, bien posicionado de cara a la FT. Sin embargo, un call con A-K vs.

A-A de Andoni Larrabe -había puesto todas sus fichas en el centro- le dio el primer golpe duro, y luego el cooler 4-4 vs. 5-5 de Newhouse resultó el del nocaut. Hasta ahí llegaron las esperanzas de quien era el único ganador de brazaletes de la mesa. El mexicano acumula el del 2008 (u$s 1.000 NLHE) y el del 2010 (2.500 PLHE/Omaha).

Luego de esta presentación y estado de situación, la entrevista con este jugador de la Vieja Escuela, que acumula

unos dos millones de dólares en ganancias (segundo mexicano detrás de JC Alvarado) continúa...

-Tenías una buena imagen en la mesa por ser el único ganador de brazalete.

-Creo que era favorito a ganar el Main Event. Yo me sentía muy bien, con una actitud muy buena. Pero, pues, todo pasa, todo cambia en una mano, dos manos. Bueno, seguramente sí me sentí un poquito frustrado, pero ver tantos jugadores y salir numero diez es una hazaña, un logro muy bueno.

-¿El único error que te achacas es ése del A-K? -Sí, pero lo miré y lo noté muy desesperado al muchacho. A mí se me vino a la cabeza que podía tener a lo sumo Q-Q, 10-10, no sé, se me hizo como que íbamos a jugar un coin flip, y si yo le ganaba ya estábamos los nueve finalistas. Pero si me pongo un poquito más a pensar, no tenía que pagar ese all in, tenía que tirar esa mano. Ni modo. Después hablé con varios buenos jugadores y casi todos me dijeron que hubiesen hecho lo mismo.

-Pasemos a tu vida. ¿Cómo es que vives en California?

-Uhhh… ya tengo como 34, 35 años aquí. Me vine a Estados Unidos como todos, a buscar una mejor vida. Yo ya tenía gente aquí y eso me facilitó las cosas. La situación allá en México no es muy buena, si bien a muchos les va bien. Yo vengo de una familia pobre y, pues, como dicen aquí, vine a buscar el Sueño Americano.

-¿Te dedicas 100% al poker?

-Sí, pero trato de jugar unos tres días a la semana. A veces más cuando vienen los torneos por aquí, pero no juego sábados y domingos. Salvo que sea el momento de la Serie Mundial, o el LA Classic de Los Angeles. Lo más que hago es esto; si no, me la paso con la familia. Mi situación no es muy buena, pero sí más o menos buena.

-¿Qué es lo que juegas?

-Muchos juegos mix. Deuce to Seven, Pot Limit Omaha, Omaha Hi Lo, Baduci, Badacey, Badeucey, Razz, Stud… Todos los juegos que te puedas imaginar.

-Te falta Poker Chino…

-¿Chino? Muy poco. Soy uno de los más malos que hay. Soy el fish en el Chinese.

-¿Cómo te consideras como jugador?

-No subo del average.

-Bueno, pero haber ganado

dos brazaletes está diciendo que, quizás, sí…

-No me gusta decir que soy bueno. Hay gente que dice que el primer brazalete lo puedes ganar de suerte, pero que para el segundo, de veras tienes que ser bueno. Aunque creo que no cualquiera puede ganar el primero.

-¿Qué te acuerdas de esas dos victorias?

-Me las acuerdo muy bien, sobre todo el segundo brazalete. Eran todos Pro, una de las mesas más duras que vi en mi vida, y obviamente les gané. Jugué el heads up con David Chiu (ganador de cinco brazaletes), un amigo mío. Me dijo “eres un jugador muy bueno”. Yo me considero más o menos.

-¿Qué se siente al tener dos brazaletes? Son sólo 169 jugadores los múltiples ganadores de eventos WSOp y tres latinos, contando también a Humberto Brenes y Carlos Mortensen, nacido en Ecuador y nacionalizado español.

-No, bueno… este… Creo que me da mucha satisfacción tener los dos brazaletes. No cualquiera los tiene, no sólo hablando de un mexicano, sino también de alguien de Estados Unidos.

Es un logro que todas las personas quisieran tener, me hace sentir muy bien. Mi hijo, mi familia se sienten orgullosos. Y ya estamos bien, porque probablemente no juegue mucho en

el futuro, dejaremos a los jóvenes que sigan jugando.

-Nombraste a un hijo. ¿Juega?

-Sí, Luis Daniel, que tiene 22 años, juega muy bien, y juega por su cuenta.

En el Main Event jugamos en la misma mesa el Día 2.

-¿Se cruzaron en alguna mano?

-Se me hace que no. Pero lo miré que jugó muy bien. Lo admiro mucho a futuro.

-¿Sueles dedicarte al cash, a torneos en vivo?

-Cash. Pero juego todos los eventos grandes que hay por aquí. Ahora todos quieren jugar mix, y yo tengo años en mix, lo disfruto. Más que hay mucha gente que no saben jugar todos los juegos y cometen muchos errores.

-Parece que no te gusta el Texas Hold’em. ¿Por qué?

-Porque son sólo dos cartas, es muy aburrido. No me gusta la gente que se mete en el tank, se pone a pensar…

Yo soy muy rápido, mis visiones son muy rápidas, un minuto como mucho.

Tampoco me gusta que hay mucha actuación.

-¿Sueles ir a México?

-Sí. Ahorita acabo de llegar de ahí, estuve cinco días. Voy regularmente, tres o cuatro veces al año, a mi pueblo en Jalisco. Tengo una hermana allí, aunque gran parte de mi familia está en California. ♠

CardPlayerLA.com

torneos internacionales | LAPT

Al borde de la hazaña Guillermo Olvera estuvo a punto de traer el primer título de esta gira para México pero salió segundo detrás del argentino Fabián Ortiz.

♠ Textos / Brian Saslavchik

Enviado especial a Panamá fotos / carlos monti

O

tra vez quedó cerca, muy cerca. Si bien los LAPT les han sonreído a los representantes mexicanos en cuanto torneo paralelo se haya organizado, es verdad que el evento principal los viene esquivando desde que la primera temporada se empezó a disputar allá por el 2008. Y esta vez, en Panamá, tercera parada de la séptima temporada, no fue la excepción.

Desde el Día 1 que los jugadores nacionales estuvieron metidos dentro de los lugares de privilegio, siempre hubo al menos uno en el Top 10 al final de cada una de las jornadas.

Y más grande resultó la esperanza cuando tres compatriotas habían llegado a la mesa final. Hasta uno de ellos, Guillermo Olvera, quedó clasificado para el heads up contra el argentino Fabián Ortiz, quien ya había ganado un capítulo de esta excursión en Viña del Mar 2009. Finalmente, el jugador que ocupó el 17º puesto en el Main Event de WSOP 2013 logró la victoria, anotando el segundo doblete en la historia luego del obtenido por otro argentino, Nacho Barbero, campeón en Lima y Punta del Este 2010. De igual manera, bien por los mexicanos, y otra vez será…

Era la tercera vez que el circuito se posaba sobre tierras panameñas, luego de los triunfos del argentino Leo Fernández, en el 2012, y del local Galal Dahrouj, en el 2013 en el Veneto Wyndham Grand Hotel & Casino, que repitió sede para esta tercera edición de la séptima temporada de un tour que ya acumula 33 capítulos.

CardPlayerLA.com

El torneo, como ya es habitual, además de la inscripción (1.700 dólares) permitía reentries ilimitados por el mismo valor, con la clásica estructura del LAPT: stack inicial de 20.000 puntos, ciegas que empiezan en 50-100 y niveles de una hora.

Día 1/.

Tras diez niveles de juego y más de cien eliminaciones se disputó el Día 1A, cuyos inscriptos fueron 175; 58 jugadores pasaron al Día 2. En este primer turno jugaron destacados como Leo Fernández, Jordan “JWProdigy” Westmorland, Joaquín Melogno, Humberto Brenes, Johann Ibáñez y Rodrigo MacLean, pero quedaron afuera. Sí lograron pasar grandes exponentes como Juan Martín Pastor, Amos Ben, Alex Manzano, Gerardo Godínez, Francis Cruz, Rafa Pardo y Bolívar Palacios. Del TeamPro, el unico que pudo avanzar fue Nacho Barbero (todavía jugaba para la sala). Por su

Top 10 Día 1 .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Farid Jattin (Col) 183.200

4º

Omar Aguilar (Mex)

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Rubens Bomtempo (Bra)

151.600

Juan Martín Pastor (Arg)

143.300

Guillermo Olvera (Mex)

José Manuel Solares (Pan) Alexander Haber (Jam) Rafael Tosati (Bra)

Jeiko Palma (Pan) Anthony Spinella (Mex)

147.400

145.200

135.600

134.600 133.700 127.000

123.000

Fecha: 23 al 27/7 Buy in: u$s 1.700 Inscripciones: 542 Pozo: u$s 814.897

parte, por su cercanía a Norteamérica, y en menor medida a Europa, el torneo atrajo a importantes grinders del online.

De ellos, se metieron en el Día 2 Chris “Big Huni” Hunichen y Scott “Aggro Santos” Margereson. Al terminar la jornada, el chip leader era el mexicano Guillermo Olvera. El campeón del Punta Cana Poker Classic en noviembre acumulaba 147.400 puntos en fichas, seguido por el argentino Pastor (143.300) y el venezolano José Manuel Solares (135.600).

El Día 1B registró 367 buy ins. Entre los que se acercaron al Veneto estuvieron los Team PokerStars Pro Leo Fernández, André Akkari y Humberto Brenes; el Team Online Freddy Torres e importantes nombres como Emanuel Marso, Nicolau Villa-Lobos, Carlos Noriega, Fabián Ortiz, Iván Fréitez, Joaquín Melogno, Alex Passy y Raúl Pino (algunos, claro, gracias a las bondades del reentry). Eliminados se fueron Gerardo Rodríguez, Bruno Kawauti, Joaquín Melogno, Luis Janampa y André Akkari.

Al final del día, el colombiano especialista en cash games, Farid Jattin, se ubicaba como chip leader general con un stack de 183.200 puntos. Lo escoltaban el brasileño Rubens Bontempo (151.600) y el mexicano Omar Aguilar (145.200).

También avanzaron bien posicionados Camilo Posada, Frank Naranjo, Iván Fréitez, Javier Ríos, Leo Fernández y Scott Montgomery. México era el país de más representantes en la primera decena, con tres players (uno importado, Anthony Spinella, con ganancias de más de cinco millones de dólares en su cuenta).

Día 2/.

Se jugaron apenas 8 niveles de una hora, los cuales fueron suficientes para romper la burbuja de cobros y reducir el field de 179 jugadores a sólo 47 sin -vaya dato inusual-

peruanos a la vista. El torneo se disputó sin break de cena.

La jornada comenzó con las eliminaciones de Emanuel Marso, Andrés Herrera, Iván Fréitez, José Rosenkrantz, Andrés “Cope” Bernal y la más esperada, la del bubble boy (le tocó al colombiano Sebastián Orjuela, que perdió K-K vs. A-Q del chileno Amos Ben con un as en el flop). A partir de allí, todos se aseguraron un mini cash de u$s 2.820.

En esa etapa de ITM se fueron Serafín Ponti (76°), Scott Montgomery (74°), Alex Passy (61°), Francis Cruz (60°), Humberto Brenes (57°), Nacho Barbero (55°), Amos Ben (53°), Chris Hunichen (49°) y el chip leader al iniciar el día, Farid Jattin (48°).

En carrera seguían Pablo González, Robert Lipkin, Joaquín Ruiz, Scott Margereson, Leo Fernández, Alex Brenes, Arturo Morales, Steven Thompson, Guillermo Olvera, Juan Martín Pastor, Carter Gill, Alex Manzano, Rodrigo Quezada, Jordan Westmorland, Fabián Ortiz, Marco Zévola, Brian England, Javier Ríos y el chip leader, Derek Ecenarro. Esta vez, Colombia encontraba tres representantes entre los diez mejores.

Top 10 Día 2 .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Derek Ecenarro (USA) 1.550.000

4º

Hugo Lemaire (Fra)

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Javier Ríos (Col)

910.000

Brian England (CR)

426.000

Antonio Hogaza (Mex)

Peter Nigh (CR) Marco Zévola (Arg) Frank Naranjo (Col) Bakalo Gal (Isr) Fabián Restrepo (Col)

662.000 516.000

382.000 357.000

329.000

308.000 285.000

CardPlayerLA.com

♠ Fabián Ortiz

Día 3/.

La tercera jornada tenía como objetivo encontrar a la mesa final de ocho players. Y si el Día 2 se jugó con una intensidad inusual, el que le siguió fue como para denominarlo del estilo Rush Poker, con sólo un break de 15 minutos para ir al baño.

Algunas eliminaciones destacadas fueron las de Robert Lipkin (42°), Ricardo Chauriye (40°), Leo Fernández (35º), Carter Gill (31°), Brian England (28°), Rodrigo Quezada (27°), Joaquín Ruiz (26°), Jordan Wesmorland (25°), Marco Zévola (24°), Arturo Morales (21°), Alex Manzano (20º) y Juan Martín Pastor (19°). La mesa final no oficial se armó cuando el tico Alex Brenes (10°) marchó al rail tras perder un cooler K-K vs. A-A del colombiano Javier Ríos, quien se convertía en el masivo líder con 2,5M de fichas. Recién lo seguía el australiano Nick Russo con 1,5M. Fabián Ortiz era el short con 500K. Sin embargo, el argentino contó con la fortuna a su favor y comenzó a doblarse a fuerza de all ins. Primero se lo ganó a Russo

CardPlayerLA.com

♠ Humberto Brenes

(Q-J vs. K-Q con una J en el turn) y luego a Guillermo Olvera, K-K vs. A-J para llegar al 1,3M. Finalmente, Ortiz se benefició de la burbuja, porque consiguió eliminar a su compatriota Ariel Scaparro con 8-8 vs. A-10, y así acumuló frescos 450K a su cuenta para llegar a 2.060.000 y quedar como líder de la FT cuando, tranquilamente, podría haber sido echado antes. Lo seguía Russo, mientras que el colombiano Ríos completaba el podio. México se anotaba con tres players.

MESA FINAL .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Fabián Ortiz (Arg) 2.060.000

4º

Guillermo Musik (Mex)

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Nick Russo (Aus)

1.915.000

Víctor Hugo Suárez (Mex)

940.000

Javier Ríos (Col)

Alexander Haber (Jam) Hugo Lemaire (Fra) Antonio Hogaza (Mex)

1.730.000

1.035.000 905.000 755.000

495.000

♠ Carter Gill

Día 4/.

Pareció que Ortiz juntó fuerzas desde la debilidad de estar casi eliminado para no sólo liderar la mesa final, sino hacer un desastre en la definición que, a partir de su agresividad y faena, duró apenas dos horas. El primer jugador en partir fue el francés Hugo Lamaire, seguido por el mexicano Antonio Hogaza, primera víctima de Fabián (A-A vs. A-K). Sexto cayó el campeón del Colombia Poker Tour, Javier Ríos (8-6 vs. 8-8 de Guillermo Olvera), y otro mexicano, Hugo Suárez, se fue quinto (A-Q vs. A-8 de Ortiz, con un 8 en el turn). Nick Russo fue el tercer echado por Ortiz en la FT con par de ases contra K-2 y el jamaiquino Alexander Haber, el cuarto, con A-J vs. A-7. Los ases iluminaban a Fabián.

En el heads up se llegó a un deal entre Ortiz y Olvera. Los players acordaron dividir el pozo según el ICM y dejaron 15.000 dólares adicionales para el ganador, tal como estipulan las reglas del LAPT. De este modo, el argentino se aseguraba 128.930 y el mexicano, 112.115.

♠ Raúl Pino

A partir de allí, Ortiz utilizó su enorme ventaja en fichas (7,2M vs. 1,8M) para poner presión sobre “Menona”, que aguantaba gracias a all ins en los que era favorito y su mano vencía. Sin embargo, llegó la última parada en la que Ortiz se jugó con K♣7♥ sobre un mini raise de Olvera, que pagó con A♦7♦. El board corrió 8♥7♠4♥K♦J♥, dándole dobles y el título a Ortiz. ♠

Resultados (U$S) .-

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Fabián Ortiz (Arg) 143.930*

4º

Nick Russo (Aus)

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Guillermo Olvera (Mex)

112.115*

Hugo Suárez (Mex)

43.580

Alexander Haber (Jam) Javier Ríos (Col) Antonio Hogaza (Mex)

Hugo Lamaire (Fra)

*Hicieron un deal en el heads up.

71.280

55.560

34.240 25.560 17.700

CardPlayerLA.com

Phil ivey | en méxico

El mejor del mundo entre nosotros -Estuvo jugando en su casa de Cabo San Lucas; David Williams lo contó.-

P

hil Ivey está considerado como el mejor jugador del mundo. En estas recientes WSOP volvió a ganar un brazalete, su décimo, y así se puso segundo empatado con Doyle Brunson y Johnny Chan en la carrera de mayor cantidad de brazaletes en la historia, liderada por Phil Hellmuth, con 13. Además, Phil se quedó con una apuesta millonaria que había hecho en conjunto con Daniel Negreanu en la que ganaban si cualquiera de los dos se hacía de un brazalete. El evento fue el #50, u$s 1.500 8-game mix.

Más ganancias entonces para el moreno, del cual se supo una anécdota que contó David Williams a través del PokerStars Blog. El subcampeón del Main Event de WSOP 2004 relató cómo fue que terminó en México jugando MTTs al lado de Ivey.

Porque, si no lo saben, Phil tiene una espectacular mansión en el paradisíaco Cabo San Lucas al lado del océano. Éste es el relato de Williams.

“Luego de mi paso por el EPT Monte Carlo, tomé la decisión de ir a jugar los últimos torneos del SCOOP a Cabo San Lucas, México. Mi prometida Yvette y yo amamos Cabo y viajamos allí al menos una vez al año, pero aún no habíamos llevado a nuestra hija Lili con nosotros.

El Main Event del SCOOP era un domingo y vi que Phil Ivey no estaba online. Sabía que él tenía una casa increíble en Cabo, así que le mandé un mensaje de texto preguntándole si iba a jugar. Me respondió que sí y preguntó si quería ir a jugar el Main Event a su casa.

Conseguí cómo ir y salí para la casa de Phil. He visto casas lindas en mi vida, pero nada se compara con ésta. Está ubicada al lado de un campo de golf, tiene una piscina “infinity” y la playa está a pasos de distancia. Cuando llegué, entré pero no vi a Phil por ninguna parte. Un hombre me saludó, me ayudó con mis maletas y me preguntó si tenía hambre.

‘Mi nombre es Chef. Te haré el desayuno que desees’, dijo.

Mientras trataba de levantar mi mandíbula del piso, le respondí a Chef que comería lo que fuese que haya hecho para el resto de la casa esa mañana. ‘¿Te gustan los huevos rancheros?’, preguntó.

Cinco minutos más tarde, estaba comiendo los mejores huevos rancheros de mi vida. Justo ahí el rey de la casa finalmente bajó por las escaleras. Se sentó junto a mí, encendió su laptop y llamó a Chef.

‘Chef, ¿puedes hacer guacamole?’, dijo.’

Así que allí estaba, comiendo guacamole y tortillas recién horneadas, disfrutando de la espectacular vista del océano, y jugando poker online al lado de Phil Ivey. Phil estaba jugando todos los torneos high de SCOOP de ese día, pero cuando vio todas las mesas que yo tenía abiertas me preguntó acerca de cada torneo. ‘¿Por qué no estoy jugando ése?’, me dijo mientras apuntaba al Bigger 162. ‘¿Cuánto puedo ganar?’.

‘El ganador se lleva u$s 65.000′, le respondí.

‘Deja, es muy poco’.

Un Phil Ivey auténtico”. ♠

LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA GRAN MANZANA

Descargá el nuevo APP de CardPlayerLA especialmente diseñado para iPad

CardPlayerLA.com

Carnaval en el Rio

Fecha: 5 al 14/7 (continúa el 10 y 11/11) Buy in: u$s 10.000 Inscriptos: 6.683 Pozo: u$s 62.620.200

WSOP / COBERTURA ESPECIAL Los salones del Rio se vistieron de fiesta para una nueva edición de la Serie. Los brasileños, felices: Bruno Politano se metió entre los November Nine; es el primer representante de su país en hacerlo.- textos / Brian saslavchik - Fotos/ ERIK FASTENVIADO Especial A LAS VEGAS

A

ntes de entrar en la cobertura en sí, me gustaría situarlos en el lugar de los hechos, en el paraíso del poker, contextualizar cada acción, cada idea para que sus sensaciones sean similares a las mías. Porque a pesar de haber viajado a Las Vegas en múltiples ocasiones antes de esta travesía, jamás había estado allí en época de World Series of Poker. Debo decir que noté una gran diferencia. Todos los poker rooms están plagados de gente (fui al Aria a las 2 de la tarde a jugar $ 2-5 y había una lista de espera de 37 personas), el Rio es un caos y los restaurantes están repletos. Es peak season en Vegas y, luego de WSOP, hasta fin de año, el tráfico de turistas cae para comenzar a subir de nuevo desde esa fecha hasta la siguiente WSOP. Para que se den una idea de lo importante que es WSOP para la ciudad, cuando llegué al aeropuerto, el agente de migraciones me vio la cara y me preguntó qué even-

tos iba a jugar. “Sólo el #60”, respondí.

“Good luck”, me deseó.

El Main Event ya llegará, primero quiero comentar algo respecto de los cash games; hay tres casinos que acaparan prácticamente toda la acción durante la Serie: Rio, Venetian y Bellagio.

Rio: además de un pequeño poker room ubicado a metros del lobby del hotel, WSOP monta un masivo salón de cash en una de las secciones del Pavilion, el mayor de los tres salones que utiliza WSOP. No sé exactamente cuántas mesas de cash hay allí pero serán unas 80. Vi mucha acción de $ 1-3 y 2-5 NLHE, algunas mesas de $ 5-10 PLO (sin máximo de compra porque vi gente sentada con más de $ 50.000), Big O (Pot Limit Omaha Hi-Low con 5 cartas) y Open Face Chinese Poker.

Venetian: ya conocía este poker room aunque ahora fue remodelado y expandido. Es impresionante cómo lle-

nan semejante monstruo. El Venetian es el centro de la acción de NLHE con partidas de $ 1-2, 2-5 y 5-10. También se arma $ 1-2 y 2-5 PLO y algunas mesas de HORSE y limit Omaha Hi-Low. Además, hacen una popular serie de torneos llamada Deepstack Extravaganza que, con buy ins menores a los de WSOP, atrae a miles de jugadores a diario.

Bellagio: es el centro de los high stakes durante la Serie Mundial. Para que se den una idea, hablé con un muchacho que jugaba $ 50-100 PLO, una partida que en cualquier lugar del mundo sería la más cara del casino. En Bellagio era la séptima más cara, ya que había varios $ 100-200, mixed games de $ 1.000-2.000 e incluso una partida de $ 1.500-3.000 pot limit Omaha. Aquí, Nick Schulman, David Benyamine, Dani Stern, Hac y Di Dang, Mark Newhouse y muchos más caminan por el poker room como si nada, y puedes acercarte a ver sus mesas.

MAIN EVENT

Creo que lo más lindo del poker es la posibilidad de jugar con los mejores del mundo sin nosotros ser de los mejores. No importa cuánto practique, jamás voy a poder jugar con o contra Messi ni LeBron James ni Roger Federer. De hecho, es casi imposible tener acceso a hablar con ellos, saludarlos, sacarse una foto. El poker, en cambio, da la oportunidad de hacer todas esas cosas que otros deportes niegan. Uno llega a World Series y los mejores del mundo (Haxton, Negreanu, Merson, Hellmuth) están sentados en la mesa como cualquier otro que haya pagado el buy in del torneo y en el break salen a comprarse un café o se ponen en la fila del baño (sí, en cualquier lugar en donde haya 6.000 hombres habrá filas en los baños) como cualquier hijo de vecino. Prácticamente todos están abiertos a que uno se les acerque, les pregunte algo, se saque una foto o lo que sea. Tal vez la figurita difícil es Ivey, quien en los breaks sale disparado como cohete por un pasillo trasero y se mete en una masiva casa rodante estacionada en la parte trasera del Rio. De todos modos, lo vi más social que en el pasado. Hablaba con sus compañeros de mesa acerca del retorno de LeBron James a Cleveland o de varios temas que surgían. Sí, de a ratos se metía en su celular y no importaba si se caía el mundo que no levantaba la cabeza, pero

dentro de lo que es Ivey, fue sociable.

El Main Event se juega en tres salones distintos, el Amazon, ubicado al fondo del Rio, y los salones Brasilia y Pavilion, situados uno frente al otro.

Todas las distancias allí son grandes. Ir de un extremo del Amazon al opuesto del Pavilion son al menos 6 o 7 cuadras de caminata. Desde allí a comprar un café en Starbucks son otras 4 cuadras.

Hacer eso de 12 del mediodía a 2 de la mañana durante 10 días consecutivos no es para cualquiera. Lo bueno es que tuve la chance de ver jugar a los mejores del mundo, caras que sólo había visto por TV y que ahora estaban al lado mío.

Algunos recuerdos puntuales…

Greg Merson, un campeón

Al finalizar el Día 1, embolsó sus fichas Rápidamente y, antes que nadie, se fue de la mesa televisada en la que estaba.

Dio 10 pasos, paró en seco y volvió a la mesa para decirles a sus compañeros: “Fue muy bueno jugar con ustedes”. Y se volvió a ir. Vi toda la secuencia y fue digna de un verdadero campeón del mundo.

La “torcida” brasileña

Unos 30 compatriotas de Bruno Politano cantaron sin cesar, alentando a su representante. Uno incluso fue disfrazado de Scooby Doo, lo cual le valió figurar

en prácticamente todos los medios que estaban presentes. Creo que lo que hicieron es bueno para el poker y ni me imagino lo que será el Penn & Teller Theatre en noviembre.

WSOP es una convención más

Por más que para nosotros, los amantes del poker y concurrentes a WSOP, el Pavilion, Brasilia y Amazon sean sinónimos de un salón repleto de mesas, fichas y jugadores, para el Rio ese significado aplica sólo a un mes y medio al año. El resto hay otras convenciones que utilizan estos salones para otras cosas. De hecho, durante el Día 3, cuando el Pavilion dejó de usarse para el Main Event, sus puertas se cerraron y horas más tarde ya no quedaban mesas de poker en él. Es más, durante el Día 6 comenzaron a llegar nuevas mesas, solo que de pool, y para el Día 7 del ME, el Pavilion ya era un salón de pool, con decenas sino cientos de mesas listas para algún tipo de torneo que se realizaría días más tarde. Lo mismo ocurrió con el Poker Kitchen, el patio de comidas que arma WSOP para sus jugadores. En el Día 5 cerró sus puertas y, lo que horas antes estaba lleno de heladeras y puestos de distintos tipos de comidas, pasó a ser un salón vacío con apenas un par de tristes mesas y sillas abandonadas.

día 1 - Bienvenidos al show Con una gran armada latina blandiendo sus mejores estrategias dio comienzo el esperado Main Event de esta Serie Mundial luego de superados los primeros 64 eventos. Fueron 771 los jugadores que se dieron cita en un Día 1A a pura acción de un torneo que rozó los 63 millones de dólares a repartir entre los mejores 693, con un mínimo de 730.725 para los November Nine, quienes definirán el primer puesto el 10 y 11 de noviembre también en el Rio de Las Vegas, y un garantizado de 10 millones para el primero. Por supuesto, todo tubo un comienzo, tradicional por cierto. Joe Hachem, campeón de este torneo en su edición de 2005, pronunció el ya célebre: “Suffle up and deal”.

El chip leader terminó siendo Martin Jacobson que, a fuerza de sacarles mucho valor a sus manos fuertes, llegó a las 200K fichas y también arribaría a la mesa final. Players de la talla de Yevgeniy Timoshenko, Jason Mercier, David Benefield y Marc-Etienne MacLaughlin (estos últimos tres, eliminados), trajeron su juego a las mesas de Las Vegas para intentar conseguir la gloria en un evento que atrae a las más importantes celebridades del mundo del poker.

Las extravagancias también estuvieron a la orden del día. Phil Laak y su atuendo de esquí, Ole Schemion y su look tarzanesco pintaron un panorama distendido en el enorme salón. Se disputaron cinco niveles de dos horas cada uno. JeanRobert Bellande llegó sobre el final del tercero y no pudo completar el cuarto, lo cual marca que claramente éste no era su verano (boreal). Ryan Riess y Jay Farber, campeón y runner up del torneo en el 2013, lograron pasar de día. El eterno Johnny Chan, múltiple campeón, seguía con vida y estaba bastante enfichado.

Muchos jugadores latinoamericanos acudieron en el Día 1B. Entre ellos aparecieron Marcelo Betbesé, Pablo Chacra, Damián Salas, Julio Belluscio, Daniel Lapegrini, Joaquín Melogno,

Daniel Ospina, Ángel Guillén, Leonardo Emperador, Mayu Roca y Cristian Rotondo, de gran actuación a la postre.

Figuras de renombre de la escena internacional tampoco quisieron perderse la fiesta: Erik Seidel, Chris Moorman, Jason Sommerville, Evan Jarvis, Elky Grospellier, Phil Galfond y Vanessa Selbst.

La noche se puso tensa cuando Terrence Chan, semi profesional de artes marciales mixtas, estuvo tentado en darle una golpiza a un borracho que estaba hostigando a todos en la mesa. Por suerte las cosas no pasaron a mayores. Más allá de este altercado, la jornada fue todo un éxito y los participantes disfrutaron cada instante. A Brian Hastings se lo vio particularmente entretenido durante toda la sesión, bromeando con los otros jugadores y mostrando sus manos.

Exactamente 2.144 players se anotaron y quedaron liderados por Trey Luxemburguer con 193.450 fichas.

El Día 1C atrajo la enormidad de 3.768 participantes en lo que fue la sesión de juego más poblada del torneo y definió que este año superó en 331 jugadores el field del anterior y convirtió a este ME en el quinto más grande de la historia. Nuevamente, muchos latinos se acercaron al Rio. Entre los que pudieron pasar de día podemos destacar a Andrés Jeckeln, Richard Dubini, Gabriel Lo Valvo, Thiago Nijishima, Camilo Posada, Bruno Kawauti, Eric Salas y el Team

Elite de Ya Poker Gerardo “Chiclick” Godínez. Su compañero Bolívar Palacios estuvo a escasos minutos de pasar de fase pero en una de las últimas manos del día quedó eliminado. Otros que se atragantaron con las ganas fueron Ariel Mantel, Julián Menéndez, André Akkari y Fabrizio González. El mejor representante resultó el chileno Nick Yunis, cuarto en la tabla con un stack de 171.100 fichas.

La última sesión inicial tuvo realmente de todo. Se vieron figuras estelares como Daniel Negreanu, Phil Hellmuth, Tom Dwan, Paul Wasicka y Sammy Farha, por mencionar unos pocos que no quisieron perderse la oportunidad de formar parte del evento. También hubo cracks del deporte como por ejemplo el futbolista del Barcelona, Gerard Piqué; los NBA Paul Pierce y Earl Barron más el NFL Richard Seymour. Los salones del hotel fueron testigos, una vez más, de toda la extravagancia y particular forma de ser del mítico Scotty Nguyen que, si bien muy short, pudo pasar de día.

El líder en fichas de la jornada (y del Día 1 en general) terminó siendo Eric Tracey con 206.175 puntos. Aunque, sin desmerecerlo, estuvo claro que todos los flashes se los terminó llevando Phil Ivey (187.025), quien quedó en segundo lugar. El considerado mejor jugador del planeta estuvo muy a gusto con su mesa y desde temprano pudo ir haciéndose de fichas.

TOP 10 DÍA 1 .-

POS./ 1°

NOMBRE/ FICHAS/ Eric Tracy (USA) 206.175

4°

Sarkis Hakobian (Rus)

2° 3° 5° 6°

7°

8° 9°

10°

Martin Jacobson (Sue)

200.100

Ryan Buckholtz (USA)

189.000

Trey Luxemburger (Sue) Phil Ivey (USA) Ronnie Pease (USA) Dan Wirgau (USA)

Nick Yunis (Chi) Thomas Sarra Jr (USA)

193.450

190.125 187.025

181.850 173.350 171.100

168.100

día 2 - Una estrella los ilumina También se dividió en tres ramas, con los Días 2A y B jugando simultáneamente pero divididos: en el Amazon los primeros y en el Brasilia y Pavillion los segundos.

Que luego de las cuales quedaron con vida 1.864 participantes. El sueco Martin Jacobson, Erik Seidel, Antonio Esfandiari y Chris Monymaker, por mencionar algunos, eran grandes nombres que ratificaron que estaban para grandes cosas en esta edición de este magnífico torneo.

Entre los latinos, Julio Belluscio, el venezolano Leonardo Emperador, Leo Fernández, Humberto Brenes, Bernardo Abramovich, Nicolás Yunis, Thiago Nijishima y Richard Dubini se acomodaron para seguir con las ilusiones intactas en el capítulo siguiente. En cambio, quedaban fuera Marcelo Betbesé, Jesús Bertoli, Francisco “Tomatee” Benítez, Mayu Roca e Iván Saúl. Otras figuras internacionales como Justin Bonomo y Vanessa Selbst también dejaban la competencia, aunque la mejor jugadora del mundo decidió partir rápidamente a una mesa de cash para superar el dolor de la eliminación.

Los salones de juego se mostraron nuevamente repletos de participantes con el sueño de hacer historia pero también de pasarla bien. Charlas informales como las que tuvieron Huck Seed y Alec Torelli acerca de las partidas de límites altos en Macao estuvieron a la orden del día en un ambiente relajado y de sana competencia.

En cuanto al líder, Phil Ivey fue el gran destacado de la noche. El luminoso crack ratificó las ganas de que éste fuera su evento. Con 505K era el líder de la tabla

general, seguido por Timothy Stansifer y Raúl Mestre para completar el podio.

El gran Phil Hellmuth, en cambio, se iba tras un fallido bluff, por lo cual deberá esperar otra ocasión para alcanzar su tan anhelado brazalete número 14.

Daniel Negreanu se mostró como siempre muy simpático en su mesa, haciendo imitaciones y bromeando con sus rivales. Sin embargo, “kidpoker” terminó la jornada con un stack muy por debajo de la media.

TOP 10 DÍA 2 .-

POS./ 1°

NOMBRE/ FICHAS/ Phil Ivey (USA) 505.000

4°

Thomas Cannuli (USA)

2° 3° 5° 6°

7°

8° 9°

10°

Timothy Stansifer (USA)

481.500

Morgan Popham (USA)

407.600

Raul Mestre (Esp) Tony Ruberto (USA)

Joe Kuether (USA) Peter Neff (USA) Isaac Baron (USA) Steve Tripp (Can)

477.900

407.800

402.700

401.200 389.200 387.200

380.400

día 3 - La armada latina La jornada dejó como saldo 746 jugadores en pie. El puntero era Andrew Liporace (1.128.000), reemplazando a Phil Ivey, quien no tuvo una buena jornada pero supo mantenerse en el top 75 con más de 500K. Importantes nombres como Daniel Negreanu y Antonio Esfandiari quedaban afuera, igual que el NBA Paul Pierce.

Muchos latinos también concluían su participación: Gabriel Lo Valvo, Nicolás Fierro y Damián Salas, entre otros. Por su parte, un Leo Emperador inspirado (el mejor con 709K), un sólido Richard Dubini y un siempre peligroso Ángel Guillén eran parte de la Armanda Latina que seguía en carrera. Los otros: Luis Velador, Bruno Politano, Cristian Rotondo, Juan Rodríguez, Horacio Chaves, Farid Jattin,

Luis Assuncao, Julio Belluscio, Nick Yunis, Sergio Muñiz, Hilton Laborda, Maridu Mayrinck, Ariel Celestino, Rafael Pardo,

Antonio Luft, Eduardo Fernandes, Bruno Kawauti, Fernando Brito, Thiago Nijishima y Diego Arbuello.

TOP 10 DÍA 3 .-

POS./ 1°

NOMBRE/ FICHAS/ Andrew Liporace (USA) 1.128.000

4°

Jesse Wilke (USA)

2° 3° 5° 6°

7°

8° 9°

10°

Mehrdad Yousefzadeh (USA)

1.124.000

Scott Blackman (USA)

935.000

Raul Mestre (Esp)

Andoni Larrabe (Esp) Stephen Graner (USA)

Rasmus Larsen (Din)

David Tuthill (USA) Roman Valerstein (USA)

988.500 975.500 923.000 911.000

891.500

883.000 850.500

♠ William Pappaconstantinou

♠ Felix Stephenson

♠ Jorryt van Hoof

♠ Dan Sindelar

♠ Bruno Politano

CardPlayerLA.com ♠ Martin Jacobson

día 4 - Money, money, money, money Había 746 players apuntando a la lista ITM. Claro que no todos pudieron cobrar, como jugadores de la talla de Allen Cunningham y un campeón de este evento, Huck Seed.

La burbuja del torneo fue un caos, con múltiples all ins y, finalmente, un puesto compartido entre Zhen Cai, Kori Hunter y John Dwyer, eliminado por un ex November Nine, Mark Newhouse. A partir de allí se sucedieron unas cuantas eliminaciones importantes. La partida más relevante de la noche, claro está, fue la de Phil Ivey. El gran jugador se retiró en la posición 440º luego de un arranque de torneo demoledor en las primeras jornadas. Mandaba Matthew Haugen con 2.808.000 En cuanto a los latinos, quedaban al margen: 295°) Richard Dubini (u$s 33.734); 358°) Sergio Muñiz (u$s 29.400); 397°) Julio Belluscio (u$s 29.400); 403°) Maridu Mayrinck (u$s 29.400); 423°) Hilton

Laborda (u$s 25.756); 486°) Eduardo Fernandes (u$s 22.678); 508°) Leonardo Emperador (u$s 22.678); 588°) Fernando Brito (u$s 20.228); 594°) Ángel Guillén (u$s 20.228); 596°) Rafael Pardo (u$s 20.228); 630°) Diego Arbuello (u$s 18.406) y 637°) Thiago Nijishima (u$s 18.406).

En cambio, continuaba en pie una decena, con el brasileño Bruno Politano (5°) y el colombiano Farid Jattin (9°) en el Top 10.

Los seguían: Nick Yunis, Horacio Chaves, Luis Velador, Cristian Rotondo, Juan Rodríguez, Ariel Celestino, Luis Assuncao y Antonio Luft.

TOP 10 DÍA 4 .-

POS./ 1°

NOMBRE/ FICHAS/ Matthew Haugen (USA) 2.808.000

4°

Michael Finstein (USA)

2° 3°

5° 6°

7°

8° 9°

10°

Zach Jiganti (USA)

2.364.000

Bruno Politano (Bra)

2.289.000

Griffin Benger (Can)

Dan Smith (USA)

Andoni Larrabe (Esp) Kyle Keranen (USA)

Farid Jattin (Col)

Pakinai Lisawad (Tai)

2.329.000

2.316.000 2.229.000 2.195.000 2.157.000

2.122.000

2.088.000

día 5 - Newhouse, un viejo conocido Arrancó con 291 jugadores que ya se sabían in the money y que buscaban acercarse un poco más a la mítica mesa final.

Alguien que ya conocía lo que era estar ahí es quien figuraba como líder, Mark Newhouse (7,4M), protagonista de la definición en el 2013 (terminó 9°). La jornada había sido la más larga ya que hasta se había recuperado una hora perdida hacía dos días.

En cuanto a la armada latina, de diez jugadores, representantes de siete países, sólo seguían tres: los brasileños Bruno Politano (en un gran cuarto lugar con 5,475M) y Luis Assuncao (32°, 2,785M) más el mexicano Luis Velador (18°, 3,780M). Al margen habían quedado el colombiano Farid Jattin (109°, u$s 52.141), el chileno Nick Yunis (126°, u$s 52.141), el paraguayo Horacio Chaves (176°, u$s 44.728), el argentino Cristian Rotondo (208°, u$s 44.728), el peruano Juan Rodríguez (227°, u$s 38.634) y los brasileños Ariel

Celestino (255°, u$s 38.634) y Antonio Luft (274°, u$s 38.634).

El múltiple campeón Dan Smith se ubicaba dentro del Top 10 y el sueco Martin Jacobson, que venía haciendo un torneo muy parejo (14°) seguía siempre al acecho de las primeras posiciones. La única mujer con vida era Maria Ho, que

necesitaba de forma urgente un double up ya que contaba con el stack más corto (435K) de los 79 clasificados al Día 6.

Mención aparte se merecía David Tuthill, que estando en un momento con algo más de una ciega, logró luego rearmarse y terminar la sesión con casi 1M de fichas.

TOP 10 DÍA 5 .-

POS./ 1°

NOMBRE/ FICHAS/ Mark Newhouse (USA) 7.400.000

4°

Bruno Politano (Bra)

2° 3° 5° 6°

7°

8° 9°

10°

Kyle Keranen (USA)

6.670.000

Andoni Larrabe (Esp)

5.470.000

Scott Palmer (USA) Dan Smith (USA)

Dan Sindelar (USA) Tony Ruberto (USA) Iaron Lightbourne (GB)

Leif Force (USA)

6.595.000 5.475.000

5.360.000 5.240.000 5.235.000 4.975.000 4.745.000

CardPlayerLA.com

día 6 - Con el poder vikingo.

El plan era ver 24 pero el juego se detuvo en 27 jugadores, exactamente tres mesas de 9 luego de 11 horas de poker.

Entre las víctimas de este Día 6 estaban Maria Ho (77ª), Chanracy Khun (69°), Brian Hastings (64°), Vitaly Lunkin (57°), Isaac Baron (52°), Matt Waxman (45°) y el brasileño Luis Assuncao (34°, con u$s 230.487 de premio). Quedaban dos latinos, en excelente posición como para llegar a la final. Luis Velador, ganador de dos brazaletes, escoltaba al líder; Bruno Politano era sexto. Figuras de la talla de Dan Smith y Mark Newhouse seguían en pie, todos mirando desde abajo a Martin Jacobson (22.335.000 fichas), quien fuera puntero tras el Día 1A, demostrando una gran regularidad. El sueco ganó

dos grandes pozos que posibilitaron tremendo stack: primero sumó 2,5M de Jason Johnson con un set de 6 formado en el flop frente al par de reyes de su

rival, y luego, 1,5M del serbio Vladimir Bozinovic, al que presionó hasta lograr que tirara su mano.

TOP 10 DÍA 6 .-

POS./ 1°

NOMBRE/ FICHAS/ Martin Jacobson (Sue) 22.335.000

4°

Andoni Larrabe (Esp)

2° 3° 5° 6°

7°

8° 9°

10°

Luis Velador (Mex)

16.600.0000

William Pappaconstantinou (USA)

14.640.000

Dan Sindelar (USA)

Bruno Politano (Bra) Dan Smith (USA) Craig McCorkell (GB) Felix Stephensen (Nor)

Andrey Zaichenko (Rus)

16.345.000

15.280.000 11.625.000

10.335.000 8.765.000 7.740.000

7.335.000

día 7 - La hora de la verdad Luego de 10 jornadas, larguísimos capítulos que comenzaban al mediodía y finalizaban a altas horas de la madrugada, con cánticos de fanáticos brasileños, bad beats y jugadas memorables, por fin esta jornada definiría a los November Nine.

Lentamente fueron cayendo los jugadores, algunos grandes candidatos como Bryan Devonshire (25°), Leif Force (21°), Dan Smith (20°), Scott Palmer (19°) y Eddy Sabat (16°), hasta que se conformó la mesa final no oficial de 10 jugadores.

Mark Newhouse (3-3) abrió con 600K y Maximilian Senft (K-Q) nuevamente shoveó su resto; un 3 en el flop aseguró la victoria de quien quería el histórico back to back en la definición. Lideraba el holandés Jorryt van Hoof con 37.425.000 fichas. Luis Velador apuntaba a su primera mesa final del ME desde el cuarto lugar con 23.075.000 mientras que Bruno Politano aguantaba en el octavo puesto

CardPlayerLA.com

con 10.325.000.

Si bien el mexicano parecía candidato al Top 9, la suerte no estuvo de su lado.

Primero pagó un squeeze all in del español Andoni Larrabe con A-K, chocándose contra A-A, por lo cual entregó la mitad de su stack. Luego, siendo el short, intentó un squeeze propio con 4-4 y se topó con

el 5-5 de Mark Newhouse, mano que lo dejó fuera y determinó a los November Nine, entre ellos el primer brasileño en la historia en llegar a una definición del ME, Bruno Politano, quien deberá lucharla desde el fondo del conteo en noviembre.

Tiene cuatro meses para disfrutarlo y pensar qué estrategia utilizar.

TOP 10 DÍA 7 (November Nine) .-

POS./ 1°

NOMBRE/ FICHAS/ Jorryt van Hoof (Hol) 38.375.000

4°

Andoni Larrabe (Esp)

2°

3° 5° 6°

7°

8° 9°

Felix Stephensen (Nor)

32.775.000

Dan Sindelar (USA)

21.200.000

Mark Newhouse (USA) William Tonking (USA)

William Pappaconstantinou (USA) Martin Jacobson (Sue)

Bruno Politano (Bra)

* Definirán el título el 10 y 11/11 en Las Vegas

26.000.000 22.550.000 20.050.000 17.500.000

14.900.000

12.125.000

♠ Andoni Larrabe

♠ Mark Newhouse

♠ William Tonking

CardPlayerLA.com

nueve para ganar WSOP / LOs NOVEMBER NINE Uno por uno, datos y señales de los finalistas.-

William Pappaconstantinou Asiento: 1.

Puesto: 7º Fichas: 17.500.000 Quizá este oriundo de Massachusetts de 29 años sea el que menos perfil de mesa final tenga. Es jugador profesional de metegol (futbolín) y ésta es la primera vez que jugaba el Evento Principal. De hecho, es su debut absoluto en WSOP. En total, tiene cobros por u$s 16.379, la mayoría de ellos provenientes de un torneo de u$s 500 en el 2010. Allí logró un 8° puesto por el que se acreditó u$s 15.341. Pero no por eso debemos sacarlo del radar, ya que si de algo sabe este jugador es de pasar varias horas concentrado y rindiendo al máximo nivel. A finales de agosto debe presentarse a otro torneo de metegol, lo mismo que en septiembre cuando se dirigirá a Europa a competir en otro certamen. Actualmente es campeón de metegol en USA y buscará sellar su nombre en la historia del poker.

Felix Stephensen Asiento: 2 Puesto: 2º Fichas: 32.275.000 Tiene 23 años y es de Oslo, Noruega.

Actualmente reside en el norte de Inglaterra. Este es el segundo año que juega el Evento Principal de WSOP. Nunca había cobrado en ningún evento de la serie; ésta es su primera vez ITM. Tiene cobros en vivo por tan solo u$s 22.118, pero eso no le quita el sueño en pos de conseguir un gran cobro en noviembre. Su último buen resultado en vivo fue en el 2009, cuando hizo mesa final en el Norwegian Championship en Nottingham. Habitual jugador en las mesas de u$s 25-50 de PLO, dijo: “Espero realmente que pueda convertir el poker en un deporte más aceptado o una profesión en Noruega, me gustaría ser un buen embajador para este juego; hace muchos años que lo juego para vivir”.

Jorryt van Hoof Asiento: 3 Puesto 1º Fichas: 38.375.000 Otra vez un holandés vuelve a llegar a la mesa final en el ME de WSOP. El año pasado había sido Michiel Brummelhuis, quien consiguió un 7° puesto. Van Hoof, que reside en Eindhoven, tiene sólo tres cobros previos en WSOP, todos ellos por un total de u$s 27.956. Si contamos resultados en vivo, acumula pagos por u$s 358.580. Éste fue el segundo torneo de la serie para él, anteriormente no había entrado en cobros. Tiene en su poder el 19,1% de las fichas en juego y es el líder de cara a noviembre. Nació en 1982 en la ciudad de Eindhoven, donde estudio un año de Ingeniería Industrial. Se dedica al poker desde 2003; su especialidad son las mesas de cash de PLO.

Mark Newhouse Asiento: 4 Puesto: 3º Fichas: 26.000.000

William Tonking Asiento: 6 Puesto: 6º Fichas: 15.050.000

Martin Jacobson Asiento: 8 Puesto: 8° Fichas: 14.900.000

El originario de Carolina del Norte ha hecho historia convirtiéndose en el primer jugador en hacer back to back en noviembre desde que se implementó esta modalidad. Ganador de u$s 1,5M en el Borgata Open del WPT en el 2006, consiguió un 9° puesto en el ME del 2013, cobrando u$s 773.224. Este año ya tiene garantizados u$s 730.725. No sucedía que un jugador hiciera back to back desde las temporadas 2003-2004, cuando Dan Harrington logró esta hazaña. La gran diferencia es que Newhouse lo hizo con fields de 6.532 en el 2013 y 6.693 en el 2014, mientras que Harrington lo logró con 839 jugadores en el 2003 y 2.576 en el 2004. Newhouse cuenta con cobros por más de u$s 900.000 en WSOP, teniendo ocho previos a esta mesa final.

En lo que iba de la serie, jugó 17 eventos y no entró ITM.

Es otro jugador con no mucha experiencia, si bien suma cobros en el poker en vivo desde el 2008. En cuanto a WSOP, sumaba tres ITM en su carrera por u$s 13.421. Ésta es la primera vez que Tonking entra en cobros en el ME, habiendo jugado los eventos principales de la serie del 2008 y del 2013. Esta vez jugó dos torneos, éste y el #58, un u$s 1.500 NLHE mixed max en el que salió 77º y se llevó 3.942 dólares. En total, cuenta con u$s 93.306 en cobros en torneos. Dedica su tiempo como estudiante de la University of South Carolina, es soltero y también juega cash online. Amante de los deportes, se declara fanático de los Mets (béisbol), Knicks (básquet), Cowboys (fútbol americano) y South Carolina (fútbol).

Es el único de esta mesa final con cobros que superan el millón de dólares solamente en eventos de WSOP, totalizando u$s 1.224.706 a través de 15 cobros. Este sueco que ahora vive en Inglaterra tuvo su mayor cobro en la serie el año pasado, cuando salió 6° en el One Drop High Roller Event por u$s 807.000. Este año, Martin jugó 27 eventos de la Serie, sólo cobrando en tres. Si contamos todas sus ganancias en vivo, Jacobson cuenta con u$s 4.807.216. El ser November Nine genera que se convierta en el primer jugador sueco en alcanzar la mesa final luego de que Erik Friberg consiguiera un 8° puesto en el 2006.

Por eso, si obtiene de un 7° lugar en adelante, será el jugador de su país que más lejos llegará en el ME de WSOP.

Andoni Larrabe Asiento: 5 Puesto: 4º Fichas: 22.550.000 Jugador profesional de 22 años, oriundo de Basque (España) y residente en Londres, es el más joven de la mesa y el primer español en alcanzar la definición desde que Carlos Mortensen (en realidad, ecuatoriano de nacimiento) ganó el título mundial en el 2001. Andoni tiene cobros por más de u$s 20.000 en WSOP, que se dividen en tres. Además, ganó un torneo en el PCA del 2013, que le reportó u$s 218.170. En total, Larrabe tiene cobros por u$s 341.266, una buena cifra si tenemos en cuenta que tan solo cuenta con 22 años. Este ME es el sexto torneo que juega en la serie, aunque no cobró en ninguno previamente. El año pasado Larrabe jugó su primera serie de WSOP.

Daniel Sindelar Asiento: 7 Puesto: 5° Fichas: 21.200.000 Es un jugador profesional de poker que tiene 30 años, oriundo de Columbus, Nebraska, con al menos una década de experiencia tanto en vivo como online.

Ahora vive en Las Vegas y ya cuenta con 17 cobros previos en WSOP, acumulando un total de u$s 227.791 en dinero en la serie. En su carrera, los cobros ascienden a u$s 527.779.

Es un ávido golfista que ya jugó este evento en seis ocasiones anteriores, siendo ésta su primera vez en entrar en cobros en el ME. Graduado en la Universidad de Nebraska-Lincoln en el 2006, un año después ganó su único título en poker, el u$s 1.000 Fall Poker Classic por 105.312 dólares.

Bruno Politano Asiento: 9 Puesto: 9° Fichas: 12.125.000 Es el primer jugador brasileño en alcanzar la mesa final del Evento Principal.

Politano reside en el estado de Fortaleza y tendrá el duro papel de ser el shortstack de la mesa. De profesión administrador de empresas, Politano toma el poker como un hobby, totalizándose sus cobros en WSOP en u$s 25.404. Si sumamos en total sus premios en vivo, Politano alcanza los u$s 110.054 a lo largo de su carrera. Su lugar de origen es San Pablo; seguido por una ruidosa hinchada de compatriotas, en la escena en vivo suma ganancias por 300.000 dólares. Lo mejor que consiguió en esta modalidad es haber sido segundo en un evento de FTOPS en el 2010, por u$s 94.000.

columna | Daniel Negreanu

Mi pequeño aporte a la “controversia de Colman” - Tratar de sentirse gratificado con tu vida -

M

Daniel Negreanu Es el jugador que más ganancias suma jugando torneos en vivo. Nacido en Toronto, Canadá y miembro del Team PokerStars Pro, cuenta con más de 29 millones de dólares en cobros.

Tiene títulos en el WPT y seis brazaletes dorados de WSOP/.

CardPlayerLA.com

e gustaría usar este medio para hablar acerca de lo que pasó con Dan Colman luego de que me venciera en el heads up final del One Drop. La relación entre ambos siempre fue muy amistosa, nada del otro mundo. Personalmente, nunca tuve una mala impresión de él como persona y cuando estuvimos mano a mano disfruté mucho jugar contra un tipo de un talento descomunal. Sin embargo, he escuchado no muy buenas referencias de otros jugadores sobre él. Pero este medio no es para chimentos ni para polemizar, sólo se trata de dar mi opinión acerca de un tema importante.

Al final del heads up del One Drop, Colman se me acercó y me dijo que no iba a dar ninguna entrevista a los medios y que de ninguna manera iba a darle una imagen positiva y promocional al poker. Yo le dije que si era eso lo que él creía, que estaba bien y que lo respetaba en su decisión.

Le pregunté por qué había tomado esa determinación y me dijo que no quería darle una buena imagen a un juego en el que la gran la mayoría de la gente pierde dinero. Y, además, que el poker tenía un aspecto negativo en la vida de la gente.

La verdad es que la mayoría de los que lean estas palabras son o serán perdedores en el poker en el largo plazo. Lo cierto también es que una pequeña parte de ustedes se convertirá en profesionales exitosos del poker. Que feo y cierto esto que dije… ¿no? Ésa es la verdad del asunto y le tenemos que dar la razón. No todos podrán ganar dinero en el poker, eso es cierto, pero yo veo las cosas de otra manera. ¿Sabían ustedes cuánto deseo ser bueno al golf para poder ganar dinero jugando los grandes Majors de la PGA? ¿Sabían cuánta gente quiere ser deportista pero falla en el camino a convertirse en profesional? ¿Sabían cuánta gente falla en convertirse en el próximo LeBron James?

Respeto a Colman por apiadarse de todos aquellos que quisieron ser la próxima estrella del poker en el futuro y quedaron en el camino, pensando que podían ganar dinero de una forma más fácil que lo normal. Me hubiese gustado tener más tiempo para hablar con él e indagarlo acerca de su punto de vista. Creo que si me tomara un café con él le haría las siguientes preguntas: ¿Qué ideales representas?

¿Qué mensaje quieres darle a la gente? ¿Por qué no usaste las cámaras para alertar a la gente sobre lo que piensas del poker?

He leído su descargo luego de tomar esta decisión. Creo que tiene varios puntos válidos, aunque a mí se me haría difícil tener su mismo punto de vista y continuar jugando al poker, ganando dinero a costa de rivales que ni remotamente están a mi altura. Yo asumo que cuando él juega su especialidad, que es heads up online, no le avisa a su oponente que es claramente superior, sabiendo que lo más probable sea que le ganará fácilmente.

LeBron James gana mucho más dinero que sus compañeros de básquet porque es mucho mejor que ellos. Colman gana millones de dólares porque goza

de un talento extraordinario para el poker, incluso es mejor que la gran mayoría de los profesionales.

También, él menciona algo acerca del lado oscuro del poker. Les guste o no, ese lado existe. Sin embargo, no puede opacar lo que es el poker en sí.

Al menos con los ojos con los que lo miro yo. El One Drop de un millón de dólares pudo recaudar u$s 4,6 millones para beneficencia, ¿no es ésa la gran noticia de este torneo?

Volviendo al lado oscuro del poker, hay que decir que a lo largo de mi carrera lo he visto con mucha frecuencia. No niego que el poker pueda ser un arma de doble filo, sobre todo para aquellos que tienen personalidades muy adictivas u obsesivas. Del otro lado de la moneda, está comprobado que jugar juegos y mantener la

mente en actividad te hará gozar de una mejor salud mental, sobre todo si eres mayor de edad y lo sigues haciendo con consistencia. Y también está comprobado que aquellos que tienen personalidades más adictivas consiguen una mayor satisfacción en juegos que son más de emociones inmediatas, como las máquinas slot o tragamonedas.

Yo llevo más de 20 años en este ambiente y quizá Dan todavía no tenga la suficiente experiencia como para darse cuenta que existen muchos puntos positivos en el poker. En este lado, Dan, también están aquellos amigos que se juntan a jugar por monedas y que van a pasar un buen momento entre ellos. Es una actividad que los hace salir de casa, que los hace socializar con otros y,

CardPlayerLA.com

por sobre todas las cosas, es una actividad en la que se divierten. No estoy diciendo ni alentando a todas las personas que gasten su dinero en partidas de poker, sino que si una persona se quiere gastar u$s 200 por semana en una partida de poker en la que generalmente va a perder, no está para nada mal si en el medio logra lo que quiere: pasar un buen momento.

Y creo que eso es un aspecto muy positivo que puede brindar el poker en la vida de las personas.

Colman hizo su descargo comenzando con esta frase: “Yo no le debo nada al poker”. Supongo que no, pero lo que sí deberías tener es: ¡gratitud!

Deberías ser un agradecido de poder vivir de un juego que te gusta jugar y que te da una gran situación financiera. Tú no le debes nada al poker, seguro, pero creo que el poker te ha dado mucho a ti. Las cámaras de

CardPlayerLA.com

ESPN, los dealers, personal del casino, PokerStars y todos los jugadores que venimos detrás de ti promocionando este juego, dándote a ti una oportunidad de promocionarte y de poder seguir con tu estilo de vida. Tú no le debes nada al poker, claro, tal como el cliente que tampoco le debe un simple “gracias” o una propina a la camarera a la que le pidió la cuenta.

Es sólo una cuestión de actitud, de personalidad… La mejor manera de agradecer era concediendo la clásica “entrevista al ganador”.

Tampoco quiero que lo salgan a matar, al fin de cuentas es un chico de 24 años que está dando sus primeros pasos en esta vida. Ni siquiera yo a los 24 años tenía esta mirada que tengo hoy en día de la vida.

Me retiro dejándole un mensaje personal a Daniel: Cualquier cosa que hagas en tu vida

debe hacerte sentirte honrado. Sea lo que fuere. Si te sientes mal por llevar a cabo adelante una vida jugando a las cartas, ponte los pantalones y toma una decisión. No pongas en duda tus valores por el simple hecho de ganar dinero. Si verdaderamente crees que lo que estás haciendo está perjudicando a mucha gente, bueno, toma una decisión con tu vida si es que no quieres seguir dañando a más gente.

Y si te gusta dar consejos… ¿Por qué no usar un medio para alertar a la gente para que se ponga a estudiar sobre el poker, así todos pueden tener habilidades similares a las tuyas?

Tienes el potencial intelectual y el dinero suficiente como para causar un impacto positivo en mucha gente, no les niegues las posibilidades que has tenido para poder aprender a jugar bien. Siéntete gratificado por la vida que llevas. ♠

¿Sos un jugador ganador?

Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego.

Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite.

Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training

CardPlayerLA.com

Análisis y estrategia | ed miller

¿Quién tiene nuts?

- Cómo encarar esta situación -

L Ed Miller Es teorista, jugador y autor de libros de poker. Sus últimos libros, “Playing the Player” y “How to Read Hands at No Limit Hold’em” están disponibles en notedpokerauthority.com/.

CardPlayerLA.com

os stacks de casi todas las mesas cash de Las Vegas suelen ser bastante deep.

La caja máxima permitida en las mesas de u$s 2-5 suele ser u$s 1.000 y es muy poco común ver a alguien con menos de 500. Ya en 5-10 el máximo suele ser 3.000 y hay una gran cantidad de jugadores que se sientan con ese stack.

Cuando los stacks son profundos, tener nuts se hace más valioso, es como que toma más protagonismo.

Son pocos los jugadores que saben la importancia de esto. Si las nuts pueden entrar razonablemente en tu rango, será ese mismo rango que determine cómo encarar la situación.

Pero como a mí me gusta dar ejemplos más que escribir, aquí voy a dar uno: Un típico regular tight jugando 2-5 abre a 20 desde UTG con un stack de 1.000. Dos jugadores le pagan y se suma también la ciega grande. Ya tenemos 82 en el pozo.

El flop viene 7♦4♠2♣. ¿Quién tiene nuts?

Cualquiera de los jugadores implicados pudo haber flopeado dos pares o un set. Sin embargo, el regular que originalmente subió la mano tiene toda la pinta de que no pegó nada.

La jugada típica en estas mesas es

la de hacer subidas con pares altos o cartas altas y la de limpear con pares bajos o suited connectors. Yo, contrariamente, soy un gran activista de no dividir tu rango preflop en estas opciones y creo que esta mano es un claro ejemplo de por qué lo hago.

Hagamos de cuenta de que te encuentras en la ciega grande con 8♠6♠. Claramente te estás buscando los insultos de tus rivales en caso de que conectes, pero esta vez vamos a pasarlo por alto. ¿Cómo la juegan?

Primero en hablar, podrías pasar, asumiendo que tanto el raiser original y los demás jugadores también pasen. Generalmente, cuando el raiser original pasó en un board como éste, su rango son dos cartas altas. El turn es el 3♦. Tú apuestas 80 y todos foldean. O, esperen, alguien paga.

Hay grandes chances de que ese call signifique un cinco o un as (o una mano como A-3). En ese caso, apuesten casi todos los rivers y ahí conseguirán el fold del rival.

Cambiamos de escenario y ahora el turn es una Q♠. Tú vuelves a pasar.

El raiser original apuesta 50 y los otros dos jugadores las tiran.

Aquí es cuando tener o no un stack deep importa. Tú aquí tienes proyecto a escalera interna y vas a color.

Si estuvieses jugando con stacks de 300, tranquilamente puedes ir all in

tras su apuesta y esperar que él te pague con una mano como A-Q. Sin embargo, con su stack de 1.000, tu oponente se encuentra ante un serio problema. Él está representando A-Q, una de las manos más fuertes que puede representar dada la acción. Incluso, también puede tener reinas peores que ésas o cartas altas que haya errado. Tampoco debemos descartar que también tenga un proyecto a color tal como nosotros; eso sí, será más alto que el nuestro.

Respondiendo a nuestra pregunta inicial, todo indica que este tipo no tiene nuts. Para tener nuts tuvo que haber chequeado damas en el flop -una jugada un poco atípica para un regular de 2-5. Más allá de eso, existen tres combinaciones de manos que son posibles.

Es muy difícil que él tenga un set encubierto. En cambio tú, siendo BB, tranquilamente entra en un rango la posibilidad de sets. También manos como Q♣7♣, con la que ya tienes dos pares. Incluso, aunque poco probable, puedes llegar a tener Q-Q. Todas las manos que estén cerca de nuts entran más en tu rango que en el de él.

Esto nos puede dar el pie a hacer un bluff. No es ningún descubrimiento que muchos jugadores se inclinarían al bluff en este escenario, aunque a mí me gusta llevarlo a un nivel superior. Antes que nada, voy a hacer check-raise en vez de salir apostando. Creo que estamos todos de acuerdo en que en este board un

regular va a apostar casi siempre. Y, en caso de que nadie apueste, todos tienen manos débiles sabiendo que en el river debemos bluffear esas manos. Creo que el bluff en ese caso tiene un gran porcentaje de ser exitoso.

Segundo, haría apuestas grandes.

Mis porcentajes de generar el fold en mi rival son enormes, casi del 90%. El tipo va a foldear casi siempre, principalmente porque no querrá embarcarse con un posible top pair estando tan deep. Tiene 900 atrás y, en uno de los mejores escenarios, tiene top par/top kicker, por lo que metiéndole un poco de presión con una gran apuesta lo hará foldear casi siempre.

Sin embargo, el derecho a hacerlo foldear no nos va a salir barato, puesto que si nosotros le apostamos bajo, el tipo va a hacer check-call en las calles que queden y querrá tener un showdown barato. Por eso, mi check-raise al turn será a 280. Esta jugada generará una gran cantidad de folds en su rango. Y, en caso de que él pague, la mayor parte de las veces tendrá A-Q o K-Q. Por tal motivo, voy a apostar fuerte en rivers que no sean ases, reinas ni reyes. También no se deben olvidar de mi mano con proyectos que, en caso de que los complete, voy a apostar poco para conseguir su showdown barato o, si erro, voy a apostar grande por las razones que anteriormente expuse.

Eso ocurrirá en caso de que tú y el raiser original pasen. Ahora les voy

a contar que haré en caso de que el raiser original decida hacer una apuesta de continuación. En este nuevo escenario se podrá tomar una gran variedad de líneas.

Puedes check-raisear y aparentar un set. Con stacks tan profundos, muchos jugadores optarán por foldear sus pares altos.

Puedes hacer check-call, con la intención de representar un slowplay con tu set o dos pares. Por ejemplo, tú pasas y el raiser original apuesta 65. Los otros dos jugadores foldean y tú pagas con tu proyecto interno y el backdoor a color.

El turn es K♠. Tú pasas, tu oponente apuesta 90 y tú subes. Él puede tener K-K, aunque poco probable, por lo que es muchísimo más factible que tenga Q-Q, J-J, 10-10, 9-9 u 8-8. Es casi un hecho que él estará relegando su mano ante esta movida y la posibilidad de que venga otra overcard.

En caso de que él pase con la K♠ del turn, puedes apostar por arriba del pozo en el river, algo así como 350 en el pozo de 210.

Por último, volviendo al flop, pueden simplemente salir apostando.

Yo a veces juego sets f lopeados apostando el pozo. En ese caso, pueden apostar 80. Créanme que esto les hará ganar el pozo con mucha frecuencia. En caso de que el raiser original pague, es muy probable que tenga un overpair. Pueden usar esta misma estrategia en caso de que venga un as o un rey, que muy poco pegan con su overpair al flop. ♠

CardPlayerLA.com

análisis y estrategia | jonathan little

Foldeando en WSOP - Cuidado con los jugadores tight -

A Jonathan Little Posee más de u$s 6 millones en ganancias de torneos, incluyendo dos títulos en el World Poker Tour. Sus sponsor son varios, UltimatePoker. com, 3bet.com, Instapoker and BlueSharkOptics. Además, enseña poker en FloatTheTurn.com y en JonathanLittleSecrets.com. Lo pueden seguir en @JonathanLittle/.

CardPlayerLA.com

quellos que me conocen saben que no suelo ser un jugador que foldee mucho cuando tiene una buena mano. Este estilo calling station puede ser altamente razonable en situaciones en las que nos enfrentemos a jugadores agresivos y que siempre tienen un buen rango de bluff. Sin embargo, contra aquellos que juegan muy mecánicamente y que raramente estén en bluff, llevar esta estrategia te puede poner en serios problemas.

Esta serie me trajo grandes ejemplos de cómo nos debemos manejar con el fold ante la gran diversidad de oponentes a los que estamos expuestos.

WSOP es un gran ejemplo en donde nos topamos con rivales de todo tipo.

El primer ejemplo cobra vida en una mano del evento de u$s 1.500. Las ciegas están en 25-25 y todos tienen alrededor de 4.500 en fichas. Yo subo desde MP con K♣Q♦ a 75, recibiendo el call de las dos ciegas. Ambos oponentes estaban pasando sus 50 años y no parecían tener líneas agresivas como las que puede tener un chico que juega en Internet. El flop vino K♠10♠6♦. Mis rivales pasan y yo apuesto 150. Sólo la ciega grande paga. El turn es un 2♣. La BB pasa y yo decido apostar 300 por valor.

Para mi sorpresa, él sube a 1.000 tras

pensarlo un rato. Yo no hice más que foldear y él mostró a la mesa K♥10♥ para dos pares.

Mientras la mayoría de los buenos jugadores con sus proyectos a color y manos marginales se inclinarían al bluff en sus manos, un jugador como éste, pasivo y tight, raramente se ponga a bluffear. Sabiendo esto, ¿con qué clase de manos me estará haciendo check-raise? Yo imagino que la peor de sus manos en ese rango puede ser K-J o K-Q. Yo creo que nuestro K-Q está totalmente debajo contra su rango de check-raise. Cuando el rango casi entero de su oponente es manos hechas y premium, nosotros debemos no hacer otra cosa más que foldear con nuestras buenas manos.

Otra mano se dio en este mismo torneo. Esta vez las ciegas eran 150-300 (25) con stacks efectivos de 15.000.

Un tight/pasivo sube a 750 desde la ciega chica y yo le pago desde la grande. Yo tengo J♠10♠ y el flop viene J♦J♦9♥. Mi oponente apuesta 900 y yo le pago. El turn es un 6♣. El pasa y yo le mando 1.500, esperando a que él crea que yo me quiero robar el pozo de forma barata. Cumpliendo con mi plan, el me hace check-raise a 4.500. Yo asumo que ésta es una situación totalmente viable para que él me esté haciendo un bluff en casi el 100% de las veces. Elijo pagar para

que continúe su historia y siga con un enorme bluff en la quinta calle. El river es un 8♠. En el acto, mi oponente va a all in por 9.600. El jugado de él es algo que yo estoy esperando con ansias y lo que hago es pagar en el acto. Baja su mano y me doy cuenta que pierdo ante su 6♦6♣.

Entonces, ¿en dónde está mi error?

Algunos sostienen que yo debería haber subido el flop para proteger mi mano. En este caso, yo creo que si mi oponente tiene muy pocos outs para mejorar la suya, lo más probable es que foldee ante una subida, privándome de sacarle más valor en calles posteriores. Entonces, si yo le subo, va a estar foldeando todas sus manos, incluso aquellas con el

nueve. Finalmente, lo subestimé, tomé una mala decisión y acabé perdiendo 50 ciegas grandes contra este jugador.

Creo que me equivoqué en el turn, suponiendo que él iba a ver mi apuesta como un vago intento de robo. Además, si él no tenía nada iba a foldear y, si tenía algo, iba a pagar. Es tan simple como suena.

Otro error mío fue asumir que él iba a estar perdiendo la cordura al ver mi pequeña apuesta en forma de “intento de robo”. Esto me hizo creer que yo ya tenía la mano ganada. En realidad, lo que él siempre tenía era una jota o mejores.

Cuando ese 8♠ feo impactó en el river, el cual mejoraba a Q-10 y J-8,

yo debería haber sido más precavido sabiendo que estaba perdiendo contra muchas manos. Creo que me hice la película mucho más de lo que era y me aparté de la simpleza que presentaba la mano.

Sé que la mayoría de los profesionales saben que pagarles plano grandes apuestas a los jugadores tight no siempre es lo correcto. En este caso, se me olvidó esta regla general y acabé perdiendo la mano en curso.

Recuerden que cuando alguien tiene todo el aspecto de ser tight y lo es y no pone una sola ficha cuando tiene una mano armada, a no ser que su mano sea premium, deben foldear y esperar a oportunidades mejores. ¡No lo olviden! ♠

CardPlayerLA.com

Análisis desde el blog | celeste orona

Seamos honestos - Cuatro comportamientos típicos de jugadores que están en una buena racha -

C Celeste Orona

Es Licenciada en Administración de Empresas y renunció a su trabajo en una importante firma para ser jugadora profesional de poker. Su especialidad es el cash online en la modalidad no limit hold'em/.

uál es la cualidad más importante de un jugador de poker exitoso? ¿Una mente lógica, un mindset fuerte, un alto coeficiente intelectual? ¿Ser bueno en matemática quizás?

Podríamos nombrar decenas, pero una de las que no se habla muy a menudo es la humildad. El poker es muy diferente de aquellas disciplinas en las que existe una fuerte correlación entre los resultados obtenidos y tu nivel de habilidad (como una maratón por ejemplo, donde todo se reduce a cuán rápido puedes correr).

La varianza es real e incluso grandes jugadores pueden atravesar malas rachas así como jugadores perdedores pueden disfrutar períodos de ganancias extraordinarias. Mucho se ha escrito sobre cómo los downswings pueden destruir nuestra confianza, ¿pero cómo nos afectan? En este artículo describo cuatro comportamientos típicos de jugadores que están en una buena racha. Admito que soy culpable de, al menos, tres de ellos, pero serán cuatro el día en que pinche un torneo.

La mentira del upswing Éste es un clásico entre los jugadores de cash. Cada vez que ganan dinero es porque están jugando correctamente, pero cuando pierden dicen que están en un “downswing”. Todos tenemos períodos donde recibimos bad beats por doquier y no conectamos un sólo

board, pero ¿están seguros de que la culpa es sólo de la varianza? Hace un tiempo vi un video de entrenamiento acerca de situaciones que muchos jugadores ni siquiera revisarían asumiendo que son “coolers”, pero en todos los casos se podían plantear líneas más rentables. Es importante mantener los ojos abiertos porque siempre hay aspectos de nuestro juego que podemos mejorar. No dejen que la varianza afecte su motivación para estudiar o les haga entrar en tilt.

El síndrome de Ryan Riess Los regulares de MTTs saben mejor que yo que la varianza puede ser brutal en este formato y que buenos jugadores pueden tener períodos interminables sin ningún cobro importante, así como un jugador novato puede “pinchar” un torneo si la suerte lo acompaña. Si a eso le sumamos toda la atención mediática que atraen los jugadores de torneos cuando obtienen un buen resultado, no es de extrañar que sea el ambiente ideal para que el éxito se les suba a la cabeza. La confianza en uno mismo es muy importante pero también hay que ser realista, o no sería extraño que terminen perdiendo todo su bankroll jugando torneos de buy ins cada vez más altos o dando shots en partidas de cash subestimando el nivel de sus rivales. Si alguna vez piensan que son los mejores jugadores del mundo, lamento decirles que probablemente no lo sean.

La vida está “arreglada” Ésta es una variación del primer punto y se aplica a jugadores que piensan que cada vez que están atravesando un downswing se debe a que las salas de poker están trucadas, como si tuvieran empleados dedicados a presionar botones, decidiendo quién gana, quién pierde y qué carta saldrá en el river. A estos jugadores les encanta contar historias interminables sobre el fish que les paga un 3-bet con 7-2 y liga un full house en el flop.

Pienso que esto es sólo una excusa para no mejorar su juego o quizás una manera para justificar resultados pobres. Si de alguna manera se sienten identificados con esta categoría, los reto a que revisen sus bases de datos y determinen si están jugando

a la perfección cada mano. Si no es así significa que sus winrates podrían ser mejores. Depende de ustedes.

Demasiado bueno para perder Algunas personas creen que nunca deberían perder contra un oponente más débil, y si lo hacen dan comienzo a épicas batallas personales en busca de venganza contra ese jugador que los badbeateó. La mayoría de las veces el resultado es que terminan perdiendo aún más dinero por tomar líneas complicadas para atrapar al rival y sentirse mejor con ellos mismos. Perder es parte de tu vida si te dedicas a jugar al poker, cualquier jugador puede tener suerte y completar su gutshot en el river. ¿Qué puedes hacer al respecto? ¿Averiguar dónde vive y pedirle que te

devuelva tu dinero?

No escribo estas líneas para desalentar a nadie ni tampoco quiero sonar pesimista: si tienes buenos resultados por supuesto deberías celebrarlos y estar orgulloso de ti mismo. Además, tal como dije al principio me confieso culpable de la mayoría de estos comportamientos. El problema surge cuando se cruza la línea de la arrogancia, no sólo porque es molesta para los que te rodean sino porque una mala actitud puede detener tu propio crecimiento. Los mejores jugadores son sus peores críticos; cuestionan su juego todo el tiempo y aprenden de los demás. Una cuota de humildad te permite reconocer tus propios errores y trabajar en ellos, lo cual es clave para mejorar día a día.♠

CardPlayerLA.com

mano a mano | el asesino silencioso

David Peters - Gana de a millones volando fuera del radar -

textos / Brian Pempus

CardPlayerLA.com

D

avid Peters es como un ninja: asesino silencioso.

Este residente de Ohio, de 26 años, ya cuenta con cobros por más de 4 millones de dólares.

Sin embargo, quizá porque todavía no ganó un brazalete o algún EPT o WPT, Peters es un jugador al cual la prensa no suele prestarle mucha atención. No así sus pares, quienes perfectamente entienden que este chico sabe lo que hace. Nos juntamos con él allá por principios de junio, cuando se preparaban para jugar lo que era su primer evento de WSOP 2014.

-Dentro del vasto pelotón de jugadores de torneos hay muchos grupos, entre los que podemos incluir aquellas superestrellas o jugadores que no son del todo conoci“ dos pero ya se hacen de un nombre. A ti te incluiría en ese último grupo por más de que tengas grandes resultados. ¿Crees que no tienes el reconocimiento que deberías?

-No soy el tipo más simpático del mundo ni quiero serlo. La verdad es que las cámaras me ponen un poco nervioso y cuando sé que están filmando me trato de poner lo más serio posible. Quizás eso sea por el grado de concentración que tengo cuando me encuentro jugando al poker.

-Durante los últimos cinco años terminaste en el Top 20 del ranking al jugador del año en CardPlayer USA. ¿Crees que fue varianza

o que realmente estuviste jugando mejor que otros años?

-Es una combinación de ambas cosas. Creo que en lo personal siempre trato de mejorar, continuamente, por lo que es altamente probable que ahora sea un mejor jugador de lo que era antes. Pero también juega mucho la varianza, que es un factor extremadamente grande en los torneos de poker.

-El 2013 fue un buen año para ti…

-Sí, claro. Lo cierto es que no arrancó del todo bien pero pude estabilizarme un poco cuando largó la serie en Vegas. Allí logré ocho cobros e hice otras buenas actuaciones en varios torneos. Tuve la suerte de ganar lo que fue mi último torneo del verano, el 10K Bellagio Cup. La verdad es que fue una muy linda manera de culminar el viaje.

-Como norteamericano que creció jugando al poker online sé que cambió mucho tu estilo de vida debido al Black Friday. ¿Cuál fue y es tu plan a partir de ese momento? ¿Viajaste mucho a jugar torneos en vivo o te mudaste de país para jugar online?

-Estuve viajando un tiempo, pero la verdad es que los viajes eran más para jugar en vivo que para jugar online. Te podría decir que desde el Black Friday me concentré más en los torneos en vivo.

CardPlayerLA.com

mano a mano | el asesino silencioso

-WSOP sin dudas es la vedette de los torneos en vivo… ¿Te motiva igual que haya tantos jugadores buscando lo mismo?

-Sí, seguro. Uno siempre tiene las esperanzas de poder ganar un brazalete, que creo que es lo máximo para cualquier jugador de poker. Creo que más allá de que haya fields tan grandes, el hecho de estar deep en un torneo de WSOP y habiendo tanto dinero en juego te hace sentir una adrenalina que ningún otro torneo de poker te da.

-¿Cómo y dónde aprendiste a jugar al poker? ¿Cuáles son tus bases como jugador?

-Comencé a jugar cuando tenía 18 años. Empecé como todos, jugando freerols y partidas hogareñas con mis amigos. Mi primer gran cobro fueron u$s 600 y el resto es la típica historia del jugador que se hace desde abajo sin depositar un solo dólar. Empecé con los sits, luego mezclé cash y torneos, pero después me di cuenta que en lo que realmente me destacaba era jugando torneos, y me dediqué a eso. Las cosas me salieron relativamente bien y ahora acá estoy.

-Siendo profesional de los torneos es muy importante jugar online en pos de reducir la varianza. Luego, vino el Black Friday y

CardPlayerLA.com

esa importante herramienta no la volviste a poder usar. ¿Qué se te pasó por la cabeza en ese momento?

-Ya en ese momento me encontraba viendo de poder jugar más torneos en vivo. Lo que hizo el Black Friday fue darme ese empujón final para concentrarme más y más en el juego en vivo. De todas formas, tuve mi período viviendo en Canadá para poder jugar, pero lo cierto es que no aguanté mucho tiempo. Sin dudas el Black Friday me cambió la vida.♠

Su desempeño en WSOP 2014

Evento #4 1.000 NLHE

Puesto

Premio (u$s)

61°

4.843

#11 1.500 six-handed

50°

5.720

#12 1.500 pot limit hold´em

33°

4.120

#33 1.000 NLHE

84°

2.901

#35 5.000 NLHE eight-handed

12°

33.734

#51 1.500 NLHE Monster Stack

260º

6.368

#60 1.500 NLHE

66º

6.850

2.306

#62 1.111 NLHE Little One foe One Drop 294º

juegos de mente | diálogo con tres pro

Jackie Glazier// Consiguió un segun-

Kathy Liebert// Ganó un brazalete en

Calvin Anderson// Posee cobros en

do puesto en el evento u$s 3.000 NLHE

el 2004 en el evento NLHE Shootout. Tiene

torneos por más de u$s 6,3 millones. En el

de 2012 por u$s 458.996. En el 2013 ganó

cobros por más de u$s 5,8 millones. En el

2014 ganó un brazalete en el evento u$s

el evento WSOPE Ladies. Actualmente es

2002 ganó un millón de dólares tras con-

1.500 Seven Card Stud eight or better.

embajadora de 888poker.

sagrarse en el Party Poker Limit Hold´em Championship.

Manejo del bankroll en torneos textos / Craig Tapscott

¿Cómo armaron sus bankroll y cuáles fueron algunos de los obstáculos que tuvieron que sortear?

-Jackie Glazier: Empecé jugando en el 2008 en el Casino de Melbourne. Las mesas eran de límites bajos. Les voy a ser honesta: no sabía nada del manejo de bankroll, entraba con cajas de $ 200 cuando tenía para jugar sólo $ 2.000.

Es decir, cada vez que jugaba arriesgaba el 10% de mi bankroll. Tuve mucha suerte de runnear bien al principio, lo

CardPlayerLA.com

que me significó el hecho de poder jugar con más holgura. Tengo que admitirles que la buena suerte que tuve al principio fue muy importante para mi carrera, nunca estuve ni cerca de las 100 cajas del nivel que cualquiera te recomendaría.

Ya para el 2009, comencé a dividir ese bankroll entre torneos y mesas cash.

Nuevamente, tuve mucha suerte porque me fue muy bien y soporté la varianza.

En el final de ese mismo año comencé a contar con la figura de un bancador, quien me daba las pautas de tener una mejor consciencia acerca del dinero que disponía para jugar al poker. Las cosas se pusieron un poco más serias y

me permitió ganar experiencia y jugar cada vez más torneos.

Si les tuviera que dar un consejo les diría que nunca hagan lo que hice yo. Creo que entender el concepto de bankroll management es muchísimo más importante que muchas de las cosas que creen imprescindibles. De lo contrario, tendrán una carrera fugaz.

Kathy Liebert: Yo comencé con el poker jugando torneos y cash en límites bajos. Tuve mucha suerte al poder tener buenos resultados al comienzo, lo que me permitió seguir jugando esos niveles pero sin arriesgar tanto dólares. Además, usé dinero del poker para invertir en la bolsa de valores. Mi idea era crear un portfolio y dejarlo solo, que creciera con el tiempo. Eso fue una buena fuente de dinero. Cuando tengo mis rachas malas, sólo juego torneos en caso de que alguien me quiera comprar una parte del buy in.

Creo que mi gran secreto fue que con el tiempo me convertí en una persona cada vez más conservadora, inclu-

so más que la mayoría. A medida que juego más alto, más conservadora me pongo. Sería muy difícil que me fuera a la quiebra teniendo esta política. Otra de las cosas que me ayudó mucho fue el hecho de que varias personas depositaran confianza en mí a la hora de bancarme torneos. Jugué muchos eventos que jamás imaginé que jugaría. Lo más importante aquí es no irse a la quiebra.

-Calvin Anderson: Una de las grandes claves para construir un bankroll es poder encontrar la modalidad adecuada para ti. Yo me acuerdo que mi juego predilecto eran los juegos con draw, en los que comencé mi carrera online jugando u$s 0,25-0,50. De ahí en adelante fui aumentando mi bankroll. En cuanto a alguna receta para tener una buena gestión de bankroll, les puedo nombrar una que a mí me ayudo a prosperar. No tengo un número exacto pero una buena regla para los torneos sería la de no arriesgar más del 5% de tu bankroll en cada uno que juegues.

Tal como tu bankroll vaya subiendo y

bajando, podrás ir ajustando ese número acorde a la realidad. Si no tienes la capacidad de seguir esa regla y quieres jugar más grande, deberás acudir a algún bancador.

Yo comencé en niveles bastantes bajos. Mi lema era que no podía jugar más alto porque no era lo suficientemente bueno como para jugar en otras mesas. Por eso, a medida que aprendía, iba subiendo de nivel. Dentro de esta línea también recomiendo tomar ciertos riesgos en ocasiones especiales, es decir, aquellas veces que creamos que tengamos una clara ventaja y es muy factible que salgamos ganando.

En mi caso, tenga o no el dinero apropiado, siempre jugué el Sunday Million de PokerStars porque creo que es un torneo que garantiza mucho dinero y en el que los jugadores son, en su mayoría, débiles. Siempre fue una buena chance de incrementar mi bankroll.

También, en el cash, si vemos que un fish se sienta en una mesa mayor a la nuestra, recomiendo sentarse también.

¿Cuáles son los errores más frecuentes que ven en otros jugadores con respecto al manejo del bankroll?

-Jackie Glazier: Como regular del circuito de torneos en vivo desde hace ya varios años, el mayor error que veo es el estilo de vida de los jugadores afuera de las mesas. Para tener un buen manejo del bankroll se deben considerar cosas como los viajes a torneos, hoteles, vuelos y hasta los gastos desmedidos en fiestas. Siento que casi todos los jugadores desean vivir vidas extravagantes cuando no tienen el dinero apropiado para hacerlo. No hay necesidad de reservar la mejor mesa de la discoteca ni de hacer un sorteo para ver quién paga la cena de 10 comensales. Vivir y jugar deben tener una relación acorde en pos de sobrevivir.

-Kathy Liebert: He visto a varios jugadores que van a los torneos con enor-

mes sumas de dinero, totalmente dispuestos a jugar cuan torneo o mesa de cash se les presente. La mayoría toma muchos riesgos, jugando más alto de lo que pueden. Deberían guardarse ese dinero y seguir jugando sus niveles habituales, sabiendo que al final de mes podrán pagar sus cuentas. Casi todos los jugadores quebrados que conozco lo son porque en su momento jugaron más alto de lo que su bankroll les permitía. Veo a varios meter un gran cobro y después hacerse los regulares en torneos más caros de los que solían jugar.

No los puedo considerar profesionales si hacen eso. En lo personal jugaría más bajo y seguiría con mi vida totalmente estable.

-Calvin Anderson: Vivir una vida que

no les pertenece. Puedes haber tenido una muy buena semana esta vez, aunque nada te garantiza que la próxima será igual. Puedes haber tenido un muy buen año esta vez, aunque nada te garantiza que en el siguiente sigas ganando. Creo que en el ambiente son los menos los capaces de precisar y detallar sus gastos de dinero. Aquellos que no lo son gastan en cosas totalmente innecesarias. En mi caso, siempre que compro algo trato de fijarme el precio, y si verdaderamente lo necesito. Que no te diga la sociedad en qué cosas gastar tu dinero. No te dejes influenciar por la manada. Muchos jugadores gastan su dinero del poker en cosas totalmente extravagantes y materiales que no les dan ningún sentido a su propia vida. ♠

CardPlayerLA.com

DESDE ADENTRO | GABRIELA HILL

Los que no fuimos a WSOP - Al menos evitamos pagar impuestos… -

E

s un orgullo muy grande y un sueño realizado para mí ver a los latinos ganando en WSOP y poniendo el nombre de nuestros países en alto. ¡Felicidades!

Recuerdo hace una docena de años cuando preparaba los programas de poker de ESPN, el trabajo que me costaba encontrar a mis hermanos latinos entre los conteos de fichas de miles y miles. En ese entonces la página de Internet de WSOP no estaba regia como ahora, donde hasta te ponen las banderitas de los países de origen de cada jugador.

En una ocasión solicité a los de relaciones a la prensa que me enviaran más información o biografías de los jugadores. Me faxearon a ESPN todas

las hojas de la inscripción de los jugadores, pero necesitaba más datos personales de todos y encontrar a los latinos. Esa formita de media página tenía el nombre, edad, país, hobby, familia, etc. Y venían escritas a mano y firmadas por el jugador.

Lo primero que me llamó la atención es que todos tenían mala letra. No entendía los garabatos, ja, ja. Ya con la experiencia aprendí que por tanta adrenalina que te corre por las venas por el poker antes, durante y después de un torneo las manos te tiemblan y la letra te sale toda garabateada.

Pero bueno, ahora que tenemos tantos haciendo un buen trabajo, !bravo!

Me hace muy pero muy feliz, porque desde acá, en Estados Unidos, donde por lo general nos discrimi-

Gabriela Hill Fue presentadora de Poker Alter Dark: Director’s Cut, en TV Azteca 7 de México, además de ser la voz del poker en español de WSOP en ESPN Latinoamérica y ESPN Deportes (EE.UU.) del 2004 al 2009. Ha trabajado más de 27 años como periodista y

presentadora de noticias y deportes en español y suma más de 465 horas de poker en televisión. Puedes encontrar a Gabriela jugando y conduciendo su programa de poker online en www.luvinpoker.com. También puedes visitar su web oficial: www.gabrielahillonline.com/.

nan, logramos el objetivo de no quedarnos atrás en el mundo del poker.

Porque el porcentaje de latinos que juega WSOP no es grande, aunque sí lo es el número de buenas posiciones y cobros obtenidos en relación a los números totales de jugadores.

no cobra en WSOP a la primera, ni a la segunda, ni a la tercera; grandes figuras se han tardado 10, 15 eventos en alcanzar los premios la primera vez. Sumando más pérdidas evidentemente. Y los torneos siguen creciendo en número de participantes, haciéndolos mas difíciles.

Evidentemente que llegar a EE.UU. está difícil hasta para los más acomodados. En nuestros países tenemos un obstáculo más, las visas de turista están restringidas o son difíciles de obtener sin mencionar la capacidad de tener los dólares necesarios disponibles.

En otras palabras, para los jugadores que prometen pero que aún no pueden costearse el viaje y todos los gastos, puede que les tome varios años más poder llegar a la comparación con otros jugadores de otros países.

Además la mayoría de los jugadores

Ahora súmenles el impuesto que cobra WSOP a todos los jugadores para el IRS (hacienda) y no sólo a los extranjeros.

Mike Matusow me dijo una vez que en su segundo año en WSOP no tenía dinero más que para tres eventos y no cobró nada, perdió los tres buy ins, pero jugó las mesas abiertas y regresó a casa con 35 mil dólares, y eso era en esas épocas, cuando jugaban en el Binion's. ¡Hoy todo es a la décima potencia!

Así que bueno, espero que todos los

CardPlayerLA.com

"Mi consejo es que, si ganas, antes de retirar el dinero del casino contrata a un consejero de impuestos para que te n ayude. Obviamente ellos tam bié te van a cobrar, pero vale la pena el asesoramiento. Muchos de estos profesionales tienen representantes durante las mesas finales grandes y están allí cerquita de la caja, por si se te ofrece".

latinos que cobraron este 2014 en WSOP también hayan ganado en las mesas cash, que es para mi punto de vista, la única manera de capitalizar las ganancias.

Todavía no sabemos quién va a ser el campeón del Main Event, pero sí sabemos que “El Tío Sam” va a necesitar un camión blindado para llevarse los dólares de los impuestos de las ganancias de los jugadores. El IRS es el verdadero ganador en términos de dinero en efectivo.

Por ejemplo, Ryan Riess, campeón del ME 2013, ganó 8,3 millones, pero pagó 42% en impuestos. ¡Y eso que no pagó impuestos estatales! porque el estado de Nevada, donde vive, no los cobra. ¿Saben cuánto le quedaron?

4,83M ¡Ouch!

CardPlayerLA.com

Jay Farber, el segundo lugar, pagó 39% de su premio de 5,1M porque se clasificó como jugador amateur; dejó 2M al IRS, le quedaron 3M y piquito.

Amir Lehavot renunció a 1,54M en impuestos al IRS, dejándolo con 2.100.000 dólares de su premio de 3,7M.

A Sylvain Loosli no le dolió tanto su 4º lugar porque él vive en el Reino Unido, y no tuvo que pagar ni un centavo.

El Reino Unido no grava a los jugadores residentes, incluso los profesionales. Además, los Estados Unidos no están obligados a retener los impuestos de sus ganancias. Como tal, Loosli se llevó a casa la totalidad de su premio, u$s 2.790.000, haciéndolo ganar en realidad más que el tercer lugar.

JC Tran logró la quinta posición y ganó 2,1 millones. Por desgracia, porque vive en la hermosa California de las palmeras gigantes, pagó un total de 47,56 % en impuestos. Tran no necesitó un vehículo especial, se llevó poco más de 1,1 millón.

Marc-Etienne McLaughlin, de Canadá, quedó eliminado cuando sus reyes en mano se toparon con un par de Asesinos de Jar Farber, y la retención de impuestos de los EE.UU. requiere el 30 por ciento antes de escribir el cheque. Gano 1,6 millón y pagó 792.935 dólares. ¡Ay Nanita! ¡50%!

Michiel Brummelhuis quedó en séptimo, pero se llevó a casa más que el sexto. Brummelhuis es de Amsterdam y los Países Bajos cargan el 29 por ciento. Esto significa que pagó 355.353 dólares en impuestos, dejándolo con 870.003 dólares de su premio de 1,22 millón.

David Benefield, por vivir en Nueva York, pagó 46%, ganó 944.650 y dejó en el camino 437.201. Haz la cuenta para que practiques…

Finalmente, Mark Newhouse, en noveno, no recibió ningún dinero adicional después de la mesa final. Él recibió en julio 733.224 pero tuvo que pagar 44%, lo que lo dejó con 410.345 dólares.

En total, más de 9,64 millones se pagaron en impuestos sólo de la mesa final del 2013.

Esto, obviamente, no es para espantarlos, es una realidad para todos.

Mi consejo es que, si ganas, antes de retirar el dinero del casino contrata a un consejero de impuestos para que te ayude. Obviamente ellos también te van a cobrar, pero vale la pena el asesoramiento. Muchos de estos profesionales tienen representantes durante las mesas finales grandes y están allí cerquita de la caja, “por si se te ofrece”.

Bueno amigos y amigas, me despido porque creo que voy a ir a pedir empleo como chofer para conducir uno de los cientos de camiones blindados de WSOP con rumbo al IRS. ¡Juiciosos! Si me buscas me encuentras en twitter @gabrielahill. ♠

CardPlayerLA.com

Entrevista | viejos son los trapos

Dan Heimiller -Una vida dedicada al poker- textos / Julio RodrĂ­guez -

D

an Heimiller ha estado en la escena del poker desde el comienzo de los 90. A sus 52 años este jugador ha crecido en Michigan y hoy es profesional. Ya tiene consigo dos brazaletes y acaba de sumar el cobro más grande de su vida al ganar el WSOP Seniors Championship por u$s 627.462.

Heimiller tiene cobros en su carrera por u$s 5,3 millones, habiendo ganado un millón en los últimos nueve meses. Sin embargo, cuando le consultan, Dan asegura que a lo largo de su carrera ha estado en la quiebra no menos de 20 veces.

Según él, ha tenido que volver al trabajo normal y a buscar bancaje en pos de seguir en el juego.

Bajo esta racha, Dan espera continuar con los buenos resultados y guardar algo de dinero para poder tener una mejor estabilidad financiera que no logró en el pasado.

Su comienzo La familia Heimiller no pierde el tiempo; se compone de ocho varones y dos mujeres. “Siempre jugué a muchos juegos desde chiquito”, asegura. “Jugábamos al Monopoly, Clue y todo tipo de juegos de mesa. También jugaba al ajedrez, habiendo ganado un torneo regional en Detroit. También gané un campeonato de bridge universitario cuando estaba en el secundario”.

Heimiller aprendió a jugar al poker como casi todos los de su generación: sentado en una mesa viendo a los más grandes.

“Solía jugar mucho contra mi abuela. Era nuestra forma de pasar tiempo juntos”, recuerda.

Luego de ocupar varios años en la University of Detroit, Dan se mudó para asistir a la University of Arizona, en donde se terminó de recibir de ingeniero industrial. Cuatro años

Perdí un montón en apuestas deportivas y en el mercado de valores. Mirando en retrospectiva, ESTABA CLARO QUE ERA un gambler total.

La verdad es que me tomó mucho tiempo empezar a ganar buen dinero.

después, ya trabajando con su diploma, hizo el viaje tan esperado a Las Vegas. “La primera vez que fui me di cuenta que afuera había otro mundo. Hablando con el taxista supe que él estaba haciendo más dinero manejando el taxi que lo que ganaba yo como ingeniero. Por eso decidí quedarme allí… como taxista. Me la pasaba yendo y viniendo de un lado para el otro, llevando y trayendo gente todo el tiempo. Me hice de un buen dinero, prácticamente trabajando 11 horas por días seis días a la semana. Luego vino el poker”.

Puntos altos y bajos

Mientras manejaba su auto, Heimiller iba y venía con el poker. Dejaba el auto, ganaba algo, se mantenía, perdía el dinero y volvía al taxi. Luego de repetir ese círculo durante mucho tiempo, Heimiller se cansó y volvió a Michigan a trabajar en la Ford Motor Company. Sin embargo, no pasaría mucho tiempo para que Dan volviera a Las Vegas.

“En 1997 tuve seis cobros en la Serie, lo gracioso es que tres días antes del primer evento estaba totalmente quebrado.

Rentaba una habitación en Las Vegas por u$s 500 y no tenía para pagar. Llamé a mi papá y me mandó u$s 1.000. Pagué la habitación y el resto me lo llevé al Binion´s para jugar satélites. Gané uno de ellos y el dinero de ese torneo lo usé para seguir jugando satélites. Durante los días siguientes, logré ganar 7 de 21 satélites. Usé uno de esos buy ins y jugué el

primer evento. Era un limit hold’em de u$s 2.000 e hice mesa final, finalmente chopeando u$s 169.000”.

Para el momento, Heimiller había tenido el cobro más grande de su carrera. Sin embargo, tan rápido como vino ese dinero se esfumó: “Perdí un montón en apuestas deportivas y en el mercado de valores. Mirando en retrospectiva, era obvio que era un gambler total. La verdad es que me tomó mucho tiempo empezar a ganar buen dinero”.

Por fin el éxito

Si bien Heimiller estuvo quebrado varias veces, nunca anduvo totalmente fuera de las mesas y se las ingenió para conseguir algo de dinero. “Por desgracia, todo aquel que me conoce sabe que el arte de vender es una de mis mejores habilidades. Es algo que odio hacer, pero por mi situación financiera había veces en las que tenía que recurrir a esto.

Siempre me las tuve que ingeniar para que alguien me pusiera el dinero para jugar. Recuerdo estar a mediados de los 90 en las afueras del casino con una carpetita en la que tenía registrados todos mis resultados en torneos, tratando de conseguir algún bancador. En aquella época no estaban los teléfonos inteligentes. Johnny Chan se tomó el trabajo de leer mi carpetita y optó por ofrecerme bancaje en torneos pequeños. Me bancó entradas a muchos satélites y finalmente terminé ganando uno de los torneos en los que clasifiqué.

sólo soy un tipo que tiene dos brazaletes. Creo que necesito cinco o seis para meterme en ese selecto grupo de jugadores que son respetados.

Unos años más tarde, alrededor del 2001, me acuerdo que era WSOP y yo volvía a estar totalmente quebrado. Me crucé a Johnny en uno de los pasillos y me preguntó cómo estaba. Le dije que estaba quebrado y que necesitaba jugar los siguientes tres eventos como fuera. Agarró un fajo de dinero de su bolsillo y me dio la totalidad de los buy in, dejándome a mí el 50% de cada cobro. Fue un gesto que nunca más me voy a olvidar. Finalmente terminé saliendo 2° en uno de los torneos y metí un cobro de más u$s 100.000”.

Aquel evento era un u$s 1.500 Stud eight or better, que finalmente Heimiller terminó perdiendo el heads up, con el dueño de CardPlayer Media, Barry Shulman. Al año siguiente, con su propio dinero, Heimiller ganó un evento de u$s 2.000 que le reportó u$s 108.300.

Luego del boom del poker, Heimiller logró buenos resultados y cada vez más grandes. Tiene once cobros por seis cifras, registrando un tercer puesto en el u$s 1.500 NLHE por u$s 275.695. En ese mismo 2008 logró un tercer puesto en el WPT Borgata por u$s 387.500. En el 2009 salió séptimo en el ME del PCA y cobró u$s 300.000. En el 2010 tuvo cobros por más de u$s 290.000. En el 2012, ganó el evento principal de WSOP Circuit en el sur de Indiana, por la victoria embolsó u$s 117.300.

Luego, en septiembre del 2013, consiguió un segundo puesto en el WPT Legends of Poker que le generó u$s 356.115.

Para finalizar, en este verano de Las Vegas ganó su segun-

do brazalete en el Evento Seniors de WSOP. Agregó u$s 627.462 a su cuenta en el Rio.

Buscando el respeto

A pesar de sumar excelentes resultados, Heimiller siente que todavía necesita ganar algunos buenos torneos para tener el respeto que merece entre sus pares: “En la manera que lo veo es que soy un tipo que tiene 52 años y que sólo había ganado un brazalete dorado en WSOP antes de este verano (boreal). Ahora, tras la victoria, sólo soy un tipo que tiene dos brazaletes. Creo que necesito cinco o seis para meterme en ese selecto grupo de jugadores que son respetados”.

A pesar de estar en el Top 100 de ganancias en torneos, Heimiller no cree que tenga el respeto suficiente. “En mi opinión, tengo que mejorar bastante, especialmente trabajar en la concentración. Veo que muchos jugadores tienen la capacidad de concentrarse al máximo en cada mano que juegan durante largas jornadas de poker. Eso es algo que no todos pueden hacer”. Ahora que cuenta con un bankroll más amplio, Dan piensa en jugar cada vez más torneos.

“Voy a seguir jugando para poder seguir ganando en lo posible. Estoy en un buen momento de mi vida y espero que este sea el momento en el que pueda dar el salto grande”. ♠

Mano de torneo BIG ONE FOR ONE DROP 2014

DAVID EINHORN

J

J

2.850.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

J

DESPUÉS DEL FLOP: 82,63% DESPUÉS DEL TURN: 22,73%

SAM TRICKETT

4

J

ANTES DEL FLOP: 76,72%

5

3.100.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

4

DESPUÉS DEL FLOP: 17,37% DESPUÉS DEL TURN: 77,27%

5

ANTES DEL FLOP: 22,86%

PREFLOP: CON CIEGAS EN 3.000-6.000 Y 1.000 DE

TURN: EINHORN APOSTÓ 175.000, TRICKETT

ANTE, TRICKETT SUBIÓ A 18.000 DESDE EL BOTÓN,

SUBIÓ A 475.000, EINHORN RESUBIÓ A 775.000 Y

EINHORN RESUBIÓ A 51.000 DESDE LA CIEGA

TRICKETT PAGÓ.

CHICA Y TRICKETT PAGÓ.

RIVER: EINHORN APOSTÓ 850.000, TRICKETT FUE FLOP: EINHORN APOSTÓ 75.000 Y TRICKETT PAGÓ.

2

6

J CardPlayerLA.com

2

flop

3

Q

3

6

turn

Q

J

ALL IN Y EINHORN PAGÓ QUEDANDO ALL IN.

river

david rn einho

AnÁlisis No tomó mucho tiempo que estos dos jugadores, sentados el uno al lado del otro, se cruzaran en una mano trascendental para este torneo. Nos encontramos en las últimas manos del primer nivel, con Sam Trickett defendiendo su open-raise ante el 3-bet de Einhorn. Vale destacar que Einhorn tenía una mano más que decente como para poner tercera. Ya en el flop, Einhorn logró flopear nuts: top set. Trickett, en cambio, tan solo logró flopear un proyecto de escalera interna.

Si bien Einhorn hizo una apuesta considerablemente grande para el tamaño del pozo, Trickett pagó, sabiendo que la estructura del torneo los tenía a todos con una enorme cantidad de ciegas y los dividendos iban a ser grandes en caso de conectar. El turn fue un desastre para Einhorn, ya que esa carta le daba la escalera a su rival. Además, el board dejaba muy bien camuflada la escalera, poniendo aún peor las cosas para Einhorn. En esta calle se da una acción particular en la mano, ya que Einhorn continuó, Trickett subió relativamente grande y eso desorientó un poco a Einhorn, quien no sabía con qué se podía estar enfrentando y optó por volver a resubir. Para esta instancia, Trickett hizo un poco de teatro antes de pagar con nuts. Finalmente en el river, Einhorn continuó cavando su propia tumba, sabiendo que sólo estaba perdiendo con una muy improbable escalera al seis o un par de reinas en mano de Trickett. El inglés subió all in y Einhorn pagó en el acto, para perder 475 ciegas y quedar eliminado.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

Mano de torneo BIG ONE FOR ONE DROP 2014

SCOTT SEIVER

Q

Q

2.460.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

Q

DESPUÉS DEL FLOP: 72,83% DESPUÉS DEL TURN: 68,18%

A

BILL KLEIN

Q

ANTES DEL FLOP: 56,01%

K

2.480.000 EN FICHAS

A

ANTES DEL FLOP: 43,40%

K

PORCENTAJES DE GANAR DESPUÉS DEL FLOP: 23,94% DESPUÉS DEL TURN: 13,64%

PREFLOP: CON CIEGAS EN 15.000-30.000 Y 5.000

FLOP: SEIDEL PASÓ, SEIVER PASÓ, KLEIN APOSTÓ

DE ANTE, ERIK SEIDEL SUBIÓ A 70.000 DESDE

375.000, SEIDEL FOLDEÓ Y SEIVER PAGÓ.

EL HIJACK, SEIVER PAGÓ EN EL CUTOFF, KLEIN

TURN: SEIVER PASÓ Y KLEIN PASÓ.

RESUBIÓ A 230.000 DESDE EL BOTÓN, SEIDEL Y

RIVER: SEIVER FUE ALL IN Y KLEIN PAGÓ.

SEIVER PAGARON.

5

5

7

8 flop

6

4

6

7

turn

4

8

river

scottr seive

AnÁlisis Seiver tomó una línea muy peligrosa preflop, tratando de disimular en todo momento el verdadero valor de su mano.

La continuación en el flop de Klein bastó para sacar de la mano a Seidel; sin embargo, Seiver siguió con su línea pasiva y optó por sólo pagar. El turn fue bastante coordinado, por lo que la acción de ambos fue check/check. La frutilla de esta mano se da en el river, cuando Scott Seiver, en un torneo de un millón de dólares, pone a prueba el coraje de su rival y le va all in de frente por más de 70 ciegas.

La jugada de Seiver no fue tan alocada como se cree, ya que prácticamente descontó del rango su rival la posibilidad de que éste tuviera algún nueve en su mano, dada la acción en el turn, en donde casi todos los nueves estarían apostando. El otro punto alto de la mano fue la precisión de Klein al efectuar el pago de la apuesta de Seiver, pudiendo quedar tranquilamente eliminado. También podía foldear, quedando con un gran stack por lo quedaba del torneo. Vale destacar en esta mano la calidad de ambos jugadores, pero especialmente las dos líneas que tomó Seiver, tanto preflop como en el river, dando cuenta que es una de las mentes más valiosas en el poker mundial.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo BIG ONE FOR ONE DROP 2014

SAM TRICKETT

9

8

8.965.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 21,40%

9

DESPUÉS DEL TURN: 20,45%

Q

IGOR KURGANOV

8

DESPUÉS DEL FLOP: 35,86%

Q

1.475.000 EN FICHAS

Q

ANTES DEL FLOP: 78,27% DESPUÉS DEL FLOP: 64,14%

Q

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL TURN: 79,55%

PREFLOP: CON CIEGAS EN 12.000-24.000 Y 4.000

FLOP: TRICKETT APOSTÓ 360.000, KURGANOV FUE

DE ANTE, TRICKETT SUBIÓ A 60.000 DESDE

ALL IN Y TRICKETT PAGÓ,

POSICIÓN TEMPRANA, KURGANOV RESUBIÓ A 165.000, TRICKETT RESUBIÓ A 270.000 Y KURGANOV PAGÓ.

7

7

9 flop

10

4

4

9

turn

10

J

river

J

igor ov an kurg

AnÁlisis Trickett estaba pasando un gran momento en este torneo, haciendo un 4-bet con 9 high fuera de posición. La jugada casi que roza lo absurdo, ya que estaba en frente de uno de los mejores jugadores de torneos high roller, que lo había 3-beteado teniendo posición. Parece que eso no lo detuvo en su afán de mostrar agresividad. Trickett tuvo la suerte de flopear segundo par, proyecto de escalera al hueco y un backdoor de color. Trickett continuó en el flop y la acción le volvió a Kurganov, quien se detuvo un buen tiempo a pensar qué hacer con su mano. Finalmente optó por hacer lo mejor a su alcance: ir all in.

Sin dudarlo, Trickett pagó a la espera de completar alguno de sus proyectos.

El call del británico se debió a que tenía una gran ventaja en fichas, era el líder del torneo y los pot odds. En total, Trickett tenía unos nueve outs para vencer a su rival. Kurganov se salvó en el turn aunque poco pudo hacer en el river cuando el diez le dio la escalera al británico para continuar con su liderato en el torneo.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo BIG ONE FOR ONE DROP 2014

TOBIAS REINKEMEIER

A

A

13.075.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 82,52%

A

DESPUÉS DEL FLOP: 92,53%

A

DESPUÉS DEL TURN: 86,36%

SCOTT SEIVER

10

K

9.600.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 17,05%

K

DESPUÉS DEL TURN: 13,64%

10

DESPUÉS DEL FLOP: 7,47%

PREFLOP: CON CIEGAS EN 300.000-600.000 Y

FLOP: REINKEMEIER PASÓ, SEIVER APOSTÓ

75.000 DE ANTE, SEIVER SUBIÓ A 1.200.000 DESDE

1.500.000 Y REINKEMEIER PAGÓ.

POSICIÓN TARDÍA Y REINKEMEIER PAGÓ EN LA

TURN: REINKEMEIER PASÓ, SEIVER FUE ALL IN Y

CIEGA GRANDE.

REINKEMEIER FOLDEÓ.

2

4 flop

J

2

4

J

Q

turn

Q

tobias meier reinke

AnÁlisis Habiendo estallado la burbuja de 1,3 millón de dólares, los ocho jugadores restantes de este torneo estaban ya algo más tranquilos. El asunto era que entre los puestos 8° y 5° la diferencia de la línea de cobros era muy poca, por lo que Scott Seiver empezó a jugar mucho más agresivo para poder tener mejores dividendos en el futuro. Por su parte, Reinkemeier trató de disimular en todo momento la fuerza de su mano, sólo pagando tanto preflop como en el flop. Se dio check al flop y al turn, muy peligroso si tenemos en cuenta la cantidad de proyectos que pueden jugar en ese board. La acción de Seiver fue todo lo contrario, apostando el flop y yendo all in en el turn, poniendo en serios apuros a Reinkemeier, quien se tomó un tiempo para pensar qué hacer.

De hecho, tardó tanto que alguien llamó al floor para que le pusiera el reloj; finalmente se terminó decidiendo justo antes de que se le muckeara la mano.

La acción quizá hubiese sido distinta si Reinkemeier tenía el as de tréboles, actuando como el nut blocker. La línea de Seiver fue extremadamente agresiva, aunque le funcionó a la perfección ya que ganó teniendo la peor mano.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

no todo es poker en la vida

-Un juego de tontosEl ganador de 12 millones en la lotería de Texas no fue a reclamar el dinero, que quedó para el Estado

E

xisten un montón de historias de ganadores de la lotería que tocan el cielo con las manos, pero también hay de las otras, de ganadores que nunca reclamaron su dinero ya que no se enteraron que habían logrado, justamente, lo que fueron a buscar al comprar el billete: el primer premio. Eso es lo que ocurrió hace un mes en Las Vegas con un boleto acreedor a 12.000.000 de dólares.

Un apostador -desde hoy podemos decir que con una horrible mala suerte- compró el billete hace seis meses, pero al parecer no se dio cuenta de que había ganado el primer premio y que se había convertido en millonario. Por supuesto, la fortuna no lo iba a esperar toda la vida… Después de transcurridos los 180 días del sorteo, el billete se consideró muerto y el Estado embolsó los 12 millones, monto superior, por ejemplo, al que obtendrá el campeón del Main Event de World Series of Poker.

Es posible que el ganador se diera cuenta de ello o que simplemente haya perdido el billete. Lo cierto es que nadie ha salido a la superficie con una historia tan humillante para decirle al país: “Sí, fui yo; yo me perdí de ganar los 12 millones”.

Otro caso, en abril se reveló que un hombre de Pensilvania,

por error, tiró 1.250.000 dólares en boletos ganadores de la lotería. A pesar de esto, él todavía sigue jugando….

Claro que ésta no es una historia sin paralelismos. Según el Houston Chronicle, "más de u$s 837 millones en premios de lotería no reclamados han vuelto a los presupuestos del Estado desde 1995".

Por el contrario, se recuerda la historia de un ganador que, en 2008, también en Texas, esperó hasta 159 días posteriores para reclamar su premio de 3,5 millones.

El último informe respecto de esta actividad arrojó que durante el último año fiscal, sólo en Texas se jugaron 4.400 millones de dólares en la lotería.

Estos números, por supuesto, generan bastantes cuestionamientos. Quienes se oponen a la lotería señalan que los que se vuelcan a comprar un billete, en su mayoría, son personas de bajos recursos y sueñan con “salvarse” a partir de la ayuda del destino y la suerte.

De acuerdo con una encuesta realizada por la American Gaming Association, el 53 por ciento de las personas de 21 y más años jugó a la lotería al menos una vez en 2012. ♠

LaPT Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. S贸lo para mayores de 18 a帽os.

Panam谩

23 al 27 de Julio ClasifiCa ahora al laPT de Panama s贸lo en el mayor siTio de Poker graTuiTo del mundo.

somos poker CardPlayerLA.com

www.

.com.br

Las mejores barajas del mundo CardPlayerLA.com