CardPlayer México N16

- MÉXICO -

AÑO 3 / NÚMERO 16 / 2014

LATIN POKER SERIES

-Gran triunfo de Adrián Noriega-

POKER PARA SORDOS

-Una rica historia de Gabriela Hill-

- Pablo Tavitian ganó el LAPT récord -

ZACH GRUNEBERG

-Después de las drogas, las cartas-

ENTREVISTA

Islas de la fantasía Conoce a la �igura que asoma en el poker mexicano

Juega grátis. Este no es un sitio web de apuestas. Sólo para mayores de 18 años.

Somos poker

CardPlayerLA.com

Dos Copas Mundiales Dos Copas América Una Copa de las Confederaciones Un Campeonato Paulista Una Copa de Brasil Un título de La Liga Una Copa del Rey Una Copa Intercontinental Una Copa de Campeones de la UEFA Una Copa UEFA Dos Balones de Oro Jugador de la década de la Serie A Tres veces jugador del año de la FIFA Un Botin de Oro del Mundial FIFA Un Botin de Oro de Europa

Ya era tiempo para un nuevo desafío Ahora yo, soy poker

CardPlayerLA.com

CardPlayerLA.com

CardPlayerLA.com

CardPlayerLA.com

staff/ Año 3 / Número 16

Publicidad info@cardplayerla.com

Web Site www.cardplayerla.com

08/ sumario ♠ 10 / portada

cardplayer Media LLC

Chairman and CEO Barry Shulman President and COO Jeff Shulman

Online Gaming Counsel Allyn Jaffrey Shulman

Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq.

Chief Media Officer Justin Marchand

VP Intl. Business Development Dominik Karelus cardplayer latinoamérica Directores Bryan Droznes Juan Manuel Meryn

Editor Sergio Stuart

Fernando islas Entrevista con el especialista en cash, de buen presente en vivo, gran jugador que asoma, quien dejó la noche gracias al poker.

Fotos Natalia Revello

Carlos Monti

42 / Juegos de mente

Coordinador General Brian Saslavchik

Redactor Alejo Stefanini

Diseño & Sol Moschetti

Dirección de Arte Francisco Silva Traverso

Editorial e Imprenta GALT S.A. Ayolas 494, CABA Argentina

09 / Noticias Toda la actualidad del poker nacional e internacional expresada en resúmenes.

14 / LPS La acción de este torneo que finalizó en Panamá y ganó Adrián Mendoza.

20 / Torneos La acción del WCOOP, ESPT y WPT, con varios latinos ganadores.

30 / Estrategia - Suscripciones -

Los profesionales más reconocidos del medio comparten sus experiencias y consejos.

CardPlayerLA.com

44 / Con pasaporte Hoy llegamos a una zona rica por su enorme cantidad de casinos: Atlantic City.

48 / Desde adentro Gabriella Hill y una anécdota inclusiva de jugadores sordos; imperdible.

52 / Brandon Shack-Harris Casi integra una banda de música muy famosa pero se quedó con las cartas.

58 / Manos de torneos

info@cardplayerla.com Para adquirir la revista: http://poquer833.com/cardplayer

Blair Rodman, Jason Wheeler y Chris Hunichen y cómo prepararse para una mesa final.

38 / Confesiones Presentamos una historia íntima en primera persona, la de Zach Gruneberg.

El análisis de jugadas modelos y reales, practicadas en situaciones definitorias.

NOTICIAS |

punto y banca en la que Ivey descubrió una imperfección en el mazo de cartas que le permitía identificarlas.

Phil Ivey perdió el juicio contra Crockfords por £ 7.800.000 El jugador tenía una causa de estafa por una sesión en la que ganó u$s 12,4 millones/.

Ivey admitió tener ventaja por sobre la casa. Sin embargo, esa ventaja estaba dada por un error de los fabricantes de las cartas que se usaron a lo largo de la sesión. Ivey, sabiendo eso, decidió elevar los montos de las apuestas y jugar más alto.

El juez que estaba a cargo de la causa en la que se acusaba a Ivey de jugar con “ventajas extra” una sesión en la que ganó más de 12 millones de dólares falló que Phil Ivey, efectivamente, estafó al casino. El jugador deberá pagar una multa de £ 7.800.000 a Crockfords, el casino inglés demandante.

Recordemos que fue en una sesión de

“Se dio a sí mismo una ventaja que el juego por sí solo no tiene”, sentenció el juez. “Eso es trampa según mi opinión”.

En cuánto a Ivey, éste no podrá apelar ni mucho menos, sino que deberá pagar el monto establecido por el juez. En caso de que este fallo sentase jurisprudencia, Ivey estará en serios problemas con una demanda que tiene por este mismo tema en Nueva Jersey. ♠

NOTICIAS |

Dan Colman se quedó con el WPT Alpha8 Londres y continúa su racha Superó a un field de 23 entradas (17 jugadores únicos) y cobró £ 600.000/.

Dan Colman ganó el WPT Alpha8 de Londres y se llevó £ 600.000.

Jugaron Erik Seidel, Max Altergott, Jean-Noel Thorel, Dan Colman, Fabian Quoss, Philipp Gruissem, Sorel Mizzi, Vladimir Troyanovsky, Igor Kurganov y Stephen Chidwick, entre otros.

Sam Trickett, Christoph Vogelsang y Vladimir Troyanovskiy llegaron a

la mesa final. Sin embargo, fue Sorel Mizzi el que cumplió el feo papel de burbuja al ser eliminado por Colman.

Ya con cuatro jugadores en carrera, el primero en irse era el residente de Malta, Ike Haxton. Justamente, quien antes había eliminado a Haxton, luego iba a ser eliminado por Colman. Se trata del administrador de carteras de inversión Talal Shakerchi, quien se topó en un enfrentamiento all in con A-6 vs. Q-Q de Colman.

Ahora el juego se reducía a sólo dos jugadores, con Colman teniendo una ventaja de 2 a 1 en fichas sobre su rival, Max Altergott. El alemán logró doblarse, incluso llegando a ser líder. Para ese momento, ambos jugadores decidieron subir las ciegas a 50K/100K. Esa decisión generó que, en tan solo tres manos, el pleito se decidiera en favor de Colman.♠

“Mi nombre se está empezando a conocer bastante” - textos: brian saslavchik / Fotos: Carlos Monti -

CardPlayerLA.com

CardPlayerLA.com

entrevista / una figura en ascenso Fernando Islas de a poco está apareciendo en la escena de torneos en vivo pese a que su especialidad es el cash. Su pasado se relaciona con la noche y, su presente, con un éxito que le está abriendo varias puertas.

Ya lejos de aquella vida complicada, hasta se anima a confesar: ”Gracias al poker he dejado de tomar”. .-

L

os primeros meses de este año fueron inolvidables para Fernando Islas, con tres campeonatos ganados en el casino Aria de Las Vegas en dos semanas entre febrero y marzo. En agosto se quedó con el Bluff Poker Challenge, por más de 100.000 pesos. Torneo que lo tiene en su field, torneo que es protagonista.

De su presente, pasado y qué ve en su futuro hablamos con este gran jugador mexicano.

-¿Cómo empezaste en el poker?

-Yo habré empezado hace unos cinco años, tenía 27. Me dedicaba a la vida nocturna, más precisamente jugaba en clubes nocturnos, tipo antros. Empezamos con amigos jugando por poco dinero, y la verdad es que me fue bastante bien, dándome cuenta que podía ganar más dinero jugando que trabajando.

-¿En qué momento te diste cuenta que eras un profesional?

-Te diría que hace ya tres años que me dedico profesionalmente a esto. Ya con CardPlayerLA.com

los amigos no jugaba más y me iba a mesas vivas en donde jugábamos mucho más alto de lo que venía jugando. A eso se le sumaron los torneos en vivo, en donde me ha ido realmente bien.

-¿Qué es lo que juegas habitualmente?

-Soy jugador de cash en vivo, tanto en partidas privadas como en casinos.

-¿Qué niveles juegan?

-Algo así como u$s 2-5, pero en pesos mexicanos.

-¿Juegas online?

-Casi que no juego, te diría. A lo sumo dos o tres torneos por día, pero no más que eso.

-¿A qué torneos viajas a jugar?

-Bueno, a los de México voy a casi todos.

Especialmente en el DF, Guadalajara y algún otro que vea interesante.

-¿Es rentable en México viajar para jugar?

-Sí, creo que es muy barato, especialmente los viajes y el alojamiento.

-¿Cómo te está yendo en los torneos en México?

-Bien, hace poco gané el que organizó Gerardo Godínez. Y chopeé uno cuando quedábamos tres jugadores

-¿Cuánto te llevaste en el que ganaste?

-Algo así como 100.000 pesos, aproximadamente

-Sé que viajas a Estados Unidos frecuentemente. ¿Qué tal son esos viajes?

-Bien, en febrero estuve en Las Vegas para jugar el circuito del Caesars. Lo mejor estuvo en el Aria, cuando en dos semanas pude ganar tres dailys. La verdad es que corrí súper bien. También estuve para la Serie Mundial, y tuve un deep run en el Golden Nugget. Me olvidaba que también gané otro gran daily bastante grande durante la Serie.

-¿Y no juegas cash cuando

viajas por torneos?

-No, no me gusta andar cambiando. Si voy para jugar torneos, sólo juego torneos.

-¿Viajaste solo?

-Sí, pero me quedé en el departamento de un amigo que tengo allá. Ya para la Serie Mundial éramos muchos más, con Godínez, Ángel Guillén, los hermanos Nadal, Pedro Fernández y algunos otros más.

-¿Qué juegas del circuito latino?

-El año pasado jugué el LAPT de Chile, quedando 16° de más de 1.000 jugadores. También el LAPT Perú, en donde salí 18° entre más de 500 jugadores.

Luego Colombia, en donde quedé 21°.

Por suerte en lo poco que jugué me fue bastante bien.

-Noto que hay un grupo de jugadores que son muy amigos, muchos de los que nombraste antes, que suelen viajar juntos. Y tú eres como un grinder pero más local. ¿Esto es así?

-Sí, ellos son muy amigos y llevan mucho más tiempo jugando que el que llevo yo.

Ellos hacen varios viajes a los cuales yo no puedo ir todavía, por una cuestión de bankroll. Algún buen cobro aquí espero que me dé la banca para empezar a viajar con ellos. No es fácil.

-¿No piensas en jugar bancado?

-Los caros sí, pero la verdad es que no me gusta mucho en líneas generales.

Les vendo a muchos de los chicos, sin

mark up.

-¿Cómo crees que es la vida típica de un jugador de poker?

-Es una vida de muchos viajes, en la que, por ejemplo en mi caso, tengo que dejar en casa a mi hija de cinco años y a mi mujer. Ellas por suerte lo entendieron y no se quejan mucho.

-¿Qué opinó tu mujer en el momento en que le dijiste que te ibas a dedicar al poker?

-Creo que el hecho de que haya sido ganador desde un principio le ayudó mucho a entender la cuestión ésta de que se puede ganar dinero realmente. Y ahora le estoy enseñando, así va entendiendo mejor.

-¿Te gustaría que tu hija se dedique a esto cuando sea mayor?

-La verdad es que no. No es tan fácil como parece, el jugador profesional necesita de muchas cosas para sobrevivir. El dinero no es tan fácil. Se necesita de mucho carácter, saber administrarse, constancia, estudio y muchas otras cosas más.

-¿Cómo estudias tú?

-Veo videos, platico con los que para mí son mejores jugadores que yo, leo blogs y veo páginas de poker.

-¿Y quiénes son esos que tú crees que son mejores?

-Ángel, los hermanos Nadal y Bolívar Palacios. Ellos son los jugadores que más consulto.

-¿Crees que tienes reconocimiento en el circuito mexicano?

-Sí, creo que sí. Mi nombre se está empezando a conocer bastante. De todas formas eso se debe a que por suerte pude correr muy bien. En México me estuvo yendo realmente bien, especialmente en el Master Tournament.

-¿Está difícil ser jugador de poker en vivo?

-Sí, claro. Te afecta mucho el hecho de que en México no haya casinos para jugar. Y yo soy jugador de cash, no de torneos. Los torneos los veo como para dar un buen salto en el bankroll, pero el día a día mío es con el cash. El hecho de que no haya casinos complica todo.

-Una pregunta que me quedó de antes. ¿Qué era lo que hacías específicamente en tu vida nocturna?

-(Risas) De ahí viene el nombre Fher, con hache. Era una forma de distinguirme. Y en cuanto a mí, lo que hacía era conseguir entradas y mesas en lugares exclusivos. Muchos debían nombrarme para pasar; era una vida en la que uno no es del todo normal por el solo hecho de que se mueve en ambientes no tan fáciles. Además, había dejado de tomar y se me hacía muy difícil seguir trabajando. Te diría que gracias al poker he dejado de tomar.

-¿Llevas un estilo de vida sano?

-No tanto, es muy difícil. La vida en los casinos no es fácil, debes comer lo que haya y encontrar menús que hagan bien no es lo más normal del mundo. ♠ CardPlayerLA.com

torneos internacionales | LPS MILLIONS II

Derecho para México Adrián Mendoza lideró la FT y se llevó el título ♠ Textos / alejo stefanini Fotos / Natalia revello

L

uego de múltiples Días 1 que recorrieron Latinoamérica de norte a sur, el Latin Poker Series Millions II finalmente volvió a Panamá, donde todo empezó, para disputar su etapa definitoria.

Como el anterior evento multilocación de esta misma gira, que en marzo terminó en manos de Carter Gill, en esta oportunidad también se jugarían tres Días 1 más en el Casino Majestic; los clasificados se juntarían con los que también lo habían hecho en las diferentes etapas anteriores para integrar un Día 2 con ciegas que retrocederían hasta 5001.000 y 100 de ante para hacer volar las fichas hasta tener al campeón.

El buy in para estas jornadas en el Canal era el mismo que en los Días 1 disputados en julio, también en Panamá, Colombia, República Dominicana, Perú, Costa Rica y Chile. La organización permitía, además, reentradas ilimitadas. Y garantizaba un millón de dólares en premios.

Un total de 202 entradas registró el primer día, llamado 1L. Sin dudas, las expectativas estaban cumplidas con creces por haber sido un gran número para arrancar un torneo. Los miembros del Team Elite Ya Poker, Gerardo Godínez, Engelberth Varela, Alex Manzano y el local Bolívar Palacios dieron el presente. También estuvieron en las mesas del Majestic jugadores de la talla de Nacho Barbero, Gabriel Díaz, Carter Gill, Guillermo Echevarría, Matt Webber, Guillermo Olvera, Santiago Nadal, Weider Gutiérrez, Faiber Rodríguez, Víctor Shuchleib y tantos otros más que no quisieron perderse uno de los grandes torneos del año.

Al final del día, y luego de más de 11 horas de juego, fue el mexicano Carlos Hernández quien emergió como líder,

CardPlayerLA.com

acompañado por otros 23 jugadores que también pasaron al Día 2.

La segunda jornada, el Día 1M, acercó a 184 jugadores de todas partes del globo. Se sentaron en las mesas, entre otros, Pedro Fernández, Carter Gill, Ezio Fenocchio, Weider Gutiérrez, Jesús Bertoli, Michael Nugent, Matt Webber, Faiber Rodríguez, Zenni Petros, Guillermo Olvera y Amos Ben. En cuanto a los miembros del Team Elite, jugaron todos, incluyendo a Felipe Montenegro, quien llegó justito de un viaje. Vale destacar que Chacha Varela ya había conseguido su asiento en el día 1L. La suerte para el Team no fue de la mejor ya que ninguno logró pasar de día. Pero todavía tenían chances a partir del reentry. En cuanto al torneo, fue el argentino “Nacho” Barbero quien terminó la jornada arriba en el conteo de fichas con un stack más que saludable para encarar el segundo capítulo. Otros que también lograron pasar fueron Weider Gutiérrez y Michael Nugent. Estuvieron muy cerca de avanzar jugadores como Santiago Nadal y Alex Manzano.

El último Día 1, el N, fue el que más players acumuló: 250. En total, si sumamos las entradas de los tres días en Panamá,

Top 10 Día 1 .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Anthuan Hazkour (Ven) 431.900

4º

Gerardo Godínez (Mex)

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Carlos Hernández (Pan)

334.000

Brian Robbins (USA)

228.500

Nacho Barbero (Arg) Brian Naranjo (Col)

Víctor Shuchleib (Mex) Kyle McCarthy (USA)

Gil George (USA) Jonathan Arturo (Col)

258.500 233.000

226.500 212.000 211.000

208.500 207.500

Fecha: 14 al 20/9 Buy in: u$s 850 Inscripciones: 636 Pozo: u$s 1.000.000

llegamos a las 636 (con las de las locaciones anteriores se registraron 841), de los cuales sólo 76 volverían a verse las caras en el Día 2, junto con los 27 que ya habían avanzado previamente para un total de 103.

En cuanto a este día en particular vale destacar que clasificó a 30 jugadores y todos ellos fueron comandados en fichas por Anthuan Hazkour con un enorme stack de 431.900 puntos, convirtiéndolo en el puntero de la tabla general.

También estaban en buena posición Gerardo Godínez y Richard Taraska. Quedaban en el camino jugadores como Alex Manzano, quien pagó más de 10 entradas, Amos Ben, José Manuel Nadal, Rafa Pardo, Faiber Rodríguez y Carter Gill.

Mucho se había hablado del overlay que este LPS Millions II podía tener. Finalmente, y luego de que finalizaran las inscripciones, el director del torneo anunció que lo que faltó para llegar al millón garantizado fueron u$s 358.750. Los organizadores, tal como prometieron, se hicieron cargo de dicha suma y el torneo generó un valor enorme para todos aquellos que vinieron a jugarlo.

En el Día 2 se disputaron cinco niveles de una hora cada uno.

La jornada se desarrolló de la mejor forma, comenzando

Top 10 Día 2 .-

lentamente en cuanto a eliminaciones. Uno de los primeros en irse fue el peruano Gabriel Díaz, quien nunca pudo afianzarse como lo suele hacer. El juego siguió su rumbo y ya nos íbamos adentrando en la propia dinámica que un gran promedio de fichas solo puede ofrecer.

Las eliminaciones comenzaron a surgir y allí fue que dejaron el torneo jugadores como Gabrielle Costa, Javier Grant, Jessica Pérez, Eduardo Vargas, Steven Thompson y Gerardo Godínez, miembro del Team Elite Ya Poker.com.

Finalmente, y tras cinco horas, emergió como líder en fichas de un lote de 63 sobrevivientes el brasileño Ueltom Lima luego de un rendimiento de menor a mayor. Otros destacados que lograron avanzar fueron Pablo Ubierna, Engelberth “Chachita” Varela y Nacho Barbero. Muy buenas también resultaron las actuaciones de los representantes locales, como José De la Guardia, Jeiko Palma, José Severino y Raúl Pino.

La tercera jornada quedó en los libros. Al comienzo las eliminaciones fueron varias. Por nombrar sólo algunas de ellas, el primero en irse fue el mexicano Víctor Shuchleib (63º). Luego, entre otros, le llegó el turno al argentino Nacho Barbero (51º), quien en la última edición de este torneo

Top 10 Día 3 .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Ueltom Lima (Bra) 854.000

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Ueltom Lima (Bra) 1.449.000

4º

Luis Janampa (Per)

4º

Adrián Mendoza (Mex)

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Jeiko Palma (Pan)

697.100

Greg Sánchez (USA)

446.000

Adrián Mendoza (Mex)

Arturo Morales (CR)

Gil George (USA) Pablo Ubierna (Esp)

William Valladares (CR)

Anthuan Hazkour (Ven)

656.400 453.000 366.900

328.800 328.300 316.300 310.700

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Jeiko Palma (Pan)

780.000

William Valladares (CR)

697.000

Luis Janampa (Per) Jonathan Arturo (Col)

José Severino (Pan)

Guillermo Echevarría (Per) Johanna Romero (Pan) Ezio Fenocchio (Ita)

769.000

699.000

641.000

634.000 620.000

550.000 477.000

CardPlayerLA.com

otros campeones Además del evento principal se llevaron a cabo varios torneos paralelos en este LPS Millions. Algunos ganadores fueron el colombiano Rafa Pardo ($ 300 NLHE Turbo); el estadounidense Carter Gill ($ 200 NLHE Turbo); el presidente del LPS, el tico Diego Chan (Open Face Chinese); el mexicano Víctor Shuchleib ($ 200 NLHE Turbo); el chileno Alex Manzano (high roller) y el estadounidense Paul Mattioda (second chance).

♠ Alex Manzano había hecho mesa final. Más tarde, otras de las grandes salidas resultaron las de los locales José de la Guardia y Raúl Pino. Este último estuvo en una de las mesas más duras durante buena parte del torneo. Otro que también se despidió fue el colombiano Weider Gutiérrez.

Al final del día fueron 29 jugadores los que lograron avanzar en busca de la mesa final. Como líder se mantenía Ueltom Lima.

Ya de cara a la FT, en el Día 4 se consumieron más de ocho horas de juego. Fueron 29 los jugadores que volvieron al Majestic con todas las esperanzas a flor de piel, esperando ser parte del selecto grupo de nueve players que iría por el título.

La jornada comenzaba puntual como siempre. En las primeras tres horas sucedió el mayor caudal de eliminaciones.

Arturo Morales, Giovanny Reyes y Gloria Molina eran sólo algunos de los tantos que abandonaban el salón en los primeros niveles. Más tarde le llegó el turno de ser eliminada a la última mujer en vida de este torneo: Kelly Smith.

Ya con 10 jugadores en carrera se formó la mesa final no oficial. El desafortunado bubble boy sería Anthuan Hazkour, quien abandonaría el torneo para dejar formado el Top 9.

El venezolano había quedado herido en una parada contra el líder, el mexicano Adrián Mendoza, luego de que éste lo dejara con poco más de dos ciegas. Después, sin mucho resto para moverse, fue all in y terminó despidiéndose ante los dobles de K y 7 que el colombiano Jonathan Arturo -escoltaformó con el board.

El día final llegó tras casi una semana de juego. Y no fue otro

CardPlayerLA.com

más que Adrián Mendoza quien se destacó por sobre sus pares y fue compensado con la victoria luego de arrancar en la vanguardia.

Los nueve jugadores que llegaron a esta mesa final lo hicieron con la mayor de las esperanzas. El primero en irse, al igual que en el LPS de marzo, fue Guillermo Echevarría. El peruano terminó all in vs. el italiano Ezio Fenocchio en un flip con este showdown: Ezio: 10♣10♠ Echevarría: A♦K♣ Board: 2♣6♥5♠9♥4♠ Luego le llegó el turno a Camilo Zuluaga, quien nunca pudo hacer pie con su stack y vio su eliminación en manos de Greg Sánchez. La acción comenzó con Sánchez abriendo desde UTG. Sin recibir acción, fue Zuluaga el único que contestó su subida, yendo all in con 7-7 por casi 400.000 puntos en

MESA FINAL .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Adrián Mendoza (Mex) 2.701.000

4º

Ezio Fenocchio (Ita)

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

Jonathan Arturo (Col)

2.477.000

José Severino (Pan)

1.295.000

Ueltom Lima (Bra)

Greg Sánchez (USA) Arturo Noceda (Mex)

Guillermo Echevarría (Per) Camilo Zuluaga (Col)

1.797.000

1.547.000 1.137.000 734.000 653.000 625.000

♠ Víctor Shuchleib fichas. Sin mucho que pensar, Sánchez pagó con A-A. Las comunitarias 2-3-2-8-Q no cambiaron las cosas y dejaron con uno menos el torneo.

Más tarde, se retiró el mexicano Arturo Noceda, que se iba a ir en manos del que era el líder en fichas en ese momento, Jonathan Arturo, quien echó al mexicano J-5 vs. A-6 con una J en el flop.

El juego continuó y hubo grandes pozos, generando que Mendoza volviera al puesto #1 producto de ganarle una enorme parada a Jonathan Arturo, quien muckeó su mano.

Allí fue que Greg Sánchez comenzó a crecer, primero doblándose ante Ezio Fenocchio y luego, a la mano siguiente, eliminando al italiano. En un board 5-A-2-6, Greg se declaró all in; Ezio se tomó su tiempo antes de pagar y ver cómo su A-4 estaba dominado por el A-K del norteamericano. A la mano siguiente, Ezio shoveó su stack de poco más de 700.000 puntos. Y nuevamente fue Sánchez quien le pagó con otro A-K. Ezio tenía A-7. El board no cambió el curso de la mano y, de esta forma, Ezio se fue 6º.

Ya con cinco jugadores en carrera se acordó llegar a un deal luego de varias discusiones. Tras el acuerdo, en el que Sánchez se llevó la mayor cantidad de dinero, se dispuso que el ganador obtuviera 24.345 dólares adicionales.

Así fue el arreglo: Greg Sánchez: 106.961 Jonathan Arturo: 106.826 Adrián Mendoza: 91.089 Ueltom Lima: 79.355 José Severino: 77.608 Con el dinero asegurado, los players comenzaron a jugar

♠ Rafael Pardo más suelto. Así fue que el local José Severino, el brasileño Ueltom Lima y el colombiano Jonathan Arturo quedaron eliminados consecutivamente, dando paso al tan esperado heads up final por el título.

El match duró unas pocas manos y, a la postre, Adrián Mendoza se consagró como el campeón del Latin Poker Series Millions II. Greg Sánchez estuvo a una carta de conseguir el título, pero el destino quiso que se fuera para México.

En la última mano, con flop J♥5♣10♥, Mendoza hizo un open raise por dos veces la ciega, recibiendo el call de Sánchez; el turn fue el 5♦. Luego, el mexicano apostó 2 millones y Sánchez (A♥A♠) se declaró all in por su resto; Mendoza (10♣9♣) tankeó para finalmente pagar. Adrián sólo tenía dos outs para dar vuelta la historia, uno de los cuales le salió (10♦) en el river. ♠

Resultados (U$S) .-

POS./ 1º

NOMBRE/ Adrián Mendoza (Mex)

PREMIO/ *115.434

4º

Ueltom Lima (Bra)

*79.355

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

Greg Sánchez (USA) Jonathan Arturo (Col)

José Severino (Pan) Ezio Fenocchio (Ita) Arturo Noceda (Mex)

Camilo Zuluaga (Col)

Guillermo Echevarría (Per)

*Denota deal de cinco jugadores

*106.961

*106.826 *77.608 36.427

29.294 22.795 17.124

CardPlayerLA.com

entrevista | adrián Mendoza

“esto es historia” El campeón del LPS conversó con CardPlayer luego de ganar en Panamá - textos: brian saslavchik / Fotos: Carlos Monti -

U

na marca en la vestimenta lo distinguió y hasta lo definió. Adrián Mendoza llevaba puesta una gorra con los colores de la Tricolor y, por si hacía falta, un “México” escrito en mayúsculas.

“México cómo vas”, “México cómo andas”, se escuchaba en el poker room del casino cuando se dirigían hacia él, un simpático personaje que saltó a la fama con esta victoria inolvidable.

Adrián Noriega, orgulloso mexicano, también se la pasó nombrando una palabrita recurrente en su vocabulario: “vibra”. Esa energía especial que sintió durante toda la semana en el Majestic panameño. Es la que le llegó en forma de decenas de mensajes y la que se encargó de devolver porque ese apoyo lo ayudó a llegar al triunfo.

Después de ganar el campeonato, todavía feliz, Adrián habló con CardPlayer.

-¿Cómo fuiste llevando tu juego en el torneo?

-Desde el primer día comenzamos jugando sólidos, armándonos de fichas con muy buenos jugadores en las mesas.

Gracias a Dios logramos pasar al Día 2 bien posicionados, con una cantidad de 187K cuando el average lo habíamos pasado por 60.

-¿Qué destacas del torneo?

-Lo más impresionante es la estructura del torneo, es súper jugable; la organización, la atención. El lugar es mágico para venir a jugar. Se siente una vibra de poker excelente.

-¿Qué rescatas más allá de la victoria?

-Una de las mejores cosas que me podrían haber pasado fue el haber conocido a mis grandes ídolos y haber compartido manos con ellos.

-Por ejemplo…

-Uno de ellos es Nacho Barbero. Guau, es un crack. Tuve la oportunidad de jugar todo un día completo con él. Mano

CardPlayerLA.com

con mano, analizarlo… Y tuvimos una serie de manos bastante agradables. Y bueno, es prácticamente una de las mejores cosas que me podría haber pasado, además de haber ganado el torneo.

-¿A quién más destacas?

-A muy buenos jugadores como Raúl Pino; los hermanos Nadal, mexicanos; Chiclick (Gerardo Godínez), mexicano; Alex Brenes… Me encontré con una serie de cantidad de jugadores impresionante.

-¿Cómo puedes resumir el triunfo?

-Gracias a Dios, cuando estuvimos en el Día 3 para pasar al Día 4, pasamos entre los primeros cinco con 700 K. El Día 4 fue una batalla campal, en el cual logramos llegar a la mesa final. Ahí jugué una mano impresionante, un gran call.

-¿Cómo puedes definir la mesa final que te tocó?

-Fue bastante dura, con muy buenos jugadores. (José) Severino, uno de ellos, guau, súper impresionante el nivel de poker. Pudimos sobreponernos, agarramos buenas manos, aprovechamos los pots. Esto es historia, pudimos ganarle a Greg Sánchez, de California. Y pues, bueno, fue mágico.

-¿Qué le dirías a la gente?

-Para toda la gente que le encanta el poker los invito a que se animen. Vamos a estar presentes en Punta Cana, en noviembre, va a ser un torneo súper impresionante, de igual manera que éste, súper organizado, con excelente estructura. Los invito a los que no se animan a jugar y se dedican a esto igual que yo, a jugar su primer torneíto, que lo hagan, confíen en ustedes mismos, y lo van a poder lograr. Éste fue mi primer torneo, con un resultado excelente. Tenía muchas ganas de jugar un torneo de este tamaño. Así que vine a Panamá, a jugar a todo o nada. ♠

LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA GRAN MANZANA

Descargá el nuevo APP de CardPlayerLA especialmente diseñado para iPad

CardPlayerLA.com

torneos internacionales | wcoop

Historias de campeones Los argentinos Andrés Dos Santos y Mariano Scuel ganaron dos eventos y nos contaron sus sensaciones

E

l World Championship of Online Poker se desarrolló del 7 al 28 de septiembre con 66 eventos que garantizaron 40.000.000 de dólares a partir de sus buy ins que iban de u$s 109 a u$s 10.300 en el caso del high roller con reentry de 8-Max; el main event costó u$s 5.200 y garantizó 10.000.000. Los torneos incluyeron los clásicos Sunday Warm-Up y Sunday Million más certámenes de diversas modalidades como Pot Limit Omaha, No Limit Draw, Stud, etc.

Comparando con la sequía latina que nos dejó WSOP, esta WCOOP, una verdadera Serie Mundial online, compensó los sinsabores de la anterior con la dulzura emanada por dos títulos argentinos, a cargo de Andrés Dos Santos y Mariano Scuel.

Resultados (U$S) .- Evento #2

POS./ NOMBRE/ PREMIO/ 1º Andrés "andresds" Dos Santos (Arg) 155.000* 2º

Guntis "poker@luffyD" Aleskins (Let) 143.960*

5º

"cheeky4714" (GB)

3º

4º 6º

"Raistj" (Isr)

129.533*

"BrucePowers" (Can)

19.044

"Schappuscha" (Aut)

*Corresponde al deal.

CardPlayerLA.com

60.306 35.993

El primero en triunfar fue Andrés “andresds” Dos Santos, platense él, quien el 8 de septiembre se quedó con el Evento #2 (u$s 215 NLHE 6-max Sunday Warm-Up Special Edition) para lograr un premio de u$s 155.000. El torneo recibió 6.348 inscriptos y generó una bolsa de premios de u$s 1.269.600 que se repartió entre 840 jugadores. Los destacados que hicieron ITM son Olivier “Adonis112″Busquet (774°), Santiago “sanpri” Nadal (767°), “Athanasios 9″ Polychronopoulos (744°), Faraz “The-Toilet 0″ Jaka (690°), Iván “patasss” Balzano (668°), Rafael “zugzwang16″ Porzecanski (466°), Mario “medmar” López (452°), Phil “MrSweets28″ Galfond (296°), Diego “Die Ventura” Ventura (292°), Matías “Festivuss” Gabrenja (150°), Griffin “Flush_ Entity” Benger (132°), Francisco “paulwiter” García (120°), Juan Martín “xPastorcitox” Pastor (76°), Ricardo “redskin134″ Chauriye (59°) y Rodrigo Caprioli (33°).

Dos Santos estuvo muy bien posicionado en todo momento en la mesa final, usualmente segundo muy cerca del chip leader. En varias instancias se intentó llegar a un acuerdo sin éxito a partir del 6-handed pero los jugadores con más experiencia pedían mucho más dinero del que les correspondía y eso hizo que los acuerdos no llegaran a buen puerto.

Finalmente, al quedar tres jugadores, se llegó al siguiente deal: “andresds”: u$s140.000 “poker@luffyD”: u$s 143.960 “Raistj”: u$s 129.533 Para el ganador quedaban u$s 15.000 extra.

A partir de allí, y con el dinero ya asegurado, Dos Santos dominó las acciones. Tras la eliminación de “Raustj”, el argentino entró al mano a mano con una leve ventaja en fichas, la cual supo aprovechar. En sólo 9 paradas el certamen estaba definido. Los jugadores terminaron all in, Dos Santos con A♠Q♥, y su oponente con A♦10♦. El board corrió Q♦6♠4♦4♣5♥ y Latinoamérica sumó un nuevo campeón de WCOOP.

"Apagué la computadora del tilt que tenía” Andrés le reconoció a CardPlayer que arrancó “pésimo” el torneo y que debió dar una vuelta con su perro para recargar energías antes de seguir y ganarlo.

Apenas un par de horas luego del masivo triunfo, y gracias al contacto realizado por un amigo de la casa como Julián De Berti, logramos hablar con el campeón para ver qué sensaciones le dejó está histórica victoria. Lo encontramos durante el festejo del triunfo junto a sus amigos de La Plata.

-¿Siempre juegas torneos del nivel de WCOOP? -No, nunca. Estoy lejos de estos torneos. Juego muchos torneos chicos de u$s 11, en los que me ha ido muy bien, así que armé un paquete para jugar WCOOP, vendí el 50% y lo jugué.

Me mordieron unos cuantos, ¡ja!

-¿Quiénes invirtieron?

-Varios amigos de La Plata, Juan Martín Pastor, Marco Zévola y otros. Todos de acá.

-¿Qué te motivó a jugar este torneo?

-Venía con buenos resultados, jugando bien, muy confiado.

Es más, este torneo no estaba en el paquete porque jugué muy pocos torneos 6-max, pero me convencieron de jugarlo a último momento, así que lo incluí. Sí jugué mucho cash de esa modalidad, así que consulté con los chicos que habían invertido y lo sumé. Fue medio improvisado.

-¿Cómo comenzó el torneo?

-Pésimo. Arranqué tan mal que apagué la computadora en el medio del tilt que tenía. ¡No paraba de perder! Saqué a pasear al perro unos 20 minutos y recién después volví.

Cuando regresé me salieron todas, me cambió la suerte por completo.

Otro se fue para chile Nicolás “PKaiser” Fierro ganó el evento #48 ($215 NLHE Turbo, Knockout) en el que se inscribieron 3.982 jugadores. Entre los destacados que hicieron ITM aparecen “mendieta19″ (474°), AMELPADRINO (460°), “caprioli” (336°), Jon “PearlJammer” Turner (307°), Iván “cristofanell” Raich (228°), Ariel “Skilled G” Mantel (180°), Santiago Nadal (120°) y Andrés “gmcrafter” Herrera (28°). Fierro entró a la mesa final 2° en fichas detrás del británico “RUNITSRANN”, aunque con buen margen sobre el resto de los jugadores. Allí, procedió a eliminar a “ kavishk” 7°, “RZA4444″ 6° y “RUNITSRANN” 4° hasta que el juego se detuvo para ver los números de un deal. El chileno era el gran chip leader y, mediante un pacto por ICM, se aseguró casi u$s 78.000, quedando 10.000 adicionales para el campeón. A partir de ese momento, se jugaron tres manos más hasta coronar al chileno.

Primero eliminó al ruso “NL_Profit” con J-J vs A-8, abriendo paso al heads up con una masiva ventaja de 5,5 a 1. Inmediatamente, terminaron all in, Nicolás con A-9 y “ArskaTheMan” con 10-7. El board corrió Q-J-8-2-5 y Chile tiene a su campeón de WCOOP.

-¿Fue el mejor torneo de tu vida?

-Lejos. Para llegar ahí hay que jugar bien. Igual no hubo tanto nivel como esperaba, pero en general era bueno.

CardPlayerLA.com

-¿Cómo fue la noche después del Día 1?

-Cuando terminó el Día 1 me fui a jugar un torneo en vivo para relajarme. Estuve un rato ahí y volví a casa a descansar.

Dormí, me desperté temprano… Estaba bastante confiado.

-¿Qué pasaba por tu cabeza cuando se comenzó a hablar de deals y de montones de dólares?

-Muchas cosas, es dinero bastante significativo para mí.

-¿querías aceptar el deal o preferías jugarlo?

-Quería aceptarlo. Lo hablé con mis inversores y Pastor me dijo que jugara sin arreglo, por todo. Yo estaba dispuesto a resignar algo, hasta cierto punto, con tal de llegar a un deal.

Como anécdota, Pastor me fue a fondo en el Da 1. Estábamos en la misma mesa y terminamos all in, yo con A-K y él con A-Q. Metió la dama en el turn pero yo lo doblaba. Por suerte él estaba corto. Se quiso pelar y no pudo, ¡ja!

-¿Cómo festejaste?

-Vinieron algunos amigos a mi casa y yo aún estaba jugando. ¡Había 15.000 dólares en juego todavía! Fueron desfilando por acá y después fui a hablar con mi familia, que no entienden mucho de esto y tampoco están de acuerdo. Hace rato lo aceptaron pero no caían, como yo no caigo.

-Además del dinero, PokerStars te va a entregar un brazalete de campeón de WCOOP. -Sí, como te digo, todavía no caigo. No quiero ser repetitivo pero estoy en las nubes. Sé que cuando caiga me voy a dar cuenta de la trascendencia de este triunfo, pero por ahora no puedo ni pensar.

Un día posterior al triunfazo de Andrés llegó el de Mariano “scuel1975″ Scuel, que ganó un título en la misma modalidad del que había logrado Robertino “Maestro Shao” Greco, quien derrotó a Daniel Negreanu en el mano a mano del 5 Card Single Draw en el Evento #6 pero del SCOOP. Scuel es especialista en juegos draw y ya contaba con múltiples cobros de varios miles en modalidades no limit y pot limit de este juego de cinco cartas.

El evento #7 de WCOOP ($215 NL Draw) duro un día (8/9) y tuvo 433 inscriptos que generaron un prize pool de u$s 86.600, superando por buen margen el garantizado de 50.000.

Entre los 60 que hicieron ITM aparecen Chris Moorman (60°), Rodrigo Caprioli (48°), el ruso “alex987″ (32°) y César

CardPlayerLA.com

El main event, para Alemania El evento principal de u$s 5.200 (2.142 entradas; 10.710.000 dólares de pozo) contó con una mesa final de alto nivel, destacándose las presencias de Faraz Jaka y Vikctor Blom. Pero quien se quedó con el Nº 1 fue el regular alemán Fedor 'CrownUpGuy' Holz, que a sus modestas ganancias en vivo (u$s 306.052) les sumó 1,3M más. Debía haber sido 1,8M, pero la cifra se alteró por un deal en el 6-handed. Al que le resultó mejor el arreglo fue a Jaka, que se llevó 950.000 en el sexto lugar. Blom había sido el primer eliminado de la FT, 9º (u$s 107.000). En segundo puesto finalizó el Pro brasileño Yuri “TheNERDguy” Martins, de 23 años, con un premio de 708.251,21. El argentino Damián “Pampa27” Salas, que había pasado 2º en fichas al Día 2, figuró 46º y cobró 26.239,50.

“Ce$arSpa” García (6°).

El argentino llegó a la mesa final de seis jugadores como chip leader por un buen margen pero tendría que superar a otros destacados en la definición como el shark español “Ce$ar$pa” y el estonio “Jon011″, campeón de un SCOOP de u$s 1.050 en esta misma modalidad en 2013.

Sin embargo, las cosas comenzaron bien para Mariano, ya que retiró a “Ce$arSpa” en el 6° puesto. En la mano #32, el español fue jugado y el argentino pagó. El español cambió tres cartas y terminó con un par de ases, una mano buena en este juego. Afortunadamente, Scuel mostró trío de dieces para llevarse el pozo.

Resultados (U$S) .- Evento #7

POS./ NOMBRE/ 1º "scuel1975" (Arg)

PREMIO/ 16.757

4º

6.408

2º

"ghost crab" (Rus)

5º

"micumina" (Rum)

3º

6º

"jon011" (Est)

"pimenta7" (Bra) "Ce$ar$pa" (Esp)

12.427 9.309 4.590

2.944

La siguiente eliminación llegó cuando “jon011″ retiró al rumano “micumina” con par de reyes contra proyecto a color fallido.

El juego siguió con Scuel como chip leader y los otros tres jugadores con stacks muy parecidos.

En el cuarto puesto se fue “pimenta7″, que shoveó sobre un raise de Scuel, que al cabo le pagó. Ambos cambiaron dos cartas. Pimenta mostró par de jotas pero el argentino tenía par de reyes.

Al comenzar el juego de a tres, Mariano tenía dos tercios de las fichas en juego y, tras un largo rato de idas y venidas, “jon011″ se fue eliminado por “ghost crab”, que hizo par de ochos contra par de dos.

El mano a mano dio comienzo con ventaja de 1,5 a 1 para el argentino y todo terminó cuando las fichas fueron al centro.

El ruso cambió dos y presentó Q♦Q♣Q♠8♥7♦, pero el argentino cambió una e hizo color con A♥J♥6♥3♥2♥.

Mayu está imparable La racha de Mayu Roca parece interminable y luego de tener un SCOOP histórico en el que cosechó tres segundos puestos, el colombiano volvió a ubicarse en el podio, esta vez en un 2nd Chance de WCOOP. El torneo tuvo buy in de u$s 1.050 y recibió 957 inscripciones, generando un pozo de casi un millón de dólares.

Entre los 126 que hicieron ITM están Paul Volpe (125°), Brandon “oncommand” Meyers (123°), Marty “TheLipoFund” Mathis (91°), Alberto Merán (83°), Iván “Negriin” Lucá (74°), Ariel Celestino (61°), Caio Pessagno (34°), Rodrigo “sonmonedas” Pérez (31°) y Adrián “Amadi_017″ Mateos Díaz (17°). Mayu tuvo que compartir mesa final con Nenad “Serb2127″ Medic (campeón de WPT), Diogo “phounderAA” Veiga (ganador del Sunday 500), Anthony “ holdplz” Spinella (regular de high stakes) y el Team Ivey David “ dpeters17″ Peters, quien eventualmente ganaría el torneo.

Roca, que llegó a la mesa final del EPT Grand Final en Monte Carlo, hizo un deal en el mano a mano y se aseguró un premio de u$s 138.164. La victoria fue para Peters, que cobró 158.506.

“Lo viví con

mucha ansiedad” Mariano se mostró muy emocionado tras quedarse con el título en el juego de cinco cartas. Nos contó que la celebración fue con una gran comida entre amigos.

Y, sí, se puede decir que Mariano Scuell es campeón del mundo online de la modalidad 5 Card Single Draw. Tan importante logro requiere de una celebración a la altura de las circunstancias. Como sucedió con Andrés, también nos comunicamos con Mariano para que nos contara las sensaciones luego de haber logrado el triunfo. Esto nos dijo…

-¿Cómo es tu historia en el poker. ¿Cómo empezaste? ¿Qué juegas regularmente?

-Empecé a jugar a desde chico, más o menos a los 12 años con mis amigos. Luego, en 2005, conocí PokerStars y empecé a jugar online. En 2010 fui Supernova por primera vez, sólo jugando 5 card draw, que es lo único que juego. No soy profesional pero sí aficionado. Juego todos los torneos de 5 card draw.

-¿Qué te motivó a jugar este torneo?

-Este evento lo he jugado varias veces y en varias ocasiones había llegado a cobros, así que eso me motivó. También he ganado un Micro Millions y en otro salí 2° el año pasado.

-¿Cómo lo viviste? ¿Cuándo sentiste que era tuyo?

-¡¡Lo viví con mucha ansiedad!! ¡Cuando gané no lo podía creer! Estaba con mi novia y uno de mis mejores amigos en mi casa y gritábamos, nos abrazábamos. ¡Mucha adrenalina!

-¿Qué se siente ser campeón del mundo?

-Ja, ja. ¡Ser campeón esta bueno! Me gustó que muchas personas me mandaran mensajes felicitándome. Fue increíble.

-¿Qué cambia este resultado en tu vida dentro y fuera del poker?

-No sé si cambia algo. Obviamente ayuda mucho al bankroll y a la autoestima.

-¿Cómo fue el festejo del triunfo?

-El triunfo lo festejamos con un lechón al asador en la casa de uno de mis mejores amigos, con mucha gente linda. ♠ CardPlayerLA.com

entrevista | matías ruzzi

“Voy a tratar de encarar un circuito más fuerte” El ganador del Estrellas Poker Tour de Barcelona se anima a más. A jugar los EPT y a ir a la Serie Mundial 2015 desde el primero al último día. Un argentino en la cresta de la ola…

♠ Textos / sergio stuart

M

atías Ruzzi es uno de los jugadores argentinos que más ruido hizo y hace en los circuitos internacionales, como por ejemplo WSOP, en el que logró llegar a una mesa final en el 2013. Más que ruido, lo suyo es una melodía afinada con compases encadenados a un ritmo ganador. También suma cobros en el EPT, LAPT y France Poker Series. Le faltaba en el ESPT, joven gira paralela a la Europea. Junto con otros argentinos viajó al Viejo Continente para hacer historia, lo cual consiguió al ganar el evento principal, que le deparó la suma de 198.550 euros. Así se convirtió en el segundo argentino que logra un título importante de un circuito europeo, luego de que Nacho Barbero lo obtuviera en el high roller del EPT de Londres 2010.

Matías se quedó unos días disfrutando de su logro en Barcelona y parte de Europa, en modalidad turismo. Una vez que regresó a su país, CardPlayer lo entrevistó. Lo encontramos en su casa de Río Negro, sur argentino, a modo de descanso, antes de emprender viaje a Buenos Aires para que las fichas siguieran volando.

-¿Qué tienen los torneos internacionales para que te vaya tan bien? ¿O es sólo cuestión de varianza?

-Afuera la motivación es otra, seguro. La verdad es que juego mucho mejor, más motivado en este tipo de circuitos que acá. En la Argentina no muchas veces juego a todo lo que puedo, cometo muchos errores. Puede ser por falta de concentración. Viajé enfocado, con muchísimas ganas de meter algo afuera. Además, siempre te ayuda que los mejores jugadores te hacen sacar tus mejores cosas.

WSOP: su torneo en el mundo Matías suma tres cobros en la Serie (todos en el 2013), incluida la mesa final (salió 9º) de un 1.500 NLHE. Según nos dijo, ya está pensando en cómo encarará el Mundial 2015: “Estoy viendo hacer World Series completa, jugar del primer día al último, los torneos de Texas hold’em y buy ins más accesibles. Claro que tengo que analizar el tema de los impuestos, ya que te sacan el 30%. Vamos a ver cómo hago”.

-Más allá de las ganas, ¿qué cerca pensaste que estabas de meter algo?

-Antes de lo de Mónaco (NdeR: ganó casi 100.000 euros en el main event y el HR) y Barcelona fui preparado para perder; la mayoría de las veces debería regresar abajo. La cuenta cuenta es fácil: sólo cobra el 10, 15% del field. Son torneos muy grandes, y si bien voy preparado con la mejor expectativa, lo normal es que no ganes tanto. Es irreal que me haya ido tan bien.

micamente existe una diferencia.

Con la camiseta pegada Recordamos las imágenes de cuando festejó en WSOP 2013, Serie que jugó con la camiseta argentina de fútbol, la titular, celeste y blanca a bastones. Esta vez la foto inolvidable con el trofeo del ESPT se ve con la camiseta argentina, pero la azul, la suplente. ¿Es cábala? “No -contesta-, pero sí está bueno ponérsela, sobre todo cuando es territorio virgen en el poker y te va a seguir un montón de gente. Encima se hizo el streaming y terminé primero. ¿Qué mejor que eso?”.

-A partir de lo bien que te fue en Mónaco y Barcelona, ¿cambiaron tus objetivos?

-Este torneo de ahora no me cambió mucho. Sí me cambió después de haber jugado en Mónaco. Por varios motivos decidí probarme más contra los mejores y tratar de estar a la altura no sólo a nivel resultados sino de sentirme bien en las mesas. Entonces, voy a tratar de encarar un circuito más fuerte, también teniendo en cuenta que en la Argentina ya hay que tomar una decisión porque econó-

-¿Vas a jugar exclusivamente afuera?

-No está tan bueno hacer un solo circuito, pero quizá tenga que elegir. Se puede ganar en Buenos Aires y en un solo EPT perderla toda. Por eso quiero meterle más al circuito internacional; tengo un bank y nivel para hacerlo.

Mi idea, en principio, era hacer todo el EPT, por eso fui a Barcelona. A Londres no voy, es una lástima, pero me quedé solo y prefiero no ir; es una ciudad muy cara para afrontar gastos uno solo. Además, se viene el LAPT de Lima y hay otras cosas para hacer en esa fecha. Me molesta por el lado del objetivo personal, pero ya en Barcelona me quedé mucho tiempo y andaba con ganas de volver a casa. Sí sé que voy a ir a Praga.

-Imagino que no todo es poker en tu vida.

Habrás disfrutado de conocer lugares en Europa…

-Sí, fui a Estonia, me encanta la Europa del Este. Su arquitectura medieval, es más barato, buena onda de la gente.

Siempre me hago un poquito de espacio, sobre todo en Europa, es otra cosa, me encanta conocer.

-Ayuda el poker…

-Sin dudas. Y ésa es una de las cosas por las que elijo el poker en vivo al online. No quedarme encerrado en mi casa es uno de los motivos. De hecho, viajar solo es una cosa y, con amigos, otra. Disfruto un montón yendo en banda.

-De paso te libera un poco la cabeza…

-Sííííí. Te aclara el panorama, te ayuda. Además, en Europa está todo cerca. Con la plata que uno juega un buy te pagás los gastos de ocio, no son tan graves, no te van a afectar tu número final, uno se puede dar gustos. ♠

Torneos internacionales | ESPT Barcelona

Fecha: 16 al 21/8 Buy in: € 1.100 Inscripciones: 2.560 Pozo: € 2.483.200

El hombre récord El torneo que ganó Ruzzi marcó la mayor cantidad de buy ins en modalidad freezeout fuera de EE.UU.

c

on este logro Matías Ruzzi escribió su nombre en los libros y volvió a poner a la Argentina en los primeros planos del poker mundial, sobre todo porque el ESPT Barcelona se convirtió en el mayor evento freezeout fuera de Estados Unidos, con 2.560 inscriptos.

La lista ITM resultó de 383 jugadores, con un mini cash de € 1.713 y un premio mayor de € 393.354. La última parada de esta gira que ya lleva cinco temporadas se disputó en paralelo con el EPT, que ganó el alemán Andre Lettau. Tras tres días de juego, Ruzzi aparecía octavo en la mesa final de nueve jugadores, todos liderados por el israelí Nir Levy.

Matías partía desde el anteúltimo lugar de la definición (con sólo 12 ciegas grandes para moverse), aunque igualmente se las arregló para llegar a lo más alto.

En la mesa también entraba en calidad de short stack el siempre peligroso Andrew Chen, con cobros por más de 3 millones de dólares. Su camino también duró más de lo esperado, puesto que logró terminar en la 6ª ubicación.

Ruzzi explica la clave en el desarrollo de su juego durante

MESA FINAL .-

el último día: “De entrada tenía pensadas un par de cosas que, por diferentes motivos, no se dieron, así que tuve que cambiar. Estaba muy tight, todos los open los estaba foldeando y ni siquiera defendía las ciegas. Entonces decidí probar y abrí desde UTG, pero no salió y quedé más short, con 10 BB. A la vuelta, el SB, corto, me shoveó y le pagué con Q-10, eso fue importante porque me pude doblar. A partir de ahí tuve más movimiento. Además, conocía lo suficiente a todos como para tener clara la estrategia a utilizar, de qué posiciones abrir, qué ciegas defender. Tuve un par de manos importantes y, ya en el 3-handed, gané un flip fundamental, porque el que lo ganaba se llevaba el torneo. En síntesis, la situación más difícil fue salir de short; pude hacerlo con un buen call en la BB por casi todo el torneo y, de ahí en más, comencé a stackearme”.

Volviendo a la crónica, las eliminaciones se fueron dando de a poco, hasta el momento en que quedaron cuatro jugadores y la posibilidad de un acuerdo llegó a buen puerto: Vladislav Donchev: € 268.500 Nir Levy: € 188.511 Matías Ruzzi: € 178.550 Hakim Guitoun: € 178.550

Resultados (€) .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Nir Levy 10.925.000

POS./ 1º

NOMBRE/ Matías Ruzzi (Arg)

PREMIO/ 198.550*

4º

Simon Hemsworth

4º

Hakim Guitoun (Fra)

178.550*

2º

3º 5º

6º

7º

8º 9º

Hakim Guitoun

9.015.000

Vlasdislav Donchev

4.875.000

Daniel Barriocanal Bela Coth

Andrew Chen Matías Ruzzi Corinne Bauche

CardPlayerLA.com

8.030.000

5.820.000

4.300.000 3.065.000

2.825.000 1.500.000

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

Vladislav Donchev (Bul)

Nir Levi (Isr) Corinne Bauche (Fra) Andrew Chen (Can) Daniel Barriocanal (Esp) Bela Coth (Hun)

Simon Hemsworth (GB)

* Hubo un deal en el 4-handed

278.500* 198.511* 91.580 73.825

56.360

40.849 31.114

Dejaron 20.000 extra para el ganador y 10.000 para el escolta.

En esa instancia, Ruzzi estaba 3° en el conteo y fue el búlgaro Vladislav Donchev quien se llevó la mayor tajada con € 268.500 más € 10.000 por el segundo puesto.

Una vez hecho el trato, el juego se reanudó. Y allí fue que Matías comenzó con todo. Primero eliminó a Hakim Guitoun y luego llegó el flip al que hizo referencia el argentino: Donchev limpeó

con A-Q desde el botón; Levy hizo un raise desde la ciega chica con 7-7 y Ruzzi 3-beteó desde la grande con J-J; Donchev fue all in, Levy las tiró y Ruzzi se metió en el tank para luego decidir el pago. Al cabo, no salió el A ni la Q y Matías se enfichó.

Casi inmediatamente, Ruzzi sacó a Nir Levi (Q-9 vs. J-9) y, unas pocas manos después, a Donchev. En la mano final, Ruzzi pagó el jugado de su rival con 3-3 para llegar a un flip vs. K-J. El par del latino aguantó ante el búlgaro y, de esta forma, llegó a la gloria. ♠

CardPlayerLA.com

torneos internacionales | WPT BORGATA OPEN

Fecha: 14 al 19/9 Buy in: u$s 3.500 Inscripciones: 1.226 Pozo: u$s 3.924.426

Le llegó la revancha Darren Elias al fin ganó en esta gira con 4M de pozo

E

l evento principal del World Poker Tour Borgata Open garantizaba 3.000.000 de dólares pero, al superar el millar de buy ins, la bolsa de premios se disparó hacia casi 4.000.000. Por lo tanto, el campeón estaría ganando el cuarto torneo más grande de esta gira en términos de cantidad de jugadores.

El vencedor fue nada menos que Darren Elias, quien había terminado en el quinto lugar en este mismo evento en el 2011 para llevarse u$s 230K. Esta vez sobrevivió al mano a mano contra Kane Kalas, que había noqueado a cada uno de los otros cuatro rivales en la mesa final.

Kalas había entrado en la FT como líder en fichas y se deshizo de sus adversarios en sólo 45 manos. Al cabo, tomó una ventaja en fichas de 2 a 1 respecto de Elias en el heads up.

Si echaba a su último rival en tres manos igualaría a Vivek Rajkumar, quien desde el 2008 posee el récord de haber vencido en la mesa final más corta de un WPT. Sin embargo, quedaban bastantes paradas por recorrer porque Elias no quería ser protagonista de aquella marca. De hecho, con más de u$s 3,7 millones en ganancias en torneos en vivo y online antes de este evento, Elias terminó demostrando por qué es un profesional muy respetado en el circuito de torneos cuando empezó a utilizar su experiencia para dar vuelta el conteo de fichas. Treinta manos en el heads-up le bastaron para quedarse con el chip lead. A la última llegó con ventaja de 4-3.

Con un board 10♠7♥4♣K♦, pasó y Kalas apostó 3.225.000 en un pozo que ya superaba los 5 millones. Elías entonces se declaró all in y Kalas aceptó, enviando su resto de 16 millones con A♠K♥ para formar top par, por debajo de Elias, quien con K♠4♦ ya tenía dobles en el turn. Kalas no logró evitar el triunfo de su rival porque el 3♠ se vio en el river. Así, Elias consiguió su primer título de WPT -es el cobro más alto en torneos en vivo para quien llegó a tres mesas finales de WSOP- y u$s 843.744 reservados al campeón.

CardPlayerLA.com

Resultados (U$S) .-

POS./ 1º

NOMBRE/ Darren Elias

PREMIO/ 843.744

4º

Aaron Overton

259.012

2º

3º

5º

6º

Kane Kalas

Blake Bohn

José Serratos

Ray Qartomy

500.364 308.067 213.999 174.637

多quien es el mejor jugador de poker?

The BesT Poker Player.com CardPlayerLA.com

análisis y estrategia | jonathan little

Una mano divertida de cash - Análisis de un A-B-C visto por televisión -

H Jonathan Little Posee más de u$s 6 millones en ganancias de torneos, incluyendo dos títulos en el World Poker Tour. Sus sponsor son varios, UltimatePoker. com, 3bet.com, Instapoker and BlueSharkOptics. Además, enseña poker en FloatTheTurn.com y en JonathanLittleSecrets.com. Lo pueden seguir en @JonathanLittle/.

ace poco vi una mano de cash que se desarrolló en un show televisivo. Voy a tratar de contárselas con todas las anotaciones que pude hacer, de modo que no se pierdan de nada.

Me gustaría marcarles algunas cosas que aplican para todos y no sólo para los protagonistas de esta curiosa mano de TV. ¡Disfruten!

El jugador “A”, que era muy mecánico y ABC en su juego, hace una subida a u$s 30 con A♣8♣. Tiene en total u$s 2.200 y la mesa es u$s 5-10. La subida la hace desde posición media en una mesa de nueve jugadores. El jugador “B”, bastante suelto y agresivo, hace un 3-bet desde el hijack con 10♥8♥. Este último tiene un stack de u$s 2.500. El jugador “C”, tight-agressive, elije pagar con A♥Q♥. Tiene detrás u$s 1.500 y se encuentra sentado en el botón, teniendo posición sobre los dos anteriores.

La acción vuelve al jugador “A” y éste paga los u$s 65 más correspondientes al 3-bet.

Analicemos algunas cosas. Me parece bastante bien, tanto la subida del jugador “A” como el 3-bet del jugador “B”. El jugador “B”, también, pudo haber pagado, lo cual habría estado correcto. Sin embargo, considero que es una mejor opción hacer un 3-bet si es que decidió jugar la mano, ya que poner presión a un rival si tenemos posición es siempre un buen camino

para ganarla. En cuanto al jugador “C”, creo que éste debería haber foldeado o bien, hacer un 4-bet. Considero que pagar es la peor opción de todas. Así y todo, no está “tan mal” que haya pagado, sólo que no es lo que yo hubiera hecho. La mano con la que usualmente ganará será con el par más alto y segundo kicker que, si hay mucho dinero en juego, no es una mano con la cual queramos jugar por stacks. Esto es lo que me lleva a creer que foldear o poner cuarta es la mejor opción dada su situación. Creo que yo hubiera hecho un 4-bet a u$s 220.

La mano continuó y ahora es cuando el jugador “A” decide pagar los u$s 65 más del 3-bet del jugador “B”. La verdad es que este call me disgusta mucho, especialmente si tenemos en cuenta que tiene un as débil y está fuera de posición. En caso de que él flopee un proyecto a color, no creo que esté muy contento en hacer un checkraise estando tan deep. Su condición de actuar primero le hará muy difícil ganar mucho dinero si elige hacer check-call hasta poder completar su color. Es decir, sería muy transparente su jugada. Esto creo que nos lleva a deducir que debería haber foldeado cuando el jugador “B” decidió hacerle un 3-bet. Aprovechando este ejemplo, me gustaría aclarar que estos conceptos son muy poco tenidos en cuenta en mesas en vivo de límites medios y

bajos. Es un claro error de muchos de los jugadores de estos niveles.

Finalmente, el flop vino Q♣J♣J♦. Todos pasan.

El jugador “A” tranquilamente pudo haber apostado, aunque pasar no es la peor de las alternativas. El problema con apostar es que, en caso de que alguno pague o suba, será difícil seguir sin tener posición. Quizá lo mejor hubiese sido apostar, ya que con una jota hubiera jugado igual que lo que verdaderamente tiene, que es un proyecto a color.

El jugador “B” tiene un claro y fácil check. La idea será foldear ante cualquier apuesta, dado que jotas y damas entran mucho en el rango de call de cualquiera de sus dos rivales.

El jugador “C” también eligió pasar con su top par. Quizá te sorprenda que me gusta su check, pero es lo que yo también hubiera hecho. El problema con apostar es si te suben o apuestan, jugando un gran pozo con una mano que, al fin de cuentas, no deja ser un simple par. Tengan en cuenta que su mano no es tan “fabulosa” cuando él apuesta y le pagan. Sin embargo, si pasa, les da camino libre a muchos bluffs de sus rivales y juega la mano manteniendo el pozo y con posición.

Básicamente está escondiendo el valor de su mano, permitiéndoles a sus rivales jugar con mucho más rango de bluff y así sacarles valor.

El turn es un 10♦. El jugador “A” apuesta u$s 130 en un pozo de u$s 300. El jugador “B” abandona su mano mientras que el “C” paga.

Me gusta la apuesta de “A”. Si tenemos en cuenta que en el board puede haber

muchas manos inconclusas o marginales, está bien apostar teniendo el proyecto a color máximo y a su doble escalera interna.

El jugador “B” hizo un fold totalmente normal y apropiado. Al fin de cuentas, sólo tenía el par más chico y un proyecto. Lo cierto es que el par más chico poco puede hacer en este board y contra dos oponentes. Imagino que muchos jugadores del nivel se hubiesen inclinado a pagar, tan solo por el hecho de que “mejoraron” su mano.

Esa mejora mediocre es buen argumento para pagar en la mentalidad de varios jugadores.

El jugador “C” hizo un buen call, nuevamente eligiendo no subir. Si sube y “A” paga o resube, seguramente estará en una situación bastante incómoda.

Cuando él pague la apuesta de “A”, le está permitiendo que siga en la mano con su rango entero, el cual incluye un gran porcentaje de bluffs y semibluffs.

El river es una Q♥. El jugador “A” apuesta u$s 320 en un pozo de u$s 560. “C” sube a u$s 810 y “A” foldea su mano.

La verdad es que el bluff de “A” en el river me parece una pésima idea. En caso de que “C” tenga un proyecto errado, “A” estará teniendo la mejor mano casi siempre. Sabiendo que “C” es muy mecánico y TAG, el jugador “A” puede pasar, esperando a que “C” haga lo mismo y así ganarle con su as high.

En caso de que “C” tenga un mediocre diez, estará foldeando ante una eventual apuesta de “A”. Eso significa que “A”, al apostar, sólo se estará aislando con manos mejores que tengan jotas, damas o escaleras. Puesto que

raramente “C” tiene jotas o escaleras, su juego coincide mucho con que tenga una dama en su rango. Probablemente, en el único caso en que la apuesta de “A” funcione, sea cuando “C” tiene as high. Y dado el curso de la mano, eso es muy poco probable en el rango de “C”.

Creo que lo mejor hubiese sido pasar con la intención de foldear ante una eventual apuesta.

Cuando el jugador “C” sube el river, a no ser que sepa algo que yo no sé, el tamaño no es el apropiado. Si el jugador “A” tiene algo peor que una jota, casi que va a estar foldeando con cualquier apuesta. En caso de que tenga una jota, considerará el hecho de pagar o no. En caso de que tenga una reina, nunca va a foldear. Entonces, de la única parte del rango en el que “C” sacará valor de “A” es cuando este último tenga una jota.

Yo creo que una subida a u$s 710 se ajusta perfectamente a la media de jugadores de estos límites.

Recordemos que “C” subió a u$s 810 y “A” no le pagó. En caso de que quieran hacer un miniraise, no recomiendo hacerlo tan lineal, sino sumarle un poco más. A estos jugadores les es lo mismo “pagar un poco más”.

En caso de que se enfrenten a un calling station, la jugada correcta hubiera sido ir all in. Pero yo hubiera elegido la cifra que mencioné antes.

No creo que los u$s 810 sean lo suficientemente chicos, quizá u$s 710 era mejor.

En caso de que les gusten este tipo de artículos en este formato, estaría interesado que me lo hicieran saber a través de jonathanlittlepoker.com♠

análisis y estrategia | gavin griffin

Parecer un idiota - A veces la mentira tiene patas cortas -

E Gavin Griffin

Fue el primer jugador del mundo en conquistar lo que es la llamada Triple Corona del poker al ganar títulos en WSOP, WPT y EPT. Sus ganancias ascienden a u$s 5 millones. Griffin juega bajo el sponsor de HeroPoker.com. Pueden seguirlo en twitter a través de @NHGG /.

CardPlayerLA.com

n lo personal nunca me importó mucho lo que digan los demás o qué es lo que la gente piense de mí. Si me tienen de vista, muchos de ustedes sabrán que estuve con el pelo teñido de violeta durante varios años… ¿Se dan una idea de lo que digo? A veces me pueden encontrar hablando idioteces o haciendo bailes mientras estoy en lugares comunes, como lo puede ser un supermercado. Todas esas cosas las hago siempre que estoy con mis hijos y ellos se divierten, así que lo voy seguir haciendo sin importar qué piense la gente.

Creo que esta situación también aplica para el poker. Siempre me pregunté por qué existe ese sentido de muckear la mano por vergüenza cuando a uno lo agarran mintiendo. Eso me parece algo totalmente inadecuado. Antes que nada, nunca sabes al 100% si ganaste o no la mano y, además, estás descartando la chance de que tu rival haya leído o

mirado mal la suya. Creo que el valor que perdemos, si determinamos no bajar nuestra mano cada vez que estamos en bluff, será inmenso al largo plazo, por lo que mostrar la mano debería ser una constante en nuestra carrera. Segundo, al muckear tu mano, ya todos sabrán que estás bluffeando y que “eres un mentiroso”. ¿En qué te cambia que vean qué mano tenías? Si estás jugando bien no deberías preocuparte por estos pormenores.

Otra área o situación en la que veo a la gente avergonzarse es cuando van all in preflop. Muchas veces, por más que sea matemáticamente correcto, les da pudor llegar al showdown con manos que se creen malas. Hace unos años yo era uno de los pocos jugadores que creía que si la mano te llegaba limpia al botón y tenías menos de 15 ciegas, debías ir all in con cualquier carta. En aquella época no cabía posibilidad alguna de que alguien apueste con K-2 en suit desde el botón. Muchas veces lo

que hacían era, con ese stack, abrir y luego foldear manos como A-8 o A-9.

Recuerdo que con mis amigos, que también sabían de esto, habremos ganado muchísimas fichas de torneos explotando esta tendencia. La verdad es que parecer un estúpido con aquella gente que no entiende que lo que estás haciendo es totalmente rentable no te debería importar en lo más mínimo.

Por último, algo que creo que es lo que más se da en el circuito del poker: mentir acerca de la mano de tu eliminación. Habrá cientos de historias por ahí en las que el jugador le miente a su backer o, más inocentemente, a sus propios amigos. Creo que cuando ustedes les mienten a sus amigos acerca de su eliminación, a la única persona que están perjudicando es a ustedes mismos.

Ser autocrítico con tu juego es una de las pocas formas que te hará jugar mejor. Si continúan jugando sin aceptar sus errores o sin que los demás les digan algo por esos

errores, su curva de crecimiento como jugadores se verá estancada.

Creo que el principal hecho de que jugadores sigan jugando de la misma manera que hace 20 o 30 años es porque no dieron ese primer paso de decir la verdad acerca de la manos que juegan y nunca se ocuparon de buscar la opinión de los demás acerca de los errores que cometieron.

En cuanto a tu backer, mentirle a él es como robarle en cierta forma.

Han ocurrido situaciones en foros de Internet en donde el bancado miente acerca de cómo juega “X” mano a su bancador. Y él está invirtiendo dinero en ese jugador, por lo que la información debe ser clara.

Esto también le ha pasado al que es mi bancador en este momento. Para cerrar con este tema, sé de buena fuente que un Pro de gran renombre mundial le contó a su bancador en reiteradas ocasiones que sus eliminaciones eran siempre de A-A vs. K-K o Q-Q, bad beat mediante. Considero eso como robo o, al

menos, fraude. Uno está vendiendo un producto que poco tiene que ver con la realidad o no es lo que el comprador esperaba. El consejo es que si quieren hacer un trato de bancaje traten de hacerlo con aquella gente que crean honesta.

En concreto, esto nos lleva a un concepto que saqué de la columna de un amigo. La incomodidad trae consigo algo de valor. Si lo único que haces siempre es contarles a los demás tus manos ganadoras, o bien mentir sobre aquellas que jugaste mal, nunca tendrás que lidiar con situaciones feas como lo puede ser que te critiquen por jugar mal. Y si ellos no te critican y a ti no te duele lo que te digan, probablemente nunca des ese primer paso para entender que estás jugando mal y quizá nunca mejores como jugador. Lo que te recomiendo es que te abraces a la incomodidad y no sientas miedo de parecer un estúpido si lo que quieres al final de cuentas es ganar dinero en las mesas de poker. ♠

CardPlayerLA.com

ANálisis y estrategia | CRUZ MONTIEL

Cuando Reinkemeier foldeó sus ases - ¿Está bien lo que hizo?

Aquí, un repaso exhaustivo para que cada uno saque sus conclusiones. -

E

sta mano se dio en el marco del Big One for One Drop, el torneo de un millón de dólares de buy in que perteneció a WSOP. Tobias Reinkemeier descartó sus ases en el turn ante el all in de Scott Seiver.

Vamos a recordar los datos más importantes: TOBIAS REINKEMEIER: A♦A♠ 13.075.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 82,52% DESPUÉS DEL FLOP: 92,53% DESPUÉS DEL TURN: 86,36%

SCOTT SEIVER: K♠1O♠ 9.600.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 17,05% DESPUÉS DEL FLOP: 7,47%

Cruz Montiel

Argentino y profesional de 23 años, juega bajo el nombre "UndemoniO".

Se especializa en cash games, tanto en vivo como online, aunque ha ganado torneos en ambas modalidades/.

DESPUÉS DEL TURN: 13,64%

PREFLOP:

CON

CIEGAS

EN

300.000-

600.000 Y 75.000 DE ANTE, SEIVER SUBIÓ A 1.200.000 DESDE POSICIÓN TARDÍA Y REINKEMEIER PAGÓ EN LA CIEGA GRANDE. FLOP (Q♠4♣2♣): REINKEMEIER PASÓ, SEIVER APOSTÓ 1.500.000 Y REINKEMEIER PAGÓ.

TURN (J♣): REINKEMEIER PASÓ, SEIVER FUE ALL IN Y REINKEMEIER FOLDEÓ.

CardPlayerLA.com

Desde el arranque, son manos muy complejas para analizar porque hay que "suponer" muchas cosas del

juego de los rivales. Ni hablar de que muchas veces nos desbalanceamos con tal de explotar a los jugadores, y esto ya cambia totalmente un análisis y es difícil entender qué líneas explotativas toma un jugador que no seamos nosotros mismos (en mtts se toman muchas líneas fuera de lo que sería el juego óptimo para explotar a los jugadores). Lo bueno en este caso es que, al ser todos muy buenos jugando (a excepción de Salomon, pero en esta mano, puntualmente, está en una posición que no va a afectar para nada el rango de Seiver), nos acercamos un poco más a un juego balanceado (y esto es lo más común en esta clase de super high rollers), y esto ayuda a hacer un poco más fácil el análisis. No voy a adentrarme en mucha matemática compleja dado que a la mayoría le aburre (además que se volvería un texto de 145 páginas), pero voy a tratar de ir a frecuencias razonables de valor/bluff como para llegar a alguna conclusión en un análisis que se va a hacer algo largo, pero necesario si se quiere llegar a alguna conclusión decente.

El resultado depende muchísimo de cómo está compuesto el rango de open raise de Seiver (si está abriendo de más explotativamente o si está abriendo balanceadamente como para que los push bluffs de los rivales se acerquen a EV 0, o en el caso de la BB que sea mejor hacer call

que pushear), también hay que considerar si Seiver tiene rango de open push con 15 BB, y si Reinkemeier pone bluffs en su rango de push como A9s-A2s.

Partiendo de la base que en estos spots pushear con 15 BB manos como 6-6 o A-9s no tienen un EV espectacular (y Seiver sabe esto), y que pushear los open raises es una opción inviable para el resto excepto para la BB, dado que Colman y Salomon tenían más de 30 BB (excepto para Vogelsang, que tenía 20 BB, y también hay que considerar que si jugamos con rangos balanceados, a la big blind le conviene mucho más hacer call que push con muchísimas manos, y de vuelta, Seiver sabe todo esto). Entonces, construiría un rango un poco más loose que si me pudiesen pushear todos (si te pueden pushear todos los jugadores, tenés que jugar muchísimo más tight). También podemos hacer mención del bubble factor (resumiendo este término, significa que en un torneo hay saltos de cobros, y esto genera que tengas que jugar un poco o muchísimo más tight), pero no es muy grande en este torneo dado que los premios estaban hechos como para que tu objetivo sea básicamente salir primero.

Bueno, ahora sabiendo todo esto, el rango de open raise en HJ podría parecerse a...

55+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, A8o+, KTo+ y QJo

Esto sería el top 19% que abriría siendo Seiver (hay razones para abrir un poco más, especialmente combos que usen ases que bloquean cartas del rango de push de los demás jugadores), y defendería un 50% de este rango para no ser explotable contra el push de la BB, y un poco menos contra el rango de Vogelsang. Contra 3-bets defendería un poco menos, lo cual me vuelve quizás mínimamente explotable, pero en este spot no lo veo viable. No solamente porque estamos shortstacks, sino porque Salomon no nos va a explotar haciéndonos 3-bet, y no creo que Colman se vuelva muy loco contra un tipo con 15 BB y fuera de posición; en fin, no debería ser algo que nos preocupara porque van a ser a casos muy raros.

Ahora... vayamos al rango de call de Reinkemeier. Habiendo entendido toda esta dinámica, me gusta hacer call con ases, ya que bloqueamos muchas manos del rango de call de Seiver cuando pusheamos (si tenemos ases, y muchas manos con las cuales nos hace call all in Seiver son AK, AQ, etc, entonces bloqueamos su rango de call, le restamos combinaciones), y entonces va a foldear bastante más que un 50%. Además, Seiver es un jugador agresivo y va a meter bluffs en su rango postflop

también.

Acá pushear manos como A9s es EV+ lógicamente, pero estoy casi seguro (después de hacer algunos análisis con algunos programas) que estas manos tienen una mejor expectativa haciendo call. No sé con seguridad qué hará él en este caso, pero vamos a suponer que hace call, además es una jugada con menos varianza, y en la mesa final de un torneo de un millón de dólares no importa quién seas, si dos líneas tienen una expectativa muuuy parecida, vas a intentar reducir la varianza.

Entonces el rango de call de Reinkemeier es: AA, ATs-A2s, KQs-K7s, QJs-Q8s, JTsJ8s, T9s-T8s, 98s-97s, 87s-86s, 76s, 65s, AJo-A7o, KQo-K9o, QJo-Q9o, JToJ9o y T9o Pusheando todos los pares excepto AA, AJs+, AQo+. Considero que contra un rango tight del 19%, muchas manos que la gente suele pushear jugarían mejor haciendo call que pusheando. Mucho no va a variar tampoco, podemos agregar algunos ases suit, AJo y algunas más, pero tampoco nos vamos a preocupar mucho por balancear perfecto un rango de push, tomamos lo que creemos que tiene mejor EV y lo aplicamos.

Por recalcar algo más antes de ir al flop, ambos jugadores, en la teoría,

CardPlayerLA.com

pueden abrir más y defender un poco más que eso (especialmente defender), pero vamos a poner un punto de partida sin volvernos muy locos.

Vayamos al flop Q♠4♣2♣ A priori, es un flop feo para la big blind, el 70% de las veces tiene aire, y el resto es un 8% de proyectos a color y 22% de pares (esta clase de cosas las pueden calcular con el pro poker tools) y va a tener muchos problemas para defender una frecuencia razonable a las continuation bets del rival.

Lógicamente, siendo Seiver podría apostar de continuación con cualquier par de cartas. En fin, son situaciones que se dan cuando estamos shortstacks en algunos flops determinados, además de que el rango de Seiver preflop ya de por sí era mucho más fuerte.

El tema es que Seiver no tiene muchas cosas con las que le vaya a servir bluffear. En muchos casos es mejor checkear con manos como AK, AJ, AT, etc, que apostar de continuación, dado que no nos hace call ninguna mano peor, y muchas de las veces que defiende, en vez de hacer call, nos hace push, y vamos a tener que foldear manos que, si nos estaban ganando, teníamos mucha equity para pegar algo en turn o river. Podemos hablar de la protección de nuestra mano haciéndole foldear manos como JT, pero en la práctica es mejor checkear, aparte que no queremos dejar muy

CardPlayerLA.com

débil nuestro rango para defender una frecuencia razonable a su check push. Entonces, de su rango preflop, los bluffs más claros en el flop son todos los flushdraws sin la Q y todos sus KJ, KT, JT, A5 y A3.

Podemos agregar algunos Ax con el as de trébol, algunos A7s, A6s que tiran algunos ases mejores también.

Dentro de los value bets, apostamos todos los overpairs, todos nuestros top pairs (con estos stacks no le encuentro sentido a proteger nuestro rango de check pasando con nuestros peores Qx, además que nuestro rango de check sigue teniendo más equity que el del rival aún si no checkeamos ningún top pair, la única razón para pasar con algunas manos como Qx o algún overpair es si sabemos que nuestro rival va a meter mucha presión cuando pasamos, pero no creo que sea el caso, tampoco me quiero poner a hablar de balance en profundidad, porque no terminamos más), 88, 77, 66 y 55. ¿Por qué apostar una mano como 77 en vez de JJ? JJ no necesita tanta protección como 77, y volviendo al caso de AK, cuando nos están ganando con AK, tenemos mucha más equity que cuando nos están ganando y tenemos 77, dado que tenemos más salidas.

Entonces, nuestro rango de c-bet flop quedaría Top pair + Flushdraws, 88-55, JTs, KJo, KJs, A7s, A6s, A5s, A3s, Ac8x,

Ac9x, AcTx (9 combos de ases con el as de trébol y un palo cualquiera) Como nota extra, podemos checkear nuestros peores flushdraws y betear sólo los mejores, pero quiero simplificar, y quiero centrarme en la línea que se dio, no en la línea de check.

Ahora Reinkemeier tiene un momento muy difícil para defender contra este rango. Resumiendo sus opciones, va a check-pushear casi todos sus flushdraws (y esto es muy clave en la mano en cuestión que analizamos), y puede agregar algunos bluffs de check-push como A3 y A5, y debería agregar algunos Qx por balance (cosa que en este caso no sé si es necesario), pero en definitiva, hablemos de su rango de call.

El rango de Reinkemeier acá está bastante claro, top pair y ases. En la práctica debería hacer call con manos como AJ y AT a una apuesta de continuación de menos de medio pozo, pero es difícil contra un stack tan corto, son muchas cosas a considerar, y desde la tranquilidad de mi casa usando programas para estudiar la situación, es fácil decir que es EV+ hacer call con A high, pero de ahí a analizarlo todo en segundos en un torneo de un millón de dólares es un poquito más complicado. Vamos a simplificarlo imaginando que foldea esas manos.

Entonces, AA, KQ, QJ, QT, Q9 y Q8s

Turn J♣ Reinkemeier vuelve a pasar, y ahora podemos deducir lo siguiente: sólo va a tener color un 7% de las veces (los flushdraws con Qx con los que hizo call en el flop). Seiver debe imaginarse esto. Si el alemán no tiene A high en su rango de check call en el flop, entonces el 58% de las veces tiene top pair, el 13% over pair, 22% dos pares, y el resto color, como expliqué antes.

Tratando de profundizar un poco, volvamos a los rangos: En el rango de c-bet flop de Seiver hay 144 combos en total, de los cuales 54 son bluff total (KJ, KT, JT, A7s, A6s, AcTx-Ac8x), y 13 tienen proyecto a color, el resto es value.

Reinkemeier hace call con 54 combos (AA, KQ, QJ, QT, Q9, Q8s) La J le resta 32 combos de bluff a Seiver (dado que ahora va a checkear esas manos en el turn).

Llegado el caso, no me parece mal pasar con algunos colores, pero vamos a asumir que apuesta todos con tal de no complicar mucho más la mano. Dado el turn, cómo podríamos componer el rango de value bet/bluff de Seiver...

AQ, QJ, QQ, AA, KK, KT, A♣ (o sea todos los ases que apostamos con el as de trébol en el flop), y todos los flushes. Apostamos KK y AQ dado que no tenemos miedo al flush del rival.

Reinkemeier dice que no cree que tenga el AQ ahí, pero no encuentro

razones para que no lo tenga en verdad. Yo lo apostaría, si quisiera balancear mi rango checkearía, pero no en este caso.

En total apuesta 71 combos, de los cuales solamente 25 son de bluff.

El bluff de Seiver depende de lo que cree que le puede hacer foldear al otro, tiene que entender que le tiene que hacer foldear muchos top pair con stacks súper cortos. Yo creo, por el desarrollo de la mano y por la cara que puso, que el tipo vio su mano y dijo tengo un draw, cerró los ojos sin pensar mucho y pusheó. Para que su push esté mal, Reinkemeier tenía que defender bastante más de la mitad de su rango, aproximadamente un 60%, y para eso tenía que hacer call con manos como QT, y en este caso puntual foldeó ases (básicamente está foldeando aproximadamente el 75% de su rango, defendiendo sólo un 25%, muy lejos del 60%), entonces, mucho mejor todavía para Seiver, puede bluffear any two cards en este caso, hasta incluso es mejor convertir en un bluff una mano con un pair como JT que checkearla, obviamente en la práctica sería algo muy raro, tenemos que estar muy seguros que el rival hero foldea mal.

El fold con ases es malo en definitiva, pero yo creo que foldeó por pensar de más (y quizás el hecho de que era un torneo súper caro sumó), y hay razones para creer que es una mano

foldeable. Parece gracioso, pero foldeó por pensar en las cosas que piensan los jugadores buenos. Yo creo que él pensó, en el momento, que muchas de las manos que Seiver bluffeaba en el flop, ahora iba a checkear el turn, entonces iba a tener muy pocos bluffs, y yo pensé lo mismo cuando empecé a analizar la mano, no sé si llegaría al punto de foldear, pero no estaría muy contento haciendo call. El punto es que incluso hasta si Seiver pasa con manos como AQ, KK, y si solamente bluffeara con KT, aún así, tiene que hacer call (gana a 8 BB haciendo call con ases contra el primer rango que le asigné a Seiver, y sacándoles bluffs y manos que pierden contra ases, aún así tiene que seguir haciendo call, y esto se puede ver con un programa como el Cardrunners EV una vez puestos los rangos). Otro punto a favor para Seiver es que creo que se lo comió hablando y le quemó la cabeza así.

Le mandó tells físicos cruzados y lo hizo confundir, y cuando uno está confundido tiende a foldear de más.

Analizar una mano de poker muchas veces se torna muy subjetivo, y en torneos los rangos muchas veces no son muy claros porque hay muchos factores emocionales que afectan la forma de jugar de los jugadores. En fin, espero haber sido relativamente claro y aproximarme a una respuesta coherente. ♠

KQ 6.03 KQo 1.32

QJs 13.13

QTs 16.99

Q9s 16.73

Q8s 16.73

QJo 13.7

Ésta es la gráfica de lo que gana Reinkemeier cada vez que hace call contra el rango de Seiver; con ases gana a 8,77 BBs. CardPlayerLA.com

confesiones | Zach Gruneberg

Tocar fondo y poder contarlo Considerado uno de los mejores jugadores online, el joven de Pennsylvania recuerda cuando se derrumbó producto de su adicción a las drogas. Hoy, tras un buen paso por WSOP, se está recuperando.

textos / Julio Rodríguez

A

sus 24 años, Zach Gruneberg ya cuenta con una gran experiencia que le ha dejado tanto victorias como derrotas. Este joven de Pennsylvania es considerado por muchos uno de los mejores jugadores online; sin embargo, ha dejado su carrera a un lado producto de una dura adicción a las drogas.

Con la ayuda de amigos y familiares, Gruneberg recuperó su vida en este 2014, así como su pasión por el poker. Con todas las energías renovadas volvió al ruedo luego de la rehabilitación y lo hizo en World Series Of Poker, en donde consiguió, a lo largo de la serie, la impresionante marca de tres mesas finales. Sus ganancias en torneos en el verano de Las Vegas ascendieron a u$s 546.000.

Una dura caída Gruneberg tenía tan solo 19 años cuando irrumpió en la escena del poker. En el Aussie Millions del 2009 ganó un evento preliminar de limit hold´em en el que se adjudicó u$s 24.863.

La frutilla del postre vendría en el Evento Principal, en donde conseguiría un 6° puesto por u$s 138.431. Era la primera vez en su vida que pisaba un casino.

El chico agarró parte de su dinero y lo invirtió en el plano virtual, comenzando a jugar bajo el nombre “HustlerGrune”.

Unos meses después de haber depositado, se hizo del Sunday Warm Up en el que se llevó u$s 111.692. A eso le debemos sumar victorias en el Sunday u$s 200 Rebuy y el Sunday

CardPlayerLA.com

Mulligan de Full Tilt. Sus cobros online ascienden a u$s 2,7 millones. Sin embargo, todo se vino abajo.

“El black Friday me dejó sin trabajo y sin dinero. Perdí los u$s 40.000 de UB y buena parte del dinero que había en las cuentas. No eran buenos momentos en mi vida. La verdad es que no estaba contento y sentía que el mundo era un infierno.

En ese momento no tenía idea de lo que era una adicción ni mucho menos pensar que me podía suceder a mí. Empecé a experimentar con Oxycodina, Roxicodina y eventualmente llegó el tiempo de la heroína”, confiesa.

Gruneberg trataba de jugar a pesar de todo este asunto e intentaba seguir con su vida normal. Sin embargo, la adicción era mucho más fuerte que todo y las ganas de jugar no estaban. Tampoco las de generar dinero.

“Mi vida era un caos, totalmente apartado del mundo”, admite Zach. “La droga tiene el control de ti en un 100%. Uno puede ser una persona totalmente amable, simpática y alegre; sin embargo, si estás con droga, tu personalidad cambia al extremo, prácticamente no haciendo nada más que drogarte y pensar en la siguiente dosis. Creía que lo tenía bajo control en cierto punto, pero sin ir más lejos, si se fijan en mis resultados durante ese tiempo oscuro, es evidente que no estaba pensando claramente. En ese momento también hice viajes a Canadá y Costa Rica para jugar online, aunque mi verdadera batalla era contra la droga y no hacía otra cosa más que drogarme, incluso viajando exclusivamente para jugar”, acepta.

“La droga tiene el control de ti en un 100%. Uno puede ser una persona amable, simpática y alegre; sin embargo, si estás con droga, tu personalidad cambia al extremo, prácticamente no haciendo nada más que drogarte y pensar en la próxima dosis. Si se fijan en mis resultados durante ese tiempo oscuro, es evidente que no estaba pensando claramente”.

CardPlayerLA.com

Tocar fondo y buscar ayuda Todo lo extraordinario que Zach había hecho en el mundo del poker se veía eclipsado por tres años de adicciones.

Su juego no estaba a la altura de lo que solía estar. Su bankroll prácticamente no existía y el dinero que había ganado no estaba más. Lo peor era que no le importaba en absoluto perderlo todo.

“Estaba totalmente anestesiado, sin reacción con la vida”, recuerda con tristeza. “Básicamente no me importaba nada ni mucho menos si lastimaba a alguien, lo único importante era conseguir dinero para seguir consumiendo.

Fue así que mi familia organizó lo que se llama una ‘intervención’. Al principio ni siquiera quería curarme. Pero algo se despertó en mí, era como que al verlos a ellos estar muy tristes por mí fue como que volví a sentir sentimientos humanos y me conmovió mucho. Me partió al medio escuchar a mi hermano diciéndome entre lágrimas que no quería verme morir. Una semana más tarde me interné en rehabilitación”. Ésta era la segunda vez que Gruneberg entraba en rehabilitación y los temores a que fallara estaban a flor de piel.

La internación fue en el Instituto St. Joseph y el progreso comenzó según estaba estipulado. Al principio, Zach padeció el proceso de abstinencia, en donde tenía pesadillas, vómitos, temblores y un sinfín de emociones que ponían en evidencia todo el daño al que había estado sometido su cuerpo durante los últimos tres años.

Otra cosa que fue un problema en ese momento era que el resto de los internados creían que Zach estaba ahí por su adicción al juego, producto de que les había contado que era jugador profesional de poker y los internos no le creían.

“Ellos pensaban que yo estaba ahí por el juego y casi ninguno me creía que el poker para mí era algo totalmente ajeno a lo que se conoce como problemas ludópatas”, informa.

Volviendo a jugar a las cartas Gruneberg dejó la clínica en febrero de este año y desde aquel momento sigue sobrio. En marzo conoció a Cathryn,

CardPlayerLA.com

su actual novia y un pilar fundamental en su vida. Lentamente, Gruneberg fue recomponiendo todo el daño que había causado a su entorno.

Con un bankroll extremadamente limitado, Gruneberg se fue a Las Vegas a jugar eventos pequeños y torneos

primeros pasos de lo que vendrá en el futuro. Recuerdo que el torneo en el que salí 4° era mi segundo torneo luego de haber estado en rehabilitación. Esto es como andar en bicicleta, uno no se olvida más pero a medida que ande, luego andaré cada vez mejor”, sueña.

“Ahora siento que estoy jugando el mejor poker de mi vida y creo que ninguna sustancia funciona para mí ni para cualquiera. Yo solía ser de aquellos chicos jugadores de torneos de Internet que creían que la marihuana nos hacía jugar mejor, algo que es totalmente erróneo. El punto es que eso sirve como comienzo a otras cosas que sí son peores”.

fuera de WSOP, aquellos que generalmente son más baratos. Sin embargo, un llamado de su antiguo backer, Eric “Sheets” Haber, le iba a traer buenas noticias. “Durante mi adicción estafé a mi bancador”, admite Gruneberg.

“El dinero que él me daba para jugar lo usaba prácticamente para comprar drogas. Cuando me recuperé le dije que estaba de vuelta en el negocio y que ahora iba a hacer las cosas bien.

No me contestó el mensaje. No juzgo su actitud, es totalmente entendible.

Necesitaba demostrar con actos en concreto, mi credibilidad estaba por el piso. Unas horas antes de viajar, él se contactó conmigo y volvió a confiar en mí. De ahí en adelante todo fue cuesta abajo, no tanto por mí, sino que me alegré mucho por él, que volvió a confiar en mí y encima ganó un buen dinero”.

En este verano de Las Vegas, Gruneberg consiguió un 4° puesto (u$s 100.594), un 45° (u$s 8.263) y un 8° en el Monster Stack por el que se llevó u$s 163.238.

Unos días después, obtuvo lo que fue el mayor cobro de su carrera luego de conseguir un tercer lugar en un evento de u$s 1.500 por el que se embolsó u$s 270.299.

En total, cobró cerca de u$s 550.000 navegando en fields tremendamente grandes. “Estos eventos pueden ser los

Mirando el futuro Existen muchos jóvenes jugadores de poker que coquetean con el uso de marihuana u otras drogas recreacionales con el fin de poder estar mejor concentrados para afrontar largas sesiones. Muchos encuentran en los breaks el momento oportuno para hacerlo.

“Siento que estoy jugando el mejor poker de mi vida y creo que ninguna sustancia funciona para mí ni para cualquiera. Yo solía ser de aquellos chicos jugadores de torneos de Internet que creían que la marihuana nos hacía jugar mejor, algo que es totalmente erróneo. El punto es que eso sirve como comienzo a otras cosas que sí son peores”, dice.

Quizá ahora Gruneberg tenga un buen bankroll, aunque nunca se olvida todo lo que pasó para llegar al buen momento en el que hoy se encuentra.

“Voy a hacer las cosas bien en este momento de mi vida”, insiste Gruneberg. “Este año fue muy lindo volver a tener la chance de estar en WSOP. El solo hecho de estar ahí me ponía contento. A pesar de que estaba pelado de dinero me sentía conforme conmigo mismo. Ahora que estoy con algo más de dinero en el bolsillo espero pasar más tiempo jugando torneos”.♠

juegos de mente | diálogo con tres pro

Blair Rodman// Es profesional desde

Jason Wheeler// Fue consultor finan-

Chris Hunichen// Se graduó en la

hace más de 30 años. Se encuentra dentro

ciero y luego de la crisis comenzó a jugar

East Carolina University con el título de

del Top 40 de los jugadores que más dinero

al poker profesionalmente. Fue jugador

Administración de empresas. Posee cobros

cobró jugando WSOP. Ganó un brazalete

online del año en el ranking CardPlayer

en torneos por más de u$s 6,5 millones.

en el 2007 y posee u$s 2,5 millones en

USA en el 2011 y posee cobros en torneos

cobros de torneos. Es el coautor del libro

tanto en vivo como online que superan los

“Kill Phill”.

u$s 7,4 millones.

Prepararse para una mesa final textos / Craig Tapscott

-¿En qué cosas hacen hincapié a la hora de empezar a jugar en una mesa final?

-Blair Rodman: Antiguamente, previo al boom del poker por Internet, era muy difícil buscar datos de los jugadores a los que ibas a estar enfrentando. El lado bueno de las cosas era que se trataba casi siempre de los mismos jugadores y se conocía mucho de ellos.

Hoy en día, lo cierto es que uno puede buscar todo tipo de información con sólo poner el nombre en el buscador. En lo que

CardPlayerLA.com

puntualizo es en buscar qué clases de torneos juegan mis rivales, si el dinero les pesa y cuál es el historial de sus cobros.

Otra cosa en la que me fijo es en estar bien descansado, aunque a juzgar por la cantidad de eventos que hay hoy en día y cómo se juegan los torneos, es muy difícil dejar la adrenalina a un costado y estar totalmente relajado. En lo personal, tam-

bién trato de tener una buena dieta, evitando los hidratos de carbono y el azúcar.

Lo ideal sería buscar comidas que te den energía para poder afrontar las largas jornadas de juego.

-Jason Wheeler: Hay varias cosas que intento hacer en pos de tener una buena mesa final. Una es examinar en detalle la mesa final a la que me voy a estar en-

frentando. Lo primero que hago es buscar en Internet a los jugadores que no conozca.

Con dicha información, uno puede determinar si son jugadores profesionales o recreacionales. Además, puedo saber qué modalidad juegan y cómo les estuvo yendo en los últimos 12 meses.

En cuanto a los que conozco, que generalmente son profesionales, busco interiorizarme todo lo que pueda acerca de ellos.

Suelo consultar con amigos que quizá juegan la misma modalidad que ellos y veo si me brindan más información de la que

pueda tener yo.

Una vez que tengo toda esa información, voy a saber a quiénes atacar y a quiénes voy a tratar de evitar. Luego de eso, le seguirá fijarme sobre quiénes voy a tener posición y sobre quiénes no la voy a tener. Trato también de hacer un poco de números, cosas como el ICM y cómo van cambiando los saltos en el dinero.

Otra cosa que hago es tratar de estar lo más descansado posible, aunque debo decir que la adrenalina es mucha y eso es algo realmente difícil de conseguir. Lo que me

está resultando últimamente es levantarme unas horas antes de jugar el torneo y desayunar tranquilamente.

-Chris Hunichen: El día antes de la mesa final trato de fijarme quiénes son los jugadores de la mesa y cómo son sus stacks.

También buscó en Internet para tratar de adentrarme un poco en lo que son sus historias como jugadores de poker. Además, buscó no comer pesado la noche anterior y trato de levantarme bien temprano para tener un buen desayuno que me dé energía.

Imaginemos que entran a la mesa final con un stack Top 3. ¿Cuáles son las cosas a las que les debemos prestar atención si tenemos muchas fichas? ¿En qué situaciones podremos sacar ventaja?

-Blair Rodman: Si tengo un stack de esa magnitud, lo que seguramente tendré también será un plan de juego. Si mis rivales de la mesa tienen un récord de mesas finales en el que no muchas veces han conseguido cobros dentro del top 3, lo que seguramente estarán haciendo es jugar muy lineal con lo que el ICM dicta. Lo mismo para aquellos que tengan grandes cobros en mesas finales, jugaré a la inversa que los del primer grupo.

Trato de ver seguimientos de torneos en donde mis oponentes hayan jugado, para ver si puedo observar alguna mano de ellos o cosas por el estilo. Todo esto está sujeto a lo que pase en la mesa final, en donde voy a confirmar si mis pensamientos eran verdaderamente ajustados a la realidad. En caso de no ser así, me voy a ajustar a la dinámica real.

Les voy a dar un ejemplo de algo que me sucedió. En el 2007, cuando gané un brazalete, el oponente al que me enfrenté en el heads up final era totalmente desconocido. El tipo no tenía resultados previos y para mí era totalmente una incógnita saber que líneas iba a tomar.

Todo indicaba que era un jugador al que podía dominar y mi plan fue atacarlo y sofocarlo para tratar de quebrarlo psicológicamente. Sin embargo, me encontré con que no era tan dócil como creía.

Llegó un punto en el que yo no me podía dar cuenta si me estaba owneando o si verdaderamente estaba haciendo

buenas manos. Por eso es que empecé a jugarle small ball, limpeando manos y jugando pozos chicos tratando de reducir la varianza al máximo. Empezamos a jugar muchas más manos, yo teniendo posición y pudiendo desarrollar un mejor juego post-flop. Por suerte, al fin de cuentas, pude ganarle pero quedó claro que mis pensamientos acerca de su juego eran errados.

-Jason Wheeler: Como uno de los stacks más grandes, seremos con los otros big stacks los que decidiremos cómo será el juego, sea preflop o post-flop. Ésta es un arma a tener en cuenta.

Dependiendo de los jugadores que haya en la mesa, voy a decidir si lo mejor será jugar pozos grandes preflop o post-flop.

También tendré en cuenta los stacks, posiciones y los saltos en la línea de cobros. En caso de que tenga posición sobre aquellos buenos jugadores o que tengan un buen stack, mi meta será la de jugar la mayor cantidad de pozos post-flop, sin inflar descaradamente el tamaño del pozo preflop. A medida que vayamos saltando en los pagos, los stacks irán cambiando y la presión será distinta. Será allí cuando comience a jugar más suelto preflop, tratando de asustar e intimidar a mis rivales.

Desde ya que el juego nunca será como queremos nosotros, aunque sí tendremos buenas chances de direccionar la

mesa a medida que nuestro stack sea más grande. Habrá otros que opten por direccionar el juego para otro lado y allí es que debemos imponernos. Por último, siempre recomiendo atacar al máximo a aquellos jugadores que buscan avanzar como sea en la línea de cobros.

-Chris Hunichen: Voy a tratar de averiguar quiénes son los jugadores que están cortos en fichas y quiénes son los más débiles. En caso de que tenga muchas fichas, voy a atacar a aquellos que estén cortos, ya que suelen estar en situación de “push o fold”. Sin embargo, hay veces en las que es más rentable jugar tranquilo y dejar a los short-stacks en juego, tratando de construir un buen stack y no dejando a los otros que lo hagan. Para esto, es muy importante que los short-stacks sigan en juego.

En cuanto a los otros jugadores que tengan stacks grandes, sólo voy a atacarlos cuando tenga una buena mano y en caso de que sean malos. Un consejo que me permito decirles es atacar a los jugadores una vez que los hayan visto perder varios pozos. Es muy factible que se sientan frustrados y que no estén cómodos en jugar pozos grandes.

Para finalizar, les podría simplificar diciendo que lo mejor para una mesa final es poner presión a los demás tratando de no cometer errores. ♠

CardPlayerLA.com

CON PASAPORTE | atlantic city

♠ textos / cardplayer

Un oasis para los jugadores La oferta es amplia, con todo tipo de juegos y hasta servicios gratis a quienes pasen horas en sus casinos. El Borgata es un lugar que todo jugador debería visitar. Pasear y comer no son prioridad.

A

tlantic City es una ciudad ubicada a aproximadamente 170 kilómetros de Nueva York. Está en el estado de Nueva Jersey y es una réplica de Las Vegas. La ciudad es chica y uno puede recorrerla en auto en unos 30 minutos. Cuenta con varios hoteles casino que son la principal atracción de la ciudad, un centro comercial en el cual podemos encontrar todas las marcas más conocidas y una playa con una calle sobre ella llamada Boardwalk, en la cual tenemos muchos negocios gastronómicos y de ropa. La mayoría de los hoteles están sobre o muy cerca del Boardwalk, aunque los tres mejores se encuentran a unos diez minutos del mismo. En el resto de la ciudad encontramos restaurantes, sex shops, strip clubs, un par de locales de electrónica y algunas tiendas de empeño.

El Boardwalk también cuenta con un parque de diversiones.

Realmente es un lindo lugar para pasear y olvidarse de los coolers y bad beats. Alguien puede recorrerlo caminando o usando un servicio de transporte que es una especie de carro de golf pero que se mueve con la fuerza humana de trabajadores que lo empujan mientras uno disfruta del paseo.

Diariamente en el Boardwalk hay un show de luces. Esta ciudad tiene su auge de gente durante los fines de semana y en verano, ya que llegan todas las personas de las ciudades más cercanas, como Nueva York, Filadelfia y Boston.

Ahora pasemos a lo importante: los casinos y el poker. Todo el mundo va a Atlantic City a apostar. En el Boardwalk están los siguientes casinos: Revel, Showboat, Taj Majal, Trump Plaza, Bally’s, Caesars Palace y Tropicana. El Revel y el Showboat van a ser cerrados próximamente. El Trump

Plaza, el Taj Majal, el Caesars Palace y el Tropicana son míticos, enormes hoteles casino en donde hay restaurantes, locales comerciales, clubes nocturnos y poker rooms. Pero la acción es pobre: hay mesas de u$s 1-1 y 1-2 no limit hold’em, y quizás alguna vez 1-2 pot limit Omaha o 2-5 hold’em.

Como consejo, vayan y conózcanlo, pero no pierdan su tiempo jugando allí. En todos estos casinos hay promociones para los jugadores de poker, en las cuales, jugando cuatro horas diarias, te dan un cuarto gratis del que sólo hay que pagar los impuestos. Si juegas 6 horas te dan, además, un voucher para comer en uno de los restaurantes del hotel.

Dos veces por semana hay torneos de no más de 30 personas con buy ins bajos de entre 50 y 200 dólares, donde las ciegas aumentan cada 20 minutos y se pueden hacer reentries. En el Boardwalk también tenenos el hotel casino Bally’s. Éste es el mejor de esa zona en cuanto a poker. Tiene una sala temática

enorme de Lejano Oeste. Hay espacio para más de 50 mesas y en el horario pico (de 11 a 22), además de encontrar mesas de 1-1, 1-2 y 2-5 no limit hold’em, encontraremos 1-2 pot limit Omaha y algunos juegos mixtos. También se ofrecen jackpots en los cuales la mejor mano de cada hora gana 500 dólares. También cuenta con algo llamado bad beat jackpot, gracias al cual si pierdes con poker de 10 o mayor te ganas 70.000 dólares. Por último, el Bally’s ofrece dos torneos semanales de buy ins entre 50 y 200 dólares y tiene una promoción de habitación gratis (sólo se pagan u$s 35 por noche en impuestos) jugando cuatro horas.

Ahora viene lo mas importante, el Borgata. Este hotel es el número uno de la ciudad. Es realmente enorme y en su interior hay otro hotel llamado The Water Club, el cual cuenta con un spa hermoso, más de siete restaurantes, dos clubes nocturnos (Murmur y The Mix Club), dos bares y un

POKER CON PASAPORTE | atlantic city

teatro. Los dos hoteles tienen más de 40 pisos, con vistas imponentes y habitaciones de lujo. El casino es realmente hermoso y espacioso, con todos los juegos de azar que existen, una sala para apostar en las carreras de caballos y el poker room. Este último es uno de los más importantes de Estados Unidos, sin nada que envidiarles a los poker room de Las Vegas o la Florida. Cuenta con más de 80 mesas y un sector especial para los high stakes. Está abierto las 24 horas y encontramos acción siempre. La hora pico es de 12 del mediodía a 2 de la mañana. En ese período hay más de 8 mesas de 1-2, al menos 6 de 2-5, algunas de 5-10 y también juegos mixtos y Omaha. En 1-2, el mínimo de compra es 60 dólares y el máximo, 300.En 2-5, el mínimo es 200 con máximo de 500 con rake de 5 cada media hora. En 5-10 el mínimo es 500, el máximo de 2.000 y el rake es de 8 cada media.

El poker room cuenta con un buen servicio de rakeback.

Al uno hacerse socio recibe una tarjeta de jugador en la

cual suma puntos para gastar dentro del hotel. Jugando ocho horas de 2-5 se generan más de 50 dólares en puntos.

Obviamente todo lo que se consume en el casino va por la casa. El tema de las habitaciones gratis es más complicado, ya que uno uno tiene que jugar 40 horas y luego presentarse con el poker room manager.

Los dealers son muy profesionales, al igual que los supervisores y el manager del poker room. Incluso llaman al cuarto cuando llegan tus rivales favoritos. La atención es perfecta y el juego en las mesas es veloz. Se juegan muchas manos por hora. Durante los fines de semana la acción es impresionante: más de 50 mesas abiertas y el ruido de las fichas es imponente. No hay muchos profesionales trabajando pero sí muchos regulares con un nivel bajísimo.

Para los amantes de los torneos, hay todos los días con buy ins de entre 50 y 400 dólares con estructuras envidiables y fields enormes. Cada mes hay series de torneos con buy

ins de 300 hasta 1.000, con fields que superan los 1.000 jugadores.

En resumen, el Borgata es el lugar ideal para gozar de una estadía de lujo y jugar al poker en uno de los mejores rooms de Estados Unidos.

A 10 cuadras del Boardwalk tenemos los dos mejores junto con el anterior. Uno es el Golden Nugget. Es el segundo en importancia y fue totalmente renovado con habitaciones de lujo. Tiene un night club llamado Heaven, que es uno de los puntos fuertes de la ciudad e incluso tiene ruletas. El casino del Nugget es realmente moderno pero lamentablemente el poker room es depresivo, con poca acción. Sólo se arman mesas de 1-1 y 1-2 NLHE. Además, los dealers son menos profesionales que en otros casinos y el hotel no brinda ninguna promoción para el jugador. El consejo es que vayan al night club, pero no pisen el poker room.

Luego tenemos el Harrah's, un hotel moderno cuyo poker room es de mucha importancia en la ciudad. Hay mesas de 1-2 (compra máxima de 500) y 2-5, tanto de hold'em como de Omaha. Tiene las mismas promociones que el Ballys: jugando cuatro horas te dan cuarto gratis y, jugando seis, cuarto y comida sin cargo. Los días de mayor acción son los miércoles, debido a que hay una pool party y luego de se sientan a jugar todos los turistas. ♠

DESDE ADENTRO | GABRIELA HILL

Poker en silencio - El día que jugué con sordomudos. ¿Se imaginan a Daniel Negreanu no pudiendo hablar ni escuchar en una mesa? -

H

ola amigos y amigas de toda Latinoamérica, hoy les voy a contar una historia bonita, profunda y silenciosa, para que la escuchen con su corazón, que es lo que para mí nos identifica mucho a los latinos alrededor del mundo.

Hace como dos años más o menos, fui a jugar un rato a mi lugar favorito, el casino Mohegan Sun aquí cerquita de donde vivo en Connecticut, USA. Ese día me senté en las mesas de Texas hold’em con límite de 2-4, que son las mesas abiertas más baratas en los casinos con poker en vivo. Quería divertirme un rato sin apostar demasiado y me fui casa con el corazón lleno y los bolsillos vacíos.

Normalmente en las mesas más baji-

tas ves a los viejitos retirados pasando un rato jugando nuestro amado juego de cartas; también ves a los que están aprendiendo y a los que han perdido y están tratando de recuperar algo de su banca.

Yo había visto jugar a un ciego en las mesas de WSOP. Su nombre es Hal Lubarsky, quien siempre me encanto: no sólo era buenísimo, tenía más desventaja que nadie. Hal jugaba con un compañero aprobado por el casino, quien le decía al oído cuáles eran sus cartas en mano y en ocasiones le ayudaba a acomodar las fichas dependiendo de la denominación.

Después Hal llegó a ser un Pro en Full Tilt Poker y la compañía le mando hacer un software especial donde la computadora le hablaba sus cartas, las apuestas de los oponentes y la

Gabriela Hill Fue presentadora de Poker Alter Dark: Director’s Cut, en TV Azteca 7 de México, además de ser la voz del poker en español de WSOP en ESPN Latinoamérica y ESPN Deportes (EE.UU.) del 2004 al 2009. Ha trabajado más de 27 años como periodista y

presentadora de noticias y deportes en español y suma más de 465 horas de poker en televisión. Puedes encontrar a Gabriela jugando y conduciendo su programa de poker online en www.luvinpoker.com. También puedes visitar su web oficial: www.gabrielahillonline.com/.

ventanita del chateo.

estábamos jugando contra un grupo de sordomudos, nunca habría podido descifrar que el guapote tenía una discapacidad. Cuántas veces nos toca ver a jugadores que no dicen ni una sola palabra al jugar durante su sesión...

Bueno, estábamos normales jugando cuando llega un grupo grande, como de 20 personas, todas eran sordomudas. Rápidamente, los jefes del salón de poker del Mohegan Sun los acomodaron en las mesas y aparentemente los dealers estaban familiarizados con ellos. Después supe que ellos van frecuentemente a jugar, los llevan en unas camionetas para que tengan la libertad y el gozo de jugar un rato como cualquier persona normal.

Bueno, a mi mesa cayeron tres sordomudos, una mujer de mediana edad, un viejito y uno más joven.

El joven estaba bien guapo, parecía Robert Redford en sus buenos tiempos, yo casi le tiro el perro, LOL, vestía la típica ropa de los pokeristas, con una gorra de béisbol. Si no hubiera sido tan evidente que

Desde la primera mano, el dealer fue excepcionalmente maravilloso con ellos y justo con el resto que estábamos en la mesa. Cuando algún sordomudo quería elevar, hacia una señal con la mano y el dedo gordo para arriba; cuando checkeaban, pues tocaban la mesa con los nudillos; cuando foldeaban, le daban las cartas al dealer como todos hacemos.

Algunos podían emitir algunos sonidos parecidos a “raise”, algo así como “wrraii”, pero se entendía perfecto.

Una vez más reitero que los dealers sabían lo que estaban haciendo y el juego corrió con ritmo de lo más normal.

CardPlayerLA.com

dealer fue "Desde la primera mano, el con ellos so excepcionalmente maravillo mos en ába y justo con el resto que est udo quería la mesa. Cuando algún sordom la mano elevar, hacia una señal con cuando ; iba y el dedo gordo para arr a con los mes checkeaban, pues tocaban la le daban las nudillos; cuando foldeaban, hacemos. cartas al dealer como todos sonidos s uno Algunos podían emitir alg o com parecidos a “raise”, algo así perfecto. Una “wrraii”, pero se entendía lers sabían vez más reitero que los dea juego el y lo que estaban haciendo normal". corrió con ritmo de lo más

Los que estaban en mi mesa se hablaban entre sí con señas, al igual que como uno platica con su amigo cuando de casualidad está en tu misma mesa, con consideración absoluta y evitando la colusión.

Había una jugadora que se levantaba de la mesa y se iba a platicar con otros en las otras mesas cuando no estaba metida en una mano, a ella le voy a decir la platicadora, y sin burla, se estaba divirtiendo de lo lindo, hablaba y hablaba con señas sin parar a menos que estuviera en una mano y no con los de nuestra mesa.

Yo me reía de alegría por dentro porque me encantó que la estaba gozando tanto, aun con esa desventaja que la vida le dio. Ahora imaginen,

CardPlayerLA.com

nosotros siempre hablamos que los sonidos y las verbalidades en una mesa de poker son clave para hacer nuestras decisiones de pagar o no.

Imaginen que van a jugar un torneo y que no pueden oír ni hablar con los oponentes de nada. En silencio absoluto, imaginen a Daniel Negreanu sin hablar en sus mesas de poker. Sería mucho pero mucho más difícil ganar, imposible tratar de sacarle información o un tell a los oponentes.

Bueno, como siempre, había un idiota en nuestra mesa. Un viejo feo, calvo y malo. Él jugaba muchas manos y sí ganaba, pero su actitud era medio fea. Ha sido sin duda el más horrendo jugador que me ha tocado ver, y vaya que he visto a los peores. Pero bueno, éste se llevó el título. No me acuerdo qué cartas ni cómo fueron las manos,

pero el idiota humillaba a los sorditos, la trajo con el otro viejillo de nuestra mesa, se quejaba de todo y obviamente la última mano la ganó el sordomudo. El malo se levantó de la mesa agraviado y bien enojado. ¿Cómo era posible que hubiera perdido contra un discapacitado? Lo mejor fue cuando el idiota se levantó con sus fichas para irse, el resto de la mesa soltó un aplauso colectivo. Sin pensar todos reaccionamos igual. ¡La ovación porque se iba de la mesa fue lo mejor! ¡Y todos le hacían “dame 5” al sordito!

Desde entonces, no he vuelto a ver al idiota ese. LOL, pero bueno, haciendo un poco de investigación veo que hay un grupo de sordomudos que tiene su propio poker tour a nivel mundial. Desgraciadamente, su casa donde jugaban más seguido, el Trump Taj Mahal en Atlantic City, está por cerrar sus puertas al igual que otros cuatro casinos más de esa ciudad y ya no van a tener donde jugar.

Así vuelvo a retomar el tema de que

nos quitaron la libertad de jugar poker online a todos en USA, a excepción de los tres estados donde actualmente es legal jugar online. Esta “tragedia” continúa afectando a millones de personas, aproximadamente 70 millones de personas en USA no pueden jugar poker online, incluyendo a los ciegos, sordos, discapacitados, viejitos, cojos, feos, bonitos, mujeres, etc.

A todos en Latinoamérica, aprovechen que tienen esa libertad, se los digo de corazón, es horrible no poder jugar. Irónicamente en la tierra de la libertad, el sueño americano es menos importante que el dinero y el poder que quieren los políticos y el gobierno. Se vale fumar marihuana en medio país, pero no podemos jugar baraja en nuestra computadora.

Bueno, la próxima vez les cuento más, los quiero, los extraño, ojala algún día pueda volver a tener los micrófonos del poker para poder estar más cerca de ustedes. ¡Suerte y juiciosos!

Síganme en twitter: @gabrielahill. ♠

CardPlayerLA.com

Entrevista | ¿la música o las cartas?

Brandon Shack-Harris -Una increíble historia- textos / Julio Rodríguez -

T

odos los años, durante WSOP, emerge un nuevo nombre que se sella en las filas de la elite del poker. Jugadores como Matt Ashton, Ben Lamb, Greg Merson, Tom Schneider y Jeff Madsen son sólo algunos que dieron hablar por sus actuaciones en la serie de la ciudad del pecado. En este 2014, ese reconocimiento llegó de la mano de un hombre llamado Brandon Shack-Harris.

A sus 33 años, este nativo de Illinois se hizo de seis cobros, entre los que podemos incluir cuatro mesas finales y un brazalete dorado. En total, se embolsó poco más de u$s 1,4 millón. La sumatoria de todos sus viajes anteriores a Vegas sólo tuvo ganancias por u$s 126.924.

Lo más meritorio de todo es que Shack-Harris tuvo sus cobros en modalidades en las cuales se enfrentaba a los mejores jugadores del mundo. Con todo este potencial, cual-

quiera pensaría que el poker es para Shack-Harris su pasión; sin embargo, esto no es así…

Tocando la melodía correcta

Brandon Shack-Harris nació en Wisconsin aunque luego se mudó a California producto de la separación de sus padres.

Cuando él tenía ocho años se tuvo que mudar nuevamente, esta vez a Nuevo México, lugar en donde vivía la nueva pareja de su madre. La realidad era dura, ya que su nuevo hogar, un pequeño pueblo, poco tenía que hacer al lado de lo que podía llegar a ser California. “Era totalmente infeliz”, recuerda.

“Nuestra ciudad tenía un Taco Bell y nada más que eso. La escuela era un desierto, mi única escapatoria era encerrarme en mi cuarto y ponerme a tocar la guitarra. Era mi válvula de escape”, afirma.

Las cosas para Brandon se pusieron aún peor porque su madre falleció cuando él tenía tan solo 15 años. “Ella se ocupaba mucho de los demás. Cuando pasó lo de mi madre, mi mundo se terminó de venir abajo por completo. Era como que no encontraba el rumbo y necesitaba hacer algo grande para honrar todo lo que ella había hecho por mí y por todos”, confiesa.

El tiempo pasó y se fue para Chicago en busca de entrar en la escena de la música. La realidad era que tenía muchas cosas para contar y la música podía ser la intermediaria de ese mensaje.

Pasó incontables horas no sólo tocando la guitarra, sino que también estudió piano, batería e, incluso, canto. Cuando no estaba ejerciendo su trabajo de cantinero, se lo podía ver con cualquier cosa relacionada a la música y tratando de mejorar en ese aspecto.

Pasando el tiempo con Muse

miembro más en la banda y me dijo que existía la posibilidad y que yo, así de la nada, podía ser uno de ellos. La idea era ir de a poco y ver cómo me iba”, recuerda Shack-Harris.

“Pasabamos horas en el bus y, antes de que me aprendiera bien sus canciones, Matt me enseñó a jugar al poker”, relató.

Ese juego llamado poker

El efecto Moneymaker llegó a todos lados, incluso al cantante de Muse. Allí fue que Matt Bellamy le enseño a jugar al poker.

“Recuerdo que al comienzo había mucho limp”, dice ShackHarris entre risas. El tiempo pasó y cambiamos números de teléfono, yo sabía que ellos eran una buena banda de sólo tres personas y pensé que si podía ser bueno en el poker, que tanto a ellos les gustaba, quizá tuviera más chances de poder ser aunque sea amigo y compartir giras. Por tal motivo, me puse a aprender a jugar al poker en línea.

Empecé con los freerrolls y, en cuestión de un tiempo, mi bankroll había comenzado a crecer increíblemente. Y cuando no estaba jugando al poker, estaba aprendiendo sus temas en caso de que me quisieran agregar a su banda”.

Durante seis meses, Shack-Harris practicó en las mesas y los temas de Muse. A medida que iba pasando el tiempo, iba mejorando en ambas disciplinas. Luego se volvió a contactar con Matt y éste lo invitó a un show, el que nunca se pudo llevar a cabo por motivos organizacionales. Siguieron en contacto y Shack-Harris seguía practicando como tecladista en pos de unirse a la banda como el cuarto miembro. Sin embargo, cuando menos se lo esperaba, la banda presentó en un tour del 2006 a un nuevo tecladista y no era él justamente.

Pasabamos horas en el bus y, antes de que me aprendiera bien sus canciones, Matt me enseñó a jugar al poker.

En el 2004, Brandon conoció y se fanatizó del trio inglés Muse, una banda que mezcla sonidos del rock y música electrónica. La formación acababa de lanzar su tercer álbum y se iba para EE.UU. a hacer una gira. Era el momento para ir a verlos en vivo.

“Cuando iba a un show de ellos era de ésos que están delante de todo, tratando de verlos lo más cerca posible con el fin de vivir la experiencia a toda orquesta”, explica Shack-Harris.

“Una vez me fui súper temprano a uno de sus shows y llevé mi teclado para pasar el tiempo y de paso practicar un poco.

El show pasó y me quedé a esperar un rato para poder ir a verlos a los camarines, ya que había sacado una entrada de ésas que son meet and greet. Finalmente, pasé a saludarlos y allí fue que me puse a charlar con el cantante, Matt Bellamy, y le conté acerca de otras bandas que a él le pudieran llegar a gustar. Conversamos mucho y luego él vio mi tatuaje de Chopin en mi brazo y se alegró mucho porque él también era un fanático de Chopin. Luego, el baterista, Dum, se metió en la charla y dijo que se acordaba de mí como “el loco de adelante que estaba tocando el teclado” A la banda le gustó la personalidad de Shack-Harris y lo invitaron a tomar unos tragos. “En esa misma noche me invitaron a estar con ellos en el tour e incluso ir en el mismo bus, que era el de la gira. Pegamos mucha onda juntos con Matt, conversando acerca de historias de vida y tantas otras cosas. Allí fue que les pregunté si consideraban meter algún

Poker y más poker

“Todo el asunto con Muse me dejó un sabor amargo. Me pasé un año entero practicando y esperando a que me llamaran y nunca lo hicieron. La música ya no era lo mismo para mí.

Paralelamente, me había enganchado con ese asunto del poker y empecé a darle cada vez más tiempo. Nunca antes me lo había puesto a pensar pero estaba ganando más dinero en las mesas que en mi trabajo. Allí fue que empecé a jugar más en serio”, recuerda.

Shack-Harris pasó sus días jugando NLHE u$s 5-10. Su estrategia de jugar short stack le estaba dando buenos dividendos. Lo que hacía con su dinero online era sacar lo indispensable para vivir y el resto lo seguía invirtiendo. Tenía casi

todo su dinero de trabajo en una cuenta de una sola sala de poker, decisión que le costó bastante cuando en el 2007 el departamento de justicia de EE.UU. la suspendió.

“Con el poco bankroll que me había quedado probé suerte en las mesas de Omaha de otra sala. Luego empecé con el Razz, y cuando me quería acordar había aprendido otros tantos estilos de poker más. Poco a poco aprendí a jugar distintas variantes”, explica.

Cuando todo iba sobre ruedas, el 2011 volvió a atacar a Shack-Harris. El Black Friday daba por terminada la era de oro en el poker online y Brandon debía volver a trabajar. O bien, podía jugar en vivo, algo en lo que según él no era muy bueno. “Creo que si no me hubiese pasado eso de tener que salir a jugar en vivo para poder sobrevivir, nunca habría tenido el excelente verano que tuve en WSOP”, asegura.

Antes que cualquier otra experiencia, Shack-Harris se unió a una mesa mixed u$s 40-80 semanal que se llevaba a cabo en el Horseshoe Casino de Indiana. Además de todas las modalidades de mixed, a veces jugaban badugi, badacey, badeucy, razzdugi y limit Omaha high.

El éxito en los torneos

La realidad es que de la única manera en que uno puede hacerse bueno en algo es cuando se obsesiona con eso. Creo que ésa es la única manera de ser el mejor.

Si bien el suceso en cash con los mixed games era un hecho, su desarrollo en torneos sólo se limitaba a lo que era jugar la serie en WSOP. En el 2012 sumó tres cobros en la serie, siendo todos ellos en eventos como Stud, H.O.R.S.E y eight-game mix.

En 2013 la varianza no lo trató bien y no tuvo ni un solo cobro. Parecía que se estaba guardando para el 2014, ya que apenas comenzada la serie, ShackHarris ya tenía su brazalete dorado. En el pasado verano de Las Vegas, tuvo un total de seis cobros, de los cuales tres de ellos fueron dentro del Top 3. A los cuatro días de haber comenzado la serie, Shack-Harris tenía su brazalete dorado en el evento $1.000 pot limit Omaha y unos u$s 205.634.

Una semana después, salió segundo en el evento u$s 10.000 de Razz por otros u$s 185.000. Luego, un tercer puesto en el u$s 1.500 limit hold´em para un cobro de u$s 78.335.

La cereza del postre fue el hecho de haber salido segundo en el siempre tan prestigioso u$s 50.000 Poker Player Championship, en donde perdió el heads up final con John Heninngan pero se hizo de un cobro de u$s 937.975.

Un poco de respeto

Un gran verano puso en los flashes de la cámara a este hombre. No sólo que está segundo en la carrera al jugador del año de WSOP, sino que también es una figurita que muchos medios de poker quisieran tener en sus portadas.

“La realidad es que nunca hice cosas para ser conocido, sólo juego cash en vivo y no soy un regular de los torneos.

Entiendo que he estado debajo del radar anteriormente, pero creo que se debe a eso. Tampoco me considero ninguna estrella”, afirma.

Habiendo dicho eso, a Shack-Harris no le molesta tanto su nuevo status de jugador de poker conocido. “No me interesa ser conocido”, admite. “Sólo me es divertido y algo gratificante cuando uno se ve en las portadas de las revistas y sitios en vez de que sean otros tipos”.

No sólo los medios están ahora al tanto de él, sino que también muchos de los jugadores regulares ya conocen al “chico de Chicago”.

“Creo que de las cosas más lindas que me han sucedido este verano fue el hecho de saber que me pude medir con los mejores jugadores de juegos mixtos y los resultados han sido buenos. Es una buena muestra para darme cuenta de cómo vengo haciendo las cosas desde hace ya unos años. Mi mayor meta es ser un regular temido en las mesas de mixed”, apuesta.

El horizonte

Shack-Harris sabe que en su futuro habrá muchas cartas; sin embargo, tiene el deseo de volver en algún momento de su vida a la música. “Siempre necesito tener o hacer algo asociado a la música, ya que es algo que considero indispensable en mi vida”, dice.

El problema será encontrar el balance perfecto entre su hobby y el poker, que es lo que en definitiva paga las cuentas.

“Mi vida se basa en las cosas que me gusta hacer, tales como la música y el poker”, reconoce Shack-Harris. “La verdad es que eso del balance no lo entiendo mucho. Una vez alguien me dijo que no entiende por qué es que en el mundo del poker todos se preocupan por tener una buena vida balanceada. La realidad es que de la única manera en que uno puede hacerse bueno en algo es cuando se obsesiona con eso.

Creo que ésa es la única manera de ser el mejor”. ♠

Mano de torneo EVENTO PRINCIPAL DE WSOP 2014

MARK NEWHOUSE

5

5

560.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

5

DESPUÉS DEL FLOP: 4,34% DESPUÉS DEL TURN: 97,73%

JOHN DWYER

Q

5

ANTES DEL FLOP: 19,28%

Q

221.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

Q

DESPUÉS DEL FLOP: 91,11% DESPUÉS DEL TURN: 2,27%

Q

ANTES DEL FLOP: 80,32%

PREFLOP: CON CIEGAS EN 2.500-5.000 Y 500 DE

FLOP: NEWHOUSE APOSTÓ 18.000, DWYER PAGÓ Y

ANTE, NEWHOUSE SUBIÓ A 10.500, DWYER PAGÓ

EL JUGADOR “A” FOLDEÓ.

EN EL BOTÓN Y EL JUGADOR “A” PAGÓ DESDE LA

TURN: NEWHOUSE APOSTÓ 32.000 Y DWYER PAGÓ

CIEGA CHICA.

RIVER: NEWHOUSE APOSTÓ 160.000 Y DWYER PAGÓ QUEDANDO ALL IN.

5

Q

K CardPlayerLA.com

5

flop

A

5

5

Q

turn

A

K

river

markuse o newh

AnÁlisis La mano ocurrió durante la burbuja del Evento Principal y fue, sin dudas, de las más desagradables de todas. Dwyer protegió su mano preflop optando por sólo pagar el miniraise de Newhouse. Si bien flopeó su set, siguió con su línea pasiva al ver tres diamantes en el board. La razón de su serenidad al jugar la mano tiene que ver con el hecho de que nos encontramos en la burbuja. Todos sus temores se disiparon en el turn, cuando un nuevo 5 impactaba en el board y le daba el full de reinas y cincos. Newhouse seguía apostando, aunque esta vez no debía preocuparse por proteger su mano. Al river, Dwyer sólo estaba perdiendo contra par de ases, par de reyes o par de cincos, opciones que eran poco probables. Todo indicaba que en el river Newhouse estaba haciendo una arriesgada movida típica de burbuja, poniendo all in a su oponente. Si bien Dwyer pensó unos segundos antes de tomar una opción, era evidente que iba a pagar. El desastre llegó cuando Dwyer, sin consuelo alguno, miró el board y se dio cuenta de la terrible catástrofe que le acababa de suceder. Habiendo tantas mesas se estimó que tres jugadores al mismo tiempo quedaron en burbuja, por lo que dividieron u$s 18.406 entre los tres damnificados. Por su parte, Newhouse está tercero en fichas de cara a noviembre.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

Mano de torneo WSOP NATIONAL CIRCUIT

GREGORY MERSON

K

6

232.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

K

DESPUÉS DEL FLOP: 73,33% DESPUÉS DEL TURN: 79,55%

Q

TRACY DOSS

6

ANTES DEL FLOP: 58,65%

9

182.500 EN FICHAS

Q

ANTES DEL FLOP: 40,58%

9

PORCENTAJES DE GANAR DESPUéS DEL FLOP: 26,67% DESPUéS DEL TURN: 20,45%

PREFLOP: CON CIEGAS EN 2.500-5.000 Y 500 DE

MERSON PAGÓ

ANTE, DOSS SUBIÓ A 12.000 DESDE POSICIÓN

TURN: MERSON PASÓ, DOSS APOSTÓ 30.000 Y

TEMPRANA Y MERSON PAGÓ EN LA CIEGA CHICA.

MERSON PAGÓ.

RIVER: MERSON PASÓ, DOSS APOSTÓ 65.000 Y

FLOP: MERSON PASÓ, DOSS APOSTÓ 15.000 Y

2

2

6

8 flop

10

J

J

6

10

8

MERSON PAGÓ.

turn

river

ory greg on mers

AnÁlisis Con la mejor mano, Greg Merson, campeón del ME en 2012, hizo check-call a la apuesta de Doss. En el turn, Merson mejoró su mano y consiguió un proyecto a color, quizá por eso pagó y estaba a la espera del river. La idea de Merson era la de hacer control del pozo, sobretodo sabiendo que su rival había subido desde UTG. En cuanto a Doss, éste bluffeó el flop por completo, mientras que en el turn su apuesta se considera de semibluff ya que tenía proyecto a color y de escalera al hueco. En el river, la suerte se volcó para el lado de Doss, ya que mejoró su mano y formó su escalera. Una nueva apuesta de Doss en el river lo ponía en aprietos a Merson, que se quedó en el tank durante un rato pensando con qué manos Doss iba a estar apostando en las tres calles.

Quizá no entendía bien la línea que había tomado Doss, aunque había algo que no le cerraba y por eso terminó pagando con el cuarto par. Finalmente, cuando vio la mano de Doss no hizo más que agarrarse la cabeza y darse cuenta que su rival le ganó la mano finalmente en el river, por lo que antes el ex campeón mundial no estaba tan errado. Doss terminó este torneo en el 5° puesto mientras que Merson fue 21°.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo EVENTO PRINCIPAL DE WSOP 2012

DANIEL NEGREANU

7

6

374.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 34,53%

7

DESPUÉS DEL TURN: 81,82%

K

WILLIAM KATONA

6

DESPUÉS DEL FLOP: 51,92%

J

512.000 EN FICHAS

K

ANTES DEL FLOP: 64,88% DESPUéS DEL FLOP: 48,08%

J

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUéS DEL TURN: 18,18%

PREFLOP: : CON CIEGAS EN 8.000-16.000 Y 2.000

FLOP: NEGREANU PASÓ, KATONA APOSTÓ 15.000 Y

DE ANTE, KATONA SUBIÓ A 37.000 DESDE POSICIÓN

MERSON PAGÓ.

MEDIA Y NEGREANU PAGÓ EN LA CIEGA CHICA.

TURN: NEGREANU PASÓ, KATONA APOSTÓ 95.000, NEGREANU FUE ALL IN Y KATONA PAGÓ.

7

10 flop

7

4

7

7

turn

4

10

Q

river

Q

l danie eanu negr

AnÁlisis Negreanu defendió su ciega ante el miniraise de su rival. Katona hizo un semibluff con su proyecto de escalera a dos puntas y Negreanu pagó con lo que era el par más chico. Todo indica que la apuesta de Katona fue algo pequeña, ya que un monto más grande hubiese inducido al fold de Negreanu. Además, una apuesta mayor le hubiera dado más credibilidad a una reina en su mano, tratando de protegerla de posibles proyectos. Ésa es quizá la clave por la que Negreanu decidió efectuar el call. Negreanu mejoró a trips en el turn, mientras que Katona optó por seguir con su semibluff. Luego, Negreanu se declaró all in, forzando a Katona a hacer el call dado el tamaño del pozo.

A pesar de haber jugado mal, podría haber foldeado ya que, teniendo en cuenta que le servía un sólo out, las pot odds seguían siendo pobres. Lo cierto es que debería haber apostado más en el flop y pasado en el turn. El resto fue historia.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo BIG ONE FOR ONE DROP 2014

CONNOR DRINAN

A

A

5.500.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 2,17%

A

DESPUÉS DEL TURN: 0%

CARY KATZ

A

DESPUÉS DEL FLOP: 0%

A

A

5.790.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 2,17%

A

DESPUÉS DEL TURN: 20,45%

A

DESPUÉS DEL FLOP: 4,55%

PREFLOP: CON CIEGAS EN 50.000-100.000 Y 10.000

GRANDE A 580.000, KATZ VOLVIÓ A RESUBIR A

DE ANTE, KATZ SUBIÓ A 225.000 DESDE POSICIÓN

2.000.000, DRINAN FUE ALL IN Y KATZ PAGÓ.

TEMPRANA, DRINAN RESUBIÓ DESDE LA CIEGA

2

2

5 flop

4

2

4

5

turn

2

K

river

K

cary katz

AnÁlisis Esta mano tan brutal muestra a las claras lo salvaje y cruel que puede ser el mundo de los torneos de poker, sin discriminar a los buenos jugadores. El flop con dos corazones ya le dejaba la mano gratis a Catz, que no podía perder, a lo sumo empataba. En cuanto a Drinan, si bien había dos corazones, era muy poco probable que otros dos impactaran en el board. Ya en el turn un tercer corazón se dejó ver, convirtiendo esa leve amenaza en una bastante seria.

La quinta carta fue todo un suceso, un cuarto corazón que le daba el color a Catz. Toda la mesa miraba y no lo podía creer, además, teniendo en cuenta que era un torneo de un millón de dólares.

Ante la atónita mirada de todos los presentes, Drinan se quedaba afuera en el Día 2 del One Drop y de la manera más fea que te puede ocurrir. Más allá del One Drop, Drinan cobró en cinco oportunidades durante esta última serie.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

no todo es poker en la vida

-Le robó estampillas a su fallecido padreLo hizo para conseguir dinero y seguir apostando; casi va preso.

L

o que puede el juego cuando se convierte en una verdadera adicción... Llegan a límites insospechados las reacciones a las que un “adicto” puede apelar para convertir en realidad su objetivo de conseguir dinero para seguir apostando. Pero meterse con las estampillas de su fallecido padre…

Joseph Jennings, británico de 29 años, fue declarado culpable de robar parte de la colección de estampillas de su difunto padre para financiar su afición al juego. De acuerdo a la causa que se le entabló, la autodeclaración de culpabilidad de Jennings y la súplica de su madre en cuanto a que le otorguen clemencia a su hijo persuadió al juez del caso, quien finalmente dictaminó que el acusado no pasase ni una hora tras las rejas.

Según se supo después, Jennings vendió los sellos en unas 14.000 libras (unos 23.000 dólares), mucho menos de lo que estaba valuada esa colección.

El juez, cara a cara con Jennings, le dijo: "Cuando su padre murió, dejó todos sus bienes a su madre, los cuales incluían una colección de estampillas de gran valor, por la cual la

familia estaba claramente orgullosa y sentía mucho afecto.

La colección, además, también perseguía el fin de ser una parte importante para invertir en la pensión de su madre.

Usted tomó elementos de esa colección de sellos en un período de tiempo prolongado y las fue vendiendo a los distribuidores, por los que recibió poco menos de £ 14.000".

Una vez conocido el caso, con las particularidades que marcó el juez, aproximadamente el 75 por ciento de las estampillas fueron devueltas a la madre del acusado, que si bien evitó ir a la cárcel, fue penado bajo la orden de realizar 150 horas de trabajo comunitario no remunerado.

A todo esto… ¿Para qué quería Jennings específicamente el dinero? ¿Juegos de cartas, ruleta, apuestas deportivas, deudas? No, nada de eso. El joven confesó que era adicto a las máquinas tragamonedas, y todo el dinero que logró juntar lo invirtió de esa manera.

Gente grande… ♠

www.

.com.br

Las mejores barajas del mundo CardPlayerLA.com