CardPlayer México N17

- MÉXICO -

AÑO 3 / NÚMERO 17 / 2014

MARTIN JACOBSON

-Habla el campeón mundial-

PUNTA CANA

-Jugar en el paraíso-

ESTRATEGIA

-Negreanu y los recreacionales-

LA NUEVA LEY DE JUEGOS

Desconectados

ENTREVISTA

¿Cómo afectará al poker online?

Conoce a la �igura que asoma en el poker mexicano

Juega grátis. Este no es un sitio web de apuestas. Sólo para mayores de 18 años.

Somos poker

CardPlayerLA.com

Dos Copas Mundiales Dos Copas América Una Copa de las Confederaciones Un Campeonato Paulista Una Copa de Brasil Un título de La Liga Una Copa del Rey Una Copa Intercontinental Una Copa de Campeones de la UEFA Una Copa UEFA Dos Balones de Oro Jugador de la década de la Serie A Tres veces jugador del año de la FIFA Un Botin de Oro del Mundial FIFA Un Botin de Oro de Europa

Ya era tiempo para un nuevo desafío Ahora yo, soy poker

CardPlayerLA.com

CardPlayerLA.com

staff/ Año 3 / Número 16

Publicidad info@cardplayerla.com

Web Site www.cardplayerla.com

06/ sumario ♠ 16 / portada

cardplayer Media LLC

Chairman and CEO Barry Shulman President and COO Jeff Shulman

Online Gaming Counsel Allyn Jaffrey Shulman

Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq.

Chief Media Officer Justin Marchand

VP Intl. Business Development Dominik Karelus cardplayer latinoamérica Directores Bryan Droznes Juan Manuel Meryn

Editor Sergio Stuart

La nueva ley de juegos Ya tiene media aprobación por parte de Diputados y causó revuelo en el ambiente en cuanto a que se supone afectará negativamente al poker online.

Coordinador General Brian Saslavchik

Redactor Alejo Stefanini

42 / confesiones

Fotos Natalia Revello

Carlos Monti

Diseño & Sol Moschetti

Dirección de Arte Francisco Silva Traverso

Editorial e Imprenta GALT S.A. Ayolas 494, CABA Argentina

Darren Elias, estudiante, deportista, graduado en Literatura, cuenta por qué se dedicó al poker.

07 / ranking La anteúltima entrega del listado con cambios en los primeros puestos.

08 / noticias Toda la actualidad del poker nacional e internacional expresada en resúmenes.

10 / Torneos latinos Volaron las fichas por nuestra región y todo está acá: Punta Cana y LAPT.

20 / Main Event - Suscripciones -

info@cardplayerla.com Para adquirir la revista: http://poquer833.com/cardplayer

CardPlayerLA.com

Entrevista al sueco Martin Jacobson, campeón mundial de poker.

34 / estrategia Los profesionales más reconocidos del medio comparten sus experiencias y consejos.

46 / juegos de mente Ben Wilinofsky, Maria Ho y Joe Serock y los desafíos a vencer durante los viajes.

48 / con pasaporte El paraíso se presenta en forma de Caribe al llegar a Punta Cana.

52 / Mike Leah Uno de los mejores jugadores del año, habla de su temporada.

58 / manos de torneos El análisis de jugadas modelos y reales, practicadas en situaciones definitorias.

66 / No todo es poker Si no te va bien en tu negocio, tampoco es necesario convertirlo en un garito…

ranking | cardplayer

Se va para Chile...

Con pocos torneos por jugarse, Oscar Alache es el líder

S

e termina el Ranking CardPlayer LA al Jugador del Año, lanzado en esta temporada a partir de nuestra sociedad con el Global Poker Index, por el cual el listado comenzó a ser operado POS / NOMBRE PUNTOS 1º Oscar Alache (Chi)

288,25

2º Nacho Barbero (Arg)

266,35

3º Amos Ben Haim (Chi)

247,83

4º Richard Taraska (Col)

240,34

5º Fabian Ortiz (Arg)

213,52

6º Mario López (Arg)

179,01

7º Gerardo Godínez (Mex)

172,11

8º Joao Pires Simao (Bra)

164,08

9º Leo Fernandez (Arg)

162,91

10º Victor Sbrissa (Bra)

159,96

11º Eduardo Bernal (Col)

156,72

12º Brian England (CR)

154,51

13º Rafael Pardo (Col)

152,31

14º Jorge Giardini (Arg)

150,78

15º Mayu Roca (Col)

144,13

16º Ángel Guillén (Mex)

142,90

17º Jeiko Palma (Pan)

142,30

18º Anthony Diotte (Can)

141,91

19º Rodrigo Quezada (Chi)

141,68

20º Camilo Posada (Col)

141,03

21º Alex Manzano (Chi)

139,68

22º Santiago Nadal (Mex)

138,93

23º Guillermo Olvera (Mex)

138,84

24º Juan Pablo Franco (Arg) 137,24 25º Sergio Abello (Col)

136,12

por el GPI y su magnífica base de datos, The Hendon Mob. Falta el de la próxima edición, que se publicará a principio de febrero pero contará sólo los torneos que falten disputarse desde el cierre de esta edición hasta fin de año (o sea, todo diciembre). Con mayor cantidad de entradas, espera el Conrad Poker Tour uruguayo, puesto que los LAPT, los LPS o el Punta Cana Poker Classic ya han dicho adiós por este 2014. Nos vemos en el 2015...

Quien está al frente del listado, con muchas chances de quedarse con él, es el chileno Oscar Alache, de excelente performance en su país y una gran cantidad de cobros (ocho) que lo depositaron en la cima; el primer puesto en el high roller dominicano y el tercero en el evento turbo de esa parada lo dejaron con suficientes 288,25 puntos para llegar al primer lugar. En el podio, tercero, figura otro chileno, Amos Ben. También intercalados, segundo, quinto y sexto, vienen tres argentinos: Nacho Barbero, Fabián Ortiz y Mario López.

El ex Team Pro hizo seis ITM para este ranking, incluida la mesa final de Punta Cana. Cuarto está Richard Taraska, el norteamericano que representa a Colombia, con dos podios en high rollers (LPS y Punta Cana) como mejores tareas.

El primer mexicano es séptimo, Gerardo

Godínez, con dos cobros en el LAPT de Lima. En el top 10 se encuentran un argentino más (Leo Fernández, 9º) y dos brasileños, Joao Simao y Victor Sbrissa.

En este listado de los mejores 25 que solemos publicar no hay ningún peruano. Al cierre de esta edición, el mejor estaba con un pie fuera de la nómina, Antonio Lafosse (134,52 unidades), quien supo llegar al puesto 21º pero no logró mantenerlo. Para ver el ranking completo pueden visitar nuestra página: http://cardplayerla.com/jugadores.

Algunos ítems puntuales que generan el ranking son éstos: 1) Se consideran todos los torneos disputados en América, sin importar el buy in, que estén incluidos en la base de datos The Hendon Mob, exceptuando aquellos jugados en Estados Unidos, Canadá y Brasil (salvo los pertenecientes al LAPT o LSOP). Por ejemplo, no entra WSOP. 2) Todos los jugadores que disputan los torneos incluidos en el punto 1 participan del conteo sin importar su nacionalidad.

3) Además de los eventos principales, los paralelos también entrarán en el listado (second chance, high roller, etc). ♠

NOTICIAS |

México defenderá el título Es uno de los seis clasificados para definir la Americas Cup en Bahamas/.

viajar al Caribe, liderados por un Pro. Al cierre de esta edición todavía no se habían informado los nombres de los afortunados.

La competición por países volvió a disputarse en PokerStars y definió a los seis seleccionados que buscarán el título en el marco del PCA Bahamas del 8 al 14 de enero.

La Americas Cup of Poker (ACP) es un torneo en el que participaron 10 países en torneos online. Para lograr pasar a la segunda fase, los jugadores debieron sumar puntos a favor de su país. Los mejores cinco del sexteto clasificado ganaron los paquetes para

La decena de equipos se dividió en dos grupos: Argentina, Brasil, Colombia, Venezuela y Ecuador (1) más México, Costa Rica, Chile, Perú y Uruguay (2). Luego de una dura batalla en el heads up ante los peruanos el 30 de noviembre, el team mexicano logró avanzar en cuarto puesto para acompañar a Uruguay, Ecuador, Brasil, Argentina y el propio Perú.

El año pasado, capitaneados por el Grillo De León, la sele integrada por Julio César Torres, Arieb Ortega, Christobal Mancebo, Fidel Montoya y Jair Amaro ganó la 5ª edición de este certamen tras vencer a Chile en la final. ♠

NOTICIAS | arma en su casa de Las Vegas cuando, accidentalmente, se disparó en un dedo, sacándoselo totalmente. De urgencia fue llevado al hospital en donde le hicieron una operación y se lo volvieron a poner en su lugar, aunque perdió el hueso y toda movilidad.

El accidente más freak en una mesa de poker El ex beisbolista José Canseco, que había tenido un accidente con un arma, perdió un dedo durante la partida/.

CardPlayerLA.com

José Canseco fue un reconocido beisbolista que terminó revelando y declarando ante la justicia el abuso de esteroides por parte de los jugadores en la Major League Baseball. Hace unas semanas, Canseco limpiaba un

Canseco juega al poker recreacionalmente y ha aparecido en programas como el Pro Am de Equalizer de Full Tilt Poker. Mientras jugaba un torneo luego de aquel accidente, el dedo que le habían “pegado” en el hospital se cayó sobre el paño. Sus compañeros de mesa saltaron horrorizados y uno incluso filmó lo ocurrido.

El beisbolista se tomó la situación con humor: “Apuesto a que hace un tiempo sólo podías perder un dedo en la mesa de poker si no pagabas tus deudas ¡ja!”. ♠

NOTICIAS |

mesa final en el One Drop este año, sus resultados aún no sorprenden.

El mayor jackpot de slot en la vida de Paul Newey Cada crédito de la máquina costaba 5.000 dólares/.

El inglés Paul Newey vendió su empresa Ocean Finance por € 300 millones y dedica gran parte de su tiempo a viajar por el mundo jugando torneos de poker de buy in alto. Ha participado en el Big One for One Drop de un millón y en casi todos los super high roller del EPT. Más allá de una

Sin embargo, no todo es poker en la vida de Newey. En su tiempo libre también juega slots, tanto en casinos online como en vivo. Ha publicado en su cuenta de Twitter grandes premios y hasta una captura de pantalla de su cuenta de juego online con más de medio millón de libras en ella. Pero lo máximo fue cuando publicó una foto del momento en que cobró un millón de dólares en en un slot.

La máquina de por sí tiene créditos de 5.000 dólares (sí, eso es cada tiro) pero sólo funciona con un crédito. Newey sacó el tercer mayor premio, tres sietes blancos. Si los sietes hubiesen sido rojo, blanco y azul, el inglés se habría ido con dos millones. ♠

NOTICIAS |

Dan Colman y Doug Polk jugaron sit & go’s de 30.000 en PokerStars La sala les agregó torneos de ese buy in exclusivos para el match/.

el máximo ganador del 2012, Ben “Sauce123″ Sulsky.

El rey de los sit & go de heads up Dan “MrGr33n13″ Colman está pasando por un excelente momento en los torneos en vivo, habiendo ganado 4 de ellos en lo que va del año, todos con premios millonarios. Sin embargo, su especialidad son los HU SNG. Otro al que los rivales se le niegan a jugar es Doug “WCG Rider” Polk, un especialista en heads up pero en la modalidad cash games.

Polk arrasó en desafíos de mano a mano contra duros oponentes como

Con el poco volumen que logran meter estos dos grandes jugadores, se dio una conversación de enfrentarse en sit & go’s turbo.

El plan era jugar partidas de u$s 30.000 de buy in aunque, como PokerStars no tiene torneos tan caros, decidieron jugar más barato y arreglar por transferencia. Los dos sharks jugaron cerca de una docena de torneos aunque se desconoce su resultado.

Sin embargo, lo más destacado fue la rápida reacción por parte de PokerStars, que rápidamente les creó un sit & go de u$s 29.937 más 63 de entrada llamado “mrGR33N13 vs. WCG Rider 30K HU”. ♠

CardPlayerLA.com

torneos internacionales | punta cana poker classic

Un campeón en el paraíso Ari Engel se coronó en el Caribe; no hubo mexicanos en la FT

♠ Textos / BRIAN SASLAVCHIK - alejo stefanini Fotos / Natalia revello

E

l impresionante Hard Rock Punta Cana, en República Dominicana, fue el imán que atrajo a medio millar de jugadores a un inolvidable megaevento en un lugar paradisíaco como lo es el Caribe. Por segundo año consecutivo en cinco ediciones, CardPlayer llevó la cobertura a Latinoamérica y el mundo de todo el Punta Cana Poker Classic desde su web, y ahora la resume en estas páginas.

La marcha comenzó con un satélite y la fiesta de bienvenida, el martes 4 de noviembre. Además del main event se

Top 10 Día 1 .-

jugaron 15 paralelos con buy ins de 220 a 3.000 dólares.

Por supuesto no faltaron los cash games. El casino Hard Rock cuenta con un poker room separado del piso de juego, con más de 10 mesas, manejado en los días de competencia por el staff del LPS, con dealers y supervisores internacionales. Hubo partidas desde u$s 1/2 con rake limitado, similar al que se encuentra en Estados Unidos.

O sea, el lugar y momentos ideales para estar, sobre todo porque las instalaciones del hotel ofrecían todo tipo de lujos con decenas de piscinas, restaurantes, bares y atracciones como campo de golf, canchas de fútbol, tenis, básquet y mucho más. Nos dan ganas de volver…

Pero lo nuestro es el poker y allá vamos, contando los detalles del evento principal.

La acción en el Día 1A comenzó de la mejor manera. Un total de 290 jugadores se dieron cita en el majestuoso salón de convenciones del aún más imponente Hard Rock. Entre otros, pudimos ver a Humberto Brenes, Dusty Schmidt, Marc Etienne McLaughlin, Nacho Barbero, Guillermo Echevarría, Amos Ben, Steve Gross, Richard

Top 10 Día 2 .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Oscar Alache 243.200

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Nacho Barbero 1.130.000

4º

Debbie Mc Alpine

4º

Jean-Philippe Goulet

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Luis Alfonso Pérez

179.600

Robert White

169.700

Farid Jattin Guillaume Nolet

Daniel Wojcik Steven Jacobs José Medina Mitchell Heidt

CardPlayerLA.com

173.900

173.000 159.400

159.300

144.500 139.900

134.100

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Daniel Gegne

915.000

Cristian Velásquez

552.000

Steven Jacobs Evan Jarvis Andrés Herrera

Arturo Noceda

Eric Brenes

José Castillo

785.000 687.000

501.000

491.000

434.000 430.000

426.000

Fecha: 5 al 9/11 Buy in: u$s 1.650 Inscripciones: 507 Pozo: u$s 737.785

Taraska, Carter Gill, Felipe Morbiducci, Matías Ruzzi, Richard Dubini, Francis Cruz, Rodrigo Quezada, Jonathan Arturo, Ángel Guillén, Adrián Mendoza, Ari Engel, Rafa Pardo, Andrés Herrera y el campeón de la anterior edición del PCPC, Guillermo Olvera.

Se jugaron en total diez niveles de 50 minutos cada uno, intermediando con un break de cena de 75. Fue en ese intervalo en el que Phil Nagy, CEO de Winning Poker Network, se sometió al Dunk Tunk (como en un juego de béisbol, se lanzan pelotas hacia un blanco, si impacta, la superficie sobre la que está parado quien se metió dentro de un tanque desaparece y la víctima en cuestión cae al agua). Finalmente, terminó hundido…

Una vez concluida la acción, fue Oscar Alache quien apareció como líder en fichas con su jugoso stack de 243.200.

Los otros que tuvieron una buena jornada dentro de los 108 jugadores que pasaron el capítulo fueron Luis Alfonso Pérez y Nacho Barbero.

En cuanto al Día 1B, se registraron 217 entradas que, sumadas a las de la jornada anterior, generaron casi 800.000 dólares de pozo. Fueron de la partida muchos jugadores que decidieron echar mano al reentry tras haber sido eliminados el día anterior, como Patricio Rojas, Miguel Ventura, Bolívar Palacios, Rodrigo Quezada,

RESULTADOS (U$S) HR.-

POS./ 1º

NOMBRE/ PUNTOS/ Oscar Alache (Chi) 21.485*

4º

Amos Ben (Chi)

2º

3º

5º

Alberto Merán (RD)

20.055*

Noris Barcimanto (USA)

5.705

Richard Taraska (Col)

* Corresponde a un deal en el 4-handed

19.075*

Gerardo Godínez, Felipe Morbiducci, Guillermo Olvera, Guillermo Echevarría y Humberto Brenes. Un nuevo grupo se sumaba incluyendo los nombres de Carlos Sobenes y Cristian Rotondo.

high roller Sin dudas, uno de los eventos más esperados era el de 3.000 dólares de buy in. Grandes jugadores como Richard Dubini, Alex Manzano, Amos Ben y Rodrigo Quezada estuvieron presentes junto a tantos otras figuras. Se entregaban 30.000 puntos en fichas para jugarlas con ciegas que subían cada 30 minutos. Al torneo asistieron 30 jugadores, con 81.480 dólares a repartir entre los mejores cinco. El cheque original para el ganador era de 28.520, pero en el 4-handed se llegó a un arreglo que modificó las cifras.

Ya en carrera por los premios, quedaron en el HU el chileno Oscar Alache, de impresionante temporada que incluyó la victoria en el main event de la Gran Final del LAPT, y el dominicano Alberto Merán.

Alache siguió con el envión ganador y le sumó un torneo más a su cosecha.

15.160*

CardPlayerLA.com

♠ Nacho Barbero

♠ Rafael Pardo

Emergió como absoluto líder en fichas el colombiano Farid Jattin, de gran presente, con su stack de 173.900 fichas. Con los 91 sobrevivientes de esta jornada, el Día 2 esperaba a 197 players.

Nueve niveles fueron suficientes para que la drástica reducción de jugadores dejara las cuentas en 40 luego de 157 eliminaciones; los anteriores diez pudieron cobrar ya que la lista ITM se estiró hasta 50 en este Día 2.

Grandes nombres desfilaron por el poker room, tales como Richard Dubini, Matías Ruzzi, Alex Manzano, Francis Cruz, Camilo Posada, Richard Taraska, Cristian Rotondo, Oscar Alache y el campeón del LPS Millions II, Adrián Mendoza. El dato de color de la jornada fue la larga duración de la burbuja, ya que se tardó un nivel y medio

MESA FINAL .-

para que ésta se rompiera. Los jugadores ya tenían u$s 3.685 en sus bolsillos y todo un gran camino por delante.

Surgió como líder en fichas Nacho Barbero, único en superar el millón (1.130.000). El argentino, una vez más terminó al tope de una jornada para demostrar que es uno de los mejores jugadores de la región.

Al contrario de lo que ocurrió con la burbuja de cobros, este Día 3 fue un rush de poker. Gran parte del field quedaba fuera del torneo en poco más de dos niveles. En ese pelotón tuvimos a jugadores como Cristian Rotondo, Jaime Farriol, Evan Jarvis, Thierry De Quick, Marcelo Cáceres y Oliver Gergely.

Luego llegó el momento en el que sólo dos mesas quedaban en juego, aumentando aún más la expectativa por

Resultados (U$S) .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Farid Jattin 2.845.000

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Ari Engel (USA) 136.285*

4º

Germán Poncio

4º

Farid Jattin (Col)

2º

3º 5º

6º

7º

8º 9º

Nacho Barbero

2.390.000

Ari Engel

995.000

Steven Jacobs Bob Kostesky

José Castillo George Mounsef

Sergio Ramírez

CardPlayerLA.com

2.200.000 1.780.000 730.000 610.000

560.000 555.000

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

Steven Jacobs (USA)

126.285*

Bob Kosteky (Can)

31.720

José Castillo (RD)

George Mounsef (Can) Germán Poncio (Arg)

Nacho Barbero (Arg)

Sergio Ramírez (USA)

*Corresponde a un deal en el 3-handed

85.000* 39.835

23.345 21.395

18.440 15.490

♠ Amos Ben

saber quiénes podrían ser los finalistas. Al cabo, se llegó a la mesa final no oficial de diez jugadores. Y, tras más de dos horas de burbuja, fue el mexicano Arturo “Ratón” Noceda quien se quedó con el desagradable papel de bubble man y un premio de 12.540 dólares.

En este tramo resultó el colombiano Jattin quien desplegó todo su arsenal, jugando varios pozos que, al final del día, le reportaron el mayor stack de la sala: 2.845.000 fichas.

Otro que también estuvo muy activo fue, justamente, Nacho Barbero, quien entraba segundo con 2.390.000.

La última mesa comenzó bastante furiosa en materia de eliminaciones. El primero en irse fue Sergio Ramirez (8-8), quien mandó sus 450K luego de que Farid Jattin (Q-Q) abriera con 110K. Ya el flop trajo una Q, dándole set al colombiano, lo cual no se modificó y marcó la despedida del estadounidense.

El reino del revés apareció en la siguiente eliminación.

Nacho Barbero, uno de los candidatos al título, se iba al rail. Insólito. Claro que al argentino no lo ayudaron las cartas y debió irse ante de lo previsto en una parada que involucró a tres actores. Jattin (10-10) abrió a 125K y José Castillos (8-8), desde el button, respondió con el all in por 500K; Nacho (A-K), cubierto, también mandó su resto. Un 8 en el river triplicó al local y echó al ex Team Pro. A Barbero le siguió su compatriota Germán Poncio, quien iba al frente A-10 vs. K-7 de Ari Engel, a quien benefició un 7 en el river. Casi inmediatamente George Mounsef dejó el torneo en un all in preflop contra Castillo, típico flip 10-10 vs. A-Q, con una Q en el river que limpió al canadiense.

♠ Gerardo Godínez

Este raíd de eliminaciones casi consecutivas lo cerró Bob Kosteky, que mandó su resto con A-2, superado por el par de 10 de Engel.

Ya en el juego de a cuatro, era el propio Engel quien más movía la mesa y supo mantener un buen liderato en fichas.

La 4ª posición la ocupó Farid Jattin, quien parecía que en un momento se llevaba todo por delante pero no corrió de la mejor forma. Primero quedó muy debilitado en un all in preflop frente a Engel (A-10 vs. K-7 con un 7 en el flop para el norteamericano), y luego, ya sin posibilidad de moverse, con un all in desesperado, 9-6 vs. Q-J ante el mismo adversario.

Una vez formado el 3-handed surgió la posibilidad de hacer un deal. Según los cálculos, José Castillo se iba a estar llevando u$s 85.000 mientras que Steve Jacobs y Ari Engel se quedaban, cada uno, con 126.285. Los 10.000 restantes serían para el ganador.

Una vez resuelto el dinero, era hora de jugar. Así fue que rápidamente Castillo era el primero en irse cuando, tras ver el f lop J-9-4 y con Q-10 en la mano envió su resto; call de Steve Jacobs con J-6 para, finalmente, llevarse todo.

En el heads up era Jacobs quien entraba como líder. Sin embargo, fue Engel el que logró superarlo y liquidarlo a través de pozos chicos. Al cabo de unas manos, la victoria para “BodogAri” era todo un hecho, terminando su obra así: Jacobs (K♥Q♠) abrió a 300K y Engel (j♠5♠) se jugó, recibiendo el sí de su rival. El board J♥3♦5♥8♦9♣ le dio el par ganador a Engel, más el trofeo y 136.285 dólares. ♠ CardPlayerLA.com

torneos internacionales | lapt gran final

El más ganador Jerson Backmann fue 3º pero un arreglo lo benefició y se llevó el premio mayor

♠ Textos / alejo stefanini

Fotos / Natalia revello

Fecha: 15 al 19/10 Buy in: u$s 1.700 Inscriptos: 692 Pozo: u$s 1.072.600

L

a última parada del Latin American Poker Tour, patrocinado por PokerStars, que se disputó en Lima, Perú, por supuesto tiene su espacio en esta última edición 2014 de CardPlayer.

Un total de 274 jugadores se dieron cita en las instalaciones del Casino Atlantic para jugar el Día 1A. Tras una larga jornada, fue el local Henry Zapana el líder en fichas del día. Solo 99 jugadores lograron avanzar.

En cuanto a las figuras, desfilaron “El Grillo” de León -único Team Pro que seguía con vida-, Leo Fernández, André Akkari (eliminados y en busca de mejor suerte en la jornada siguiente gracias al reentry), Antonio Lafosse, Gabriel Díaz, Oscar Barriga, Gerardo Rodríguez, Walid Mubarak y Gilmar Gallegos.

El Día 1B estableció un récord para un torneo jugado en esta capital, ya que nunca se habían acumulado tantos

CardPlayerLA.com

inscriptos (692), por lo cual quedó un pozo de poco más de un millón de dólares. En esta oportunidad, un total de 418 jugadores se hicieron presentes, de los cuales 148 se ganaron su lugar en el Día 2.

El líder de la jornada era el mexicano Carlos Mora, por amasar un stack de 183.500 fichas. Completaron el podio el argentino Osvaldo Lewis y el local César Lopez. En el conteo general, Mora arrancaría segundo, detrás de Zapana.

El segundo capítulo comenzó con 233 jugadores y, tras 10 niveles de juego, sólo 45 seguían en pie. Durante la jornada explotó la burbuja de cobros, la cual permitió que 103 players se llevaran dinero, con un minicash de u$s 2.800. Entre los que se fueron eliminados con las manos vacías aparecían Juan Martín Pastor, José “Indio” Guevara, Francisco García, Iván Lucá, Iván Márquez y Nicolás Fierro.

Sí pudieron pasar por caja, pero no avanzar al Día 3, los Team Online Celeste Oroná y Jorge Limón más Ari Engel y Leandro Csome. Sin embargo, aún quedaban en pie enormes nombres como el del chip leader y dos veces campeón

MESA FINAL .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Jerson Backmann 3.005.000

4º

Kyrian Jakub

2º

3º

5º 6º 7º

8º

Oscar Alache

2.235.000

Luis Pérez

1.570.000

Marcos Exterkotter José Torre Daniel Campodónico

Carlos Sobenes

2.150.000 1.710.000

1.105.000

1.005.000 695.000

de LAPT (una vez aquí en Lima), Nacho Barbero; Thiago Nijishima, Oscar Alache, Natan Wager, Ariel Celestino, Rodrigo MacLean, Gerardo Godínez y José Rosenkrantz.

La definición quedó servida cuando ocho jugadores, todos de países distintos, se clasificaron para la mesa final en busca de un premio de casi u$s 200.000. Dentro de ese grupo se incluía al líder, Jerson Backmann. Al mexicano lo seguía el chileno Oscar Alache, multicampeón del circuito de su país. También figuraba Daniel Campodónico, otro que se destaca en Uruguay, el peruano Carlos Sobenes y el regular argentino José Torre. Completaban el checo Kyrian Jakub, el venezolano Luis Pérez y el brasileño Marcos Exterkotter.

El primero en retirarse fue Carlos Sobenes, el short, la última esperanza local de repetir el triunfo de Kemal Ferri en 2011, cuando, desde UTG, intentó robar las ciegas con sus últimos 12,K, pero su 4-4 nada pudo hacer contra el par de reyes de Backmann.

Resultados (U$S) .-

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Oscar Alache (Chi) 135.488*

4º

Marcos Exterkotter (Bra)

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Daniel Campodónico (Uru)

128.252*

Luis Pérez (Pan)

51.920

Jerson Backmann (Mex)

José Torre (Arg) Kyrian Jakub (RCh)

Carlos Sobones (Per)

* Hicieron un deal en el 3-handed.

140.519* 65.240 39.840

28.820 19.660

tres en el 10 Horacio Nicolás fue el Jugador del Año del LAPT, dentro de un top ten que encontró a tres colombianos: 3º) Johann Ibáñez, 4º) Camilo Zuluaga y 9º) Rafael Pardo.

En el juego de a tres, y tras dos intentos separados por 60 manos, se llegó a este arreglo: Jerson Backmann u$s 140.519 Oscar Alache u$s 115.488 Daniel Campodónico u$s 128.252 Dejaron u$s 20.000 adicionales para el campeón.

El 3-handed duró un largo rato hasta que el mexicano comenzó a ceder su stack, finalmente terminando con el all in K-3 vs. A-J de Campodónico, que lo dejó afuera; sin embargo, el representante del Tri resultó el que más dinero se llevó gracias al arreglo que lo benefició. El uruguayo entraba al HU con una amplia ventaja (4-1), aunque Alache ganó las primeras manos y se dobló cuando shoveó A-K, recibiendo el pago de Campodónico con 6-5.

El chileno hizo full y emparejó el match. A partir de allí, Oscar dominó las acciones, definiendo el torneo al ganar A-6 vs. K-10. ♠

CardPlayerLA.com

A medio camino

CardPlayerLA.com

informe / desconectados La Ley Federal de Juegos con Apuestas y Sorteos ya tiene la aprobación de Diputados; se espera un boom del poker en vivo y un decrecimiento del online.-

A

ctualmente, México tiene una ley para el juego en general que fue sancionada en 1974, 40 años atrás.

La realidad marca que se presentó un proyecto de ley para sancionar una nueva normativa de juego que contempla la transformación de la industria y las extensiones propias del juego en el plano virtual.

Esta Ley Federal de Juegos con Apuestas y Sorteos ya tiene media aprobación, porque el 3 de diciembre contó con el consentimiento de la Cámara de Diputados, sumando 297 votos a favor, 32 en contra y 17 abstenciones. Todos los partidos con excepción de algunos diputados del PT y del PRD la avalaron, y se desestimaron 53 pedidos de modificaciones parciales.

El paso siguiente es someterla a discusión entre los senadores, aunque se descuenta que también será aceptada tal como está. Antes de su tratamiento, todas las bancadas se pusieron de acuerdo en no modificar el proyecto original. Yendo a las consideraciones puntuales, el poker online se vería seriamente afectado. La conclusión se puede interpretar a partir de estos párrafos incluidos en el proyecto:

Artículo 71. “El permisionario para explotar juego en línea deberá establecer su sitio electrónico bajo el dominio “com.mx”, y deberá establecer los mecanismos o sistemas necesarios para garantizar que todas las actividades de juego en línea se atiendan desde ese sitio. El permisionario para explotar el juego en línea deberá instalar en territorio nacional un sistema computacional que respalde íntegramente y en tiempo real la información que establezca el Reglamento, el cual pondrá a disposición del Instituto a solicitud de éste”.

Artículo 72. “Sin perjuicio de las sanciones que resulten procedentes, el Instituto podrá ordenar, en términos de esta Ley y las demás disposiciones jurídicas aplicables, el bloqueo del protocolo de Internet o el bloqueo de sistemas de pago a quienes presten servicios relacionados con captación y pago de apuestas en línea, sin contar con permiso del Instituto”.

En resumen, los sitios de poker online que operen en territorio mexicano deberán empezar a hacerlo con servidores que corran en el propio país, es decir, el dominio pasará a ser com. mx en vez del actual .com. Por eso, los

mexicanos sólo podrían jugar contra otros mexicanos o residentes del país.

Esto es algo realmente importante, ya que de ser así, el tráfico se vería disminuido enormemente para los jugadores mexicanos -y los de Estados Unidos que, a partir del Black Friday, decidieron cruzar la frontera y radicarse en México- y, a su vez, el mundo podría perder a un gran mercado de jugadores. Casos similares a éste ya se han dado en Francia, Italia, España e Inglaterra. Este último país goza de un sistema de regulación abierto. En caso de que la regulación sea así -lo cual no parece que sucederá-, los jugadores de un país pueden jugar en el mismo servidor que los de otros países. Si la regulación es cerrada, limita a los jugadores de un país a sólo poder jugar con gente de su mismo suelo.

En todo caso, para que el juego virtual no disminuya su tráfico, los operadores deberían trasladar sus servidores a México. Está en ellos definir si les atrae la posibilidad.

Va a estar más vivo

El juego en vivo también se verá afectado, pero en sentido opuesto: se cree que, a diferencia del ámbito virtual, CardPlayerLA.com

experimentará un crecimiento. Si bien el juego no está permitido al 100%, se podrán conseguir permisos para habilitar la realización de juegos en vivo que les garantizarán a los jugadores total parcialidad y aleatoriedad a la hora de apostar. Los crupieres deberán conseguir un permiso para trabajar, siendo el mismo obtenido en una identidad homologada por el estado.

Se espera que se consigan muchos más permisos que los que rigen actualmente. El apartado que aplica para esta versión del juego no contempla mayores dificultades ni requisitos: Artículo 73. “Los permisionarios que celebren juego en vivo deberán llevarlo a cabo en forma aleatoria, controlada y transparente. El juego en vivo será conducido por crupieres que cuenten con la certificación y será celebrado con instrumentos que estén homologados. Los permisionarios deberán cerciorarse que el cruce de apuestas y el desarrollo del juego sean registrados en el sistema continuo de grabación previsto en el artículo 34, fracción IV de esta Ley”.

Otro cambio es que se modifica la edad mínima para ingresar a los casinos, de 18 a 21 años. ¿Qué pasó en el ambiente? Por supuesto, la noticia causó mucho revuelo.

El hecho de que varios legisladores tomen el argumento de que el poker es un juego de azar y se lo excluya del grupo ruleta, tragamonedas u otros juegos de cartas, por ejemplo, sigue generando rechazo. Juan Carlos Alvarado declaró al respecto ante CardPlayer: “Creo que la ley en la superficie es algo que no debería tener oposición. Todos estamos a favor de que se abran las puertas para el juego en vivo, eso va a ayudar a que crezca el poker en México y probablemente permitirá que empiecen a venir los torneos grandes como el WPT. El problema con la ley es la miopía de querer segregar los juegos online a

CardPlayerLA.com

un juego exclusivamente mexicano.

Eso simplemente no va a funcionar y hemos visto evidencia de eso en mercados mucho más grandes como en Estados Unidos (Nevada específicamente). El otro error, es catalogar al poker como juego de azar o sorteo.

Cualquiera con conocimiento sobre este juego sabe perfectamente que es un juego de habilidad y cualquiera que no tenga conocimientos sobre el poker

Esta ley va a ayudar a que crezca el poker en México y probablemente permitirá que empiecen a venir los torneos grandes como el WPT. El problema es la miopía de querer segregar los juegos online a un juego exclusivamente mexicano. Eso simplemente no va a funcionar y hemos visto evidencia de eso en mercados mucho más grandes como en Estados Unidos (Nevada específicamente).

(JC Alvarado) se podría dar cuenta de lo mismo en tan solo unas horas. El problema es que el sistema burocrático se cierra

a este tipo de evidencia con el fin de no complicar sus avances y seguir protegiendo al interés de los “dueños” del país. Desafortunadamente, en este país éste es un tema insignificante.

La misma ignorancia voluntaria que utiliza el gobierno para considerar al poker como juego de azar, es la ignorancia que perpetúa el crimen organizado, la corrupción y la pobreza en México”.

La nueva norma, además, así explica quién velará por su cumplimiento: El nuevo “Instituto Nacional de Juegos y Sorteos será la autoridad encargada de regular los juegos con apuestas y sorteos en México. En consecuencia, será quien determine a las personas a las que debe otorgarse un permiso para la realización de las actividades previstas en la Ley. Asimismo, será quien se encargue de verificar que estas actividades se lleven a cabo de acuerdo con lo que disponga la normatividad en la materia y, en caso de que no sea así, aplicar las sanciones que correspondan”. Éstas pueden contemplar “la clausura de los establecimientos sin permisos o fuertes sanciones que podrán ascender hasta los doscientos mil salarios mínimos o bien la revocación de los permisos”.

En tanto, establece penas de 2 a 5 años de prisión a quien organice juegos con apuestas sin el permiso correspondiente; de 3 a 6 años de cárcel e inhabilitación hasta por 10 años al servidor público que autorice un juego con apuestas sin el debido permiso; y de 6 meses a 2 años de trabajo a favor de la comunidad al apostador que participe en un juego a sabiendas de que el organizador no cuenta con el permiso.

La buena noticia se podría traducir en que un LAPT mexicano es mucho más posible que antes. Sin embargo, antes de terminar con todas las conclusiones habrá que esperar la aprobación en Senadores y la reglamentación. ♠

CardPlayerLA.com

“Quería ganarlo más que ninguna otra cosa en el mundo”

entrevista / el campeón Martin Jacobson todavía vive dentro de un sueño que, confiesa, “no sé si alguna vez entenderé”. En una interesante charla, el sueco cuenta cómo se preparó para ganar el Main Event de WSOP y cómo fueron los dos días finales. Además revela por qué casi deja el poker a principio de año y su inclinación por la beneficencia. -

- textos / Julio rodríguez - Fotos/ erik fast-

G

anó el que tenía que ganar, Martin Jacobson. O, al menos, el considerado mejor jugador de la mesa, si bien el holandés Jorryt van Hoof, primero en fichas de los November Nine cuando se volvieron a reunir en el Rio de Las Vegas y también en el 3-handed final, era el favorito. Sin embargo, el sueco, por juego y antecedentes (ya sumaba cinco millones de dólares en cobros), se ganó la consideración de “justo campeón” por sus pares y la crítica. Entonces, los 10 millones como premio quedaron en buenas manos.

CardPlayer es la Autoridad del Poker y, como tal, consiguió la entrevista con el nuevo campeón mundial, quien confesó que casi deja el poker a principio de año.

-Ya pasaron algunos días desde tu triunfo y tuviste tiempo para pensar acerca de lo sucedido. ¿Cómo se siente haber ganado el Main Event?

-Para serte honesto, todavía no lo entiendo. No sé si alguna vez lo entenderé. Toda la experiencia fue irreal,

más grande que cualquier cosa que me pudiera imaginar. Fue un proceso duro pero obviamente estoy muy contento de cómo salieron las cosas.

-¿Miraste el replay de la mesa final? Algunos jugadores dijeron que fue la mejor performance de la última década.

-Miré la versión editada pero no toda la mesa completa. Seguramente esté en YouTube, así que la miraré en los próximos días. Es difícil hacer una autoevaluación de mi juego porque uno está concentrado, intentando jugar lo mejor posible. Pero luego de hablar con amigos y colegas, definitivamente siento que jugué bastante bien.

-Entraste como uno de los short stacks. ¿Tu plan era intentar doblarte rápido o ibas a ver cómo se daban las cosas?

-A pesar de que entré como uno de los stacks más cortos, todos estábamos relativamente deep. Si miras los

chip counts, verás que un double up me hubiese puesto chip leader. No me preocupaba mi stack ya que comencé con 37 big blinds, lo cual era más que suficiente en un torneo con niveles de dos horas.

-Mirando las estadísticas de la mesa final, jugaste muy pocas manos hasta la eliminación de Mark Newhouse.

Luego aceleraste cuando quedaban 6 y 3. ¿Todo esto era parte de tu plan de juego?

-Lo creas o no, mi plan de juego en realidad era lo opuesto. En mi preparación, basándome en lo que creía que mis rivales iban a hacer, pensábamos que ellos iban a jugar con cautela en las primeras rondas, dándome espacio a abrir más pozos. Pero lo que ocurrió es que Tonking y Sindelar ganaron fichas y comenzaron a abrir más de lo anticipado a mi derecha, echándome de muchas manos. Cuando no eres el primero en entrar a la mano, cuesta mucho 3-betear.

Debes esperar a tener oportunidades mejores. Con el delay de los 30 minutos vi cuán sueltos estaban abriendo, así

que comencé a 3-betear a Sindelar y ganar algunas fichas.

-Junto con Newhouse eras el jugador con más logros en la mesa final. ¿Te generó presión eso? Todos esperaban que tuvieras un buen desempeño.

-Definitivamente sentí la presión pero, en gran parte, era autoimpuesta. Quería ganarlo más que ninguna otra cosa en el mundo. He estado en mesas finales importantes y no las había podido ganar.

No quería que me ocurriera lo mismo en la mesa final del Main Event, lugar adonde puedes llegar una vez en la vida. Me aseguré de estar completamente preparado. Pero no estaba nervioso porque sentí que mis rivales estaban 10 veces más nerviosos que yo.

-¿Cómo te preparaste para la mesa final?

-Lo primero que hice al llegar a los November 9 en julio fue contactar a todos mis amigos que juegan bien al poker y que tuvieran interés en ayudarme con la preparación. Tuve una gran respuesta de 35 personas, todos dieron una mano. Hicimos un plan de las cosas que queríamos mejorar en mi juego.

Era mucho trabajo. Obviamente quería hacer simulaciones online de lo que sería la mesa final. Terminamos jugando la simulación unas 20 veces, con mis amigos actuando como si fuesen mis rivales y jugando lo más parecido posible a ellos. Las manos más interesantes las guardamos para analizarlas y todos dieron su opinión respecto a lo que creían que era la línea óptima de juego.

Esas 500 horas de estudio y práctica me beneficiaron notablemente.

-¿Te sorprendió el juego de alguno de tus rivales en la mesa final?

-No me sorprendió el modo en que jugaron pero sí me llamó la atención lo poco que algunos de ellos se prepararon. Algunos me dijeron que no habían hecho nada y otros, con su juego, dejaron ver lo mismo.

500 Horas se preparó para la mesa final “Quería hacer simulaciones online de lo que sería la mesa final. Terminamos jugando la simulación unas 20 veces, con mis amigos actuando como si fuesen mis rivales y jugando lo más parecido posible a ellos.

Las manos más interesantes las guardamos para analizarlas y todos dieron su opinión”.

-Eliminaste a Jorryt Van Hoof en el tercer puesto al pagar con A-10 su all in de A-5. En el streaming, Antonio Esfandiari dijo que, si te iban all in, ibas a tener una dura decisión. Sin embargo, pagaste en el acto. ¿Puedes contarnos acerca de tu proceso de razonamiento en la mano?

-En el juego 3-handed, A-10 es una mano premium, especialmente ante un jugador como Jorryt, que estará abriendo todo tipo de manos. En realidad él no estaba abriendo tantos botones pero comenzó el día como chip leader y en aquel momento era el short stack con 30 ciegas. La decisión nunca fue hacer 3-bet-fold. Puedes observar que, antes de 3-betear, pensé en todas las posibilidades porque estaba decidiendo que iba a pagar si me iba all in. Por eso hice snap-call. La decisión ya estaba tomada previamente.

-Hubo una noticia de que estabas por dejar el poker para volver al mundo culinario.

Considerando el éxito que tenías antes de ganar el Main Event, ¿qué te hizo querer dejar el poker?

-Antes del Aussie Millions de este año pasé un tiempo sin jugar al poker, casi lo dejo. Comencé a armar un plan de negocios para abrir una cadena de comida rápida saludable que se concentraba en la nutrición. Es algo que siempre me costó encontrar en mis años en el circuito, así que encontré una necesidad que no estaba siendo satisfecha. Es un tema que me apasiona y creo que mucha gente no está debidamente informada al respecto. El poker me había estresado y sólo pensar en el plan de negocios me hacía bien. Pero jugué el Aussie igualmente y me volví a enamorar del juego.

Me di cuenta que no estaba listo para dejar el poker y, obviamente, es bueno que no lo haya hecho. Definitivamente volveré a la idea del plan de negocios en algún momento, pero ahora estoy en la cima de la pasión por el poker. Jugaré mucho en los próximos años. Luego de eso veré qué sucede.

-Durante la mesa final usaste un parche de REG. ¿Puedes hablar un poco acerca de los motivos por los cuales apoyas ese proyecto?

-Mis dos amigos alemanes, Philipp Gruissem e Igor Kurganov, junto a algunos empresarios, comenzaron REG. No es una organización benéfica de por sí, sino que conecta a otras organizaciones de caridad que han sido meticulosamente investigadas y elegidas. Hay muchas organizaciones benéficas que no son más que estafas. Les pagan a sus ejecutivos sumas millonarias y sólo una fracción de las donaciones llegan a la gente necesitada. Lo que REG hace es conectar a la gente del mundo del poker con esas caridades que usan los fondos responsablemente. Esto facilita que los jugadores de poker puedan donar dinero y ayudar a hacer del mundo un mejor lugar. Ojalá también ayude a que la gente que no juega al poker se entere que esta comunidad ayuda y se preocupa por los demás. ♠

Torneos internacionales | wsop november nine

La calidad al poder El sueco serĂĄ recordado como uno de los mejores campeones; de estar casi short a quedarse con siete ciegas pudo, finalmente, llevarse todo. AsĂ­ ganĂł Jacobson.-

L

os nueve finalistas volvieron a verse las caras el 10 de noviembre para definir el 45º campeón de la historia de este megaevento que comenzó en 1970 con ocho jugadores y esta temporada lo disputaron 6.683 para formar un pozo de 62.825.752 millones de dólares.

Seis naciones estaban representadas en el Penn & Teller Theater: Estados Unidos, Brasil, Suecia, Noruega, España y Holanda. Cada player buscaba llevar la gloria a su país.

Además del trofeo, diez millones de dólares aguardaban al campeón.

La primera eliminación tomó un largo rato en llegar, exactamente 56 manos. Sin embargo, antes de eso Jorryt van Hoof comenzaba a mostrar el excelente poker que juega.

En una mano contra Andoni Larrabe, Van Hoof abrió a 1M en blinds 200K-400K (50K) con K-10 y el español defendió con 9-8. El flop fue J♥10♣9♦ y Larrabe hizo check-call a una continuación de 1,4M. El turn fue la K♥ y Andoni salió apostando 3,35M. El holandés igualó. El river fue el 7♣, dándole la escalera menor a Larrabe, que pasó. Van Hoof se tomó su tiempo y decidió ir all in en un overbet que generó el fold automático de Larrabe. La mano generó un largo debate en las redes sociales pero el consenso fue que el holandés la había jugado de modo impecable.

Viendo esto, Mark Newhouse intentó una movida similar aunque sin éxito. Con ciegas 250K-500K (50K), Van Hoof abrió a 1,1M y Newhouse pagó en el cutoff. Al llegar la acción a Will Tonking en el small blind, éste hizo un squeeze a 3,75M. Van Hoof foldeó pero Newhouse pagó. El flop fue J♥4♣2♦ y Tonking continuó por 3,5M, que fueron vistos por el único jugador en la historia en llegar a los November 9 en años consecutivos. El turn fue el 4♥ y, tras el check de Tonking, Newhouse mandó 4,5M. Tonking pagó. El river fue otra J♣ y, luego del check de William,

MESA FINAL .-

Newhouse fue all in por 10,2M. Tonking se tomó cerca de un minuto y terminó pagando con Q♣Q♦. Newhouse llevaba 10♣10♥ que convirtió en bluff y se retiró nuevamente en el 9° puesto, muy decepcionado.

A partir de allí, Tonking y Van Hoof comenzaron a sacar ventaja sobre los demás. Mientras tanto, el sueño de Bruno “Foster” Politano se apagaba. Tras no poder recibir buenas manos o encontrar buenos spots, el brasileño terminó all in desde el botón por 8,1M con Q♠10♣ y fue visto por Felix Stephensen (7♣7♠) en el big blind. El board corrió 2♣6♥3♥K♥9♥ y Bruno se iba 8° en la mano número 100.

Sólo 6 paradas más tarde, Dan Sindelar caía víctima del chip leader Van Hoof. Felix Stephensen abrió a 1,3M desde UTG y el holandés lo 3-beteó a 3M con A♥3♥ en posición.

Sindelar tenía apenas 9,15M y las puso al centro con J♦J♣.

Stephensen las tiró pero los odds le daban para pagar a Van Hoof, y eso hizo. El flop fue magnífico para el líder: 7♥2♥A♦, dejando a Sindelar casi sin outs. La tendencia se mantuvo y el estadounidense se fue 7°.

Billy Pappas comenzó su remontada y se dobló dos veces en el mismo nivel. Primero pagó en BB con K♠J♠ el all in de Martin Jacobson, que llevaba Q♦3♦ (el board trajo Q♠2♠A♦8♦K♥) y luego pagó con K♦K♣ un enorme 3-bet all in de Larrabe, que apenas pudo presentar K♥Q♥ y no logró el milagro.

Tras perder el all in contra Pappas, Andoni Larrabe quedó como el short stack y terminó haciendo 3-bet all in con J♣10♣ ante el open de Jorryt van Hoof, quien se vio comprometido y pagó con K♥5♥. Una K en el flop terminó con las esperanzas del español, que en la entrevista de salida con Kara Scott dijo estar contento con su juego y que sus colegas acordaron con sus jugadas.

En las manos siguientes, Van Hoof siguió sumando fichas

Resultados (U$S) .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Jorryt van Hoof 38.375.000

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Martin Jacobson (Sue) 10.000.000

4º

Andoni Larrabe

4º

William Tonking (USA)

2º

3º

5º 6º

7º

8º 9º

Felix Stephensen

32.775.000

Dan Sindelar

21.200.000

Mark Newhouse Will Pappaconstantinou

William Tonking Martin Jacobson

Bruno Politano

26.000.000 22.550.000 17.500.000

15.050.000 14.900.000

12.125.000

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

Felix Stephensen (Nor)

Jorryt van Hoof (Hol)

5.145.968

3.806.402

2.848.833

Will Pappaconstantinou (USA) 2.143.174 Andoni Larrabe (Esp)

Dan Sindelar (USA)

Bruno Politano (Bra) Mark Newhouse (USA)

1.622.080 1.235.862 947.077

730.725

CardPlayerLA.com

y comenzó a acercarse a los 100 millones (50% de las fichas en juego) y Jacobson consiguió un ansiado double up con A♦8♥ vs. K♠J♣ de Tonking, que no pudo mejorar su mano. La brecha entre Van Hoof y los demás era cada vez más grande.

Aquí llegó el momento clave que marcó el rumbo del torneo: Martin Jacobson ganó un flip de 5♣5♠ vs.A♦J♥ de Billy Pappas, eliminándolo 5° y sumando importantes fichas que lo catapultaron al día final.

Por su parte, Tonking comenzó a quedarse corto y terminó all in con 2♥2♣ vs. 10♥10♦ de Jacobson, que nuevamente ganó el all in, terminando el juego por el día.

Y quedaron tres Luego de un primer día brillante, Van Hoof lideraba con 89.625.000; Jacobson lo seguía con 64.750.000 y cerraba Stephensen, con 46.100.000, para conformar el primer podio 100% no estadounidense en la historia del Main Event. Todos ponían al holandés como favorito tras haber desplegado un juego casi perfecto, intimidando a sus oponentes, quienes nunca encontraron el modo de jugarle.

Además, las cartas le habían dado una ayuda, generando el combo perfecto de jugar bien y runnear bien.

Sin embargo, en el segundo día de la definición, el europeo vio el otro lado de la moneda. Las jugadas que antes le salían, en este día, no; y la suerte tampoco lo acompañó.

Jacobson tomó el chip lead gracias a un excelente juego de small ball que le permitió ganar muchísimos pozos pequeños. Y Van Hoof se cayó en picada. Primero pagó un all in de Stephensen con J♣5♠ en un board 9♣4♣3♥5♥K♣, chocándose contra el 9♦8♠ de su rival. Luego jugó otro pozo enorme contra el noruego, en el que terminó foldeando en el river, quedando relegado al último puesto en la tabla.

Finalmente, con 46,2M en fichas (29 BB), abrió A♦5♦ en el botón a 3,6M para ser 3-beteado por Jacobson en el small blind a 9,2M. Van Hoff decidió ir all in y Jacobson pagó en

CardPlayerLA.com

el acto con A♠10♣. El board no revirtió la mano y el favorito caía eliminado en el tercer puesto.

Mano a mano El heads up empezó con ventaja de 2,5 a 1 para el sueco, que nunca sacó el pie del acelerador. Con un juego controlado, medido y balanceado hizo que despachar a Stephensen pareciera un trámite. No hubo grandes manos. Simplemente Jacobson jugó un poker casi perfecto y mermó el stack de su rival hasta dejarlo en la zona roja.

Finalmente, con blinds 800K-1,6M (200K), Stephensen abrió desde el button a 3,5M con un stack de 28,3M. Jacobson fue all in, cubriéndolo por amplio margen y el noruego pagó. Felix mostró A♥9♥ y Martin, 10♦10♥. El flop 10♣9♣3♠ dejó a Stephensen buscando un milagro que, por supuesto, nunca llegó y Martin Jacobson se llevó el brazalete.

Algunos jugadores catalogaron la performance de Jacobson como la mejor en la historia de la mesa final del Main Event. Es que pasar de ser anteúltimo en fichas, llegar a tener apenas siete ciegas y horas más tarde levantar la pulsera no es un logro menor. El poker que vimos con las cartas al descubierto fue de un nivel de elite. Es difícil encontrar manos en las que el sueco haya cometido errores y fue un triunfo totalmente merecido. Van Hoof había mostrado gran nivel el primer día de la definición pero para ganar hay que llevar ese juego hasta la última mano, y el holandés se quedó corto.

El triunfo de Martin Jacobson es, llamativamente, su primer título mayor. Sólo contaba con triunfos en eventos menores, aunque sí muchos grandes cobros como dos segundos puestos en EPT, una mesa final en el One Drop High Roller y varias más en otros high roller y super high roller. Afortunadamente para él, ya no tendrá que seguir esperando ese gran título. Se lo estaba guardando para el momento indicado. ♠

LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA GRAN MANZANA

Descargá el nuevo APP de CardPlayerLA especialmente diseñado para iPad

Torneos internacionales | wsop apac

El premio mayor fue para Scott Davies Ganó el ME; Hellmuth estuvo ahí de su 14º brazalete

A

pesar de sus bajos números en comparación con la edición inaugural, la versión asiática/pacífica de WSOP convenció a 329 jugadores de volar hacia Australia para disputar el main event de AU$ 10.000 (u$s 8.800). Entre los jugadores más destacados dieron el sí Eddy Sabat, Frank Kassela, Jackie Glazier, Xuan Liu, Jonathan Duhamel, Brandon Shack-Harris, Brian Rast y Tobias Reinkemeier.

De las figuras pasaron por caja Xuan Liu (31ª), Tobias Reinkemeier (20°), Brandon Shack-Harris (17°) y Jackie Glazier (12ª).

La mesa final contó con tres jugadores conocidos como Frank Kassela (ex Jugador del Año de WSOP), Jack Salter (subcampeón de la Gran Final del EPT) y el eventual ganador, Scott Davies.

Davies había registrado 6 ITM en la Serie Mundial en Las Vegas y llegaba a Australia en racha. En la definición se encargó de retirar a Kyle Montgomery (4°), Henry Wang (3°) y, obviamente, a Jack Salter (2°), que otra vez se quedó con las ganas de ganar un grande, como en la Gran Final del EPT, este año en Mónaco (por ser escolta obtuvo 765.000 euros, nada mal…).

Por su triunfo, el estadounidense cobró AU$ 850.136 (u$s 748.000), acumulando su total a u$s 1.144.707. Su mayor cobro previo había sido un 4° puesto en el evento de u$s10.000 NLHE heads up por 111.942 dólares.

RESULTADOS AU$ .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Scott Davies (USA) 850.136

4º

Kyle Montgomery (USA)

2º

3º

5º

6º

Jack Salter (Ing)

516.960

Frank Kassela (USA)

164.089

Henry Wang (Tai)

Ang Italiano (Aus)

CardPlayerLA.com

343.805 231.287 118.769

Además del ME, esta serie que se juega por segunda vez, ambas en Melbourne, repartió diez brazaletes del 2 al 18 de octubre. Los premios cuentan con el mismo valor que en WSOP de Estados Unidos o Europa. De hecho, Phil Ivey recolectó su 9ª pulsera justamente en este lado del mundo en el 2013.

Anterior al main event, quizá la victoria más resonante es la del miembro del Team Pro George Danzer en un 8-Game de AU$ 5.000. Así, el alemán, que había salido 6º en el #6, logró desplazar a Brandon Shack-Harris (fue 6º en el #4) de la cima en la carrera a Jugador del año de WSOP por casi 100 puntos. La suerte de Shack-Harris dependía exclusivamente de lo que iba a suceder en el evento principal, pero al cabo no logró sumar las unidades necesarias para volver a la punta.

Otro de los triunfos que más ruido hizo en el Crown Melbourne es el del nunca pasado de moda Jeff Lisandro.

El australiano, que se encuentra como el tercer jugador de su país con más dinero ganado en torneos, consiguió lo que fue su 6º brazalete en un evento de pot limit Omaha.

En el evento #7 todas las miradas apuntaban a Phil

TODO WSOP APAC .-

EVENTO/ 1.100 NLHE Accumulator

GANADOR/ AU$ Luke Brabin (Aus) 131.365

1.650 NLHE Terminator

Scott Calcagno (Aus) 61.250

2.200 NLHE

1.650 Pot limit Omaha

5.000 Pot limit Omaha

Junzhong Loo (Mal) 107.500 Jeff Lisandro (Aus) 51.660 Sam Higos (USA) 127.483

1.650 8-game Dealer´s Ch Rory Young (Aus) 42.720 2.200 Six Max NLHE

5.000 8-Game Mixed

Alexander Antonios (Aus) 127.784 George Danzar (Ale) 84.600

10.000 NLHE ME Scott Davies (USA) 850.136 25.000 NLHE HR

Mike Leah (Can) 600.000

Fecha: 12 al 18/10 Buy in: AU$ 10.000 Inscripciones: 329 Pozo: AU$ 3.125.500

Hellmuth y la posibilidad de lograr su 14º brazalete, pero no pudo ser para el Poker Brat, quien se fue eliminado en cuarta posición. El November Nine brasileño Bruno Politano cerró la mesa final, 6º.

Finalmente, el broche llegó con el high roller de AU$ 25.000 (el 50% del valor del año pasado) que le perteneció al Pro canadiense Mike Leah, quien tuvo que viajar hasta Australia para, por fin, conseguir un brazalete de la Serie luego de fracasar en los intentos anteriores (suma un tercer puesto,

un quinto y dos séptimos). Tras vencer al neocelandés David Yan, el norteamericano obtuvo un cheque por AU$ 600.000, lo cual marcó el segundo mayor cobro de su carrera tras el u$s 1.047.638 que se llevó luego de perder el heads up final del Seminole Hard Rock Poker Open Champion con Dan Colman.

Un párrafo aparte se merece Jonathan Duhamel, campeón del mundo 2010, quien llegó a tres mesas finales (dos terceros y un cuarto puestos), recolectando AU$ 231.362. ♠

CardPlayerLA.com

torneos internacionales | EPT londres

Otro alemán más… y van Los germanos ahora también son campeones de los más importantes eventos principales; esto es lo que ocurrió en Inglaterra

Fecha: 12 al 18/19 Buy in: £ 4.250 Inscripciones: 668 Pozo: £ 2.619.000

U

n total de 224 jugadores se dieron cita para jugar el primer día del Evento Principal del EPT Londres en el Grand Connaught Rooms.

De todos ellos, sólo 123 lograron avanzar al Día 2. El líder de la jornada fue el runner-up del high roller del EPT Vienna, Anatoly Filatov. Este joven ruso de 26 años logró pasar con un stack de 173.900 puntos. Dentro de los notables que avanzaron se encontraban muchos miembros del Team PokerStars Pro, tales como Johnny Lodden, Leo Margets, Jason Mercier y Jake Cody. También pasaron de día Dominik Panka, Ike Haxton y Sergio Aido.

En cuanto al Día 1B, atrajo a un field de 444 jugadores.

De los inscriptos, sólo 247 lograron avanzar de jornada, siendo todos ellos liderados por el griego Georgios Zisimopoulos con un stack de 173.900, segundo en el total. También continuaban jugadores como Dan Colman, Nick Rampone, Sam Greenwood y Bertrand Grospellier.

El Día 2 fue intenso, lo comenzaron 370 players, de los cuales fueron eliminados 235. Tanta acción contó con

CardPlayerLA.com

un líder acorde a aquella cualidad: el italiano Raffaele Sorrentino. Este jugador, con su stack de 491.00 en fichas, guiaba a un duro field de 135 jugadores. El podio lo completaban el alemán Sebastian Pauli (419.500) y el español David Cabrera (418.500). En cuanto al Team Pro, tuvo una gran jornada y seguían en carrera Fatima Moreira de Melo (56.400), Mickey Petersen (141.900), Marc-Andre Ladouceur (201.400), Bertrand Grospellier (71.900), Eugene Katchalov (86.100), Johnny Lodden (285.400), Jake Cody (269.400) y Liv Boeree (239.000). Otros notables que también habían superado el capítulo eran Sergio Aido (327.000), Anatoly Filatov (318.400), Kevin MacPhee (277.700), Benny Spindler (162.900) y los locales Chris Moorman (135.00) y Sam Trickett (106.00). En cambio, quedaban afuera Dan Colman, Fedor “CrownUpGuy” Holz -campeón del ME de WCOOP-, Michael Tureniec, Jason Mercier, Viktor Blom, Luca Pagano, Leo Margets, Vicky Coren y Dominik Panka.

En el Día 3 se rompía la burbuja de cobros para abrirse la lista ITM de 95 jugadores, con un premio mínimo de £ 7.750. El desafortunado ocupante del 96º lugar fue el rumano Ignat Liviu, un regular de las partidas más caras de PokerStars. Como él, muchos jugadores quedaron eliminados una vez rota la burbuja, entre los que podemos incluir al local Sam Trickett y a los Team PokerStars Pro ElkY Grospellier y Eugene Katchalov. Entre los que sí lograron pasar de día tenemos a varias figuras conocidas, algunos ya campeones del European Poker Tour en distintas ocasiones. Ellos son Benny Spindler, Liv Boeree, Kevin MacPhee, Vicky Coren, Mickey Petersen y Jake Cody.

En cuanto al líder de los 36 sobrevivientes, un enorme stack de 1.790.000 puntos en fichas fueron más que suficientes para que el polaco Jakub Mroczek llegara a la cima.

Su liderato era indiscutible, porque sólo otros dos jugadores habían logrado pasar con más de un millón en fichas la barrera del día: Joao Vieira, con 1,1 millón, y Artur Koren, con 1.026.000.

En la 4ª jornada se redujo la lista a 16 participantes, todos ellos bajo la montaña de fichas que amasaba Sebastian Pauli. Este alemán de 25 años y oriundo de Dortmund acumulaba la impresionante suma de 2,6 millones en fichas y ya se perfilaba como uno de los grandes candidatos a la mesa final. Lo avalaba su trayectoria de varios cobros en el poker en vivo, como una victoria en un evento de 1K Turbo en el pasado EPT Barcelona y un tercer puesto en un evento Razz de la última World Series Of Poker.

Su dinero logrado por la vía de los torneos superaba los 230.000 dólares. Segundo en fichas estaba el Team Pro

Gran triunfo de Jattin Si hay un colombiano que viene teniendo un gran 2014, ése es Farid Jattin. La nueva hazaña de este jugador se dio cita en un paralelo de esta serie.

Se trató del £ 2K Turbo 6-handed, en el que Farid derrotó a un duro field de 61 jugadores que buscaban llevarse la mayor parte posible de los £ 189.470 de la bolsa de premios. Sin embargo, el ganador fue uno: Jattin.

La mesa final no resultó de lo más fácil, ya que Farid tuvo que sortear a jugadores de la talla del italiano Dario Sammartino y el miembro del Team Online -y leyenda del poker- Isaac “Ike” Haxton. El residente de Malta obtuvo un 5° puesto. Jattin venció en el HU final al holandés Rob Hollink.

de PokerStars Jake Cody, quien ostentaba un stack de 2,2 millones, con cobros en su historial que los superaban porque amasaba más de 3M. Completaba el podio el italiano Raffaele Sorrentino, líder en fichas del Día 2. Otros que seguían con vida eran el español Pablo Gordillo, Kevin MacPhee, Joao Vieira, Artur Koren y, como el short-stack del torneo, el alemán Benny Spindler.

Ya de cara a la mesa final, Pauli continuaba arriba de los demás en el conteo. Sin embargo, se le venía una importante competencia por el título, ya que también habían llegado el miembro del Team PokerStars Pro Jake Cody y el siempre peligroso -y ex novio de Liv Boeree- Kevin MacPhee. Ambos, además, ya habían conseguido títulos de esta gira (Cody en Deauville y MacPhee en Berlín; los dos en la sexta temporada).

Otro alemán, Benny Spindler, fue la burbuja de la FT. Su última mano llegó cuando su 4-bet shove desde la BB con A-K encontró eco en los reyes de Kevin Killeen, quien aguantó el board y llegó al segundo puesto del chip lead, aunque triplicado por el masivo puntero.

La cantidad de diferencia en fichas que Pauli les había sacado a sus rivales le alcanzó, al cabo, para quedarse con el título en una definición que duró menos que las habituales.

Resultados (6-max turbo) .-

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Farid Jattin (Col) 35.500

4º

Vicente Delgado (Esp)

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Rob Hollink (Hol)

25.700

Isaac Haxton (USA)

9.700

Patrick Uzan (GB) Aku Joentausta (Fin)

Dario Sammartino (Ita)

Jose Quintás (Por)

16.550

12.550 7.600

6.000 4.740

CardPlayerLA.com

La primera baja fue el español Pablo Gordillo, a quien su A-10 no le bastó porque Killeen tenía 3-3. Luego cayó el francés Jonathan Bensadoun, A-Q vs. K-K de Koren. Hasta ese momento se habían disputado 67 manos y Pauli extendía su ventaja.

Luego le tocó el turno el polaco Jakub Mroczek, quien aguantó bastante tiempo pese a haber arrancado la mesa como uno de los short. Sin embargo, su A-8s perdió ante el 10-10 de Killeen.

En quinto lugar partió Jake Cody, cortesía de Kevin MacPhee, que en realidad el golpe de gracia se lo había dado tras proponerle un 3-bet shove con A-8s, visto por su rival luego de pensarlo bastante con Q-Js. Una J en el river le dio el par al británico pero, al mismo tiempo, el color al estadounidense.

MESA FINAL .-

Otra vez Killeen resultó el encargado de mandar al rail a otro adversario cuando su Q-J formó dobles ante el 8-8 de Artur Koren. Ya armado el 3-handed se discutió un deal, pero Pauli no lo aceptó, por lo cual siguieron jugando por el dinero original.

Cuando MacPhee echó a Killeen A-Q vs. A-7 se inauguró el HU, en el cual Pauli, que nunca había dejado el chip lead, llevaba una ventaja de 2-1. El norteamericano estuvo cerca de arrebatarle el liderato aunque el alemán nunca dio el brazo a torcer. Finalmente, en la última parada, MacPhee hizo un 3-bet all in con A-10 para chocarse con el A-Q de Pauli, quien previamente pensó antes de pagar.

Las comunitarias no trajeron ninguna sorpresa y Pauli se consagró campeón, logro que no le faltó decorar con emoción y lágrimas. ♠

Resultados (£) .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Sebastian Pauli 6.130.000

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Sebastian Pauli (Ale) 499.700

4º

Artur Koren

4º

Arture Koren (Ale)

2º

3º 5º

6º 7º

8º

Kevin Killeen

2.470.000

Jonathan Bensadoun

2.340.000

Kevin MacPhee

Jake Cody Jakub Mroczek

Pablo Gordillo

CardPlayerLA.com

2.430.000 2.420.000

2.156.000 1.325.000 975.000

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Kevin MacPhee (USA)

308.500

Jake Cody (GB)

138.800

Kevin Killeen (Irl)

Jakub Mroczek (Pol)

Jonathan Bensadoun (Fra) Pablo Gordillo (Esp)

220.500 168.900

104.200 75.900 51.900

多quien es el mejor jugador de poker?

The BesT Poker Player.com CardPlayerLA.com

columna | Daniel Negreanu

El ingrediente clave -Bienvenidos los recreacionales a las mesas-

E Daniel Negreanu Es uno de los jugadores que más ganancias suma jugando torneos en vivo. Nacido en Toronto, Canadá y miembro del Team PokerStars Pro, cuenta con más de 29 millones de dólares en cobros. Tiene títulos en el WPT y seis brazaletes dorados de WSOP/.

CardPlayerLA.com

staba comenzando mi carrera como jugador y vivía en Toronto, Canadá.

Allí solía hacer mis horas de cash en un club llamado “Check N´Raise”. El lugar era de ensueño: limpio, buena comida, libre de humo, ambiente espacioso y siempre había buenas mesas disponibles. El rake era increíblemente bajo. De hecho, no había rake. Estaba implícito en el club que cada jugador diera una propina, que luego iba a parar a lo que significaba una parte de las ganancias del lugar. Sin embargo, no era obligatorio, pero sí era una regla moral que se respetaba mucho. En promedio, un jugador dejaba u$s 2,50 por mano, pero repito, no era obligatorio. La comida era gratis. La realidad marcaba que todo era muy beneficioso para los jugadores y el ambiente que se respiraba era realmente bueno. Gracias a la gratitud de los jugadores al dejar propinas, el club seguía funcionando. Nadie se aprovechaba de nadie.

El club comenzó a vivir un gran boom producto de los torneos semanales que allí se armaban y que traían a nuevos jugadores.

Teníamos también a nuestro propio héroe local: Howard Goldfarb.

El tipo había salido segundo en el Evento Principal de WSOP del 95, luego de perder el heads up final con la leyenda del poker Dan Harrington. Teníamos a nuestros Tommy “El Griego” y también a nuestro propio Jimmy “El Griego”.

Siempre era todo un acontecimiento cuando Woody venía de Las Vegas y nos contaba historias de la Ciudad del Pecado. Woody era un tomador de apuestas deportivas que vivía y trabajaba en Las Vegas. Era una atmósfera realmente cálida y con muy buena gente.

También teníamos a un tipo que se llamaba Moshe. Moshe era realmente malo jugando al poker. Para ponerlos en contexto, él era el mayor punto que uno podía encontrar en el club. Otra de las características de Moshe era que no le importaba perder dinero, siguiendo a rajatabla su estrategia de nunca foldear y ver muchos flops.

Pasó un tiempo en el club y Moshe no venía, ya no estaba jugando. La realidad es que muchos lo sintieron en su bolsillo porque su dinero era muy necesitado para todos los que

intentaban llevar una vida con esto del poker. Hasta que llegó un día en el que Moshe se presentó, sólo para anunciar que ahora él había abierto su propio club y que estábamos todos invitados. Fuimos. El club era uno de los lugares más feos en los que estuve. Las sillas y las mesas eran viejas, con mucho olor a humedad. El salón era chico y se permitía fumar. La comida que ofrecían dejaba mucho que desear al lado de los platos de Check N´Raise. El lugar era un antro. Moshe también tenía amigos, que eran igual de malos que él. Ellos jugaban allí. ¿Adivinen que pasó? Todos los jugadores profesionales dejaron el Check N´Raise para irse a jugar al nuevo club de Moshe. ¿Por qué? Bueno, la respuesta es que ahí jugaba Moshe.

Los profesionales van donde esté el dinero. Pueden jugar hasta en el baño de una terminal de trenes si saben que la mesa es buena. Se van a quejar un poco, pero seguirán jugando ahí.

Sólo tiene sentido analizar la cuestión si determinamos que su trabajo es ése, buscar mesas donde tengan mayores ventajas. Si tú eres malo, ellos vendrán a ti. Si ves a muchos

sentados en un mismo lugar es por algo. Ese algo es el dinero.

Check N´Raise tenía como regular a nuestro héroe local; sin embargo, eso no era mejor que jugar en la misma mesa que Moshe. Así es como funcionaba la economía del poker y como seguirá funcionando. ¿Por qué creen que muchos se van a Macao? ¿Por el lugar? ¿Por el servicio VIP? ¡No! Se van por algo... por algo llamado dinero. Grandes montos de dinero en la mesa manejados por pésimos jugadores parece ser la ecuación común en Macao.

El principal ingrediente en una mesa de poker es lo que se conoce como el VALUE (Valor). El poker no se trata de sillas cómodas, buena comida o de grandes pantallas de TV en el salón. Esas cosas nunca serán determinantes a la hora de que el profesional elija donde jugar.

Creo que si lees esto y armas mesas de poker ya lo debes saber. Los lugares, antes que nada, deben ser atractivos para los jugadores recreacionales. Si eres un profesional, esto debe ser un mutuo acuerdo de socios con el dueño del club. El tipo que tiene el club arma un buen

lugar y consigue que los jugadores recreacionales vayan. Los recreacionales juegan y el profesional hace su dinero. En las mesas altas y privadas, muchas veces se necesita de la presencia de un reconocido profesional que sea amable y cordial con los potenciales jugadores.

Imaginen que ustedes arman una mesa privada y la gran atracción es que yo voy a estar jugando ahí.

Entonces viene Moshe y dice: “Este canadiense me parece un idiota, no quiero jugar si está el”. ¿Cuál sería la mejor decisión para el dueño de la mesa? ¿Dejar que Moshe se vaya o seguir dejándome jugar? Sería un idiota si dejara que Moshe se fuera. Yo no soy el protagonista de la mesa, sino que Moshe lo es.

Entonces, si tú eres un profesional del poker en vivo, sabe entender a la perfección que tú no eres el eje de la cuestión ni mucho menos. No eres el importante. Las cosas no tienen que ser como dices tú, sino como lo quieran los recreacionales. A lo único que te tienes que remitir es a que te dejen seguir entrando a esas mesas y que te permitan la posibilidad de poder hacer tu dinero. ♠

CardPlayerLA.com

columna | john vorhaus

¿Cuál es el apuro?

- Mañana será otro día mejor para jugar... -

E John Vorhaus

Es el autor de la serie de libros Killer Poker y de la novela Under the Gun. Su residencia virtual queda en radarenterprizes.com/.

CardPlayerLA.com

n un mundo perfecto jugamos tanto poker como queremos. En un mundo perfecto la mesa está siempre corriendo y los jugadores son malos.

En un mundo perfecto no hay impedimentos ni obligaciones que nos separen de ir a jugar al poker cuando tenemos ganas de hacerlo.

Bueno, tengo malas noticias, la última vez que chequeé no estábamos en un mundo perfecto. Así que, para la mayoría de nosotros, existe una gran brecha entre el poker que quisiéramos jugar y el que realmente jugamos. Esta brecha en la que pasamos tiempo sin jugar nos traerá algunas complicaciones que impactarán directamente en nuestro juego. Es ese problema en el que quiero enfocar mi columna.

Ponte en mis zapatos: he estado viajando mucho a lo largo de este mes.

No me quejo por la oportunidad que tengo de estar viajando constantemente, lo que digo es que, al viajar todo el tiempo, me cuesta encontrar partidas de poker y poder ir a jugar una frecuentemente en mi ciudad.

Ahora estoy en casa. Desempaco, contestó mails, dejo ropa en la lavandería y, antes de que tenga tiempo de acomodar mi jet lag, estoy yéndome al club a jugar una más que merecida

sesión de poker después de tanto trabajo.

Llegó al club y digo en voz alta, “¡Miren quién volvió para sacarles su dinero!”. He estado fuera de casa durante un tiempo y mis ganas de jugar al poker pueden contra cualquier tipo de excusa. Sin embargo, si juego, puede que cometa algunos errores debido a mi estado mental. ¿Ustedes qué piensan de esta simple situación? Posibles errores: 1. El hecho de haber no jugado durante un buen tiempo hará que esté entusiasmado y juegue muchas manos más de lo habitual.

2. Si me dan una paliza jugando una mano, lo voy a ir a buscar de vuelta.

No vine aquí a perder.

3. Gane o pierda, voy a jugar durante un buen rato.

4. Un sentimiento de justificación por no haber jugado durante un buen tiempo me dará ese “derecho a jugar muchas manos”.

5. Exceso de excitación, sea cuando estoy ganando o perdiendo. ¿Qué otros errores se les ocurre que podemos llegar a cometer en este estado mental? Es un buen ejercicio pensarlo para no entrar en esta situación.

Sin dudas, el mayor error que cometo es ir al club a jugar. Cansado del

viaje, con el cambio de horario y todo el desgaste mental que esto atrae, no puedo pretender sentarme a una mesa y jugar mi mejor juego. Y esta pequeña decisión es el gran problema con este tema; es el momento justo en el que debemos pensar qué pasará si nos sentamos a jugar en este estado mental de cansancio.

Ustedes saben que es verdad. Puedo imaginármelos llegar con toda la emoción a Las Vegas o Atlantic City y quedar embobados con una sola idea fija: sentarse a jugar. Sabes que estás cansado, que está mal, que esto y lo otro; sin embargo, te sientas a jugar. Entonces, te sientas en la primera mesa que está disponible, que raramente sea la mejor en la que te puedes sentar. Cegado por la adrenalina, los deseos por jugar y sentarte en la mesa son cada vez más agudos.

Luego, de repente, mientras estés sentado, esa adrenalina se va y lo único que queda es una mente cansada con muchas decisiones por tomar. ¿Me equivoco? Sí, claro, me equivoco: cierto que usted es uno de esos hombres bendecidos que pueden llegar a Las Vegas, ir a tomar algo para refrescarse, se va hasta su cuarto y descansa un buen rato para luego, cuando esté más descansado y la ansiedad se haya ido, se dirige al

poker room a elegir una buena mesa en la cual sentarse. Eres una persona libre del “apuro por jugar” y te felicito por tu claridad a la hora de pensar.

Pero sean honestos consigo mismos: ¿son libres de la ansiedad por jugar o son prisioneros de la misma? ¿Siempre encuentran la excusa perfecta por la que tengan que jugar? ¿Qué clases de excusas les bastan para decidir jugar? Como yo soy víctima de la ansiedad, aquí les voy a nombrar algunas que uso: “No tengo muchas horas para jugar mientras esté aquí. Sé que estoy algo cansado pero nada del otro mundo”. “¿Cuánto puedo llegar a perder si sólo voy a jugar manos premium?”.

(A pesar de que cada neurona de nuestro cerebro está en busca de acción).

“Voy a nitearla un rato”.

“Hace mucho que no juego y siento que sé más que antes”.

Esta última excusa es un poco en resumen lo que envuelve todo este asunto de ponerse a jugar luego de un tiempo. Para muchos, “largo descanso” es igual a “tengo nuevos conceptos”. Con esto en mente, creen haber racionalizado muchas de sus dudas producto de que estuvieron alejados del poker durante un tiempo. Sin embargo, no es así.

Simplemente, esto no funciona así.

Busquen un pensamiento cuerdo que les haga entrar en razón en que no deben ser prisioneros de la ansiedad luego de un alejamiento de las mesas. Sólo entren en el juego cuando estén más tranquilos. Recuerden que mañana también habrá poker e incluso la mesa será mejor porque ustedes serán unos mejores jugadores con la mente limpia. Consideren ustedes si lo que quieren es jugar o ganar dinero. Consideren también todas esas excusas u obligaciones que los separan de jugar el tiempo que realmente quisieran. Sepan hacer un stop si vienen de un tiempo de jugar o si acaban de terminar un viaje. No se dejen llevar por la ansiedad. Sé que es difícil y que es el juego que amamos tanto ustedes como yo, pero esto no funciona así. No se gana con ganas como puede pasar en alguna otra disciplina. Aquí se gana con la cabeza, y si eso significa esperar a estar en un mejor estado mental, deberán hacerlo.

Sepan también aprovecharse de estos jugadores, como yo, que jugamos casi siempre que tenemos ganas. Si me ven en una mesa puedo ser un blanco fácil. Con que a uno de ustedes le sirva este artículo, me considero hecho. ♠

CardPlayerLA.com

análisis y estrategia | jonathan little

Una situación en la que foldeo pero tú no - El dilema de completar o no la ciega chica -

H Jonathan Little Posee más de u$s 6 millones en ganancias de torneos, incluyendo dos títulos en el World Poker Tour. Sus sponsor son varios, UltimatePoker. com, 3bet.com, Instapoker and BlueSharkOptics. Además, enseña poker en FloatTheTurn.com y en JonathanLittleSecrets.com. Lo pueden seguir en @JonathanLittle/.

ace poco tiempo hice una serie de videos en los que mostraba situaciones en las que yo foldeaba mientras que la gran mayoría de amateurs no lo harían. Creo que el marco en el que más sucede esto se da cuando los jugadores están en la ciega chica.

Deben grabarse a fuego lo siguiente: foldeen manos basura desde la ciega chica incluso con cientos de limpers.

No es para nada raro ver en las mesas cash a varios jugadores limpear, la ciega chica completar y la ciega grande pasar. En cuanto al jugador de la ciega chica, éste se “siente obligado a pagar” dadas las atractivas pot odds que presenta el hecho de completar esa media ciega.

Hacer eso es un gran error preflop que usualmente lleva a cometer errores más grandes post-flop.

Si hay varios limpers y tú estás en la ciega chica con una mano basura, simplemente tira tu mano. Sé que puede parecer muy tentador pagar con 9-4 o 7-3 si hay varios limpers; sin embargo, nunca estarás flopeando lo suficientemente bien como

para que se justifique ese call. Es importante que sepan que, incluso con odds de 9:1, seguirán teniendo pocas chances de ganar. Cuando ganen, serán pozos chicos y, cuando pierdan, serán medianos y grandes.

Ustedes mismos se van a dar cuenta que, lo que habitualmente sucede, es que van a errar por completo el flop, o bien van a flopear un par marginal y terminarán perdiendo algo extra de dinero. Y si flopean los dos pares chicos del board, generalmente, si la juegan a fondo, siempre recibirán acción de manos hechas mejores que las suyas.

Usen este concepto y hagan fold siempre que reciban manos basura que, en definitiva, son manos que generalmente están dominadas. Por ejemplo, si hay cuatro limpers y yo tengo K-5 en la ciega chica, voy a estar foldeando casi siempre. Ahora, en caso de que haya un solo limper, la jugada mía tendrá muchas más chances de ser call, o bien subir. Sepan que aquellas manos con una carta alta y otra chica, a medida que haya más limpers, van incrementando sus

chances de ser dominadas. Y la última cosa que queremos es jugar una mano dominada y fuera de posición.

Si van a elegir jugar una mano con varios limpers desde la ciega chica, sepan que tendrán que jugarla muy bien post-flop. Quizá ésta sea la razón por la que ven en TV a muchos jugadores de clase mundial defendiendo sus ciegas ante un miniraise de otro jugador. Ellos saben varios trucos que hacen que su repertorio post-flop sea muy bueno.

Por ejemplo, si tú pagas con 10-6 y el flop viene 10-7-4, habrá veces en las que deberás liderar la acción, hacer cosas como check-raise, check-call o incluso check-fold. Para hacerlo más difícil y notar que no hay un procedimiento estándar, deberán basar muchas de sus decisiones de acuerdo al rival que tengan enfrente. Si un jugador agresivo/suelto apuesta y otro pasivo/suelto paga, quizá deben hacer check-call o check-raise, ya sea por valor o protección. Si un jugador tight apuesta y otro jugador tight paga, la jugada será check-fold. Si deciden jugar con basura, deberán

ser extremadamente cautelosos en pos de ganar. A medida que tu oponente sea mejor, deberás ir poniéndote más tight. Manos como A-6 y K-8 deben ser, usualmente, foldeadas ante rivales serios que hayan decidido limpear. Es importante también que sepan que todos aquellos jugadores que deciden limpear no son “malos por definición”.

Deben estar durante toda la sesión haciendo una radiografía de sus oponentes, fijándose qué tipo de manos están limpeando y qué otro tipo de manos están subiendo. Si su oponente está haciendo limp con varias manos, K-8 se vuelve algo más fuerte de lo que es originalmente. Si sólo están limpeando manos razonablemente buenas, una mano como K-10 se vuelve especulativa.

Entonces, la próxima vez que te encuentres en la ciega chica, trata, antes que nada, de clarificar los rangos de tus oponentes. Te darás cuenta solo que lo correcto será foldear todas aquellas manos basura.

A su vez, eso te inclinará a hacer cada tanto un enorme bluff preflop

cuando sepas que todos los que limpearon lo vienen haciendo con manos basura. No tengas miedo de salirte de la línea y de experimentar cosas nuevas que harán más fuerte tu repertorio. Si copias a casi todos los jugadores que completan esa media ciega, perderás mucho dinero al largo plazo y verás cómo tu stack, en una sola sesión, se irá desangrando.

Si quieren profundizar acerca de este tema, les recomiendo que entren a JonathanLittlePoker.com/ Cardplayer/10situations. ♠

«Usen este concepto y hagan fold siempre que reciban manos basura que, en definitiva, son manos que generalmente están dominadas. Por ejemplo, si hay cuatro limpers y yo tengo K-5 en la ciega chica, voy a estar foldeando casi siempre»

Análisis y estrategia | tres pro desmenuzan una mano online

Mano de hoy: la #31 - Del libro Winning Poker Tournaments -

W

inning Poker To u r n a m e n t s One Hand a Time Volume III, escrito por Jon “PearlJammer” Turner, Eric “Rizen” Lynch y Jon “Apestyles” Van Fleet pone en la mira a 50 manos de torneos jugadas en el poker online y cada una de ellas es analizada por “PearlJammer”, “Rizen” y “Apestyles”, dejándonos muchos conceptos y enseñanzas en el final de la mano.

Matthew Hilger

Es el dueño de Dimat Entreprises, compañía que lanzó Winning Poker Tournaments One Hand at a Time volume III. El libro está disponible en pokerbooks.

InternetTexasHoldem.com, tanto en su edición digital como impresa /.

Ciegas: 20.000-40.000 (5.000) Asiento 1: 2.355.195 (héroe) Asiento 2: 226.088 Asiento 3: 1.302.990 (botón) Asiento 4: 1.242.164 (ciega chica) Asiento 6: 1.787.291 (ciega grande) Asiento 7: 403.432 Asiento 8: 853.705

Contexto: es un torneo online con u$s100.000 garantizados y 10.000 entradas. No existe un buy in ya que los jugadores entraron gracias a sus puntos de jugadores frecuentes de la sala. Quedan 27 en carrera, mientras que el ganador se estará llevando u$s 10.000. El field parece tener a

varios jugadores débiles, queriendo la mayoría escalar en la tabla de premios.

Subiste pref lop, algo que vienes haciendo bastante seguido, y los jugadores no te han presentado mayor resistencia.

PREFLOP: tienes A♣Q♦ (95.000 en el pozo) y Asiento 8 sube a 120.000 (x3)

¿QUÉ HARIAN?

PEARLJAMMER Asiento 8 hace una subida con un stack de poco más de 20 ciegas grandes y tengo A-Q en el hijack. Tengo posición. Mi mano es lo suficientemente fuerte como para foldear, así que hacer un 3-bet o pagar se convierten en las opciones viables.

Los stacks efectivos de Asiento 8 y el resto de los jugadores por detrás me hacen suponer que un 3-bet sería la mejor de las opciones. Cuando uno hace un 3-bet en una situación como ésta, ya se puede o debe ir imaginando cómo actuar ante las distintas reacciones que pueden tener los rivales. En este caso, si Asiento 8 me hace un 4-bet all in, pago. En caso de que el 4-bet all in me lo hagan Asiento 3, 4 o 6, voy a estar foldeando. Creo que el principal motivo porque foldeo es que creo que sus rangos de 4-bet shove son muy

sólidos. Me gustaría aclarar que, en caso de saber que alguno de los anteriores tres jugadores sea extremadamente agresivo, no consideraría hacer dicho 3-bet a Asiento 8. La decisión final sería hacer un 3-bet a 280.000, suficiente como para forzar a Asiento 8 a tomar una decisión que involucre su vida en el torneo y no lo suficientemente grande como para verme a mí mismo comprometido con los Asientos 3, 4 y 6.

RIZEN

Hay un dato a tener en cuenta: es el 7-handed y al estar en UTG+2 es como si estuviéramos en posición media de una mesa full ring. Una mano como A-Q es claramente favorita a ser abierta en una posición así; sin embargo, hay otros factores a tener en cuenta en este caso.

Primero, Asiento 8 está haciendo una subida con 20 ciegas grandes.

Una subida con 20 ciegas y desde posición temprana no da la sensación que su rango sea débil. Este es un torneo freerol, en el que la gran mayoría de los jugadores pueden considerarse débiles. Si éste fuera un torneo con jugadores más calificados, lo más probable es que le haga un 3-bet a Asiento 8 y luego éste me haga un 4-bet all in al que yo respondería pagándole. Pero, en este torneo, con jugadores débiles, debo evitar todo tipo de situaciones en las

que la suerte corra un gran porcentaje. Además, es muy probable que con este field gane muchos pozos preflop al mostrar algo de agresividad. Así que, por más fish que suene, mi jugada será la de foldear preflop y seguir explotando a mis rivales de otras formas menos riesgosas que la que se presenta aquí.

APESTYLES

Estamos jugando 7-handed y el Asiento 8, que tiene 21 ciegas grandes, hace una subida por tres ciegas desde UTG+2. Soy el líder en fichas y mi idea será la de seguir aplicando presión sobre mis rivales, notando que ellos están especulando con la posibilidad de ascender en la tabla de pagos. Creo que lo correcto sería estar preocupado con la subida de un jugador que tiene un stack de 21 ciegas y hace una subida a tres, denotando que sea poco factible el hecho de que esté en un robo convencional. De todas formas, considero que mi mano es bastante fuerte como para foldear, incluso sabiendo que su rango es tight. La única forma en que me bajo de esta mano es sabiendo que el tipo es extremadamente tight y la jugada estándar sería un 3-bet.

Tranquilamente, creo que él puede llevar manos como K-Q, A-J, A-10 y 5-5 a J-J. Hasta incluso puede tener manos peores y foldear. Creo que

la elección sería hacer un 3-bet a 275.000 y pagar su all in en caso de que decida hacerlo. Y le voy a pagar cada vez que Asiento 8 abra yendo all in y voy a foldear en caso de que cualquiera de los otros jugadores haga un 4-bet luego de mi 3-bet.

RESULTADO FINAL: el héroe pagó.

La ciega grande resubió a 401.100.

Asiento 8 fue all in y la ciega grande, inexplicablemente, foldeó.

MATtHEW

Noten que las intenciones de los jugadores en esta mano van desde hacer un 3-bet a Asiento 8 hasta foldear preflop. Los tres Pro coincidieron en que su mano está casi siempre por sobre el rango del original raiser; sin embargo, ése no es el único factor a tener en cuenta. Rizen eligió dejar pasar esta mano para seguir explotando a los jugadores a través de otras situaciones que le presenten menos riesgos. Apestyles dijo que él hubiese foldeado sólo en caso de que el jugador sea muy tight.

Todos los Pro coinciden en que la jugada estándar sería un 3-bet, pero hay veces -dependiendo de los factores de la mano- en las que uno debe salirse de los estándares en pos de tomar la decisión correcta.

El protagonista dijo que él sólo pagó porque sabía que su mano era lo suficientemente fuerte pero que tampoco quería correr grandes riesgos. ♠

confesiones | Darren Elias

Una elección de vida Estudiante, deportista, se graduó en Literatura pero, pese a que su familia -recta y tradicionalista- no estaba de acuerdo, se volcó de lleno al poker, decisión que luego se demostró acertada

textos / Julio Rodríguez

L

os oponentes más duros pueden llegar a ser aquellos que subestimas. Darren Elias es un blanco claro para subestimar: un tipo calmo, perfil bajo y de 27 años. La realidad es que es un robot en las mesas, jugando siempre de la manera más correcta.

Elias comenzó pelándose el lomo jugando en línea para luego saltar a los paños reales en donde ostenta cobros por más de u$s 2,5 millones. Online tiene cobros por más de u$s 3,4 millones.

Ya estando al tanto de estas impresionantes cifras, quizá sea este jugador el mejor de los que nunca has escuchado hablar.

Comienzos Elias nació en Boston, Massachusetts. Sin embargo, debido al trabajo de su padre, fue cambiando de hogar en varias ocasiones. Su papá era entrenador de fútbol americano universitario y, como cualquier otro director técnico, fue cambiando de equipos: Eastern Michigan University, Vanderbilt University, Louisiana State University y, finalmente, Ganon University de Erie en Pennsylvania.

“Era divertido ir a los partidos con toda la familia”, admite Elias. “Mi padre era mucho más que un simple DT. Él era como un padre para ellos, ya que se ocupaba prácticamente de todo, fuera y dentro de la cancha”, agrega.

La pasión de Darren pasaba por otro lado. Por su contextura física no era muy adepto al fútbol americano. Su relación con el deporte estaba por el lado del agua, ya que practicaba natación y waterpolo. De hecho, ganó una beca en la University of Redlands en California para sumarse al equipo.

“Casi todas las universidades en las que se juega al waterpolo están en California, por eso es que me fui para la costa oeste.

Me interesaba mucho por la física o matemáticas pero luego

CardPlayerLA.com

el poker se encargó de ocupar la mayor parte de mi tiempo”, confiesa.

“Nunca me tomé en serio el poker hasta que empecé a jugarlo en línea -recuerda. No tenía casi nada de bankroll hasta que gané un u$s 11 con recompras de PokerStars. Eran unos u$s 15.000 que me hicieron empezar a tomarme las cosas un poco más en serio. De ahí en adelante empecé a jugar muchas más horas y a subir de niveles. Además, ganaba satélites de torneos para viajar alrededor del mundo porque no tenía edad suficiente como para jugar en Las Vegas”.

Elias estaba en camino a convertirse en un exitoso profesional mientras trabajaba para conseguir su título de universidad.

“La realidad es que debería haber estado estudiando física para cuando fui por primera vez a jugar el EPT Monte Carlo.

No pude estudiar nada”, admite. Dejé los números y me di cuenta de que lo que verdaderamente me gustaba era la literatura. Era una carrera menos pesada, que me permitía acomodarme un poco mejor a mis horarios de poker con el estudio. Era muy cómico ver la cara de los profesores cuando les decía que no podía ir a la clase porque tenía que jugar un torneo de poker. Muchos de ellos se reían pero otros me decían que me pusiera a estudiar en serio y que, si seguía así, iba a perder todo mi dinero. Uno nunca sabe con lo que se va encontrar cuando le dice a una persona que se dedica al poker como modo de vida”.

Miedo escénico Finalmente, Elias se graduó en el 2008 con su diploma en literatura. Eso le dio más tiempo para jugar al poker. Esa decisión no fue bien tomada por sus padres, quienes ya desde un comienzo le habían reprochado la idea de jugar al poker

“Mi familia no estaba muy de acuerdo con mi elección. Mi padre es un tipo muy tradicional y recto, que en verdad nunca supo muy bien de qué se trata el poker.

Básicamente, él pensaba que era como jugar a la ruleta. Sudé mucho en poder demostrarle que esto no era así. Tuve que mostrarle grandes sumas de dinero para que me empezara a creer”.

CardPlayerLA.com

como forma de vida.

“Mi familia no estaba muy de acuerdo con mi elección. Mi padre es un tipo muy tradicional y recto, que en verdad nunca supo muy bien de qué se trata el poker. Básicamente, él pensaba que era como jugar a la ruleta. Sudé mucho en poder demostrarle que esto no era así.

Tuve que mostrarle grandes sumas de dinero para que me empezara a creer”, admite. A Elias le estaba yendo realmente bien online, pero el pánico se avecinaba cuando era la hora de jugar en vivo.

“Comencé jugando mesas cash de montos bajos y terminé jugando torneos con grandes buy ins. Sufrí mucho haciendo la transición”, reconoce. “Yo era joven y me sentía realmente incomodo en las mesas. Los tipos me incomodaban mucho. Me acuerdo que en uno de mis primeros torneos me tocó compartir mesa con Mike Matusow en un evento de u$s 10.000 del Wynn. El tipo me la hizo bastante dificil, él sabía que yo era un blanco fácil en la mesa”.

Otra cosa que aprendió Elias era a no tener que jugar cada uno de los torneos grandes que había en el calendario.

“Me tomó algo de tiempo tener una gestión acertada de mi bankroll”, asegura. “En la época en la que estaba en la universidad no existían los bancajes ni nadie vendía acción de sus torneos.

Yo tenía toda mi acción. Eso suena raro hoy en día, pero en ese momento era lo único que podíamos hacer.

Básicamente, lo que hacía era jugar el torneo sólo si me clasificaba. No había modo que lo pagase por mi cuenta”.

Resultados a la vista Elias tuvo su primer cobro de seis dígitos cuando en el 2009 ganó un FTOPS por el que se llevó u$s 126.544. En el 2010 salió segundo en un ME del Venetian Deep Stack Extravaganza y cobró u$s 195.000. Más tarde y en ese mismo año, salió 6° en un WCOOP por el que se llevó u$s 396.897. Una semana después hizo mesa final del Sunday Million y se hizo de otros u$s 114.570.

En el 2011 saltó a los paños de casino jugando un high roller en el Commerce de u$s 25.000. Logró un segundo puesto por el que cobró u$s 153.975. A eso se le sumó un premio de u$s 98.940 en

CardPlayerLA.com

“Se necesita de una mujer apropiada para llevar a cabo una vida como jugador de poker. Aprecio mucho la decisión de mi mujer al apoyarme en el estilo de vida que he elegido. Estoy mucho tiempo viajando y ella es quien más lo sufre”.

un evento del PCA. En septiembre logró un 5° puesto en el WPT Borgata Open por u$s 236.610. El siguiente verano llegaron cobros en el WPT por u$s 147.850 y u$s 230.610. Ya con el Black Friday el poker online no era lo mismo para Darren Elias y tantos otros. Sin embargo, tuvo que mudarse para seguir jugando y la mudanza trajo sus dividendos. En el 2012 ganó el high roller del WCOOP por u$s 574.695. Ése era el mayor logro de su carrera hasta septiembre de este año, cuando ganó el Borgata Poker Open por u$s 843.744.

La calma ante todo Hubo un momento en su último Borgata en el que Elias se encontraba all in preflop con par de reyes vs. ases de su rival, Jean Gaspard. Elias terminó ganando la mano y en ningún momento lo festejó ni se mosqueó.

“Soy extremadamente reservado con mis emociones. Mi esposa siempre dice que puedo ganar o perder medio millón de dólares en un mismo día y continuar con mi habitual estado de ánimo. Y creo que eso es un poco como se debe ser en la vida, más allá del poker, que a esta altura es totalmente obvio decirlo. Las decisiones deben ser totalmente ajenas a las emociones, ya que estas últimas pueden resultar totalmente perjudiciales para el ser humano”, asegura.

Eso no quiere decir que siempre haya sido así. “Cuando comenzaba a jugar, era un desastre en este aspecto”, comenta. “He llegado a romper pantallas luego de perder. Hoy en día, si recibo un bad beat jugando online, como máximo es un sacudón de cabeza en forma de fastidio y termina allí. Así es como funciona”.

La calma ésa que tanto le costó alcanzar ahora puede ser usada para jugar las partidas más altas en las que Elias es regular. Su gran actividad por estos

días es la de jugar u$s 200-400 nolimit-deuce-to-seven en el Aria y el Bellagio, midiéndose a diario con los mejores del mundo.

“He mejorado mucho los últimos años en lo que a cash en vivo se refiere.

Cuando vine aquí jugaba u$s 5-10 y u$s 10-20. Hoy en día no me siento en mesas menores de u$s 25-50 o 50-100.

Pero si lo que quieres es jugar deuce to seven, no tienes más remedio que sentarte a jugar con Billy Baxter esos límites que anteriormente mencioné”.

Mirando hacia adelante Darren Elias tiene más de u$s 6 millones en cobros si es que combinamos el poker en vivo con el virtual. Sin embargo, el dinero es algo que no le preocupa tanto.

“El dinero lo que hace es que esté tranquilo, pero no afecta tanto el sentido de mi vida. Lo que cambia respecto al poker es que cada vez tengo más porcentaje de mí mismo en torneos grandes y puedo asistir a partidas altas. Eso no quiere decir que sea una persona distinta a la que era cuando jugaba limites bajos”.

Ya maduro y casado con su esposa Judi, Darren Elias está más que contento con su vida en la actualidad. “Se necesita de una mujer apropiada para llevar a cabo una vida como jugador de poker.

Aprecio mucho la decisión de mi mujer al apoyarme en el estilo de vida que he elegido. Estoy mucho tiempo viajando y ella es quien más lo sufre”.

Cuando se le pregunta a Elias sobre cuál será su futuro, él mismo se encarga de decir que tiene pensado jugar algunos años más y luego ver qué es lo que sucede. Es una pregunta que por el momento lo pone algo incómodo. En el futuro quiere terminar una novela basada en la vida de Stu Ungar. ♠

juegos de mente | diálogo con tres pro

Ben Wilinofsky// Canadiense que se

Maria Ho// Esta ranqueada como la

Joe Serock// Es aspirante a mode-

graduó con honores en el año 2009. Ganó

tercera mejor jugadora mujer en el mundo.

lo además de ser jugador profesional de

en el 2011 el EPT Berlín. Tiene cobros en

Sus cobros en torneos ascienden a u$s 1,6

poker. Sus cobros tanto online como en vivo

torneos por más de u$s 6,2 millones.

millón, incluyendo mesas finales en los

ascienden a u$s 4,5 millones.

tours más prestigiosos. También ha incurrido en el mundo de la TV (Amazing Race y American Idol) y representa a varios casinos.

Viajeros del poker: el bueno, el malo y el feo textos / Craig Tapscott

¿Qué clase de desafíos les representa el hecho de tener que hacer un viaje para ir a jugar un torneo de poker?

-Ben Wilinofsky: Creo que el gran desafío es, sin dudas, la soledad por la que atraviesas. Si bien hay muchos compañeros de ruta, en lo personal nunca pude entablar buenas amistades. El compañerismo no es como el sexo, que se puede resolver a través del dinero. Cuando eres joven y viajas mucho, estás siempre

CardPlayerLA.com

a la expectativa de buscar mujeres, sean pagas o no. Te da satisfacción, claro, pero es algo que atrae muchas cosas: ir de fiesta, tomar alcohol y muchos excesos. Eso, en definitiva, es estar bastante solo y es muy duro. Cuando uno tiene una relación estable y ve lo lindo que es estar en pareja, se da cuenta que todo

eso no es más que una idiotez. Por más que suene lindo viajar, es realmente una locura estar en seis diferentes ciudades en el período de dos meses. La soledad de un cuarto de hotel puede ser brutal.

No tienes a nadie con quien hablar confidentemente. En mis años de mayor excitación, recuerdo que iba con Anton Wigg

por toda la ciudad buscando los mejores lugares para hacer ejercicio. Sin embargo, eso no tenía mucho sentido ya que uno no tiene control sobre la alimentación en el tiempo del viaje. Generalmente quedas a la merced del servicio de comida del poker room o del room service, que generalmente no suelen ser opciones saludables. Todo eso, combinado con el hecho de beber mucho alcohol y el jet lag, te genera un gran desorden tanto físico como mental.

-Maria Ho: Si bien me considero una persona muy afortunada por haber viajado alrededor del mundo, el hecho de hacer un viaje es una actividad que te puede dejar muy exhausto. Estar todo el tiempo chequeando horarios, viajes, vuelos y maletas es bastante estresante. Pasar por el proceso de embarcación en todos los aeropuertos es realmente molesto. Se vuelve todo muy rutinario

aunque no parezca.

Por otro lado, el hecho de no estar en tu casa te hace perder muchas cosas que suceden en tu ciudad, como cumpleaños, bodas y acontecimientos importantes en la vida de tus amigos y familiares.

Viajar es algo placentero, pero se vuelve un estilo de vida muy inestable.

Además, no es que recorres mucho la ciudad en la que te encuentras porque lo que debes hacer es ir a jugar, concentrarte de qué forma puedes ganar más dinero. Así que cada vez que vean a alguien en algún torneo de poker, no todo es como parece.

-Joe Serock: Lo más duro es no tener todo el tiempo las comodidades y los afectos con los que vives. Un perro, una buena cocina, un buen sistema de audio o una novia (a no ser que trabaje para el World Poker Tour). Yo he tenido novia pero la verdad es que en ese entonces

no viajaba mucho y no era un problema.

Pero son cosas que uno puede extrañar mucho si se la pasa viajando.

Planear viajes te puede resultar difícil, más si eres como yo, que odio tomar decisiones. Generalmente, mis viajes se basan en ir porque van amigos o porque el caballo va a jugar. El problema viene si el jugador que tú bancas es un jugador que despilfarra su dinero, sea en fiestas o clubes de strips. Es algo que cuando estás de viaje pasa muy frecuentemente y uno termina financiando todo eso.

También es feo cuando uno tiene que pasar tanto tiempo en un casino, en donde te puedes encontrar a las personas más tristes del mundo y los sonidos más irritantes que existen en este planeta.

Pero todas esas cosas se resuelven, no son grandes problemas. Me gustaría seguir hablando mal de los viajes pero la verdad es que no me representa ningún problema serio, al menos en mi caso.

-¿Cuáles son algunas de las cosas que les gustan a la hora de viajar? ¿Pueden compartir alguna anécdota?

-Ben Wilinofsky: Mi favorito pasatiempo de estar de viaje es ganar grandes torneos de poker. Tan simple como suena. A cualquiera que éste leyendo, le recomiendo que antes de morir no deje de tener la oportunidad de ganar un EPT. Pero es algo que no se puede planear, así que lo mejor que les recomiendo es disfrutar de la gente y del lugar en el que se encuentran.

He estado en lugares increíbles y totalmente impensados si no fuese por el poker. Cada vez que vuelvo de alguna larga gira de viajes, regreso a mi ciudad natal y siento como que estoy en una reunión de egresados: todo es distinto. Me he hecho de grandes amigos en el camino, especialmente en lugares como Suecia, Nueva York, California, Nueva Jersey y Roma. Estoy en contacto con gente que vive en esas ciudades y cada vez que voy a allá paso a visitarlos. Ese contacto hace que el mundo sea un lugar más chico y más amistoso. Por suerte siempre hay buena compañía.

-Maria Ho: Siento que hay gente que

nunca en su vida se moverá de su lugar de origen o zona de confort y no podrá conocer las diferentes culturas, personas y comidas que hay alrededor del mundo. Son cosas que cuando uno las conoce quedan guardadas en tu memoria para siempre.

A lo largo de los viajes he hecho algunas amistades que me hacen sentir más cómoda cada vez que voy a un lugar distinto. Es bueno salir un poco de la comodidad del hotel o del casino y ver la realidad del lugar en el que te encuentras.

Creo que ser un viajero te abre mucho como persona. Si mirara hacia atrás en mi vida, te podría decir que he ganado mucha experiencia gracias a los viajes.

Texturas, comidas, olores, personas que siempre estarán en mi mente. Al fin y al cabo, ¿no se trata de eso la vida?

-Joe Serock: Estar en el camino es genial. Viajar es una oportunidad de encontrarme con grandes amigos que he cosechado a lo largo de los años. Yo sería una persona muy depresiva si no fuese por mis amigos, y tener la chance de es-

tar con ellos es algo que valoro mucho.

Hoy en día tengo la suerte de hacer lo que quiero y me gusta celebrarlo.

Tengo amigos por varias partes del mundo y la realidad es que siempre hay un nuevo lugar para ir o algo nuevo para hacer mientras estás con ellos. Si me muriera hoy, estaría más que contento con la vida que he llevado, especialmente en estos últimos tres años. Y todo se remite a las grandes amistades que he cosechado en el mundo del poker.

Uno siempre tiene su grupo más cercano y hay mucha gente nueva por conocer. Si no fuera por los viajes nunca me hubiese encontrado con la súper sexie Jeannie Duffy (Royal Flush Girl del WPT). Tampoco hubiese conocido un lugar genial como lo es Perú. Fui allí con amigos para jugar el Latin American Poker Tour. En ese viaje tuvimos un solo día de poker, el resto fue para nosotros. Muchos te lo reprochan porque el field estaba lleno de jugadores casuales, pero la verdad es que fui de vacaciones allí. Me acuerdo que me eliminó del torneo Humberto Brenes. ♠ CardPlayerLA.com

CON PASAPORTE | punta cana

♠ pasajero invitado / Hugo Incháustegui

Si esto no es el paraíso...

Llegar a esta parte del Caribe para trabajar junto al poker, fue un sueño cumplido.

E

ste año ha sido de los que más he viajado gracias al poker, y no precisamente como jugador; yo estoy al otro lado de las mesas. Mi trabajo como blogger y editor de contenido del principal site de poker en Perú, peruallin.com, me ha llevado por distintos destinos de América.

Este noviembre último se llevó a cabo el Punta Cana Poker Classic, en República Dominicana. Luego de que LPS nos hizo la invitación, pues de una alistamos las valijas y emprendimos desde Lima un viaje de aproximadamente siete horas. La emoción y la expectativa no me dejaron dormir la primera mitad del vuelo, saber que estaría alojado en un resort con formato all inclusive de la talla del Hard Rock Hotel & Casino Punta Cana era un sueño.

El vuelo era con escala en Panamá y ahí me encontré con muchos amigos que también iban al torneo. Esto también es algo bueno que te da el póker: amigos en otros países, con el pasar de los años, los viajes, las entrevistas y las coberturas, uno termina con muchos amigos en todo el mundo, y la sensación de llegar a un aeropuerto y encontrarse con amigos es muy gratificante.

Ya en Punta Cana les puedo asegurar que el calor de los dominicanos se percibe no bien pones un pie en su país, todos muy amables y siempre con una sonrisa en el rostro.

Apenas llegamos al Hard Rock Hotel & Casino Punta Cana fuimos recibidos con unos refrescantes Caribbean Punch y comida fresca. Este lujoso resort alberga más de 1.700 habitaciones, todas muy confortables, tienen un bar con

Hugo Inchรกustegui

POKER CON PASAPORTE | punta cana

gran variedad de tragos y lo más “loco” es que mi suite tenía un jacuzzi en el medio. ¡Sí señores! En el centro entre la terraza y la cama, realmente toda una experiencia rockstar.

El baño era casi un mini departamento, y la cama era como dormir en las nubes.

La comida, las bebidas y la fiesta son un tema aparte. Tienes para escoger entre nueve restaurantes, que van desde comida japonesa hasta mexicana, pasando por la clásica italiana; cerca de la playa está Toro, un steak house donde pruebas muy buenos cortes vacunos que puedes acompañar con una buena copa de vino. De hecho, almorcé y cené ahí más de una vez. Para beber y estar a tono con el ambiente de fiesta -que sólo se puede vivir en unas vacaciones caribeñastienes todos los licores y tragos que puedas imaginar, basta con que te acerques a los bares y barras y solicites la bebida que deseas para iniciar el día. Cuando estén en Punta Cana no dejen de probar la bebida emblema: la Mamajuana, que es una bebida macerada a base de ron, hierbas y miel de abeja.

Con un par de shots de mamajuanas te aseguro que querrás ser el alma de la fiesta en Oro, la discoteca del Hard Rock.

Mi plan en esa semana era aprovechar las mañanas, porque las tardes eran para trabajar; recuerden que al inicio les conté que viajaba a cubrir el Punta Cana Poker Classic, entonces unos días iba a la playa a disfrutar del agua turquesa y las arenas blancas, simplemente espectacular, y otros escogía entre una de las quince piletas y me echaba al sol.

Deben aprovechar el Rock Spa y pasar unas horas ahí, una buena sesión de masajes los dejará relajaditos para las largas jornadas durante el torneo. El Rhythm and Motion es una locura, porque usan mucho la música para estos masajes. Es más: la camilla donde te recuestas tiene bocinas, y el sonido te envuelve y te va relajando poco a poco.

Luego del trabajo, algunas noches estuve en el casino,

gambleando un rato. Este lugar es otro de los atractivos del resort porque tiene un poker room con cómodas sillas, donde normalmente hay partidas desde 1-2 en dólares.

En la semana del Punta Cana Poker Classic también había mesas de 5-5 y 5-10 dólares. Tienes en el casino todos los juegos de naipes y croupieres, hay craps también, y lo que yo nunca había visto: en un mismo casino mesas de ruleta francesa y americana. Y en el centro, una mega barra donde podías pedir tragos y bebidas.

Sin duda alguna, venir al Punta Cana Poker Classic es una experiencia que recomiendo a todos ustedes, es un destino perfecto para estar con la familia, con la novia o con amigos. Es que la sinergia que hay entre el mejor torneo de la región y el mejor resort de República Dominicana hace que tu estancia sea inolvidable.

Sobre el torneo de poker, fue todo un éxito. LPS había anunciado un price pool garantizado de medio millón

de dólares, pero la cifra fue superada, y se pasaron los 738.000. Ari Engel fue el ganador del evento principal, y mi amigo Guillermo Echevarría se alzó con el título del second chance. Un viaje increíble por donde lo mires.

A ver si el próximo año nos vemos por allá, por Punta Cana. ♠

Entrevista | el jugador sensación

Mike Leah -Un año con más de u$s 5 millones en ganancias- textos / Julio Rodríguez -

M

ike Leah ha sido un ganador toda su vida. Este hombre nacido en Toronto allá por 1974 ha participado en deportes de fuerza a una muy temprana edad, ganando trofeos desde muy chico y compitiendo contra rivales más grandes que él.

Cuando se preparaba para poder entrar a los Juegos Olímpicos, consiguió un trabajo de verano como vendedor en una compañía. Ganó tanto dinero que decidió dejar de lado el asunto deportivo.

Luego, para el 2005, un compañero de trabajo le enseñó a jugar al poker. Al poco tiempo, y bajo el ID “GoLeafsGoEh”, estaba ganando buenas sumas de dinero. Ya para el 2006

se fue a probar suerte a Las Vegas, en donde chopeó dos torneos que le reportaron cobros combinados por más de u$s 100.000.

No obstante, Leah volvió de Vegas a su trabajo habitual, mientras que en su tiempo libre se dedicaba a jugar online.

En el 2008 hizo su mayor apuesta: dejó el trabajo para dedicarse al poker.

Entró al circuito y en su primer año como profesional arrasó con todo: nueve mesas finales, tres títulos y cobros por casi u$s 700.000.

Para el 2010 y el 2011, el run good se trasladó a los paños virtuales, en donde ganó enormes torneos de FTOPS y

WCOOP. Al día de la fecha, Leah presenta cobros online por más de u$s 2,5 millones.

Un mal año en el 2012 lo hizo volver con fuerzas en el 2013: llegó a tres mesas finales de WSOP. Sin embargo, ningún brazalete dorado fue para él.

Para el 2014 comenzó de la mejor forma: un evento paralelo en el PCA le reportó u$s 119.000 y un mes después se hizo de otro torneo cobrando u$s 107.084. De ahí en adelante todo fue cuesta abajo.

Para septiembre de este año, Leah se topó con el único hombre que en este mundo estuvo runneando mejor que él. Estamos hablando de Dan Colman. Como no podía ser de otra manera, Leah perdió con Colman el heads up final del Seminole Hard Rock Poker Open y se llevó a casa u$s 1.047.638 por el segundo puesto.

Luego, se tomó el avión a Australia y ganó el evento high roller del WSOPAPAC. Cobró por el primer puesto u$s 527.500.

En total, Leah ha cobrado este año en 19 oportunidades, hizo siete mesas finales, ganó cuatro títulos y acumuló más de u$s 2 millones en ganancias.

ganando el high roller. Además de que ésta sea la típica situación en la que un jugador mete todo lo que juega, creo que aumentó mucho la confianza en mí mismo y la seguridad que me da tomar buenas decisiones.

-¿Tanto crees que afecte la confianza en uno mismo a la hora de jugar?

-La confianza es una de las habilidades más importantes en el poker y la gente no le da el crédito que ésta se merece. La confianza te da la seguridad de hacer lo correcto en cada una de las situaciones. Claro que, el hecho de tener un buen bankroll, es un factor determinante a la hora de establecer nuestra propia confianza.

Sinceramente, ahora que tengo un buen bankroll no hay problema alguno en apretar el gatillo cuando en un torneo lo crea necesario. En Australia llegué como líder en fichas de cara a la mesa final y, si bien quería comerme a mis rivales, tuve la claridad de pensar. Con esto me refiero a no volverme loco por el primer puesto y saber tener paciencia ya que los saltos en los cobros eran muy grandes. Uno tiene que entrar en balance cuando se siente con confianza, si no se puede complicar.

La confianza es una de las habilidades más importantes en el poker y la gente no le da el crédito que ésta se merece.

-Tuviste un buen 2009 en el circuito en vivo y después te dedicaste al poker on line para luego volver a los paños de casino. ¿En qué cambió tu estilo de juego del 2009 con el de este 2014?

-Creo que hubo un gran cambio de mentalidad. Hoy en día no dejo que absolutamente nada me afecte a la hora de tomar decisiones. Si cometo algún error no me produce ningún efecto a futuro. Por ejemplo, te diría que en el Hard Rock hice el que fue el mejor torneo de mi vida. Si bien el heads up no se me dio, creo que estuve a la altura de los mejores del mundo. Luego vinieron Borgata y los WCOOP online, en donde realmente jugué pésimo. Sin embargo, fui a Australia sin la mala onda que suele acarrear un frustado y acabé

-¿Cuánto afecta un downswing a la confianza?

-En este punto de mi carrera estoy bastante seguro de quién soy y cuánto puedo rendir. En lo personal, supongo que ninguna mala racha podrá afectarme. La confianza se gana cuando uno deja de lado el ego y comienza a hacer las cosas realmente bien y no como el ego le indica. Creo que uno de los mayores errores de los jugadores es que nunca se sinceran con sí mismos y siempre le echan la culpa a la suerte, que es el camino más fácil para excusarse cuando uno está cometiendo un error. Una vez que superas eso, comienzas a ganar confianza en ti mismo.

-Has estado varias veces cerca de ganar un brazalete dorado. Finalmente, en Australia, lo ganaste. ¿Tuvo un sabor especial?

-Creo que si me preguntan les diré que ha sido uno de los mayores logros de mi vida. Era el principal objetivo en mi carrera y ahora lo pude tachar. El próximo objetivo es ganar el brazalete número dos. Yo no era de aquéllos que se desvelaban por el brazalete dorado, pero una vez que ganas uno es como que algo mágico sucede. Para serte sincero, no veo la hora de que empiece WSOP de vuelta y estar a la caza del segundo.

Por más que suene raro, creo que ganar un brazalete por año no es un promedio totalmente imposible de alcanzar. Puede haber años en que no gane nada pero puede haber otros en los que gane más de uno, como ya ha sucedido.

da alta. Sólo si pasa eso y estoy en el momento justo. En cuanto al cash, me aburre mucho. No juego casi nada NLHE, como sí lo hacía antes. Sentarme a jugar mixed es una buena forma de buscar paz dentro del terrible lío que es jugar un torneo.

Creo que las mesas cash son una buena forma de recuperar un poco del dinero perdido en los gastos propios del viaje.

Quizá es la variable que hace que tus viajes sean un poco más redituables en lo económico. En el único momento en que juego al poker es cuando estoy de viaje, que siempre es por algún torneo. Cuando estoy en casa es como si estuviera de vacaciones, no juego nada.

Creo que si me preguntan les diré que ha sido uno de los mayores logros de mi vida. el brazalete Era el principal objetivo en mi carrera y ahora lo pude tachar.

-Pareciera que te interesa más el título que el propio dinero…

-No sólo en este caso. Si sólo fuese por el dinero, nunca hubiera podido llegar a este punto en mi carrera. Soy una persona que busca crecer mucho en cada una de las cosas que hace. Ya me sucedió con los deportes cuando era chico y de más grande con las ventas. El dinero es algo que viene con el progreso personal pero no el principal motivo para atraer más dinero. Creo que ahora, si fuese por el dinero, debería estar jugando cash. Sin embargo, no lo hago. Sólo la adrenalina de los torneos me es atractivo por el desafío que lleva.

-La última vez que hablaste con nosotros nos contaste acerca de tu pasión por los mixed games. ¿Sigues con eso o los torneos ocupan todo tu calendario?

-Juego cuando estoy en algún torneo y se arma alguna parti-

-Ahora que tienes un buen bankroll, ¿piensas jugar más alto?

-Había jugado en dos oportunidades el Players Championship de 50K de WSOP. El de Australia fue mi primer high roller de NLHE. La idea es seguir jugando eventos high roller y medirme ante los mejores del mundo. Cuanto más alto, mejores jugadores habrá en el camino.

-Has sido uno de los mejores jugadores y de los que más torneos viene ganando en el año. Sólo detrás de Colman, técnicamente hablando. Además, eres canadiense. ¿Te sorprende que no tengas algún sponsor?

-Sería muy bonito si alguna marca decidiera poner su nombre en mí. Tengo que usar ropa para jugar un torneo de todas formas, así que si viene alguna marca y me paga por usar ropa sería genial. Desafortunadamente, creo que la industria está pasando por una etapa en la que sólo consigues buenos contratos si haces mesa final en el Evento Principal de WSOP. Supongo que tendré que hacer eso para conseguir uno bueno. ♠

Mano de torneo WPT ALPHA8 LONDRES 2014

ISAAC HAXTON

K

J

99.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

K

DESPUÉS DEL FLOP: 53,23% DESPUÉS DEL TURN: 100%

DAN COLMAN

10

J

ANTES DEL FLOP: 65,70%

5

860.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

10

DESPUÉS DEL FLOP: 46,77% DESPUÉS DEL TURN: 0%

5

ANTES DEL FLOP: 33,61%

PREFLOP: MESA FINAL, CON CIEGAS EN 3.000-

HAXTON PAGÓ.

6.000 Y 1.000 DE ANTE, COLMAN SUBIÓ A 13.000

TURN: HAXTON PASÓ, COLMAN APOSTÓ 20.000 Y

DESDE UTG Y HAXTON PAGÓ.

HAXTON PAGÓ.

RIVER: HAXTON PASÓ, COLMAN FUE ALL IN Y

FLOP: HAXTON PASÓ, COLMAN APOSTÓ 15.000 Y

5

8

9 CardPlayerLA.com

5

flop

6

3

6

8

turn

3

9

HAXTON PAGÓ QUEDANDO ALL IN.

river

dan n a colm

AnÁlisis Colman montó un bluff en cada una de las instancias de la mano. Por su parte, Haxton sólo tenía 16 ciegas al comienzo. Haxton era un buen blanco a seguir, ya que se estaba jugando una burbuja de más de u$s 250.000. Colman continuó en un flop no muy bueno para él al pegar sólo el par más chico. En cuanto a Haxton, éste estaba con todas las de ganar: proyecto a color y dos cartas por arriba del board. Esos motivos fueron más que suficientes para efectuar el call a la apuesta de Colman. El turn fue un tercer corazón, dándole el color a Haxton. Nuevamente, la línea de Ike fue la de hacer check-call ante un agresivo rival, como era Dan Colman. La quinta carta fue otro corazón, abriendo la posibilidad de que Colman tuviera el as en su mano. Eso era poco probable aunque sí, una posibilidad latente. Ante esta quinta carta, Colman vio la oportunidad perfecta de volver a hacer un bluff. Era una carta perfecta que podía ocasionarle muchas dudas a Haxton en caso de que este último formara un color no muy alto. Dicho y hecho. Colman fue all in y se resignó al ver el call al instante de Haxton con el color al rey.

Finalmente, Haxton superó la burbuja y terminó en el 4° lugar. Colman no hizo más que ganar este evento, uno más en su terrible racha.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

Mano de torneo WPT ALPHA8 LONDRES 2014

SAM TRICKETT

10

A

127.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

A

DESPUÉS DEL FLOP: 25,96% DESPUÉS DEL TURN: 15,91%

10

FABIAN QUOSS

10

ANTES DEL FLOP: 73,47%

K

62.000 EN FICHAS

10

ANTES DEL FLOP: 24,53%

K

PORCENTAJES DE GANAR DESPUÉS DEL FLOP: 72,83% DESPUÉS DEL TURN: 84,09%

PREFLOP: CIEGAS EN 1.000-2.000 Y 300 DE ANTE,

TROYANOVSKIY PASÓ.

VLADIMIR TROYANOVSKIY SUBIÓ A 5.500 DESDE

TURN: TRICKETT APOSTÓ 14.400, QUOSS PAGÓ Y

UTG, TRICKETT PAGÓ EN LA CIEGA CHICA Y QUOSS,

TROYANOVSKIY FOLDEÓ.

EN LA CIEGA GRANDE, también pagó.

RIVER: TRICKETT FUE ALL IN Y QUOSS PAGÓ

FLOP: TRICKETT PASÓ, QUOSS PASÓ Y

QUEDANDO ALL IN.

10

10

Q flop

5

7

5

Q

turn

7

K

river

K

fabian s quos

AnÁlisis Si bien el flop prometía mucha acción, estos tres jugadores decidieron pasar en vez de encender los fuegos artificiales. Ya en la cuarta calle, Trickett tomó la iniciativa y sólo recibió respuesta de Quoss, quien se limitó a hacer un call modesto con sus dos pares, a la expectativa de lo que hiciera el británico en el futuro. Cuando la quinta carta llegó al board, nada parecía cambiar el curso de la mano. A pesar de que Trickett tuviera algo de valor en su mano al momento del showdown, decidió transformarla en un bluff. Quizá se excedió a la hora de aplicar presión dado su gran stack, que era de poco más del doble que el del alemán.

La realidad también marca que la gran mayoría de jugadores en la situación de Quoss ya hubieran mostrado algo de valor en su mano en calles previas. Sin embargo, esto desorientó un poco a Trickett, quien puso a Quoss ante una decisión de vida o muerte en el torneo. El alemán le pagó al británico y al final de la mano fue Quoss el ganador.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo EVENTO PRINCIPAL DE WSOP 2014

EDDY SABAT

10

J

7.140.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 42,76%

J

DESPUÉS DEL TURN: 63,64%

A

JORRYT VAN HOOF

10

DESPUÉS DEL FLOP: 81,52%

8

18.995.000 EN FICHAS

A

ANTES DEL FLOP: 56,07% DESPUÉS DEL FLOP: 18,48%

8

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL TURN: 36,36%

PREFLOP: CIEGAS EN 120.000-240.000 Y 40.000

FLOP: SABAT PASÓ Y VAN HOOF PASÓ.

DE ANTE, VAN HOOF SUBIÓ A 525.000 DESDE EL

TURN: SABAT APOSTÓ 600.000 Y VAN HOOF PAGÓ.

CUTOFF Y SABAT PAGÓ EN LA CIEGA GRANDE.

RIVER: SABAT APOSTÓ 1.150.000, VAN HOOF FUE ALL IN Y SABAT PAGÓ QUEDANDO ALL IN.

5

5

9 flop

7

4

7

9

turn

4

J

river

J

eddyt saba

AnÁlisis Sabat defendió sus cartas conectadas y terminó pegando el par más alto en el flop. La línea de Van Hoof fue la de no continuar en el flop, algo que puso cómodo a Sabat. Sin dudas, el turn fue una carta que invitaba a la acción de ambas partes. Sabat apostó fuera de posición con una gran mano mientras que Van Hoof pagó, también teniendo una mano pero con más proyectos que otra cosa.

Un horrible river cayó para Sabat, quien siguió con su línea e hizo una apuesta de valor contra el holandés. Sin embargo, Van Hoof tenía otros planes y lo puso all in por un enorme pozo. Si bien Sabat tenía una muy buena mano y poco probable en su rango, Van Hoof lo puso en una dura decisión. Quizá eso lo desconcertó un poco y se tomó su tiempo para finalmente optar por pagar. Uno de los motivos que lo incentivó a pagar era que Van Hoof, el líder, podía estar haciendo esta maniobra aprovechando su condición de big stack. Finalmente, Sabat se fue a casa con un meritorio 16° puesto en el Evento Principal de WSOP.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo BORGATA POKER OPEN 2014

kane kalas

10

4

24.550.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR: ANTES DEL FLOP: 34,59%

10

DESPUÉS DEL TURN: 0%

darren ELIAS

Q

4

DESPUÉS DEL FLOP: 19,09%

6

8.825.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 64,36%

Q

DESPUÉS DEL TURN: 100%

6

DESPUÉS DEL FLOP: 80,30%

PREFLOP: MESA FINAL, 4-HANDED, CIEGAS EN

FLOP: KALAS APOSTÓ 1.000.000 Y ELIAS PAGÓ.

100.000-200.000 Y 25.000 DE ANTE, KALAS SUBIÓ

TURN: KALAS APOSTÓ 1.700.000 Y ELIAS PAGÓ.

A 625.000 DESDE LA CIEGA CHICA Y ELIAS PAGÓ

RIVER: KALAS FUE ALL IN Y ELIAS PAGÓ

EN LA GRANDE.

QUEDANDO ALL IN.

2

2

5 flop

10

8

8

5

turn

10

K

river

K

darren elias

AnÁlisis Tanto Kalas como Elias disfrutaban de un gran liderato en fichas por sobre los dos otros jugadores que quedaban con vida. Todo indicaba que Kalas iba a estar abriendo la ciega chica en pos de que Elias se limitara al foldear y a continuar apretando a los otros jugadores que estaban bastante short-stacks. Sin embargo, Elias pagó.

Ambos flopearon un proyecto a color en una simple guerra de ciegas. Kalas continuó y Elias pagó con el mejor de los proyectos. El turn parecía una buena carta para Kalas, quien armaba su color y volvía a apostar. Sin embargo, ésta también era una buena carta para Elias, quien tenía el color más alto. Pagó. En la última calle, Kalas se jugó y, para su sorpresa, recibió el call en el acto de Elias con el segundo color más alto.

Finalmente, Elias tomó el líderato para nunca más volver a mirar hacia atrás, y ganar el torneo.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

no todo es poker en la vida

-Los juegos del hambreUna pareja disfrazó su local de comidas como un garito.

P

resentado como un lugar donde se puede encontrar buena comida con excelentes precios, el Mike's Kids Doggie Shop en la avenida principal de Hellertown, ubicado en el condado de Northampton, dentro del estado estadounidense de Pennsylvania, es un lugar muy popular, sobre todo para niños y adolescentes. Abierto a las 4 AM de lunes a sábado hasta las 17 y el domingo de las 6 de la mañana a las 11.30 -sólo para el desayuno- es un pequeño gran lugar para comer o llevarte la comida a tu casa u oficina. Un ambiente acogedor, muy familiar, con mesas o un largo mostrador si lo que eliges es la barra. En el menú sobresalen los hot dogs, papas fritas, los pierogies caseros (una pasta polaca rellena), las hamburguesas de media libra y los submarinos. Se destaca, además, uno de los más completos desayunos de la zona.

Pues bien, no se sabe si porque el dinero que los dueños del comercio ganaban era escaso o si querían ampliar el rubro, además de lo mencionado, en el menú -su parte secretacomenzaron a incluir… juegos de azar. Esta acción ilegal descubrió la Policía local a partir de que les llegó la infor-

mación de movimientos fuera de lo usual en el negocio. Así, policías y miembros de una entidad que actúa contra este tipo de prácticas de juego ilegal en Pennsylvania, consiguieron una orden de allanamiento y descubrieron equipos electrónicos destinados al juego dentro del local.

Según informó el sitio WFMZ.com, la pareja que manejaba esta sucursal, Michael J. Campanella y Janice A. Campanella, fue acusada de un delito menor, arrestada y posteriormente liberada luego de que se pagara una fianza de 10.000 dólares.

Este hecho se dio en el marco de una gran movida para legalizar los pequeños juegos para los sitios con permiso de venta de bebidas alcohólicas en este estado, lo cual fue aprobado pero, al mismo tiempo, es de casi imposible aplicación dado los complicados requisitos exigidos, altos montos de las licencias y permanentes inspecciones del FBI a los locales. Entonces, hecha la ley, hecha la trampa, esta pareja no tuvo mejor idea que disfrazar el lugar como si fuera un garito. De paso, si perdías, al menos no te ibas con hambre… ♠

www.

.com.br

Las mejores barajas del mundo CardPlayerLA.com