CardPlayer Colombia N18

- COLOMBIA -

AÑO 3 / NÚMERO 18 / 2015

PCA

- Toda la cobertura -

IKE HAXTON

- Entrevista exclusiva -

+ Carlos Chadha Villamarín

Lo lleva en la sangre

El shark de madre colombiana

MARK NEWHOUSE - ¿Está contento o triste? -

Juega grátis. Este no es un sitio web de apuestas. Sólo para mayores de 18 años.

Somos poker

CardPlayerLA.com

Dos Copas Mundiales Dos Copas América Una Copa de las Confederaciones Un Campeonato Paulista Una Copa de Brasil Un título de La Liga Una Copa del Rey Una Copa Intercontinental Una Copa de Campeones de la UEFA Una Copa UEFA Dos Balones de Oro Jugador de la década de la Serie A Tres veces jugador del año de la FIFA Un Botin de Oro del Mundial FIFA Un Botin de Oro de Europa

Ya era tiempo para un nuevo desafío Ahora yo, soy poker

CardPlayerLA.com

CardPlayerLA.com

staff/ Año 3 / Número 18

Publicidad info@cardplayerla.com

Web Site www.cardplayerla.com

06/ sumario ♠ 14/ portada

cardplayer Media LLC

Chairman and CEO Barry Shulman President and COO Jeff Shulman

Online Gaming Counsel Allyn Jaffrey Shulman

Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq.

Chief Media Officer Justin Marchand

VP Intl. Business Development Dominik Karelus cardplayer latinoamérica Directores Bryan Droznes Juan Manuel Meryn

Editor Sergio Stuart

Carlos Chadha Villamarín Entrevista con este especialista en high rollers, de madre colombiana y familiares en Bogotá, que cuenta su historia familiar y respecto del poker.

Coordinador General Brian Saslavchik

Redactor Alejo Stefanini

Coordinador Colombia César Holguín Eyzaguirre

Fotos Carlos Monti

Natalia Revello

Diseño & Sol Moschetti

Dirección de Arte Francisco Silva Traverso

Editorial e Imprenta GALT S.A. Ayolas 494, CABA, Argentina

- Suscripciones -

info@cardplayerla.com

CardPlayerLA.com

07 / ranking

36 / Estrategia

La última entrega del listado con el campeón de la temporada definido.

Los profesionales más reconocidos del medio comparten sus experiencias y consejos.

08 / noticias

46 / Confesiones

Toda la actualidad del poker nacional e internacional expresada en resúmenes.

Billy Pappas, 5º en el Main Event de WSOP, cuenta su vida, con una dura infancia.

10 / Ike Haxton

50 / Juegos de mente

Entrevista exclusiva con este Pro que habla de estrategia y la teoría del juego.

Ryan Riess, Adam Levy y Jared Tendler y cómo prepararse para lograr el éxito.

18 / Copa América

52 / Mark Newhouse

La final en vivo que Brasil obtuvo en Bahamas, tras vencer a Uruguay.

Quien saliera por segunda vez en el noveno puesto del Main Event relata sus sensaciones.

20 / PCA

58 / Manos de torneos

Los más importantes eventos que se jugaron en el Casino Atlantis, incluido el LAPT.

El análisis de jugadas modelos y reales, practicadas en situaciones definitorias.

28 / Torneos

66 / No todo es poker

El WPT con su torneo high stakes, el Alpha8, más otra jornada del EPT.

Si no te va bien en tu negocio, tampoco es necesario convertirlo en un garito…

ranking | cardplayer

Lo aguantó y ganó...

Oscar Alache se quedó con la corona del 2014 pese a que desde el Conrad le pusieron presión

S

e terminó la cuarta edición del Ranking CardPlayer LA al Jugador del Año, lanzado en esta temporada a partir de nuestra sociedad con el Global Poker POS / NOMBRE

PUNTOS

1º Oscar Alache (Chi)

288,25

2º Jorge Giardini (Arg)

272,55

3º Nacho Barbero (Arg)

266,35

4º Amos Ben Haim (Chi)

247,83

5º Richard Taraska (Col)

240,34

6º Fabián Ortiz (Arg)

213,52

7º Leo Fernández (Arg)

211,73

8º Joaquín Matías Ruiz (Arg)

181,22

9º Damián Salas (Arg)

179,10

10º Mario López (Arg)

179,01

11º Gerardo Godínez (Mex)

172,11

12º Joao Pires Simao (Bra)

164,08

13º Victor Sbrissa (Bra)

159,96

14º Eduardo Bernal (Mex)

156,72

15º Brian England (USA)

154,51

16º Rafael Pardo (Col)

152,31

17º Mayu Roca (Col)

144,13

18º Ángel Guillén (Mex)

142,90

19º Jeiko Palma (Pan)

142,30

20º Anthony Diotte (Can)

141,91

21º Antonio Luft (Bra)

141,86

22º Rodrigo Quezada (Chi)

141,68

23º Camilo Posada (Col)

141,03

24º Alex Manzano (Chi)

139,68

25º Santiago Nadal (Mex)

138,93

Index, por el cual el listado comenzó a ser operado por el GPI y su magnífica base de datos, The Hendon Mob. Si bien hubo cambios en el Top 10, Oscar Alache pudo mantenerse en la cima y es el nuevo campeón. El chileno inscribe, así, su nombre al lado de los anteriores ganadores, todos argentinos: Bernardo Abramovich, Iván Lucá y Mario López.

Alache sumó un brillante 2014, convirtiéndose en el mejor exponente del poker de su país, con una gran cantidad de cobros (ocho) que lo depositaron en la cima. Oscar sumó dos en el LAPT de Viña; tres en el LPS Millions II; uno en el LAPT Perú y los últimos dos en el Punta Cana Poker Classic. Dentro de esos ITM se destacan seis mesas finales, incluidos tres títulos: el evento de u$s 1.100 con reentries ilimitados en Viña; el main event en Lima y el high roller en Punta Cana. Sumó 288,25 puntos, equivalentes a 214.210 dólares en una carrera en la que totaliza 298.213.

De gran avance, casi lo alcanza, pero frenó en el segundo puesto, Jorge Giardini, campeón de la Gran Final del Conrad Poker Tour. El argentino quedó como escolta gracias a sus cinco mesas finales en el año en ese casino de Punta del Este, Uruguay. Su compatriota Nacho Barbero completó el podio.

El Top 10 estuvo copado por los de bandera celeste y blanca, ya que siete jugadores de ese país lo integraron.

Siguiendo con más nacionalidades, México metió cuatro players, siendo el mejor representante Gerardo Godínez, 11º. Colombia tuvo a tres participantes, con Rafa Pardo arriba, 16º. Faltó un peruano en el top 25. Recién aparece uno en el lugar 31º, Antonio Lafosse, con 134,52 unidades. Para encontrar a un uruguayo hay que ir bastante abajo, en el escalón 53º, Mario Bonanata, ganador de una etapa del Conrad.

Brasil incluyó a tres, con Joao Pires Simao, 12º.

Algunos ítems puntuales que generan el ranking son éstos: 1) Se consideran todos los torneos disputados en América, sin importar el buy in, que estén incluidos en la base de datos The Hendon Mob, exceptuando aquellos jugados en Estados Unidos, Canadá y Brasil (salvo los pertenecientes al LAPT o LSOP). Por ejemplo, no entra WSOP. Todos los jugadores que disputan los torneos incluidos en el punto 1 participan del conteo sin importar su nacionalidad.

Además de los eventos principales, los paralelos también entrarán en el listado (second chance, high roller, etc).♠ CardPlayerLA.com

NOTICIAS |

Castaño, único ganador latino del PCA Obtuvo el evento Turbo NLHE por el que se llevó 42.000 dólares/.

En las páginas de esta revista nos ocupamos de los eventos más destacados del PCA, incluyendo al LAPT. Y aquí damos cuenta de algunos paralelos.

El único latino que se llevó un trofeo del Casino Atlantis es el colombiano Jimmy Castaño, quien se quedó con el evento #22 (u$s 2.200 Turbo NLHE) para llevarse u$s 42.000 tras superar a un field de 87 jugadores. En el mismo torneo, el uruguayo Francisco “paulwiter” García finalizó 3°, con 21.600.

México tuvo dos jugadores destacados.

Jerson Backmann fue 9° en el Evento #21 (1.100 NLHE) por 3.840 y “Sanpri” Nadal, 5° en el #25 (1.100 NLHE con

reentries) por 19.580.

El ecuatoriano Bryan Ponce Zerna sumó dos: fue 5° en el Evento #4 (600 Turbo NLHE) por 5.380 y 2° en el #32 (600 Turbo NLHE) por 12.480.

El paraguayo Horacio Chávez Cortés terminó 7° en el Evento #4 (600 Turbo) con un cobro de 3.160, el chileno Amos Ben Haim fue 4° en el #32 (600 Turbo) por 6.800 y el dominicano Alberto Merán, 7° en el #25 (1.100 NLHE con reentries) por 10.980.

En tanto, el peruano César López Lazo fue 2° en el #27 (2.200 NLHE Turbo Bounty) por 32.810.♠

NOTICIAS |

Freddy Torres deja el PokerStars Team Online Fue miembro del equipo durante 4 años/.

El colombiano “SirFreddy” Torres anunció que ya no pertenece al equipo de jugadores sponsoreados por la sala de la pica roja. En un post de Facebook, el especialista en cash games de Omaha comunicó la noticia: “Fue siempre un motivo de orgullo representarlos, PokerStars.Net,

CardPlayerLA.com

y ser parte del TeamPro online representándolos en mi país y en el mundo. Hoy acaba una etapa de mi vida que disfruté mucho, y tras 3 años siendo parte del equipo me quedo con la satisfacción del deber cumplido más 4 años ayudando a difundir, dignificar y popularizar el poker en mi país, aportando mi grano de arena también para posicionar a Colombia como una de las potencias de poker en Sudamérica. Deseo lo mejor para PokerStars en lo que viene”.

Para resumir el tiempo de Freddy Torres dentro del Team Online, podemos decir que fue un excelente embajador del poker, siempre dispuesto a dar notas y con la mejor predisposición. Fue tapa de CardPlayer Colombia. ♠

*

EL PORTAL DE POKER

_ Noticias _ Estrategia _ Noticias _ Estrategia _ Freerolls _ Freerolls _ Torneos Online _ Torneos Online _ Torneos en vivo _ Torneos en vivo _ Dólares _ Dólares MÁS IMPORTANTE DEL PAÍS

fb.com/colombiapoker

@colombiapoker

CardPlayerLA.com www.colombiapoker.com.co

“Me despierto y no quiero hacer otra cosa que jugar al poker�

CardPlayerLA.com

entrevista / táctica y estrategia Ike Haxton es un general del poker. Su conocimiento asombra quizá más que los 10 millones que lleva ganados en vivo. En un mano a mano exclusivo, una de las estrellas que jugó el PCA nos habló de su rol como consejero en PokerStars, del GTO (juego teóricamente óptimo) aun para quienes se desempeñan en límites bajos y del software Poker Snowie. Sabiduría pura. -

- textos / brian saslavchik - Fotos/ neil stoddart / joe giron -

D

el firmamento que se formó para alumbrar el PCA en Bahamas quisimos buscar una estrella para jerarquizar nuestra portada de la primera edición de 2015. Muchos de los que nos cruzamos en el Casino Atlantis ya fueron entrevistados por nosotros (Daniel Negreanu, Vanessa Selbst, Jason Mercier, Liv Boeree, Erik Seidel, etc), por lo cual quisimos buscar una figurita difícil. El nombre de Isaac Haxton se nos vino a la mente. Por él fuimos...

Resultó el entrevistado que más esperamos en toda la cobertura, y hasta pensa-

mos que no lo íbamos a poder tener cara a cara. Sin embargo, se quedó fuera del high roller y se nos dio.

Ike llegaba tras perder dos entradas en ese evento de 25.000 dólares. “Habría hecho otro reentry, porque el torneo tiene un gran value, pero no se podía”, nos informó. El field de 269 entradas fue récord para este paralelo que ganó el azerbaiyano Ilkin Garibli.

La charla se dio en el Players Lounge del salón del PCA, sentados en unos confortables sillones. De poker específicamente se trató el diálogo y Haxton, con casi 10.000.000 de dólares ganados en vivo,

nos hizo acordar al Ike más famoso de la historia, el general que encabezó a los aliados en la Segunda Guerra Mundial, un gran estratega. La inteligencia al servicio de este deporte mental, en las siguientes palabras...

-¿Qué piensas de tu nivel de juego comparado con aquella vez en 2007, cuando terminaste 2° en el PCA? -Eso fue muy temprano en mi carrera de NLHE. Había estado jugando al poker por tres años en aquel momento, pero principalmente limit hold’em. Estaba CardPlayerLA.com

haciendo la transición al no limit. Era un jugador de poker decente pero recién empezaba a entender el no limit. En ese torneo hice muchas cosas que, mirando hacia atrás, no fueron tan buenas. Pero los torneos eran más fáciles que ahora y todos hacían cosas que no estaban bien.

Incluso, en relación con el field, no era muy bueno en aquel entonces.

-Pocos jugadores han estado jugando high stakes por tanto tiempo. ¿A qué se debe esto?

-Muchas personas que conozco y ganaban mucho dinero en 2007-2008 hicieCardPlayerLA.com

ron un par de millones y fue suficiente para ellos; pasaron a hacer otras cosas. Yo me despierto por la mañana y no quiero hacer otra cosa que jugar al poker. Así que hago eso.

-Estuviste involucrado en la creación del show televisivo Shark Cage. ¿Qué hiciste específicamente?

-La gente de PokerStars vino a mí y a otros jugadores con una idea muy amplia acerca de un programa de TV. Me dijeron que tenían un nombre y un set de filmación. Se llamaría Shark Cage y habría una jaula en el set adonde

les gustaría poner gente. Entonces me preguntaron cómo modificar las reglas usuales del poker para mandar gente a la jaula. Así que los ayudé a diseñar las tarjetas de Bluff y Value, las penalidades al ser enviado a la jaula si te bluffean o si te descubren, etc. También hice buena parte de la estructura de ciegas del torneo.

-¿Haces otras cosas de este tipo en PokerStars?

-Sí, cada vez más. Justo después del PCA me voy a Toronto a trabajar con un grupo de jugadores que hacen consultoría para los programadores que

buscan intentar resolver el problema de los seating scripts, o al menos mejorar la situación.

-¿Qué piensas de las medidas que tomó PokerStars recientemente para combatirlos?

-Fue una solución de corto plazo para una parte pequeña del problema. Los seating scripts y todo lo que tiene que ver con la selección de asientos en cash games es problemático en la actualidad. Más allá de eso, los seating scripts se volvían locos reservando todos los asientos de mesas en las que nadie estaba jugando, así que ni siquiera se podía comenzar a jugar porque todos los asientos estaban bloqueados. Los cambios recientes sólo afectaron esa parte del problema y lo hicieron de modo correcto. El problema fue solucionado, ya no se bloquean las mesas.

-¿Qué solución a largo plazo propones?

-Seguramente sea un cambio bastante grande en el modo en que funciona el lobby de cash games. Hay varias opciones en consideración. Una de ellas es deshacerse del formato actual en el que uno se sienta en cualquier silla. Ahora un jugador va a una mesa vacía y espera que otros se sienten.

Eso se cambiaría a un formato de table starters. Ésa no es mi solución favorita. Otra opción que se está considerando es tener algo como una lista de interés global en donde uno le indica al cliente qué juegos y niveles le gustaría jugar. En lugar de sentar al primero que clickea -o cuyo script es más rápido-, los jugadores son elegidos de la lista de interés, ya sea aleatoriamente, basado en el orden en que se anotaron, o según otro criterio, por ejemplo quiénes juegan con más frecuencia. Éstas no son ideas exclusivamente mías sino de varios jugadores.

-Eres uno de los precursores del GTO (juego teóricamente óptimo) en el poker. ¿Cuándo lo descubriste?

-Comencé a encarar el juego de ese modo en el 2006, cuando contraté a un coach sueco que posteaba en Two Plus Two como “MDMA”. Creo que hace muchos años ya que no juega al poker, era muy cuidadoso con su vida privada.

Para ese momento se lo veía un adelantado en términos de entender la teoría del poker, aprendí mucho de él.

-¿Qué valor tiene la teoría del juego para jugadores de límites bajos?

-Es muy importante. Es un error pensar que si uno juega en mesas fáciles debería preocuparse sólo en explotar a los rivales. Si uno piensa que un oponente juega muy suelto y decide 3-betearlo más, no significa nada si uno no entiende qué es jugar muy loose. Creo que los jugadores principiantes que se preocupan demasiado en aprender a explotar y no en aprender teoría del juego se arriesgan a intentar explotar errores que no existen. Tienen ideas erróneas respecto a qué debe estar haciendo la gente y se adaptan respecto a eso, lo cual no tiene sentido porque se equivocaron inicialmente.

-¿Dices que el GTO es poker teóricamente correcto y explotar es incorrecto?

-No. Jugar de modo explotativo contra jugadores débiles es valioso y mejor que jugar de modo estático y fundamentalmente correcto. Pero si no entiendes esa estrategia fundamentalmente correcta de la cual desviarte, sólo estás adivinando.

-¿Cuál es el futuro de la estrategia en el poker?

-Probablemente el uso de herramientas informáticas. Hace poco salió en las

noticias que la Universidad de Alberta resolvió el limit hold’em heads up. El HU LHE medio que ya estaba resuelto pero ellos se acercaron más a la solución.

Creo que las soluciones informáticas a juegos de poker serán cada vez más importantes en el estudio del juego.

-¿Pero lo resolvieron o no?

-Podríamos decir que sí. La gente que no está familiarizada con el tema no entiende que el término “resuelto” no es binario. No es que ayer no estaba resuelto y hoy sí. Resolver el hold’em es una idea matemática abstracta. Digamos que hay una o más estrategias perfectas de limit hold’em que podrías escribir pero pesan 11 terabytes de data o lo que sea. La mejor solución disponible está a 0,05 BB/100 de lo perfecto. Eso es calculable, es un hecho.

-¿Y no limit?

-De eso sí estamos muy lejos. Para comenzar a intentar la resolución de algo que se asemeje al NL debes trabajar en algo llamado una abstracción. Es una versión simplificada que intenta representar al NL. Lo hacen de modo que, por ejemplo, sólo puedas apostar 50%, 100% y 200% del pozo, como el Poker Snowie que usa eso tamaños. Así que para comenzar a resolverlo debes asumir que esa versión simplificada es un reemplazo decente del NLHE, lo cual no sabemos cuán cierto es. No creo que hayan bots de NLHE que sean competitivos con los mejores jugadores en este momento, aunque podría estar equivocado. Creo que probablemente tengamos 10 años hasta que eso ocurra pero estoy inventando ese número. Honestamente me sorprende cuán lento evolucionó la inteligencia artificial en el poker. Si me hubieses preguntado hace 10 años te habría dado la misma respuesta: 10 años. Tal vez ocurra la semana próxima o tal vez no suceda en nuestras vidas. No lo sé. ♠ CardPlayerLA.com

Un tibur贸n suelto en Estados Unidos - Textos: Brian Saslavchik - Fotos: Neil Stoddart -

CardPlayerLA.com

Entrevista / lo lleva en la sangre De madre colombiana y familiares en Bogotá, Carlos Chadha Villamarín cuenta su vida. Ex estudiante, se dedica full time al poker pero en los nivel más altos. Jugó los super high rollers de Macao, EPT y Bahamas, entre otros.

C

arlos Chadha Villamarín no nació en Colombia, pero casi. De madre colombiana y padre indio, vio la luz, se crió y vive en Estados Unidos. Su parte colombiana la lleva en la sangre y en el país, ya que tiene muchos familiares, los visita regularmente y hasta pasó Navidad con ellos en Bogotá. Le gusta mucho Cartagena y lo encontramos en Bahamas apenas quedó eliminado en el main event y a punto de anotarse en el high roller. Sí, porque ésa es su especialidad, las mesas con acción con grandes billetes.

Sorprendió en el high roller del EPT Barcelona, en el que llegó a liderar y a casi desaparecer el mismo día, y al final quedó en el octavo puesto. En

Bahamas no cobró, pero acostumbra a hacerlo.

Aquí, su historia.

-¿Vives en Estados Unidos?

-Sí, en Washington, aunque también voy y vengo ya que tengo un apartamento en Canadá, más precisamente en las Cataratas del Niágara

-¿No queda muy lejos un lugar del otro?

-No te creas, es un vuelo corto y ponerme a manejar otro rato. Lo que sí, es algo cansador toda la movida.

-¿Cuánto hace que vas y vienes?

-Bueno, como muchos de los jugadores, tu vida cambia una vez que pasa algo como el Black Friday.

-¿Con qué frecuencia te vas a jugar a Canadá?

-Dos fines de semanas al mes, ya que también juego al poker en vivo.

-¿Qué haces durante la semana?

-Trato de ser un mejor jugador de poker (risas). La realidad es que ahora ya no estudio como lo solía hacer. Paso mucho tiempo con Anderson, mi hijo de dos años.

-¿Cuántos años tienes?

-Tengo 31, que parece mucho comparado a los chicos que están en el máximo nivel ahora mismo. Uno tiene que ponerse a estudiar mucho más para poder estar a la altura de ellos. Yo, cuando comencé, me hice muy amigo CardPlayerLA.com

de Christoph Volgesang, ambos teníamos un background similar proveniente de las finanzas y jugamos muy parecido. Ahora él es como que hizo la diferencia porque tiene más tiempo para jugar y estudiar, eso sin contar que está jugando más alto que yo.

-Háblame un poco acerca de tu pasado, sé que tienes ascendencia colombiana…

-Sí, mi madre es de Bogotá y se vino para Estados Unidos cuando era una adolescente. Tengo muchos familiares que aún residen allí. De hecho, estuve allí en la última Navidad. He ido no muchas veces para Colombia, pero cada vez que estoy allí lo disfruto mucho. Me gusta mucho Cartagena y tengo planes de ir a conocer Medellín.

-¿Tu padre?

-Él es de India. Conoció a mi mamá en New Jersey, en una convención de estudiantes. Es algo loco, porque tanto la cultura colombiana y la india son muy conservadoras y yo me considero una persona muy liberal.

-¿Fuiste a la universidad?

-Si, te diría que estudiar es como un hobbie que tengo. Lo disfruto mucho.

Me gradué en Pennsylvania en electrónica y música. Luego fui a Washington a estudiar algo de finanzas. Creo que si no jugase al poker, me dedicaría a las finanzas, que es algo que me gusta mucho hacer. Quizá cuando me aburra CardPlayerLA.com

de jugar me dedicaré a eso, uno nunca sabe.

-¿Y cuándo comenzaste a jugar al poker?

-Empecé en la universidad, en el 2003.

Y desde el 2005 que es mi principal fuente de ingresos.

-¿Con qué modalidad arrancaste?

-Bueno, en ese año el LHE era muy popular. Siempre me gustó mucho concentrarme en algún juego o modalidad en particular, aunque siempre me dio curiosidad aprender sobre el resto. Así fue que jugué stud un buen tiempo, tanto en vivo como online. De hecho, fue jugando stud cuando me convertí en profesional, habiendo terminado mi carrera y dedicándome full time a esto.

-¿Dónde jugabas?

-Más que nada online y alguna que otra partida alta en Atlantic City.

-¿Y después?

-Luego, para el 2008, vino la época del heads up en NLHE. Es cómico porque pasé de sentarme con 10K en mesas de stud a jugar NLHE con ciegas .25-.50 online. Fue como un volver a empezar.

Me dediqué 3 años a jugar y me fue bastante bien. Vino el Black Friday y más de la mitad de mi bankroll quedó atrapado en Full Tilt, lo que me hizo bastante difícil absorber los swings una vez que volví a jugar en Canadá post Black Friday. Allí

fue que empecé a jugar algunos torneos. Tener una buena base de heads up me hace sentir bastante seguro con mi juego en los torneos.

-¿Y ahora qué sueles jugar?

-Básicamente torneos, en vivo y online. Te diría que ésa es mi principal actividad desde el 2012.

-¿Qué hay de los torneos realmente grandes que juegas?

-Bueno, mi primer super high roller fue en Macao durante noviembre, hace poco. La verdad es que se dio todo de forma repentina. Sí tenía en mis planes jugar high rollers, pero no super high rollers. Por suerte pude tener lo que fue mi mayor cobro en un torneo en vivo (NdeR: 90.900 euros) al hacer mesa final en el high roller del EPT Barcelona. En los torneos de 10K y 25K me siento muy cómodo y creo estar en ventaja en comparación a los fields.

-¿Cómo te manejas con el tema de los bancajes para esos torneos?

-Tengo un amigo que está en un grupo de inversores. Yo sólo lo conozco a él, al resto no. Les vendo la mayor parte de mi acción. Surgió la posibilidad de jugar el 100K de Bahamas, llegamos a un buen acuerdo con el tema del mark up y me senté a jugarlo. Sé que ellos se pusieron en riesgo al invertir

en mi primer torneo de 100K, pero creo que jugué bastante bien. Espero seguir jugando super high rollers, ser un regular.

-¿Qué piensas de los fields de estos torneos?

-Para serte sincero, juego online con muchos de esos jugadores. Los enfrento a diario en los paños virtuales y no

es nada nuevo para mí. Siento tener una ventaja sobre varios de ellos, así que me siento cómodo. Y el juego no varía mucho si te pones a pensar; quizá tenga que aprender algo más sobre los tells, pero no lo veo como algo fundamental. Quizá una cosa que me puede llegar a jugar en contra es no tener toda la información que tengo a mi alcance cuando juego online, cosas

como ver el stack constantemente y datos de su juego. Vale destacar que en estos fields hay muchos profesionales que vienen del juego en vivo, a quienes considero que no tienen un juego tan sólido como el que puede tener un jugador con background online. En líneas generales, creo que mi mayor ventaja está sobre los amateurs y jugadores profesionales del vivo. ♠ CardPlayerLA.com

torneos internacionales | COPA AMérica

Brasil es el rey Le ganó la final a Uruguay; Colombia no se clasificó

L

a Copa América empezó en las computadoras y terminó en los paños del Casino Atlantic, cara a cara los seis clasificados para buscar un nuevo campeón en el marco del PCA de Bahamas. Colombia, tercera en la edición anterior, no logró clasificarse a las finales en Bahamas.

La definición comenzó el lunes 11 con el Día 1 en el que se jugaron sit and gos de seis jugadores, uno por cada selección. A partir de su posición en esos mini torneos cada país fue recogiendo puntos y, así, quedaron definidos los cuatro semifinalistas. Argentina (con su capitán, Leo Fernández), Brasil (Andre Akkari), Uruguay (Francisco García) y Perú (Diego Ventura) avanzaron al Top 4.

Perú fue el mejor del día, ganando dos de las cinco mesas (10 puntos cada uno) y sumando un total de 37 unidades. De cerca lo siguió Brasil, que obtuvo un sit & go pero también sumó tres terceros puestos que valían siete puntos cada uno, para sumar 36. Tercero se ubicó Argentina, con 32, gracias a un triunfo y dos segundos puestos. Cuarto entró Uruguay luego del triunfo de su representante Santiago Hernández, un segundo y un tercer puestos, para totalizar 29.

México y Ecuador finalizaron con 18 puntos cada uno.

Los cruces por el título se iban a resolver mediante partidas heads up entre Perú contra Uruguay y Argentina ante Brasil.

Las dos semi terminaron con igual resultado, 3-2. El equipo

CardPlayerLA.com

capitaneado por el Team PokerStars Pro Andre Akkari despachó al de Leo Fernández, mientras que los comandados por Francisco “paulwiter” García se deshicieron de los peruanos.

Mientras tanto, Ecuador ganaba el partido por el 5° puesto ante México, defensor del título, que debió conformarse con ser 6°.

Más tarde, Argentina le ganaba a Perú por 3 a 2 en el match por tercer puesto, relegando a los comandados por Diego Ventura fuera del podio.

En la gran final, Brasil despachó a Uruguay para consagrar al equipo capitaneado por Akkari y conformado por Juliano Medeiros, Marcel Carli, Matheus Adrian Lucas Penitente Sfalsin y Daniel Hugo Silva, quienes se repartieron el primer premio de 32.500 dólares, el máximo de una bolsa de 100.000. ♠

RESULTADOS (U$S) .-

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Brasil 32.500

4º

Perú

2º

3º

5º 6º

Uruguay

25.000

Ecuador

7.500

Argentina México

17.500 12.500 5.000

CardPlayerLA.com

torneos internacionales | PCA Main event

La historia les reservó un lugar Brillante torneo de Diego Ventura (2º) y Juan Martín Pastor (5º) compitiendo contra los mejores

♠ Textos / Brian saslavchik fotos / Neil Stoddart

B

ahamas, paradisíaco lugar. Sus hoteles, sus restaurantes... Lujo, belleza, Mar Caribe... y poker. Es el Hollywood de las cartas. Es un lugar donde en esta época del año te puedes encontrar desde un compañero de la universidad que hace muchísimos años no veías hasta Elky Grospellier caminando con destino incierto.

O a Erik Seidel que, por cierto, mide el doble que quien escribe esta crónica, caminando con sus auriculares en la mano.

Placer y trabajo se mezclan en esta isla en el Atlántico, cuyo epicentro es el Convention Center del Casino Atlantis, en donde anualmente se realiza el PokerStars Caribbean Adventure. CardPlayer llegó hasta el paraíso para realizar la cobertura del main event del PCA, sus paralelos, la Copa América, el LAPT... Todo por el mismo precio que, por cierto, es impagable.

En este caso, nos ocupamos del evento principal.

De los 807 jugadores, 98 eran latinos. Sobresalían los 53 brasileños, 17 argentinos, 7 colombianos y también 7 mexicanos más 4 peruanos. Pocos pero buenos, Perú metió a Diego Ventura en la mesa final; el otro sudamericano que llegó fue Juan Martín Pastor. Ellos demostraron una gran faena hasta el final, inolvidable.

El Día 1A contó con 220 participantes, de los cuales 139 avanzaron luego de disputados ocho niveles. Entre los que embolsaron fichas estaban Chris Moneymaker, Scott Seiver, Leo Margets, Ole Schemion, Adrián Mateos Díaz y Dan Colman. De los latinos pudieron dar el paso el argentino Juan Etcheverry, el peruano Martín Sansour y el mexicano José Manuel Nadal. Mención especial para Ronaldo, el ex crack de la selección brasileña de fútbol, quien además de ser una

de las conocidas caras del mundo del deporte de PokerStars demuestra que, de a poco, lo suyo también es el poker.

El líder al final de la jornada fue el Team PokerStars Online Alex “Kanu7″ Millar, que metió 169.000 fichas en su stack.

De cerca lo seguía Dani “Ansky” Stern, un reconocido jugador de high stakes tanto en vivo como online.

El Día 1B registró 587 entradas (únicas, no había reentries). Entre los que participaron apareciron famosos como el luchador de MMA Tito Ortiz, el actor Jason Alexander (George Costanza en Seinfeld) y el golfista español Sergio García, el único de los tres nombrados en avanzar al Día 2.

También dieron el paso los miembros del Team PokerStars Pro Daniel Negreanu, Liv Boeree, Ike Haxton, Jake Cody y Jonathan Duhamel.

Entre los latinos se destacó Laura Garzón, quien se clasificó por apenas un par de FPP; los mexicanos Jorge Limón, JC Alvarado y el Grillo Christian De León; el venezolano Leonardo Emperador; el peruano Diego Ventura; los argentinos Iván “Negriin” Lucá y Juan Martín Pastor; los colombianos Mayu Roca y Johann Ibáñez; el chileno Rodrigo Rishmague y el costarricense Luis Jaikel.

El alemán Dietrich Fast se había quedado con el chip lead de

Top 10 Día 1 .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Dietrich Fast 208.200

4º

German Sakavichyus

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Konstantinos Pantaridis

184.000

Daniel Stern

145.200

Alex Millar Andrey Shatilov

Alex Klimashin

Eyal Aleksnis

Tim Reilly Dmitry Ivanov

169.100

152.000 136500

135.000 131.000 131.000 128.100

Fecha: 8 al 14/1 Buy in: u$s 10.300 Inscripciones: 807 Pozo: u$s 7.915.200

la etapa y de todo el Día 1, con 208K. El Día 2 lo arrancaron 514 players pero todavía no se iba a romper la burbuja de cobros, sino que jugaron hasta que quedaron 175 sobrevivientes. La lista ITM se iba a abrir al día siguiente, con la eliminación del 120º para un minicash de u$s 17.800. Este capítulo quedó en manos del estadounidense Walter Fisher .

Entre los latinos que continuaban en carrera aparecían Juan Martín Pastor, Diego Ventura, Juan Etcheverry, José Manuel Nadal, Leonardo Emperador, JC Alvarado, Johann Ibáñez, Mayu Roca, Laura Garzón, Rodrigo Rishmague, Jorge Limón y, todavía, Ronaldo. Pastor (3º) y Ventura (5º) avisaban que lo de ellos sería brillante.

También avanzaron jugadores de renombre internacional como Pratyush Buddiga, Jim Collopy, Daniel Negreanu, Elky Grospellier, Dani Stern, Ole Schemion, Olivier Busquet, Mike Leah y Scott Seiver.

Por último, quedaba destacar la presencia del Team PokerStars Pro con Liv Boeree, Andre Akkari, Leo Margets, Jason Mercier, Jonathan Duhamel, Naoya Kihara, MarcAndre Ladouceur, Mickey Petersen, George Lind y Alex Millar. Iban por todo.

Top 10 Día 2 .-

El Día 3 tuvo como hecho destacado la explosión de la burbuja de cobros. Entre los que se fueron eliminados pero se llevaron algo de dinero estaban Leonardo Emperador (114°), Andre Akkari (113°), Robert Salaburu (111°), Elky Grospellier (104°), Johann Ibáñez (102°), George Lind III (100°), Daniel Negreanu (94°), Dani Stern (92°), Liv Boeree (73°) y Joe Ebanks (63°).

En carrera seguían muchos latinos como Amos Ben, Rodrigo Rishmague, JC Alvarado, Mayu Roca, Diego Ventura, Juan Martín Pastor y el chip leader Juan Etcheverry.

Más figuras en pie: Shannon Shorr, Ole Schemion, Olivier Busquet, Shyam Srinivasan, Jonathan Duhamel, Jason Mercier, Noah Schwartz, Carter Swindler, Pratyush Buddiga y Chance Kornuth. Sí, y también Ronaldo, que sobre el final de la jornada pudo doblarse dos veces para pasar con un stack por arriba del promedio.

Con 57 players se largó el Día 4 y cuatro latinos se encontraban dentro de las dos docenas que seguían con vida.

Entre los eliminados durante la jornada estaban Amos Ben Haim (56°), Naoya Kihara (50°), Adam Reynolds (49°), Ole Schemion (45°), JC Alvarado (44°), Carlos Chadha (43°), Jonathan Duhamel (42°), Jason Mercier (41°), Olivier

Top 10 Día 3 .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Walter Fisher 497.000

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Juan Etcheverry 1.704.000

4º

Adam Reynolds

4º

Juan Martín Pastor

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Hugh Drummond

456.800

Diego Ventura

362.800

Juan Martín Pastor

Jesse Rockowitz Pratyush Buddiga Jim Collopy

Carlos Chadha Tim Reilly

446.000 378.500 359.700 357.900

342.000 322.800 322.400

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Chance Kornuth

1.165.000

Jim Collopy

889.000

Kevin Schulz Ambrose Ng Emrah Cakmak Diego Ventura Rami Boukai Eugenio Mattar

1.165.000 930.000 877.000

815.000

643.000 625.000 607.000

♠ Liv Boeree Busquet (39°), Shannon Shorr (35°), Rodrigo Rishmague (33°), Carter Swindler (32°) y el crack Ronaldo (26°).

Obviamente el ex futbolista fue la gran estrella del día, llegando a estar muy por encima del promedio y con un pie en el Día 5. Sin embargo, la experiencia de sus rivales y el cansancio debido a las obligaciones pesaron más y el brasileño se retiró cerca del cierre de la jornada. En su última mano, el campeón del mundo de fútbol, con K♦10♦, abrió a 80.000 y su compatriota Eugenio Mattar (Q♥Q♠) le subió a 200K. Tras el flop J♣9♠5♣, Ronaldo mandó sus últimas 540K y su rival aceptó. El 8♣ y J♥ sentenciaron la historia en favor de Mattar, quien además terminaba como chip leader. Ronaldo se retiraba ante aplausos, 26º y con u$s 42.180.

Siguiendo con los latinos, además pudieron avanzar: Diego Ventura (9º), Juan Martín Pastor (10º), Juan Etcheverry(17º), Mayu Roca (22) y Felipe Mojave (23º). También dieron el paso destacados como Noah Schwartz, Ben Pollack, Dylan Linde, Jim Collopy, Shyam Srinivasan, Pratyush Buddiga y Chance Kornuth.

El primero en irse en el Día 5 fue Mayu Roca. La acción le llegó al alemán Uwe Ritter (K♦,Q♣), que desde HJ abrió a 53.000 puntos; el colombiano (7♥7♠), en el BB, vio. Con el flop K♣K♥3♣ y el trío formado, el europeo siguió con 63.000 y Roca envió sus últimas 200K al centro. Sí de inmediato de Ritter, que mandó al rail a Mayu, 24º con 42.180 dólares de premio.

Felipe Mojave era el latino con menos stack y, lógicamente, el que siguió al colombiano, pero con estilo: yéndose eliminado contra un poker. Con comunitarias K-Q-7-Q-Q, el estadounidense Chance Kornouth (Q-6) mandó su resto y el brasileño (K-5) aceptó. Mojave se retiró 18º con 58.020 dólares en su haber.

♠ Daniel Negreanu Casi de inmediato cayó la guillotina para Juan Etcheverry, quien supo ser líder de este main event pero, flip mediante (K-J vs. 10-10 de Mattar), debió marcharse 17º con u$s 65.940.

A esta altura del torneo, las acciones se merecen un mojón para instalar un antes y un después. Esta marca la imprimió Maurice Hawkins en la mesa que compartió, entre otros, con Juan Martín Pastor. El moreno habrá roto el récord del parloteo en una mesa. El héroe que luego lo sacó fue Pratyush Buddiga. El estadounidense aumentó a 65K y recibió el 3-bet de Diego Ventura; Hawkins puso sus últimas 48K; Buddiga vio. No hubo más acción y tras el board A-Q-7-7-8 Buddiga bajó A-J para llevarse la mano con top par ante el K-9 del peruano y el 3-3 de Hawkins, quien se iba 16º con u$s 65.940.

Siguiendo con los latinos Mattar llegó hasta el puesto 12º.

En una mano que involucró alrededor de un millón de fichas

Top 10 Día 4 .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Eugenio Mattar 2.673.000

4º

Andreas Samuelsson

2º

3º

5º 6º

7º

8º 9º

10º

Emrah Cakmak

2.037.000

Pratyush Buddiga

1.624.000

Chance Kornuth Ratharam Sivagnanam

Niklas Hambitzer Shyam Srinivasan Diego Ventura

Juan Martín Pastor

2.026.000 1.628.000 1.341.000 1.317.000

1.310.000

1.154.000

1.085.000

♠ Juan Martín Pastor

♠ Ronaldo

del brasileño, éste terminó perdiendo A-J vs. A-10 de Rami Boukai cuando aceptó el all in de 850K de su rival tras el flop 3-A-10. El 5 y 8 no cambiaron las cosas y Eugenio se quedó sólo con dos ciegas, que perdió luego, 8-9 vs. A-J de Kevin Schulz, para llevarse 81.760 dólares.

Luego de la eliminación de Shyam Srinivasan, 10º con u$s 91.420, se formó la mesa final no oficial y se decidió seguir hasta que quedaran seis. Este número se determinó cuando Kevin Schulz, con A♥A♠, sacó a Pratyush Buddiga (A♣J♥), pese a que le salieron tres tréboles en el flop, pero no pudo juntar el quinto. Así, se repetía la historia de ver a dos latinos en la mesa final, como en el 2014 con el argentino Fabián Ortiz (8º) y el guatemalteco Daniel Gámez (5º), un jugador recreacional que casi mete el bombazo de su vida. Diego Ventura (3º) y Juan Martín Pastor (5º) querían el suyo.

El argentino llegó quinto en fichas y, tras la eliminación de Rami Boukai en sexto lugar, quedó como el short stack de la mesa. Pasaron algunas manos sin levantar naipes jugables y, cuando los levantó, fue en un cooler en contra que lo dejó eliminado. Pastorcito abrió A-K y recibió un 3-bet por parte de Schulz. Juan Martín fue jugado y visto en el acto por el A-A

MESA FINAL .-

del eventual campeón. El milagro no llegó y el Supernova Elite se retiraba 5° con el mayor cobro de su corta carrera.

El otro lado de la moneda era Diego Ventura, que pudo doblarse ante el chip leader y se acercaba a la cima del conteo. Otro que sumaba era Schulz, que sacaba una gran ventaja luego de eliminar a Niklas Hambitzer, badbeateándolo con Q-9 vs. A-Q. Schulz continuó con su run good al terminar all in con A-4 vs. A-8 de Chance Kornuth y un board que trajo A-J-5-3-2 para escalera runner runner. De este modo, el chip leader al comenzar el día se iba 3°.

El estadounidense entró al heads up con ventaja de 4 a 1 y, a pesar de doblarse, la brecha fue demasiada para el peruano.

La mano #143 fue la última del torneo. Con ciegas 80K-160K (20K), Schulz limpeó K♥3♦ en la SB y Ventura dio el check con 10♦4♦. El flop fue Q♠6♦4♥ y Diego hizo check-call a una apuesta de 365K. El turn trajo la K♣ y la acción fue idéntica pero con una apuesta de 775K. El river vio el 6♣ y el sudamericano salió jugado por poco más de 3M. Tras varios minutos en el tank, Schulz pagó y Ventura vio la salida. Pero por la puerta grande. ♠

RESULTADOS (U$S) .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Chance Kornuth 7.860.000

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Kevin Schulz (USA) 1.491.580

4º

Niklas Hambitzer

4º

Niklas Hambitzer (Ale)

2º

3º

5º 6º

Kevin Schulz

6.155.000

Juan Martín Pastor

2.655.000

Diego Ventura Rami Boukai

3.980.000 3.100.000

780.000

2º

3º

5º

6º

Diego Ventura (Per)

907.080

Juan Martín Pastor (Arg)

380.720

Chance Kornuth (USA) Rami Boukai (USA)

641.140

482.820 285.740

torneos internacionales | LAPT

De récord en récord

Fecha: 7 al 9/1 Buy in: u$s 3.000 Inscripciones: 726 Pozo: u$s 1.945.248

La gira latina más importante fue el paralelo más grande en la historia del PCA; ganó Josh Kay

♠ Textos / Brian saslavchik fotos / carlos monti

E

l debut del PokerStars.net Latin American Poker Tour en el PokerStars Caribbean Adventure generó grandes expectativas y un circo de pronósticos.

Los más conservadores anticipaban 250 entradas, mientras que los más ambiciosos rondaban las 350. Tras 8 niveles de registro tardío y reentries, el número final cerró en 736 (532 jugadores únicos y 204 reentradas). Esto representó una bolsa de casi dos millones de dólares y un premio de 367.928 para el ganador. Con estos números se batió el récord de mayor evento paralelo en la historia del PCA. Entre los centenares de participantes aparecieron enormes figuras del poker mundial como Liv Boeree, Ole Schemion, Anthony Gregg, Martin Finger y Faraz Jaka. También se dio una vuelta el crack Ronaldo, aunque su faena fue de corta duración.

También participaron los latinos de elite como Mayu Roca, Leo Fernández, Joaquín Melogno, los hermanos Santiago y

Top 10 Día 1 .-

José Manuel Nadal, Nicolás Betbesé y Johann Ibáñez.

Al final de la jornada, 183 jugadores dieron el paso al Día 2 con Mukul Pahuja como chip leader. Destacaban Mustapha Kanit, Marvin Rettenmaier, Joao Simao y Robert Mizrachi en el Top 10. También seguían en carrera Mike Leah, Calvin Anderson, Victor Ramdin, Eugene Katchalov, Faraz Jaka, Paul Volpe, Griffin Benger, Elky Grospellier y Liv Boeree. Entre los latinos aparecían Daniel Ades, Javier Swett, Guillermo Olvera y Marco Zévola. O sea: nunca tantas estrellas llenaron el firmamento de un LAPT. Si el Día 1 fue un tifón de eliminaciones, el 2 quedó con viento de cola para que sólo permanecieran en pie 11 jugadores.

Dentro de ese selecto lote estaban presentes figuras de la talla de Martin Finger, uno de dos jugadores que ganaron un main event y un super high roller del EPT; Galen Hall, campeón del PCA 2011; Dimitar Danchev, campeón del PCA 2013; Mustapha Kanit, reconocido jugador de high stakes, y varios más. Faltó, eso sí, presencia regional, de las que mayormente copan este tipo de torneos. El Caribe todo lo puede...

Eliminados en el Día 2 quedaron destacados como Calvin Anderson (110°), Amit Makhija (106°), Angelo Mancini

Top 10 Día 2 .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Mukul Pahuja 244.400

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Joshua Kay 2.541.000

4º

Brahim Oubella

4º

Mustapha Kanit

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Roger Tondeur

228.600

Jonathan Renstein

221.900

Mustapha Kanit

Victor Zabukas Begara Marvin Rettenmaier

Joao Simao Robert Mizrachi

Eduardo Cruz

228.500 222.100

212.700 197.600

196.100

195.600

194.000

2º 3º

5º

6º 7º 8º

9º

10º

José Carlos García

2.377.000

Stefan Jedlicka

1.568.000

Dimitar Danchev

Martin Finger

Galen Hall Taylor Paur

Jonathan Borehstein Aaron Massey

2.165.000

1.881.000 1.226.000 875.000

800.000 487.000

400.000

(101°), Elky Grospellier (93°), Mike Leah (81°), Joaquín Ruiz (80°), Joe Ebanks (77°), Eugene Katchalov (70°), Amos Ben Haim (65°), Marvin Rettenmaier (60°), Faraz Jaka (56°), Antonio Lafosse (35°), Paul Volpe (32°), Mukul Pahuja (29°), Marco Zévola (25°), Robert Mizrachi (19°) y Daniel Ades (18°), el mejor latino, todos dentro de la lista ITM de 111 players.

Joshua Kay marcaba el camino con 2,5 millones de puntos.

En el Día 3 se conocería al campeón pero primero debía definirse la mesa final y por eso tuvieron que partir Kyle Frey (11°) y Aaron Massey (10°). Aún así, la definición tenía a dos ex campeones de PCA (Galen Hall y Dimitar Danchev); el hermano del jugador de high stakes Niki Jedlicka, Stefan; un regular del tour de torneos, Taylor Paur, y al monstruo de los high stakes Mustapha Kanit. Sin dudas, fue la mesa final más dura en la historia del LAPT. Rápidamente perdimos al short stacked Galen Hall, seguido por Mustapha Kanit, que no tuvo mucha suerte en la definición, siempre off timing con sus resubidas, llegando a perder el 35% de su stack en un 5-bet fallido ante Paur.

Los siguieron Jonathan Borenstein y el otro ex campeón del PCA, Dimitar Danchev. Taylor Paur y el polaco (sí, es polaco) José Carlos García dieron lugar al podio. Al retirarse Stefan Jedlicka en el tercer puesto, Martin Finger entraba al mano a

mano con una ventaja de 2 a 1 y, por su reputación e historia, era un masivo favorito.

Sin embargo, Kay tuvo la suerte del campeón, levantando naipes constantemente y haciendo manos monstruo, dejando a Finger con manos second-best todo el tiempo.

Finalmente, con Finger ya corto, terminaron all in en un pozo 3-beteado, Martin con top par y gutshot contra set flopeado de Kay, que aguantó las comunitarias.

La próxima parada será en Viña del Mar, Chile, 6 al 10 de marzo. ♠

RESULTADOS (U$S).-

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Josh Kay (USA) 367.930

4º

Jose Carlos García (Pol)

2º

3º

5º

6º 7º 8º

9º

Martin Finger (Ale)

223.900

Taylor Paur (USA)

94.920

Stefan Jedlicka (Aut)

Dimitar Danchev (Bul)

Jonathan Borenstein (USA) Mustapha Kanit (Ita)

Galen Hall (USA)

158.740 119.820 71.780

51.540

35.200 27.820

torneos internacionales | PCA SHR

O’Dwyer, el especialista En noviembre ganó un high roller en Asia y ahora repitió en el Caribe

Fecha: 6 al 8/1 Buy in: u$s 100.000 Inscripciones: 49 Pozo: u$s 6.402.000

L

A acción del PokerStars Caribbean Adventure comenzó el 6 de enero bien arriba, con el super high roller de 100.000 dólares. Los Team Pro Daniel Negreanu, Ike Haxton, Jason Mercier y Vanessa Selbst dijeron presente más ex campeones de SHR del EPT/PCA como Dan Colman, Max Altergott, Justin Bonomo y Scott Seiver, y también empresarios multimillonarios como Bill Perkins, Cary Katz, Dan Shak, Paul Newey y Talal Shakerchi. Completaban la marquesina el campeón del main event de WCOOP, Fedor Holz; el ganador del WPT Bellagio Five Diamond, Mohsin Charania, y el coach de Run it Once, Sam Greenwood. La crema y nata y mucho más.

El torneo tuvo una estructura de 250.000 fichas iniciales con blinds que comenzaron en 500-1.000 (100) y niveles de una hora, con reentries ilimitados hasta el inicio del Día 2. Además de las entradas, se dieron 17 reentries para llegar a un número de inscripciones (66) récord en este torneo. Tras el Día 1A quedaron en pie 39 jugadores, liderados por Sam Greenwood, con 1.073.000 puntos; lo seguían Mike McDonald (749K) y Andrew Robl (734K).

Steve O’Dwyer fue uno de los que pagó frescos 100.000 dólares. Y lo bien que hizo...

CardPlayerLA.com

Luego de la segunda manga quedaron definidos siete finalistas. El día había visto eliminaciones de jugadores como Mike McDonald, Justin Bonomo, Ike Haxton y Jason Mercier, entre otros. La punta era para Sorel Mizzi, quien dominó las acciones y hasta retiró en la burbuja de cobros a su

Apuesta sin fuerza Ante tanto dinero en juego y gente con ganas de arriesgarlo, se dio una apuesta mientras se disputaba el SHR entre Mike McDonald y Bill Perkins, por la cual el empresario debió pagarle 10.000 dólares a Timex. Perkins había ofrecido esa cantidad si el Pro realizaba 300 sentadillas a lo largo de un nivel de 60 minutos. Timex, al cabo, terminó con 320. La siguiente sí fue a parar a manos del empresario, quien recuperó los 10.000 porque McDonald no pudo llegar a las 350 flexiones de brazo y paró en 323; además, donó la misma cifra a una entidad en calidad de beneficencia.

compatriota, David Peters.

Una vez abierta la lista de cobros de nueve players, se jugó hasta echar a un jugador adicional para conformar la clásica mesa final de ocho integrantes. Ese jugador fue Jacob Schindler, que se llevó u$s 185.660 por su esfuerzo.

Sin embargo, se decidió jugar hasta el final del nivel y eso provocó una nueva eliminación. Se trató de Scott Seiver (u$s 243.280), que así se convirtió en el mayor ganador en la historia (en profits) de los super high roller del EPT/PCA. La FT arrancó con las eliminaciones de los short stacks: Andrew Robl (7°), Sam Greenwood (6°) y Christoph Vogelsang (5°). Luego, Mizzi se encontró penúltimo en el chip count, sólo por encima de O’Dwyer. Corto, debía tomar riesgos, lo cual no le funcionó y fue echado por Bryn Kenney. A partir de allí hubo un juego 3-handed interesante entre Sippl, O’Dwyer y Kenney, en el que el eventual gana-

MESA FINAL .-

dor coolereó al empresario con K-K vs. Q-Q all in preflop, tomando el liderazgo. Sin embargo, Sippl tenía más fichas y sobrevivió, mientras que Kenney no pudo y se fue 3°.

O’Dwyer entró con ventaja de 3 a 1 en fichas al HU y mucho más en habilidad. En la mano final, en un board que leía Q♥8♦8♣2♠3♠, Sippl intentó un bluff con J♠10♦ que, tras cinco minutos en el tank, fue visto por O’Dywer con A♥10♣, terminando la historia con un board que no cambió las cosas.

De esta manera, el irlandés/estadounidense confirmó sus credenciales en este tipo de eventos, ya que en noviembre se quedó con el super high roller de HK$ 500.000 (u$s 65.000) del Asia Championship of Poker, logrando llevarse un cheque de 1.800.000 dólares. O’Dywer se transformó en el segundo jugador luego de Martin Finger en ganar un main event y super high roller en el EPT. ♠

RESULTADOS (U$S).-

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Sorel Mizzi 4.800.000

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Steve O'Dwyer (USA) 1.872.580

4º

Bryn Kenney

4º

Sorel Mizzi (Can)

2º

3º

5º

6º 7º

Roger Sippl

3.255.000

Christoph Vogelsang

1.540.000

Steve O'Dwyer Andrew Robl Sam Greenwood

2.925.000 2.410.000

1.370.000 705.000

2º

3º

5º

6º 7º

Roger Sippl (USA)

1.344.420

Christoph Vogelsang (Ale)

512.160

Bryn Kenney (USA)

Sam Greenwood (Can)

Andrew Robl (USA)

873.880 659.400 396.920 313.700

CardPlayerLA.com

Torneos internacionales | wpt Five Diamond

El último fue el primero

Fecha: 15 al 20/12 Buy in: u$s 10.400 Inscriptos: 586 Pozo: u$s 5.684.200

Charania era el short de 78 players pero llegó al título

E

l Casino Bellagio de Las Vegas fue sede del torneo más grande de este evento desde que en el 2007, con u$s 15.000 de buy in, acudieran 626 jugadores. Sí resultó el del mayor primer premio de la presente temporada del tour, el cual le favoreció a Mohsin Charania, un Pro estadounidense de 29 años, ganador por segunda vez de un main event en el WPT luego del que se llevó en el 2013, el Gran Prix de París, por el que cobró u$s 449.856.

El residente en Chicago, Illinois, no superó su logro mayor -aunque quedó muy cerca-, el primer puesto de la final del EPT 2012 en Monte Carlo, algo que le reportó u$s 1.782.343.

Sus ganancias en torneos en vivo ahora ascienden a u$s 4.509.354.

A Charania lo precedían sus credenciales de notable jugador, pero eso no le aseguraba entrar con un buen stack a la definición. De hecho, él era el short entre los 78 players que encararon el Día 4. A la mesa televisada de seis ingresó quinto (mandaba el peligroso alemán Tobias Reinkemeier), pero se las arregló para llegar al heads up con Garrett Greer, quien en el 2010 sufrió un accidente en una piscina que le comprometió gravemente su médula espinal, y es por eso que juega en silla de ruedas.

RESULTADOS (U$S).-

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Mohsin Charania 1.477.890

4º

Ryan Julius

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

Garrett Greer

869.683

Ryan Fee

272.842

Brett Shaffer Tobias Reinkemeier

Jared Jaffee Keven Stammen Will Failla

CardPlayerLA.com

562.736

383.684 218.842 167.684

119.368 85.263

El mano a mano para Charania fue una continuación de lo que había resultado todo su torneo. Otra vez tenía que trabajar bastante con una amplia desventaja, ahora 1-9 ante quien sumó tres cobros en WSOP 2014 pero no acredita ningún título importante.

Ya casi empatados, aunque con Greer en ventaja de un millón de fichas, llegó la jugada de la noche. Greer (A♣K♥) aumentó a 750K y Charania (3♥3♣) shoveó 8.225.000. Su rival aceptó y el flip quedó en espera de las comunitarias, que no trajeron nada para cambiar la situación, por lo cual Charania quedó a tiro de la victoria.

La definición llegó cuando Greer (2♠2♥) fue all in por 1.450.000 y Charania (9♥6♦) aceptó. Garrett estaba a punto de recibir un poco de oxígeno cono las comunitarias Q♣10♠8♦4♥ pero la J♥ del river le dio la escalera al nuevo campeón. ♠

LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA GRAN MANZANA

Descargá el nuevo APP de CardPlayerLA especialmente diseñado para iPad

CardPlayerLA.com

torneos internacionales | wpt Alpha8 Las Vegas

Se viste con millones de dólares

Fecha: 18 al 20/2014 Buy in: u$s 100.000 Inscriptos: 55 Pozo: u$s 5.395.500

Lichtenberger cambió su look pero sigue juntando dinero

C

uatro veces integrante de una mesa final de WSOP (una en Europa), Andrew Lichtenberger cambió completamente su look. Radicalmente se puede decir. Ese joven prolijo, de gorrita, pelo corto, afeitado al ras, ahora sale en la foto de campeón con pelo largo, barba descontrolada y, sí, los mismos lentes (u otros similares). Sea como fuere, el tercer neoyorquino en la lista de ganancias (lo superan Vanessa Selbst y Nick Schulman), ganó el suficiente dinero como para vestirse como se le plazca: 2.104.245 dólares por el título del Alpha8 Las Vegas, el circuito super high roller del WPT. Éste fue el primer título en vivo en tres años para “LuckyChewy” y su cuarta mesa final del 2014 luego del segundo puesto en un high roller de u$s 50.000 en el Aria, un evento de u$s 5.250 en LA Poker Classic y un tercer lugar en la Serie Mundial.

Al entrar en la última jornada, Lichtenberger era el segundo en fichas de los ocho sobrevivientes, pero sólo los seis primeros entrarían ITM. La burbuja de cobros se rompió con la eliminación de Brandon Stevens y quedaron asegurados 323.730 dólares para el siguiente eliminado.

Una vez que echó a Brian Rast en tercer lugar, Lichtenberger quedó en ligera ventaja (tenía el 56% de las fichas) sobre Tom Marchese. Ambos lucharon y se intercambiaron el liderato hasta que el neoyorquino alcanzó una sólida posición.

En la mano 44ª del HU, Marchese (8♥8♦) elevó a 300.000 desde el botón y Lichtenberger (Q♣9♣) 3-beteó a 900.000.

Marchese metió cuarta a 1,9 millón y Lichtenberger mandó su resto, cubriendo a su rival. El flop mostró J♣4♣4♥, dándole draw a color a Lichtenberger, el cual terminó de formar con K♣ y 5♦ para ganar el título.

La faena de Marchese le dio su tercera mesa final en el 2014, todas llegando al podio en super high roller, en los que acumuló premios con siete cifras. El oriundo de Nueva Jersey llegó a 4.013.216 dólares en premios en vivo en el 2014 para ubicarse en el 36º lugar de la lista de ganancias históricas, con un total de 9.117.108.♠

CardPlayerLA.com

RESULTADOS (U$S) .-

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Andrew Lichtenberger 2.104.245

4º

Noah Schwartz

2º

3º

5º

6º

Tom Marchese

1.240.965

Jason Les

431.640

Brian Rast Bryn Kenney

755.370

539.550 323.730

CardPlayerLA.com

torneos internacionales | EPT praga

europa no queda lejos Destacadas actuaciones de latinos en Praga

E

l EPT cerró el 2014 con la victoria de Stephen Graner en el main event de Praga con un field récord -para el torneo- de 1.107 jugadores. El estadounidense que había entrado como líder de la mesa final, en el primer EPT de su carrera logró llevarse 969.000 euros por su actuación.

En cuanto al otro evento grande, el super high roller, el ruso Leonid Markin se impuso a un duro field de 51 entradas y, luego de vencer al inglés Paul Newey en el heads up, obtuvo un cheque equivalente a 771.360 euros.

Y más allá de estos dos torneos, hubo muchísima acción que involucró a un gran número de jugadores latinos. Sin dudas, la mejor actuación de todas fue la del argentino Iván “Negriin” Lucá. El bonaerense metió tres buenos cobros, haciendo tres Top 3. El primero fue un 2° puesto por € 12.000 y el segundo, un 3° por € 10.500. Ambos, en eventos NL Deepstack Hyper Turbo de € 500. La frutilla del postre llegó cuando Lucá consiguió otro 3° lugar en un NLHE Deepstack 4×4 de 4K de inscripción. En dicho evento cobró € 33.900. El 3-handed de ese torneo incluyó al campeón del ME de WSOP, Martin Jacobson.

Otro argentino, Andrés Dos Santos, logró imponerse en uno de los paralelos, el evento #59 de la serie, un hyperturbo de €100 + 20. Un total de 97 jugadores se dieron cita para formar un prize pool de € 9.700. Tras unas horas de juego, el argentino levantaba la copa en Praga luego de derrotar al griego Panteleimon Konstantinidis en el HU final.

Para todos aquellos desprevenidos, Dos Santos es un jugador que tiene vasta experiencia en este juego, ya que este año se hizo acreedor del evento #2 de WCOOP. “Andresd”, como se lo conoce online, posee varios buenos resultados en las mesas virtuales. Esta vez llegó el turno de lograr la victoria pero en los paños físicos.

Otros que tuvieron buenos resultados fueron sus compatriotas Richard Dubini, Andrés Jeckeln, Martín Sgrilletti y Ariel Mantel. Jeckeln consiguió varios ITM´s en distintos eventos mientras que Dubini llegó a un 10° puesto en un evento de

CardPlayerLA.com

2K por el que se ganó € 10.310. Sgrillettí hizo una mesa final en la que terminó en el 7° puesto y abrochó € 10.400. Por último, Mantel tuvo un cobro de € 2.090 en un evento de € 500 Hyper Turbo.

También vale destacar la actuación del colombiano Mayu Roca en un evento de PLO 8-handed. El cafetero se hizo de un cobro de € 5.570. Para finalizar, buen desempeño del brasilero y coach de Run It Once, Felipe Boianovsky. El carioca cobró € 26.280 en un evento de 1K Win the Button.

Salió 2°. ♠

♠ Stephen Graner festejó en su primer EPT

RESULTADOS (€) ME .-

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Stephen Graner (USA) 969.000

4º

Fabio Sperling (Ale)

2º

3º

5º

6º 7º

Anton Bertilsson (Sue)

582.720

Simon Mattsson (Sue)

235.700

Jonathan Wong (GB)

Bjorn Wiesler (Ale) Remi Castaignon (Fra)

410.190

308.180

172.340 129.390

多quien es el mejor jugador de poker?

The BesT Poker Player.com CardPlayerLA.com

columna | steve zolotow

Haz como Napoleón - No interrumpas los errores de tus rivales -

E Steve “Zee” Zolotow

También conocido como el Aguila Calva, es un exitoso jugador.

Actualmente dedica la mayoría de su tiempo al poker. Se lo puede encontrar en cualquier torneo importante y jugando en Full Tilt, como uno de sus profesionales. Cuando se escapa del poker, frecuenta bares de Nueva York, cerca de Houston, en la Avenida A como Nice Guy Eddie’s y The Library. Casi todos los viernes termina en Doc Holliday’s, en la Avenida A y la 9ª calle. Prometió comprarle un trago a cualquier lector de CardPlayer que lo encuentre en uno de los bares.

l poker es usualmente comparado con la guerra.

Las manos son las batallas que hacen a una guerra. En cada una es importante saber por qué causa están realmente peleando y qué significa conseguir la victoria. (Mi opinión es que últimamente Estados Unidos ha estado involucrándose en guerras en las cuales no ha sabido cuál era su causa y, mucho menos, al no saber los motivos, determinar si se logró o no la victoria). El poker es mucho más simple que la política. El objetivo es conseguir dinero. Para clarificar el objetivo podemos decir que se trata de ganar lo máximo tratando de arriesgar lo mínimo. A veces, los jugadores parecen preocupados en ganar pozos o sesiones, no en ganar dinero al largo plazo.

Hagamos un breve repaso por unos ejemplos que me gustaría dar. Si esto se tratara de sólo ganar pozos, ustedes jugarían la mayor cantidad de manos posibles. Es como que estarían buscando algún milagro que les hiciera ganar dinero. Estos son errores que muchos jugadores

cometen. Si uno quisiera ganar sesiones, cada vez que se está perdiendo en el medio de éstas comenzaría a jugar más suelto y agresivo en pos de cumplir su objetivo. Casi todos los jugadores, incluso los grandes ganadores, fallan en este punto. Es como que si no pudieran cerrar la sesión una vez que están perdiendo.

Entran en un estado de sobreagresividad que sólo les genera entrar en un estado de desesperación mental.

Esto les hará convertirse en grandes perdedores en vez de grandes ganadores. Recuerden que el dinero que no ganan impacta de la misma manera que el dinero que ganan a la hora de hacer un balance anual. Al final de la semana, ganar doscientos un martes es lo mismo que haber perdido un jueves.

Considerando que el poker tiene muchas similitudes con la guerra, sería bueno recordar las palabras de un sabio hombre que se destacó en el arte de la guerra. Se trata de Napoleón Bonaparte, quien una vez dijo: “No interrumpas a tu enemigo cuando esté cometiendo un error”. Todos los jugadores de poker

deberían llevar este dicho como consigna. A continuación me gustaría hacer hincapié en algunas situaciones que se relacionan con esta frase aplicada al poker.

Supongamos que su oponente de turno tiene un gran tell o comportamiento que notoriamente lo descubre cuando se encuentra haciendo un bluff. Obviamente no le hagan saber que se dieron cuenta de esto.

Además de no decirle, traten de encargarse de que siga cometiendo el mismo error. Es decir, si saben que está en bluff, no le paguen rápidamente. Nada es más frustrante para un jugador que bluffea que el otro jugador pague en el acto el bluff.

Incluso sabiendo que van a pagarle, tómense su tiempo para que el crea que su bluff “casi funciona”. Háganle notar que tuvieron una decisión difícil que tomar en vez de decirle que el call fue realmente fácil.

A menudo, tus rivales tienen una opinión errada acerca de tu estilo de juego. Uno de ellos se da cuenta que tus grandes apuestas en el river

son siempre con una mano legítima y eso genera que él tire sus cartas cada vez que tú te comportas de esa forma. Antes que nada, comiencen a bluffearlo más seguido. Luego, cada vez que bluffeen con éxito, no lo interrumpan a él en su pensamiento y no le muestren el bluff. Todo lo contrario, refuercen sus pensamientos y háganle creer que sigue estando en lo cierto.

Muchos fundamentalistas quizás te digan que nunca, pero nunca deben mostrar sus manos. El motivo es que nunca debes dar información gratuitamente. Si tú juegas muy mecánico, haciendo subidas en posición tardía con buenas manos y ganas el pozo luego de que todos foldeen, deberías mostrar tu buena mano. Si no la muestras, no les estás dando las chances de que sigan reforzando su opinión sobre tu juego. Si les muestras tu buena mano reforzará su idea de que tus subidas siempre son con buenas manos. Sabiendo el hecho de que no siempre vas a tener una buena mano, vas a empezar a hacerles creer

que ligas buenas manos mucho más que la media. Además, si tú muestras tus manos obvias, quizás ellos comiencen, por cortesía, a empezar a mostrar las suyas. Tercero, haz que el juego en vivo se convierta en una actividad más social. Estarás haciendo gestos de cordialidad. Todas estas cosas los jugadores recreacionales las tienen muy en cuenta, lo que quizá te abra las puertas para partidas hogareñas incluso más fáciles que la mesa de un casino.

Otra forma de interrumpirlos en sus errores puede ser cuando los jugadores se esfuerzan en enseñarles la manera correcta de hacer las cosas.

Es muy común ver a un jugador profesional perder una mano contra un recreacional y el Pro le da los argumentos de por qué el call del recreacional fue una pésima decisión.

Es una regla de oro que sus oponentes cometerán errores. Haz lo suficiente como para que ellos sigan metiendo la pata y tú puedas seguir sacando ventajas sobre ellos. No interrumpan sus errores. ♠

Análisis y estrategia | ed miller

Lidiando con un salvaje No se dejen avasallar por esta clase de jugador

H Ed Miller Es teorista, jugador y autor de libros de poker. Sus últimos libros, “Playing the Player” y “How to Read Hands at No Limit Hold’em” están disponibles en notedpokerauthority.com/.

CardPlayerLA.com

ace unos días vi una serie de manos posteadas en un foro de poker en las que casi todas tenían varios puntos en común. En cada una, el jugador que la posteaba estaba relativamente por arriba del rango del short stack, que le iba all in salvajemente.

Y, en casi todas las manos, el jugador que parecía que iba por delante, acababa foldeando ante el alocado all in.

Mi consejo a todos ellos fue: si estamos ante jugadores alocados con stacks cortos, debemos darnos la chance de gamblear un poco nuestras manos. Puedo traerles a la práctica algunos ejemplos de mesas u$s 2-5 de Las Vegas en las que suelo jugar.

En la primera mano, mi rival tiene un stack de u$s 160 (32 BB). Estando en la ciega chica le llega limpia la acción y decide completar. Yo estaba en la ciega grande con 8♠8♣ y decidí subir a u$s 20. Él pagó. El flop corrió K♦10♠6♥. Él pasó.

No es el mejor de los flops para mi mano; sin embargo, en este escenario en donde él tiene dos cartas cualquiera, mi mano asume un poco más de valor que el original. Puedo estar ante un par de seis, pares

chicos en mano, proyectos a escalera e incluso me puede pagar con manos sin pares ni proyectos.

El turn fue una K♣. Me fue all in por u$s 115 en un pozo de u$s 90.

Según mi experiencia, un jugador que tenga un rey rara vez lo vaya a jugar así en caso de hacer trips al turn. En general van a estar pasando o haciendo una pequeña apuesta.

Creo que él quizá tenga un 10, un 6 o dos cartas sin par alguno. Se me hace difícil encontrar un rey o mejores.

Para mí, está en un 50/50 de tener un diez o un seis. Estoy teniendo odds de casi 2 a 1, haciendo que me incline más para pagar. Pagué. Él bajó 10-2, el river fue un brick y terminó ganando el pozo. Es difícil no volver a replantearse la mano una vez que perdimos, pero creo haber estado en lo cierto. La otra mano de las que hablé antes también fue con este mismo jugador, aunque esta vez tenía un stack de u$s 250.

El salvaje limpea UTG. Otro recreacional limpea y yo subo a u$s 25 con A♦J♦ desde hijack. Las ciegas foldean y ambos limpers pagan.

El flop viene A♠6♣5♣. El jugador salvaje pasa y el siguiente apuesta u$s 35 a un pozo de u$s 75. Según mi

punto de vista, esta clase de apuesta es un claro mensaje al jugador que haya subido preflop: “Tú, que subiste antes, ¿verdaderamente tienes el as?”. Y también es muy frecuente que estos jugadores tengan un as, aunque con un kicker muy pobre.

Con todo esto en mente, tengo serias chances de que mi A-J sea la mejor mano. Ahí es que pienso en subirle, aunque pensándolo mejor, siento que voy a extraer más valor si dejo que este jugador siga en la mano.

Entonces, pago.

El turno vuelve al jugador salvaje que antes había pasado. Éste hace honor a su apodo y enseguida va all in por u$s 190 más en un pozo de u$s 180. El apostador original del flop se retira y yo le pago en el acto. El salvaje muestra Q♣10♠. Una mano sin par y sin proyecto, tal como esperaba que lo hiciera. Mi as gana la mano.

Incluso habiendo perdido en aquella mano con los ochos sentí que estaba en buena forma para ganar la mano.

Sin embargo, terminé perdiendo.

Seguí en esa misma línea para la segunda mano y acabé ganando, generando una mejor impresión de aquel call con 8-8 en K-10-6. En ese flop abundan muchos proyectos en

su rango. Foldear proyectos no es una opción para este tipo de jugadores. Y cuando él shovea el turn, lo puede estar haciendo con las mismas manos que pagó el f lop, de modo que el turn no le mejoró nada.

En caso de que tenga trips o full house, nunca lo juega así. Por eso, si él empuja todas sus fichas en el turn con tantas manos, mi call con ochos ya no parece tan descabellado.

El ajuste Una de las principales cosas que uno tiene que saber cuando encara seriamente el aprendizaje de no limit, es saber foldear. Si un oponente te pone presión con grandes apuestas en turn y en river, tu jugada más común no puede ser la de casi siempre pagar. De esa forma estarás perdiendo mucho dinero.

Quizá es por ese hábito que los jugadores del foro y la mayoría de ustedes tienden a retirarse de la mano ante esas grandes apuestas -o all ins- de este tipo de jugadores. No es un mal hábito foldear, pero no siempre es lo más acertado.

“Cuando suben en turn o river es porque tienen dos pares o mejores”. Ésta es una regla que aplica mucho

en las mesas de límites bajos.

Esta regla no aplica para este tipo de jugadores salvajes, es como si ellos estuvieran constantemente en la búsqueda de despilfarrar su short stack en cualquier spot que se les cruce en el camino. Usualmente consideran que tienen pocas ciegas cuando poseen stacks menores a 50 ciegas grandes.

Así que, en vez de pensar en foldear, pónganse a hacer un poco de cuentas y vean qué tan razonable puede sonar tener que pagar ante un all in de alguno de estos jugadores.

Quizá el primer presentimiento es que estés por debajo de él, pero te aseguro que no siempre será así.

Conclusión final No dejen que los jugadores salvajes los avasallen. Su mente funciona al contrario de lo que al común de jugadores. En el largo plazo estoy seguro de que ganarán, aunque a veces podrán toparse con manos que son ínfimamente mayores a las suyas (como me sucedió en la mano de 8-8). Eso les puede resultar frustrante, pero no se desanimen, ya que están caminando por la dirección correcta.♠

CardPlayerLA.com

análisis y estrategia | matt matros

Tips para torneos de buy in bajo - Una tendencia que se impone -

¡

Matt Matros

Es el autor del libro The Making of a Poker Player. También es un coach destacado de Cardrunners.com /.

Jugadores de torneo! La era de grandes garantizados, múltiples Días 1 y reentries ya están entre nosotros. Todo indica que para este 2015 la tendencia seguirá siendo la misma, por lo que todo lo anteriormente mencionado seguirá estando a la orden del día. Se han vuelto como algo normal en la escena del poker. ¿Ya se adaptaron? ¿Qué tienen para ofrecernos a nosotros esos enormes garantizados y los reentries?

Recuerdo que cuando comencé a jugar regularmente me anotaba en absolutamente todos los torneos de buy in bajo. Es más, me atrevo a decir que casi no hubo torneo en la Costa Oeste en el que yo no haya jugado.

Mis preferencias iban hasta torneos de u$s 500. A medida que iba creciendo como profesional y los swings iban siendo cada vez más grandes, esta clase de torneos dejaron de atraerme y me alejé bastante de la escena de los denominados torneos de bajo costo. Pero ahora, gracias a los reentries, empezaron a haber torneos de u$s 400 o u$s 500 que se hicieron realmente atractivos. De hecho, la gran mayoría logra alcanzar la bolsa de premios de siete dígitos. Con este nuevo escenario he vuelto al circuito de estos torneos y he podido ver a muchos jugadores a

lo largo del camino.

Dicho esto, he hecho una lista de consejos que me gustaría dar a los lectores, para que tranquilamente puedan aplicarse a su región ya que el lenguaje del poker es universal.

De todos mis consejos, seleccioné sólo tres y creo que son muy útiles si quieren mejorar como jugadores de torneos.

1 – Juega de acuerdo a tu stack y no mires el stack promedio Es naturalmente común en un torneo con cientos de entradas y niveles de menos de una hora que la gran mayoría de los jugadores estén cortos en fichas. Estos torneos suelen tener stacks promedio de unas 15 a 20 ciegas grandes, generando que los jugadores que tienen más de 30 ciegas se sientan realmente cómodos y aquellos con 10 o 12 ciegas sientan que se les viene el mundo abajo.

Si bien nunca debemos entrar en pánico cualquiera sea nuestro stack, hay ocasiones en que un short stack debe jugar como el manual de short stacks dice. La carrera no se trata de aumentar tu stack para que esté por arriba del promedio.

La realidad marca que la mayoría de los jugadores de estos torneos sienten que, cuando tienen un stack

de 30 ciegas o más, no necesitan tomar muchos riesgos en las manos en las que juegan. Salvo que estés en la mesa final o que seas el chip leader, no es necesariamente relevante. Si tienes 15 ciegas, y te crees tranquilo porque en tu mesa eres el que más fichas tiene, no tendrá sentido alguno. El juego con 10-15 ciegas es, básicamente, push o fold. Así tengas más fichas que el 75% del field, no significa que con tus 15 ciegas puedes darte el lujo de “esperar por mejores situaciones”. Me acuerdo una vez que era chip leader estando muy cerca de la mesa final y con un stack de 18 ciegas. Perdí una “mano grande” y la gente me cuestionó mucho, pensando que podía especular y esperar con 18 ciegas. Me miraban como si hubiese despilfarrado 100 ciegas.

2 – Evita el tilt Este consejo va para todos los jugadores. Y ya lo habrán escuchado cientos de veces. Me he cansado de ver a jugadores de torneos que, por perder alguna mano, dedican las siguientes a despilfarrar el resto de su stack.

El poker es un juego mental y, si uno juega mal extra en un 5 o 10% de las veces, será muchísimo más difícil ser

ganador en el largo plazo. Cada uno tiene sus cosas en particular que lo ponen en tilt, por eso es que cada uno de ustedes debe poner especial enfoque en tratar de que esas cosas que los ponen en estado tilt no sucedan. Lo deben hacer cuanto antes.

3 – Sepan bien la verdadera fuerza de su mano ¿Qué tan bueno es un par de nueves? ¿Es más que el 90% de las otras manos? Existen 1.326 combinaciones de manos que te pueden tocar jugando este juego. De esas manos, sólo 46 pueden ser consideradas mejores que un par de nueves (incluiremos desde par de dieces hasta par de ases y las 16 combinaciones de A-K que existen). Eso nos dice que sólo el 4% de la baraja puede ser considerada una mejor mano que un par de nueves. Es mejor que el 96% de todas las combinaciones. ¿No creen que es una mano fuerte?

Muchas veces, los jugadores de poker ven esta mano como una mano “vulnerable”, “engañosa” o “no es buena como para comprometer todo mi stack”. Y, dependiendo del contexto, tranquilamente puede ser una mano que puede

ser exactamente lo contrario a lo anteriormente mencionado. Sin embargo, si el botón abre, ustedes hacen un 3-bet desde la ciega chica y aquél responde haciendo otro 3-bet, créanme que par de nueves no es una mano que tengan que foldear. Es decir, le estamos ganando al 96% de las posibles manos. Si suben desde posición media y les hacen un 3-bet, tampoco es bueno foldear ante sólo un 4% de posibles manos que nos están ganando preflop. La cereza del postre viene cuando se presenta en un torneo como los que mencionamos antes, en donde el stack promedio es bajo, las ciegas altas y hay antes en juego. Nadie puede darse el lujo de foldear una mano que le está ganando al 96% de la baraja. Sepan que esto puede sonar muy suelto, pero en el NLHE, salvo que tengas nuts, siempre hay un riesgo cada vez que jugamos una mano. Y en este caso, nuestro riesgo es poco menos del 4% de las manos posibles.

En los torneos de hoy en día estas estrategias son muy buenos puntos de partida como para tener éxito.

Apliquen alguno de estos consejos y se darán cuentas solos de que esto es verdaderamente correcto.♠

April 24 - May 3, 2015 Casino Royale CARIBBEAN

Maho Bay, St. Maarten

Hosted by Card Player Cruises To Book or For More Information Call 1-888-999-4880 Make your reservation prior to 1/31/15 and play in a $3,300 Freeroll!

Final 10 players will receive a $330 entry into a mega satellite for the main event.

ALL INCLUSIVE

$140/DAY* ROOM, FOOD/DRINK

& ALCOHOL

CardPlayerPokerTour.com | CardPlayerCruises.com

$200,000

Guarantee Guarantee MainEvent Event Main PrizePool Pool Prize

EVENT # DATE EVENT # DATE 1 4/24/2015 1 4/24/2015 2 2 3 3 4 4/25/2015 4 4/25/2015 5 5 6 6 7 4/26/2015 7 4/26/2015 8 8 9 9 10 4/27/2015 10 4/27/2015 11 11

DAY DAY Fri Fri Fri Fri Fri Fri Sat Sat Sat Sat Sat Sat Sun Sun Sun Sun Sun Sun Mon Mon

TIME TIME 1:30 1:30 6:00 6:00 9:00 9:00 1:30 1:30 6:00 6:00 9:00 9:00 1:30 1:30 6:00 6:00 9:00 9:00 1:30 1:30

Mon Mon Mon Mon

3:00 3:00 6:00 6:00

Early Booking BookingTurbo TurboFREEROLL FREEROLL**–Final –Final1010receive receivea $330 a $330 Mega Entry Event Early Mega Entry forfor Event #16#16 $190 Mega Megainto intoMain MainEvent Event#21 #2110% 10%adv adv $190

Mon Mon Tues Tues

9:00 9:00 1:30 1:30

$80 Survivor SurvivorNLH NLH––20% 20%receive receive$300 $300 $80 $230 NLH $230 NLH

15 15 16 16

Tues Tues Tues Tues

3:00 3:00 6:00 6:00

17 17

Tues

9:00

12 12 13 13 14 14

18 18

4/28/2015 4/28/2015

4/29/2015 4/29/2015

19 19 20 20

EVENT EVENT $125 Survivor NLH – 20% receive $500 $125 Survivor NLH – 20% receive $500 Mega into Event #4 20% ADV. Mega into Event #4 20% ADV. $125 NLH $125 NLH $550 NLH $550 NLH $190 Mega into Main Event #21 10% adv $190 Mega into Main Event #21 10% adv $125 NLH $125 NLH $340 NLH $340 NLH $190 Mega into Main Event #21 10% adv $190 Mega into Main Event #21 10% adv $125 NLH $125 NLH $340 NLH NLHBounty Bounty($100 ($100Bounties) Bounties) $340

BUY-IN ENTRY FEE BUY-IN ENTRY FEE 100 25 100 25 110 25 110 25 100 25 100 25 500 50 500 50 165 25 165 25 100 25 100 25 300 40 300 40 165 25 165 25 100 25 100 25 300300 40 40 165165 60 60

25 25 20 20

$340 Omaha/8B Omaha/8B $340

200200 300300

30 30 40 40

$370 Mega Megainto intoMain MainEvent Event#21 #2120% 20%adv adv $370

330330

40 40

$125 NLH NLHALL ALLininororFold Fold $125

100100

25 25

Wed

1:30

$340 PLO PLO $340

300300

40 40

Wed

6:00

$370 Mega Megainto intoMain MainEvent Event#21 #2120% 20%adv adv $370

330330

40 40

Wed

9:00

$80 $80 Survivor SurvivorNLH NLH––20% 20%receive receive$300 $300

60 60

20 20

Thurs

1:30

$200,000 $200,000Guarantee GuaranteeMain MainEvent Event1A 1A

1500 1500

150150

22 22

Thurs

6:00

$370 $370 Mega Megainto intoMain MainEvent Event#24 #2420% 20%adv adv

330330

40 40

23 23

Thurs

9:00

$80 $80 Survivor SurvivorNLH NLH––20% 20%receive receive$300 $300

60 60

20 20

Fri Fri Fri Fri

1:30 1:30 6:00 6:00

$200,000 $200,000Guarantee GuaranteeMain MainEvent Event1B 1B $230 Survivor NLH – 20% receive $230 Survivor NLH – 20% receive$1,000 $1,000

1500 1500 200200

150150 30 30

Fri Fri Sat Sat

9:00 9:00 2:00 2:00

$125 $125 NLH NLH Main Main Event EventContinues Continues1A 1Aand and1B 1Bcombine combine

100100

25 25

Sat Sat Sat Sat

4:00 4:00 6:00 6:00 9:00 9:00 2:00 2:00 2:30 2:30

$340 $340 NLH NLH $3500 $3500High HighRoller Roller $125 NLH $125 NLH Main Event Final Table, High Roller continues Main Event Final Table, High Roller continues $125 Last Chance NLH Survivor 20% receive $500 $125 Last Chance NLH Survivor 20% receive $500

300300 3200 3200 100 100

40 40 300300 25 25

100 100

25

21 21

24 24 25 25

4/30/2015 4/30/2015

5/1/2015 5/1/2015

26 26 5/2/2015 5/2/2015 27 27 28 28 29 29

30 30

5/3/2015 5/3/2015

Sat Sat Sun Sun Sun Sun

25

Poker Room opens at 1:00 PM and closes at 6 AM each day for cash games.

Poker Room 1:00 PM and closes at 6 AM each day for cash games.

• ✝ Free roll opens for CPCatcruisers and their referrals.

• • ✝✝Free rollroll forfor CPC cruisers andcustomers their referrals. ✝ Free room deposit who registered by 12/31/14.

• • ✝✝✝✝Free rollroll forfor room deposit ✝ Free all non hotelcustomers guests whowho playregistered in at leastby one12/31/14. tournament prior to the main event.

• ✝ ✝ ✝ Free roll for all non hotel guests who play in at least one tournament prior to the main event. * $195 per day single occupancy, $140 per person per day double occupancy, 3rd person $120 per day. Children under 5 are free, children 6-12 $45 per day. *Rooms $195 per dayeither single occupancy, perbeds. person per day doubleroom, occupancy, 3rdbeverages person $120 per day.

Children under 5 are free, day. have one king or two$140 double Pricing includes; food, all including alcohol.

Tournaments and cashchildren games 6-12 every$45 day,per main Rooms have oneNL king orem twotournament double beds. includes; room, food, all beverages including alcohol.resort Tournaments and cash“destination games every day, main event will beeither a $1650 hold withPricing a $200,000 guarantee.

This limitless all-inclusive St Maarten is a spectacular within event will be a $1650 NL hold em tournament with a $200,000 guarantee.

This limitless all-inclusive St Maarten resort is a spectacular “destination within a destination,” offering endless activities for your enjoyment and relaxation. A large pool with cascading waterfalls, four tennis courts, a lively children’s aprogram, destination,” offering endless activities yourbar, enjoyment and relaxation. large pool with cascading waterfalls, an array of water sports, swim-upforpool five restaurants & bars, aAcasino and nightclub and much more. four tennis courts, a lively children’s program, an array of water sports, swim-up pool bar, five restaurants & bars, a casino and nightclub and much more.

All tournaments to be governed by TDA rules. Card Player Poker Tour is not responsible for any tournament event details including, without limitation, structures, schedules, formats, rulesbyorTDA prizerules. pool Card distributions.

Management reserves the right change tournament or including, suspend orwithout cancel limitation, tournaments, in whole or All tournaments to begeneral governed Player Poker Tour is not responsible fortoany tournament eventdates details structures, part, without notice general for any reason any time. schedules, formats, rules oratprize pool distributions. Management reserves the right to change tournament dates or suspend or cancel tournaments, in whole or part, without notice for any reason at any time.

Análisis y estrategia | tres pro desmenuzan una mano online

Mano de hoy: la #47 - Del libro Winning Poker Tournaments -

W Matthew Hilger

Es el dueño de Dimat Entreprises, compañía que lanzó Winning Poker Tournaments One Hand at a Time volume III. El libro está disponible en pokerbooks.

InternetTexasHoldem.com, tanto en su edición digital como impresa /.

inning Poker To u r n a m e n t s One Hand a Time Volume III, escrito por Jon “PearlJammer” Turner, Eric “Rizen” Lynch y Jon “Apestyles” Van Fleet pone en la mira a 50 manos de torneos jugadas en el poker online y cada una de ellas es analizada por “PearlJammer”, “Rizen” y “Apestyles”, dejándonos muchos conceptos y enseñanzas en el final de la mano.

Contexto: Mesa final – Quedan 4 jugadores.

Ciegas: 250.000 - 500.000 (50.000)

Asiento # 5: Botón – 27.869.372 en fichas Asiento # 6: Ciega Chica – Héroe – 25.586.721 en fichas Asiento # 2: Ciega Grande – 12.661.863 en fichas Asiento #4: 16.512.044 en fichas Preflop: Recibes A♣7♣ (En el pozo hay 950.000) Acción: Asiento #5 (Botón) sube a 1.222.222

Pregunta: ¿Qué harían?

PearlJammer Al menos por ahora, desde que asiento #5 y yo tenemos casi el mismo stack y bien cubiertos a los otros, creo que de ambas partes debemos mantenernos alejados el uno del otro. Sería un gran error que uno de nosotros pierda un gran pozo en manos del otro. La jugada normal aquí sería foldear nuestra mano, aunque se me pueden ocurrir otras cosas si somos jugadores no convencionales.

Si Asiento #5 es el líder y abre casi todas las manos desde el botón, ¿no les parece que A-7 en suit es una muy buena mano como para foldear?

Estamos bien por delante en relación a su rango. Además, desde que tanto él como yo vamos a estar evitando la confrontación, ¿no creen que me daría más crédito si decido 3-betearlo? Además sabrá notar que estoy fuera de posición, lo que me da aún más crédito todavía.

Aun dando todos estos motivos como para hacer un 3-bet, creo que la opción más conservadora de sólo pagar o foldear no es tan mala en términos de ICM. Entonces, con todo esto sobre la mesa, mi decisión deberá basarse en la historia que tenga

con este jugador y qué clase de rival se trata. La jugada aquí sería un 3-bet a 3,3 millones, sin comprometer mucho mi stack.

Rizen

Estoy fuera de posición contra el único jugador de la mesa que me tiene cubierto. Voy a foldear esta mano y esperar mejores situaciones en las que puedo 3-betear en posición, o bien poner presión a alguno de los short stacks.

Apestyles

Estoy segundo en fichas y el líder hace una subida desde el botón estando 4-handed. Tengo un as en suit que está bien por delante del rango de él, pero que no flopea tan bien. Ésta no creo que sea una buena situación en la cual pagar su subida, por dos grandes razones: 1) A-7 en suit no es una buena mano para jugar fuera de posición; 2) el jugador

en Asiento #2 puede estar yendo all in con un gran rango de manos.

Al tener el as, éste puede actuar como buen blocker y un 3-bet pasa a considerarse una mejor opción. Si a eso le sumamos que él foldea un gran porcentaje de las veces a los 3-bets, sería lo correcto. Otro tema sería si tengo anotado o sé que le gusta pagar 3-bets o, peor aún, tiene un gran porcentaje de 4-bets. En ese caso, no estaría muy inclinado a hacerle una resubida.

Si tuviera que resubir, lo haría entre 2,8 y 3 veces el tamaño de la subida del open raiser. Me gusta hacerlo así para hacerle más difícil el call.

Tampoco me puedo exceder mucho, ya que el jugador en Asiento #2 me puede ir all in y no tener que verme obligado a pagar.

No tengo una respuesta única para cada situación, muchas de ellas se basan en la historia que tenga con el rival en cuestión. Sé que muchos jugadores ganadores hacen un 3-bet en este spot, pero yo me sentiría

más cómodo haciendo fold aquí. Para hacer un 3-bet esperaría a tener posición. Hay mejores situaciones como para comprometernos en esta mano.

Acción: Tú haces un 3-bet a 3.444.444 y tu oponente paga.

Flop: Q♣8♥7♠ – El pozo es de 7.588.888.

Pregunta: ¿Qué hacen?

PearlJammer

Flopeo tercer par pero tengo que tener mucho cuidado. Lo estándar sería una apuesta de continuación del 50% del pozo, que encaja bien si es que supuestamente flopeamos la mejor mano. Sin embargo, apostar sería agrandar un pozo en el que no tengo posición y estaríamos entrando en un territorio desconocido. Si yo apuesto y él me sube, una resubida mía debería ser un bluff por todo mi stack. Es una jugada

muy arriesgada, más si tenemos en cuenta que hay dos short stacks por detrás. Por otro lado, en caso de que yo continúe, hay grandes chances de que mi rango sea aún más sólido, por lo que lo inclinaría a él a hacer fold.

Pero volvemos a lo mismo, tal como la decisión preflop, aquí juegan un gran papel las notas y datos que tenga sobre mi rival.

Quizás un check también sea una opción, y a él le resulte muy sospechoso, incluso lo vea más peligroso que a una apuesta de continuación.

Mi rango podría disfrazarse de un set. Si yo paso el flop y él pasa detrás, apostaría casi a cualquier turn. Y, si él me paga el turn, puedo llegar al river de una forma barata con una mano que algo de valor de showdown tiene.

Si yo paso y él, en cambio, decide apostar, ahí estaré en grandes apuros. No voy a querer de ninguna forma jugar un gran pozo estando fuera de posición.

Saber la historia de tu oponente es lo que te decidirá a qué hacer en este spot, que a mi criterio parece muy duro. Sin saber nada sobre él, creo que elegiría lo que veo más estándar dentro de la agresividad, que sería hacer una apuesta de continuación de 3,6 millones.

Rizen

Conecté algo en el flop. Resubí al big stack preflop y él me pagó. Es posible que en este escenario él use en su ventaja la posición y el gran stack que tiene. Es también posible que él verdaderamente tenga una buena mano. También hay que tener en cuenta que éste es un board coordinado en el que, mal o bien, algo flopeamos. Así y todo, si la tuviera que jugar, le aplicaría algo de presión y le haría una dura apuesta de continuación de 4,6 millones.

Apestyles

CardPlayerLA.com

Flopeo un backdoor de color y el par

más chico. No creo que mi mano sea ni siquiera lo suficientemente fuerte como para pasar con la intención de seguir haciendo call. Pagaría turn sólo en sietes, tréboles o ases. En este caso, no creo que mi oponente vaya a apostar un 100% de las veces, por lo que pasar no es algo tan descabellado. De esa forma, puedo ver el turn gratis. El problema con pasar radica en que puedo estar haciéndolo con la mejor mano, dejándole a él al menos seis outs para mejorar la suya. Además, check-call daría a notar la verdadera fuerza de mi mano y le dejaría las cosas muy fáciles a él.

Creo que apostaría, ya que apostar gana el pozo en un gran porcentaje de las veces. La suma elegida serían unos 3,3 millones, suficientes como para que tenga que comprometer todo su stack en caso de que me quiera resubir. No apuesto menos porque le doy la chance de poder hacerme un semibluff o bluff.

Matthew

La posición es realmente importante en el poker. En esta mano, el héroe hace un 3-bet preflop con la que posiblemente sea la mejor mano, aunque se encuentra en una situación muy dura post-flop. Tanto Rizen como Apestyles hubieran foldeado preflop, a pesar de saber que su mano iba por delante del rango de la subida del botón. Su gran argumento es que están fuera de posición jugando contra el big stack de la mesa.

Ambos coinciden en que es bueno esperar otras oportunidades para ganar fichas, tales como 3-betear con posición al líder y poner presión sobre los short stacks. A veces es conveniente foldear aunque estemos seguros de tener la mejor mano preflop.

El héroe de esta mano terminó apostando 4,5 millones, mientras que el chip leader le respondió yendo all in. Nuestro héroe foldeó y el líder enseñó Q♦J♠. ♠

¿Sos un jugador ganador?

Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego.

Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite.

Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training

CardPlayerLA.com

confesiones | Billy Pappas

En una encrucijada permanente Quien saliera 5º en el Main Event cuenta su complicada infancia, revela que lo salvó un juego y que no sabe cuál será su futuro pese a los 2M que ganó.

textos / Julio Rodríguez

¿

Alguna vez escuchaste acerca de alguien que tenga planes para su futuro? Bueno, Billy Pappas es todo lo contrario. Este hombre de 30 años viene de conseguir un 5° puesto en el Evento Principal de WSOP y vive su vida aprovechando el momento.

Pappas, que nació bajo el nombre de William Pappaconstantinou, tuvo un cobro de u$s 2.143.794 el pasado verano boreal. Sin embargo, no tiene idea qué es lo que hará mañana cuando se levante. Quizá juegue al poker. Quizá no.

Quizás vuelva a su trabajo de dealer. Quizás no.

Lo que sea que decida, Pappas sabe que en este momento de su vida tiene la libertad financiera que quizás antes no tenía.

Y eso, para un aventurero como él, es un preciado tesoro.

Metido en sus asuntos Pappas nació y se crió en la localidad de Lowell, en el estado de Massachusetts. Lowell no era el lugar indicado para crecer a principio de los 90, ya que era considerada unas de las ciudades más violentas en todo el territorio norteamericano.

“Crecer en Lowell fue muy difícil”, asegura Pappas. “La ciudad estaba llena de gangsters y el lugar en sí no era muy bonito.

Hoy en día se ha puesto un poco más lindo pero cuando era chico mi escapatoria al contexto de la ciudad era ponerme a jugar el básquet y al metegol”.

El metegol (futbolín) y el básquet mantuvieron a Pappas alejado de los problemas que acechaban a muchos de los adolescentes del lugar. Muchos de sus amigos pasaban sus días haciendo sus primeras armas en el mundo del narcotráfico y en la vida del gangster.

“Comencé a jugar al metegol cuando tenía siete años. Teníamos

CardPlayerLA.com

uno en nuestra casa en el que jugábamos mucho junto con mi mamá y su pareja. En la ciudad había un lugar llamado Mad Maggie´s, en donde se armaban partidos buenos; de hecho, allí comencé a jugar torneos armados por el dueño del lugar.

Luego íbamos hasta New Hampshire, en donde se armaban mejores partidas y torneos. Allí fui creciendo como jugador”, recuerda Pappas.

Fue a través de este juego que Pappas conoció a Steve Billirakis, quien unos años más tarde iba a ganar dos brazaletes dorados. La coincidencia estaba en que los padres de Billirakis también eran como Billy, jugadores profesionales de metegol. Para tener una magnitud del talento de Pappas, cuando tenía solo 11 años ganó un gran torneo sub 17 jugando en pareja con Billirakis.

Convertirse en uno de los mejores No paso mucho tiempo en que Pappas se diera cuenta que, gracias a su nivel como jugador de metegol, podía ganar algo de dinero.

“Cuando tenía 16 años me di cuenta que era realmente bueno haciendo esto”, recuerda. “Llamé a un amigo de la infancia, Mike Yore, y nos anotamos a jugar en dos torneos en Texas.

Logramos un segundo y un primer puestos en el de profesionales. Ganamos u$s 5.000”.

“Los torneos de metegol son parecidos a los torneos de poker. Las parejas abonan una suma de dinero en concepto de inscripción y la misma va a parar a la bolsa de premios”, explica Pappas. “A diferencia del poker, uno divide sus habilidades y ganancias y depende también de su compañero.

Los niveles van de amateurs, novatos, semi-pro, pro y pro-

“La ciudad (Lowell) estaba llena de gangsters y el lugar en sí no era muy bonito.

Hoy en día se ha puesto un poco más lindo pero cuando era chico mi escapatoria al contexto de la ciudad era ponerme a jugar el básquet y al metegol”.

CardPlayerLA.com

master”.

A sus casi 20 años, Pappas ya viajaba tanto local como internacionalmente para participar en torneos de metegol. En el 2005, ganó en Dallas el International Table Soccer Federation (ITSF) World Championship. En el 2006 ganó ese mismo torneo pero en Las Vegas. En el 2009 volvió a ganar en Dallas. Su mayor éxito serían dos campeonatos individuales obtenidos en el 2011 y en el 2013. El último de ellos en Austria.

A pesar de su éxito, Pappas se sincera y dice que no hay suficiente dinero como para llevar una vida como jugador profesional de metegol. Para ser profesional de este juego de mesa, se debe tener que ganar prácticamente cada torneo que se juega y eso es casi imposible.

“La comunidad del metegol es tan cerrada que prácticamente lo que se hace es jugar por el honor. No es como el billar que uno va un bar y puede jugarle a un amateur y sacarle dinero.

Esto es distinto”.

Repartiendo tiempo y cartas Lowell es una localidad en la que los chicos, casi por naturaleza, crecen jugando a las cartas. “Los juegos de cartas son muy populares en el barrio de donde vengo. Casi todos mis amigos jugaban a las cartas y ahí es cuando comencé a dar los primeros pasos. Me terminó de convencer esto del poker cuando un amigo ganó un torneo de u$s 1 que al día siguiente los transformó en casi u$s 27.000. Yo no lo podía creer, eso me encandiló”, recuerda Pappas.

Pappas comenzó a jugar poker online, en donde, según él, aprendió todo acerca de la estrategia del juego. Sin embargo, nunca fue un gran ganador ni mucho menos. Sus resultados en vivo, antes del Evento Principal, eran de “sólo” u$s 85.000. Para tener mejores ingresos, Pappas consiguió un trabajo como croupier en un club local.

“El primer mes en el que repartí cartas fue realmente todo muy duro. Recuerdo que un par de jugadores empezaron a discutir por una mano en la que yo era el croupier y la realidad es que no estaba tan seguro de quién tenía razón.

Cuestión que los tipos empezaron a

CardPlayerLA.com

“Siempre me fue muy difícil centrar mi vida en una sola cosa. En el 2013 me pasé seis meses repartiendo cartas y otros seis jugando al metegol en Europa. No quiero estar atado a algo que me condene el resto de mi vida, me gusta la libertad y ésa será mi filosofía”.

elevar el tono y yo, la verdad, vi todo muy ridículo, hasta pensé que podía tratarse de una broma. Todos mis pensamientos se vinieron abajo cuando uno de ellos sacó un cuchillo e invitó al otro a pelear afuera, casi como si fuera un matón. Toda nuestra mesa se alborotó y empezó a sumarse gente de todos lados. Terminó todo en un gran escándalo. Ese mismo día supe que no quería estar más en ese lugar pero debía aguantar”, recuerda Pappas.

A pesar de no estar muy contento en su lugar, Pappas debía trabajar allí porque necesitaba el dinero. Si bien había incidentes, no todo era color negro en el club. Pappas tenía sus propios horarios que le permitían viajar a campeonatos de metegol, en donde estaba su verdadera pasión.

“Siempre me fue muy difícil centrar mi vida en una sola cosa. Por ejemplo, en el 2013 me pasé seis meses repartiendo cartas y otros seis jugando al metegol en Europa. No quiero estar atado a algo que me condene el resto de mi vida, me gusta la libertad y ésa será mi filosofía”.

Un resultado que te cambia la vida El pasado noviembre, Pappas hizo un gran papel en el Evento Principal de WSOP. Las cámaras de ESPN lo retrataron como el único amateur de la mesa.

“La gente en la calle me dice que se sintieron identificados con mi historia. Me dicen que era la prueba de que cualquier amateur puede llegar lejos en un torneo tan importante. Eso está bien pero la realidad es que no soy tan amateur como la transmisión decía.

Mi papel creo que estuvo bien y nunca me dejé intimidar por ninguno de los profesionales”, explica.

Cuando le preguntamos acerca de su preparación para la mesa final, Pappas

nos dijo que en realidad no hizo mucho.

La mayor parte del tiempo intentó mantenerse con los pies sobre la tierra.

Y parece que le funcionó.

Se fue en manos de un coin flip que cayó del lado del eventual ganador, Martin Jacobson. Quizá, si la historia hubiera sido otra, habría ganado más que los u$s 2,1 millones del quinto puesto.

El futuro ¿Qué es lo que hará Pappas con tanto dinero? La mayoría de los jugadores incrementaría significativamente su bankroll y jugaría niveles más altos.

“Eso, conmigo no va”, se pone firme.

“Siempre soné con ser un jugador profesional que viaja por el mundo yendo a los torneos. Lo que también siempre dije es que no importa cuánto dinero cobre, que lo que voy a hacer será jugar u$s 5-10 regularmente a cualquier lado que vaya. Ahora que tengo el dinero todo cambió. La realidad es que no sé qué voy a hacer en el futuro inmediato.

Quizá viaje a jugar o a repartir cartas, no lo sé”. ¿Repartir? ¿Podrá Pappas poner los pies sobre la tierra y seguir siendo un croupier común y corriente? ¿Se imaginan a Pappas repartiéndole cartas a Martin Jacobson el año siguiente en Las Vegas? “¡Eso suena muy loco! ¡Podría ser muy divertido!”, se ríe Pappas. “Soy una persona realista que sabe bien en dónde está mi verdadero nivel como jugador de poker. Lo más importante de todo es que no tengo el ego alto como muchos lo tendrían. No seré uno de los tantos que despilfarran su dinero en pos de demostrarles a los demás quién es el mejor. Sé que suena loco, pero no tengo plan alguno para todo mi dinero y vivo el día a día con mi vida. Ésa fue, es y será mi filosofía”. ♠

juegos de mente | diálogo con tres pro

Ryan Riess// Ganó el Evento Principal

Adam Levy// Ha estado jugando pro-

Jared Tendler// Es un reconocido

de WSOP en el 2013 y cobró u$s 8.361.000.

fesionalmente desde hace una década. En

coach profesional de jugadores, habiendo

Tiene un título universitario en Turismo.

el 2014 ganó un evento del WCOOP de

atendido a más de 350. Es el autor de

En el 2012 salió segundo en un evento de

PokerStars y sus cobros online ascienden a

algunos de los libros más vendidos en el

WSOP Circuit por el que cobró u$s 239.063.

u$s 4 millones, mientras que en vivo supera

mundo del poker, como “The Mental Game

@RyanRiessl

cobros por u$s 2 millones.

of Poker”, 1 y 2. Lo pueden seguir en jared-

@Roothlus

tendlerpoker.com @JaredTendler

¿Cómo se preparan para lograr el éxito? textos / Craig Tapscott

Ahora más que nunca, el poker está siendo tratado al igual que un atleta profesional trata al deporte al que se dedica. ¿Y cómo se prepara un jugador de poker para tener éxito? ¿Qué papeles juegan en lo físico y lo emocional?

-Ryan Riess: Es realmente importante estar bien preparado para estar de viaje y jugar torneos. En lo personal siempre trato de estar bien descansado antes de encarar un torneo. La realidad es que es muy fácil distraerse cuando uno está de viaje, pero debemos ocuparnos

CardPlayerLA.com

de tener noches tranquilas para rendir bien a la hora de jugar. Otro consejo que me gustaría dar, sobre todo a los jóvenes, es que no se vayan de fiesta todas las noches. Sepan aprovechar las noches para descansar y luego empezar el día con un buen desayuno.

-Adam Levy: He estado muy al tanto en los últimos años acerca de la parte mental de este juego. Creo que es algo natural que se da cuando uno se va poniendo viejo y el juego se torna cada vez más duro. Cuando era más joven siempre quería estar a la vanguardia con

todo y me preocupaba en cuántas mesas a la vez podía sentarme a jugar. “¿Él está jugando 20 mesas a la vez? ¡Genial! ¡Voy a jugar 21!”. Creo que todo eso no sirve de nada, uno debe preocuparse por uno mismo y no estar siempre sujeto a la comparación con los demás.

Sé de buena fuente que grandes jugadores del poker online no se sientan en más de cuatro mesas para aprovechar al máximo su energía y habilidad. Entendí esto con el tiempo y lo cierto es que progresé bastante al entenderlo.

En cuanto a lo físico y mental, me gusta decir que éste es un juego que requiere que estés bien físicamente para toda la exigencia mental que te insume jugar bien.

A mí, algo que me funciona mucho es hacer actividad física. En lo particu-

lar me gusta jugar al básquet y siempre trato de jugar un buen rato. Así y todo, tampoco recomiendo hacer tanta actividad porque uno se puede cansar mucho y no va a estar bien preparado para la sesión que se venga. Por último, les recomiendo tener la mentalidad y las ganas correspondientes a la hora de encarar un torneo.

-Jared Tendler: Hace unos siete años mis amigos jugadores de poker se morían de la risa cuando les decía la idea de hacer alguna especie de precalentamiento antes de sentarme a jugar. Incluso hoy, cuando casi todo cambió, me miran con cara rara cuando les aconsejo esto. Uno tiene que estar con todas las luces cuando encara una sesión de límites altos, ya que siempre debe estar al tanto de tendencias o de cual-

quier detalle que al largo plazo haga la diferencia. Si comienzan a hacerlo, no esperen tener buenos resultados de inmediato. Aquí hay algunas formas para prepararse antes de encarar una sesión: lo primero y más importante de todo es volver a revisar sus metas personales y a qué cosas estamos apuntando en nuestro objetivo. Esto los hará estar mucho más motivados y evitará que tengan no sólo distracciones, sino el aburrimiento. El siguiente paso consta en repasar los errores frecuentes, tanto técnicos como mentales.

Este rápido ejercicio te hará estar mejor preparado cuando estos fantasmas quieran abordar tu mente. Por último, hagan una especie de meditación, respirando profundo y mentalizando sus objetivos. Jueguen.

La preparación no garantiza el éxito ya que pueden surgir algunos problemas durante la sesión. ¿Qué cosas son las que más les quitan ese estado mental y cómo hacen para contrarrestarlas?

-Ryan Riess: Quizás suene una estupidez, pero necesito que mi teléfono esté siempre cargado. Estoy todo el día con él y si veo que no tiene carga me pone muy fastidioso. También es importante, en mi caso, tener una buena noche de descanso; de lo contrario siento que los pensamientos negativos se posaran sobre mí. Durante la sesión recomiendo no quedarse enganchado con las cosas malas que te han ido sucediendo, ya que eso es altamente negativo.

-Adam Levy: A veces, algo tan simple como una conversación mientras estoy en la mesa, puede desviar mi atención. Ése es el motivo por el cual siempre estoy con mis auriculares. Si siento que no estoy concentrado, o que estoy jugando mal, escuchar música y relajarme me ayuda mucho a recuperar la concentración necesaria. También, para evitar miradas incomodas, uso mis lentes de sol. Usar lentes me da cierta impunidad, es como que siento que soy impune.

-Jared Tendler: Por suerte, todavía los jugadores no hemos encontrado la receta para tener éxito en las mesas.

Jugar al poker a la perfección al largo plazo es imposible. Tendrás períodos en los que tu juego será mediocre, pero la receta no está en querer prevenir eso, sino en tratar de minimizar las pérdidas cuando eso esté ocurriendo.

Una buena forma es reconocer con antelación cuándo comienza a mermar la calidad de tu juego. Y eso sólo se logra con estudio. Primero estudia a tus rivales, luego cuál es la mejor forma de jugarles. Ahora es el momento en que debes evaluar por qué es que no siempre estás jugando de la mejor forma.

Las principales causas en general son bronca (tilt), miedo, falta de motivación, demasiada o poca confianza, aburrimiento y distracción.

Una vez que sepas determinar cuál hecho de la anterior lista hace que tu juego sea mediocre, deberás poner en marcha estos cuatro pasos:

Reconocimiento. Reconocer a tiempo las primeras etapas o señales de tu problema. Si no lo reconoces, nunca lo detendrás.

Respira profundo. Ésta no es una técnica mística ni mucho menos, sino que se trata de hacer una separación entre el reconocimiento del problema y el paso 3.

Lógica. Es una palabra corta pero que requiere frialdad. Por ejemplo, te enojas luego de un bad beat. Respiras y aplicas algo de lógica: “Los bad beat son incontrolables, no puedo hacer nada para que dejen de pasar. Voy a seguir jugando de esta manera”.

Estrategia. Recuerda las bases de este juego y mantente siempre fresco para no cometer errores, eso te hará equivocarte menos.

Esto puede sonar muy general, pero los detalles se los irán agregando todos ustedes a medida que comiencen a implementar estos conceptos y sepan definir bien qué es lo que les funciona y qué es lo que no. ♠ CardPlayerLA.com

Entrevista | un caso extraordinario

Mark Newhouse -Es único en la historia en salir 9° del Main Event dos años consecutivos- textos / brian pempus -

N

o creo que precisamente sea lo que él haya estado buscando, pero que fue un hecho histórico, lo fue. En el 2013 terminó 9° y, en el 2014, también salió 9° en el Main Event de WSOP. Aunque, es verdad, él estaba muy triste luego de la eliminación de esta última FT, en la que había entrado tercero en fichas. Se fue en un bluff fallido vs. William Tonking.

Newhouse mandó all in con su par de dieces en un board J♥4♣2♦4♥J♣. Tonking pagó con par de reinas.

En julio del año pasado, Newhouse se convirtió en el primer jugador en hacer back to back en noviembre luego de que Dan Harrington lo hiciera en el 2003 y 2004 (previo a la era

de los November 9). Harrington lo logró cuando el boom del poker estaba empezando y los fields eran menores.

Newhouse lo consiguió en campos de 6.352 y 6.684 jugadores, respectivamente.

Si bien los profesionales de poker han desarrollado una coraza para todo este tipo de artilugios del destino, no es nada fácil haber estado en dos oportunidades en la FT del Main Event y haber salido 9° en dos ocasiones. Según él mismo, y luego de que el tiempo pasara, estaba de vuelta con las energías puestas para volver al ruedo en lo que quedaba de la temporada.

“Recuerdo que cuando tenía 21 años andaba por la vida con

un bankroll de 2 millones de dólares y lo único que quería era jugar lo más alto que hubiese en el mundo”, recuerda.

“Ahora, con unos años más, soy un poco menos vanidoso y lo tomo como un cambio positivo de aquel tiempo a esta parte”. En el poker, la habilidad de dejar de lado los egos y las emociones es algo que, a veces, es muy difícil de soslayar.

Lo mismo aplica a la hora de jugar un simple torneo. En cierta parte, eso fue lo que hizo Newhouse cuando afrontó el Evento Principal del 2014 luego de haber hecho FT en el del 2013.

La actuación en ambos años no se puede calificar más que positiva. Durante todos los extensos días de competencia, Newhouse jugó un poker de alto vuelo. Quizá, su mayor lamento es haber tomado malas decisiones cuando había muchísimo dinero en juego.

Aquí vamos a hacer un repaso por la vida de este particular muchacho…

Preparándose para la mesa final

Cuando se le pregunta acerca de su preparación para la FT del 2014, quizá muchos la consideren como displicente. Sin embargo, para él fue una cuestión que pasaba más por sacarse el estrés que por deber prepararse de alguna manera en particular.

“Básicamente estuve haciendo nada, dejando que el tiempo pasara. En ese lapso antes de la FT de noviembre dejé mi vida en stand by”.

Desafortunadamente para él, esto devino en una salida temprana.

Su entrenamiento para noviembre consistió en no cambiar muchos aspectos de su rutina habitual. “No quería autoimponerme ningún tipo de presión; sólo sentarme en mi silla y tratar de jugar buen poker”.

Para entrar en contexto con una comparación, cuando Johnny Chan ganó dos veces seguidas el ME y salió 2° en el año siguiente, compitió en fields de 152, 167 y 178 jugadores, respectivamente. Newhouse superó el récord de Harrington, quien sobrevivió a fields de 839 y 72.576 en el 2003 y 2004. “Todo el mundo me dice que lo que hice fue bastante bueno”, asegura.

swings. Muchos han sido realmente duros, de esos que te dejan tambaleando. El punto más bajo de su carrera ocurrió en Las Vegas hace cinco años. Estando totalmente quebrado se encontraba alquilándole una casa a Huck Seed.

Finalmente, terminó el contrato y no tuvo más remedio que irse, ya que no podía pagarlo.

“Huck y Joe Cassidy estaban tratando de bajarme mi ego diciéndome que me pusiera a jugar NLHE u$s 1-2”, dice, irónico. “No me lo podía tomar en serio, jugar esos niveles no era para mí. Encima no me fue bien y la situación ya se estaba poniendo bastante espesa. Entonces, un amigo me llamó y me dijo que me fuera a jugar a Los Ángeles. Él me hacía el bancaje en su totalidad. A la semana estaba jugando en LA partidas de u$s 300-600. Allí me empezó a ir bien y comencé a recuperar la confianza en mí”. Según el propio Newhouse, “ésa fue la única vez que pensé en dejar todo”.

Si bien ha tenido otros puntos bajos, siempre se las ingenió para no ir a la quiebra. Hay veces que lo más difícil del poker en vivo es mantenerse en las buenas mesas.

A pesar de haber ganado u$s 1,5 millón en un WPT del 2006, dos años más tarde Newhouse estaba con muchas deudas. Recién en el 2011 pudo salir y empezar a jugar con mucha más libertad. “Cada vez que tenía algún cobro en un torneo, lo que hacía, básicamente, era repartir el dinero entre los acreedores”, lamenta.

En cuanto al Evento Principal, a Newhouse le llevó cinco años lograr su primer cobro. Éste llegó en el 2011, cuando salió 182°, logrando u$s 47.101.

Aquel año se fue en un bluff fallido. Ni más ni menos que a Pius Heinz, quien luego iba a terminar ganando el torneo.

A Newhouse no le tiembla el pulso a la hora de bluffear o de hacer la jugada que crea correcta, aunque eso signifique entrar totalmente en riesgos. Si bien hubo muchos que criticaron su salida de la mesa final en noviembre, el propio Barry Greenstein, en su cuenta de Twitter, salió a defenderlo.

No quería autoimponerme ningún tipo de presión; sólo sentarme en mi silla y tratar de jugar buen poker

El sinuoso camino antes de la historia

Como cualquier otro jugador, Newhouse ha tenido down-

Las bases en limit

Si bien ahora y desde hace unos años el NLHE se apoderó de la popularidad del poker, hubo varios jugadores profesionales que en sus comienzos sólo encontraban acción en mesas limit. Newhouse fue uno de ellos, para luego adentrarse en el mundo del poker virtual.

“Los mayores swings de mi carrera los tuve jugando limit

online contra los mejores jugadores del mundo. Jugábamos muy alto, era un gambling totalmente degenerado”, dice.

En esa época se las ingenió para ganar en una oportunidad el Sunday Million de PokerStars, por lo cual cobró más de u$s 200.000 siendo un torneo no limit. Este jugador recuerda de muy buena forma aquellas horas logueado a Full Tilt y PokerStars, ya que le permitió adquirir muchos conceptos que luego pudo explotar.

“Tener tu base de limit te hace ser un mejor jugador de NLHE. Los jugadores de limit hold´em aprenden mucho acerca de leer manos y percibir rangos mientras que muchos de NLHE son sólo buenos precisando estrategias de push o fold. Es más fácil ser bueno en NLHE si ya eras bueno en limit”.

No quiere ser el mejor

Newhouse piensa que sobrevivir en el poker se te hará muy difícil si no dejas de lado el ego. Ser el mejor del nivel es algo que a muchos jugadores les preocupa y Newhouse no era la excepción. Él mismo dijo que por creerse mejor de lo que era perdió toneladas de dinero. Ahora, más maduro, sostiene que un buen balance mental en base a paciencia te traerá grandes dividendos en el futuro.

Cincuenta y seis manos duró Newhouse en la mesa final, mientras que fueron 16 las veces en las que puso dinero en el pozo en forma voluntaria. De ésas, sólo ganó cinco. Así es como uno puede pasar de haber comenzado la jornada con un gran stack a ser eliminado. Newhouse jugó demasiados pozos.

“Creo que me ocurrió un poco lo del pasado en la mesa final.

Yo, antes miraba el poker como un juego en el que sólo conseguías el éxito sentándote en los límites más altos con los mejores jugadores del mundo. Por suerte me di cuenta que no se trata de eso”, asegura.

Durante la espera a la mesa final no le faltaron invitaciones para jugar las mesas más altas. Hubiera podido ser un buen entrenamiento gracias a las enormes cantidades de dinero que hay en juego. Sin embargo, Newhouse cree otra cosa.

“Lo último que hubiese querido hacer durante la espera a noviembre era a sentarme jugar high stakes”, acepta.

Newhouse vivió y aprovechó las primeras etapas del boom del poker, en las que cualquiera, con una buena noción del juego, podía sacar ventajas. Sin embargo, con el paso de los años tuvo que hacer la adaptación a mesas “más chicas y más duras”. El poker online se convirtió en una verdadera caza de peces. Sin embargo, eso puede cambiar si Estados Unidos da

un revés en su legislación con el poker online.

“En los últimos años esto del poker no ha sido sólo mi trabajo, sino que se ha vuelto todo bastante difícil, y se debe sobrevivir día a día”.

Hace unos años, Newhouse había dejado la universidad para dedicarse a jugar al poker por tiempo completo. Sin embargo, recomienda que si esa decisión la tuviese que tomar en base a como está el poker hoy en día, cree que no lo haría. “No hubiese cambiado lo que fue mi pasado”, afirma Newhouse. “Viví muchas cosas estos últimos diez años e hice muchas cosas que me llevaron a ser la persona que soy hoy”.

“Si tienes 21 y estudias, termina tus estudios”, agrega. “No sé qué tan fácil puede ser hoy en día tener una carrera exitosa empezando desde los niveles más bajos”.

Sin un plan para el futuro

La belleza del Evento Principal para el público es ver los saltos de dinero que hay en la mesa final. Para los jugadores puede resultar una situación muy estresante, en la que se mezclan las emociones. No es nada fácil.

Newhouse no contempló en ningún momento la posibilidad de hacer algún tipo de plan si salía dentro de los tres primeros puestos. “Si hubiese tenido ese plan, creo que todo el proceso de frustración habría sido mucho peor”, puntualiza.

A pesar del estilo de vida que lleva la mayoría de los profesionales, Newhouse se ve durante el resto de su vida haciendo lo mismo: jugando al poker.

Asegura que ha estado viviendo mucho tiempo de “esa manera” y no ve nada malo en ello, aunque a veces signifique tener que vivir de noche y dormir de día.

“Soy degenerado con el dinero, es algo que me lo llevaré a la tumba”, admite. El estilo de vida del jugador de poker a veces lleva a uno a no tener una sensación de hogar. Newhouse ha estado durmiendo en hoteles la mayor parte de su vida. Los lugares en los que más tiempo pasa son Los Angeles y Las Vegas. Sin embargo, siempre hay un viaje al que ir. Su vida está diseñada para buscar permanente acción.

“He pasado mucho tiempo de mi vida jugando en el Commerce; si bien es un lindo lugar, vivir allí no es un lindo estilo de vida”, confiesa.

Luego de volver a salir noveno en el Evento Principal, Newhouse “ha vuelto a la realidad”, tal como él mismo dijo.

Quiera o no, su nombre estará sellado en la historia del poker y eso es algo que nunca podrá cambiar. ♠

Soy degenerado con el dinero, es algo que me lo llevaré a la tumba

Mano de torneo EVENTO PRINCIPAL DE WSOP 2014

MARTIN JACOBSON

A

A

53.300.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 86,49%

A

DESPUÉS DEL TURN: 88,64%

FELIX STEPHENSEN

K

A

DESPUÉS DEL FLOP: 94,44%

J

56.900.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

K

DESPUES DEL FLOP: 5,56% DESPUES DEL TURN: 11,36%

J

ANTES DEL FLOP: 13,12%

PREFLOP: MESA FINAL, 3-HANDED, CIEGAS

FLOP: JACOBSON APOSTÓ 4.000.000 Y

EN 600.000-1.200.000 Y 200.000 DE ANTE,

STEPHENSEN PAGÓ.

JACOBSON SUBIÓ A 3.600.000 DESDE LA CIEGA

TURN: JACOBSON APOSTÓ 10.000.000 Y

CHICA Y STEPHENSEN PAGÓ DESDE LA CIEGA

STEPHENSEN PAGÓ.

GRANDE.

RIVER: JACOBSON APOSTÓ 15.000.000 Y STEPHENSEN PAGÓ.

5

7

10 CardPlayerLA.com

5

flop

K

Q

K

7

turn

Q

10

river

felixsen n stephe

AnÁlisis Stephensen se sintió atraído con su mano en un escenario de ciega vs. ciega. Convencido de que podía tener una buena mano contra el rango de Jacobson, pagó el flop con sus overcards. Luego de haber pagado, el turn le trajo el rey con el que hacía el par más alto del board.

Muy bien disimulada, vio oportuno dar el call con su mano. Pero no se esperaba la de Jacobson, por lo que era muy probable que creyera tener la mejor. La dama en el river hubiera puesto a la mayoría de los jugadores en modo check-call, aunque Jacobson decidió apostar, usando esa apuesta como blocker de bluff y, finalmente, extrayendo más valor de su mano. Muchas manos con dos pares impactan en ese board, pero eso no detuvo al sueco, que le quitaría unas 20 ciegas grandes al noruego.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

Mano de torneo EVENTO PRINCIPAL DE WSOP 2014

BILLY PAPPAS

10

9

11.900.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

10

DESPUÉS DEL FLOP: 19,29% DESPUÉS DEL TURN: 29,55%

6

JORRYT VAN HOOF

9

ANTES DEL FLOP: 45,25%

J

45.825.000 EN FICHAS

6

ANTES DEL FLOP: 53,49%

J

PORCENTAJES DE GANAR DESPUÉS DEL FLOP: 77,37% DESPUÉS DEL TURN: 70,45%

PREFLOP: MESA FINAL, 8-HANDED, CIEGAS EN

FLOP: PAPPAS PASÓ Y VAN HOOF PASÓ.

300.000-600.000 Y 75.000 DE ANTE, VAN HOOF

TURN: PAPPAS APOSTÓ 1.825.000, VAN HOOF FUE

SUBIÓ A 1.400.000 DESDE UTG Y PAPPAS PAGÓ

ALL IN Y PAPPAS FOLDEÓ.

DESDE LA CIEGA GRANDE.

2

2

7 flop

5

2

7

5

2

turn

t jorry of o van h

AnÁlisis Van Hoof estaba segundo en fichas al comenzar esta mano, quizás por eso, y porque también había muchos short stacks buscando sobrevivir, comenzó a abrir su rango mucho más de lo habitual. En cuanto a Pappas, éste defendió su ciega con cartas conectadas pero erró el flop. A juzgar por el board, que presentaba varios proyectos y dos cartas dobladas, Van Hoof decidió poner en apuros a Papas luego de que éste apostara el turn. En ese escenario era muy difícil que Pappas hubiera conectado algo, por lo que Van Hoof, semibluff mediante, lo puso en una decisión de vida o muerte en el torneo. Quizá hubiese optado por hacer un simple call, aunque esta clase de agresividad siempre fue parte del repertorio del holandés, quien inmediatamente alcanzaría el liderazgo en fichas.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo EVENTO PRINCIPAL DE WSOP 2014

MARTIN JACOBSON

10

10

21.500.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR: ANTES DEL FLOP: 81,56%

10

DESPUÉS DEL TURN: 68,18%

WILLIAM TONKING

2

10

DESPUÉS DEL FLOP: 56,06%

2

20.150.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 17,83%

2

DESPUÉS DEL TURN: 31,82%

2

DESPUÉS DEL FLOP: 40,51%

PREFLOP: MESA FINAL, 4-HANDED, CIEGAS EN

IN DESDE EL BOTÓN, JACOBSON FUE ALL IN DESDE

500.000-1.000.000 Y 150.000 DE ANTE, VAN HOOF

LA CIEGA CHICA Y VAN HOOF FOLDEÓ.

SUBIÓ A 2.200.000 DESDE UTG, TONKING FUE ALL

4

4

5 flop

6

Q

6

5

turn

Q

J

river

J

m Willia g tonkin

AnÁlisis Tonking sabía que Van Hoof había estado subiendo con varias marginales, sumado a que su par de dos podía verse bastante marginal ante un board en el que no tenía posición. Esos parecen ser los principales motivos por los que se declaró all in. Jacobson levantó una buena mano, aunque tenía una decisión difícil. ¿Estaba listo el sueco para arriesgar en un flip su vida en el torneo ante una muy posible mano como A-J o A-Q? Luego de analizar un rato, Jacobson también se declaró all in, cubriendo por poco a Tonking. Van Hoof vio todo esto y sucumbió ante la agresividad de sus rivales, por lo que optó por apartarse.

Una vez cartas con las cartas a la vista, Tonking se encontraba ante una mala situación con respecto a su rival. A todo esto, Jacobson miraba expectante junto con sus amigos todas las cartas que se avecinaban en el board, que le habían dado algunas salidas extras a Tonking. Finalmente, Jacobson esquivó tréboles, dos y tres para eliminar a Tonking en lo que fue una de las manos más riesgosas para el sueco. Tonking quedó en el cuarto puesto con un cobro de u$s 2.849.763.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo EVENTO PRINCIPAL DE WSOP 2014

MARTIN JACOBSON

A

10

93.800.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 60,63% DESPUÉS DEL FLOP: 90%

A A

JORRYT VAN HOOF

10

DESPUÉS DEL TURN: 95,45%

5

46.400.000 EN FICHAS

A

ANTES DEL FLOP: 29,21%

5

PORCENTAJES DE GANAR DESPUÉS DEL FLOP: 8,38% DESPUÉS DEL TURN: 4,55%

PREFLOP: MESA FINAL, 3-HANDED, CIEGAS EN

HIZO UN 3-BET A 9.200.000 DESDE LA CIEGA

800.000-1.600.000 Y 200.000 DE ANTE, VAN HOOF

CHICA, VAN HOOF FUE ALL IN Y JACOBSON PAGÓ.

SUBIÓ A 3.600.000 DESDE EL BOTÓN, JACOBSON

2

2

5 flop

Q

Q

Q

5

turn

Q

10

river

10

in martson jacob

AnÁlisis Para ese momento, Jacobson tenía un liderazgo de dos a uno en fichas por sobre Van Hoof, quien había perdido un poco los estribos y estaba fuera de “su momento”. En una mesa 3-handed, un as en suit parece una mano más fuerte de lo que usualmente lo es. Por tal motivo, Van Hoff creyó que era un buen momento para hacer una subida. Jacobson respondió haciendo un 3-bet, también con una mano legítima. Cuando el turno le volvió al holandés, éste fue all in, pensando que Jacobson haría un 3-bet con un gran porcentaje de manos dada la gran cantidad de fichas que tenía. Sin embargo, Van Hoof terminó comprometiendo todo su stack con un Jacobson que lo tenía dominado. Lo curioso de esta mano es que, dado el momento, la mayoría de los jugadores hubieran tomado un buen tiempo previo a decidir si pagaban o no.

En cambio, Jacobson pagó en el acto sin mucho que pensar, sabiendo que tenía dominado a su rival. Dicho y hecho. Luego de vencer a Van Hoof en esta mano, Jacobson encaró la recta final de lo que fue su excelente desempeño en el evento más importante del año.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

no todo es poker en la vida

No hay edad para portarse mal Por juego ilegal detuvieron a una organización encabezada por una mujer de 90 años

E

ste caso ocurrió en Georgia y demuestra que no hay edad para el delito.

Más de una docena de personas fueron arrestadas por evadir las leyes del juego en Albany, Georgia.

Según informó el sitio wbtv.com, la policía realizó una redada en una casa donde se registraban partidas de poker sin autorización. Quien encabezaba esta organización delictiva era una mujer de 90 años.

Mary Morgan, de ella se trata, fue acusada de mantener un lugar de juego, promover disturbios y vender ilegalmente bebidas alcohólicas, entre otros cargos.

El juego por dinero es ilegal en Georgia, si bien se pueden adquirir billetes de lotería.

La policía incautó aproximadamente 4.100 dólares en billetes, una camioneta Chevrolet Silverado del 2004 y otra GMC Yukon del 2003 con un trailer más equipamiento para llevar a cabo el delito.

"Esta operación es el resultado de dos meses de investigación de actividad ilegal en esta residencia, que incluía juego ilegal, venta ilegal de alcohol, venta ilegal de tabaco y posesión de cocaína, éxtasis, marihuana y ácido”, confirmó el alguacil Mark Scott.

Los arrestos e incautaciones se dieron después de que las

autoridades realizaran una exhaustiva y larga vigilancia luego de recibir innumerables quejas de los vecinos.

Siempre a partir de la información brindada por el sitio online, la policía también arrestó a Patrick Lyons, Larry Jester, Ronnie Gibson, Michael Spurlin, Rodriquez Laster, Reginald Hill, Quinton Fletcher, Cornelius Evans, Michael Edwards, Lillian Whitlock, Elizabeth Hicks, Antonio Fletcher, Gary Anderson Jr. y Shunterria Brown.

Morgan se convirtió en la persona más mayor en llegar a la prisión del condado de Dougherty. Los oficiales dijeron que, por su edad, no estará encarcelada junto con los reos comunes.

Diferentes representantes de seguridad intervinieron en este caso. Estos fueron: el Departamento de Policía de Albany, la Unidad Especial del Departamento de Policía de Albany, la Unidad Especial contra el Delito del Departamento de Policía de Albany, la Oficina Uniformada del Departamento de Policía de Albany, la Oficina de Investigaciones del Departamento de Policía de Albany, la Unidad Antidroga de Albany-Dougherty, la comisaría del condado de Dougherty, la Oficina de la Fiscalía del condado de Dougherty y la Oficina de Probation y Libertad Condicional. Obviamente, ¿cómo se les iba a escapar? ♠

www.

.com.br

Las mejores barajas del mundo CardPlayerLA.com