- MÉXICO -
AÑO 4 / NÚMERO 24 / 2016
PCA
- Cobertura exclusiva desde el paraíso-
ANTHONY ZINNO
-El ganador del ranking CardPlayer USA-
Entrevista
Olvera da la nota Su paso por el PCA, su presente, sus metas; el recuerdo de Chiclick
ESTRATEGIA
-Los mejores consejos de los Profesionales-
CardPlayerLA.com
staff/
04/ sumario
Año 4 / Número 24
Publicidad info@cardplayerla.com Web Site www.cardplayerla.com
10 / portada
cardplayer Media LLC
Chairman and CEO Barry Shulman President and COO Jeff Shulman
Online Gaming Counsel Allyn Jaffrey Shulman Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq. Chief Media Officer Justin Marchand VP Intl. Business Development Dominik Karelus cardplayer latinoamérica Directores Bryan Droznes Juan Manuel Meryn
guillermo olvera Luego de su paso por el PCA, nos cuenta su presente en el poker, metas y aspiraciones, al tiempo que recuerda a su gran amigo Gerardo Godínez.
Editor Sergio Stuart
Coordinador General Brian Saslavchik
46 / Juegos de mente
Redactor Alejo Stefanini
Brian Rast, Gabriel Goffi y Elliot Roe hablan de la parte mental y los errores comunes.
Fotos Carlos Monti
Diseño & Sol Moschetti
Dirección de Arte Francisco Silva Traverso
Editorial e Imprenta GALT S.A. Ayolas 494, CABA Argentina
06 / noticias Toda la actualidad del poker nacional e internacional expresada en resúmenes.
14 / torneos internacionales Los eventos más importantes del Aussie Millions, el LAPT y la cobertura exclusiva del PCA.
- Suscripciones -
info@cardplayerla.com Para adquirir la revista: http://poquer833.com/cardplayer
CardPlayerLA.com
48 / Pasaporte Viajamos a Nueva York, en donde el poker está prohibido pero jugamos igual.
52 / Anthony Zinno Entrevista con el ganador del ranking CardPlayer USA, quien sumó casi 3,5M en cobros en el 2015.
32 / Estrategia
58 / Manos de torneos
Los profesionales más reconocidos del medio comparten sus experiencias y consejos.
El análisis de jugadas modelos y reales, practicadas en situaciones definitorias.
42 / Mano a mano
66 / No todo es poker
David Paredes, el Pro que en su vida pasó por innumerables actividades y se quedó con el poker.
Cuidado con las máquinas tragamonedas que no pagan lo que prometen.
¿Sos un jugador ganador? Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego. Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite. Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training
NOTICIAS |
Se viene un gran festival de poker El Nuevo Vallarta Tour se desarrollará del 19 al 28 de abril /.
El poker en México está comenzando a tomar más temperatura, con opciones cada vez mejores. Esta vez llega el Nuevo Vallarta Tour Poker Festival al Grand Odyssey Casino. El evento se llevará a cabo del 19 al 28 de abril y tendrá nada menos que 7 torneos diferentes, todos de distintas modalidades. El main event
será de $3.500+450 con $ 1.000.000 garantizados y se extenderá del 21 al 24 de aquel mes. También habrá paralelos: rebuys ($ 1.000), knockout ($ 2.500), freezeout ($ 3.000) y six max ($ 5.000). Además, habrá dos torneos de entrada exclusiva para acaudalados. El high roller de $ 7.500, que abrirá la serie el 19 de abril, y el super high roller de $ 25.000 que la cerrará el 27. ♠ Día Evento 19/4 high roller 20/4 rebuys 21 al 24/4 main event 24/4 knockout 25/4 freezeout 26/4 six max 27/4 super high roller
Buy in ($) 7.500 1.000 3.950 2.500 3.000 5.000 25.000
NOTICIAS |
Annette Obrestad se sumó a The Venetian y las críticas no tardaron en llegar La noruega es la nueva embajadora del casino de Sheldon Adelson, el mayor opositor del poker online en el mundo/.
CardPlayerLA.com
La joven noruega comunicó a través de su cuenta de Twitter la novedad, y las críticas no tardaron en llegar, ya que el dueño de este casino de la ciudad del pecado, Sheldon Adelson, es el mayor opositor del poker online en el mundo.
Annette Obrestad, que comenzó su carrera en el poker online, en el que obtuvo grandes resultados que la hicieron reconocida por sus pares y lo que le permitió saltar de los paños virtuales a los poker rooms de todo el mundo, se ha convertido en la nueva embajadora del Sands Poker Room, del Venetian Las Vegas.
Obrestad es recordada por muchos como una de las participantes de la estafa de Lock Poker y otros asuntos relacionados a manejos turbios en el poker on line. Decenas de jugadores mencionaron en Twitter al casino y a la noruega, alegando que la decisión no podía ser peor y que es una locura que alguien que le debe su carrera al poker online ahora trabaje para alguien que es totalmente opositor a los paños virtuales. Obrestad no les contestó a ninguno de sus seguidores. ♠
多quien es el mejor jugador de poker?
The BesT Poker Player.com CardPlayerLA.com
NOTICIAS |
Dzmitry Urbanovich y una apuesta de u$s 2 millones a Vanessa Selbst Bajo la influencia del alcohol, el polaco aceptó odds de 200:1 a que podía ganar tres brazaletes en WSOP/.
Salió a la luz una loca apuesta entre Dzmitry Urbanovich y Vanessa Selbst, en la que la prestigiosa jugadora ofrece pagarle 200 a 1 en caso de que el joven polaco consiga tres brazaletes dorados en lo que será su primera aparición en WSOP. Sin dudarlo un segundo, Selbst aceptó
en el acto cuando le preguntó a Urbanovich qué odds deseaba para la apuesta. El polaco, quien dijo que de aquella noche no se acuerda casi nada, pudo recordar que le dijo 200. Y en el acto y sin dudar, Selbst aceptó. El dinero que hay en el medio son nada más y nada menos que u$s 10.000. En caso de ganar, el polaco se hará de u$s 2.000.000. De lo contrario, perderá u$s 10.000. Según Selbst, las posibilidades de que suceda esto son de 1 en 10.000, por eso es que ni dudó cuando el polaco le dijo que “sólo quería 200 a 1”. Si bien es realmente difícil, existen antecedentes de tal logro. Los únicos jugadores en conseguir tres brazaletes en una misma Serie fueron Jeff Lisandro, Puggy Pearson, Ted Forrest, Phil Hellmuth y Phil Ivey. ♠
NOTICIAS |
PornHub les cumple el sueño a muchos Lanzará un Strip Poker totalmente al descubierto y sin censuras/.
su ropa interior y podrán preguntar por chat si los jugadores están de acuerdo. Además, si los jugadores tienen suerte con su chica en las máquinas tragamonedas y consiguen ganar, serán recompensados con una rápida escena de una película de cine para adultos. La marca PornHub puso en marcha “PornHub Casino”, en la que ofrece distintos juegos como Blackjack, ruleta, tragamonedas (slots) y, por supuesto, strip poker sin ningún tipo de tapujos. Las mesas cuentan con croupieres -mujeres- en directo, principalmente llegadas desde Costa Rica.
A diferencia de otros casinos online con imágenes en directo, las croupieres enseñarán algo más que
CardPlayerLA.com
El vicepresidente de la compañía, Corey Price, explicó a The Huffington Post que “este enfoque de casino ‘carnal’ está apuntado a que los miembros gasten. Nuestros usuarios saben una o dos cosas sobre pasarlo bien online, por lo que cuando una empresa de casinos se nos acercó con la oportunidad de mezclar el juego con el porno, tuvimos que considerarlo seriamente. Decidimos realizar la apuesta y seguir adelante con la idea”.♠
NOTICIAS |
De la galaxia a las estrellas… PokerStars podría haber sido Galaxy Poker El jugador y periodista Steve Badger fue el que convenció a los fundadores de ponerle el nombre que hoy en día tiene la sala más grande del mundo/.
queríamos ser más grandes que un planeta, en ese momento Planet Poker era la segunda sala online más grande por detrás de Paradise Poker”, dijo.
El pionero de la prensa online de poker, Steve Badger, le concedió una entrevista al sitio PokerUpdate, en donde contó una curiosa anécdota sobre la que hoy por hoy es la sala de poker online número uno del mundo. Según el propio Badger, que participó en el proyecto de Isai Scheinberg (fundador de PokerStars) desde sus comienzos, inicialmente la sala de la pica roja no iba a llamarse así. “Había tres nombres: Galaxy Poker, Southern Poker y Western Poker. Enseguida elegimos Galaxy, en parte porque
“No queríamos un nombre con dos letras pe. En aquel momento eran varias las webs que tenían dos letras pe como iniciales, y queríamos otra cosa. Fue en aquel momento que propuse dos nuevas opciones: Poker Universe y Poker Stars”. Badger explicó: “El elemento Stars era más flexible. Podíamos aplicarlo al concepto de galaxia, a los jugadores, a los famosos que lo apoyasen, a nuestro software de alta calidad, a los vencedores de nuestros principales torneos promocionales, y a más cosas. Además, no estaba registrado ni en .com ni en .net”. ♠
NOTICIAS |
El ex CEO de Full Tilt Poker, Ray Bitar, se casa luego de evitar una larga condena Al parecer, la ceremonia se celebró a fines de 2015, luego de que por problemas cardíacos lograra escapar de una condena de décadas/.
Ray Bitar, el ex CEO de Full Tilt Poker, que logró evitar un buen tiempo las rejas por problemas cardíacos, aparentemente se ha casado a fines del año pasado, de acuerdo a varios informes de prensa. Las fotos de la boda circulan por Internet desde comienzos de febrero. En abril de 2013, Bitar fue declarado culpable de violar la Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) y de cometer fraude electrónico y bancario, enfrentándose a una condena que equivalía a décadas en prisión.
El juez del caso le permitió a Bitar no ir a la cárcel porque necesitaba un trasplante de corazón, alegando que la prisión sería una “sentencia de muerte” para el condenado. Bitar debió pagar 40.000.000 al gobierno como parte de un acuerdo con la fiscalía, que no incluye la admisión de haberles robado a los usuarios del sitio en cuestión.
Howard Lederer, Chris Ferguson y Rafe Furst, los otros hombres que estaban a cargo de la compañía al momento del fraude, también lograron esquivar muchos años en prisión. Lederer ha sido visto en algunos torneos de poker luego de que el caso llegara a su final. Mientras que Ferguson y Furst se han alejado de este deporte. ♠ CardPlayerLA.com
“Ganar un EPT sería un buen logro”
CardPlayerLA.com
ENTREVISTA / Guillermo Olvera Después de su paso por el PCA, este especialista en cash, uno de los jugadores del momento, habla de cómo le está yendo, qué le falta y cuáles son sus objetivos. Por supuesto, “Menona”, como buen amigo que era de Chiclick, recuerda a quien fuera una de las personas más queridas del poker.
- textos / sergio stuart - fotos / carlos monti -
G
uillermo Olvera es de pocas palabras. Dice lo justo y necesario. Habla con las fichas, las cartas y su presente, con bastante éxito para un nivel que quiere ajustar para que llegue al máximo y pueda seguir desempeñándose fronteras afuera. Justamente, a poco de hacer esta entrevista con CardPlayer México, estuvo en las Bahamas jugando los eventos y el cash del PokerStars Caribbean Adventure, que en esta edición mostramos de la A a la Z. Con Olvera platicamos de todo. Aquí vamos con la charla...
-Acabas de venir del PCA. ¿Cómo te ha ido? -No fue muy bueno. Por ejemplo, quedé a tres puestos de la burbuja en el high roller, y como a ocho en el main event. El único cash que tuve fue en un turbo, donde quedé sexto. -Al menos te traes la experiencia... -Sí. Nunca había jugado un high roller de este estilo. Es muy diferente jugar con este tipo de jugadores que hacerlo con los que juegan el main event. Son mejores. La mesa en la que estaba yo en el momento de la burbuja era muy dura, una de las mesas más duras que me tocó en mi vida.
-¿Cómo entraste al high roller de 25.000 dólares? ¿Vendiste acciones? -No, en realidad jugué un satélite de 2.500 y lo califiqué. -¿Qué más jugaste? -El LAPT, pero lo busteé el Día 1. Después jugué varios turbo. En esos eventos me fue mejor. Creo que es cosa de darle más a este tipo de citas y seguir buscando los resultados. Ya llegarán.
Dejamos el Caribe y volamos imaginariamente de regreso hacia el DF. Allí, Guillermo nació, creció y conoció este deporte al cual se dedica y le da de comer. Es hora de que nos cuente cómo empezó en el poker, por qué lo adoptó como su actividad principal. A quien apodan Menona, dice: “Fue en la Preparatoria. Empecé a jugar en un billar que estaba cerca de la escuela. Iba a jugar billar, donde además se armaban partidas de poker entre amigos. Y pues, me gustó, yo tendría 18 años. No conocía mucho el juego, ni siquiera había visto algún programa en la televisión”.
-¿Cómo siguió esa historia? -Empecé a jugar con ellos y después aparecieron los home games. Pero fue como tres años después de haberlo conocido. Entonces fue que me empecé
a dedicar más. Ya dejé las mesas sólo con mis amigos.
-Más allá de tu gusto por este deporte, ¿qué fue lo que te llevó a jugar cada vez� más? -Es que en esa época había buen dinero. Y me pareció una buena fuente de ingresos.
-¿Qué modalidad es la que más te gusta jugar? -Yo siempre jugué hold’em, hasta que hace como cuatro años conocí el Mata Aces. Me parece muy divertido. Y como cada vez se hizo más popular, comencé a jugarlo, si bien nunca dejé el hold’em.
-En cuanto a torneos fuera de México, ¿cómo te largaste a jugar? ¿Dónde? -Recuerdo que fue en el 2013 cuando empecé a ir a los LAPT. El primero fue el de San Pablo, en Brasil. Y de ahí comencé a ir a todos los que podía.
-¿Tenías el dinero suficiente para los buy ins? -Me ayudaba mi amigo, Carlos Mora. Él era mi backer, me empezó a llevar a todos esos torneos. De esa manera me conecté con la parte internacional de este juego y fui sumando roce y experiencia. CardPlayerLA.com
-¿Cómo nació tu relación con Carlos? -Lo conocí jugando torneos y nació la amistad. Entonces, una vez que estábamos jugando juntos me preguntó si me interesaba que me backeara, a lo cual le dije que sí.
-¿Te vio condiciones? -La verdad es que en esa época no llegaba ni al Día 2 de los torneos. No sentía que fuera muy bueno y estuviera al nivel de los jugadores con los que compartía las mesas. Pero poco a poco fui viendo más con respecto a la estrategia, aprendiendo cómo se jugaba en los torneos. Yo venía más bien del ambiente del cash, que es otro juego totalmente distinto. Nuevamente tomamos un vuelo, pero ahora éste nos saca de México. El poker jugado en otros países es el tema, algo que a Guillermo le trae buenos recuerdos porque consiguió sus mejores resultados.
-En el 2013 también viajaste por primera vez a Europa para jugar al poker. ¿Qué significó eso en tu juego? -Europa modificó mucho mi juego. No es lo mismo un LAPT que un EPT. Es otro estilo de juego. Y de todo se aprende. Me sirvió de mucho.
-Ese mismo año ganaste el main event del Punta Cana poker Classic. ¿Es tu mejor recuerdo? -Pues claro que sí. Punta Cana es el mejor recuerdo porque, además, estaba con todos mis amigos. Además de ganar el torneo, la pasé muy bien. CardPlayerLA.com
-Si bien el poker es un deporte en el que quizá lo más importante es ganar dinero. ¿Lo viviste como un triunfo deportivo? -Sí, sí. Como un triunfo, como un logro. Recuerdo que sentí mucha emoción cuando lo gané. Siempre el trofeo es muy importante. -Al año siguiente fuiste el runner up en el LAPT de Panamá... -Por ejemplo, allí la diferencia de dinero no era mucha entre salir primero o segundo. Pero sí fue diferente no ganar el trofeo. Eso lo sentí. Otro viaje es al interior de Olvera. A sus sentimientos. Se sabe que era uno de los grandes amigos de Gerardo Godínez, el querido Chiclick, quien perdió la vida en mayo del año pasado en un accidente automovilístico.
-¿Qué es lo que te falta al faltarte Chiclick? -Es muy diferente la vida sin él. Me apoyaba mucho, donde quisiera ir a jugar, iba y confiaba en mí. No es lo mismo estar sin él, ahorita juego solo, sin alguien detrás que me apoye. Aparte, era una persona que sabía mucho de poker, solía platicar mucho con él.
-Se lo extraña... -Se extraña bastante, sí. Era una persona que organizaba jugadas, era amigo de todos, hizo mucho por el poker mexicano. -Ahora que no está él, ¿estás backeado por alguien?
-No, ahorita estoy jugando solo.
-Entonces, ¿cómo haces con los torneos? -Más bien quisiera jugar los mismos torneos que antes, pero ya no es lo mismo. Hay que cuidar más el bank. Aunque tenga mucha confianza, no puedo poner en riesgo mi bank. -¿Qué juegas? -Cash en el DF.
-¿Online? -Muy poco, casi nada. No me gusta mucho estar encerrado en mi casa, no me funciona. -¿El cash, sí? -Sí, me gusta. Y aparte, regularmente me va bastante bien.
-¿Qué objetivo te gustaría cumplir en el poker? -Ganar un EPT sería un buen logro. -¿Qué piensas jugar este año? -Probablemente vaya al LAPT de Panamá, también a la Serie Mundial.
-Ya has ido a Las Vegas. ¿Qué experiencia te dejó tu viaje del año pasado? -No tuve cobros en los torneos que jugué, de 1.500, 2.500 dólares y el Main Event. Pero más bien jugué cash. -Este año, ¿qué jugarás? -Cash otra vez, el Monster Stack, iré mezclando. Porque si bien me va mejor en cash, me gustan los torneos.♠
CardPlayerLA.com
torneos internacionales | aussie millions
El trío de Melbourne CardPlayer repasa los mejores torneos del mega evento
E
l Aussie Millions, perteneciente al Asia Pacific Poker Tour de PokerStars, es uno de los mega eventos del año, que se disputó en Melbourne del 13 de enero al 1º de febrero mediante 24 torneos que comenzaron con un AU$ 1.150 NLHE y finalizaron con el 5.000 PLO. Aquí nos vamos a ocupar de los tres más salientes: el main event de AU$ 10.600 y los high rollers de 100.000 y 250.000.
Main event
El torneo que se jugó en el Crown Casino contó con un field de 732 jugadores y una bolsa de premios de AU$ 7.320.000, que se distribuyó entre los 80 mejor clasificados. Fue el cuarto con más entradas en la historia de este evento. La mesa final comenzaba con el canadiense Ari Engel liderando el conteo de fichas con 8,1M, y con el estadounidense Tony Dunst pisándole los talones a 1M. El 6-handed mostraba a dos mujeres, una de ellas, Samantha Abernathy, con el tercer stack (2,5M). Los tres llegaron a las instancias finales, con Engel y Dunst eliminando a todos sus rivales. El mano a mano se armó cuando Abernathy shoveó sus 15 ciegas desde la SB con 10-8, visto por Engel, a quien el A-9 le bastó, sobretodo por el flop A-J-9 (completaron J y 8). El heads up arrancó con ventaja de 4-3 para el canadiense y duró cuatro extensas horas (121 manos). La definición se dio así: con ciegas 80.000-160.000, Dunst subió a 325K desde el botón para recibir el 3-bet de Engel a 925K. Dunst vio y apareció el flop 10-4-2. Engel apostó 825K y Dunst aceptó. Con el turn J, Engel disparó de nuevo, 1,7M, aceptado de nuevo por el estadounidense. Con el 9 del river, Engel fue all in y Dunst hizo el call por sus últimos 6M con A-4. Su rival bajó J-7 para llevarse el título con par de jotas. La victoria en el ME ha sido la mayor de la carrera de Engel. Sus mejores resultados habían sido los triunfos en el evento principal del Punta Cana Poker Classic 2014 (u$s 177.045) y en el Heartland Poker Tour St. Louis 2013 (u$s
CardPlayerLA.com
142.125) más un 6° puesto en el EPT8 Praga (€ 125.000). Engel suma u$s 3.369.505 en premios en torneos de poker en vivo.
RESULTADOS (AU$) .-
POS./ 1º
NOMBRE/ Ari Engel (Can)
PREMIO/ 1.600.000
4º
Alexander Lynskey (Aus)
445.000
2º 3ª
5º
6ª 7º
Tony Dunst (USA)
Samantha Abernathy (US A) Dylan Honeyman (Aus)
Kitty Kuo (Chn) John Apostolidis (Aus)
1.000.000 625.000
340.000 270.000 210.000
100.000 Challenge Fabian Quoss se anotó el triunfo en este HR que convocó a 41 jugadores que tenían en mente ganar el millón de dólares autralianos de premio. El alemán ingresó en la mitad del pelotón en la mesa final y se las arregló para seguir con vida y quedar en la cima del conteo en el 3-handed luego de que su color nuts fuera mejor que el de Connor Drinan. En esa instancia, el que dejó la mesa fue Jason Mercier, el short,
RESULTADOS (AU$) .-
POS./ 1º
NOMBRE/ Fabian Quoss (Ale)
PREMIO/ 1.012.536
4º
Connor Drinan (USA)
309.386
2º
3º
5º
6º
Benjamin Tollerene (USA) Jason Mercier (USA)
Samuel Greenwood (Can)
Fedor Holz (Ale)
646.898 421.890
225.008 196.882
víctima del momento de Quoss, que en el all in K-Q vs. A-8 se valió del board Q-3-3-K-2 para llegar al mano a mano en gran forma, 7-1 vs. Ben Tollerene, quien había arrancado la mesa final como el chip leader. Tollerene hizo un par de movidas pero no pudo evitar que el duelo durase apenas unos minutos. Finalmente, Quoss fue all in con K-J y Tollerene vio con J-10. La K alta le alcanzó al europeo para alzarse con la victoria.
LK BOUTIQUE 250K Challenge
A Steve O’Dwyer nada lo detiene. En el 2015 llegó a diez mesas finales y ganó cuatro títulos, cobrando más de 4,5 millones de dólares. Sólo en el primer mes del 2016 llegó a cuatro FT y obtuvo dos victorias, que le reportaron 2.820.030. Quizá el título más importante de los recientes haya sido en el Aussie Millions LK Boutique Challenge, con el buy in de AU$ 250.000 al que se le animaron sólo 16 para llegar al pozo de 3,92M dólares autralianos. Sólo el Top 3 entraría ITM, pero cuando quedaban cuatro hicieron un arreglo para que todos se llevaran dinero a casa; dejaron AU$ 100.000 y el anillo correspondiente para el campeón. Al cabo, O’Dywer y David Peters llegaron a la recta final, con el especialista en high rollers con más fichas que su rival. En la última mano, con ciegas 20.000-40.000, O’Dywer subió a 100K desde el botón y Peters dio el call. Con el flop Q-6-3, Peters pasó y O’Dywer apostó 115K, visto por Peters. El turn fue 10, con otro check/call de Peters a 230K. El river 7 vio otro check de Peters y el all in de O’Dywer por 1,4M. Peters aceptó con Q-7 que formaban doble par, pero el de Steve, con Q-10, era mayor. ♠
RESULTADOS (AU$) .-
POS./ NOMBRE/ PREMIO/ 1° Steve O’Dwyer (IRL) 736.371 2° 3°
4°
David Peters (USA) 622.465 Connor Drinan (USA) 715.336 Fabian Quoss (Ale) 669.827
Hicieron un deal en el 4-handed.
CardPlayerLA.com
torneos internacionales | LAPT
El europeo más latino El griego Sotiropoulos se impuso en la apertura del Tour, disputada en Bahamas
♠ Textos / Brian saslavchik fotos / carlos monti
Fecha: 7 al 9/1 Buy in: u$s 2.200 Inscripciones: 851 Pozo: u$s 1.650.940
tura y destacadas figuras de la región como Iván Lucá, Amos Ben Haim, Andrés Herrera, Jorge Cantos y JC Alvarado. También se anotaron figuras internacionales como Fedor Holz, Faraz Jaka, Jeff Gross y Chris Moorman. Más de 40 jugadores clasificaron online para este evento de tres días de duración y otros 22 entraron por satélites en vivo disputados en esta paradisíaca isla del Caribe. En la edición inaugural, el Pro norteamericano Josh Kay superó a un campo de 736 jugadores para llevarse u$s 367.928. La mesa final también contó con Martin Finger, Stefan Jedlicka, José Carlos García, Taylor Paur, Dimitar Danchev, Jonathan Borenstein y Mustapha Kanit.
El Día 1 del 2016 contó con la presencia de ganadores del LAPT, entre ellos, Mario López, Oscar Alache, Fabián Ortiz, Alex Manzano, Patricio Rojas y Carter Gill; además participaron el ganador del PCA 2010 Harrison Gimbel, y los cracks online Ramiro Petrone y Diego Casco. El torneo atrajo jugadores de casi 40 países, siendo Estados Unidos el que más representantes aportó, con 203 (33%).
DÍA 1 TOP 10.-
E
l evento principal del LAPT Bahamas hizo su debut en el PCA 2015 y volvió este año con reentradas ilimitadas y un buy in reducido a 2.200 dólares para ser, además de la primera parada del tour, un evento incluido en el PokerStars Caribbean Adventure. Entre los jugadores que participaron estuvieron los Team PokerStars Pro Leo Fernández, Andre Akkari, Eugene Katchalov, Christophe De Meulder y Liv Boeree; los finalistas del PCA 2015 Juan Martín Pastor y Diego Ven-
CardPlayerLA.com
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Tyler Hurman 261.300
4º
Andre Akkari
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Ismael Bojang
205.300
Diego Dubcovsky
199.400
Michael Esposito
Luc Greenwood
Mihails Morozovs Chris Moorman John Andress
Boris Kovel
201.700
200.100
196.500 190.000
189.200 187.000
182.500
Canadá fue segundo con 113 (19%). Brasil (30), Argentina (22), Chile (8) y Colombia (8) también tuvieron buena participación. Un poco más del 25% del total, 220 players, se clasificaron a la segunda jornada, en busca de los u$s 308.220 reservados al campeón. El filtro llegó luego de 12 niveles y vio a Tyler Hurman en el liderato con 261.300 fichas. El oriundo de Calgary jugaba su primer PCA y había viajado a Bahamas con su madre, que también jugó el torneo. Otros que tuvieron un buen día fueron Andre Akkari; el productor de películas, Diego Dubcovsky; el legendario Chris Moorman; el campeón del Main Event de WSOP, Ryan Riess, y el multicampeón del WPT Marvin Rettenmaier. Los Team PokerStars Pro Leo Fernández y Elky Grospellier también habían superado el corte. En el Día 2 la acción se movió rápidamente y, en un abrir y cerrar de ojos, g racias a la eliminación de Thomas Taylor, estábamos in the money. Fueron 127 los puestos que pasaron por caja. Algunos destacados que entraron
DÍA 2 TOP 10.POS./ 1°
NOMBRE/ FICHAS/ Georgios Sotiropoulos 3.975.000
4°
Chad Eveslage, USA
2° 3° 5° 6°
7°
8° 9°
10°
Joe Kuether, USA
2.530.000
Will Molson, USA
1.350.000
Darren Elias, USA
Knut Karnapp, USA Andre Akkari, Brasil Luc Greenwood, USA
2.040.000 1.685.000 1.345.000 1.275.000 1.175.000
Taylor Von Kriegenbergh, USA 1.020.000 Ismael Bojang, Austria
710.000
en cobros son Vicente Delgado (126°), el Team PokerStars Pro Barry Greenstein (122°), Ryan Riess (109°), Joe Cada (103°), Dani Stern (95°), el Team PokerStars Pro Leo Fernández (88°), el Friend of PokerStars Felipe "Mojave" Ramos (72°), Elio Fox (51°), el finalista del main event del PCA Juan Martín Pastor (43°), Chris Moorman (39°), Marvin Rettenmaier (32°), el campeón defensor Josh Kay (26°), Maximiliano Gallardo (25°), Mike Leah (20°), Tyler Hurman (19°), Jeff Rossiter (17°), Ole Schemion (16°) y Aaron Massey (11°). Mandaba el griego Georgios Sotiropoulos, con casi 4M de puntos. Quedaba en pie sólo un representante latino, el brasileño Andre Akkari, 7º con 1.275.000.
El día final del Latin American Poker Tour Bahamas inició con un duro grupo de 10 jugadores que buscaban, primero, ingresar en la mesa final, y luego, quedarse con el trofeo. Dos jugadores debían quedar eliminados antes de conformarse la FT. El primero en partir fue el Team PokerStars Pro Andre Akkari, después se fue Luc Greenwood, y allí quedó conformada la definición, con Sotiropoulos aún en el chip lead. Lo acechaban peligrosos jugadores como Joe Kuether, Darren Elias y Will Molson, de gran éxito en el PCA. Sotiropoulos dominó la definición, retirando a Darren Elias (7°), Will Molson (5°), Joe Kuether (4°) y Taylor Von Kriegenbergh (2°). En la última mano, el griego badbeateó al estadounidense cuando su A-5 de corazones hizo color ante el A-10 de su rival tras un all in pref lop. El nombre del campeón puede no ser tan conocido en Latinoamérica, pero sí es de uso frecuente en las hojas europeas de resultados. De hecho, Sotiropoulos es el CardPlayerLA.com
♠ Liv Boeree
♠ Joaquín Melogno
segundo jugador de su país con más dinero cobrado, detrás del campeón del EPT Deauville, Sotirios Koutoupas. Sin embargo, si hablamos exclusivamente de logros, a Sotiropoulos le sobran pergaminos con un brazalete de WSOP, un título de evento paralelo del EPT, campeonatos del Sunday Million y Super Tuesday y, ahora, un trofeo del Latin American Poker Tour. Pero el griego no se fue de fiesta. Por el contrario, dejó su trofeo bien guardado y fue a inscribirse al Día 1B del main event del PCA, en el cual apenas quedaba hora y media de juego hasta terminar el día. El premio de u$s 308.220 lo dejó a menos de 100K de superar la barrera de $2 millones en cobros. Por su parte, el ex jugador de béisbol de la Universidad de Massachussetts-Lowell, Taylor Von Kriegenbergh, de 27 años, fue runner up y, gracias a sus u$s 187.220, sí pasó los 2 millones en ganancias de torneos. La segunda parada de esta gira, como ya es habitual, se
MESA FINAL.-
disputará en Viña del Mar, Chile, del 4 al 8 de marzo. ♠
♠ Mike McDonald
RESULTADOS (u$s).-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Georgios Sotiropoulos 3.950.000
POS./ 1°
NOMBRE/ Georgios Sotiropoulos (Gre)
PREMIO/ 308.220
4º
Chad Eveslage
4°
Joe Kueather (USA)
99.060
2º
3º
5º
6º 7º 8º
Joe Kuether
2.530.000
Knut Karnapp
1.345.000
Darren Elias
Taylor Von Kriegenbergh Will Molson Ismael Bojang
CardPlayerLA.com
2.040.000 1.685.000 1.020.000
1.350.000 710.000
2° 3° 5° 6°
7°
8°
Taylor Von Kriegenbergh (USA) 187.220 Knut Karnapp (Ale) Will Molson (Can)
Chad Eveslage (USA) Darren Elias (USA) Ismael Bojang (Ale)
132.080 78.080
58.440 41.100
28.900
APRENDE CON LOS PROFESIONALES
Drawing Dead Poker
@DrawingPoker Drawingdead poker www.drawingdead.es CardPlayerLA.com
bienvenidos al paraĂso
Fecha: 8 al 14/1 Buy in: u$s 5.300 Inscripciones: 928 Pozo: u$s 4.500.800
torneos internacionales / pca CardPlayer presenció en vivo el mayor festival de poker internacional luego de WSOP y relata qué ocurrió en los torneos más destacados y cómo les fue a los latinos. Aquí, el main event.
- textos / brian saslavchik - Fotos/ carlos monti -
P
or segundo año consecutivo, CardPlayer Latinoamérica presenció, en vivo y en directo, el PokerStars Caribbean Adventure. Para los que aún no lo conocen -ya es hora, van 13 ediciones-, el PCA es el mayor festival de poker a nivel internacional fuera de la Serie Mundial. Se desarrolla cada enero en el espectacular Atlantis Resort & Casino en Paradise Island, Bahamas. Este año el PCA contó con nada menos que 104 torneos a lo largo de 12 días, aunque con algunas modificaciones respecto a la edición 2015. El buy in del LAPT Bahamas se redujo de u$s 3.000 a 2.200, mientras que el del Evento Principal bajó de u$s 10.300 a $ 5.300, para equipararlo con los demás torneos del EPT, que manejan este valor, aunque
en euros. El main event, lo más importante, llegó el viernes 8 de enero. El Día 1A atrajo 210 jugadores. Al final de la jornada, el Pro inglés Toby Lewis, campeón del EPT7 Vilamoura, era el chip leader. El Día 1B del sábado fue mucho más grande, con 688 jugadores que, sumados a los del día previo y los que hicieron registro tardío al inicio del Día 2, completaron las 928 entradas del torneo. El pozo a repartir fue de u$s 4.500.800, con u$s 833.260 para el campeón. En esta segunda tanda inicial dominó Jared Jaffe, reconocido Pro que saltó a la fama tras engañar a la producción de ESPN diciéndole que se dedicaba a entrenar delfines, información que salió al aire en los programas de WSOP del líder mundial en deportes. Entre algunos latinos
que avanzaron al Día 2 figuraban los finalistas de este mismo torneo en años previos: Diego Ventura, Fabián Ortiz y Juan Martín Pastor; los argentinos Ramiro Petrone y Daniel Ades; los chilenos Nick Yunis, Fabián Chauriye y Oscar Alache; los mexicanos Guillermo Olvera (único en el Top 10, 7º), Diego Sánchez, Carlos Mora y JC Alvarado; los colombianos Julián Pineda y Eduardo “Cope” Bernal y los brasileños Andre Akkari, Thiago Nishijima y Felipe Ramos. Los famosos también se hicieron presentes en el Atlantis. Figuras como el crack del fútbol Ronaldo, el golfista Sergio García, la actriz Sasha Barrese y el jugador de la NFL Richard Seymour tuvieron un exitoso paso por el PCA. El campo de 561 players que inició el Día 2 se redujo a 195 en apenas
cinco niveles de 90 minutos. Al final de la jornada el brasileño Leonardo Pires embolsó 524.000 fichas y miraba desde arriba. El argentino Franco Spitale figuraba 3° y el campeón del high roller 50K, Steve O’Dwyer, quería secar la economía del poker en 10 días y se metía 4° de la general. Otros que dieron el salto al Día 3 fueron Juan Martín Pastor, que buscaba mesas finales back to back, Jason Koon, Fedor Holz, J.C. Alvarado y el líder del Día 1A, Toby Lewis. La clave para los 195 que comenzaron el Día 3 era no caer entre los primeros 60 que se irían con las manos vacías. Es que 135 jugadores harían in the money por un mínimo de u$s 8.860. En esas cinco docenas de jugadores se fueron notables como Ramiro Petrone, Olivier Busquet, Calvin Anderson y Jeremy Ausmus. Finalmente, la burbuja explotó con la eliminación de Knut Karnapp, 3° en el LAPT Bahamas días antes. El juego reanudó y más jugadores fueron eliminados, aunque con algunos billetes en el bolsillo. En esta etapa partieron Franco Spitale, Thiago Nishijima, JC Alvarado, Maximiliano “Pachila” Gallardo, Sam Greenwood y Chris Oliver. Al cerrar las bolsas, 73 jugadores seguían en
carrera, nuevamente liderados por el brasileño Leonardo Pires, que ahora acumulaba más de dos millones en fichas. Completaban el Top 3: Phillip McAllister, con 1,3M, y Matt Waxman, con menos de un millón. En el Top 10 aparecía otro latino, Fabián Ortiz, 6º con 804K. La voz comenzó a correr en los pasillos del Convention Center del Atlantis acerca de las manos que jugaba Pires. Algunos decían que lo vieron pagar 4-bet all ins con Q-7. Esa mano no la vimos, aunque sí vimos otras y es un hecho que su estilo no era el más convencional. Pero el Día 4 marcó una realidad: en el poker no hay una sola verdad y cualquiera puede ganar cualquier torneo. Pires masacró al resto del field con presión infinita, pozos enormes y un run digno de los Juegos Olímpicos. De hecho siguió en el chip lead, doblando a su inmediato perseguidor, el estadounidense Randy Kritzar. Ortiz estaba tercero. Algunos que partieron fueron el Friend of PokerStars Felipe “Mojave” Ramos; los argentinos Fernando Halac, Juan Martín Pastor y Jorge Cantos; el venezolano Dorian Ríos; el colombiano Farid Jattin y el Team PokerStars Pro Jason Mercier, último eliminado del
día en el puesto 20. El plan al iniciar el Día 5 era jugar cinco niveles o hasta tener mesa final. Pero la acción fue más rápida de lo que se creía y se terminó jugando hasta quedar seis players. La esperanza latina estaba basada en tres representantes: el argentino Fabián Ortiz llegaba 3° de 19 y con claras intenciones de destronar al brasileño Pires. Por su parte, el chileno Fabián Chauriye veía la cara opuesta de la moneda, con un stack menor al promedio que lo dejaba lejos. Pero la (mala) suerte fue el factor común. Ortiz hizo dos hero calls ante Pires, ambos erróneos, que le costaron el torneo y en menos de dos niveles pasó de 3° en fichas a irse eliminado. La fortuna del chileno fue similar. Un cooler masivo en el que debió foldear set al river en un pozo 3-ways (correctamente, ya que le bajaron set mayor y escalera real runner runner) lo dejó corto y partió al poco tiempo. Otros que se retiraron durante el día 5 fueron: Taylor Paur (19°), Fedor Holz (18°), Stephen Chidwick (14°), Matt Waxman (10°), Timothy “1BigAceHole” Ulmer (8°) y Kevn Damlakian (7°). Ustedes se preguntarán qué ocurrió con el brasileño Pires. Sucedió lo que debía pasar: su
DÍA 1 TOP 10.-
DÍA 2 TOP 10.-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Toby Lewis (GB) 188.000
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Leonardo Pires (Bra) 524.000
4º
Kritzer Randy (USA)
4º
Steve O'Dwyer (Ire)
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Jonathan Jaffe (USA)
164.000
Boyuan Qu (USA)
149.800
Alexandr Komarov (Rus) David Eldridge (USA) Guillermo Olvera (Mex)
Wade Townsend (USA) Timothy Robinson (Aus)
Hans Winzeler (USA)
162.200 161.500 141.700
139.700
134.300 132.200 131.500
2º
3º
5º
6º 7º 8º
9º
10º
Agshin Rasulov (Aze)
467.000
Siarhei Melianiuk (Blr)
428.900
Franco Spitale (Arg) Sampson Simmons (USA)
Phillip McAllister (GB)
Dorian Ríos (Ven)
Ami Barer (Can) G. Zisimopoulos (Gre)
432.300 430.900
421.400
420.600 379.900
353.000 343.900
♠
Jason Mercier
♠ Daniel Negreanu
♠ Vanessa Selbst
♠ Barry Greenstein
♠
♠ Carolina Franco
Carlos Mora
♠ Ramiro Petrone stack de 4,5M creció hasta superar los 6,5M, casi 250 ciegas, pero todo lo que sube debe bajar. El concejal de Minas Gerais dobló no una, no dos, sino tres veces a Mike Watson, siendo la última el clavo que cerró el cajón. Pires decidió poner sus últimas 40 ciegas en un squeeze con 4-3 off suit ante el raise de “SirWatts” y un call. El canadiense se jugó arriba con 10-10, que aguantaron y dejaron eliminado al brasileño. De los latinos, cobraron los siguientes: Franco Spitale (118°), Thiago Nishijima (114°), Alexandre Sako (106°), JC Alvarado (91°), Maximiliano Gallardo (90°), Antonio Pinhel (84°), Juan Martín Pastor (63°), Fernando
♠ Fabián Ortiz Halac (59°), Jorge Cantos (53°), Felipe Ramos (45°), Dorian Ríos (28°), Farid Jattin (24°), Fabián Ortiz (17°), Fabián Chauriye (16°) y Leonardo Pires (13°). El día definitorio inició a la 1 de la tarde con un espectacular montaje que incluyó live streaming y cartas a la vista. La mesa final mezclaba el eterno duelo entre profesionales y recreacionales. Por un lado estaban Mike Watson, chip leader y regular de super high rollers; Tony Gregg, con su récord de 3 mesas finales en el PCA; Vladimir Troyanovskiy, también cara familiar en los torneos de $ 100K de entrada; Phillip “Grindation” McAllister, regular online con más de $ 900K en ganan-
cias; y Toby Lewis, único campeón del EPT en carrera. En el otro bando, solo pero sin nada que perder, Randy Kritzer, un neurocirujano de 58 años de Carolina del Norte que acumulaba apenas u$s 27.000 en cobros totales. A pesar de la suerte que puede haber involucrada en una mesa final, se podría decir que en esta ocasión se dio la lógica. El Dr. Kritzer fue el primer eliminado cuando puso su resto con top pair (tenía Q♠10♣ con flop 9♥6♦Q♥), visto por Phillip MacAllister (8♠7♥) y su proyecto a escalera, que terminó convirtiéndose en color con los 4♥ y 8 ♥. Lo siguió el ruso Troyanovskiy, que había clasificado
DÍA 3 TOP 10.-
DÍA 4 TOP 10.-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Leonardo Pires (Bra) 2.095.000
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Leonardo Pires (Bra) 4.566.000
4º
David Eldridge (USA)
4º
Timothy Ulmer (USA)
2º
3º
5º 6º
7º
8º 9º
10º
Phillip McAllister (GB)
1.329.000
Paul-Francois Tedeschi (Fra)
834.000
Matthew Waxman (USA) Fabián Ortiz (Arg)
Paul Gooley (Aus) Ivan Barbuto (Ita) Jonathan Jaffe (USA)
Jason Mercier (USA)
949.000 859.000
804.000 776.000
748.000 740.000
704.000
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Randy Kritzer (USA)
2.385.000
Phillip McAllister (GB)
2.152.000
Fabian Ortiz (Arg)
David Eldridge (USA) Stephen Chidwick (GB)
Toby Lewis (GB) Ken Demlakian (Aus)
Matthew Waxman (GB)
2.309.000
2.200.000 2.100.000
1.428.000
1.396.000 1.394.000
1.228.000
♠ Jorge Cantos
♠ Ronaldo
♠
Farid Jattin
♠ Diego Casco
♠ Iván Luca
♠ Francisco Benítez CardPlayerLA.com
♠ Mike Watson online y convirtió un par de cientos de dólares en u$s 207.940. Cuarto cayó Toby Lewis, que perdió sus chances de convertirse en el segundo jugador en la historia en ganar dos EPT. McAllister tuvo la oportunidad de ganar un gran pozo para dejarlo como candidato cuando Mike Watson fue all in. El británico dio el sí con J ♥J ♦ y mucho entusiasmo porque, luego, el canadiense bajó 8 ♣7 ♣ para que las posibilidades quedaran en 78/22. Sin embargo, el flop (10 ♣5 ♣7 ♠) le abrió una puerta al color, el que se concretó en el turn (3 ♣). MacAllister, así, daba las hurras y Watson llegaba puntero al heads up. En el mano a mano se daba la lógica. Los dos más experimentados y con
más fichas al iniciar las acciones definieron el pleito. Pero antes, el deal, que se dio bastante más equitativo de lo que sugerían los números. Tony Gregg se aseguró u$s 612.175 y Watson, por tener más fichas (17M a 9M), u$d 695.325. El HU se jugaría por u$s 30.000, el trofeo y la gloria. Watson mantuvo la ventaja durante todo el mano a mano y terminó definiéndolo de modo poco convencional, tras pagar un all in del, ya corto Gregg, con 7 ♥4 ♠ en un flop 2 ♥8 ♥6 ♥. El campeón del One Drop High Roller 2013 mostró A ♠8 ♣. El turn 7 ♠ le dio un proyecto a color a Watson. Finalmente, el 5 ♥ sentenció la victoria a favor del canadiense. Esto marcó la tercera mesa final de Anthony Gregg en el PCA, tras su
MESA FINAL.-
runner up en 2009 y 6° puesto en 2014. Los más de u$s 600.000 que se llevó palearán el dolor de no poder levantar el trofeo. Por su parte, Watson sí pudo llevarse la copa tras varios podios, como su segundo lugar en el EPT11 Grand Final SHR € 50K y tercero en el EPT9 Barcelona SHR € 50K y en el PCA 2013 HR u$s 25K. El nacido en St. John, Canadá, dijo: “Significa mucho ganar un main event con un field tan grande, especialmente el PCA, uno de los mayores eventos de todo el calendario de poker. Y tiene un significado especial ganar 10 años después que Steve Paul-Ambrose, uno de mis mentores”. ♠
RESULTADOS ME (u$s).-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Mike Watson (Can) 6.585.000
POS./ 1º
NOMBRE/ Mike Watson (Can)
PREMIO/ 728.325*
4º
Toby Lewis (GB)
4º
Toby Lewis (GB)
267.340
2º
3º
5º 6º
Tony Gregg (USA)
5.680.000
Phillip McAllister (GB)
3.040.000
Vladimir Troyanovskiy (Rus) Randy Kritzer (USA)
CardPlayerLA.com
5.025.000
4.665.000 2.575.000
2º
3º
5º
6º
Tony Gregg (USA)
Phillip McAllister (GB)
Vladimir Troyanovskiy (Rus) Randy Kritzer (USA)
* Hicieron un deal en el HU.
612.175* 356.020 207.940
153.920
CardPlayerLA.com
torneos internacionales | PCA High Rollers
Lucá se metió en el podio El argentino fue tercero en el 50K para obtener u$s 494.080
torneo obtuvo 80 entradas provenientes de 58 jugadores únicos, conformando una bolsa de u$s 3.860.000. Esta vez el argentino Iván Lucá se sumó a la lista de participantes y, en una actuación brillante, finalizó 3° con un cobro de u$s 494.080. De hecho, “Negriin” cayó por un bad beat ante el eventual campeón, Steve O’Dwyer. En la mano que dejó casi sin fichas al argentino, el irlandés open shoveó 15 ciegas con K-6 off suit en el botón, y Lucá,
RESULTADOS SHR (u$s) .-
POS./ 1º
NOMBRE/ Bryn Kenney (USA)
PREMIO/ 1.687.800
4º
Mustapha Kanit (Ita)
596.360
2º
D
entro de los 104 torneos organizados por PokerStars en Bahamas, destacan los de alto buy in: el super high roller de $100.000 de entrada, el high roller de $50.000 de un día de duración y el high roller de $25.000. El primero, el SHR con reentries ilimitados, atrajo 58 entradas y generó una bolsa de premios de u$s 5.626.000. El campeón resultó ser Bryn Kenney, que ya había sido 3° en dos ocasiones en este mismo certamen en 2011 y 2015. El estadounidense se llevó u$s 1.687.800 tras derrotar en el heads up al actual campeón del mundo, Joe McKeehen, que cobró u$s 1.220.840 en su primera aparición de super high roller. El único latino que participó fue el mexicano JC Alvarado, aunque no pudo llegar a cobros. El segundo high roller fue el de 50K de un día. Con una estructura turbo y una sola reentrada por jugador, el
CardPlayerLA.com
3º
5º
6º 7º
8ª
Joe McKeehen (USA) Ankush Mandavia (USA)
David Peters (USA) Isaac Haxton (USA)
Daniel Dvoress (Can) Kathy Lehne (USA)
1.220.840 787.640
461.340
360.060 286.920
225.040
RESULTADOS HR 50K (u$s) .-
POS./ 1º
NOMBRE/ Steve O'Dwyer (Irl)
PREMIO/ 945.495
4º
Isaac Haxton (USA)
380.200
2º
3º
5º
6º 7º
8º
Connor Drinan (USA) Iván Lucá (Arg)
Erik Seidel (USA) Daniel Dvoress (Can) Bryn Kenney (USA)
Paul Newey (UK)
870.625
494.080 301.080
235.460
185.280 144.760
tras tomarse unos instantes para decidir, pagó con K-Q. Un 6 le otorgó la mano al irlandés, que se iría con el trofeo y un premio de u$s 945.495, producto de un chop con el runner up, Connor “blanconegro” Drinan. Para calificar aún más positivamente la tarea del argentino, detrás de él quedaron figuras como: Isaac Haxton, Erik Seidel, Daniel Dvoress, Bryn Kenney y Paul Newey. El tercer y último high roller fue el ya habitual de 25K de tres días de duración. Este año recibió 225 entradas que equivalen a un pozo de u$s 5.400.000. El menor valor de buy in produjo nuevos latinos en los paños. Los uruguayos Joaquín Melogno (busteó pero reentró y llegó a cobros) y Francisco “Tomatee” Benítez; los mexicanos Guillermo Olvera y Diego Sánchez; el chileno Nick Yunis; el Team PokerStars Pro argentino Leo Fernández; el peruano Francisco Picasso y el brasileño Andre Akkari se probaron contra un field de elite. Finalmente, el crack del online Nick “FU_15” (“Fuck You 15”, por su 15° puesto en el Main Event 2009), que reside en Honduras debido al
RESULTADOS HR 25K (u$s) .-
POS./ 1º
NOMBRE/ Nick Maimone (USA)
PREMIO/ 996.480
4º
Josh Beckley (USA)
439.560
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
Sean Winter (USA)
Dario Sammartino (Ita) Brian Yoon (USA)
Andrey Zaichenko (Rus)
Chance Kornuth (USA) Ben Heath (GB) Anton Astapau (Blr)
914.580
542.160 347.760
264.060 192.780
Black Friday, eliminó a cada uno de sus 8 rivales de la mesa final y se llevó u$s 996.480. ♠
otras actividades Fuera de la ocupada agenda de poker, la nueva iniciativa #starsfun otorgó una infinidad de actividades fuera de las mesas. El Player's Lounge sponsoreado por Atari abrió todos los días y los jugadores compitieron en juegos clásicos como Centipede, Asteroids y Missile Command para ganar consolas Atari 2600 Flashback. También hubo sesiones de preguntas y respuestas denominadas "Breakfast with the Pros", partidas de mano a mano con los profesionales "HU4ROLLZ" y una proyección del documental de Daniel Negreanu, "Kid Poker". Además, Jason Mercier organizó un torneo de básquet 4 vs. 4 en el que los campeones se llevaron entradas a torneos de u$s 1.000. Por último, PokerStars Casino organizó su primer torneo de blackjack con u$s 100K garantizados.
140.940
116.640 CardPlayerLA.com
torneos internacionales | PCA latinos
Doce picas para la cuenta Los latinoamericanos ganaron una docena de eventos
E
l PCA 2016 puede no haber contado con latinos en la mesa final del main event como venía ocurriendo de a pares en los últimos dos años (Fabián Ortiz y Daniel Alcázar en 2014, y Juan Martín Pastor y Diego Ventura en 2015), pero sí fue de enorme éxito en los torneos paralelos. De los 104 eventos, 12 vieron a un latino llevarse la pica y contaron con 138 ITM, que dejaron una ganancia total de 2.074.107 dólares. El que más dinero obtuvo de una vez fue Iván Lucá, con 494.080 dólares por su relatado tercer puesto en el HR 50K. El puntaltense sí ganó el 1K NL Hyper Turbo "Win the Button" (Evento #73) y en el último día fue runner up del 10.300 6-Handed NL Turbo por 132.400. Al cabo, totalizó ganancias por 704.772. Otro que tuvo una buena performance fue el panameño Emilio Boyd, que fue runner up del 1K NL por más de 34.000 dólares y, horas más tarde, ganó su pica en el 2K
campeones latinos (u$s) .-
NOMBRE/ EVENTO/ PREMIO/ Iván Lucá (Arg) 1K NL Hyper Turbo "Win the Button" 22.670
Marcelo Cudos (Arg)
1K NL Hyper Turbo "500 Bounties & Win the Button"
Alisson Piekazewicz (Bra)
5K NL 8-Handed
Martín Piñeiro (Arg)
Facundo Lambre (Arg)
Gorki Oliveira (Bra)
Georges Hajjar (Bra)
Marcos De Siqueira (Bra) Alexandre Sako (Bra)
Carlos Rodríguez (Col) Nick Yunis (Chi)
Emilio Boyd (Pan)
CardPlayerLA.com
600 6-Handed Turbo 1K NL Turbo
1K NL 6-handed
120 NL Flipout "Top 3 Get Paid" 120 NL Flipout “Top 3 Get Paid”
120 NL Flipout "Winner Take All"
2K Hyper Turbo "$1,000 Bounties & Win the Button" 2K NL 6-Handed Turbo
2.200
9.675
17.170
10.820
175.750
120 NL Flipout "Winner Take All"
10.880
1.380
1.000 1.200
19.140
63.000
NL 6-Handed Turbo por 63.000. Boyd cerró su racha con un 8° en el 2K NL 8-Handed Turbo Single Re-Entry por 7.040, superando los u$s 100.000 en cobros. Respecto de otros ganadores, se anotó el colombiano Carlos Rodríguez, campeón de uno de los torneos nuevos del PCA, los famosos f lipouts. El evento #23, 120 NL Flipout Winner Take All tuvo un total de 22 jugadores inscriptos y le dejó 1.200 dólares de premio al ganador. Y si de colombianos hablamos, Farid Jattin fue el que mejor cobro individual registró, gracias a su 24º puesto del main event, por el cual obtuvo 23.360 dólares. Diego Mamba Sánchez tuvo ese honor entre los mexicanos: ganó u$s 35.800 por ser escolta en el evento #56 2.000 NL Turbo Unlimited reentries. Entre los peruanos se destacó César López Lazo, con u$s 7.400 en el evento #102, 600 NL Hyper Turbo, del cual salió segundo. ♠
ITM POR PAISES .-
POS./ 1º 2º
PAÍS/ Argentina Brasil
33
Colombia
10
3º
Chile
6º
Venezuela
4º 5º
7º
8º 9º
10º
COBROS/ 38
México Perú Panamá Paraguay
Uruguay
19 14 9 5 4
vestido para ganar La sensación y revelación de los últimos tiempos, el joven alemán Fedor Holz, que viene dominando cada torneo que juega, parece tener el mundo a sus pies, excepto cuando necesita comprar ropa de su talle. Al parecer, Holz no hizo las valijas para viajar al PCA 2016, y por este motivo necesitaba comprar ropa para su estadía. Tarea difícil para alguien que tiene “el cuerpo de un chico de 12 años”, como el propio alemán puso en su tuit. Así que terminó pidiéndoles prestado a sus conocidos, y la ayuda apareció. No todo está perdido cuando se tiene grandes amigos, y “amigas” en el circuito, como Liv Boeree, que le facilitó una camiseta de mangas largas y un pantaloncito estampado, divino... pero sobre las piernas de una mujer. Además de la ayuda de Boeree, Holz recibió el consejo de otro pro, Joseph Cheong. Lo que Cheong le dijo, fue algo así como: “Nada que algunos pocos años de poker no puedan arreglar. Serás un niño gordo de 12 años en poco tiempo”.
3 3 CardPlayerLA.com
columna | rep porter
Las frecuencias de las estrategias -El uso de las fichas como arma-
C Rep Porter
Es el director de The Poker Academy. Sus logros en vivo incluyen dos brazaletes dorados de World Series Of Poker/.
ada día estoy más convencido de que los jugadores deben usar sus fichas como si fueran armas. La idea detrás de esto es simple: Uno gana fichas usando las propias para poner presión a sus rivales. Muchas veces usamos nuestras fichas para hacer foldear a los rivales y allí reside una de las grandes claves de este juego. Son muchas las veces en las que los jugadores deben apostar sin importar lo que tengan. En esta columna, voy a repasar dos situaciones específicas. Una de ellas es cuando nuestros oponentes no tienen nada o erraron su proyecto. La segunda gran oportunidad es si cuando tienen una mano con valor pero que difícilmente aguante ante una muestra de agresividad por parte de nosotros. En este punto es importante que entiendan una vital diferencia. Existen dos distintas estrategias y ambas son correctas siempre y cuando sean realizadas apropiadamente. Lo que varía son las frecuencias y las situaciones. Voy a hacer una división en las dos formas de usar tus fichas como armas: hacer movimientos y bluffear. Yo defino hacer movimientos para describir aquellas situaciones en las cuales nuestro oponente estará foldeando en un gran porcentaje de las veces si es que realizamos
determinada acción. Haremos referencia a bluffear cuando nuestros rivales tienen manos con valor pero que con nuestras apuestas deseamos que foldeen. A veces, una estrategia que empleamos incluye más de un aspecto. Hagamos primero un repaso al juego preflop. Imaginen que somos jugadores que tenemos un gran tendencia a subir cuando estamos en el botón. Es decir, subimos con muchas de nuestras manos. ¿Qué creen que pueden hacer nuestros oponentes para explotarnos? Ellos pueden foldear mucho pero no sería rentable si lo vemos de su lado, ya que nos permitirá a nosotros ganar muchos pozos con manos mediocres. Ellos pueden, también, comenzar a pagar con un rango mayor. Sin embargo, eso los pondrá a jugar un gran rango de manos y todas sin posición. Ahora, ¿qué pasa si incrementan su rango de manos con las que harán 3-bet? ¿Nos causará muchos problemas? La respuesta es: depende. Si ellos eligen hacernos 3-bet con manos con las que usualmente sólo harían call, la respuesta a nuestra pregunta es: no. Mantendríamos nuestro mismo porcentaje de manos que foldean ante nuestras subidas preflop, que es nuestra principal fuente de dinero en esta estrategia. Si de repente ellos decidiesen comenzar a hacer muchos más 3-bets y a pagar aún más amplio,
deberíamos nosotros hacer algunos ajustes (muy pocos jugadores suelen elegir esto). Esos ajustes incluirán que hagamos un mayor porcentaje de 4-bets y que comencemos a hacer call a 3-bets en mayor medida. En general, si decidimos adoptar una estrategia en la que subimos muchas manos cuando jugamos el botón, debemos implementar alguna de las opciones anteriormente nombradas. Ahora, observemos el juego postflop de esta estrategia. Yo he dicho más de una vez que una buena manera de jugar estas situaciones es expandiendo nuestros proyectos. Básicamente, se trata de apostar con cualquier tercera carta de un mismo color y la otra parte consta en pagar siempre que haya algún proyecto a escalera. Esta jugada, en este escenario en particular, obtendrá valor de tres diferentes aristas. Una parte del valor que podrán extraer se dará cuando su oponente haya errado y decida hacer de todas formas la apuesta de continuación.
Allí podremos castigar con subidas. Más valor vendrá cuando su oponente tenga un par y lo hagamos foldear (haciendo un bluff). Y por último, extraerás más valor en el caso de que armes tu proyecto y te paguen sin creerte. Esta estrategia es viable a no ser que abuses de ella. Lo único que se necesita de tu oponente en este último caso es que tenga una seria tendencia a pagarte. Estas medidas dependerán estrictamente del oponente que tengas en frente: contra un rival que no abuse de las apuestas de continuación, no tendrás tantos folds como los obtendrás ante un adversario que abusa de las mismas. Contra un oponente al que le gusta llegar mucho al showdown con cualquier par, no obtendrás mucho valor ya que no estará foldeando con demasiada frecuencia. Y frente a un rival astuto el cual observe que tú sueles hacer este tipo de movimientos, quizá te paguen más que lo habitual y te suban más de lo normal y te veas obligado a foldear, resignando
mucho de tu valor en el pozo. Una vez que entiendas que usar tus fichas es algo primordial, deberás comenzar a desarrollar dos diferentes cosas. La primera es entender a qué prestarle atención cuando decidas usar tus fichas para ganar pozos. Esto se traduce en identificar una situación muy habitual: aquélla en la que tu oponente tiene algo pero no tanto y es allí que con tu presión -sea un movimiento o un bluff- lo obligues a foldear. Una vez que hayas encontrado esa situación, debes comenzar a pensar en cómo implementar esa idea. Algunas son difíciles y otras más fáciles. Lo importante es no abusar e ir alternando para que no seamos nosotros los explotados. Todo dependerá de nuestro oponente y su habilidad en darse cuenta de nuestra estrategia y en la historia en particular que tengamos con los mismos. La importancia está en variar la frecuencia y sentirnos cómodos cada vez que ejecutemos nuestro plan. ♠
columna | Gavin Griffin
Algunas manos de torneos -Una muestra con el mismo villano-
H
acía mucho tiempo que no documentaba una sesión entera de torneos, así que me puse las pilas y lo hice en el de u$s 1.100 que se llevó a cabo en un casino local cerca de mi casa. De toda la sesión, documenté aquellas manos trascendentales y tomé algunas notas. Los stacks de las manos en cuestión son muy similares al stack inicial, que fue de 15.000 puntos en fichas.
Gavin Griffin Fue el primer jugador del mundo en conquistar lo que es la llamada Triple Corona del poker al ganar títulos en WSOP, WPT y EPT. Sus ganancias ascienden a u$s 5 millones. Pueden seguirlo en twitter a través de @ NHGG /.
CardPlayerLA.com
Mano #1: Un regular de torneos sube a 500 con ciegas en 75-150 (25) y yo pago con J♥9♥ en el botón. El flop es 5-4-3 multicolor. Él pasa y yo apuesto 600. Él paga. El turn es otro 5, vuelve a pasar, yo apuesto 1.500 y él foldea. Ésta no es precisamente la mano más divertida de la historia pero creo que su simpleza envuelve un concepto clave en los torneos de poker. Los torneos se tratan de ganar fichas, no de hacer manos. La idea es ganar fichas sin arriesgar demasiado, incrementando así nuestras chances de seguir avanzando y sobreviviendo. Según mi opinión, cuando mi oponente checkeó, básicamente me dio vuelta su mano. Claramente tenía algo del tipo as high, era cuestión de tiempo para que él foldeara ante mis apuestas. De hecho, yo apuesto el flop sabiendo que hay un gran porcentaje de veces en las que me va a pagar con su as high, pero estoy seguro que
en el turn va a foldear casi siempre si el board no mejora. Es decir, yo voy a apostar siempre que no haya una carta alta, en dicho caso, jugaré check. Las probabilidades están de mi lado. La mayoría de los jugadores de torneos con J-9 en suit enseguida renuncian a la mano con un board como ése. Muchas veces los rangos son realmente claros porque los jugadores juegan muy simple, así que aprovechar al identificar sus rangos es algo que será totalmente rentable. Mano #2: El villano de la mano anterior sube a 500 desde el cutoff. Yo pago desde la ciega grande con 10♠9♣. El flop es K-J-4 multicolor y ambos jugamos check. El turn es otro rey. Yo paso, él apuesta 600, yo subo a 1.650 y él paga. El river es otro rey y ambos pasamos. El muestra 7-7 a la mesa y se lleva la mano. El plan mío al flop consta en pagar todas las apuestas de montos razonables con el objetivo de ganar la mano en calles posteriores. Cuando él pasa detrás de mí, yo enseguida lo pongo en un rango de manos que va desde jotas, A-Q, A-10 o pares medios. El rey en el turn considero que es una mala carta para cambiar el rumbo de mi juego y salir apostando de frente, no obstante, la considero una buena carta como para hacer un check-raise en caso de que él apueste. El asunto es que el
segundo rey en la mesa hace que sea poco probable otro rey en su mano. Manos como par de jotas puede que no foldeen ante una sola apuesta, pero seguramente se retirará ante un check-raise y frente a una potencial apuesta en el river. Lo mismo ocurrirá si tiene pares medios. Luego, viene el river. Aquí considero que este nuevo rey es una pésima carta para mi plan. Ante esta nueva carta y descartando el bluff, mis opciones se reducen a jugar callado y pasar, o bien salir apostando una gran suma. No creo que fácilmente foldee una jota, por lo que mi apuesta deberá ser lo suficientemente grande. Consideraría apostar algo más modesto como 2.000 pero sólo serviría para pares chicos y no sé cuántos medios foldean. Dadas mis dudas, prefiero pasar y no arriesgarme a hacer una movida de tal magnitud. Luego veo que él baja sietes, por lo que una apuesta de 2.000 podría haber funcionado.
Mano #3: El mismo villano abrió a 700 desde el cutoff con ciegas 100-200 (25) y ganó el pozo luego de que yo pagara en la ciega grande e hiciera checkfold al turn. Esta vez, con un limper de por medio, aisló a 450. Yo le hice un 3-bet a 1.450 desde la ciega chica con 10-4 off y él sólo pagó. El flop fue Q-9-6 multicolor, yo aposté 1.300 y él pagó. El turn fue un 2♣, abriendo un proyecto a color. Yo aposté 4.100 y él foldeó. Me di cuenta enseguida que había algo raro en su subida a 450 preflop. La realidad es que lo noté muy sospechoso, por lo que procedí a castigarlo. Usualmente, cuando alguien pasa de un monto grande de subida a un monto chico, significa que su mano no es tan buena como la anterior pero sí es considerada como esas “manos que tenemos que abrir”. Hubiese preferido tener una mejor mano para hacerle el 3-bet, pero hay veces en las que eso realmente
no importa. Sentí que mi lectura era bastante precisa, lo que me daba grandes chances de ganar el pozo al hacer ese movimiento. Sabía que si no lo ganaba preflop, iba a hacerlo post-flop. Apuesto moderadamente al flop sabiendo que será el turn en donde pondré mi artillería pesada. Luego de que él me pagase el flop, lo pongo enseguida en un rango de 9x, Qx y pares medios. Una vez que me aseguré que el turn era una carta segura, procedo a poner presión apostando el 70% del pozo, sabiendo con seguridad que foldea todas sus manos excepto sus reinas con buen kicker. Efectivamente, él procedió a tirar su mano. Una de las grandes ventajas de los torneos de poker de hoy en día es que uno puede jugar con la misma gente durante una buena cantidad de tiempo. Y esto es clave para los buenos jugadores, aquéllos capaces de entender las tendencias de otros y poder explotarlas. ♠
CardPlayerLA.com
análisis y estrategia | Ian Simpson
Registro tardío -Los pro y los contra de hacerlo-
C Ian Simpson Luego de pasar un año sponsoreado por Paddy Power Poker, Ian Simpson ganó el Irish Poker Open en el 2013. Actualmente divide su tiempo entre la universidad y jugando los torneos más importantes del circuito. Pueden seguirlo en Twitter a través de @IanSimpsonPoker/.
CardPlayerLA.com
ualquier torneo de poker ofrece registro tardío. Sea online o en vivo, hay un vasto número de profesionales que prefiere este tipo de registro al convencional. Para los torneos en vivo, el hecho de poder entrar a jugar más tarde les da mayor flexibilidad con los horarios. También les permite a aquellos jugadores vagos dormir un poco más de la cuenta. Esta modalidad también es beneficiosa para la casa, que dispone inscripción de jugadores hasta dos horas incluso empezado el torneo. Eso se traduce en más dinero, tanto para ellos como para el pozo. Online es parecido, las ventajas son similares. Sin embargo, el mundo virtual tiene mayores ventajas para los jugadores que desean hacer registro tardío. Uno se puede aprovechar y decidir si se registra o no en base a si hay o no overlay (dinero muerto) o ver qué tan duro o soft es el field del torneo. Yo soy más de la idea de registrarme en el momento y comenzar en las mismas condiciones que el resto de los jugadores. Sobre todo si se trata de un torneo en vivo. Soy un gran fan de llegar antes a todos los lugares a los que vaya, para darme ese tiempo extra de entrar en clima. Siento que me da una paz mental extra el hecho de no estar apurado y no estar corriendo contra el reloj. Luego, y
éste me parece un argumento más sólido, me gusta empezar en las mismas condiciones que el resto de mis competidores. Quiero empezar con la misma cantidad de fichas que ellos. Sabrán notar que cuando se registran a un torneo en forma tardía su pila de fichas será siempre menor al promedio del torneo. Si el stack inicial es 50.000 y cuando entran el promedio ronda en 60.000, comenzarán el torneo con un déficit del 20%. Y aquí pienso es que muchos jugadores fallan al creer en demasía en sus habilidades como para estar seguros de que siempre repondrán ese déficit del 20% cada vez que se sientan a jugar un torneo. Los únicos dos motivos que justifican un registro tardío son el overlay y que el field de jugadores sea lo suficientemente fácil como para poder sobreponerse de manera rápida al déficit de fichas con el que entramos a jugar. Hay otro factor a tener en cuenta cuando entramos en registro tardío, y son las ciegas grandes con las que comenzamos a jugar. Para sobreponerse a un field fácil hay que contar con varias ciegas. Si te registras tarde y entras a la cancha con 20 ciegas, no hay mucho que puedas hacer más que tener buenas cartas. En mi experiencia, trato de establecer un mínimo de ciegas para registrarme a un torneo.
Ese número son 50 ciegas. A no ser que el field sea extremadamente fácil, no entro a ningún torneo con menos de ese stack. Otro falso argumento que escucho de algunos profesionales es que alegan: “Mis ganancias por hora con ciegas tan bajas en torneos es tan poca que no tiene sentido que me siente en la mesa unas dos horas antes de la acción”. Puede ser que sea verdad, siempre y cuando que en ese tiempo hagas algo que es más rentable que estar sentado mirando a tus rivales o jugando tus buenas manos. Y con este punto me gustaría aclarar que no siempre es tan bajo como muchos creen. A veces el field es fácil y generalmente son los malos jugadores los que menos duran en un torneo.
¡Alguien tiene que estar ahí para eliminarlos! Además se olvidan del hecho de que es el mejor momento para empezar a estudiar a tus rivales, cuando los riesgos de una mala decisión son realmente bajos comparados con nuestro stack. Luego, esa misma información será capitalizada cuando los resultados de nuestras decisiones tengan impactos mayores con relación a nuestro stack. Supongamos que decido arrancar en forma tardía un torneo y me encuentro con 30 ciegas grandes. Levanto par de jotas y me enfrento ante un raise y a un 3-bet. Es mi turno de actuar. Hay veces en las que tendría que ir all in; sin embargo, sin información no sé qué tan apropiado es hacerlo. Quizás si hubiese estado
antes sabría identificar con mejor precisión la tendencia al 3-bet de mi rival y así estimar en detalle qué tan tight o loose es a la hora de jugar. Les aseguro que cuanta mayor información tengamos, mayor valor esperado tendrán nuestros resultados. De eso se trata el poker. Por último, me gustaría añadir otra razón válida por la que puedes hacer registro tardío. La misma se da cuando el jugador necesita descansar. Si uno no está bien descansado, unas dos horas extra de sueño pueden hacer la diferencia al final del día cuando nuestras decisiones sean aún más importantes. Ahora que ya tienen las cartas sobre la mesa, saquen ustedes sus propias conclusiones. ♠
análisis y estrategia | jonathan little
La mentalidad del jugador de límites bajos -No hay que preocuparse por el dinero-
H Jonathan Little Posee más de u$s 6 millones en ganancias de torneos, incluyendo dos títulos en el World Poker Tour. Sus sponsor son varios, 3bet.com, Instapoker y BlueSharkOptics. Además, enseña poker en FloatTheTurn.com y en JonathanLittleSecrets.com. Lo pueden seguir en @JonathanLittle/.
CardPlayerLA.com
e mencionado en redes sociales que el último tiempo estuve jugando mucho en mesas de límites bajos en casinos de Estados Unidos para poder preparar bien un seminario que voy a estar dando dentro un tiempo. Básicamente, me he convertido en un regular de u$s 1-2 y he notado algunos patrones en la mentalidad de los jugadores de estos límites. Si pudiera darles un consejo a los lectores y jugadores de estos límites les aconsejaría que no se preocuparan tanto por el dinero. Dejen de hacerlo. Temprano en una de mis tantas sesiones de u$s 1-2, recibí A♠K♠ en posición media y subí a u$s 7. Un jugador tight de unos 50 años y bastante pasivo decide que lo mejor para su mano es ir all in por un total de u$s 60 desde la ciega chica. Hice el call. Mi rival bajó 10-10. El flop fue 6-4-10 y el pozo quedó en manos de mi oponente. Dentro de mi mente, nada de qué arrepentirme. Algo normal. La mano, si la tuviera que describir, fue un simple all in que decidí pagar y en el que ambos jugadores tenemos las mismas chances de ganar, un típico flip. En este caso, me tocó perder. Para mi sorpresa, noté que en el resto de la mesa esto no era una mano más
como sí lo era para mí. Algunos de mis colegas de la mesa estaban tratando de “consolarme” por haber perdido la mano. Los mismos que me consolaban consideraban que había sufrido una terrible desgracia al ver sentenciada mi suerte con ese 10 en el flop. Se supone que cuando uno va all in y baja sus cartas, no tiene nada que hacer más que esperar a ver qué cartas nos arroja el croupier. Así como a mí me consolaban, había otros que felicitaban a mi rival por haber ganado el pozo. Sus elogios hacia él radicaban en que “había bajado una buena mano” y que con ese diez en el flop “pudo cocinar rápidamente el asunto”. La realidad es que lo de la mano hecha no tiene relevancia, sólo se trataba de dos jugadores que al momento de bajar sus cartas contaban con un 50% de probabilidades cada uno de ganar la mano. La cuestión de fondo que despertó en mí fue el interés de la mesa por cada pozo que se jugaba en el que los jugadores ponían en juego 30 ciegas o más de su stack. En las mesas caras, la mayoría de los jugadores batallan con swings de hasta 200 ciegas a lo largo de la sesión y nadie dice nada. Sin embargo, en los límites bajos todos se lamentan o felicitan si alguien gana un pozo de más de 20 ciegas. La conclusión que
saco es que éstos ven esos swings, o esa cantidad de ciegas, como situaciones extraordinarias. Lo cierto es que esto es inevitable en el poker. Los jugadores sólo están dispuestos a invertir dinero cuando sienten fuerte su mano y le imprimen una enorme expectativa que, en caso de perder, les hace mucho daño para lo que queda de la sesión. Se concentran mucho en los pozos grandes, esperando a tener una mano o volverse locos si pierden. Eso los lleva a jugar de modo muy mecánico sus otras manos en las que los pozos son “irrelevantes”. Eso me permite adoptar una estrategia sólida en la que ataco mayormente pozos chicos y medianos. De antemano, tienen que saber que cuando juegan al poker habrá pozos en los que ganarán y otros en los que perderán. Si lo que hacen es esperar a tener esas buenas manos, lo que harán será que comenzarán a desangrarse sumado a que pagarán mucho de rake comparado al tiempo neto de juego. Si lo que quieren es
ganar en mesas de límites bajos, lo que deben hacer es salirse un poco de la línea e ir a atacar esos pozos chicos y medianos a los que nadie les presta atención. Dicho esto, tienen que sumarle el hecho de ser capaces de hacer buenos folds cuando sus oponentes se encuentren enamorados de sus manos. Cada uno de mis rivales de la mesa parecía muy preocupado con los swings que sufría su stack a medida que pasaban las manos en la sesión. Quizá la principal razón era porque sus stacks no eran amplios, sino más bien ajustados. A ver: si ustedes tienen u$s 500 para jugar y ponen u$s 200 en la mesa, entendería la situación. De hecho, la mayoría de los jugadores estarían desesperados si ponen el 40% de su bankroll en una mesa de poker. El problema allí no es que son cautelosos, sino que se están haciendo daño al no elegir el nivel apropiado de acuerdo a su bankroll. El asunto está en ser cauteloso con su bankroll y no en la mesa. Es esencial pensar en la mejor jugada en vez
de en el dinero. Entender que si uno va all in con A-K vs. 7-6 y pierde, no pasa nada. En el largo plazo ganarán mucho dinero si les ocurre a menudo esa situación. Además, si entienden esto, se evitan el tilt. A la mayoría de los jugadores en esta mesa, al perder o ganar ese pozo, les afecta su estado de ánimo. Y no, no se trata de eso, sino se trata de encarar las pérdidas o ganancias de otra forma más que del propio dinero. Cuando uno va all in al 77% tiene que entender que va a ganar el 77% de las veces y no el 100%. Habrá un 23% en las que va a perder. Pero lo que también tiene que entender es que al largo plazo será un gran ganador. La mayoría de mis rivales no entienden este concepto, y perder los fastidia de sobremanera. Si uno quiere avanzar, jugar más caro, tiene que entender que los swings son normales, y que si va a subir de nivel, los swings serán aún más grandes de lo que solían ser en el nivel anterior. Si van a volverse locos cada vez que pierden, pse les irá muchísimo dinero. ♠
CardPlayerLA.com
Análisis y estrategia | ed miller
La guerra de información -Reglas de oro para un juego sin reglas-
L
Ed Miller Es teorista, jugador y autor de libros de poker. Sus últimos libros, “Playing the Player” y “How to Read Hands at No Limit Hold’em” están disponibles en notedpokerauthority.com/.
a mayoría de las personas intentan aprender este juego a través de una serie de reglas. Éstas serán las cartas con las que vas a abrir preflop. Cuando flopees un color, haz esto. Cuando tienes un par en mano y el flop trae una carta mayor, haz esto otro. Y cuando las personas revisan sus manos, usan este tipo de reglas para machacarse sobre lo mal que han jugado ya que se han salido del “libro de reglas”. Aquí va un caso con respecto a este tema. Me lo comentó uno de los protagonistas de la mano. Una mesa de u$s 1-3. El jugador en la ciega grande está corto en fichas. Los otros dos jugadores de la mesa cuentan con stacks de aproximadamente u$s 400. Un jugador subió a u$s 10 preflop y el que me contó esta historia pagó en el botón con 7-7. La ciega grande también pagó. Son tres en el pozo y hay u$s 31. El flop viene J-7-5. La ciega grande pasó y el agresor preflop apostó u$s 20. El botón pagó y la ciega grande se declaró all in por u$s 44. El agresor preflop pagó. El botón resubió a u$s 100 y el agresor foldeó. “¿Debería haber resubido el flop?”, me preguntó el que contaba esta historia. “¿O debería haber sólo pagado esos u$s 44?”. Así es como la mayoría de los jugadores encaran su análisis de manos. Ellos te cuentan una historia, muestran un resultado (generalmente malo) y preguntan si deberían haber hecho alguna otra cosa.
Esta cuestión tiene de fondo una mirada sobre si la jugada de este jugador se acerca o no a las diferentes reglas de oro del juego. “¿Cuál es la regla para jugar sets flopeados? ¿Los juego apresurado o lento?”. Él me comentó: “Con sets flopeados hago slowplay al flop pero luego este tipo me fue all in y ahí ya no estoy seguro de qué es lo que se debe hacer”. El enfoque que este jugador y tantos otros les dan a esta situación es errado. La gente crea reglas de un juego que no las tiene. En este caso, el hecho de subir o sólo pagar depende únicamente de lo que creas conveniente para la situación. Supongamos que sabes que el preflop raiser tiene al flop un proyecto a color. En ese caso, claro está, tendrías que subir para que te paguen con una mano peor a la tuya. Además, no es Navidad y no le vas a regalar cartas gratis en las calles posteriores. Ahora supongamos que sabes que este mismo jugador tiene A-K en sus manos. Sabiendo eso, ahora sólo pagar pasa a ser la mejor opción. Como verás, no hay reglas, sino que hay rivales y situaciones. “Ok”, me dices. “Es obvio que tus decisiones serán mejores si sabes lo que tienen tus rivales. Pero la gracia de este juego es que no sabemos lo que tienen nuestros rivales”. Claro. No lo sabes. Es por eso que antes de tomar una decisión, tienes que juntar la mayor cantidad de información posible. No se trata de tener un manual e imitarlo.
Ahora voy hacer un parate en el juego en vivo y voy a hablar acerca del mundo de las partidas de cash online en niveles medios. Los regulares de estas mesas son, en general, buenos jugadores. Lo que los hace buenos es que tratan de filtrar la menor cantidad posible en cada uno de sus movimientos. Se aseguran de estar balanceados constantemente, para que no venga alguien como tú y diga: “Bueno, veamos, apostó el flop, pasó en turn y seguramente lo que tenga es X”. Desde ya que habrá veces que tengan X, pero también juegan así sus manos Y y Z. Lo que hacen es no seguir patrones comunes que hacen más fáciles las conclusiones de los demás. Además, tienen un ojo puesto en sus tamaños de apuestas. Muchas veces, los montos elegidos son gritos a viva voz de lo que realmente tenemos. Con esto se protegen del típico: “Apostó u$s 240, por lo que seguro tendrá X, ya que si hubiese apostado u$s 300 tendría Y”. Si juegas contra ellos de esta manera vas a darte cuenta que estarás en lo equivocado en muchas de las veces que crees tener razón. Desde ya que estos tipos no son máquinas, tienen sus errores. Divulgan información como cualquier mortal. Y aquéllos que la saben interpretar los castigan en las
mesas. Estas ventajas, entre buenos regulares, suelen ser errores que cuestan de 1 a 2 ciegas cada 100 manos que juegan. Son cortos los márgenes. En mesas de u$s 5-10, pueden ceder entre u$s 10 y u$s 20. En mesas u$s 1-3, entre u$s 3 y u$s 6. Cuando juegas en vivo, se estima que se te reparten por hora entre 25 y 30 manos. Así que, si tu ventaja es u$s 6 cada 100 manos, tu ganancia por hora será entre u$s 1,5 y u$s 2. Claro, esto en promedio. Ahora, si nos vamos al vivo, los márgenes no son tan estrechos. Las ventajas con respecto a este caso pueden ascender hasta diez veces esos montos. Sí, hasta diez veces. Los jugadores suelen ser mucho peores. Ahora, ¿cómo es posible que pase esto? La respuesta es que en el vivo los jugadores son mucho más propensos a darles información a los demás. Esa información que se da en vivo, en el mundo virtual prácticamente no existe. Seguramente una parte de esa información extra en los casinos viene de los tells físicos, pero allí no está el jugo. El asunto de la cuestión radica en que los jugadores en vivo suelen jugar con rangos mucho más claros, menormente balanceados, lo que hace su juego realmente transparente al buen recopilador de información. Además, sus montos de apuesta son muy descriptivos. Una de las principales razones por
las cuales esta ventaja se multiplica unas diez veces es porque la gran mayoría de los jugadores basan su juego en muchas de estas reglas de oro del poker, sumado a grandes errores en su juego. Cuando viene un jugador y te dice que le gusta hacer semibluffs con sus proyectos, lo que se hace allí es generar una inagotable fuente de información que puede ser ampliamente explotada. Jugado correctamente, el NLHE en vivo es una guerra de información constante. Si uno presta atención, en mesas como u$s 1-2 o u$s 2-5, los jugadores que allí juegan son una inagotable fuente de información acerca de su propio juego. Y éstas deben ser explotadas por alguien que esté atento. Conclusión final Las reglas de oro que siguen muchos jugadores son mi principal fuente de información en el juego en vivo. Yo lo que hago, simplemente, es tomar esa información y tratar de tomar la decisión más adecuada. Y siento que nunca es suficiente, siempre trato de buscar más y más. El turn y el river son mis mejores amigos. No importa tanto qué venga, sino que me centro más en cómo actúan mis rivales cuando las ven venir. En ver si ellos apuestan o no, y en caso de que apuesten con qué suma lo hacen.♠
mano a mano | mucho más que un Pro
David Paredes - Una historia de película -
textos / Julio Rodríguez
David Paredes ama el poker. Pero decir que sólo es un buen jugador de poker sería muy poco. Este nativo de NYC ha sido muchas otras cosas: joven prodigio del ajedrez, gamer, actor y novelista. Además, luego de graduarse en la escuela de leyes de Harvard, Paredes se vio trabajando en Wall Street. También jugó un papel importante a la hora de desenmascarar la estafa a los jugadores que el sitio UltimateBet.com hizo hace unos años. A pesar de todos esos pergaminos, Paredes ha puesto el ojo en el poker. Si bien se considera jugador de cash, suma en cobros más de u$s 2 millones y todo indica que ese número le quedará chico…
Infancia eclesiástica De niño, un agente de publicidad se acercó a Paredes para ver si quería comenzar una carrera en la actuación. O al menos un intento. Sin ruborizarse, Paredes le dijo que sí y se lanzó a esta aventura. “Mi mamá me llevó a su estudio, en donde me sacaron fotos y me hicieron algunas audiciones”, recuerda Paredes de su niñez. “De a poco, comencé a ganar algunos papeles. Hice algunos comerciales para marcas relativamente conocidas y algunos papeles muy chicos en películas de MGM. Estuve en Crocodile Dundee 2, Enemies A Love Story y Married to the Mob. Todos los años recibo regalías de MGM con cheques por unos u$s 8”. Paredes tenía sólo ocho años cuando le dijo a su mamá que “ya había tenido suficiente” en el negocio de la TV. “Un día fui con ella a grabar un pequeño papel para una película y nos tuvimos que levantar antes de las 5 AM. Le dije que ya no era divertido y que prefería estar en casa mirando la TV. Mi mamá me entendió y poco tiempo después dejé todo”, recuerda. Con una madre docente, no era de extrañar que Paredes ya
de chico sobresaliera con su desempeño en el colegio. Logró que lo becaran en una prestigiosa institución de Manhattan que estaba lanzando un nuevo equipo de ajedrez. “Lo que hicieron para atraer a los chicos como yo fue tirar varios tableros en el piso y ver a quiénes les llamaba la atención. Uno de esos fui yo. Al poco tiempo de entender el juego comencé a recorrer el país jugando para el equipo. Me volví bastante bueno y no veía problema alguno en encerrarme largos períodos de tiempo a estudiar el juego”, reconoce. Luego de la ajedrez, Paredes comenzó a indagar en el mundo de los videojuegos. A diferencia de muchos otros usuarios, Paredes llevó su curiosidad por el mundo virtual al extremo. “La película The Wizard Savage ha inspirado a muchos en NYK y eso derivó en el campeonato de jugadores de la consola Nintendo. La competencia consistía en jugar a tres diferentes juegos: Super Mario Bros, Rad Racer y Tetris. Yo me destacaba principalmente en el Tetris y terminé consiguiendo un buen puesto que nos permitió ganar algunos premios”, afirma. Su pasión por lo lúdico terminó desembocando en el poker, como no podía ser de otra manera. Estando en la secundaria, Paredes jugaba bastante seguido con sus compañeros. Así siguió durante un buen tiempo hasta que sucedió algo que le demandó una gran cantidad de tiempo. Ni él mismo pudo creer que lo aceptaran en Harvard, lo que significaba que ahora sí debía ponerse a estudiar en serio. “Ir a Harvard fue, sin dudas, uno de los grandes logros de mi vida. Me dio mucho orgullo por mi madre. Ella me inculcó siempre la importancia de aprender y cuando se enteró de que iba a asistir a tremenda universidad se puso muy contenta. En Harvard uno se rodea con compañeros que hoy en día son los mejores en sus respectivos campos. Así y todo me hacía mis momentos para sentarme a jugar al poker. Había una mesa en uno de los edificios y tuve la suerte de que me invitaron a jugar. Resulté ser muy bueno para la mesa, ya
mano a mano | mucho más que un Pro
que ese día me fui con muchísimo dinero. Nunca más me invitaron a jugar”, se ríe.
El poker como nexo Tras graduarse, Paredes volvió a NYC para comenzar a estudiar como novelista. En ese momento tenía la idea de ganarse la vida como escritor pero al poco tiempo se dio cuenta que era realmente difícil hacerlo: “No quería ser pobre. Pude conseguir un trabajo como profesor en un taller que a penas me dejaba pagar el alquiler. Tenía que abordar la escritura como un hobbie más que como un medio de vida. Al tiempo empecé a ir al casino de Foxwoods en Connecticut. Comenecé con un voucher de u$s 30 que te regalaban y tiempo después ya era regular de las mesas de u$s 20-40 en juegos limit. El casino quedaba lejos de casa y no tenía pensado pagar una noche de hotel, así que lo que hacía era vivir de noche. Jugaba desde el ocaso del sol hasta la mañana siguiente, cuando me tomaba el bus y me iba a enseñar en el taller de escritura. Dormía por las tardes”. En el poker le estaba yendo bien pero Paredes sentía que esto no era algo seguro al largo plazo. Por tal motivo, decidió comenzar a indagar en el ámbito de las leyes y empezó a estudiar abogacía. Fue en ese momento que descubrió la gran vida de clubes de poker que hay bajo tierra en NYC. “Un día estaba jugando en Foxwoods y empecé a hablar con un tipo que resultó ser escritor. Me dijo que había muchos clubes en los que yo podía jugar. Y la gran mayoría de ellos estaban cerca de mi casa. En ese momento, yo viajaba cerca de dos horas y media por día para ir a jugar al poker. Y ahora, resultaba que había un club a dos cuadras de la universidad. Así que ahí fue que comencé a ser un habitué de las partidas subterráneas de la ciudad. Era una locura. Todos los lugares a los que iba eran muy limpios, seguros y profesionales. Era un verdadero lujo jugar en esos clubes”, comenta. Le tomó un tiempo a Paredes ser un regular en las buenas mesas de NLHE de la ciudad. Cabe destacar que las mesas de Foxwoods eran más accesibles, por eso es que Paredes iba cada tanto a jugar allá y se quedaba a pasar la noche en el casino. Tras unos meses, David logró establecerse como ganador en los clubes. En una de esas mesas conoció al ex jugador profesional y ahora inversionista, Jason Strasser. Éste le dijo que probara jugando online. Ése fue un gran consejo que Paredes tomó, ya que al poco tiempo varios de los clubes fueron cerrados en la ciudad. “Había un club que era una locura, se llamaba Broadway, pero una vez fotografiaron al jugador de los Yankees, Alex Rodriguez, jugando al poker. El tipo que lo fotografió fue y vendió la foto al New York Post en u$s 5.000. La foto se CardPlayerLA.com
publicó y a la semana tanto el Broadway como el resto de los clubes estaban cerrados. Por suerte yo ya había comenzado a jugar mucho online y el cambio no fue tan radical. Una vez me invitaron en un foro de Internet a una partida privada que se llevaba a cabo en un bonito hotel en donde era todo lujo. Los jugadores de la mesa eran todos corredores de Wall Street. Me hice regular y en ese momento conocí a muchísima gente importante de la ciudad. Hice grandes conexiones”, se jacta. Paredes cree que el poker es una gran herramienta para conocer a gente interesante de la que se puede extraer mucho valor. A su vez, se queda impresionado cuando ve a los jóvenes jugadores que se burlan o comentan en detrimento de los jugadores recreacionales. “Estos chicos tienen que entender que hay cosas más importantes en la vida que estudiar cuál es el óptimo rango de call en un 4-bet. Hay personas muchísimo más talentosas que ellos jugando en las mesas de los casinos que disfrutan del poker y lo ven como un desafío. No merecen ser tratados como peces. Hay tipos que ahora son muchísimo más exitosos que lo que tú puedes ser en cien años, y sin embargo van y lo tratan como a un pez. Uno nunca sabe con quién está jugando, hay que tener cuidado con las opiniones”, asegura. Topándose con el éxito Tras graduarse, Paredes entró en el mundo de las finanzas. Sin embargo, el entorno no pudo haber sido peor. Era 2007 y la economía comenzaba a derrumbarse. Muchos de sus compañeros fueron despedidos y eventualmente le llegó el turno a él. Así fue que volvió a enfocar su atención en el poker online, donde comenzó a jugar partidas altas. “No era como antes, había estado un tiempo afuera y el dinero no estaba tan accesible. Sentí que necesitaba dar un giro en mi vida y comenzar a poner más atención en el poker”, afirma. En el 2008, él y Michael Fosco fueron de los primeros en darse cuenta de las irregularidades en los retiros de UltimateBet y, eventualmente, aparecieron en el show 60 Minutes de CBS. Gracias a información confiable de su software y a experiencias personales, el mundo del poker se enteró de la estafa de UltimateBet. Sumado a un gran trabajo analítico y estadístico, la farsa de este sitio salió a luz. Según el propio Paredes, ésta fue una de las mejores hazañas de su carrera. Desafortunadamente, el poker online pasó a la historia en el 2011. “Fue un desastre para mí. Me había comprado un departamento en Boston y tuve que volver a jugar a Foxwoods. Al menos esta vez tenía para el hotel. Sumado a eso empecé a
jugar torneos en vivo”, admite. Un tiempo después comenzó a salir en las portadas de las revistas. A principio del 2010 consiguió un 5° puesto en el ya desaparecido circuito NAPT y se fue a casa con u$s 184.000 más en su cuenta. En el 2011, logró otro quinto puesto en el evento de u$s 25.000 de heads up en WSOP y se hizo de otros u$s 138.000. Más tarde, un tercer puesto en el ME de Isle Open por el que ganó u$s 51.040. En el 2013, hizo un deep run en el ME de WSOP que le reportó u$s 71.053 por terminar en el puesto 90°. Luego, en enero de 2014, salió segundo en el WPT Borgata Winter Poker Open por u$s 499.549. En el 2015 le llegó su primer gran título en el WPT de Borgata. Se fotografió con un cheque por u$s 723.227. Ése fue el mayor cobro de su carrera. El futuro Paredes considera que ha aprendido mucho de sus errores del pasado. Algunas inversiones en jugadores no han resul-
tado como quería y, según él, se ha equivocado muchos errores con respecto al manejo de su bankroll. Actualmente reside en Massachusetts, y cuando no está viajando por el poker, es regular de las partidas de cash de Mohegan Sun. Además, es coach de algunos jugadores que están comenzando su carrera profesional. Sin embargo, su siguiente proyecto combinará sus dos pasiones: el poker y la escritura. Así cierra: “Siempre amé escribir. He vuelto a escribir y estoy en planes de sacar un libro. Se trata de una especie de autobiografia, ya que uno de los protagonistas estudia leyes, juega al poker y se desempeña en el mundo de las finanzas. El género es lo que ahora se conoce como thriller financiero. Voy a plasmar muchas de mis vivencias porque creo que son dignas de ser contadas”. ♠
juegos de mente | diálogo con tres pro
BRIAN RAST // Ganó hace poco tiempo el SHR
Gabriel Goffi // Conocido como “verve.
Elliot Roe // Es un coach y reconocido
del Aria recibiendo un cheque de u$s 7,25 millo-
oasis” en PokerStars, tiene más de 100.000
terapista basado en la hipnosis. Ha traba-
nes. Es también conocido como uno de los mejo-
seguidores en su página de Facebook. Allí
jado con los mejores jugadores del mundo
res jugadores de altas apuestas en vivo. En el
postea sobre su performance en las mesas
del poker, luchadores de UFC, corredores
2011 se llevó el Poker Players Championship en
high stakes y da consejos sobre la menta-
de bolsa y muchos otros atletas. Elliot es el
WSOP. Es un gran defensor de la vida sana, en
lidad que un buen jugador de poker debe
anfitrión de podcast semanal, donde des-
donde predica la nutrición y el orden fuera de
tener. Además es regular de las partidas
taca la importancia del aspecto mental en
las mesas para alcanzar un buen estado mental.
altas de Las Vegas, lugar donde reside.
cada disciplina. Lo pueden seguir en su sitio,
Rast tiene cobros por más de u$s 15 millones.
pokermindcoach.com.
La importancia de la parte mental del juego y los errores comunes textos / Craig Tapscott ¿Qué tan fundamental es el aspecto mental del jugador en pos de ser exitoso al largo plazo? ¿En qué aspectos mentales hicieron hincapié para mejorar?
Brian Rast: El poker es un juego exclusivamente mental. La parte técnica, que es aquello no mental, es menos importante que la parte mental en el largo plazo. Estos conceptos no-estratégicos pueden identificarse como selección de mesa, control de la ira, concentración, autocontrol y determinación. Desde ya que existen muchos más pero eso son los considerados más importan-
CardPlayerLA.com
tes. Incluso siendo un mal jugador, se pueden conseguir muchas situaciones de valor esperado en buenas mesas (aquellas con jugadores malos). Con un buen control de uno mismo, se pueden evitar situaciones de tilt en las que claramente estamos jugando realmente mal y evitaremos al largo plazo perder grandes sumas de dinero. Con una gran concentración, vamos a estar siempre
más cerca de lograr nuestro mejor estado mental a la hora de tomar decisiones en las manos. A su vez, recomiendo un buen control con respecto al juego y sólo concentrarse en las mesas sin desviar parte de nuestro bankroll en cosas que poco tienen que ver con el poker. Y por último, tener la determinación de nunca rendirse y procurar estar siempre de manera positiva.
-Gabriel Goffi: La parte mental es lo más importante. Si tu mente no está lista para ejecutar, tus habilidades poco se podrán notar. Mi rutina más rentable en estos años ha sido la de levantarme todas las mañanas a hacer ejercicio, dejando como prioridad mi estado mental y físico para luego dedicarme de lleno a las mesas. De esa forma, quedo mentalmente preparado para afrontar el día. Cuando comienzan a enlazar sus buenas costumbres fuera de las mesas con los resultados buenos, se dan cuenta de que hay cosas mucho más importantes que la simple teoría del juego. Hay conceptos que se deben manejar, tales como las emociones y la productividad. Si están en un alto nivel de competencia, deben mentalizarse que lucharán contra los mejores y que
deberán poner toda su atención al momento de confrontar. Y para estar en el lado correcto a la hora de tomar esas decisiones propias de juego, necesitan estar en un buen estado mental para ser más propensos a las buenas decisiones que a las malas.
-Elliot Roe: Como entrenador mental, sostengo que la mente es la clave para ser ganador al largo plazo para cualquier jugador profesional. El poker es un juego de matemáticas y emociones con la particularidad que cuando la emoción es muy fuerte tapa todo aspecto matemático del juego. En el pasado, cuando las mesas eran más fáciles, los jugadores simplificaban sus ganancias o pérdidas: “Un par de buy ins ganados y otro poco perdidos”. En el mundo actual, especial-
mente online en el que la competencia es realmente salvaje, la diferencia entre ser ganador y perdedor puede ser el enfoque mental que le da el jugador a su carrera. Hoy en día cada detalle influye, dado que los sitios de entrenamientos, entrenadores y videos están achicando cada vez más los márgenes de ganancias de los profesionales. Muchos clientes que son jugadores de elite me destacan que su mejor habilidad es la capacidad de estar enfocado sin importar lo que haya pasado antes o a su alrededor. Los profesionales de elite con los que trabajo están, generalmente, en forma, haciendo dieta, meditan y estudian todo el tiempo. Ellos sí que ven esto como cualquier otro deporte y están destinados a tener éxito porque trabajan para ello.
Además de errores técnicos o falta de conocimiento, ¿qué errores comunes ven en los jugadores que les impiden ser exitosos al largo plazo?
-Brian Rast: Imagínate que, en vez de jugar tu juego A, estás, por algún motivo, jugando tu juego C+ o B. Deberías arreglarlo, ¿no es cierto? Ahora, qué pasa si te digo que empieces a concentrarte exclusivamente en la mesa en la que estás, en los jugadores a los que enfrentas y en ver patrones en ellos. ¿Eres consciente que la falta de atención puede ser el motivo por el que no estás en tu mejor expresión? Si todos fuéramos honestos con nosotros mismos, estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea de cómo juega un determinado rival de la mesa. Eso los lleva a jugar sus manos de una manera mecánica, que creemos que es siempre la mejor manera de jugar. Uno no puede ganar siempre sólo con las cartas, debe incluir un mayor repertorio. Y déjenme decir algo, tú no eres especial. Tú no eres una eminencia en el poker, tú no eres una súper estrella. Y además juegas aún peor porque no estás prestando atención, ¿Así quieres ganar? ¿Estás seguro de que puedes hacerlo? Juegas mucho peor de lo que realmente crees. No creas que te doy este sermón porque soy el #1 en las mesas, te lo digo porque con el tiempo me he dado cuenta que mi principal debilidad en las mesas era
la falta de atención y concentración en lo que estaba haciendo. Perdí mucho dinero por esto. Una persona que me ayudó mucho a concentrarme fue Elliot Roe, a quien le debo la determinación con la que encaro hoy mis sesiones de poker. Sus sesiones de hipnotismo me ayudaron mucho a concentrarme sólo en lo importante.
Gabriel Goffi: El mayor error que veo en los jugadores es que no se preparan correctamente antes de empezar una sesión. Hay que estar al tanto de cuál es nuestro estado mental, físico y tener un control de nuestros hábitos. Si juegas high stakes, no puedes dejar pasar por alto nada esto. Cada decisión mala que tomes te puede costar miles de dólares. El poker se pone cada vez más competitivo, hay que agregar muchas más cosas a nuestro repertorio que incluyen actividades fuera de las mesas. Hace unos cinco años que comencé a invertir tiempo en esto del estado mental del jugador. Me ha ayudado mucho a mantenerme en los niveles más altos y a poder lidiar con la varianza, que es uno de los grandes males que acechan a cada jugador de poker.
Elliot Roe: Esto tiene que ser visto como un deporte como los que vemos en la TV. Como extremo ejemplo, me gustaría hacer hincapié en la enorme cantidad de jugadores que vienen y me cuentan que juegan la grilla de torneos dominicales tomando algunas cervezas o fumando marihuana. Muchos de ellos me aseguran que la marihuana los hace jugar mejor. Y cuando les pregunto si, en caso de estar en una mesa final, prefieren tener adversarios sobrios o drogados, me dicen enseguida que prefieren jugar contra los que están drogados. ¿Quién los entiende? Aquí nombraré algunos ejemplos de falta de profesionalismo: - Sesiones cortas, improvisadas y desenfocadas. Lo hacen porque lo tienen que hacer. - Falta de concentración en la mesa causada por una mala condición física o por una maña dieta. - La creencia de que ya se vivió todo y que se ha aprendido todo. - Culpar a la mala suerte en vez de enfocarse en el esfuerzo por el estudio del juego. El poker online en el 2016 no es como era antes, sino que los jugadores cada vez más son recompensados por su esfuerzo y no por su suerte. No te quedes afuera de la curva.♠
CardPlayerLA.com
CON PASAPORTE | Nueva York
Una aventura clandestina El poker está prohibido en la ciudad ícono de Estados Unidos; se juega en clubes encubiertos. CardPlayer logró entrar y te cuenta la particular experiencia.
S
i la Tierra tuviese que elegir su capital, Nueva York estaría entre las candidatas. El Empire State, la Estatua de la Libertad, la 5ª Avenida, Wall Street y Times Square son algunos de los íconos de este espectacular destino, el segundo más visitado de los Estados Unidos detrás de Orlando.
Sin embargo, NYC tiene una contra, al menos para nosotros: el poker está prohibido. Esto significa que la única opción para jugar son los clubes clandestinos. Con 8,5 millones de habitantes y siendo la capital financiera de los Estados Unidos, es de esperar que la ciudad cuente con una fuerte escena pokeril. No conocemos con precisión la cantidad de clubes que ofrece la ciudad, pero logramos adentrarnos en uno para contarles cómo es el poker neoyorquino.
Antes que nada vamos a aclarar que, a pesar de lo que se vio en la película Rounders, situada en New York, este club no está manejado por la mafia rusa ni está Teddy KGB jugando u$s 25/50 heads up contra cualquiera que pueda llevar “tres stacks de high society” a la mesa. El club está ubicado a dos cuadras de Times Square, en la 44 y la 6ª Avenida, en el piso 11 de un edificio de 35. Nosotros llegamos con el subterráneo 1 línea roja, que nos depositó a 3 cuadras, en la calle 42. Pero no se puede ir y tocar la puerta. Para entrar tuvimos que entrar a un grupo de Facebook y contactarnos con el administrador. Allí nos dijeron que revisarían nuestro perfil, suponemos para comprobar que no fuésemos policías. Una vez aprobados, nos pidieron que nos dirijiéramos a la esquina del club (aún no teníamos la locación exacta) y nos acompañaron hasta la entrada. Allí nos cachearon (algo
POKER CON PASAPORTE | Sudáfrica
que hicieron sólo en aquella primera ocasión) y entramos al establecimiento.
El club de Manhattan -una de tres locaciones de los mismos dueños, tienen otra en la misma zona y una en Brooklyn- es un mini casino completo, con blackjack, punto y banca y, por supuesto, poker. Hay 4 mesas: dos de 1/2 NLHE, una de 5/10 NLHE y otra de 2/5 PLO. Sin embargo, como siempre hay lista de espera, existen planes de expandir la sala a 8 mesas próximamente. Las mesas son amplias, de buena calidad, aunque las sillas dejan un poco que desear. Las fichas son buenas, pesadas, como deben ser, y las cartas son de plástico, marca KEM. A diferencia de los clubes latinos, éste no da crédito a sus jugadores, sólo sirve el efectivo. Hay una caja en la que se compran fichas y, si necesitamos más, el dealer grita “chips” y nos traen a la mesa. Los dealers son buenos, como casi todos en Estados Unidos, pero el gran punto en contra es el CardPlayerLA.com
rake, que es del 8% sin tope, el más alto con el que nos hemos encontrado hasta el momento. Esto se debe seguramente a gastos que tiene el club para arreglar con la policía y a la oferta y la demanda: hay pocos clubes, entonces éstos, en una lógica estrategia monopólica, imponen precios altos.
Los jugadores son, en su mayoría, recreacionales: empresarios y ejecutivos, aunque varios juegan bien. A la hora de comer, el club ofrece unas pocas opciones aunque a precios módicos. Se puede pedir sándwiches, hamburguesas y gaseosas por unos 10 dólares.
Saliendo del edificio de oficinas en donde jugamos, estamos en la zona más turística de la ciudad. Eso significa que abundan las ofertas hoteleras, gastronómicas y nocturnas. El hospedaje en NYC es realmente caro, aunque de buena calidad. A cuatro cuadras del club se ubica el 414 Hotel, rankeado entre los mejores de la ciudad. Es un hotel pequeño, de 22 habitaciones, con fantástica atención, cuartos
bien decorados y ubicación inmejorable. El valor de la noche ronda los 275 dólares. Otra opción es alquilar un departamento en AirBnb. El sitio ofrece buenas opciones para dos personas desde 90 dólares por noche. Luego de una sesión de grindeo llega el hambre y esta ciudad es la Meca de los foodies. A escasas cuadras del “casino” se ubica Le Bernardin, el restaurant de 3 estrellas Michelin del chef Eric Ripert. Para cenar aquí hace falta reservar con mucha anticipación y llegar bien vestido. El precio estimado es de unos 250 dólares por persona. Si la sesión no fue como esperábamos y casi todo nuestro dinero fue a parar a manos de nuestros rivales, deberemos buscar alimentarnos de un modo más humilde. A menos de 10 minutos a pie se encuentra Angelo’s Pizza, en donde podremos degustar la característica pizza “New York Style”. Una mediana cuesta 18 dólares y alcanza para dos personas perfectamente. Por último, para fanáticos de la serie Seinfeld, está The Original Soup Man, el local
en el que se basa el personaje The Soup Nazi de la popular sitcom. La especialidad es el Bisque de Langosta que ronda los 12 dólares.
Por último, estando en Manhattan, no podemos perdernos las obras de teatro de Broadway. La obra con mejores comentarios es El Rey León, basada en la película de Disney. Es una mega producción musical para romperse las manos aplaudiendo. La cita es en el Minskoff Theatre y los tickets comienzan en 155 dólares. ♠
Entrevista | el jugador del año de CardPlayer USA
El increíble Anthony Zinno -Un año. Cinco títulos. Once Mesas finales. Más de u$s 3,4 millones en cobros.- textos / erik fast -
Y
a en julio de 2015 el ranking de CardPlayer USA parecía estar determinado. A esa altura, Anthony Zinno contaba con 6.488 puntos. Si el año hubiese terminado ahí, Zinno ya sumaba más puntos que campeones de años enteros, tales como Dan Colman en el 2014 (5.498), Daniel Negreanu en el 2013 (5.140) y Greg Merson en el 2012 (5.100). Sin embargo, la competencia se tornó algo reñida, pero al fin de cuentas fue el gran año de Zinno. Este jugador de 34 años y residente en Boston tuvo unos números increíbles. En el pasado, Zinno se graduó de ingeniero químico pero enseguida puso sus ojos en el poker. Pareció ser una buena decisión, ya que sólo este año tuvo cobros por u$s 3.442.769. Sus ganancias provinieron de torneos en distintos formatos y modalidades. Arrancó el 2015 haciendo back to back en eventos principales del World Poker Tour. Así se unió al selecto grupo de jugadores que ganaron el WPT en tres oportunidades. En esa mesa, sólo pueden sentarse Gus Hansen, Carlos Mortensen y él. Su primera victoria se dio en el 5.000 CAD WPT Fallsview Poker Classic. Justo tres semanas después de ganar allí, se quedó con el WPT LA Poker Classic, por el que se fotografió con un cheque de u$s 1.015.860. Esa victoria le significó unos 2.100 puntos. “Fue genial porque me tomó de manera inesperada -aseguró Zinno sobre su tercera victoria en un WPT-. Todavía estaba disfrutando del gran swing con el que venía y de pronto me
encontré en una mesa final con jugadores como Mike Leah y Chris Klodnicki. Tuve bastante suerte, las cartas vinieron y eso me significó convertirme en el tercer jugador en ganar un evento principal del WPT. Será un mes en mi vida que jamás olvidaré”. El título en el LAPC lo catapultó a la cima del ranking por primera vez en su carrera. Justo una semana después de aquel título, Zinno ganó lo que fue su tercer torneo del año: el u$s 25.000 high roller del WPT Bay 101 Shooting Star. Un total de 20 jugadores se inscribieron para que al final del día fuese Zinno quien se quedara con el trofeo y los u$s 197.758 del primer puesto. El WPT fue el puntapié inicial pero Zinno comenzó a consolidarse con el inicio de World Series of Poker allá por mitad de año. En sólo seis semanas de poker en el Rio, Zinno alcanzó cinco mesas finales. Casi todos sus cobros se dieron en torneos de NLHE, aunque en WSOP se destacó también en Omaha Eight-orbetter y limit hold’em. Ambos torneos de u$s 10.000. Zinno culminó la serie registrando dos de sus mejores cuatro cobros. Primero, un séptimo puesto en el WSOP u$s 111.111 One Drop high roller por el que cobró u$s 565.864 y acumuló 334 puntos más. Inmediatamente de haber quedado eliminado allí, se sentó en el u$s 25.000 pot limit Omaha para volver a hacer historia. Tras tres días de juego, Zinno se hacía del evento y su primer brazalete de WSOP, además de llevarse un jugoso cheque por
Ha sido todo un honor para mí ser reconocido como el jugador #1 del 2015 por CardPlayer.
u$s 1.122.196 y 1.092 puntos para el ranking. “Ese día fue el mejor como jugador de poker –confiesa-. Todo jugador de poker sueña con ganar un brazalete de WSOP y yo no soy la excepción. Esta victoria fue, además, un gran reto para mí, ya que desde el 2008 no jugaba tanto pot limit Omaha. Dado el buy in, allí se encontraban los mejores jugadores del mundo en la modalidad. Fue muy gratificante”. Justo unos pocos días después del séptimo mes del año, Zinno ya tenía más de 1.000 puntos por arriba de los últimos tres campeones. En los dos meses siguientes, se las ingenió para entrar en cobros 12 veces más. Zinno ganó un sexto título del año aunque éste no cumplió con el mínimo de jugadores y no contó para el POY. Se trató de un PLO en el EPT de Malta que no llegó a los u$s 250.000 en premios ni tampoco cumplió con el mínimo de entradas. Así y todo, sumó u$s 74.371 por sobreponerse a un field de 41 jugadores. “Ha sido todo un honor para mí ser reconocido como el jugador #1 del 2015 por CardPlayer. Trabajé muchas horas
extra el año anterior para sentarme a jugar cuanto evento hubiera, especialmente por el anhelo de mantenerme en el tope del listado”, destacó. Zinno no estuvo solo en la competencia, hubo varios jugadores que también tuvieron un año excelente. El segundo jugador del ranking, Joe Kuether, y quien supo ser tercero, Nick Petrangelo, hicieron más puntos que los ganadores de años anteriores. Sin embargo, nunca mejor que Zinno. “Kuether y Petrangelo son dos grandes jugadores que siempre me acecharon. Me pone ansioso saber qué pasará en el 2016”, adelantó. Zinno analizó: “Es evidente que hay algo que he estado haciendo bien. He jugado mucho y estudiado aún más. Si tuviera que dar un consejo les diría que para el año entrante se fijen metas y objetivos. Tengan un sueño y vayan por él. La vida es corta”. Zinno tuvo que viajar alrededor del mundo durante mucho tiempo para alcanzar su objetivo. Todo para que alguien, el 1° de enero del 2016, le dijese que fue el mejor jugador del 2015. ♠
RANKING CARDPLAYER USA 2015.JUGADOR/ 1 Anthony Zinno
2 Joe Kuether
3 Nick Petrangelo
PUNTOS/ 6.632
2.006.623
2001
10 Dzmitry Urbanovich
3.978
11 Joseph McKeehen 12 Mario López
David Pham
4.694
4.400
9 Taylor Paur
3.008.957
1998
7 Steve O'Dwyer 8 Rainer Kempe
GANADOR/ Men Nguyen
2.084.691
5.342
6 Benajmin Zamani
GANANCIAS (U$S)/ AÑO/ 3.442.769 1997
6.070
6.026
4 Byron Kaverman 5 Jason Mercier
4.561
4.392 3.984
3.923
3.898
3.362.396 1.095.924 4.550.025 1.508.065 1.971.944
3.958.885
7.810.170
1.204.412
13 Mustapha Kanit
3.860
2.259.859
16 Igor Yaroshevskyy
3.396
1.045.372
14 Kevin MacPhee 15 Iván Lucá
3.710
3.625
17 Erik Seidel
3.340
20 Nipun Java
3.240
18 Jack Salter
19 Paul Volpe
GANADORES HISTÓRICOS
3.331
3.275
1.795.306
1.533.916
4.983.119
784.954
1.003.036
603.262
1999
2000 2002 2003
2004 2005 2006
2007
2008 2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
T.J Cloutier Tony Ma
Men Nguyen T.J Cloutier
Men Nguyen
Daniel Negreanu Men Nguyen
Michael Mizrachi David Pham
John Pham
Eric Baldwin
Tom Marchese Ben Lamb
Greg Merson
Daniel Negreanu
Daniel Colman
Anthony Zinno
Mano de torneo 2016 WPTN PHILLIPPINES 200K NLHE
STEPHEN CHIDWICK
10
9
1.005.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR
10
DESPUÉS DEL FLOP: 22,83% DESPUÉS DEL TURN: 11,36%
PHIL IVEY
A
9
ANTES DEL FLOP: 22,61%
A
1.165.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR
A
DESPUÉS DEL FLOP: 77,17% DESPUÉS DEL TURN: 88,64%
A
ANTES DEL FLOP: 77,07%
PREFLOP: CIEGAS EN 8.000-16.000 Y 2.000
FLOP: CHIDWICK PASÓ Y IVEY PASÓ.
DE ANTE, IVEY SUBIÓ A 38.000 DESDE UTG Y
TURN: CHIDWICK APOSTÓ 150.000 Y IVEY PAGÓ.
CHIDWICK PAGÓ EN LA CIEGA GRANDE.
RIVER: CHIDWICK PASÓ Y IVEY PASÓ.
4
5
9 CardPlayerLA.com
4
flop
3
3
3
5
turn
3
9
river
N STEPHEICK CHIDW
AnÁlisis Chidwick defendió su ciega con cartas conectadas para luego flopear el par más alto de la mesa. Tras su check, Ivey les dio un curso distinto a sus ases y pasó detrás de su rival para esconder el verdadero valor de su mano. El turn fue una carta coordinada con respecto al flop, dejando sobre la mesa tres cartas consecutivas. Ahora sí, Chidwick tomaba la iniciativa, y con el par más alto se decidía a apostar. Lo eligió en forma de overbet, haciendo pagar caro el call a manos muy probables en el rango de Ivey como son cualquiera con ases, tales como A-J, A-Q o A-K. La razón de Chidwick era terminar la mano en ese momento. Ante esto, Ivey respondió sólo pagando la apuesta del inglés, sabiendo de antemano que su rival podría haber defendido con un amplio rango de manos que potencialmente tengan ahora escaleras, dobles o sets. Ivey eligió la cautela al considerar que ya el pozo tenía un tamaño significante y no veía sentido alguno en subir. En el river, rápidamente Chidwick hizo check, esperando a su call en caso de que su rival se decidiera por apostar. Este check también fue impulsado por el hecho de que Ivey hubiese pagado esa gran apuesta en el turn. Ivey, tras ver que su rival pasaba, decidió resignar valor al no apostar, dándole crédito al inglés: también respetó a su rival, pasando detrás. Al fin de cuentas, la acción en el turn resultó determinante para que ambos jugaran check/check en el river y Ivey se terminara quedando con el pozo.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups. CardPlayerLA.com
Mano de torneo 2016 WPTN PHILLIPPINES 200K NLHE
STEVE O’DWYER
K
7
2.805.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR
K
DESPUÉS DEL FLOP: 18,99% DESPUÉS DEL TURN: 27,27%
Q
DEVAN TANG
7
ANTES DEL FLOP: 63,05%
3
2.000.000 EN FICHAS
Q
ANTES DEL FLOP: 36,31%
3
PORCENTAJES DE GANAR DESPUÉS DEL FLOP: 81,01% DESPUÉS DEL TURN: 72,73%
PREFLOP: MESA FINAL, SIX-HANDED, CIEGAS
FLOP: O’DWYER APOSTÓ 55.000 Y TANG PAGÓ.
EN 20.000-40.000 Y 5.000 DE ANTE, O’DWYER
TURN: O’DWYER APOSTÓ 115.000 Y TANG PAGÓ.
COMPLETÓ DESDE LA CIEGA CHICA Y TANG PASÓ
RIVER: O’DWYER APOSTÓ 260.000 Y TANG PAGÓ.
EN LA CIEGA GRANDE.
4
4
5
Q flop
2
A
2
5
turn
A
Q
River
STEVEER Y O'DW
AnÁlisis Esta batalla de ciega vs. ciega trajo como saldo un nuevo líder en fichas de cara a la recta final del torneo. Una serie de bluffs fallidos del irlandés O’Dwyer le permitieron a Tang quedar como líder en fichas. O’Dwyer creyó, inicialmente, que su rey carta alta tenía serias chances de ser la mejor mano. Y allí comenzó a apostar consecutivamente hasta llegar al river. La mano de O’Dwyer en el turn “mejoró” a proyecto al segundo mejor color, una razón más para continuar apostando. Sin embargo, Tang no se iba a ir a ningún lado: a su top par ahora se le sumaba un proyecto a escalera a dos puntas. En la quinta y última calle el irlandés siguió su historia y mandó un tercer barril al centro de la mesa. A no ser que hubiese hecho un semibluff en el flop con proyecto a color y lo hubiera conseguido en el turn, esta apuesta parece algo imprudente dado el as en el river. Aun si tuviese un as esta apuesta resultaría débil, ya que el board ofrecía muchas más salidas como para estar tan seguro de que un par de ases ganase la mano. En ese caso, una fina apuesta de valor sería más coherente. De todas formas, Tang nunca se iba a bajar; su escalera se completó y no hay casi ninguna apuesta que lo hiciera retirarse. Pagó, ganó y se terminó quedando con una buena porción de fichas para luego terminar este torneo en el tercer puesto y hacerse de un cobro de u$s 1.405.000.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
Mano de torneo PCA 2016 MAIN EVENT
KEN DEMLAKIAN
A
K
3.100.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 75,05%
A
DESPUÉS DEL TURN: 6,82%
ANTHONY GREGG
K
K
DESPUÉS DEL FLOP: 11,52%
9
2.310.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 23,81%
K
DESPUÉS DEL TURN: 93,18%
9
DESPUÉS DEL FLOP: 88,48%
PREFLOP: MESA FINAL, 7-HANDED, CIEGAS EN
FLOP: DEMLAKIAN PASÓ, GREGG APOSTÓ 490.000,
40.000-80.000 Y 10.000 DE ANTE, DEMLAKIAN
DEMLAKIAN FUE ALL IN Y GREGG PAGÓ QUEDANDO
SUBIÓ A 175.000 DESDE UTG, GREGG RESUBIÓ
ALL IN.
A 445.000 DESDE POSICIÓN TEMPRANA Y DEMLAKIAN PAGÓ.
2
2
7 flop
5
2
5
7
turn
2
9
river
9
Y ANTONG G GRE
AnÁlisis Demlakian se encontró jugando una dura mesa final con una excelente mano pero ante un gran rival que decidió hacerle un 3-bet. A pesar de tener que haber jugado A-K fuera de posición y ante un rival de nivel elite, seguramente Demlakian se cuestionará a sí mismo por qué preflop no puso all in a Gregg. Además, en caso de que hubiera decidido ir all in, su mano era gran favorita contra el rango de su rival. En caso de que Gregg hubiese tenido mano para pagar, posiblemente lo habría hecho con ases dominados, o bien ambos irían a un flip con un par en mano de Gregg. Sin embargo, se esperó al flop para poner las cartas a la vista luego de que Gregg pegara su nueve. Sin duda, la jugada hubiera sido ir all in mediante un 4-bet y nunca tener que jugar fuera de posición contra un rival como lo es Gregg. A la mano siguiente, Demlakian quedó eliminado y se fue con un cheque por u$s 110.220.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
Mano de torneo NBC National Heads-Up Championship 2009
TOM DWAN
K
9
44.100 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 72,81%
K
DESPUÉS DEL TURN: 13,64%
9
PHIL HELLMUTH
9
DESPUÉS DEL FLOP: 15,56%
5
115.000 EN FICHAS
9
ANTES DEL FLOP: 23,66% DESPUÉS DEL FLOP: 83,84%
5
PORCENTAJES DE GANAR
DESPUÉS DEL TURN: 79,55%
PREFLOP: CIEGAS EN 2.000-4.000, HELLMUTH
FLOP: DWAN PASÓ Y HELLMUTH PASÓ.
COMPLETÓ EL BOTÓN Y DWAN PASÓ EN LA CIEGA
TURN: DWAN APOSTÓ 4.700 Y HELLMUTH PAGÓ.
GRANDE.
RIVER: DWAN APOSTÓ 12.400, HELLMUTH SUBIÓ A 36.000 Y DWAN PAGÓ QUEDANDO ALL IN.
5
5
J flop
9
9
9
J
turn
9
A
river
A
PHIL TH U HELLM
AnÁlisis Este encuentro entre ambos ya contaba con algo de historia. En el año anterior, la suerte también quiso que estos dos jugadores se enfrentaran. En el 2008 fue Dwan quien eliminó a Hellmuth tras conectar un set de dieces vs. par de ases de Hellmuth. Conociendo al Poker Brat, seguramente haya encarado este match con mucha sed de venganza. En esta ronda tres del torneo, Hellmuth hizo checkback al flop con el tercer par de la mesa. Ya en el turn, Dwan tomó la iniciativa para que la mano comenzara a perfilarse con mucha acción. Con su par apostó para que Hellmuth sólo pagase y comenzara su slowplay con dobles. El river fue brutal para Dwan, dándole trips que, además de ser una muy buena mano, estaban realmente bien escondidos y parecían poco probable dado su rango. Hellmuth, en cambio, mejoró su mano a full. El river no fue más que una guerra de subidas en la que ambos creían tener la mejor mano. Esta vez Hellmuth salió ganando y se cobró revancha del trago amargo del año anterior.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
no todo es poker en la vida
Máquinas que tragan tu dinero Una abuela y una mujer reclamaron premios millonarios que nunca les reconocieron
L
as máquinas tragamonedas o slots se han convertido en una industria que genera muchísimo dinero en Estados Unidos… y también dolores de cabeza. Según publicó la agencia de noticias Associated Press (AP), la suprema corte del estado de Iowa dictaminó que el Isle Casino Hotel no está obligado a pagar 41 millones de dólares a una abuela que jugaba en una máquina tragamonedas porque, pese a que ése era el premio que se marcaba, el artefacto en cuestión estaba defectuoso. La señora, de nombre Pauline McKee, pensó que había ganado el increíble premio mientras estaba jugando en el mencionado casino durante una reunión familiar. Una vez que las autoridades del lugar le dijeron que no le iban a pagar la suma, ella decidió establecer una demanda a través de abogados. El tema es que se constató que la máquina funcionaba mal, puesto que el premio máximo que ésta podía otorgar era de 10.000 dólares, por eso la sorpresa cuando marcó 41 millones y el rechazo automático del casino a hacerse cargo del monto. Publicado por wcfcourier.com, en lugar de los 41.797.550 que quedaron registrados en la pantalla, el casino le abonó a McKee sólo 1,85 por el monto jugado. El caso de McKee no es un oasis en el desierto del mundo
de los casinos. El año pasado, una mujer en Indiana pensó que había acertado un jackpot de 29 millones en un slot. Le ocurrió lo mismo que a la abuela de la historia principal, ya que un aparente fallo en el software del aparato provocó el equívoco y gigantesco premio en el Blue Chip Casino de Michigan. Como recompensa ante la desilusión que le provocó a la mujer el saber que no le iban a pagar ese premio, el casino le ofreció una cena con dos suculentos y sabrosos bifes de carne para ella y su novio. La mujer se indigestó cuando se enteró. “Digo ¿qué es una cena con dos bifes?”, preguntó Jenny Carmin, la protagonista del desafortunado -literalmente hablando- hecho. “Ni siquiera me gusta la carne”, se quejó. “Traté de explicarles (a las autoridades del casino) que lo que me estaban haciendo era una broma, pero yo no le veía el lado divertido”, agregó. Carmin todavía está luchando para que le den ese dinero. En tanto, la gerencia del casino comentó que la máquina ya está arreglada, al tiempo que la Comisión de Juego de Indiana todavía no descubrió qué causó el desperfecto ni qué se debería haber hecho con el tema. El director del organismo dice que no recuerda que haya existido antes un reclamo por tal magnitud de dinero proveniente de una apuesta en una máquina tragamonedas. ♠
www.
.com.br
Las mejores barajas del mundo CardPlayerLA.com