- ARGENTINA + URUGUAY -
AÑO 4 / NÚMERO 41 / 2014 //ARGENTINA $ 30 / URUGUAY $ 92
FABIÁN ORTIZ
-Su doblete en el LAPT-
DANIEL NEGREANU -¿Qué pasó con Colman?-
ESTRATEGIA
-Aprender con los Pro-
DECILES QUE SE SIENTEN -La mesa �inal del Main Event está servida-
COBERTURA ESPECIAL
WSOP
desde Las Vegas
Juega grátis. Este no es un sitio web de apuestas. Sólo para mayores de 18 años.
Somos poker
Dos Copas Mundiales Dos Copas América Una Copa de las Confederaciones Un Campeonato Paulista Una Copa de Brasil Un título de La Liga Una Copa del Rey Una Copa Intercontinental Una Copa de Campeones de la UEFA Una Copa UEFA Dos Balones de Oro Jugador de la década de la Serie A Tres veces jugador del año de la FIFA Un Botin de Oro del Mundial FIFA Un Botin de Oro de Europa
Ya era tiempo para un nuevo desafío Ahora yo, soy poker
- editorial -
staff/ Año 4 / Número 41
Suscripciones
www.cardplayerargentina.com.ar
Siempre tenemos un LAPT a mano
4303-3723
Publicidad info@cardplayerla.com Web Site www.cardplayerla.com Contacto info@cardplayerla.com cardplayer Media LLC
Chairman and CEO Barry Shulman President and COO Jeff Shulman
Online Gaming Counsel Allyn Jaffrey Shulman Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq. Chief Media Officer Justin Marchand VP Intl. Business Development Dominik Karelus cardplayer Argentina / uruguay Directores Bryan Droznes Juan Manuel Meryn
Editor Sergio Stuart
Coordinador General Brian Saslavchik
Estamos felices luego de haber concluido nuestra cobertura de la Serie Mundial en Las Vegas. Como cuenta Brian Saslavchik en sus textos, fueron largos días al pie del cañón, yendo de un salón a otro, hablando con jugadores, durmiendo poco, disfrutando mucho. Como dicen los estadounidenses, al final del día, y pese a las pocas horas de sueño y el cansancio, nada mejor que apoyar la cabeza en la almohada con la sensación de haber hecho lo que a uno le gusta aunque hayan quedado gotas de sudor en el camino. Saliendo de cuestiones personales, esta Serie la encaramos con muchísima ilusión desde el vamos, con la portada de la edición anterior y una hermosa banda de argentinos que partían en busca de un sueño a la Meca. Cada uno se trajo un souvenir personal a partir de su propia experiencia, más allá (incluido) del poco, mucho o inexistente dinero ganado (o perdido), para lo cual la valoración es exclusivamente propia, pero es cierto que, en cuanto a resultados mirando las posiciones en cada uno de los 65 eventos de WSOP, quedamos con los bolsillos casi vacíos. Nos acostumbramos mal, claro, ya que en el 2013 la Armada Argentina logró cuatro mesas finales (Barbero, Ruzzi, Dubini y Halac) y Fabián Ortiz quedó 17º en el Main Event. Esta vez sólo Iván Saúl entró en una FT con su octavo puesto en el evento #45. Fue uno de los dos latinos que llegaron a mesas finales (la campaña de toda la región fue baja) junto con el dominicano que juega bajo bandera estadounidense Jacobo Fernández, 4º en el #19. Como otros mejores nacionales
Redactor Alejo Stefanini
encontramos a Diego Dubcovsky, 12º en el #11, y Cristian Pereyra, 13º en el #50.
más alto llegó en el ME, 208º con un premio de u$s 44.728. A nivel sudamericano
Diseño & Sol Moschetti
Dirección de Arte Francisco Silva Traverso
Editorial e Imprenta GALT S.A. Ayolas 494, CABA Distribución Jacqueline
Fotos Carlos Monti Natalia Revello
Foto de tapa Joe Giron
En tanto, Cristian Rotondo resultó el de más cantidad de cobros (tres) y el que la ropa la salvó -y cómo- Bruno Politano, primer brasileño en llegar a una mesa final del Main Event en la historia y primer latino desde que Carlos Mortensen (campeón) lo hizo en el 2001, y lo contamos al nacionalizado español porque nació en Ecuador. Del otro lado de la botella, la llena, aparece el chaqueño Ortiz. Sin cobros en WSOP esta temporada, se fue a Panamá y conquistó el LAPT desarrollado en el Canal. Gran faena para Fabián, que así sumó un doblete en esta gira, igual que hizo Nacho Barbero en el 2010. Entonces, a falta de WSOP, bueno es el LAPT, una gira que ofrece alegrías todo el año y tenemos siempre a mano.
CardPlayerLA.com
07/ sumario ♠ 08 / Noticias Toda la actualidad del poker nacional e internacional expresada en resúmenes.
12 / Ranking CardPlayer LA La 3ª entrega del listado con cambios significativos a partir del LAPT.
18 / Torneos locales Toda la acción sobre los paños: CAP, Madero, Long Play, GPPS, Nogaró y Conrad.
30 / Calendario
14/ Fabián Ortiz El chaqueño consiguió lo que sólo había logrado Nacho Barbero: ganar dos LAPT. Su último triunfo se dio en la reciente parada de la gira por Panamá.
La agenda para que puedan seguir los eventos más importantes que se vienen.
48 / Daniel Negreanu
36/ portada
En su columna, el Kid cuenta qué pasó con Dan Colman tras el Big One de 1.000.000.
52 / Estrategia Los profesionales más reconocidos del medio comparten sus experiencias y consejos.
58 / Mano a mano La historia de David Peters, el asesino silencioso que gana millones fuera del radar.
62 / Juegos de mente Jackie Glazier, Kathy Liebert y Calvin Anderson se refieren al manejo del bankroll en torneos.
64 / Desde adentro Gabriela Hill y una interesante visión sobre la parte negativa de WSOP: los impuestos.
68 / Dan Heimiller Entrevista a este jugador de 52 años que acaba de ganar el WSOP Seniors Championship.
82 / No todo es poker La increíble historia de alguien que ganó 12 millones en la lotería y no es millonario.
WSOP Toda la cobertura del final de la Serie más el paso a paso del Main Event, con una ficha de cada uno de los finalistas que buscarán ser el campeón del mundo, en exclusiva desde Las Vegas.
CardPlayerLA.com
NOTICIAS |
Vegas u otras opciones que considera, como San Diego, San Antonio, Sacramento o Minneápolis.
Las Vegas podría tener su propio equipo de fútbol Un empresario se reunió con el representante de la Major League Soccer/.
El plan de tener un equipo de fútbol en Las Vegas llegará con una inversión de 350 millones, de los cuales 200M serán usados para construir un estadio cubierto, 100M para pagarle a la liga y comenzar el emprendimiento y 50M para gastos futuros. Por si algo nos faltaba para que sea nuestra ciudad favorita del mundo, el empresario Jason Ader anunció que planea llevar un equipo de la Major League Soccer (MLS) a Las Vegas. Según informó el Las Vegas Review Journal, Dan Courtemanche, vocero de la MLS, dijo que se reunió con Ader en varias ocasiones, aunque aún falta definir si el equipo tendrá hogar en Las
Durante mucho tiempo se habló de llevar un equipo profesional a Las Vegas. Se ha dicho de tener uno de la NBA o de NFL, pero ninguna propuesta terminó por concretarse. Sin embargo, Ader opina distinto: “Las Vegas es una ciudad que puede soportar un team de fútbol profesional. El primer equipo de ligas mayores no será de básquet, ni béisbol, ni fútbol americano. El fútbol es una gran propuesta”. ♠
NOTICIAS |
Un campeón del World Poker Tour fue arrestado por hacer trampa Se trata de Ali Tekintamgac, quien ganó el WPT Barcelona en 2010/.
CardPlayerLA.com
de todos estos incidentes en los torneos, Ali Tekintamgac no era muy querido por sus pares, ya que incluso antes de su sentencia las muestras de desagrado a este jugador eran notoriamente claras.
Este jugador alemán ya venía con una gran avalancha de antecedentes, siendo descalificado de la mesa final del Partouche Poker Tour y también de la edición del 2010 del EPT Tallin. De hecho, se cree que en el WPT Barcelona, cuando terminó siendo ganador, tuvo la ayuda de un “periodista de poker”, quien podía captar las manos de su adversario durante el heads up final. Además
Volviendo a su sanción, vale destacar que Tekintamgac ya estaba preso desde septiembre del año pasado, acusado de montar una red de partidas privadas de poker en las que, junto con dealers y organizadores, estafaban a los participantes. Las partidas se desarrollaban en distintas regiones y países, por lo que el delito se convierte en internacional. Finalmente la sentencia salió y se lo declaró culpable, siendo condenado a tres años y cinco de meses de prisión en Alemania. ♠
NOTICIAS |
Ya Poker anunció el “Winning Millions”, un torneo de 1.000.000 garantizado Es el primer certamen con este premio desde el Black Friday en una red que opera en Estados Unidos/.
Luego del tremendo éxito del LPS Millions, torneo en vivo sponsoreado por la sala, Ya Poker presentó el “Winning Millions“, un torneo de u$s 540 de buy in con reentries y 1.000.000 garantizado, de los cuales 200.000 irán al ganador. Será el primer torneo en una red que opera en USA con este garantizado desde el Black Friday.
Satélites Día
Hora (ET) Torneo Buy in
El torneo se realizará el 14 de diciembre y ya comenzaron los satélites. Puedes clasificar jugando freerolls y llegar hasta el asiento. Además, como extra, el sitio le hará transferencia bancaria a toda la mesa final de modo gratuito, para que puedas tener tu dinero de modo instantáneo luego del torneo. ♠
Premio
DETALLES
Rebuy y u$s 0,25 Diario 10 y 13:30 AM Freeroll 0 3 Asientos GTD al Daily Super u$s 6u$s 0,10 Add on Diario 4:15 PM
Daily Super $6
6+12 Asientos GTD al Nightly Sat. u$s 109
Rebuy/Add on
Diario 12:00, 2:00 y 3:30 PM
Daily Super Satellite 0,50+0,051
Asiento GTD al u$s 20 Turbo
Rebuy/Add on
Diario 5:45 PM
u$s 20 Turbo 20+2
2 Asientos GTD al Nightly Sat. u$s 109
Reentry
Diario Sit & Go
9-max Turbo 28+1,40
2 Asientos GTD al Nightly Sat. u$s 109
Diario Sit & Go
6-max Turbo 24+1,20
1 Asiento GTD al Nightly Sat. u$s 109
Diario 8:30 PM
Nightly 100+9 Satellite
2 Asientos GTD al Winning Millions
Reentry
NOTICIAS |
Se hizo una reunión en el Binion’s en memoria del difunto Chad Brown Asistieron varias celebridades del poker y le dedicaron unas palabras/.
Vanessa Rousso.
Varias celebridades del poker se reunieron en el primer lugar en donde Chad Brown jugó una mesa final: el Binion’s de Las Vegas. Jugadores y personalidades asistieron para homenajear a este player tan querido en el ambiente. Estuvieron Dennis Phillips, Phil Hellmuth, Linda Johnson, Matt Savage, Victor Ramdin, Jake Cody, Fatima Moreira De Melo, Robert Mizrachi, Dan Shak, Allen Kessler, Fabrice Soulier, Brandon ShackHarris y la ex esposa de Brown,
Además del homenaje, los jugadores hicieron una contribución a la fundación TJ Martell, encargada de buscar la cura a la enfermedad que terminó con la vida de Brown. Durante la ceremonia todos expresaron sus palabras de agradecimiento hacia él; la reunión fue realmente emotiva. Quizá la mejor parte de todas se dio cuando Vanessa Rousso dedicó unas palabras llevando a las lágrimas a más de uno.
Lo más rescatable de todo es que se consiguió una buena cantidad de dinero para la fundación en pos de encontrar la cura contra los liposarcomas, una extraña forma de cáncer. ♠
CardPlayerLA.com
NOTICIAS |
personas más.
Según el FBI, Phua estaba llevando a cabo una especie de lotería relacionada con la última edición de la Copa del Mundo disputada en Brasil. Se dice que el monto total de dicha grilla de apuestas estaba cercana a la asombrosa cifra de 694 millones de dólares. El asunto por el que se lo acusa es que él mismo era quien tomaba las apuestas.
Paul Phua es arrestado junto con su hijo en el Caesars Palace de Las Vegas Se lo acusa de pertenecer a una red de apuestas ilegales/.
Paul Phua es uno de los jugadores que más alto juega en el mundo. Lo cierto es que, Phua, junto con su hijo de 22 años, fueron arrestados mientras estaban en el Caesars Palace de Las Vegas. Personal del FBI los interceptó y puso bajo arresto. Junto a ellos había siete
Además de esto, Phua es acusado por el FBI de pertenecer a una macabra red de delito que es muy famosa en Asia. La prostitución, drogas y juego ilegal son algunas de las causas que se le atribuyen a esta organización. Pero hasta el momento nada de eso se ha comprobado. Hasta el día de la fecha, Phua, defendido por David Chesnoff, el mismo abogado de Phil Ivey, no ha dado declaraciones. ♠
NOTICIAS |
Se repartirán 3.000 barras de chocolate en cada parada del EPT Es por acuerdo de PokerStars con una distribuidora austríaca de esa golosina/.
CardPlayerLA.com
vigencia cuando arranque la nueva temporada del circuito en Barcelona. El evento inaugural será el “Grasel Sweets Super Stack”.
El European Poker Tour firmó un acuerdo con la Suesswaren Grasel, una empresa que se encarga de distribuir chocolates -Milka, Toblerone y la exclusiva Mirabell Mozart- por todo el mundo. Como parte del trato, cada parada del EPT tendrá un evento auspiciado con la marca austríaca. Además, Grasel se comprometió a entregar en cada parada del EPT no menos de 3.000 barras de chocolates para todos los jugadores. El acuerdo entrará en
Esta práctica es la primera que se hará en la historia del poker. El acuerdo llegó de la mano de uno de los dueños de la empresa, Joachim Grasel, quien es muy aficionado al poker y habitué en cada una de las paradas del EPT.
Ambas partes se mostraron bastante interesadas con este arreglo, ya que concuerdan en que será una experiencia totalmente nueva y positiva para los jugadores del circuito. Hasta el momento, ésta es la primera movida comercial que se conoce públicamente desde que el grupo Amaya compró PokerStars. ♠
NOTICIAS |
Los abogados del Borgata sostienen que Ivey usó “ventajas extra” para resultar ganador de una sesión. Por la parte del jugador, aseguran que las ganancias se dieron sólo por la “habilidad de Ivey”.
Los abogados de Phil Ivey piden archivar la causa con el Borgata Casino Sus defensores lanzaron una petición para que el litigio se termine/.
Phil Ivey y su equipo de abogados pidieron que quedara archivado el litigio que el jugador tiene con el Borgata Hotel Casino en el que la compañía acusa al jugador de hacer trampa jugando baccarat. El norteamericano tuvo una sesión en el año 2012 en la que ganó 9,6 millones.
Recordemos que en aquella sesión Ivey aprovechó una supuesta falla en el mazo de cartas. Claro que esa falla no fue tema de Ivey, sino del casino y su proveedor de cartas (Gemaco Inc). También está acusada la que era su compañera, la asiática Cheng Yin Sun. Vale destacar que cuando uno va a jugar fuerte en un casino, puede pedir ciertas condiciones y el casino decide si las va a cumplir o no. En este caso, Ivey pidió la presencia de esta mujer y que el dealer repartiera las cartas de cierta forma. El casino accedió y el resto es historia. ♠
NOTICIAS |
PokerStars presentó el Sunday Billion, el mayor torneo de dinero ficticio Se jugará cada semana con un increíble pozo garantizado de 1.000.000.000 en fichas de play money/.
clasificatorios en todo momento para que puedas entrar por mucho menos. Además, PokerStars ofrece la posibilidad de comprar play money. El precio por 2M es de u$s 9,99 pero puedes comprar menor cantidad si gustas. PokerStars develó un nuevo Major de cada domingo, aunque éste tiene precio en play money. Se trata del Sunday Billion, un torneo de 1.000.000 (un millón) de play chips de buy in y 1.000.000.000 (mil millones) en premios garantizados. Además, cada Team PokerStars Pro que elimines te dará un bounty de ¡5 millones de fichas! El torneo se jugará cada domingo desde las 15:00 ET y hay
También se agregaron torneos high roller de play money. Hay 4 de estos por día, dos de 20M de buy in (14:00 y 20:00 ET) y dos de 50M (16:00 y 22: 00 ET). Esta nueva estrategia de la sala se asemeja mucho a la que solía tener Full Tilt, en donde había partidas de high stakes de play money. Por el contrario, PokerStars siempre limitó las partidas de dinero ficticio a niveles bajos, para incentivar el juego por dinero real. ♠
CardPlayerLA.com
ranking | cardplayer
El Sueño Americano Richard Taraska, de EE.UU., es el líder
E
l Ranking CardPlayer LA al Jugador del Año, lanzado en esta temporada a partir de nuestra sociedad con el Global Poker Index, por el cual el listado comenzó a ser operado por el POS / NOMBRE PUNTOS 1º Richard Taraska (USA)
170,75
2º Joao Simao (Bra)
164,08
3º Amos Ben Haim (Chi)
161,39
4º Víctor Sbrissa (Bra)
159,96
5º Mayu Roca (Col)
144,13
6º Ángel Guillén (Mex)
142,90
7º Anthony Diotte (Can)
141,91
8º Camilo Posada (Col)
141,03
9º G uillermo Olvera (Mex)
138,84
10º Mario López (Arg)
137,18
11º Santiago Nadal (Mex)
137,05
12º Rodrigo Quezada (Chi)
132,42
13º Nicolau Villa-Lobos (Bra)
130,39
14º Richard Dubini (Arg)
129,93
15º Myro García (Bra)
126,36
16º Chris Hunichen (USA)
125,76
17º N acho Barbero (Arg)
123,68
18º Caio Hey (Bra)
118,52
19º Gustavo Lopes (Bra)
116,31
20º Leo Fernandez (Arg)
111,31
21º Antonio Lafosse (Per)
110,90
22º Jeiko Palma (Pan)
108,38
23º Scott Margereson (GB)
108,31
24º Carter Gill (USA)
104,00
25º Jorge Dos Santos (Bra)
101,85
CardPlayerLA.com
GPI y su magnífica base de datos, The Hendon Mob, no dejó quieto a ningún jugador respecto del que presentamos en la edición anterior. Evidentemente, al contar todos los torneos importantes de la región (salvo los de Estados Unidos, Canadá y el BSOP), incluidas sus versiones paralelas, ya no alcanza con una sola bomba para llegar a los puntos de privilegio. La regularidad es lo que vale. Y a partir de ese concepto sale el primero de la lista, el estadounidense Richard Taraska, quien a sus tres cobros del ahora llamado LPS Millons, en marzo, le sumó el 6º puesto del high roller (u$s 5.000) en el LAPT de Panamá para cosechar nuevos 60,08 puntos y así treparse a la cima con un total de 170,75 luego de haber figurado 12º en el ranking precedente. Por no haber conseguido cobros, el brasileño Joao Simao baja al segundo puesto. En el tercero, un avance meteórico, el del chileno Amos Ben Haim, 53º en el main event del LAPT y 21º en un paralelo de u$s 500, tarea que le generó ingresar directamente al Top 25 que publicamos en estas ediciones y que en nuestra web se puede ver completo. Yendo por partes y de arriba hacia abajo, se ve una buena y otra mala para los colombianos, porque si bien Mayu Roca cayó del 3º al 5º, Camilo Posada subió del 11º al 8º.
Similar se da con los mexicanos, puesto que Ángel Guillén era 4º y ahora es 6º y Santiago Nadal era 6º y lo cambió por el 11º; pero Guillermo Olvera, subcampeón en el LAPT, entró directo como 9º. De los argentinos, el que mejoró es Nacho Barbero (de 23º a 17º); cayeron Mario López (5º al 10º) y Richard Dubini (8º a 14º). Buena incursión de Leo Fernández, en la 20ª posición. Por último, se produjo la primera aparición peruana a manos de Antonio Lafosse, quien gracias al 5º escalón en el HR de Panamá, acumulado a dos ITM en el LAPT de Chile, es 21º.
Algunos ítems puntuales que generan el ranking son éstos: 1) Se consideran todos los torneos disputados en América, sin importar el buy in, que estén incluidos en la base de datos The Hendon Mob, exceptuando aquellos jugados en Estados Unidos, Canadá y Brasil (salvo los pertenecientes al LAPT o LSOP). Por ejemplo, no entra WSOP. 2) Todos los jugadores que disputan los torneos incluidos en el punto 1 participan del conteo sin importar su nacionalidad. 3) Además de los eventos principales, los paralelos también entrarán en el listado (second chance, high roller, etc). ♠
CardPlayerLA.com
torneos internacionales | LAPT
Ortiz se dobló en Panamá El argentino había ganado en el 2009 y volvió al triunfo en el Veneto tras casi estar eliminado; así igualó a Nacho Barbero.
♠ Textos / Brian Saslavchik
Enviado especial a Panamá fotos / carlos monti
S
ólo habían pasado cuatro etapas de un insipiente circuito llamado Latin American Poker Tour, patrocinado por PokerStars.net desde un comienzo, cuando se anotó la primera victoria de un latino. En una temporada y apenas un solo capítulo de la segunda, este tour estaba siendo dominado por europeos (habían ganado un holandés, un austríaco y un español) y un estadounidense. Hasta que Fabián Ortiz ganó la parada de Viña del Mar que se disputó del 20 al 22 de enero del 2009 para superar a 215 rivales y llevarse a su casa 141.426 dólares. Y pensar que casi no juega el torneo porque en la frontera argentino/chilena se dio cuenta de que sus papeles no estaban en orden… Tuvo que recurrir a los servicios de un familiar para que, vía fax, le solucionara el problema. Una temporada más tarde, la tercera y ya con el LAPT más afianzado, un compatriota del chaqueño, Nacho Barbero, logró lo que nadie había conseguido y mucho tiempo debió transcurrir para igualar: vencer en dos paradas de la excursión (nadie lo imitó en eso de festejar consecutivamente). El nacido en Campana, provincia de Buenos Aires, se quedó, al hilo, con las etapas de Lima y Punta del Este en el 2010, generando un año impresionante para el ex Team Pro. Cuatro años más tarde y por fin Barbero encontró compañía en las estadísticas, porque Ortiz volvió a quedarse con un torneo del LAPT para ser otro de los que acumula dos victorias. Quien ocupara el 17º puesto del Main Event de WSOP en el 2013 obtuvo el primer premio en la parada de Panamá, por lo cual se quedó con una ganancia de 143.930 dólares. Este fue el octavo título de un representante de la Argentina (repartidos en seis jugadores diferentes), que sigue siendo el país con más eventos principales obtenidos.
Era la tercera vez que el circuito se posaba sobre tierras panameñas, luego de los triunfos del argentino Leo Fernández, en el 2012, y del local Galal Dahrouj, en el 2013 en el Veneto Wyndham Grand Hotel & Casino, que repitió sede para esta tercera edición de la séptima temporada de un tour que ya acumula 33 capítulos. El torneo, como ya es habitual, además de la inscripción (1.700 dólares) permitía reentries ilimitados por el mismo valor, con la clásica estructura del LAPT: stack inicial de 20.000 puntos, ciegas que empiezan en 50-100 y niveles de una hora.
Día 1/. Tras diez niveles de juego y más de cien eliminaciones se disputó el Día 1A, cuyos inscriptos fueron 175; 58 jugadores pasaron al Día 2. En este primer turno jugaron destacados como Leo Fernández, Jordan “JWProdigy” Westmorland, Joaquín Melogno, Humberto Brenes, Johann Ibáñez y Rodrigo MacLean, pero quedaron afuera. Sí lograron pasar
Top 10 Día 1 .-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Farid Jattin (Col) 183.200
4º
Omar Aguilar (Mex)
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Rubens Bomtempo (Bra)
151.600
Juan Martín Pastor (Arg)
143.300
Guillermo Olvera (Mex)
José Manuel Solares (Pan) Alexander Haber (Jam) Rafael Tosati (Bra)
Jeiko Palma (Pan) Anthony Spinella (Mex)
147.400
145.200
135.600
134.600 133.700 127.000
123.000
Fecha: 23 al 27/7 Buy in: u$s 1.700 Inscripciones: 542 Pozo: u$s 814.897
grandes exponentes como Juan Martín Pastor, Amos Ben, Alex Manzano, Gerardo Godínez, Francis Cruz, Rafa Pardo y Bolívar Palacios. Del TeamPro, el unico que pudo avanzar fue Nacho Barbero (todavía jugaba para la sala). Por su parte, por su cercanía a Norteamérica, y en menor medida a Europa, el torneo atrajo a importantes grinders del online. De ellos, se metieron en el Día 2 Chris “Big Huni” Hunichen y Scott “Aggro Santos” Margereson. Al terminar la jornada, el chip leader era el mexicano Guillermo Olvera. El campeón del Punta Cana Poker Classic en noviembre acumulaba 147.400 puntos en fichas, seguido por el argentino Pastor (143.300) y el venezolano José Manuel Solares (135.600).
El Día 1B registró 367 buy ins. Entre los que se acercaron al Veneto estuvieron los Team PokerStars Pro Leo Fernández, André Akkari y Humberto Brenes; el Team Online Freddy Torres e importantes nombres como Emanuel Marso, Nicolau Villa-Lobos, Carlos Noriega, Fabián Ortiz, Iván Fréitez, Joaquín Melogno, Alex Passy y Raúl Pino (algunos, claro, gracias a las bondades del reentry). Eliminados se fueron Gerardo Rodríguez, Bruno Kawauti, Joaquín Melogno, Luis Janampa y André Akkari. Al final del día, el colombiano especialista en cash games, Farid Jattin, se ubicaba como chip leader general con un stack de 183.200 puntos. Lo escoltaban el brasileño Rubens Bontempo (151.600) y el mexicano Omar Aguilar (145.200). También avanzaron bien posicionados Camilo Posada, Frank Naranjo, Iván Fréitez, Javier Ríos, Leo Fernández y Scott Montgomery. México era el país de más representantes en la primera decena, con tres players (uno importado, Anthony Spinella, con ganancias de más de cinco millones de dólares en su cuenta).
Día 2/. Se jugaron apenas 8 niveles de una hora, los cuales fueron
suficientes para romper la burbuja de cobros y reducir el field de 179 jugadores a sólo 47 sin -vaya dato inusualperuanos a la vista. El torneo se disputó sin break de cena. La jornada comenzó con las eliminaciones de Emanuel Marso, Andrés Herrera, Iván Fréitez, José Rosenkrantz, Andrés “Cope” Bernal y la más esperada, la del bubble boy (le tocó al colombiano Sebastián Orjuela, que perdió K-K vs. A-Q del chileno Amos Ben con un as en el flop). A partir de allí, todos se aseguraron un mini cash de u$s 2.820. En esa etapa de ITM se fueron Serafín Ponti (76°), Scott Montgomery (74°), Alex Passy (61°), Francis Cruz (60°), Humberto Brenes (57°), Nacho Barbero (55°), Amos Ben (53°), Chris Hunichen (49°) y el chip leader al iniciar el día, Farid Jattin (48°). En carrera seguían Pablo González, Robert Lipkin, Joaquín Ruiz, Scott Margereson, Leo Fernández, Alex Brenes, Arturo Morales, Steven Thompson, Guillermo Olvera, Juan Martín Pastor, Carter Gill, Alex Manzano, Rodrigo Quezada, Jordan Westmorland, Fabián Ortiz, Marco Zévola, Brian England, Javier Ríos y el chip leader, Derek Ecenarro. Esta vez, Colombia encontraba tres representantes entre los diez mejores.
Top 10 Día 2 .-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Derek Ecenarro (USA) 1.550.000
4º
Hugo Lemaire (Fra)
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Javier Ríos (Col)
910.000
Brian England (CR)
426.000
Antonio Hogaza (Mex)
Peter Nigh (CR) Marco Zévola (Arg) Frank Naranjo (Col)
Bakalo Gal (Isr) Fabián Restrepo (Col)
662.000 516.000
382.000 357.000
329.000
308.000 285.000
♠ Humberto Brenes
Día 3/. La tercera jornada tenía como objetivo encontrar a la mesa final de ocho players. Y si el Día 2 se jugó con una intensidad inusual, el que le siguió fue como para denominarlo del estilo Rush Poker, con sólo un break de 15 minutos para ir al baño. Algunas eliminaciones destacadas fueron las de Robert Lipkin (42°), Ricardo Chauriye (40°), Leo Fernández (35º), Carter Gill (31°), Brian England (28°), Rodrigo Quezada (27°), Joaquín Ruiz (26°), Jordan Wesmorland (25°), Marco Zévola (24°), Arturo Morales (21°), Alex Manzano (20º) y Juan Martín Pastor (19°). La mesa final no oficial se armó cuando el tico Alex Brenes (10°) marchó al rail tras perder un cooler K-K vs. A-A del colombiano Javier Ríos, quien se convertía en el masivo líder con 2,5M de fichas. Recién lo seguía el australiano Nick Russo con 1,5M. Fabián Ortiz era el short con 500K. Sin embargo, el argentino contó con la fortuna a su favor y comenzó a doblarse a fuerza de all ins. Primero se lo ganó a Russo
♠ Juan Martín Pastor
(Q-J vs. K-Q con una J en el turn) y luego a Guillermo Olvera, K-K vs. A-J para llegar al 1,3M. Finalmente, Ortiz se benefició de la burbuja, porque consiguió eliminar a su compatriota Ariel Scaparro con 8-8 vs. A-10, y así acumuló frescos 450K a su cuenta para llegar a 2.060.000 y quedar como líder de la FT cuando, tranquilamente, podría haber sido echado antes. Lo seguía Russo, mientras que el colombiano Ríos completaba el podio. México se anotaba con tres players.
MESA FINAL .-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Fabián Ortiz (Arg) 2.060.000
4º
Guillermo Musik (Mex)
2º
3º
5º
6º 7º
8º
Nick Russo (Aus)
1.915.000
Víctor Hugo Suárez (Mex)
940.000
Javier Ríos (Col)
Alexander Haber (Jam) Hugo Lemaire (Fra) Antonio Hogaza (Mex)
1.730.000
1.035.000 905.000 755.000
495.000
♠ Carter Gill
Día 4/. Pareció que Ortiz juntó fuerzas desde la debilidad de estar casi eliminado para no sólo liderar la mesa final, sino hacer un desastre en la definición que, a partir de su agresividad y faena, duró apenas dos horas. El primer jugador en partir fue el francés Hugo Lamaire, seguido por el mexicano Antonio Hogaza, primera víctima de Fabián (A-A vs. A-K). Sexto cayó el campeón del Colombia Poker Tour, Javier Ríos (8-6 vs. 8-8 de Guillermo Olvera), y otro mexicano, Hugo Suárez, se fue quinto (A-Q vs. A-8 de Ortiz, con un 8 en el turn). Nick Russo fue el tercer echado por Ortiz en la FT con par de ases contra K-2 y el jamaiquino Alexander Haber, el cuarto, con A-J vs. A-7. Los ases iluminaban a Fabián. En el heads up se llegó a un deal entre Ortiz y Olvera. Los players acordaron dividir el pozo según el ICM y dejaron 15.000 dólares adicionales para el ganador, tal como estipulan las reglas del LAPT. De este modo, el argentino se
♠ Raúl Pino
aseguraba 128.930 y el mexicano, 112.115. A partir de allí, Ortiz utilizó su enorme ventaja en fichas (7,2M vs. 1,8M) para poner presión sobre “Menona”, que aguantaba gracias a all ins en los que era favorito y su mano vencía. Sin embargo, llegó la última parada en la que Ortiz se jugó con K♣7♥ sobre un mini raise de Olvera, que pagó con A♦7♦. El board corrió 8♥7♠4♥K♦J♥, dándole dobles y el título a Ortiz. ♠
Resultados (U$S) .-
POS./ 1º
NOMBRE/ PREMIO/ Fabián Ortiz (Arg) 143.930*
4º
Nick Russo (Aus)
2º
3º
5º
6º 7º
8º
Guillermo Olvera (Mex)
112.115*
Hugo Suárez (Mex)
43.580
Alexander Haber (Jam) Javier Ríos (Col) Antonio Hogaza (Mex)
Hugo Lamaire (Fra)
*Hicieron un deal en el heads up.
71.280
55.560
34.240 25.560 17.700
torneos locales | cap
River tu grato nombre Un 7 de última salvó a Leonardo Fernández, luego campeón
A
un año del triunfo de Rubén “Tramontina” Gannam, el Circuito Argentino de Poker volvió al Casino Magic para disputar su quinta fecha, perteneciente a la cuarta temporada. El torneo contó con un buy in de 6.000 pesos con posibilidad de realizar reentries hasta los terceros niveles de ambos Días 1. La estructura del torneo fue de 20.000 puntos iniciales con blinds que empezaban en 50-100 y subían cada una hora. El Día 1A contó con 126 inscripciones y diez niveles de juego. Entre las figuras que vinieron hasta el Sur para este primer capítulo podemos destacar a: Ramiro Petrone, Pablo Chacra, Matías Ruzzi, Leonardo Fernández, Javier Venegas, Diego Aro, Hector Barúa, Mario Niciforo, Fernando Romano, Rubén Gannam y Martín Sgrilletti. Sólo 31 players superaron el filtro, todos comandados por Luis Fernández y sus 306.600 fichas que lo dejarían como puntero de cara al Día 2; lo seguían Oscar Groch (191.200) y Pablo Fernández (165.100). El defensor del título, Rubén Gannam, quedaba eliminado, con la posibilidad de ingresar nuevamente en el Día 1B. CardPlayerLA.com
En la jornada siguiente se registraron 182 inscripciones. Entre las caras nuevas se vieron las de Gabriel Lo Valvo, Fernando Iturrino, Adrián Testatonda, José Indio Guevara y Alejandro Karucha Rodríguez. Volvieron a poner nuevos $ 6.000, entre otros, Leonardo Fernández, Matías Ruzzi, Rubén Gannam y Javier Venegas. Superaron el corte 53 jugadores, para totalizar 84 de cara al Día 2. Leonardo Fernández, quien venía de ser tercero en el CAP de La Pampa y 7º en el GPPS de Mar del Plata, iba al frente con 188.000 fichas, seguido por Alejo López (183.900) y Ezequiel Lebed (179.700).
La segunda jornada vio a un Martín Wagner muy activo. Si bien no había pasado el Día 1 dentro del Top 10, sus 90.100 fichas lo ubicaban en un expectante decimotercer lugar. No perdió tiempo, para nada, puesto que de inmediato se encaramó en la punta para no dejarla en los diez niveles. Fue así que lideró, con 874.500 fichas, a los 22 players que
Top 10 Día 1 .POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Luis Fernández 306.600
4º
Alejo López
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Oscar Groch
191.200
Ezequiel Lebed
179.700
Leonardo Fernández
Rodrigo Castillo Pablo Fernández
Fernando Di Francesco Miguel Mateu
José Guevara
188.000 183.900
178.600 165.100
152.600 130.900 124.700
Fecha: 25 al 28/7 Buy in: $ 6.000 Inscripciones: 308 Pozo: $ 1.570.800
estaban en pie de cara a la tercera jornada.
El Día 3 era el de la búsqueda de la mesa final y el título. Wagner, con el paso de las horas, se fue debilitando hasta quedar con un pie fuera del poker room. Sobre todo cuando jugó sus últimas 400K sobre la burbuja de la FT, con K♦10♦. Ariel Ale aceptó con A♠K♣ y Martín ya estaba preparando la retirada. Sin embargo, el flop A♦J♦7♣ le abrió las puertas al posible color o la escalera para mejorar las odds (46% a 52%). Al cabo, la Q♣ le dio el juego que buscaba a Martín. Mientras tanto, Leonardo Fernández quería mejorar su performance de La Pampa y anhelaba el título, nuevamente desde el chip lead. De hecho, cuando eliminó a Diego Nicolás (Q-Q vs. 9-9) se armó la mesa final que lo encontró con 1.370.000 fichas, el doble del stack de su escolta, Javier Temi (704.000). El primero en irse de la FT fue Luciano Ortego, quien a
Top 10 Día 2 .POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Martín Wagner 874.500
4º
Leonardo Fernández
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º 10º
Luis Fernández
705.500
Diego Nicolás
398.000
Miguel Mateu Hector Barúa Alejandro Rodríguez
Luciano Ortego Fernando Evangelista Alejo López
424.000
412.000 351.000
342.000
284.500 258.000 241.000
Paralelos en Neuquén Mario Alarcón ($ 70.125) se quedó con el second chance de $ 3.000, 100 inscriptos y pozo de $ 255.000 al vencer a Mario Guarino ($ 39.716). En tanto, Gaby Lo Valvo ($ 94.500) obtuvo el high roller de $ 10.000; completaron el podio Diego Aro ($ 56.700) y Rodolfo Puentes ($ 37.800).
pesar de marchar adelante cuando mandó el all in (A-K vs. A-3), debió irse porque Héctor Barúa formó escalera en el flop. Luego se fue Ariel Ale, cortesía de Germán Manzo (Q-Q vs. K-Q). Bastante tiempo pasó hasta ver al siguiente eliminado, Luis Fernández, que no pudo aguantar A-9 vs. J-10 porque a Alejandro Karucha Rodríguez le tocó otro 10 en el flop. Para conocer al ocupante del 7º puesto se debió ir a un pozo compartido por tres players. Héctor Barúa mandó su resto con J-9; Leo Fernández vio con A-4 y Karucha aceptó con 2-2. Check-check hasta el final para que Alejandro se quedara con las fichas gracias a su par y Héctor se fuera al rail. El propio Rodríguez luego sacó a Germán Manzo (K-J vs. K-10), a Alejo López (A-2 vs. 9-5) y a Martín Wagner (A-9 vs. K-10, por las dudas con un A en el river). Estaba intratable y con 4,5M de fichas Karucha. Parecía historia definida porque entre sus seguidores sumaban 2M. El heads up se formó cuando el Gallego Fernández echó CardPlayerLA.com
MESA FINAL .POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Leo Fernández 1.370.000
4º
Martín Wagner
2º
3º
5º 6º
7º
8º 9º
10º
Javier Temi
704.000
Héctor Barúa
559.000
Germán Manzo Luciano Ortego
Alejo López
Luis Fernández Alejandro Rodríguez Ariel Ale
RESULTADOS ($).-
652.000
568.000 556.000
540.000 520.000
448.000 248.000
a Temi, A-4 vs. K-Q. Alejandro mandaba 4,5M a 2M. Sin embargo, la fortuna no iba a estar de su lado. Con flop 9-107, Leo (9-7) se declaró all in, visto de inmediato por su rival, que con 8-6 y escalera ya saboreaba el título, más cuando una J se vio en el turn; pero el 7 apareció en la última calle, no sólo para dejarlo con vida, sino para dar vuelta el chip lead. Luego finalizó la faena 6-6 vs. A-10, cartas con las cuales logró, por fin, el ansiado gran título tras su séptima final del año, con lo cual, además, atrapó la punta del ranking CAP, desplazando a Adrián Testatonda, que ahora es segundo. ♠
RANKING CAP.-
POS./ 1º
NOMBRE/ PREMIO/ Leonardo Fernández 367.567
POS./ 1º
NOMBRE/ PUNTOS/ Leonardo Fernández 4.202
4º
Martín Wagner
4º
Juan Ignacio Castex
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Alejandro Rodríguez
223.839
Alejo López
92.677
Javier Temi Germán Manzo
Héctor Barúa
Luis Fernández Ariel Ale
Luciano Ortego
148.441
116.239 76.969
61.261
45.593
40.841
34.558
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Adrián Testatonda
4.075
José Guevara
3.431
Gabriel Lo Valvo Fernando Iturrino
Pablo Chacra
Mario Méndez Héctor Barúa Gastón Pedalito
3.471
3.469 3.261
3.071
2.708 2.574
2.437
torneos locales | master cup
Las segundas partes son buenas Pablo Chacra otra vez se llevó la edición de junio
A
pelando a las estadísticas nos encontramos que las segundas oportunidades le caen a la perfección a Pablo Chacra. Para muestra sobra un botón, y en este caso lo confirmamos retrocediendo una temporada. En junio del 2013, en ocasión de la segunda Madero Master Cup Hunters, Pablo Chacra salía en la foto sosteniendo el cheque mayor de 255.000 pesos tras ganarle el heads up a Andrés Jeckeln. Pues bien, llegó otro segundo capítulo del mismo torneo, este año denominado Madero Poker Master Cup 007, y Pablo volvió a imponerse para quedar inmortalizado en otra foto similar, con la misma barba candado y también de negro. La historia se repite y el ganador y actual líder del ranking de la Master también (al menos hasta que se jugara la tercera edición, los primeros días de agosto, con esta revista a punto de llegar a los kioscos y casinos). Como primeros pasos, luego de los dos Días 1, Sergio De Benedicitis lograba imponerse para liderar a los 63 jugadores que habían avanzado, seguido por Hernán Ciappolino (247.000) y Santiago Hermida (227.300). Un field lleno de regulares nos dejó un par de jugadas para comentar, como la de de Javier Moragues, quien logró seguir en carrera con A-9 vs. A-A tras conectar un nueve en el flop y otro en el river, o la de Fernando Suaya, que recibió un duro golpe al perder con su full house y debió remar desde allí para acceder a la siguiente fase. Al promediar el día, Pablo Toimil ganó un pozo gigante conectando full de nueves y ochos en el turn para así enficharse y finalizar con casi 82K. CardPlayerLA.com
Fecha: 8 al 11/6 Buy in: $ 7.000 Inscripciones: 275 Pozo: 1.636.250
El Día 2 fue femenino, puesto que Mariana Di Girolamo encabezó la lista de 14 sobrevivientes. También resultó la jornada en la que se rompió la burbuja de cobros cuando, justamente, Gustavo Manquillán (K-K) quedó all in preflop contra Mariana (A-9 on suited); todo parecía indicar que Gustavo iba a doblarse y que la espera continuaría, pero un as voló en el flop y los premios se abrieron con un mínimo de $ 10.636 reservados para los ocupantes de 26º al 30º lugares. Di Girolamo terminó el día con 1.489.000 fichas, triplicando a su escolta, Fernando Erize (546K). En el Día 3 apareció la figura de Gustavo Morales para pisar el acelerador y entrar a la mesa final como líder en fichas una vez que Federico Borello se fue bubble boy de la FT (igualmente salió feliz del poker room ya que se impuso en el HR de $ 15.000 para 26 jugadores, obteniendo $ 175.000 como primer premio). El coach y crack online acumuló 1.289.000 fichas y quedó por delante de Di Girolamo, que tenía 1.085.000
MESA FINAL .POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Gustavo Morales 1.289.000
4º
Leandro Foster
2ª
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Mariana Di Girolamo
1.085.000
Pablo Toimil
978.000
Pablo Chacra
763.000
Patricio Leguizamón Diego Díaz
Hernán Ciappolino
Luis Cabrera
Sergio Castellano
801.000 769.000
349.000 317.000
243.000
202.000
Ya en la FT, el mismo miércoles 11, las eliminaciones se fueron dando relativamente rápidas. El primero en irse resultó Hernán Ciappolino, en manos de Gustavo Morales (K-Q vs. J-10). También “OreyDoAzar” echó al siguiente, Sergio Castellano (J-3 vs. A-3, con una J en el flop). Más tarde le llegó el turno a Diego Díaz, su verdugo no fue otro que Pablo Toimil (A-6 vs. J-5, con otro A en el board, por las dudas), quien empezaba a forjar un buen stack. En una de las grandes jugadas de la noche, Leandro Foster hizo un hero call para dejar eliminado a Luis Cabrera. Foster pagó con as high el jugado de su rival, que con K high quedaba en el rail. Ya para ese momento, Morales era el líder indiscutido, con un stack de 2,2 millones sobre los poco menos de 7M en juego. Su más cercana competidora era Mariana Di Girolamo, quien tenía 1,3M. Chacra, tercero, sumaba 1,2M. El sexto puesto fue Pablo Toimil, otra víctima de Foster, que lo sacó A-9 vs. 10-2 (más otro A). Para ese momento,
RESULTADOS ($).-
Chacra venía ganando terreno, sobre todo tras chocar J-J vs. 10-10 de Mariana, quien figuró quinta. En ese entonces, la acción se estancó. Hasta que Foster la encendió nuevamente y borró a Patricio Leguizamón, K-10 vs. K-J, con una J salvadora en el river con la cual formó escalera. El juego quedaba 3-handed, con un gran Pablo Chacra que contaba con más del 50% de las fichas. Gustavo Morales y Leandro Foster tuvieron su choque por un lugar en el heads up. Se dio en un cooler con A-Q para Morales y A-J para Foster. La lógica siguió su sentido y la mano de Morales aguantó, dejando muy debilitado a Leandro. Más tarde, otra vez el mismo duelo y nuevamente Morales ganador (A-3 vs. 10-10 con A en el turn) para que se formara el mano a mano, en el que Chacra contaba con 4,6 millones contra los 2,7 de Gustavo. El HU duró un suspiro. Chacra abrió desde el botón con A-Q y Morales empujó su resto con K-10. El board trajo todas cartas bajas y el as le otorgó el triunfo a Pablo. ♠
RANKING.-
POS./ 1º
NOMBRE/ PREMIO/ Pablo Chacra 392.700
POS./ 1º
NOMBRE/ PUNTOS/ Pablo Chacra 5.691,50
4º
Patricio Leguizamón
4º
Ramiro Petrone
2º
3º 5ª
6º 7º
8º 9º
Gustavo Morales
237.256
Mariana Di Girolamo
98.175
Leandro Foster Pablo Toimil Luis Cabrera
Diego Díaz Sergio Castellano
155.443 122.718 81.812 65.450
49.087
43.360
10º Hernán Ciappolino 38.451
2º
3º 5ª
6º 7º
8º 9º
10º
Federico Souza
4.826,50
Ezequiel Lebel
3.494,50
Gustavo Morales Pablo Toimil
Diego Farina Leandro Foster
Kim Hoon Ki Patricio Leguizamón
4.074
3.856 3.460 3.353 3.190
3.083,50 2.805
CardPlayerLA.com
torneos locales | long play poker
Rosario le cae bien Segundo título en el City Center para Obertello
D
el total de inscriptos del Long Play Poker en el City Center rosarino, quienes jugaron durante los dos Días 1, pasaron 74 el filtro, liderados por Daniel Carlevaro. En el Día 2, el objetivo primario era llegar a la lista ITM de 20 players para asegurarse, al menos, el premio mínimo de $ 10.301. Rodolfo Obertello, quien sería el campeón, había pasado el primer capítulo con 16.500 fichas, por debajo del promedio. Y se complicó perdiendo un cooler 8-8 vs. 7-7 en la segunda mano de la jornada al dejarlo sólo con 2.900 fichas. Si no se movía, las ciegas lo iban a devorar. Al cabo, el hombre de 58 años, cuyo primer título había sido en un second chance de este casino, se la jugó y levantó su stack al punto de llegar a 800K y ubicarse segundo de cara a una mesa final que lideraba Roberto Bianchi con 1,2M. Ya estas acciones pertenecían el Día 3, que se inició con Obertello líder sobre 17 rivales, de los cuales eliminó a los primeros tres en la jornada final: Edgardo Blando, Miguel Ángel César y María Elena Beltrán, todos acreedores de 12.019 pesos. La FT se armó cuando el propio Obertello sacó a Fernando Erize (11º, 16.827) para que se armara el Top 10. CardPlayerLA.com
Fecha: 4 al 6/7 Buy in: $ 5.000 Inscripciones: 202 Pozo: $ 858.500
La jugada clave de la mesa final se dio en el 7-handed, cuando se cruzaron el líder, Bianchi, y el segundo, Obertello, quien con board 8-9-J-4-A y 9-9 en mano mandó su resto, aceptado por Roberto, que sostenía A-J. Tras esta mano, Rodolfo subió a los cielos con 1,8M y Bianchi bajó a 550K. El heads up se formó cuando Obertello echó a Bianchi (K-Q vs. K-9) y llegó con una ventaja de 2,5M vs. 1,5M sobre Javier Zaldo. Sin embargo, no fue un trámite el mano a mano, sino que duró unas dos horas. En la última parada, con Rodolfo (J♦Q♥) apenas al frente en el conteo, Javier (A♥J♦) abrió con 100.000 desde la ciega chica, visto por su rival. Con el flop A♣K♦10♣, Obertello (ya con la escalera formada) pasó; Zaldo mandó 150.000, otra vez recibidos por su adversario. El turn 8♦ y la misma escena: check de Rodolfo y Javier que dirige -esta vez- su resto (1,5M) al centro, encontrando el inmediato call del bonaerense, que luego de ver el 9♥ festejó. ♠
RESULTADOS ($).-
POS./ 1°
NOMBRE/ PREMIO/ Rodolfo Obertello 240.380
4°
Mariano Oreglia
2° 3° 5° 6°
7°
8° 9°
10°
Javier Zaldo
131.351
Fernando Davicino
48.677
Roberto Bianchi Gustavo Oietto Paola Labombarda
Raúl Lopergolo Adrián Milioto
Fabián Petinari
90.143
72.973 39.491
33.653 27.472
23.180 20.175
CardPlayerLA.com
torneos locales | gran prix poker series
Augusto metió cuarta Hagen nuevamente festejó en Mar del Plata
Fecha: 27 al 29/6 Buy in: $ 3.000 Inscripciones: 158 Pozo: $ 379.200
Y
a forma parte de la ciudad, si bien Augusto Hagen se puede decir que es vecino, balcarceño el hombre. Pero Mar del Plata no le sienta para nada mal, al contrario, se lleva muy bien con La Feliz. Tanto que una vez por calendario posa su mirada en las fichas sobre los paños del Casino Central y da el golpe. Sí, porque desde el 2011 que, año a año, resulta ganador de uno de los principales torneos que se disputan en la provincia de Buenos Aires. Hagen logró uno de los eventos principales del Gran Prix Poker Series en agosto de hace tres temporadas y no paró. Luego obtuvo la Gran Final del 2012 y la etapa de septiembre del 2013. Esta vez se consagró campeón del segundo capítulo del 2014. ¿Existe alguien más ganador que él en el poker marplatense? Claro que no. Con 132 inscriptos que generaron 26 reentries (hasta el sexto nivel), tras el Día 1 el local Sebastián Manzo lideraba las acciones, seguido por Ezequiel Vialaret, quien se mantuvo arriba y tomó el mando en el Día 2, pero luego fue superado por Hagen, que quedó al frente cuando se formó la mesa final. El de Balcarce amasaba una pila de 659.900 fichas, seguido por Leonardo Fernández (homónimo del Pro de PokerStars) con 430.000 y por Leo Aurelio con 378.000. En el Día 3 Augusto demostró por qué es el más ganador de este circuito y se llevó a todos por delante, al punto de sumar más de la mitad del stack total en el 5-handed. El heads up lo vio enfrentado con un jugador conservador, Cristian Salerno, quien al comienzo de la FT era el short, con 128.000 fichas, pero supo llegar a la definición con mucha inteligencia para elegir cuándo mandar sus fichas al centro. De hecho, Salerno hasta dio vuelta el HU, aunque poco le duró ante la agresividad de su rival. En la última mano, Hagen se jugó con 4-4 y Cristian vio con A-K; las comunitarias 2-10-J-9-J no cambiaron la tendencia y Augusto conquistó el título. ♠ CardPlayerLA.com
RESULTADOS ($).-
POS./ 1º
NOMBRE/ PREMIO/ Augusto Hagen 98.592
4º
Daniel Quintana
2º
3º 5º
6º 7º
8º 9º
10º
Cristian Salerno
64.464
Sebastián Manzo
28.440
Agustín Amestoy Fernando Fernández
Leonardo Fernández Ricardo Herrero Leo Aurelio Marcos Rivada
45.504 37.920
20.856 17.064
13.272 10.428 7.584
torneos locales | Nogaró Poker Series
Bianchi se quedó con todo Gran fin de semana para Roberto en Uruguay
Fecha: 28 y 29/6 Buy in: u$s 500 Inscripciones: 46 Pozo: u$s 54.000
♠ Textos / Pablo besón martínez desde uruguay especial para cardplayer
R
oberto Bianchi pasó un fin de semana soñado, en el cual además de obtener un importante cobro de u$s 25.406 en el Conrad Poker Tour, se quedó con el título de las Nogaró Poker Series, disputadas en el Casino Nogaró de Punta del Este. Este torneo, que cuenta con una excelente estructura, niveles de 30 minutos, 200 BB de comienzo, la posibilidad de recompras en los primeros seis niveles y luego un add on por un total de 400 BB iniciales, cuenta además con el aporte al pozo de 10.000 dólares por parte del casino. Debido a la notable estructura, que permitió a los participantes desplegar el juego en el cual se sentían más cómodos, 37 de ellos avanzaron a la siguiente jornada. Entre los nombres más conocidos se encontraban los de Martín Fuentes, Osvaldo Resquín, Daniel Augustower, Sebastián Ebbero, Martín Friss, Gerardo Ruzo, Joaquín Walter, Pedro Betancor y Mario Bonanata. Al promediar el día final el líder era, cuándo no, Ricardo Brufado, quien en luces 8.000-16.000-1000 y, con un promedio de 54.074 fichas, contaba con un enorme stack de 181.500. Agresivo como de costumbre, Ricardo salió a ganar el torneo, pero esta estrategia no dio resultados y tuvo que abandonar el field antes de la definición. Al mano a mano final llegaron el experimentado jugador argentino Roberto Bianchi, con diferentes éxitos en su haber, y el joven talento local, Guillermo Valentín (en febrero había quedado en segundo lugar en el debut del Circuito Uruguayo de Poker frente al también argentino Pedro Miguel; semanas después se tomaría revancha y lograría el título del CUP frente a Ricardo Brufado), con ventaja en fichas de 2-1 para Bianchi. Este último, en base a una estrategia muy variada que
CardPlayerLA.com
incluía all in, mini subidas o resubidas, fue aumentando su ventaja frente a Valentín hasta quedar 5-1 en stacks. Todo se definió, cuando Guillermo fue jugado con su 6-6 para recibir el pago instantáneo de Bianchi, con K-Q. El board completó la escalera para el talentoso jugador argentino. ♠
RESULTADOS (U$S).-
POS./ 1º
NOMBRE/ PREMIO/ Roberto Bianchi 25.406
4º
Marcelo Algranati
2º
3º
5º
6º
Guillermo Valentín
10.504
César Pereira
3.961
Jorge Kalfayan
Darío Vitale
6.237 4.841 3.051
torneos internacionales | conrad poker tour
El Canario, siempre el Canario El máximo ganador del tour lo hizo otra vez
♠ Textos / Pablo besón martínez desde uruguay especial para cardplayer
D
aniel Campodónico se llevó la séptima fecha del Conrad Poker Tour llevada a cabo el sábado 12 de julio en el Salón Montecarlo de este Casino, luego de dejar atrás un duro field de 42 jugadores y obteniendo por su logro u$s 35.700. Entre rebuys, buy ins y add ons el pozo del torneo llegó a un total de u$s 79.350, que fueron repartidos entre los primeros cuatro jugadores. El segundo lugar resultó para un viejo conocido de este tour, y ex campeón del mismo, Daniel Bizoza, en tanto Alfredo Torre, de Argentina, y Marcio Arpino, de Brasil, completaron los jugadores que recibieron un premio económico por ocupar las primeras colocaciones. Campodónico viene en un momento pletórico, ya que en pocas semanas obtuvo un subcampeonato del Circuito Uruguayo de Poker, dos ediciones consecutivas de los Martes de Poker del Hotel Radisson de Montevideo, un campeonato de las Nogaró Poker Series y un cuarto puesto en otra edición del Conrad Poker Tour. El popular “Canario” es el máximo ganador en la historia del Conrad y domina como pocos las estructuras turbo, teniendo más claro que nadie el momento de dar call o pushear con pocas ciegas. Este torneo tuvo una convocatoria sensiblemente menor a la esperada ya que “chocó” con el fin de semana donde Argentina (de donde provienen gran parte de los jugadores que son parte del mismo), disputaba la final del Mundial de fútbol contra Alemania. De hecho es la primera vez que se ve una lista ITM tan minúscula, reducida sólo a cuatro jugadores. De esta forma, el tour que más dinero reparte en la región espera hasta final de año, momento en el cual de disputará
Fecha: 12/7 Buy in: u$s 1.000 Inscripciones: 43 Pozo: u$s 79.350
su Gran Final Millonaria, que si sigue la tendencia de los últimos años ofrecerá un pozo cercano a los dos millones de dólares y un premio de 700.000, aproximadamente, para el ganador. ♠
RESULTADOS (U$S).-
POS./ 1º
NOMBRE/ PREMIO/ Daniel Campodónico (Uru) 35.700
4º
Marcio Arpino (Bra)
2º
3º
Daniel Bizoza (Uru)
Alfredo Torre (Arg)
23.000
12.000 8.650
CardPlayerLA.com
AGOSTO - SEPTIEMBRE 2014.-
Calendario de torneos/.
CardPlayerLA.com
CONRAD POKER TOUR HOTEL CONRAD RESORT & CASINO PUNTA DEL ESTE U$S 1.000 CON R/A 9ª ETAPA 1º Y 2 DE AGOSTO
CAP ROSARIO CITY CENTER ROSARIO $ 6.000 FREEZEOUT 6ª ETAPA 28 DE AGOSTO AL 1º DE SEPTIEMBRE
MADERO MASTER CUP 007 CASINO PUERTO MADERO BUENOS AIRES $ 7.000 FREEZEOUT 3ª ETAPA 3 AL 6 DE AGOSTO
LPS MILLIONS II CASINO MAJESTIC CIUDAD DE PANAMA U$S 850 FREEZEOUT 3ª ETAPA 13 AL 20 DE SEPTIEMBRE
CONRAD POKER TOUR HOTEL CONRAD RESORT & CASINO PUNTA DEL ESTE U$S 1.000 CON R/A 10ª ETAPA 15 Y 16 DE AGOSTO
LAPT PERU CASINO ATLANTIC CITY LIMA U$S 1.700 FREEZEOUT 5ª ETAPA 15 AL 19 DE SEPTIEMBRE
IGUAZU SERIES OF POKER GRAND IGUAZU HOTEL & CASINO PUERTO IGUAZU, MISIONES U$S 1.000 FREEZEOUT 2ª ETAPA 21 AL 24 DE AGOSTO
INTERNACIONAL CORRIENTES CASINOS DEL LITORAL CORRIENTES CAPITAL $ 3.000 CON 3R/1A 2ª FECHA 18 AL 22 DE SEPTIEMBRE
多quien es el mejor jugador de poker?
The BesT Poker Player.com CardPlayerLA.com
WSOP | BIG ONE for one drop
Con ustedes, dos millonarios Dan Colman ganó u$s 15M y Negreanu pasó a liderar la tabla histórica de ganancias
♠ Textos / Brian Saslavchik
enviado especial a las vegas Fotos / erik fast
cupo del torneo era de 56 jugadores y se anotaron 42. La estructura fue de 3 millones de fichas iniciales con blinds que comenzaron en 3.000-6.000 y 1.000 de ante; los niveles llegaban a una hora para sumar diez por día, salvo la tercera jornada, que se disputó hasta definirse el título.
Día 1/.
H
ace tres meses, Daniel Colman sumaba en cobros en vivo sólo 350.000 dólares. Sin embargo, esa cifra cambió radicalmente al ganar el super high roller de la Gran Final del EPT por 2,1 millones y, durante la Serie Mundial, tras vencer a Daniel Negreanu en el heads up final del Big One for One Drop, para hacerse de 15,3 millones más. Claro que no alcanzó el récord de cobro en un solo torneo que ostenta Antonio Esfandiari, quien en el 2012 obtuvo la primera edición de este evento millonario que, además, persigue fines de caridad. El Mago, cuando lo ganó, se quedó con inolvidables 18,3 millones. Colman es el jugador de poker online del momento, siendo su modalidad los heads up. Registra ganancias que superan el millón de dólares en tan solo un año y es, sin dudas, una autoridad en la modalidad. Jugando bajo el seudónimo de “mrg33n13″ registra ganancias que dan que hablar. El torneo contó con un buy in de 1.000.000 de dólares, de los cuales 111.111 se destinaron a donación para One Drop, una organización sin fines de lucro fundada por el creador del Cirque du Soleil, Guy Laliberté, que intenta solucionar el problema de escasez de agua potable en el mundo. El
Lo dominó Sam Trickett, subcampeón en la primera edición. El británico comenzó de excelente manera, consiguiendo doblar su stack en apenas 45 minutos cuando dejó eliminado a David Einhorn. Más tarde, logró sacar a Igor Kurganov. La mano que lo catapultó a la cima fue un un pozo versus Vanessa Selbst. La primera mujer en jugar el One Drop hizo un 6-bet all in con A-K para recibir el call de Trickett con K-K. Un enorme pozo de ocho millones de fichas (para sumar 13,4M) quedaba en manos de Trickett y
Top 10 Día 1 .-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Sam Trickett (GB) 13.400.000
4º
Daniel Colman (USA)
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Tom Hall (GB)
9.125.000
Antonio Esfandiari (USA)
6.725.000
Phil Ivey (USA)
Noah Schwartz (USA) Rick Salomon (USA)
David Sands (USA) Phil Galfond (USA) Daniel Negreanu (Can)
7.675.000
6.875.000 6.275.000
5.890.000 4.615.000
4.390.000 4.270.000
Fecha: 29/6 al 1º/7 Buy in: u$s 1.000.000 Inscripciones: 42 Pozo: u$s 37.333.338
ya nada lo detendría. Completaron el podio Tom Hall, con 9,1 millones, y el ganador de diez brazaletes, Phil Ivey, con 7,6 millones. También lograba avanzar Antonio Esfandiari. En cambio, habían caído Stanley Choi, Max Altergott, Brian Rast, Philipp Gruissem, Jason Mercier, Niklas Heinecker, Dan Smith y Lo Shing "Rono Lo" Fung.
Día 2/. El segundo día depararía la conformación de la mesa final, con la particularidad de que uno de los nueve finalistas se quedaría fuera de la lista ITM. Rick Salomon lideraba de cara al Día 3. La jornada comenzó con 31 jugadores, siendo los primeros eliminados John Morgan, Bobby Bellande y el mentor de este torneo, Guy Laliberté. Luego empezaron a quedar afuera los peso pesados: Ike Haxton, Erik Seidel, Greg Merson, Talal Shakerchi, Phil Galfond, John Juanda y Sam Trickett, quien había comenzado como líder de la jornada pero no tuvo una buena tarde. Después le llegaría el turno a Phil Ivey, quien nunca tuvo un stack decente como para desarrollar juego y terminó quedando fuera cerca de la mesa final. A ese punto, cuando quedaban 10 jugadores, el Mago Esfandiari venía algo corto en fichas y se jugó con A-5 para recibir el call de Tobias Reinkemeier con A-10. Los porcentajes favorecieron al alemán, Antonio quedaba eliminado y la mesa final estaba formada. Salomon, cabe destacar, no es un jugador profesional, sino que su principal actividad se encuentra en la industria cinematográfica, en la que se desempeña como productor. También es famoso por haberse casado en dos oportunida-
El brazalete de Ivey Phil Ivey volvió a ganar un brazalete, su décimo, y así se puso segundo empatado con Doyle Brunson y Johnny Chan en la carrera de mayor cantidad de brazaletes en la historia, liderada por Phil Hellmuth, con 13. Además, Phil ganó una apuesta millonaria que había hecho en conjunto con Daniel Negreanu en la que ganaban si cualquiera de los dos se hacía de un brazalete. El evento fue el #50, u$s 1.500 8-game mix. Daniel Negreanu llegaba con un pobre stack a la mesa final y nada pudo hacer al respecto, yéndose eliminado 9° durante un cruce de Pot Limit Omaha con Dan Heimiller. Ivey entró 3° en fichas y rápidamente se subió al chip lead. De hecho, de a ratos su stack era enorme, con el doble que su más cercano competidor. El mejor del mundo dominó buena parte de la mesa final, cediendo el liderato sólo por unos momentos a Bruce Yamron. Pero nadie dudaba de que éste sería su décimo triunfo en WSOP, así que dio vuelta el match en la primera mano del heads up y, a partir de allí, fue todo cuesta abajo para él.
des con Pamela Anderson y son muy conocidas en la web sus andanzas con Paris Hilton. De cerca lo seguían Tobias Reinkemeier (2°), Daniel Colman (3°) y Daniel Negreanu (4°), despegados del resto, ya que contaban con más del doble de stack de los otros cinco finalistas. La burbuja duró tan solo una hora.
El feo papel quedó en manos de Tom Hall, quien terminó eliminado en manos de Daniel Negreanu. Luego le siguieron Cary Katz y Paul Newey, quien al momento de jugar la burbuja se encontraba con tan solo seis ciegas grandes y logró sobrevivir. Después le llegó el turno a Scott Seiver, que nunca tuvo un buen stack y se tuvo que conformar con un 6° puesto. Su verdugo fue Tobias Reinkemeier, quien luego sería eliminado por el eventual campeón, Dan Colman. Rick Salomon fue el siguiente en irse, una mano más tarde que Reinkemeier. El 3-handed duró 32 manos. Chris Vogelsang nunca pudo salir del tercer puesto en el conteo y era el siguiente en irse, dando paso al heads up final. El mano a mano duró más de horas, con Dan Colman comenzando con una ventaja de 68,5 M a 57,5 M de Negreanu. Si bien se pensó que el HU iba a ser algo más fácil para Colman, el canadiense se la hizo bien pareja a pesar de ser ésta la especialidad del estadounidense. De hecho, Negreanu llegó a tener el doble de fichas que su adversario, aunque a lo largo de las manos fue Colman quien ganó más pozos para luego hacerse de la victoria. Todo se definió en la mano 118ª: Negreanu (A♦4♣) limpeó desde el botón y Colman (K♦Q♥) mandó 4M; el canadiense contestó apostando su resto de 20,85M y su rival dio el instacall. El flop cayó J♠A♥4♠ dán-
MESA FINAL .
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Rick Salomon (USA) 23.575.000
4º
Daniel Negreanu (Can)
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
Tobias Reinkemeier (Ale)
22.825.000
Cary Katz (USA)
9.125.000
Daniel Colman (USA)
Scott Server (USA) Tom Hall (GB)
Christoph Vogelsang (Ale) Paul Newey (GB)
CardPlayerLA.com
22.625.000 20.700.000 8.250.000 7.775.000
7.075.000
4.050.000
Escasa cosecha latina Sólo dos representantes de Latinoamérica consiguieron llegar a mesas finales en los primeros 64 eventos. En el evento #19 (u$s 1.500 NLHE), Jacobo Fernández, un dominicano que juega bajo bandera estadounidense, ocupó el 4º lugar y cobró 160.193 dólares. Y en el #45 (de iguales características al anterior), el argentino Iván Saúl quedó 8º, con 29.211.
dole dobles al Kid y un draw de escalera a Colman, quien al cabo la conectó con el 10♠ del turn. Si bien Colman ganó el torneo, Negreanu, con el mayor cobro de su carrera, se convirtió en el jugador de mayores ganancias en torneos con u$s 29.796.381. Así dejó atrás a Esfandiari, quien se mantiene con 26.247.007 ♠
Resultados (u$s) .-
POS./ 1º
NOMBRE/ PREMIO/ Daniel Colman (USA) 15.306,668
4º
Rick Salomon (USA)
2º
3º
5º
6º 7º
8º
Daniel Negreanu (Can)
8.288.001
Tobias Reinkemeier (Ale)
2.053.334
Christoph Vogelsang (Ale) Scott Seiver (USA) Paul Newey (GB)
Cary Katz (USA)
4.480.001
2.800.000 1.680.000 1.418.667
1.306.607
LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA GRAN MANZANA
Descargá el nuevo APP de CardPlayerLA especialmente diseñado para iPad
CardPlayerLA.com
Carnaval en el Rio
Fecha: 5 al 14/7 (continúa el 10 y 11/11) Buy in: u$s 10.000 Inscriptos: 6.683 Pozo: u$s 62.620.200
WSOP / COBERTURA ESPECIAL Los salones del Rio se vistieron de fiesta para una nueva edición de la Serie. Los brasileños, felices: Bruno Politano se metió entre los November Nine; es el primer representante de su país en hacerlo.- textos / Brian saslavchik - Fotos/ ERIK FASTENVIADO Especial A LAS VEGAS
A
ntes de entrar en la cobertura en sí, me gustaría situarlos en el lugar de los hechos, en el paraíso del poker, contextualizar cada acción, cada idea para que sus sensaciones sean similares a las mías. Porque a pesar de haber viajado a Las Vegas en múltiples ocasiones antes de esta travesía, jamás había estado allí en época de World Series of Poker. Debo decir que noté una gran diferencia. Todos los poker rooms están plagados de gente (fui al Aria a las 2 de la tarde a jugar $ 2-5 y había una lista de espera de 37 personas), el Rio es un caos y los restaurantes están repletos. Es peak season en Vegas y, luego de WSOP, hasta fin de año, el tráfico de turistas cae para comenzar a subir de nuevo desde esa fecha hasta la siguiente WSOP. Para que se den una idea de lo importante que es WSOP para la ciudad, cuando llegué al aeropuerto, el agente de migraciones me vio la cara y me preguntó qué even-
tos iba a jugar. “Sólo el #60”, respondí. “Good luck”, me deseó. El Main Event ya llegará, primero quiero comentar algo respecto de los cash games; hay tres casinos que acaparan prácticamente toda la acción durante la Serie: Rio, Venetian y Bellagio. Rio: además de un pequeño poker room ubicado a metros del lobby del hotel, WSOP monta un masivo salón de cash en una de las secciones del Pavilion, el mayor de los tres salones que utiliza WSOP. No sé exactamente cuántas mesas de cash hay allí pero serán unas 80. Vi mucha acción de $ 1-3 y 2-5 NLHE, algunas mesas de $ 5-10 PLO (sin máximo de compra porque vi gente sentada con más de $ 50.000), Big O (Pot Limit Omaha Hi-Low con 5 cartas) y Open Face Chinese Poker.
Venetian: ya conocía este poker room aunque ahora fue remodelado y expandido. Es impresionante cómo lle-
nan semejante monstruo. El Venetian es el centro de la acción de NLHE con partidas de $ 1-2, 2-5 y 5-10. También se arma $ 1-2 y 2-5 PLO y algunas mesas de HORSE y limit Omaha Hi-Low. Además, hacen una popular serie de torneos llamada Deepstack Extravaganza que, con buy ins menores a los de WSOP, atrae a miles de jugadores a diario.
Bellagio: es el centro de los high stakes durante la Serie Mundial. Para que se den una idea, hablé con un muchacho que jugaba $ 50-100 PLO, una partida que en cualquier lugar del mundo sería la más cara del casino. En Bellagio era la séptima más cara, ya que había varios $ 100-200, mixed games de $ 1.000-2.000 e incluso una partida de $ 1.500-3.000 pot limit Omaha. Aquí, Nick Schulman, David Benyamine, Dani Stern, Hac y Di Dang, Mark Newhouse y muchos más caminan por el poker room como si nada, y puedes acercarte a ver sus mesas.
MAIN EVENT
Creo que lo más lindo del poker es la posibilidad de jugar con los mejores del mundo sin nosotros ser de los mejores. No importa cuánto practique, jamás voy a poder jugar con o contra Messi ni LeBron James ni Roger Federer. De hecho, es casi imposible tener acceso a hablar con ellos, saludarlos, sacarse una foto. El poker, en cambio, da la oportunidad de hacer todas esas cosas que otros deportes niegan. Uno llega a World Series y los mejores del mundo (Haxton, Negreanu, Merson, Hellmuth) están sentados en la mesa como cualquier otro que haya pagado el buy in del torneo y en el break salen a comprarse un café o se ponen en la fila del baño (sí, en cualquier lugar en donde haya 6.000 hombres habrá filas en los baños) como cualquier hijo de vecino. Prácticamente todos están abiertos a que uno se les acerque, les pregunte algo, se saque una foto o lo que sea. Tal vez la figurita difícil es Ivey, quien en los breaks sale disparado como cohete por un pasillo trasero y se mete en una masiva casa rodante estacionada en la parte trasera del Rio. De todos modos, lo vi más social que en el pasado. Hablaba con sus compañeros de mesa acerca del retorno de LeBron James a Cleveland o de varios temas que surgían. Sí, de a ratos se metía en su celular y no importaba si se caía el mundo que no levantaba la cabeza, pero
dentro de lo que es Ivey, fue sociable. El Main Event se juega en tres salones distintos, el Amazon, ubicado al fondo del Rio, y los salones Brasilia y Pavilion, situados uno frente al otro. Todas las distancias allí son grandes. Ir de un extremo del Amazon al opuesto del Pavilion son al menos 6 o 7 cuadras de caminata. Desde allí a comprar un café en Starbucks son otras 4 cuadras. Hacer eso de 12 del mediodía a 2 de la mañana durante 10 días consecutivos no es para cualquiera. Lo bueno es que tuve la chance de ver jugar a los mejores del mundo, caras que sólo había visto por TV y que ahora estaban al lado mío. Algunos recuerdos puntuales…
Greg Merson, un campeón
Al finalizar el Día 1, embolsó sus fichas Rápidamente y, antes que nadie, se fue de la mesa televisada en la que estaba. Dio 10 pasos, paró en seco y volvió a la mesa para decirles a sus compañeros: “Fue muy bueno jugar con ustedes”. Y se volvió a ir. Vi toda la secuencia y fue digna de un verdadero campeón del mundo. La “torcida” brasileña
Unos 30 compatriotas de Bruno Politano cantaron sin cesar, alentando a su representante. Uno incluso fue disfrazado de Scooby Doo, lo cual le valió figurar
en prácticamente todos los medios que estaban presentes. Creo que lo que hicieron es bueno para el poker y ni me imagino lo que será el Penn & Teller Theatre en noviembre.
WSOP es una convención más
Por más que para nosotros, los amantes del poker y concurrentes a WSOP, el Pavilion, Brasilia y Amazon sean sinónimos de un salón repleto de mesas, fichas y jugadores, para el Rio ese significado aplica sólo a un mes y medio al año. El resto hay otras convenciones que utilizan estos salones para otras cosas. De hecho, durante el Día 3, cuando el Pavilion dejó de usarse para el Main Event, sus puertas se cerraron y horas más tarde ya no quedaban mesas de poker en él. Es más, durante el Día 6 comenzaron a llegar nuevas mesas, solo que de pool, y para el Día 7 del ME, el Pavilion ya era un salón de pool, con decenas sino cientos de mesas listas para algún tipo de torneo que se realizaría días más tarde. Lo mismo ocurrió con el Poker Kitchen, el patio de comidas que arma WSOP para sus jugadores. En el Día 5 cerró sus puertas y, lo que horas antes estaba lleno de heladeras y puestos de distintos tipos de comidas, pasó a ser un salón vacío con apenas un par de tristes mesas y sillas abandonadas.
día 1 - Bienvenidos al show Con una gran armada latina blandiendo sus mejores estrategias dio comienzo el esperado Main Event de esta Serie Mundial luego de superados los primeros 64 eventos. Fueron 771 los jugadores que se dieron cita en un Día 1A a pura acción de un torneo que rozó los 63 millones de dólares a repartir entre los mejores 693, con un mínimo de 730.725 para los November Nine, quienes definirán el primer puesto el 10 y 11 de noviembre también en el Rio de Las Vegas, y un garantizado de 10 millones para el primero. Por supuesto, todo tubo un comienzo, tradicional por cierto. Joe Hachem, campeón de este torneo en su edición de 2005, pronunció el ya célebre: “Suffle up and deal”. El chip leader terminó siendo Martin Jacobson que, a fuerza de sacarles mucho valor a sus manos fuertes, llegó a las 200K fichas y también arribaría a la mesa final. Players de la talla de Yevgeniy Timoshenko, Jason Mercier, David Benefield y Marc-Etienne MacLaughlin (estos últimos tres, eliminados), trajeron su juego a las mesas de Las Vegas para intentar conseguir la gloria en un evento que atrae a las más importantes celebridades del mundo del poker. Las extravagancias también estuvieron a la orden del día. Phil Laak y su atuendo de esquí, Ole Schemion y su look tarzanesco pintaron un panorama distendido en el enorme salón. Se disputaron cinco niveles de dos horas cada uno. JeanRobert Bellande llegó sobre el final del tercero y no pudo completar el cuarto, lo cual marca que claramente éste no era su verano (boreal). Ryan Riess y Jay Farber, campeón y runner up del torneo en el 2013, lograron pasar de día. El eterno Johnny Chan, múltiple campeón, seguía con vida y estaba bastante enfichado. Muchos jugadores latinoamericanos acudieron en el Día 1B. Entre ellos aparecieron Marcelo Betbesé, Pablo Chacra, Damián Salas, Julio Belluscio, Daniel Lapegrini, Joaquín Melogno,
Daniel Ospina, Ángel Guillén, Leonardo Emperador, Mayu Roca y Cristian Rotondo, de gran actuación a la postre. Figuras de renombre de la escena internacional tampoco quisieron perderse la fiesta: Erik Seidel, Chris Moorman, Jason Sommerville, Evan Jarvis, Elky Grospellier, Phil Galfond y Vanessa Selbst. La noche se puso tensa cuando Terrence Chan, semi profesional de artes marciales mixtas, estuvo tentado en darle una golpiza a un borracho que estaba hostigando a todos en la mesa. Por suerte las cosas no pasaron a mayores. Más allá de este altercado, la jornada fue todo un éxito y los participantes disfrutaron cada instante. A Brian Hastings se lo vio particularmente entretenido durante toda la sesión, bromeando con los otros jugadores y mostrando sus manos. Exactamente 2.144 players se anotaron y quedaron liderados por Trey Luxemburguer con 193.450 fichas. El Día 1C atrajo la enormidad de 3.768 participantes en lo que fue la sesión de juego más poblada del torneo y definió que este año superó en 331 jugadores el field del anterior y convirtió a este ME en el quinto más grande de la historia. Nuevamente, muchos latinos se acercaron al Rio. Entre los que pudieron pasar de día podemos destacar a Andrés Jeckeln, Richard Dubini, Gabriel Lo Valvo, Thiago Nijishima, Camilo Posada, Bruno Kawauti, Eric Salas y el Team
Elite de Ya Poker Gerardo “Chiclick” Godínez. Su compañero Bolívar Palacios estuvo a escasos minutos de pasar de fase pero en una de las últimas manos del día quedó eliminado. Otros que se atragantaron con las ganas fueron Ariel Mantel, Julián Menéndez, André Akkari y Fabrizio González. El mejor representante resultó el chileno Nick Yunis, cuarto en la tabla con un stack de 171.100 fichas. La última sesión inicial tuvo realmente de todo. Se vieron figuras estelares como Daniel Negreanu, Phil Hellmuth, Tom Dwan, Paul Wasicka y Sammy Farha, por mencionar unos pocos que no quisieron perderse la oportunidad de formar parte del evento. También hubo cracks del deporte como por ejemplo el futbolista del Barcelona, Gerard Piqué; los NBA Paul Pierce y Earl Barron más el NFL Richard Seymour. Los salones del hotel fueron testigos, una vez más, de toda la extravagancia y particular forma de ser del mítico Scotty Nguyen que, si bien muy short, pudo pasar de día. El líder en fichas de la jornada (y del Día 1 en general) terminó siendo Eric Tracey con 206.175 puntos. Aunque, sin desmerecerlo, estuvo claro que todos los flashes se los terminó llevando Phil Ivey (187.025), quien quedó en segundo lugar. El considerado mejor jugador del planeta estuvo muy a gusto con su mesa y desde temprano pudo ir haciéndose de fichas.
TOP 10 DÍA 1 .-
POS./ 1°
NOMBRE/ FICHAS/ Eric Tracy (USA) 206.175
4°
Sarkis Hakobian (Rus)
2° 3° 5° 6°
7°
8° 9°
10°
Martin Jacobson (Sue)
200.100
Ryan Buckholtz (USA)
189.000
Trey Luxemburger (Sue) Phil Ivey (USA) Ronnie Pease (USA) Dan Wirgau (USA)
Nick Yunis (Chi) Thomas Sarra Jr (USA)
193.450
190.125 187.025
181.850 173.350 171.100
168.100
día 2 - Una estrella los ilumina También se dividió en tres ramas, con los Días 2A y B jugando simultáneamente pero divididos: en el Amazon los primeros y en el Brasilia y Pavillion los segundos. Que luego de las cuales quedaron con vida 1.864 participantes. El sueco Martin Jacobson, Erik Seidel, Antonio Esfandiari y Chris Monymaker, por mencionar algunos, eran grandes nombres que ratificaron que estaban para grandes cosas en esta edición de este magnífico torneo. Entre los latinos, Julio Belluscio, el venezolano Leonardo Emperador, Leo Fernández, Humberto Brenes, Bernardo Abramovich, Nicolás Yunis, Thiago Nijishima y Richard Dubini se acomodaron para seguir con las ilusiones intactas en el capítulo siguiente. En cambio, quedaban fuera Marcelo Betbesé, Jesús Bertoli, Francisco “Tomatee” Benítez, Mayu Roca e Iván Saúl. Otras figuras internacionales como Justin Bonomo y Vanessa Selbst también dejaban la competencia, aunque la mejor jugadora del mundo decidió partir rápidamente a una mesa de cash para superar el dolor de la eliminación.
Los salones de juego se mostraron nuevamente repletos de participantes con el sueño de hacer historia pero también de pasarla bien. Charlas informales como las que tuvieron Huck Seed y Alec Torelli acerca de las partidas de límites altos en Macao estuvieron a la orden del día en un ambiente relajado y de sana competencia. En cuanto al líder, Phil Ivey fue el gran destacado de la noche. El luminoso crack ratificó las ganas de que éste fuera su evento. Con 505K era el líder de la tabla
general, seguido por Timothy Stansifer y Raúl Mestre para completar el podio. El gran Phil Hellmuth, en cambio, se iba tras un fallido bluff, por lo cual deberá esperar otra ocasión para alcanzar su tan anhelado brazalete número 14. Daniel Negreanu se mostró como siempre muy simpático en su mesa, haciendo imitaciones y bromeando con sus rivales. Sin embargo, “kidpoker” terminó la jornada con un stack muy por debajo de la media.
TOP 10 DÍA 2 .-
POS./ 1°
NOMBRE/ FICHAS/ Phil Ivey (USA) 505.000
4°
Thomas Cannuli (USA)
2° 3° 5° 6°
7°
8° 9°
10°
Timothy Stansifer (USA)
481.500
Morgan Popham (USA)
407.600
Raul Mestre (Esp) Tony Ruberto (USA)
Joe Kuether (USA) Peter Neff (USA) Isaac Baron (USA) Steve Tripp (Can)
477.900
407.800
402.700
401.200 389.200 387.200
380.400
día 3 - La armada latina La jornada dejó como saldo 746 jugadores en pie. El puntero era Andrew Liporace (1.128.000), reemplazando a Phil Ivey, quien no tuvo una buena jornada pero supo mantenerse en el top 75 con más de 500K. Importantes nombres como Daniel Negreanu y Antonio Esfandiari quedaban afuera, igual que el NBA Paul Pierce. Muchos latinos también concluían su participación: Gabriel Lo Valvo, Nicolás Fierro y Damián Salas, entre otros. Por su parte, un Leo Emperador inspirado (el mejor con 709K), un sólido Richard Dubini y un siempre peligroso Ángel Guillén eran parte de la Armanda Latina que seguía en carrera. Los otros: Luis Velador, Bruno Politano, Cristian Rotondo, Juan Rodríguez, Horacio Chaves, Farid Jattin,
Luis Assuncao, Julio Belluscio, Nick Yunis, Sergio Muñiz, Hilton Laborda, Maridu Mayrinck, Ariel Celestino, Rafael Pardo,
Antonio Luft, Eduardo Fernandes, Bruno Kawauti, Fernando Brito, Thiago Nijishima y Diego Arbuello.
TOP 10 DÍA 3 .-
POS./ 1°
NOMBRE/ FICHAS/ Andrew Liporace (USA) 1.128.000
4°
Jesse Wilke (USA)
2° 3° 5° 6°
7°
8° 9°
10°
Mehrdad Yousefzadeh (USA)
1.124.000
Scott Blackman (USA)
935.000
Raul Mestre (Esp)
Andoni Larrabe (Esp) Stephen Graner (USA)
Rasmus Larsen (Din)
David Tuthill (USA) Roman Valerstein (USA)
988.500 975.500 923.000 911.000
891.500
883.000 850.500
♠ William Pappaconstantinou
♠ Felix Stephenson
♠ Jorryt van Hoof
♠ Dan Sindelar
♠ Bruno Politano
CardPlayerLA.com ♠ Martin Jacobson
día 4 - Money, money, money, money Había 746 players apuntando a la lista ITM. Claro que no todos pudieron cobrar, como jugadores de la talla de Allen Cunningham y un campeón de este evento, Huck Seed. La burbuja del torneo fue un caos, con múltiples all ins y, finalmente, un puesto compartido entre Zhen Cai, Kori Hunter y John Dwyer, eliminado por un ex November Nine, Mark Newhouse. A partir de allí se sucedieron unas cuantas eliminaciones importantes. La partida más relevante de la noche, claro está, fue la de Phil Ivey. El gran jugador se retiró en la posición 440º luego de un arranque de torneo demoledor en las primeras jornadas. Mandaba Matthew Haugen con 2.808.000 En cuanto a los latinos, quedaban al margen: 295°) Richard Dubini (u$s 33.734); 358°) Sergio Muñiz (u$s 29.400); 397°) Julio Belluscio (u$s 29.400); 403°) Maridu Mayrinck (u$s 29.400); 423°) Hilton
Laborda (u$s 25.756); 486°) Eduardo Fernandes (u$s 22.678); 508°) Leonardo Emperador (u$s 22.678); 588°) Fernando Brito (u$s 20.228); 594°) Ángel Guillén (u$s 20.228); 596°) Rafael Pardo (u$s 20.228); 630°) Diego Arbuello (u$s 18.406) y 637°) Thiago Nijishima (u$s 18.406).
En cambio, continuaba en pie una decena, con el brasileño Bruno Politano (5°) y el colombiano Farid Jattin (9°) en el Top 10. Los seguían: Nick Yunis, Horacio Chaves, Luis Velador, Cristian Rotondo, Juan Rodríguez, Ariel Celestino, Luis Assuncao y Antonio Luft.
TOP 10 DÍA 4 .-
POS./ 1°
NOMBRE/ FICHAS/ Matthew Haugen (USA) 2.808.000
4°
Michael Finstein (USA)
2° 3°
5° 6°
7°
8° 9°
10°
Zach Jiganti (USA)
2.364.000
Bruno Politano (Bra)
2.289.000
Griffin Benger (Can)
Dan Smith (USA)
Andoni Larrabe (Esp) Kyle Keranen (USA)
Farid Jattin (Col)
Pakinai Lisawad (Tai)
2.329.000
2.316.000 2.229.000 2.195.000 2.157.000
2.122.000
2.088.000
día 5 - Newhouse, un viejo conocido Arrancó con 291 jugadores que ya se sabían in the money y que buscaban acercarse un poco más a la mítica mesa final. Alguien que ya conocía lo que era estar ahí es quien figuraba como líder, Mark Newhouse (7,4M), protagonista de la definición en el 2013 (terminó 9°). La jornada había sido la más larga ya que hasta se había recuperado una hora perdida hacía dos días. En cuanto a la armada latina, de diez jugadores, representantes de siete países, sólo seguían tres: los brasileños Bruno Politano (en un gran cuarto lugar con 5,475M) y Luis Assuncao (32°, 2,785M) más el mexicano Luis Velador (18°, 3,780M). Al margen habían quedado el colombiano Farid Jattin (109°, u$s 52.141), el chileno Nick Yunis (126°, u$s 52.141), el paraguayo Horacio Chaves (176°, u$s 44.728), el argentino Cristian Rotondo (208°, u$s 44.728), el peruano Juan Rodríguez (227°, u$s 38.634) y los brasileños Ariel
Celestino (255°, u$s 38.634) y Antonio Luft (274°, u$s 38.634). El múltiple campeón Dan Smith se ubicaba dentro del Top 10 y el sueco Martin Jacobson, que venía haciendo un torneo muy parejo (14°) seguía siempre al acecho de las primeras posiciones. La única mujer con vida era Maria Ho, que
necesitaba de forma urgente un double up ya que contaba con el stack más corto (435K) de los 79 clasificados al Día 6. Mención aparte se merecía David Tuthill, que estando en un momento con algo más de una ciega, logró luego rearmarse y terminar la sesión con casi 1M de fichas.
TOP 10 DÍA 5 .-
POS./ 1°
NOMBRE/ FICHAS/ Mark Newhouse (USA) 7.400.000
4°
Bruno Politano (Bra)
2° 3° 5° 6°
7°
8° 9°
10°
Kyle Keranen (USA)
6.670.000
Andoni Larrabe (Esp)
5.470.000
Scott Palmer (USA) Dan Smith (USA)
Dan Sindelar (USA) Tony Ruberto (USA) Iaron Lightbourne (GB)
Leif Force (USA)
6.595.000 5.475.000
5.360.000 5.240.000 5.235.000 4.975.000 4.745.000
CardPlayerLA.com
día 6 - Con el poder vikingo. El plan era ver 24 pero el juego se detuvo en 27 jugadores, exactamente tres mesas de 9 luego de 11 horas de poker. Entre las víctimas de este Día 6 estaban Maria Ho (77ª), Chanracy Khun (69°), Brian Hastings (64°), Vitaly Lunkin (57°), Isaac Baron (52°), Matt Waxman (45°) y el brasileño Luis Assuncao (34°, con u$s 230.487 de premio). Quedaban dos latinos, en excelente posición como para llegar a la final. Luis Velador, ganador de dos brazaletes, escoltaba al líder; Bruno Politano era sexto. Figuras de la talla de Dan Smith y Mark Newhouse seguían en pie, todos mirando desde abajo a Martin Jacobson (22.335.000 fichas), quien fuera puntero tras el Día 1A, demostrando una gran regularidad. El sueco ganó
dos grandes pozos que posibilitaron tremendo stack: primero sumó 2,5M de Jason Johnson con un set de 6 formado en el flop frente al par de reyes de su
rival, y luego, 1,5M del serbio Vladimir Bozinovic, al que presionó hasta lograr que tirara su mano.
TOP 10 DÍA 6 .-
POS./ 1°
NOMBRE/ FICHAS/ Martin Jacobson (Sue) 22.335.000
4°
Andoni Larrabe (Esp)
2° 3° 5° 6°
7°
8° 9°
10°
Luis Velador (Mex)
16.600.0000
William Pappaconstantinou (USA)
14.640.000
Dan Sindelar (USA)
Bruno Politano (Bra) Dan Smith (USA) Craig McCorkell (GB) Felix Stephensen (Nor)
Andrey Zaichenko (Rus)
16.345.000
15.280.000 11.625.000
10.335.000 8.765.000 7.740.000
7.335.000
día 7 - La hora de la verdad Luego de 10 jornadas, larguísimos capítulos que comenzaban al mediodía y finalizaban a altas horas de la madrugada, con cánticos de fanáticos brasileños, bad beats y jugadas memorables, por fin esta jornada definiría a los November Nine. Lentamente fueron cayendo los jugadores, algunos grandes candidatos como Bryan Devonshire (25°), Leif Force (21°), Dan Smith (20°), Scott Palmer (19°) y Eddy Sabat (16°), hasta que se conformó la mesa final no oficial de 10 jugadores. Mark Newhouse (3-3) abrió con 600K y Maximilian Senft (K-Q) nuevamente shoveó su resto; un 3 en el flop aseguró la victoria de quien quería el histórico back to back en la definición. Lideraba el holandés Jorryt van Hoof con 37.425.000 fichas. Luis Velador apuntaba a su primera mesa final del ME desde el cuarto lugar con 23.075.000 mientras que Bruno Politano aguantaba en el octavo puesto
CardPlayerLA.com
con 10.325.000. Si bien el mexicano parecía candidato al Top 9, la suerte no estuvo de su lado. Primero pagó un squeeze all in del español Andoni Larrabe con A-K, chocándose contra A-A, por lo cual entregó la mitad de su stack. Luego, siendo el short, intentó un squeeze propio con 4-4 y se topó con
el 5-5 de Mark Newhouse, mano que lo dejó fuera y determinó a los November Nine, entre ellos el primer brasileño en la historia en llegar a una definición del ME, Bruno Politano, quien deberá lucharla desde el fondo del conteo en noviembre. Tiene cuatro meses para disfrutarlo y pensar qué estrategia utilizar.
TOP 10 DÍA 7 (November Nine) .-
POS./ 1°
NOMBRE/ FICHAS/ Jorryt van Hoof (Hol) 38.375.000
4°
Andoni Larrabe (Esp)
2°
3° 5° 6°
7°
8° 9°
Felix Stephensen (Nor)
32.775.000
Dan Sindelar (USA)
21.200.000
Mark Newhouse (USA) William Tonking (USA)
William Pappaconstantinou (USA) Martin Jacobson (Sue)
Bruno Politano (Bra)
* Definirán el título el 10 y 11/11 en Las Vegas
26.000.000 22.550.000 20.050.000 17.500.000
14.900.000
12.125.000
♠ Andoni Larrabe
♠ Mark Newhouse
♠ William Tonking
CardPlayerLA.com
nueve para ganar WSOP / LOs NOVEMBER NINE Uno por uno, datos y señales de los finalistas.-
William Pappaconstantinou Asiento: 1. Puesto: 7º Fichas: 17.500.000 Quizá este oriundo de Massachusetts de 29 años sea el que menos perfil de mesa final tenga. Es jugador profesional de metegol (futbolín) y ésta es la primera vez que jugaba el Evento Principal. De hecho, es su debut absoluto en WSOP. En total, tiene cobros por u$s 16.379, la mayoría de ellos provenientes de un torneo de u$s 500 en el 2010. Allí logró un 8° puesto por el que se acreditó u$s 15.341. Pero no por eso debemos sacarlo del radar, ya que si de algo sabe este jugador es de pasar varias horas concentrado y rindiendo al máximo nivel. A finales de agosto debe presentarse a otro torneo de metegol, lo mismo que en septiembre cuando se dirigirá a Europa a competir en otro certamen. Actualmente es campeón de metegol en USA y buscará sellar su nombre en la historia del poker.
Felix Stephensen Asiento: 2 Puesto: 2º Fichas: 32.275.000 Tiene 23 años y es de Oslo, Noruega. Actualmente reside en el norte de Inglaterra. Este es el segundo año que juega el Evento Principal de WSOP. Nunca había cobrado en ningún evento de la serie; ésta es su primera vez ITM. Tiene cobros en vivo por tan solo u$s 22.118, pero eso no le quita el sueño en pos de conseguir un gran cobro en noviembre. Su último buen resultado en vivo fue en el 2009, cuando hizo mesa final en el Norwegian Championship en Nottingham. Habitual jugador en las mesas de u$s 25-50 de PLO, dijo: “Espero realmente que pueda convertir el poker en un deporte más aceptado o una profesión en Noruega, me gustaría ser un buen embajador para este juego; hace muchos años que lo juego para vivir”.
Jorryt van Hoof Asiento: 3 Puesto 1º Fichas: 38.375.000 Otra vez un holandés vuelve a llegar a la mesa final en el ME de WSOP. El año pasado había sido Michiel Brummelhuis, quien consiguió un 7° puesto. Van Hoof, que reside en Eindhoven, tiene sólo tres cobros previos en WSOP, todos ellos por un total de u$s 27.956. Si contamos resultados en vivo, acumula pagos por u$s 358.580. Éste fue el segundo torneo de la serie para él, anteriormente no había entrado en cobros. Tiene en su poder el 19,1% de las fichas en juego y es el líder de cara a noviembre. Nació en 1982 en la ciudad de Eindhoven, donde estudio un año de Ingeniería Industrial. Se dedica al poker desde 2003; su especialidad son las mesas de cash de PLO.
Mark Newhouse Asiento: 4 Puesto: 3º Fichas: 26.000.000
William Tonking Asiento: 6 Puesto: 6º Fichas: 15.050.000
Martin Jacobson Asiento: 8 Puesto: 8° Fichas: 14.900.000
El originario de Carolina del Norte ha hecho historia convirtiéndose en el primer jugador en hacer back to back en noviembre desde que se implementó esta modalidad. Ganador de u$s 1,5M en el Borgata Open del WPT en el 2006, consiguió un 9° puesto en el ME del 2013, cobrando u$s 773.224. Este año ya tiene garantizados u$s 730.725. No sucedía que un jugador hiciera back to back desde las temporadas 2003-2004, cuando Dan Harrington logró esta hazaña. La gran diferencia es que Newhouse lo hizo con fields de 6.532 en el 2013 y 6.693 en el 2014, mientras que Harrington lo logró con 839 jugadores en el 2003 y 2.576 en el 2004. Newhouse cuenta con cobros por más de u$s 900.000 en WSOP, teniendo ocho previos a esta mesa final. En lo que iba de la serie, jugó 17 eventos y no entró ITM.
Es otro jugador con no mucha experiencia, si bien suma cobros en el poker en vivo desde el 2008. En cuanto a WSOP, sumaba tres ITM en su carrera por u$s 13.421. Ésta es la primera vez que Tonking entra en cobros en el ME, habiendo jugado los eventos principales de la serie del 2008 y del 2013. Esta vez jugó dos torneos, éste y el #58, un u$s 1.500 NLHE mixed max en el que salió 77º y se llevó 3.942 dólares. En total, cuenta con u$s 93.306 en cobros en torneos. Dedica su tiempo como estudiante de la University of South Carolina, es soltero y también juega cash online. Amante de los deportes, se declara fanático de los Mets (béisbol), Knicks (básquet), Cowboys (fútbol americano) y South Carolina (fútbol).
Es el único de esta mesa final con cobros que superan el millón de dólares solamente en eventos de WSOP, totalizando u$s 1.224.706 a través de 15 cobros. Este sueco que ahora vive en Inglaterra tuvo su mayor cobro en la serie el año pasado, cuando salió 6° en el One Drop High Roller Event por u$s 807.000. Este año, Martin jugó 27 eventos de la Serie, sólo cobrando en tres. Si contamos todas sus ganancias en vivo, Jacobson cuenta con u$s 4.807.216. El ser November Nine genera que se convierta en el primer jugador sueco en alcanzar la mesa final luego de que Erik Friberg consiguiera un 8° puesto en el 2006. Por eso, si obtiene de un 7° lugar en adelante, será el jugador de su país que más lejos llegará en el ME de WSOP.
Andoni Larrabe Asiento: 5 Puesto: 4º Fichas: 22.550.000 Jugador profesional de 22 años, oriundo de Basque (España) y residente en Londres, es el más joven de la mesa y el primer español en alcanzar la definición desde que Carlos Mortensen (en realidad, ecuatoriano de nacimiento) ganó el título mundial en el 2001. Andoni tiene cobros por más de u$s 20.000 en WSOP, que se dividen en tres. Además, ganó un torneo en el PCA del 2013, que le reportó u$s 218.170. En total, Larrabe tiene cobros por u$s 341.266, una buena cifra si tenemos en cuenta que tan solo cuenta con 22 años. Este ME es el sexto torneo que juega en la serie, aunque no cobró en ninguno previamente. El año pasado Larrabe jugó su primera serie de WSOP.
Daniel Sindelar Asiento: 7 Puesto: 5° Fichas: 21.200.000 Es un jugador profesional de poker que tiene 30 años, oriundo de Columbus, Nebraska, con al menos una década de experiencia tanto en vivo como online. Ahora vive en Las Vegas y ya cuenta con 17 cobros previos en WSOP, acumulando un total de u$s 227.791 en dinero en la serie. En su carrera, los cobros ascienden a u$s 527.779. Es un ávido golfista que ya jugó este evento en seis ocasiones anteriores, siendo ésta su primera vez en entrar en cobros en el ME. Graduado en la Universidad de Nebraska-Lincoln en el 2006, un año después ganó su único título en poker, el u$s 1.000 Fall Poker Classic por 105.312 dólares.
Bruno Politano Asiento: 9 Puesto: 9° Fichas: 12.125.000 Es el primer jugador brasileño en alcanzar la mesa final del Evento Principal. Politano reside en el estado de Fortaleza y tendrá el duro papel de ser el shortstack de la mesa. De profesión administrador de empresas, Politano toma el poker como un hobby, totalizándose sus cobros en WSOP en u$s 25.404. Si sumamos en total sus premios en vivo, Politano alcanza los u$s 110.054 a lo largo de su carrera. Su lugar de origen es San Pablo; seguido por una ruidosa hinchada de compatriotas, en la escena en vivo suma ganancias por 300.000 dólares. Lo mejor que consiguió en esta modalidad es haber sido segundo en un evento de FTOPS en el 2010, por u$s 94.000.
columna | Daniel Negreanu
Mi pequeño aporte a la “controversia de Colman” - Tratar de sentirse gratificado con tu vida -
M
Daniel Negreanu Es el jugador que más ganancias suma jugando torneos en vivo. Nacido en Toronto, Canadá y miembro del Team PokerStars Pro, cuenta con más de 29 millones de dólares en cobros. Tiene títulos en el WPT y seis brazaletes dorados de WSOP/.
CardPlayerLA.com
e gustaría usar este medio para hablar acerca de lo que pasó con Dan Colman luego de que me venciera en el heads up final del One Drop. La relación entre ambos siempre fue muy amistosa, nada del otro mundo. Personalmente, nunca tuve una mala impresión de él como persona y cuando estuvimos mano a mano disfruté mucho jugar contra un tipo de un talento descomunal. Sin embargo, he escuchado no muy buenas referencias de otros jugadores sobre él. Pero este medio no es para chimentos ni para polemizar, sólo se trata de dar mi opinión acerca de un tema importante. Al final del heads up del One Drop, Colman se me acercó y me dijo que no iba a dar ninguna entrevista a los medios y que de ninguna manera iba a darle una imagen positiva y promocional al poker. Yo le dije que si era eso lo que él creía, que estaba bien y que lo respetaba en su decisión. Le pregunté por qué había tomado esa determinación y me dijo que no quería darle una buena imagen a un juego en el que la gran la mayoría de la gente pierde dinero. Y, además, que el poker tenía un aspecto negativo en la vida de la gente.
La verdad es que la mayoría de los que lean estas palabras son o serán perdedores en el poker en el largo plazo. Lo cierto también es que una pequeña parte de ustedes se convertirá en profesionales exitosos del poker. Que feo y cierto esto que dije… ¿no? Ésa es la verdad del asunto y le tenemos que dar la razón. No todos podrán ganar dinero en el poker, eso es cierto, pero yo veo las cosas de otra manera. ¿Sabían ustedes cuánto deseo ser bueno al golf para poder ganar dinero jugando los grandes Majors de la PGA? ¿Sabían cuánta gente quiere ser deportista pero falla en el camino a convertirse en profesional? ¿Sabían cuánta gente falla en convertirse en el próximo LeBron James? Respeto a Colman por apiadarse de todos aquellos que quisieron ser la próxima estrella del poker en el futuro y quedaron en el camino, pensando que podían ganar dinero de una forma más fácil que lo normal. Me hubiese gustado tener más tiempo para hablar con él e indagarlo acerca de su punto de vista. Creo que si me tomara un café con él le haría las siguientes preguntas: ¿Qué ideales representas?
¿Qué mensaje quieres darle a la gente? ¿Por qué no usaste las cámaras para alertar a la gente sobre lo que piensas del poker?
He leído su descargo luego de tomar esta decisión. Creo que tiene varios puntos válidos, aunque a mí se me haría difícil tener su mismo punto de vista y continuar jugando al poker, ganando dinero a costa de rivales que ni remotamente están a mi altura. Yo asumo que cuando él juega su especialidad, que es heads up online, no le avisa a su oponente que es claramente superior, sabiendo que lo más probable sea que le ganará fácilmente. LeBron James gana mucho más dinero que sus compañeros de básquet porque es mucho mejor que ellos. Colman gana millones de dólares porque goza
de un talento extraordinario para el poker, incluso es mejor que la gran mayoría de los profesionales. También, él menciona algo acerca del lado oscuro del poker. Les guste o no, ese lado existe. Sin embargo, no puede opacar lo que es el poker en sí. Al menos con los ojos con los que lo miro yo. El One Drop de un millón de dólares pudo recaudar u$s 4,6 millones para beneficencia, ¿no es ésa la gran noticia de este torneo? Volviendo al lado oscuro del poker, hay que decir que a lo largo de mi carrera lo he visto con mucha frecuencia. No niego que el poker pueda ser un arma de doble filo, sobre todo para aquellos que tienen personalidades muy adictivas u obsesivas. Del otro lado de la moneda, está comprobado que jugar juegos y mantener la
mente en actividad te hará gozar de una mejor salud mental, sobre todo si eres mayor de edad y lo sigues haciendo con consistencia. Y también está comprobado que aquellos que tienen personalidades más adictivas consiguen una mayor satisfacción en juegos que son más de emociones inmediatas, como las máquinas slot o tragamonedas. Yo llevo más de 20 años en este ambiente y quizá Dan todavía no tenga la suficiente experiencia como para darse cuenta que existen muchos puntos positivos en el poker. En este lado, Dan, también están aquellos amigos que se juntan a jugar por monedas y que van a pasar un buen momento entre ellos. Es una actividad que los hace salir de casa, que los hace socializar con otros y,
CardPlayerLA.com
por sobre todas las cosas, es una actividad en la que se divierten. No estoy diciendo ni alentando a todas las personas que gasten su dinero en partidas de poker, sino que si una persona se quiere gastar u$s 200 por semana en una partida de poker en la que generalmente va a perder, no está para nada mal si en el medio logra lo que quiere: pasar un buen momento. Y creo que eso es un aspecto muy positivo que puede brindar el poker en la vida de las personas. Colman hizo su descargo comenzando con esta frase: “Yo no le debo nada al poker”. Supongo que no, pero lo que sí deberías tener es: ¡gratitud! Deberías ser un agradecido de poder vivir de un juego que te gusta jugar y que te da una gran situación financiera. Tú no le debes nada al poker, seguro, pero creo que el poker te ha dado mucho a ti. Las cámaras de
CardPlayerLA.com
ESPN, los dealers, personal del casino, PokerStars y todos los jugadores que venimos detrás de ti promocionando este juego, dándote a ti una oportunidad de promocionarte y de poder seguir con tu estilo de vida. Tú no le debes nada al poker, claro, tal como el cliente que tampoco le debe un simple “gracias” o una propina a la camarera a la que le pidió la cuenta. Es sólo una cuestión de actitud, de personalidad… La mejor manera de agradecer era concediendo la clásica “entrevista al ganador”. Tampoco quiero que lo salgan a matar, al fin de cuentas es un chico de 24 años que está dando sus primeros pasos en esta vida. Ni siquiera yo a los 24 años tenía esta mirada que tengo hoy en día de la vida. Me retiro dejándole un mensaje personal a Daniel: Cualquier cosa que hagas en tu vida
debe hacerte sentirte honrado. Sea lo que fuere. Si te sientes mal por llevar a cabo adelante una vida jugando a las cartas, ponte los pantalones y toma una decisión. No pongas en duda tus valores por el simple hecho de ganar dinero. Si verdaderamente crees que lo que estás haciendo está perjudicando a mucha gente, bueno, toma una decisión con tu vida si es que no quieres seguir dañando a más gente. Y si te gusta dar consejos… ¿Por qué no usar un medio para alertar a la gente para que se ponga a estudiar sobre el poker, así todos pueden tener habilidades similares a las tuyas? Tienes el potencial intelectual y el dinero suficiente como para causar un impacto positivo en mucha gente, no les niegues las posibilidades que has tenido para poder aprender a jugar bien. Siéntete gratificado por la vida que llevas. ♠
¿Sos un jugador ganador? Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego. Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite. Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training
CardPlayerLA.com
Análisis y estrategia | ed miller
¿Quién tiene nuts? - Cómo encarar esta situación -
L Ed Miller Es teorista, jugador y autor de libros de poker. Sus últimos libros, “Playing the Player” y “How to Read Hands at No Limit Hold’em” están disponibles en notedpokerauthority.com/.
CardPlayerLA.com
os stacks de casi todas las mesas cash de Las Vegas suelen ser bastante deep. La caja máxima permitida en las mesas de u$s 2-5 suele ser u$s 1.000 y es muy poco común ver a alguien con menos de 500. Ya en 5-10 el máximo suele ser 3.000 y hay una gran cantidad de jugadores que se sientan con ese stack. Cuando los stacks son profundos, tener nuts se hace más valioso, es como que toma más protagonismo. Son pocos los jugadores que saben la importancia de esto. Si las nuts pueden entrar razonablemente en tu rango, será ese mismo rango que determine cómo encarar la situación. Pero como a mí me gusta dar ejemplos más que escribir, aquí voy a dar uno: Un típico regular tight jugando 2-5 abre a 20 desde UTG con un stack de 1.000. Dos jugadores le pagan y se suma también la ciega grande. Ya tenemos 82 en el pozo. El flop viene 7♦4♠2♣. ¿Quién tiene nuts? Cualquiera de los jugadores implicados pudo haber flopeado dos pares o un set. Sin embargo, el regular que originalmente subió la mano tiene toda la pinta de que no pegó nada. La jugada típica en estas mesas es
la de hacer subidas con pares altos o cartas altas y la de limpear con pares bajos o suited connectors. Yo, contrariamente, soy un gran activista de no dividir tu rango preflop en estas opciones y creo que esta mano es un claro ejemplo de por qué lo hago. Hagamos de cuenta de que te encuentras en la ciega grande con 8♠6♠. Claramente te estás buscando los insultos de tus rivales en caso de que conectes, pero esta vez vamos a pasarlo por alto. ¿Cómo la juegan? Primero en hablar, podrías pasar, asumiendo que tanto el raiser original y los demás jugadores también pasen. Generalmente, cuando el raiser original pasó en un board como éste, su rango son dos cartas altas. El turn es el 3♦. Tú apuestas 80 y todos foldean. O, esperen, alguien paga. Hay grandes chances de que ese call signifique un cinco o un as (o una mano como A-3). En ese caso, apuesten casi todos los rivers y ahí conseguirán el fold del rival. Cambiamos de escenario y ahora el turn es una Q♠. Tú vuelves a pasar. El raiser original apuesta 50 y los otros dos jugadores las tiran. Aquí es cuando tener o no un stack deep importa. Tú aquí tienes proyecto a escalera interna y vas a color. Si estuvieses jugando con stacks de 300, tranquilamente puedes ir all in
tras su apuesta y esperar que él te pague con una mano como A-Q. Sin embargo, con su stack de 1.000, tu oponente se encuentra ante un serio problema. Él está representando A-Q, una de las manos más fuertes que puede representar dada la acción. Incluso, también puede tener reinas peores que ésas o cartas altas que haya errado. Tampoco debemos descartar que también tenga un proyecto a color tal como nosotros; eso sí, será más alto que el nuestro. Respondiendo a nuestra pregunta inicial, todo indica que este tipo no tiene nuts. Para tener nuts tuvo que haber chequeado damas en el flop -una jugada un poco atípica para un regular de 2-5. Más allá de eso, existen tres combinaciones de manos que son posibles. Es muy difícil que él tenga un set encubierto. En cambio tú, siendo BB, tranquilamente entra en un rango la posibilidad de sets. También manos como Q♣7♣, con la que ya tienes dos pares. Incluso, aunque poco probable, puedes llegar a tener Q-Q. Todas las manos que estén cerca de nuts entran más en tu rango que en el de él. Esto nos puede dar el pie a hacer un bluff. No es ningún descubrimiento que muchos jugadores se inclinarían al bluff en este escenario, aunque a mí me gusta llevarlo a un nivel superior. Antes que nada, voy a hacer check-raise en vez de salir apostando. Creo que estamos todos de acuerdo en que en este board un
regular va a apostar casi siempre. Y, en caso de que nadie apueste, todos tienen manos débiles sabiendo que en el river debemos bluffear esas manos. Creo que el bluff en ese caso tiene un gran porcentaje de ser exitoso. Segundo, haría apuestas grandes. Mis porcentajes de generar el fold en mi rival son enormes, casi del 90%. El tipo va a foldear casi siempre, principalmente porque no querrá embarcarse con un posible top pair estando tan deep. Tiene 900 atrás y, en uno de los mejores escenarios, tiene top par/top kicker, por lo que metiéndole un poco de presión con una gran apuesta lo hará foldear casi siempre. Sin embargo, el derecho a hacerlo foldear no nos va a salir barato, puesto que si nosotros le apostamos bajo, el tipo va a hacer check-call en las calles que queden y querrá tener un showdown barato. Por eso, mi check-raise al turn será a 280. Esta jugada generará una gran cantidad de folds en su rango. Y, en caso de que él pague, la mayor parte de las veces tendrá A-Q o K-Q. Por tal motivo, voy a apostar fuerte en rivers que no sean ases, reinas ni reyes. También no se deben olvidar de mi mano con proyectos que, en caso de que los complete, voy a apostar poco para conseguir su showdown barato o, si erro, voy a apostar grande por las razones que anteriormente expuse. Eso ocurrirá en caso de que tú y el raiser original pasen. Ahora les voy
a contar que haré en caso de que el raiser original decida hacer una apuesta de continuación. En este nuevo escenario se podrá tomar una gran variedad de líneas. Puedes check-raisear y aparentar un set. Con stacks tan profundos, muchos jugadores optarán por foldear sus pares altos. Puedes hacer check-call, con la intención de representar un slowplay con tu set o dos pares. Por ejemplo, tú pasas y el raiser original apuesta 65. Los otros dos jugadores foldean y tú pagas con tu proyecto interno y el backdoor a color. El turn es K♠. Tú pasas, tu oponente apuesta 90 y tú subes. Él puede tener K-K, aunque poco probable, por lo que es muchísimo más factible que tenga Q-Q, J-J, 10-10, 9-9 u 8-8. Es casi un hecho que él estará relegando su mano ante esta movida y la posibilidad de que venga otra overcard. En caso de que él pase con la K♠ del turn, puedes apostar por arriba del pozo en el river, algo así como 350 en el pozo de 210. Por último, volviendo al flop, pueden simplemente salir apostando. Yo a veces juego sets f lopeados apostando el pozo. En ese caso, pueden apostar 80. Créanme que esto les hará ganar el pozo con mucha frecuencia. En caso de que el raiser original pague, es muy probable que tenga un overpair. Pueden usar esta misma estrategia en caso de que venga un as o un rey, que muy poco pegan con su overpair al flop. ♠
CardPlayerLA.com
análisis y estrategia | jonathan little
Foldeando en WSOP - Cuidado con los jugadores tight -
A Jonathan Little Posee más de u$s 6 millones en ganancias de torneos, incluyendo dos títulos en el World Poker Tour. Sus sponsor son varios, UltimatePoker. com, 3bet.com, Instapoker and BlueSharkOptics. Además, enseña poker en FloatTheTurn.com y en JonathanLittleSecrets.com. Lo pueden seguir en @JonathanLittle/.
CardPlayerLA.com
quellos que me conocen saben que no suelo ser un jugador que foldee mucho cuando tiene una buena mano. Este estilo calling station puede ser altamente razonable en situaciones en las que nos enfrentemos a jugadores agresivos y que siempre tienen un buen rango de bluff. Sin embargo, contra aquellos que juegan muy mecánicamente y que raramente estén en bluff, llevar esta estrategia te puede poner en serios problemas. Esta serie me trajo grandes ejemplos de cómo nos debemos manejar con el fold ante la gran diversidad de oponentes a los que estamos expuestos. WSOP es un gran ejemplo en donde nos topamos con rivales de todo tipo. El primer ejemplo cobra vida en una mano del evento de u$s 1.500. Las ciegas están en 25-25 y todos tienen alrededor de 4.500 en fichas. Yo subo desde MP con K♣Q♦ a 75, recibiendo el call de las dos ciegas. Ambos oponentes estaban pasando sus 50 años y no parecían tener líneas agresivas como las que puede tener un chico que juega en Internet. El flop vino K♠10♠6♦. Mis rivales pasan y yo apuesto 150. Sólo la ciega grande paga. El turn es un 2♣. La BB pasa y yo decido apostar 300 por valor. Para mi sorpresa, él sube a 1.000 tras
pensarlo un rato. Yo no hice más que foldear y él mostró a la mesa K♥10♥ para dos pares. Mientras la mayoría de los buenos jugadores con sus proyectos a color y manos marginales se inclinarían al bluff en sus manos, un jugador como éste, pasivo y tight, raramente se ponga a bluffear. Sabiendo esto, ¿con qué clase de manos me estará haciendo check-raise? Yo imagino que la peor de sus manos en ese rango puede ser K-J o K-Q. Yo creo que nuestro K-Q está totalmente debajo contra su rango de check-raise. Cuando el rango casi entero de su oponente es manos hechas y premium, nosotros debemos no hacer otra cosa más que foldear con nuestras buenas manos. Otra mano se dio en este mismo torneo. Esta vez las ciegas eran 150-300 (25) con stacks efectivos de 15.000. Un tight/pasivo sube a 750 desde la ciega chica y yo le pago desde la grande. Yo tengo J♠10♠ y el flop viene J♦J♦9♥. Mi oponente apuesta 900 y yo le pago. El turn es un 6♣. El pasa y yo le mando 1.500, esperando a que él crea que yo me quiero robar el pozo de forma barata. Cumpliendo con mi plan, el me hace check-raise a 4.500. Yo asumo que ésta es una situación totalmente viable para que él me esté haciendo un bluff en casi el 100% de las veces. Elijo pagar para
que continúe su historia y siga con un enorme bluff en la quinta calle. El river es un 8♠. En el acto, mi oponente va a all in por 9.600. El jugado de él es algo que yo estoy esperando con ansias y lo que hago es pagar en el acto. Baja su mano y me doy cuenta que pierdo ante su 6♦6♣. Entonces, ¿en dónde está mi error? Algunos sostienen que yo debería haber subido el flop para proteger mi mano. En este caso, yo creo que si mi oponente tiene muy pocos outs para mejorar la suya, lo más probable es que foldee ante una subida, privándome de sacarle más valor en calles posteriores. Entonces, si yo le subo, va a estar foldeando todas sus manos, incluso aquellas con el
nueve. Finalmente, lo subestimé, tomé una mala decisión y acabé perdiendo 50 ciegas grandes contra este jugador. Creo que me equivoqué en el turn, suponiendo que él iba a ver mi apuesta como un vago intento de robo. Además, si él no tenía nada iba a foldear y, si tenía algo, iba a pagar. Es tan simple como suena. Otro error mío fue asumir que él iba a estar perdiendo la cordura al ver mi pequeña apuesta en forma de “intento de robo”. Esto me hizo creer que yo ya tenía la mano ganada. En realidad, lo que él siempre tenía era una jota o mejores. Cuando ese 8♠ feo impactó en el river, el cual mejoraba a Q-10 y J-8,
yo debería haber sido más precavido sabiendo que estaba perdiendo contra muchas manos. Creo que me hice la película mucho más de lo que era y me aparté de la simpleza que presentaba la mano. Sé que la mayoría de los profesionales saben que pagarles plano grandes apuestas a los jugadores tight no siempre es lo correcto. En este caso, se me olvidó esta regla general y acabé perdiendo la mano en curso. Recuerden que cuando alguien tiene todo el aspecto de ser tight y lo es y no pone una sola ficha cuando tiene una mano armada, a no ser que su mano sea premium, deben foldear y esperar a oportunidades mejores. ¡No lo olviden! ♠
CardPlayerLA.com
Análisis desde el blog | celeste orona
Seamos honestos - Cuatro comportamientos típicos de jugadores que están en una buena racha -
C Celeste Orona
Es Licenciada en Administración de Empresas y renunció a su trabajo en una importante firma para ser jugadora profesional de poker. Su especialidad es el cash online en la modalidad no limit hold'em/.
uál es la cualidad más importante de un jugador de poker exitoso? ¿Una mente lógica, un mindset fuerte, un alto coeficiente intelectual? ¿Ser bueno en matemática quizás? Podríamos nombrar decenas, pero una de las que no se habla muy a menudo es la humildad. El poker es muy diferente de aquellas disciplinas en las que existe una fuerte correlación entre los resultados obtenidos y tu nivel de habilidad (como una maratón por ejemplo, donde todo se reduce a cuán rápido puedes correr). La varianza es real e incluso grandes jugadores pueden atravesar malas rachas así como jugadores perdedores pueden disfrutar períodos de ganancias extraordinarias. Mucho se ha escrito sobre cómo los downswings pueden destruir nuestra confianza, ¿pero cómo nos afectan? En este artículo describo cuatro comportamientos típicos de jugadores que están en una buena racha. Admito que soy culpable de, al menos, tres de ellos, pero serán cuatro el día en que pinche un torneo.
La mentira del upswing Éste es un clásico entre los jugadores de cash. Cada vez que ganan dinero es porque están jugando correctamente, pero cuando pierden dicen que están en un “downswing”. Todos tenemos períodos donde recibimos bad beats por doquier y no conectamos un sólo
board, pero ¿están seguros de que la culpa es sólo de la varianza? Hace un tiempo vi un video de entrenamiento acerca de situaciones que muchos jugadores ni siquiera revisarían asumiendo que son “coolers”, pero en todos los casos se podían plantear líneas más rentables. Es importante mantener los ojos abiertos porque siempre hay aspectos de nuestro juego que podemos mejorar. No dejen que la varianza afecte su motivación para estudiar o les haga entrar en tilt.
El síndrome de Ryan Riess Los regulares de MTTs saben mejor que yo que la varianza puede ser brutal en este formato y que buenos jugadores pueden tener períodos interminables sin ningún cobro importante, así como un jugador novato puede “pinchar” un torneo si la suerte lo acompaña. Si a eso le sumamos toda la atención mediática que atraen los jugadores de torneos cuando obtienen un buen resultado, no es de extrañar que sea el ambiente ideal para que el éxito se les suba a la cabeza. La confianza en uno mismo es muy importante pero también hay que ser realista, o no sería extraño que terminen perdiendo todo su bankroll jugando torneos de buy ins cada vez más altos o dando shots en partidas de cash subestimando el nivel de sus rivales. Si alguna vez piensan que son los mejores jugadores del mundo, lamento decirles que probablemente no lo sean.
La vida está “arreglada” Ésta es una variación del primer punto y se aplica a jugadores que piensan que cada vez que están atravesando un downswing se debe a que las salas de poker están trucadas, como si tuvieran empleados dedicados a presionar botones, decidiendo quién gana, quién pierde y qué carta saldrá en el river. A estos jugadores les encanta contar historias interminables sobre el fish que les paga un 3-bet con 7-2 y liga un full house en el flop. Pienso que esto es sólo una excusa para no mejorar su juego o quizás una manera para justificar resultados pobres. Si de alguna manera se sienten identificados con esta categoría, los reto a que revisen sus bases de datos y determinen si están jugando
a la perfección cada mano. Si no es así significa que sus winrates podrían ser mejores. Depende de ustedes.
Demasiado bueno para perder Algunas personas creen que nunca deberían perder contra un oponente más débil, y si lo hacen dan comienzo a épicas batallas personales en busca de venganza contra ese jugador que los badbeateó. La mayoría de las veces el resultado es que terminan perdiendo aún más dinero por tomar líneas complicadas para atrapar al rival y sentirse mejor con ellos mismos. Perder es parte de tu vida si te dedicas a jugar al poker, cualquier jugador puede tener suerte y completar su gutshot en el river. ¿Qué puedes hacer al respecto? ¿Averiguar dónde vive y pedirle que te
devuelva tu dinero? No escribo estas líneas para desalentar a nadie ni tampoco quiero sonar pesimista: si tienes buenos resultados por supuesto deberías celebrarlos y estar orgulloso de ti mismo. Además, tal como dije al principio me confieso culpable de la mayoría de estos comportamientos. El problema surge cuando se cruza la línea de la arrogancia, no sólo porque es molesta para los que te rodean sino porque una mala actitud puede detener tu propio crecimiento. Los mejores jugadores son sus peores críticos; cuestionan su juego todo el tiempo y aprenden de los demás. Una cuota de humildad te permite reconocer tus propios errores y trabajar en ellos, lo cual es clave para mejorar día a día.♠
CardPlayerLA.com
mano a mano | el asesino silencioso
David Peters - Gana de a millones volando fuera del radar -
textos / Brian Pempus
CardPlayerLA.com
D
avid Peters es como un ninja: asesino silencioso. Este residente de Ohio, de 26 años, ya cuenta con cobros por más de 4 millones de dólares. Sin embargo, quizá porque todavía no ganó un brazalete o algún EPT o WPT, Peters es un jugador al cual la prensa no suele prestarle mucha atención. No así sus pares, quienes perfectamente entienden que este chico sabe lo que hace. Nos juntamos con él allá por principios de junio, cuando se preparaban para jugar lo que era su primer evento de WSOP 2014. -Dentro del vasto pelotón de jugadores de torneos hay muchos grupos, entre los que podemos incluir aquellas superestrellas o jugadores que no son del todo conoci“ dos pero ya se hacen de un nombre. A ti te incluiría en ese último grupo por más de que tengas grandes resultados. ¿Crees que no tienes el reconocimiento que deberías? -No soy el tipo más simpático del mundo ni quiero serlo. La verdad es que las cámaras me ponen un poco nervioso y cuando sé que están filmando me trato de poner lo más serio posible. Quizás eso sea por el grado de concentración que tengo cuando me encuentro jugando al poker. -Durante los últimos cinco años terminaste en el Top 20 del ranking al jugador del año en CardPlayer USA. ¿Crees que fue varianza
o que realmente estuviste jugando mejor que otros años? -Es una combinación de ambas cosas. Creo que en lo personal siempre trato de mejorar, continuamente, por lo que es altamente probable que ahora sea un mejor jugador de lo que era antes. Pero también juega mucho la varianza, que es un factor extremadamente grande en los torneos de poker. -El 2013 fue un buen año para ti… -Sí, claro. Lo cierto es que no arrancó del todo bien pero pude estabilizarme un poco cuando largó la serie en Vegas. Allí logré ocho cobros e hice otras buenas actuaciones en varios torneos. Tuve la suerte de ganar lo que fue mi último torneo del verano, el 10K Bellagio Cup. La verdad es que fue una muy linda manera de culminar el viaje.
-Como norteamericano que creció jugando al poker online sé que cambió mucho tu estilo de vida debido al Black Friday. ¿Cuál fue y es tu plan a partir de ese momento? ¿Viajaste mucho a jugar torneos en vivo o te mudaste de país para jugar online? -Estuve viajando un tiempo, pero la verdad es que los viajes eran más para jugar en vivo que para jugar online. Te podría decir que desde el Black Friday me concentré más en los torneos en vivo. CardPlayerLA.com
mano a mano | el asesino silencioso
-WSOP sin dudas es la vedette de los torneos en vivo… ¿Te motiva igual que haya tantos jugadores buscando lo mismo? -Sí, seguro. Uno siempre tiene las esperanzas de poder ganar un brazalete, que creo que es lo máximo para cualquier jugador de poker. Creo que más allá de que haya fields tan grandes, el hecho de estar deep en un torneo de WSOP y habiendo tanto dinero en juego te hace sentir una adrenalina que ningún otro torneo de poker te da.
-¿Cómo y dónde aprendiste a jugar al poker? ¿Cuáles son tus bases como jugador? -Comencé a jugar cuando tenía 18 años. Empecé como todos, jugando freerols y partidas hogareñas con mis amigos. Mi primer gran cobro fueron u$s 600 y el resto es la típica historia del jugador que se hace desde abajo sin depositar un solo dólar. Empecé con los sits, luego mezclé cash y torneos, pero después me di cuenta que en lo que realmente me destacaba era jugando torneos, y me dediqué a eso. Las cosas me salieron relativamente bien y ahora acá estoy. -Siendo profesional de los torneos es muy importante jugar online en pos de reducir la varianza. Luego, vino el Black Friday y
CardPlayerLA.com
esa importante herramienta no la volviste a poder usar. ¿Qué se te pasó por la cabeza en ese momento? -Ya en ese momento me encontraba viendo de poder jugar más torneos en vivo. Lo que hizo el Black Friday fue darme ese empujón final para concentrarme más y más en el juego en vivo. De todas formas, tuve mi período viviendo en Canadá para poder jugar, pero lo cierto es que no aguanté mucho tiempo. Sin dudas el Black Friday me cambió la vida.♠
Su desempeño en WSOP 2014
Evento #4 1.000 NLHE
Puesto
Premio (u$s)
61°
4.843
#11 1.500 six-handed
50°
5.720
#12 1.500 pot limit hold´em
33°
4.120
#33 1.000 NLHE
84°
2.901
#35 5.000 NLHE eight-handed
12°
33.734
#51 1.500 NLHE Monster Stack
260º
6.368
#60 1.500 NLHE
66º
6.850
2.306
#62 1.111 NLHE Little One foe One Drop 294º
juegos de mente | diálogo con tres pro
Jackie Glazier// Consiguió un segun-
Kathy Liebert// Ganó un brazalete en
Calvin Anderson// Posee cobros en
do puesto en el evento u$s 3.000 NLHE
el 2004 en el evento NLHE Shootout. Tiene
torneos por más de u$s 6,3 millones. En el
de 2012 por u$s 458.996. En el 2013 ganó
cobros por más de u$s 5,8 millones. En el
2014 ganó un brazalete en el evento u$s
el evento WSOPE Ladies. Actualmente es
2002 ganó un millón de dólares tras con-
1.500 Seven Card Stud eight or better.
embajadora de 888poker.
sagrarse en el Party Poker Limit Hold´em Championship.
Manejo del bankroll en torneos textos / Craig Tapscott
¿Cómo armaron sus bankroll y cuáles fueron algunos de los obstáculos que tuvieron que sortear?
-Jackie Glazier: Empecé jugando en el 2008 en el Casino de Melbourne. Las mesas eran de límites bajos. Les voy a ser honesta: no sabía nada del manejo de bankroll, entraba con cajas de $ 200 cuando tenía para jugar sólo $ 2.000. Es decir, cada vez que jugaba arriesgaba el 10% de mi bankroll. Tuve mucha suerte de runnear bien al principio, lo
CardPlayerLA.com
que me significó el hecho de poder jugar con más holgura. Tengo que admitirles que la buena suerte que tuve al principio fue muy importante para mi carrera, nunca estuve ni cerca de las 100 cajas del nivel que cualquiera te recomendaría. Ya para el 2009, comencé a dividir ese bankroll entre torneos y mesas cash.
Nuevamente, tuve mucha suerte porque me fue muy bien y soporté la varianza. En el final de ese mismo año comencé a contar con la figura de un bancador, quien me daba las pautas de tener una mejor consciencia acerca del dinero que disponía para jugar al poker. Las cosas se pusieron un poco más serias y
me permitió ganar experiencia y jugar cada vez más torneos. Si les tuviera que dar un consejo les diría que nunca hagan lo que hice yo. Creo que entender el concepto de bankroll management es muchísimo más importante que muchas de las cosas que creen imprescindibles. De lo contrario, tendrán una carrera fugaz.
Kathy Liebert: Yo comencé con el poker jugando torneos y cash en límites bajos. Tuve mucha suerte al poder tener buenos resultados al comienzo, lo que me permitió seguir jugando esos niveles pero sin arriesgar tanto dólares. Además, usé dinero del poker para invertir en la bolsa de valores. Mi idea era crear un portfolio y dejarlo solo, que creciera con el tiempo. Eso fue una buena fuente de dinero. Cuando tengo mis rachas malas, sólo juego torneos en caso de que alguien me quiera comprar una parte del buy in. Creo que mi gran secreto fue que con el tiempo me convertí en una persona cada vez más conservadora, inclu-
so más que la mayoría. A medida que juego más alto, más conservadora me pongo. Sería muy difícil que me fuera a la quiebra teniendo esta política. Otra de las cosas que me ayudó mucho fue el hecho de que varias personas depositaran confianza en mí a la hora de bancarme torneos. Jugué muchos eventos que jamás imaginé que jugaría. Lo más importante aquí es no irse a la quiebra.
-Calvin Anderson: Una de las grandes claves para construir un bankroll es poder encontrar la modalidad adecuada para ti. Yo me acuerdo que mi juego predilecto eran los juegos con draw, en los que comencé mi carrera online jugando u$s 0,25-0,50. De ahí en adelante fui aumentando mi bankroll. En cuanto a alguna receta para tener una buena gestión de bankroll, les puedo nombrar una que a mí me ayudo a prosperar. No tengo un número exacto pero una buena regla para los torneos sería la de no arriesgar más del 5% de tu bankroll en cada uno que juegues. Tal como tu bankroll vaya subiendo y
bajando, podrás ir ajustando ese número acorde a la realidad. Si no tienes la capacidad de seguir esa regla y quieres jugar más grande, deberás acudir a algún bancador. Yo comencé en niveles bastantes bajos. Mi lema era que no podía jugar más alto porque no era lo suficientemente bueno como para jugar en otras mesas. Por eso, a medida que aprendía, iba subiendo de nivel. Dentro de esta línea también recomiendo tomar ciertos riesgos en ocasiones especiales, es decir, aquellas veces que creamos que tengamos una clara ventaja y es muy factible que salgamos ganando. En mi caso, tenga o no el dinero apropiado, siempre jugué el Sunday Million de PokerStars porque creo que es un torneo que garantiza mucho dinero y en el que los jugadores son, en su mayoría, débiles. Siempre fue una buena chance de incrementar mi bankroll. También, en el cash, si vemos que un fish se sienta en una mesa mayor a la nuestra, recomiendo sentarse también.
¿Cuáles son los errores más frecuentes que ven en otros jugadores con respecto al manejo del bankroll?
-Jackie Glazier: Como regular del circuito de torneos en vivo desde hace ya varios años, el mayor error que veo es el estilo de vida de los jugadores afuera de las mesas. Para tener un buen manejo del bankroll se deben considerar cosas como los viajes a torneos, hoteles, vuelos y hasta los gastos desmedidos en fiestas. Siento que casi todos los jugadores desean vivir vidas extravagantes cuando no tienen el dinero apropiado para hacerlo. No hay necesidad de reservar la mejor mesa de la discoteca ni de hacer un sorteo para ver quién paga la cena de 10 comensales. Vivir y jugar deben tener una relación acorde en pos de sobrevivir. -Kathy Liebert: He visto a varios jugadores que van a los torneos con enor-
mes sumas de dinero, totalmente dispuestos a jugar cuan torneo o mesa de cash se les presente. La mayoría toma muchos riesgos, jugando más alto de lo que pueden. Deberían guardarse ese dinero y seguir jugando sus niveles habituales, sabiendo que al final de mes podrán pagar sus cuentas. Casi todos los jugadores quebrados que conozco lo son porque en su momento jugaron más alto de lo que su bankroll les permitía. Veo a varios meter un gran cobro y después hacerse los regulares en torneos más caros de los que solían jugar. No los puedo considerar profesionales si hacen eso. En lo personal jugaría más bajo y seguiría con mi vida totalmente estable. -Calvin Anderson: Vivir una vida que
no les pertenece. Puedes haber tenido una muy buena semana esta vez, aunque nada te garantiza que la próxima será igual. Puedes haber tenido un muy buen año esta vez, aunque nada te garantiza que en el siguiente sigas ganando. Creo que en el ambiente son los menos los capaces de precisar y detallar sus gastos de dinero. Aquellos que no lo son gastan en cosas totalmente innecesarias. En mi caso, siempre que compro algo trato de fijarme el precio, y si verdaderamente lo necesito. Que no te diga la sociedad en qué cosas gastar tu dinero. No te dejes influenciar por la manada. Muchos jugadores gastan su dinero del poker en cosas totalmente extravagantes y materiales que no les dan ningún sentido a su propia vida. ♠
CardPlayerLA.com
DESDE ADENTRO | GABRIELA HILL
Los que no fuimos a WSOP - Al menos evitamos pagar impuestos… -
E
s un orgullo muy grande y un sueño realizado para mí ver a los latinos ganando en WSOP y poniendo el nombre de nuestros países en alto. ¡Felicidades!
Recuerdo hace una docena de años cuando preparaba los programas de poker de ESPN, el trabajo que me costaba encontrar a mis hermanos latinos entre los conteos de fichas de miles y miles. En ese entonces la página de Internet de WSOP no estaba regia como ahora, donde hasta te ponen las banderitas de los países de origen de cada jugador. En una ocasión solicité a los de relaciones a la prensa que me enviaran más información o biografías de los jugadores. Me faxearon a ESPN todas
las hojas de la inscripción de los jugadores, pero necesitaba más datos personales de todos y encontrar a los latinos. Esa formita de media página tenía el nombre, edad, país, hobby, familia, etc. Y venían escritas a mano y firmadas por el jugador.
Lo primero que me llamó la atención es que todos tenían mala letra. No entendía los garabatos, ja, ja. Ya con la experiencia aprendí que por tanta adrenalina que te corre por las venas por el poker antes, durante y después de un torneo las manos te tiemblan y la letra te sale toda garabateada. Pero bueno, ahora que tenemos tantos haciendo un buen trabajo, !bravo! Me hace muy pero muy feliz, porque desde acá, en Estados Unidos, donde por lo general nos discrimi-
Gabriela Hill Fue presentadora de Poker Alter Dark: Director’s Cut, en TV Azteca 7 de México, además de ser la voz del poker en español de WSOP en ESPN Latinoamérica y ESPN Deportes (EE.UU.) del 2004 al 2009. Ha trabajado más de 27 años como periodista y
presentadora de noticias y deportes en español y suma más de 465 horas de poker en televisión. Puedes encontrar a Gabriela jugando y conduciendo su programa de poker online en www.luvinpoker.com. También puedes visitar su web oficial: www.gabrielahillonline.com/.
nan, logramos el objetivo de no quedarnos atrás en el mundo del poker. Porque el porcentaje de latinos que juega WSOP no es grande, aunque sí lo es el número de buenas posiciones y cobros obtenidos en relación a los números totales de jugadores.
no cobra en WSOP a la primera, ni a la segunda, ni a la tercera; grandes figuras se han tardado 10, 15 eventos en alcanzar los premios la primera vez. Sumando más pérdidas evidentemente. Y los torneos siguen creciendo en número de participantes, haciéndolos mas difíciles.
Evidentemente que llegar a EE.UU. está difícil hasta para los más acomodados. En nuestros países tenemos un obstáculo más, las visas de turista están restringidas o son difíciles de obtener sin mencionar la capacidad de tener los dólares necesarios disponibles.
En otras palabras, para los jugadores que prometen pero que aún no pueden costearse el viaje y todos los gastos, puede que les tome varios años más poder llegar a la comparación con otros jugadores de otros países. Además la mayoría de los jugadores
Ahora súmenles el impuesto que cobra WSOP a todos los jugadores para el IRS (hacienda) y no sólo a los extranjeros.
Mike Matusow me dijo una vez que en su segundo año en WSOP no tenía dinero más que para tres eventos y no cobró nada, perdió los tres buy ins, pero jugó las mesas abiertas y regresó a casa con 35 mil dólares, y eso era en esas épocas, cuando jugaban en el Binion's. ¡Hoy todo es a la décima potencia! Así que bueno, espero que todos los
CardPlayerLA.com
"Mi consejo es que, si ganas, antes de retirar el dinero del casino contrata a un consejero de impuestos para que te n ayude. Obviamente ellos tam bié te van a cobrar, pero vale la pena el asesoramiento. Muchos de estos profesionales tienen representantes durante las mesas finales grandes y están allí cerquita de la caja, por si se te ofrece".
latinos que cobraron este 2014 en WSOP también hayan ganado en las mesas cash, que es para mi punto de vista, la única manera de capitalizar las ganancias.
Todavía no sabemos quién va a ser el campeón del Main Event, pero sí sabemos que “El Tío Sam” va a necesitar un camión blindado para llevarse los dólares de los impuestos de las ganancias de los jugadores. El IRS es el verdadero ganador en términos de dinero en efectivo. Por ejemplo, Ryan Riess, campeón del ME 2013, ganó 8,3 millones, pero pagó 42% en impuestos. ¡Y eso que no pagó impuestos estatales! porque el estado de Nevada, donde vive, no los cobra. ¿Saben cuánto le quedaron? 4,83M ¡Ouch!
CardPlayerLA.com
Jay Farber, el segundo lugar, pagó 39% de su premio de 5,1M porque se clasificó como jugador amateur; dejó 2M al IRS, le quedaron 3M y piquito. Amir Lehavot renunció a 1,54M en impuestos al IRS, dejándolo con 2.100.000 dólares de su premio de 3,7M.
A Sylvain Loosli no le dolió tanto su 4º lugar porque él vive en el Reino Unido, y no tuvo que pagar ni un centavo.
El Reino Unido no grava a los jugadores residentes, incluso los profesionales. Además, los Estados Unidos no están obligados a retener los impuestos de sus ganancias. Como tal, Loosli se llevó a casa la totalidad de su premio, u$s 2.790.000, haciéndolo ganar en realidad más que el tercer lugar.
JC Tran logró la quinta posición y ganó 2,1 millones. Por desgracia, porque vive en la hermosa California de las palmeras gigantes, pagó un total de 47,56 % en impuestos. Tran no necesitó un vehículo especial, se llevó poco más de 1,1 millón.
Marc-Etienne McLaughlin, de Canadá, quedó eliminado cuando sus reyes en mano se toparon con un par de Asesinos de Jar Farber, y la retención de impuestos de los EE.UU. requiere el 30 por ciento antes de escribir el cheque. Gano 1,6 millón y pagó 792.935 dólares. ¡Ay Nanita! ¡50%!
Michiel Brummelhuis quedó en séptimo, pero se llevó a casa más que el sexto. Brummelhuis es de Amsterdam y los Países Bajos cargan el 29 por ciento. Esto significa que pagó 355.353 dólares en impuestos, dejándolo con 870.003 dólares de su premio de 1,22 millón. David Benefield, por vivir en Nueva York, pagó 46%, ganó 944.650 y dejó en el camino 437.201. Haz la cuenta para que practiques…
Finalmente, Mark Newhouse, en noveno, no recibió ningún dinero adicional después de la mesa final. Él recibió en julio 733.224 pero tuvo que pagar 44%, lo que lo dejó con 410.345 dólares.
En total, más de 9,64 millones se pagaron en impuestos sólo de la mesa final del 2013. Esto, obviamente, no es para espantarlos, es una realidad para todos. Mi consejo es que, si ganas, antes de retirar el dinero del casino contrata a un consejero de impuestos para que te ayude. Obviamente ellos también te van a cobrar, pero vale la pena el asesoramiento. Muchos de estos profesionales tienen representantes durante las mesas finales grandes y están allí cerquita de la caja, “por si se te ofrece”. Bueno amigos y amigas, me despido porque creo que voy a ir a pedir empleo como chofer para conducir uno de los cientos de camiones blindados de WSOP con rumbo al IRS. ¡Juiciosos! Si me buscas me encuentras en twitter @gabrielahill. ♠
CardPlayerLA.com
Entrevista | viejos son los trapos
Dan Heimiller -Una vida dedicada al poker- textos / Julio RodrĂguez -
D
an Heimiller ha estado en la escena del poker desde el comienzo de los 90. A sus 52 años este jugador ha crecido en Michigan y hoy es profesional. Ya tiene consigo dos brazaletes y acaba de sumar el cobro más grande de su vida al ganar el WSOP Seniors Championship por u$s 627.462. Heimiller tiene cobros en su carrera por u$s 5,3 millones, habiendo ganado un millón en los últimos nueve meses. Sin embargo, cuando le consultan, Dan asegura que a lo largo de su carrera ha estado en la quiebra no menos de 20 veces. Según él, ha tenido que volver al trabajo normal y a buscar bancaje en pos de seguir en el juego. Bajo esta racha, Dan espera continuar con los buenos resultados y guardar algo de dinero para poder tener una mejor estabilidad financiera que no logró en el pasado.
Su comienzo La familia Heimiller no pierde el tiempo; se compone de ocho varones y dos mujeres. “Siempre jugué a muchos juegos desde chiquito”, asegura. “Jugábamos al Monopoly, Clue y todo tipo de juegos de mesa. También jugaba al ajedrez, habiendo ganado un torneo regional en Detroit. También gané un campeonato de bridge universitario cuando estaba en el secundario”. Heimiller aprendió a jugar al poker como casi todos los de su generación: sentado en una mesa viendo a los más grandes. “Solía jugar mucho contra mi abuela. Era nuestra forma de pasar tiempo juntos”, recuerda. Luego de ocupar varios años en la University of Detroit, Dan se mudó para asistir a la University of Arizona, en donde se terminó de recibir de ingeniero industrial. Cuatro años
Perdí un montón en apuestas deportivas y en el mercado de valores. Mirando en retrospectiva, ESTABA CLARO QUE ERA un gambler total. La verdad es que me tomó mucho tiempo empezar a ganar buen dinero.
después, ya trabajando con su diploma, hizo el viaje tan esperado a Las Vegas. “La primera vez que fui me di cuenta que afuera había otro mundo. Hablando con el taxista supe que él estaba haciendo más dinero manejando el taxi que lo que ganaba yo como ingeniero. Por eso decidí quedarme allí… como taxista. Me la pasaba yendo y viniendo de un lado para el otro, llevando y trayendo gente todo el tiempo. Me hice de un buen dinero, prácticamente trabajando 11 horas por días seis días a la semana. Luego vino el poker”.
Puntos altos y bajos
Mientras manejaba su auto, Heimiller iba y venía con el poker. Dejaba el auto, ganaba algo, se mantenía, perdía el dinero y volvía al taxi. Luego de repetir ese círculo durante mucho tiempo, Heimiller se cansó y volvió a Michigan a trabajar en la Ford Motor Company. Sin embargo, no pasaría mucho tiempo para que Dan volviera a Las Vegas. “En 1997 tuve seis cobros en la Serie, lo gracioso es que tres días antes del primer evento estaba totalmente quebrado. Rentaba una habitación en Las Vegas por u$s 500 y no tenía para pagar. Llamé a mi papá y me mandó u$s 1.000. Pagué la habitación y el resto me lo llevé al Binion´s para jugar satélites. Gané uno de ellos y el dinero de ese torneo lo usé para seguir jugando satélites. Durante los días siguientes, logré ganar 7 de 21 satélites. Usé uno de esos buy ins y jugué el
primer evento. Era un limit hold’em de u$s 2.000 e hice mesa final, finalmente chopeando u$s 169.000”. Para el momento, Heimiller había tenido el cobro más grande de su carrera. Sin embargo, tan rápido como vino ese dinero se esfumó: “Perdí un montón en apuestas deportivas y en el mercado de valores. Mirando en retrospectiva, era obvio que era un gambler total. La verdad es que me tomó mucho tiempo empezar a ganar buen dinero”.
Por fin el éxito
Si bien Heimiller estuvo quebrado varias veces, nunca anduvo totalmente fuera de las mesas y se las ingenió para conseguir algo de dinero. “Por desgracia, todo aquel que me conoce sabe que el arte de vender es una de mis mejores habilidades. Es algo que odio hacer, pero por mi situación financiera había veces en las que tenía que recurrir a esto. Siempre me las tuve que ingeniar para que alguien me pusiera el dinero para jugar. Recuerdo estar a mediados de los 90 en las afueras del casino con una carpetita en la que tenía registrados todos mis resultados en torneos, tratando de conseguir algún bancador. En aquella época no estaban los teléfonos inteligentes. Johnny Chan se tomó el trabajo de leer mi carpetita y optó por ofrecerme bancaje en torneos pequeños. Me bancó entradas a muchos satélites y finalmente terminé ganando uno de los torneos en los que clasifiqué.
sólo soy un tipo que tiene dos brazaletes. Creo que necesito cinco o seis para meterme en ese selecto grupo de jugadores que son respetados.
Unos años más tarde, alrededor del 2001, me acuerdo que era WSOP y yo volvía a estar totalmente quebrado. Me crucé a Johnny en uno de los pasillos y me preguntó cómo estaba. Le dije que estaba quebrado y que necesitaba jugar los siguientes tres eventos como fuera. Agarró un fajo de dinero de su bolsillo y me dio la totalidad de los buy in, dejándome a mí el 50% de cada cobro. Fue un gesto que nunca más me voy a olvidar. Finalmente terminé saliendo 2° en uno de los torneos y metí un cobro de más u$s 100.000”. Aquel evento era un u$s 1.500 Stud eight or better, que finalmente Heimiller terminó perdiendo el heads up, con el dueño de CardPlayer Media, Barry Shulman. Al año siguiente, con su propio dinero, Heimiller ganó un evento de u$s 2.000 que le reportó u$s 108.300. Luego del boom del poker, Heimiller logró buenos resultados y cada vez más grandes. Tiene once cobros por seis cifras, registrando un tercer puesto en el u$s 1.500 NLHE por u$s 275.695. En ese mismo 2008 logró un tercer puesto en el WPT Borgata por u$s 387.500. En el 2009 salió séptimo en el ME del PCA y cobró u$s 300.000. En el 2010 tuvo cobros por más de u$s 290.000. En el 2012, ganó el evento principal de WSOP Circuit en el sur de Indiana, por la victoria embolsó u$s 117.300. Luego, en septiembre del 2013, consiguió un segundo puesto en el WPT Legends of Poker que le generó u$s 356.115. Para finalizar, en este verano de Las Vegas ganó su segun-
do brazalete en el Evento Seniors de WSOP. Agregó u$s 627.462 a su cuenta en el Rio.
Buscando el respeto
A pesar de sumar excelentes resultados, Heimiller siente que todavía necesita ganar algunos buenos torneos para tener el respeto que merece entre sus pares: “En la manera que lo veo es que soy un tipo que tiene 52 años y que sólo había ganado un brazalete dorado en WSOP antes de este verano (boreal). Ahora, tras la victoria, sólo soy un tipo que tiene dos brazaletes. Creo que necesito cinco o seis para meterme en ese selecto grupo de jugadores que son respetados”. A pesar de estar en el Top 100 de ganancias en torneos, Heimiller no cree que tenga el respeto suficiente. “En mi opinión, tengo que mejorar bastante, especialmente trabajar en la concentración. Veo que muchos jugadores tienen la capacidad de concentrarse al máximo en cada mano que juegan durante largas jornadas de poker. Eso es algo que no todos pueden hacer”. Ahora que cuenta con un bankroll más amplio, Dan piensa en jugar cada vez más torneos. “Voy a seguir jugando para poder seguir ganando en lo posible. Estoy en un buen momento de mi vida y espero que este sea el momento en el que pueda dar el salto grande”. ♠
Mano de torneo BIG ONE FOR ONE DROP 2014
DAVID EINHORN
J
J
2.850.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR
J
DESPUÉS DEL FLOP: 82,63% DESPUÉS DEL TURN: 22,73%
SAM TRICKETT
4
J
ANTES DEL FLOP: 76,72%
5
3.100.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR
4
DESPUÉS DEL FLOP: 17,37% DESPUÉS DEL TURN: 77,27%
5
ANTES DEL FLOP: 22,86%
PREFLOP: CON CIEGAS EN 3.000-6.000 Y 1.000 DE
TURN: EINHORN APOSTÓ 175.000, TRICKETT
ANTE, TRICKETT SUBIÓ A 18.000 DESDE EL BOTÓN,
SUBIÓ A 475.000, EINHORN RESUBIÓ A 775.000 Y
EINHORN RESUBIÓ A 51.000 DESDE LA CIEGA
TRICKETT PAGÓ.
CHICA Y TRICKETT PAGÓ. RIVER: EINHORN APOSTÓ 850.000, TRICKETT FUE FLOP: EINHORN APOSTÓ 75.000 Y TRICKETT PAGÓ.
2
6
J CardPlayerLA.com
2
flop
3
Q
3
6
turn
Q
J
ALL IN Y EINHORN PAGÓ QUEDANDO ALL IN.
river
david rn einho
AnÁlisis No tomó mucho tiempo que estos dos jugadores, sentados el uno al lado del otro, se cruzaran en una mano trascendental para este torneo. Nos encontramos en las últimas manos del primer nivel, con Sam Trickett defendiendo su open-raise ante el 3-bet de Einhorn. Vale destacar que Einhorn tenía una mano más que decente como para poner tercera. Ya en el flop, Einhorn logró flopear nuts: top set. Trickett, en cambio, tan solo logró flopear un proyecto de escalera interna. Si bien Einhorn hizo una apuesta considerablemente grande para el tamaño del pozo, Trickett pagó, sabiendo que la estructura del torneo los tenía a todos con una enorme cantidad de ciegas y los dividendos iban a ser grandes en caso de conectar. El turn fue un desastre para Einhorn, ya que esa carta le daba la escalera a su rival. Además, el board dejaba muy bien camuflada la escalera, poniendo aún peor las cosas para Einhorn. En esta calle se da una acción particular en la mano, ya que Einhorn continuó, Trickett subió relativamente grande y eso desorientó un poco a Einhorn, quien no sabía con qué se podía estar enfrentando y optó por volver a resubir. Para esta instancia, Trickett hizo un poco de teatro antes de pagar con nuts. Finalmente en el river, Einhorn continuó cavando su propia tumba, sabiendo que sólo estaba perdiendo con una muy improbable escalera al seis o un par de reinas en mano de Trickett. El inglés subió all in y Einhorn pagó en el acto, para perder 475 ciegas y quedar eliminado.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups. CardPlayerLA.com
Mano de torneo BIG ONE FOR ONE DROP 2014
SCOTT SEIVER
Q
Q
2.460.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR
Q
DESPUÉS DEL FLOP: 72,83% DESPUÉS DEL TURN: 68,18%
A
BILL KLEIN
Q
ANTES DEL FLOP: 56,01%
K
2.480.000 EN FICHAS
A
ANTES DEL FLOP: 43,40%
K
PORCENTAJES DE GANAR DESPUÉS DEL FLOP: 23,94% DESPUÉS DEL TURN: 13,64%
PREFLOP: CON CIEGAS EN 15.000-30.000 Y 5.000
FLOP: SEIDEL PASÓ, SEIVER PASÓ, KLEIN APOSTÓ
DE ANTE, ERIK SEIDEL SUBIÓ A 70.000 DESDE
375.000, SEIDEL FOLDEÓ Y SEIVER PAGÓ.
EL HIJACK, SEIVER PAGÓ EN EL CUTOFF, KLEIN
TURN: SEIVER PASÓ Y KLEIN PASÓ.
RESUBIÓ A 230.000 DESDE EL BOTÓN, SEIDEL Y
RIVER: SEIVER FUE ALL IN Y KLEIN PAGÓ.
SEIVER PAGARON.
5
5
7
8 flop
6
4
6
7
turn
4
8
river
scottr seive
AnÁlisis Seiver tomó una línea muy peligrosa preflop, tratando de disimular en todo momento el verdadero valor de su mano. La continuación en el flop de Klein bastó para sacar de la mano a Seidel; sin embargo, Seiver siguió con su línea pasiva y optó por sólo pagar. El turn fue bastante coordinado, por lo que la acción de ambos fue check/check. La frutilla de esta mano se da en el river, cuando Scott Seiver, en un torneo de un millón de dólares, pone a prueba el coraje de su rival y le va all in de frente por más de 70 ciegas. La jugada de Seiver no fue tan alocada como se cree, ya que prácticamente descontó del rango su rival la posibilidad de que éste tuviera algún nueve en su mano, dada la acción en el turn, en donde casi todos los nueves estarían apostando. El otro punto alto de la mano fue la precisión de Klein al efectuar el pago de la apuesta de Seiver, pudiendo quedar tranquilamente eliminado. También podía foldear, quedando con un gran stack por lo quedaba del torneo. Vale destacar en esta mano la calidad de ambos jugadores, pero especialmente las dos líneas que tomó Seiver, tanto preflop como en el river, dando cuenta que es una de las mentes más valiosas en el poker mundial.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
Mano de torneo BIG ONE FOR ONE DROP 2014
SAM TRICKETT
9
8
8.965.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 21,40%
9
DESPUÉS DEL TURN: 20,45%
Q
IGOR KURGANOV
8
DESPUÉS DEL FLOP: 35,86%
Q
1.475.000 EN FICHAS
Q
ANTES DEL FLOP: 78,27% DESPUÉS DEL FLOP: 64,14%
Q
PORCENTAJES DE GANAR
DESPUÉS DEL TURN: 79,55%
PREFLOP: CON CIEGAS EN 12.000-24.000 Y 4.000
FLOP: TRICKETT APOSTÓ 360.000, KURGANOV FUE
DE ANTE, TRICKETT SUBIÓ A 60.000 DESDE
ALL IN Y TRICKETT PAGÓ,
POSICIÓN TEMPRANA, KURGANOV RESUBIÓ A 165.000, TRICKETT RESUBIÓ A 270.000 Y KURGANOV PAGÓ.
7
7
9 flop
10
4
4
9
turn
10
J
river
J
igor ov an kurg
AnÁlisis Trickett estaba pasando un gran momento en este torneo, haciendo un 4-bet con 9 high fuera de posición. La jugada casi que roza lo absurdo, ya que estaba en frente de uno de los mejores jugadores de torneos high roller, que lo había 3-beteado teniendo posición. Parece que eso no lo detuvo en su afán de mostrar agresividad. Trickett tuvo la suerte de flopear segundo par, proyecto de escalera al hueco y un backdoor de color. Trickett continuó en el flop y la acción le volvió a Kurganov, quien se detuvo un buen tiempo a pensar qué hacer con su mano. Finalmente optó por hacer lo mejor a su alcance: ir all in. Sin dudarlo, Trickett pagó a la espera de completar alguno de sus proyectos. El call del británico se debió a que tenía una gran ventaja en fichas, era el líder del torneo y los pot odds. En total, Trickett tenía unos nueve outs para vencer a su rival. Kurganov se salvó en el turn aunque poco pudo hacer en el river cuando el diez le dio la escalera al británico para continuar con su liderato en el torneo.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
Mano de torneo BIG ONE FOR ONE DROP 2014
TOBIAS REINKEMEIER
A
A
13.075.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 82,52%
A
DESPUÉS DEL FLOP: 92,53%
A
DESPUÉS DEL TURN: 86,36%
SCOTT SEIVER
10
K
9.600.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 17,05%
K
DESPUÉS DEL TURN: 13,64%
10
DESPUÉS DEL FLOP: 7,47%
PREFLOP: CON CIEGAS EN 300.000-600.000 Y
FLOP: REINKEMEIER PASÓ, SEIVER APOSTÓ
75.000 DE ANTE, SEIVER SUBIÓ A 1.200.000 DESDE
1.500.000 Y REINKEMEIER PAGÓ.
POSICIÓN TARDÍA Y REINKEMEIER PAGÓ EN LA
TURN: REINKEMEIER PASÓ, SEIVER FUE ALL IN Y
CIEGA GRANDE.
REINKEMEIER FOLDEÓ.
2
4 flop
J
2
4
J
Q
turn
Q
tobias meier reinke
AnÁlisis Habiendo estallado la burbuja de 1,3 millón de dólares, los ocho jugadores restantes de este torneo estaban ya algo más tranquilos. El asunto era que entre los puestos 8° y 5° la diferencia de la línea de cobros era muy poca, por lo que Scott Seiver empezó a jugar mucho más agresivo para poder tener mejores dividendos en el futuro. Por su parte, Reinkemeier trató de disimular en todo momento la fuerza de su mano, sólo pagando tanto preflop como en el flop. Se dio check al flop y al turn, muy peligroso si tenemos en cuenta la cantidad de proyectos que pueden jugar en ese board. La acción de Seiver fue todo lo contrario, apostando el flop y yendo all in en el turn, poniendo en serios apuros a Reinkemeier, quien se tomó un tiempo para pensar qué hacer. De hecho, tardó tanto que alguien llamó al floor para que le pusiera el reloj; finalmente se terminó decidiendo justo antes de que se le muckeara la mano. La acción quizá hubiese sido distinta si Reinkemeier tenía el as de tréboles, actuando como el nut blocker. La línea de Seiver fue extremadamente agresiva, aunque le funcionó a la perfección ya que ganó teniendo la peor mano.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
no todo es poker en la vida
-Un juego de tontosEl ganador de 12 millones en la lotería de Texas no fue a reclamar el dinero, que quedó para el Estado
E
xisten un montón de historias de ganadores de la lotería que tocan el cielo con las manos, pero también hay de las otras, de ganadores que nunca reclamaron su dinero ya que no se enteraron que habían logrado, justamente, lo que fueron a buscar al comprar el billete: el primer premio. Eso es lo que ocurrió hace un mes en Las Vegas con un boleto acreedor a 12.000.000 de dólares. Un apostador -desde hoy podemos decir que con una horrible mala suerte- compró el billete hace seis meses, pero al parecer no se dio cuenta de que había ganado el primer premio y que se había convertido en millonario. Por supuesto, la fortuna no lo iba a esperar toda la vida… Después de transcurridos los 180 días del sorteo, el billete se consideró muerto y el Estado embolsó los 12 millones, monto superior, por ejemplo, al que obtendrá el campeón del Main Event de World Series of Poker. Es posible que el ganador se diera cuenta de ello o que simplemente haya perdido el billete. Lo cierto es que nadie ha salido a la superficie con una historia tan humillante para decirle al país: “Sí, fui yo; yo me perdí de ganar los 12 millones”. Otro caso, en abril se reveló que un hombre de Pensilvania,
por error, tiró 1.250.000 dólares en boletos ganadores de la lotería. A pesar de esto, él todavía sigue jugando…. Claro que ésta no es una historia sin paralelismos. Según el Houston Chronicle, "más de u$s 837 millones en premios de lotería no reclamados han vuelto a los presupuestos del Estado desde 1995". Por el contrario, se recuerda la historia de un ganador que, en 2008, también en Texas, esperó hasta 159 días posteriores para reclamar su premio de 3,5 millones. El último informe respecto de esta actividad arrojó que durante el último año fiscal, sólo en Texas se jugaron 4.400 millones de dólares en la lotería. Estos números, por supuesto, generan bastantes cuestionamientos. Quienes se oponen a la lotería señalan que los que se vuelcan a comprar un billete, en su mayoría, son personas de bajos recursos y sueñan con “salvarse” a partir de la ayuda del destino y la suerte. De acuerdo con una encuesta realizada por la American Gaming Association, el 53 por ciento de las personas de 21 y más años jugó a la lotería al menos una vez en 2012. ♠
LaPT Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. S贸lo para mayores de 18 a帽os.
Panam谩
23 al 27 de Julio ClasifiCa ahora al laPT de Panama s贸lo en el mayor siTio de Poker graTuiTo del mundo.
somos poker CardPlayerLA.com
www.
.com.br
Las mejores barajas del mundo CardPlayerLA.com