- ARGENTINA + URUGUAY -
AÑO 4 / NÚMERO 42 / 2014 //ARGENTINA $ 30 / URUGUAY $ 92
MATÍAS RUZZI
-¿Por qué gana en las ligas mayores?-
POKER PARA SORDOS
-Una rica historia de Gabriela Hill-
WCOOP
-Dos títulos en celeste y blanco-
Mi Buenos Aires Querido -En Argentina, Faraz Jaka cuenta su vida.-
Juega grátis. Este no es un sitio web de apuestas. Sólo para mayores de 18 años.
Somos poker
CardPlayerLA.com
Dos Copas Mundiales Dos Copas América Una Copa de las Confederaciones Un Campeonato Paulista Una Copa de Brasil Un título de La Liga Una Copa del Rey Una Copa Intercontinental Una Copa de Campeones de la UEFA Una Copa UEFA Dos Balones de Oro Jugador de la década de la Serie A Tres veces jugador del año de la FIFA Un Botin de Oro del Mundial FIFA Un Botin de Oro de Europa
Ya era tiempo para un nuevo desafío Ahora yo, soy poker
CardPlayerLA.com
- editorial -
staff/ Año 4 / Número 42
Suscripciones
www.cardplayerargentina.com.ar 4303-3723
Publicidad info@cardplayerla.com Web Site www.cardplayerla.com Contacto info@cardplayerla.com cardplayer Media LLC
Chairman and CEO Barry Shulman President and COO Jeff Shulman
Online Gaming Counsel Allyn Jaffrey Shulman Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq. Chief Media Officer Justin Marchand VP Intl. Business Development Dominik Karelus cardplayer Argentina / uruguay
Quien quiera jugar que juegue Gabriela Hill, uno de los nombres más reconocidos en el periodismo de poker de Latinoamérica, representante de Full Tilt hasta que el Black Friday les negó a ella y a millones la posibilidad de jugar online, nos trae en su columna Desde adentro, que habitualmente publicamos en nuestras páginas, una rica historia, sensible, que presenció hace un par de años cuando se encontró con un grupo de sordomudos que bajaron de una camioneta, todos juntos, y fueron a jugar al Mohegan Sun. Gabriela nos recuerda que existe un tour a nivel mundial de sordomudos pero que, desgraciadamente, el lugar en el que generalmente ellos juegan, el Trump Taj Mahal de Atlantic City, está por cerrar sus puertas, lo mismo que algunos otros casinos que los albergan (si existe la posibilidad de que cierre el Rio de Las Vegas, sede de WSOP, prácticamente cualquier casino puede correr con la misma suerte). Sería un fuerte golpe a la inclusión y a los sueños de estos jugadores con capaci-
Directores Bryan Droznes Juan Manuel Meryn
Editor Sergio Stuart
Coordinador General Brian Saslavchik
Redactor Alejo Stefanini
Diseño & Sol Moschetti
Dirección de Arte Francisco Silva Traverso
Editorial e Imprenta GALT S.A. Ayolas 494, CABA Distribución Jacqueline
Fotos Carlos Monti Natalia Revello
Foto de tapa Ariel Jacobsen
CardPlayerLA.com
dades especiales, por cierto. Nuestra compañera mexicana también lo relaciona con la imposibilidad de jugar online en la mayor parte de Estados Unidos. En ese sentido, la situación es similar a la de los sordomudos a punto de perder su lugar. Según los cálculos, en EE.UU. hay 70 millones de personas imposibilitadas de jugar al poker online. Tienen todas sus capacidades para hacerlo. Pero una ley se los impide. En nuestro país y en otros tantos puntos del planeta, el dinero en el poker online está permitido, es una de las varias posibilidades que este deporte ofrece. Se puede jugar por centavos, por miles de dólares; cash, torneos; Texas hold’em, PLO… En el marco de las WCOOP, dos argentinos, Andrés Dos Santos y Mariano Scuel, ganaron un par de eventos principales, entraron en la historia, y nos contaron, felices, cómo lo festejaron. En fin, pocas cosas existen más lindas que la libertad, incluso si ésta llega en forma de cartas que vemos por la pantalla...
09/ sumario ♠
68 / Brandon Shack-Harris Casi forma parte de una banda de música muy famosa, Muse, como tecladista y cuarto integrante, pero sufrió un desengaño y se quedó a
10 / Noticias
tiempo completo con las cartas.
Toda la actualidad del poker nacional e internacional expresada en resúmenes.
22 / Torneos locales
54 / confesiones
Toda la acción sobre los paños: Madero Master Cup 007, CAP, Nogaró y Conrad.
30 / torneos internacionales
En esta nueva sección presentamos una historia íntima en primera persona, la de Zach Gruneberg, sobre cómo se repuso de su adicción a las drogas y se convirtió en un exitoso profesional del poker.
La acción del LPS, ESPT, WCOOP y WPT, con varios argentinos ganadores .
34 / Calendario
14/ portada
La agenda para que puedan seguir los eventos más importantes que se vienen.
46 / Estrategia Los profesionales más reconocidos del medio comparten sus experiencias y consejos.
58 / Juegos de mente Blair Rodman, Jason Wheeler y Chris Hunichen se refieren a cómo prepararse para una mesa final.
60 / con pasaporte Hoy llegamos a una zona rica en lo que al poker se refiere por su enorme cantidad de casinos: Atlantic City.
64 / Desde adentro Gabriella Hill y una historia inclusiva cuando estuvo enfrente de jugadores sordomudos; imperdible.
74 / manos de torneos El análisis de jugadas modelos y reales, practicadas en situaciones definitorias.
82 / No todo es poker Las adicciones al juego todo lo pueden, hasta que un hijo robe una colección de su difunto padre.
faraz jaka Uno de los personajes más carismáticos del mundo poker pasó por Argentina y CardPlayer lo entrevistó en exclusiva. Todo un nómada, va de país en país para jugar y conocer sus costumbres. Sus anécdotas, el poker, todo en estas páginas.
CardPlayerLA.com
NOTICIAS |
La nueva ley de juegos permitirá casinos sin restricciones en México Según el presidente de la Comisión de Juegos y Sorteos de la Cámara de Diputados, será aprobada por unanimidad/.
Las zonas hoteleras mexicanas podrán tener casinos estilo Las Vegas de aprobarse la nueva Ley Federal de Juegos y Sorteos que será presentada próximamente en la Cámara de Diputados. El objetivo de la misma es competirle a la Ciudad del Pecado. Además, permitiría el juego online para operadores registrados en México. El portal ElDiario.mx habló con
Fernando Zárate Salgado, presidente de la Comisión de Juegos y Sorteos de la Cámara de Diputados, quien explicó que no habrá limitaciones en cuanto a los juegos que podrán ofrecer los casinos, aunque los mismos no podrán estar ubicados en zonas arqueológicas. Según la nueva ley, sólo mayores de 21 años podrán hacer apuestas. Las zonas habilitadas serán “Cancún, Puerto Peñasco, Puerto Progreso o en algunos puntos turísticos de la península de Baja California que tengan mucha bondad de océano”, explicó Zárate. Además, se les dará incentivos fiscales a los inversores que construyan nuevos hoteles, ya que estarán creando nuevos puestos de trabajo. ♠
NOTICIAS |
El EPT Praga tendrá 59 eventos, entre ellos un super high roller de € 50.000 El torneo que defiende Julian Track se llevará a cabo del 7 al 17 de diciembre/.
muy interesantes como el “Junior’s Only”, un torneo de € 220 en el que sólo los menores de 21 años podrán participar. Otro side event destacado es el Full Tilt Flipout, en el que todos los jugadores están all in en la primera mano y, a partir de allí, se juega normalmente.
Entre los eventos destacados del mayor festival en la historia del poker checo, habrá un main de € 5.300 con dos Días 1, un super high roller de € 50.000 con reentries ilimitados y un high roller 8-handed de € 10.300 con un reentry. También habrá eventos paralelos
CardPlayerLA.com
El EPT Praga se jugará en simultáneo con el Eureka Poker Tour de esa misma ciudad, el cual tendrá un main event de € 1.100 con dos días iniciales, y el Finnish Championship de PLO, exclusivo para finlandeses. Fuera de los torneos, se organizarán cash games en coronas checas (un dólar equivale a 21,4 coronas). Habrá mesas cash de entre CZK 50-50 y 1.000-2.000 con rake de 5% hasta 300 en los límites bajos y 500 en los altos. ♠
NOTICIAS |
Un estafador admitió sus delitos en el foro Two Plus Two Robó 280.000 dólares a distintos jugadores de poker online, se hizo religioso y ahora quiere devolver todo/.
modo orgulloso de lo que hice. Me siento muy mal por mis víctimas. Por favor perdónenme, estaba desesperado, no tenía autocontrol y no entendía la seriedad de lo que estaba haciendo”. Justin Archuleta creó un post en el foro Two Plus Two admitiendo su culpabilidad en estafas por casi 300.000 dólares. Allí explicó sus técnicas y hasta hizo una lista de sus víctimas y los montos que robó. El tema comienza así: “Yo, Justin Archuleta, admito haber robado a múltiples jugadores de poker usando métodos digitales como keyloggers, estafas de Chase Quickpay y Paypal, interferencias de DDOS, chip dumping, estafas de tarjetas de crédito y robo de cuentas de Two Plus Two. No estoy de ningún
El mayor damnificado fue Micah Smith, a quien le robó 140.000, aunque también hay personalidades famosas en la lista como Trevor Pope y Brian Townsend.
Archuleta también se dirigió a sus víctimas y les dijo: “Siento mucho lo que hice. Lo que más me duele es que parte de ese dinero estaba siendo ahorrado para niños recién nacidos y yo se los saqué inesperadamente. Espero me perdonen”. Finalmente, el estafador dejó un e-mail para que lo contacten sus víctimas. ♠
NOTICIAS |
Singapur meterá presos a quienes jueguen poker online Los que jueguen en sitios no autorizados podrán pasar hasta seis meses en la cárcel/.
embargo, los operadores de esos sitios ilegales podrían enfrentarse a penas más duras. Por sólo invitar a un menor de 21 años a jugar online, una persona podría pasar seis años tras las rejas.
Según reportó Asia One News, una ley propuesta en Singapur advierte que los jugadores de poker que jueguen en sitios no autorizados podrían pasar hasta seis meses presos.
El componente más llamativo de la idea es que pone el peso sobre el cliente, aunque podría evitar el tiempo de prisión pagando una multa de 5.000 dólares. Sin
La ley sí permite que las empresas de apuestas operen, sólo que no pueden rentabilizar su negocio. Esto haría desaparecer a una industria que se esperaba generase 416 millones en ganancias anuales. Singapur es famosa por sus leyes duras, principalmente de conducta pública. Por ejemplo, la venta de goma de mascar está prohibida, al igual que caminar desnudo dentro de tu casa. Tampoco está permitido el bungee jumping, la pornografía y, como era de esperar, la homosexualidad. ♠
CardPlayerLA.com
NOTICIAS |
una imperfección en el mazo de cartas que le permitía identificarlas.
Phil Ivey perdió el juicio contra Crockfords por £ 7.800.000 El jugador tenía una causa de estafa por una sesión en la que ganó u$s 12,4 millones/.
Ivey admitió tener ventaja por sobre la casa. Sin embargo, esa ventaja estaba dada por un error de los fabricantes de las cartas que se usaron a lo largo de la sesión. Ivey, sabiendo eso, decidió elevar los montos de las apuestas y jugar más alto. El juez que estaba a cargo de la causa en la que se acusaba a Ivey de jugar con “ventajas extra” una sesión en la que ganó más de 12 millones de dólares falló que Phil Ivey, efectivamente, estafó al casino. El jugador deberá pagar una multa de £ 7.800.000 a Crockfords, el casino inglés demandante. Recordemos que fue en una sesión de punto y banca en la que Ivey descubrió
“Se dio a sí mismo una ventaja que el juego por sí solo no tiene”, sentenció el juez. “Eso es trampa según mi opinión”. En cuánto a Ivey, éste no podrá apelar ni mucho menos, sino que deberá pagar el monto establecido por el juez. En caso de que este fallo sentase jurisprudencia, Ivey estará en serios problemas con una demanda que tiene por este mismo tema en Nueva Jersey. ♠
NOTICIAS |
Dan Colman se quedó con el WPT Alpha8 Londres y continúa su racha Superó a un field de 23 entradas (17 jugadores únicos) y cobró £ 600.000/.
Dan Colman ganó el WPT Alpha8 de Londres y se llevó £ 600.000. Jugaron Erik Seidel, Max Altergott, Jean-Noel Thorel, Dan Colman, Fabian Quoss, Philipp Gruissem, Sorel Mizzi, Vladimir Troyanovsky, Igor Kurganov y Stephen Chidwick, entre otros. Sam Trickett, Christoph Vogelsang y Vladimir Troyanovskiy llegaron a
CardPlayerLA.com
la mesa final. Sin embargo, fue Sorel Mizzi el que cumplió el feo papel de burbuja al ser eliminado por Colman. Ya con cuatro jugadores en carrera, el primero en irse era el residente de Malta, Ike Haxton. Justamente, quien antes había eliminado a Haxton, luego iba a ser eliminado por Colman. Se trata del administrador de carteras de inversión Talal Shakerchi, quien se topó en un enfrentamiento all in con A-6 vs. Q-Q de Colman. Ahora el juego se reducía a sólo dos jugadores, con Colman teniendo una ventaja de 2 a 1 en fichas sobre su rival, Max Altergott. El alemán logró doblarse, incluso llegando a ser líder. Para ese momento, ambos jugadores decidieron subir las ciegas a 50K/100K. Esa decisión generó que, en tan solo tres manos, el pleito se decidiera en favor de Colman.♠
CardPlayerLA.com
"es una de las ciudades que mรกs me gustan"
entrevista / mi buenos aires querido Faraz Jaka, reconocido ciudadano del mundo, que resolvió alquilar su casa porque se la pasa yendo de un país a otro, pasó por Baires y le contó a CardPlayer que se enamoró del lugar. En esta entrevista cuenta sus anécdotas de viaje y, claro, habla de poker. - textos / Brian saslavchik - Fotos/ Ariel jacobsen-
F
araz Jaka eligió Buenos Aires como destino para pasar unos días en la agradable primavera latina. CardPlayer, por supuesto, contactó y entrevistó a esta estrella del poker internacional, con innumerables aristas en cuanto a su personalidad. Si no fuera porque todavía se debe algún triunfo que haga temblar los paños, este carismático estadounidense de San José, nacido hace 29 años, podría ser el protagonista de un best seller. De algunos capítulos que debería tener esa obra se trata esta charla.
-Ya todo el mundo sabe cómo fue que empezaste a jugar al poker y acerca de tus inicios… Ahora la preguntasería: ¿cómo es que decidis-te no tener una casa ni un lugar fijo donde vivir? -Bueno, eso es algo que puedo explicar. La realidad es que comencé a viajar mucho para ir a jugar torneos, especialmente los del EPT. Me la pasaba en un avión, yendo a todas las ciudades europeas que tenía el tour. Cuando me quise acordar, me di cuenta que pasaba muy
poco tiempo en mi casa y, como todos saben, mantener un hogar no es nada barato. Así que lo mejor que pude haber hecho fue poner en alquiler mi casa y, en cuanto a mí, la idea era viajar por el mundo, ya sea jugando al poker, conociendo gente nueva o viviendo experiencias únicas que sólo un viaje te puede dar. Ése es el motivo por el cual no tengo un lugar en el mundo. Es un estilo de vida. Me considero un inquilino de las casas de mis amigos. -Al no tener un lugar me imagino que tu maleta será bastante grande… ¿Qué llevas en ella? -Al comienzo era bastante grande y me fui dando cuenta que era muy incómodo transportarla. Con el tiempo, básicamente estoy llevando las cosas que necesito, y ya. Tener este estilo de vida me hizo desarrollar un talento para saber cuáles son las cosas que uno realmente necesita y cuáles son aquellas que uno no tiene que llevar consigo. La maleta contiene ropa interior, pantalones, electrónica, abrigos, zapatos y cosas que sepa que voy a usar y que puedo usar en varios
contextos, sea algo formal o para un día normal. Nada del otro mundo que cualquier viajero no lleve. Tener un buen plan de viaje te hará tener en claro las cosas que tienes que llevar.
-¿Tienes amigos aquí en Buenos Aires? -Sí, amigos de Chicago que conozco de la universidad. Charlé con ellos y me dijeron que me viniera, ya que tenían un departamento en donde puedo parar totalmente gratis. Ellos tienen varios negocios aquí y en USA, entre ellos una casa de empanadas argentinas en Chicago, llamada Manolos, y un festival de música en donde tocan bandas. La cuestión es que me hablaron de Buenos Aires y me vine a conocerlo. Y no me arrepiento de haber venido. -¿Y qué piensas de la ciudad? -Amo esta ciudad, de hecho, es una de las ciudades que más me gustan en el mundo. Es un lugar que está dentro de mi lista de ciudades en las que viviría. A mí en particular me gustan los lugares que son grandes ciudades pero que no son enormes, en donde uno tiene la
posibilidad de tener las comodidades a su alcance. Me encanta la cultura de aquí, los sitios para ir a comer, la gente y puedo sentir que es una ciudad en la que realmente me puedo sentir a gusto.
-Sé que eres un viajante que ha estado en muchísimos lugares del mundo, pero si tuvieras que contar una de tus mejores experiencias en viaje, ¿cuál sería? -Tengo incontables historias que te las podría dividir en varias categorías: divertidas, extrañas y muchas más. Te puedo contar algunas en especial que son muy simples pero que han sido grandes experiencias en mi vida. Una vez fui a jugar un EPT a Praga. Estaba con un amigo de Illinois que, a su vez, tenía un amigo de ahí, de República Checa. El amigo de mi amigo nos dijo que debíamos ir a conocer su pueblo, que estaba a unas tres horas de Praga yendo en bus. Al principio yo no quería, pero me terminaron convenciendo. El pueblo era un lugar de no más de 5.000 habitantes, sin turistas y en donde realmente no había muchas cosas para hacer. La realidad es que las expectativas eran de lo menos. La cuestión es que finalmente fuimos hasta allá y me terminé quedando una semana en la casa de él en uno de los lugares más inhóspitos del país. Fue una de las mejores experiencias y pude conocer realmente cómo era la vida en un país tan distinto al mío como República Checa. Otra vez, en Ucrania, estuve en una ciudad que era realmente increíble, se ubicaba al oeste del país y su nombre era Ivano-Frankivsk. Fuimos hasta allá con un amigo a visitar a su abuela, que era residente de allí, y lo particular era que vivía una vida muy rudimentaria sobre la colina. Recuerdo que tenía sus propias vacas y hacía muy rica comida con ellas. Otra vez estábamos un domingo jugando al poker online con un amigo y a mí me había ido realmente mal, siendo eliminado de manera fea en todos los torneos. Le dije que estaba harto de todo y quería dar un paseo. Casi una hora después, estábamos camino al aeropuerto yendo
a tomar un vuelo a Ámsterdam a visitar a otros amigos. La realidad es que tengo montones de viajes sin planear. Eso es lo bueno del poker, que te da una libertad que en ningún otro lado tienes y que en los viajes se pueden vivir experiencias únicas.
-Hablemos un poco de poker… Si miramos tu historial podemos ver que, si bien tienes grandes resultados en vivo, todavía te falta ese gran cobro” en tu carrera. ¿A qué crees que se debe? -Sí, eso es cierto. Creo que es una cuestión de varianza propia del corto plazo. Cuando planeo jugar en vivo, como máximo jugaré unos 100 torneos, lo cual para el poker en vivo es bastante, pero en términos de poker en general es una mezcla extremadamente chica. Sinceramente no me arrepiento de muchas cosas que hice cuando estaba en las mesas finales de algunos de los torneos, así que creo que se remite a
nada mal Con las cartas Es cierto que Jaka no ganó un torneo importante, pero sus estadísticas lo avalan. El descendiente de paquistaníes ganó el Player Of the Year 2009/10 del WPT, circuito en el que llegó a cuatro mesas finales y nueve ITM. En WSOP hizo dos FT y 20 ITM. Sus ganancias en vivo ascienden a 4.145.449 y acaba de cobrar u$s 945.000 tras un excelente arreglo en el main event de WCOOP, en el que terminó quinto.
una simple cuestión de suerte. Las decisiones estuvieron bien y, si sigo jugando así, creo que los grandes cobros van a venir solos. Creo que una de las grandes virtudes que un jugador de torneos en vivo debe tener es la paciencia. Si haces las cosas bien, los buenos resultados vendrán solos.
-En tus últimos dos años no tuviste grandes resultados, ¿Eso cómo te afecta? -Es duro pero uno debe tener la misma actitud que cuando gana. La idea es siempre mantenerte actualizado y estudiando. Como te dije antes, si uno hace bien las cosas los resultados vendrán. Dos años creo que es poco para el poker en vivo, por lo que la considero una muestra al corto plazo. Creo que tengo que preocuparme por otras cosas más que por esto. -Viajar a jugar a torneos no es nada barato. ¿Vendes algo de tu acción o va por tu cuenta? -Sí, claro. Vendo porcentajes. Lo que hago para no estar atado a un compromiso de jugar torneos a largo plazo es vender los paquetes de los viajes por separado. Si me preguntas, creo que hay muy poca gente que juega por su propia cuenta y es capaz de solventarse los gastos de torneos. Es más, si ganas un millón en un torneo, eso no significa que tienes el bankroll para jugar todos los torneos de 10K. La clave está en prestar atención a cuáles son tus gastos que van por afuera del torneo y de ahí poder determinar el costo real de jugar determinado certamen. Creo que estoy en condiciones de decirte cuánto pagué de hoteles y vuelos durante los últimos tres años de mi vida. La idea es tener un control para poder llevar esta vida. Otra cosa buena para hacer que la varianza se reduzca es cambiar porcentajes con otros jugadores. -¿Existen torneos que no juegas por no creer que tengas ventajas sobre el field? -Claro, creo que hay algunos torneos
qué tiene en la cabeza
dando vueltas por allí que no son rentables. Los de 100K son algunos de ellos. Me parece que no es sólo una cuestión sobre la ventaja que yo tenga o no, sino que reunir bancaje para jugar un torneo así o planear un torneo de esas características te demanda mucho tiempo, y uno no sólo vive del poker. Lo mismo sucede con muchos torneos grandes de Europa, en donde es realmente caro ir y la ventaja que tenga no cumple un papel tan importante. Otra cosa por la que hay torneos en los que no juego es por el costo de tiempo que me demanda ir a jugar y de las cosas que me privo de hacer. Es una gran combinación de cosas, no sólo se trata de mi ventaja.
-¿Y cómo decides cuáles tor-neos jugar? -Cuando decidí llevar a cabo esta vida de “homeless”, la realidad es que mi forma de decidir en qué torneos participar ha ido evolucionando. Elijo muchos torneos de Europa porque quiero conocer bien todo el continente, pero también
evalúo cuáles son los lugares en los que podría hacer más dinero. Te diría que es una gran combinación, en la que también entra en juego el placer que me da o no ir a determinados lugares. De todas formas, nunca he ido a algún lugar que no he querido ir por más que sepa que ganaré buen dinero.
-¿Sueles viajar con alguien en especial o vas solo? -Sí, tengo un par de amigos de Chicago con los que solemos viajar bastante seguido. Pero si me permites, te diría que no siempre viajo con la misma gente, sino que creo que es bueno viajar solo a veces, o bien con otro grupo de amigos. Conocer otra gente te hace aprender de ellos y muchas otras cosas que uno ni se imagina Es importante salir de tu zona de confort, porque si estás en ella no estarás interesado en conocer nueva gente porque no necesitas nada. En cambio, si estás solo o con otro grupo de gente al que no conoces mucho absorberás muchas más cosas
que si estás con tus amigos de siempre.
-Sé que en un momento eras dueño de una compañía que fabricaba caster boards. ¿En qué quedo eso? -Sí, tenía unos socios pero finalmente decidí dejar mi parte. La realidad era que tenía la compañía al mismo tiempo qué jugaba al poker. Después de un lapso me di cuenta de que las dos cosas a la vez no se podían hacer. Si lo que quieres es ser un hombre de negocios tienes que ponerle mucha pasión y dedicarte full time al asunto, de lo contrario será muy difícil tener éxito. Y como en el poker no me estaba yendo bien tampoco, lo que hice fue dejar mi parte de la compañía y dedicarme full time al poker. Lo que tengo ahora son pequeñas inversiones en distintas compañías que son manejadas por gente que se dedica a los negocios al 100%. Creo que así hago rendir mejor mi dinero. Ahora me considero un entrepreneur que busca invertir su dinero de la mejor forma. ♠
Fecha: 14 al 17/9 Buy in: $ 7.000 Inscripciones: 295 Pozo: $1.755.250
torneos locales | master cup 007
Quedó en familia Los hermanos Araujo se llevaron el main event y el 2nd chance
N
o hay que irse muy lejos, por ejemplo a México con Santiago y José Manuel Nadal, para encontrar reconocidos hermanos que jueguen al poker. Aquí en la Argentina tenemos varios casos. Como los Jurczyszyn, con Adrián y el recordado Lucho; Gabriel y Sergio Lo Valvo; Karucha y Federico Rodríguez… No hay una pareja exclusiva, como verán. Pero sí es todo un hecho inusual ver a dos hermanos ganar torneos de una misma parada como les sucedió a los Araujo en la Madero Master Cup 007 de septiembre: Francisco se quedó con el evento principal y Gonzalo obtuvo el second chance. Ninguno de los dos -según dijeron- podían creer el festejo doble. Francisco lo definió como “Un día perfecto”. Gonzalo, que se anotó “de aburrido” en el paralelo, lo vivió “Como una locura”. De ambas maneras, será inolvidable, por cierto… Yendo directamente al evento principal que permitió reentries ilimitados durante los primeros tres niveles de los dos Días 1 y comenzó con 25.000 puntos de stack inicial, en la primera jornada se anotaron 124 jugadores, de los cuales 28 accedieron al Día 2, ya liderados por Francisco Araujo, puntero en todos los cortes que ofreció el certamen. Regulares del circuito de la talla de Fernando Suaya, David Santarelli, Nicolás Betbesé, Leandro Essayan y Fernando Erize también habían logrado sobrevivir luego de los 12 niveles. En cambio, grandes exponentes como Matías Ruzzi, Pablo Chacra, Ramiro Petrone y Pablo Toimil debían echar mano al reentry si querían seguir jugando. El día 1B de esta cuarta edición de la Master Cup contó con la presencia de 171 participantes. Fueron 48 los players que terminaron la jornada con fichas en su poder para totalizar 76 en el Día 2. Adrián Leiva logró una gran performance que le permitió quedarse con el stack más grande al finalizar la sesión. Varios Pro del circuito trataron de imitarlo, como Diego Estévez, Marco Zévola, Julio “Bartolo” Belluscio, Diego
CardPlayerLA.com
Leizzarrag ue, Federico Cast aing , Bernardo Abramovich y Julio Grimau. Otros volvieron por la revancha luego de quedar eliminados el día anterior, tal fue el caso de Matías Ruzzi, Pablo Chacra, Federico Borello, Adrián Romeo y Mario Niciforo. Resultó ser una buena apuesta para estos últimos, ya que lograron pasar de ronda. Ruzzi, por ejemplo, ocupaba el 8º puesto de la clasificación general, mientras Borello fue uno de los que llegó a la mesa final. Casualmente, Araujo y Betbesé, quienes protagonizarían el heads up, iban al frente. El Día 2 fue en busca de los 30 ITM y el Top 10 para la última mesa luego de una maratónica sesión en la que el reloj se detuvo a pocos minutos del cierre para determinar quiénes serían los finalistas. Muchos comenzaron el día con la ilusión de meterse en el selecto grupo de premiados pero finalmente no pudieron, tal el caso de Pablo Chacra, Fernando Zuccotti, Miguel Ángel José y Mario Niciforo, entre otros. Sin embargo, quien finalizó en el más doloroso puesto de eliminación sin cobros, 31º, fue Daniel Banchero, luego de perder un flip
MESA FINAL .-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Francisco Araujo 1.099.000
2º
Nicolás Betbesé
1.069.000
5º
Martín Sgrilletti
787.000
3º
4º 6º 7º 8º
9º
10º
José Guevara
David Santarelli
Federico Borello Marcelo Innocenti Diego Leizzarrague
Fernando Erize
Fernando Di Francesco
915.000 871.000
778.000 595.000
580.000 433.000
330.000
contra Marcelo Innocenti: A-K para el primero, Q-Q para el segundo. A partir de allí las eliminaciones se fueron sucediendo en los puestos de dinero, con un mínimo de $ 11.409 para el 30º, en este caso Julio Grimau. La burbuja de la mesa final terminó siendo Carlos Smith tras pagarle el jugado a José “El Indio” Guevara. Muy dominado preflop, Charly se despidió en el puesto 11 cobrando $ 35.105 cuando Guevara impuso el par más alto (Q-Q) contra el más chico (7-7). Otra vez el tándem Araujo-Betbesé lideraba las acciones, pero apenas separados por 30K. Por nombres, la mesa final deparaba poker champán. Al cabo, los pronósticos se dieron la mano con la realidad. El primero en abandonar la definición fue Diego Leizarrague. El regular bajó ganando con K♠K♦ pero el Q♦Q♠ de Federico Borello conectó en el flop para terminar el asunto. En posición 9º se despidió Fernando Erize luego de perder un típico flip, él con A-Q contra 10-10 de David Santarelli. Unas manos más tarde, y también víctima de él, Marcelo Innocenti se retiró A-J vs. Q-Q. Después de un período importante en el que ningún jugador arriesgaba demasiado, Fernando Di Francesco se jugó
RESULTADOS ($).-
POS./ 1º
NOMBRE/ Francisco Araujo
PREMIO/ 421.260
4º
Federico Borello
131.644
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Nicolás Betbesé Martín Sgrilletti
José Guevara
David Santarelli Fernando Di Francesco
Marcelo Innocenti Fernando Erize
Diego Leizarrague
254.511 166.749
105.315 87.763
70.210
52.658 46.514
41.248
desde el CO con A-Q. Nicolás Betbesé despertó con A-K y no dudó en pagar, eliminando de esta forma al “Vikingo” en posición 7ª. David Santarelli quedó eliminado 6º cuando la suerte le dio una mano a Francisco Araujo. En un flop 6♦7♥8♣, y luego de una sucesión de subidas y resubidas, Santarelli mandó all in, visto por su rival. Araujo bajó 5♠8♠ y Santarelli, A♦A♠. David iba a necesitar esquivar unas cuantas balas para seguir con vida, y así lo hizo en el turn, pero el river trajo el 8♦ que lo sacó del certamen. Luego salió José Guevara, con 5-5, lejos de los reyes de Federico Borello. Ya en un 4-handed para la historia, Araujo comenzó a aniquilar a sus rivales. En primer lugar dejó afuera a Borello. Francisco y Federico terminaron all in preflop, el primero con 9-9 y el segundo con A-6. El par en mano aguantó sin problemas. Más tarde, Araujo también echó a Martín Sgrilletti, dominándolo claramente preflop con A-J vs K-J. En el heads up, Araujo aventajaba a Betbesé por 4,5M contra 3M. Luego de unas cuantas idas y venidas en las que ambos se pasaron el liderato, chocaron en un flop K-4-10. Nicolás, con K-9, no pudo escapar de mandarlas al centro y enfrentar al K-Q de Francisco. Las cartas siguientes no modificaron nada y el torneo quedó sentenciado. Ironías del destino, no sólo los hermanos terminarían siendo campeones, como se explicó, sino que lo hicieron casi al mismo tiempo. Porque mientras Francisco jugaba el heads up con Betbesé, Gonzalo mantenía un duelo mano a mano con Martín Piñeiro en el second chance ($ 3.000) que había seducido a 77 jugadores para acumular un prize pool de $ 196.350. Gonzalo, finalmente, que había figurado en el sexto puesto (110K) de una mesa final que lideraba Carlos Lolato (450K), vencía a su rival instantes antes de que lo hiciera Francisco en el main event para quedarse con $ 59.887. La faena de ambos se decoró con una foto en conjunto para hacer varias copias y repartir entre la familia. ♠ CardPlayerLA.com
Fecha: 29/8 al 1º/9 Buy in: $ 6.000 Inscripciones: 918 Pozo: $ 4.681.800
torneos locales | cap rosario
para la historia Lucas Cortijo obtuvo un torneo récord
L
a parada rosarina del Circuito Argentino de Poker batió el récord total de asistencia. Nunca un torneo disputado en territorio argentino había tenido semejante concurrencia. Un total de 918 entradas, a $ 6.000 cada una, generaron un pozo de $ 4.681.800 a repartir entre 90 jugadores; para el campeón se reservó casi un millón de pesos. Nunca visto. Pero, claro, si sumamos que el certamen se llevó a cabo en el seductor City Center, todo cierra. La lista de destacados que hicieron in the money es amplia, pero se pueden nombrar algunos como Fernando Gordó (11°), Mariana Di Girolamo (12ª), Juan Martín Pastor (15°), Mario López (17°), Emanuel Marso (22°), David Santarelli (30°), Andrés Jeckeln (34°), Leo Fernández Galle (39°), Mario Niciforo (47°), Fernando Romano (53°), Marcelo Ravelli (61°), Alejandro Quattrini (80°), Gabriel Mega (81°) e Iván Saúl (83°). La mesa final también contó con caras conocidas como el “Vikingo” Fernando Di Francesco, Arsenio Curi, Daniel Toffoletto, Damián Buteler, Juan Carlos Galvano y Pablo Tavitian, ganador del LAPT de Viña del Mar 2013, otro torneo récord que generó un field de 1.024 players. Lucas Cortijo, en su primer CAP, Cristian González, Miguel Mateu y Ricardo Fontana también llegaban a la definición. Primero se retiró Galvano, seguido por Tavitian, que tuvo una mala mesa final a pesar de llegar a ella entre los líderes. Arsenio Curi, padre del también conocido Lautaro, se fue 8°, justo antes que Damián Buteler. Ricardo Fontana se retiró 6° y Daniel Toffoletto 5°. En 4° lugar quedó Miguel Mateu y, con su eliminación, Lucas Cortijo amasó un enorme stack. El primer eliminado en el podio fue Cristian González, dando lugar al mano a mano entre Lucas Cortijo y Fernando Di Francesco. El “Vikingo” pudo achicar la brecha que lo separaba de Lucas, pero nunca llegó a darlo vuelta y terminó yéndose eliminado en un cooler de 10-10 vs A-A. Lucas, habitual del online, aceptó que con terminar en la
CardPlayerLA.com
lista de cobros estaba conforme. Por eso no caía una vez que la última carta (8♥) decretaba el final y aparecía en las fotos con los inolvidables ases. ♠
RESULTADOS ($).-
POS./ 1º
NOMBRE/ Lucas Cortijo
PREMIO/ 942.915
4º
Miguel Mateu
309.467
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Fernando Di Francesco Cristian González Daniel Toffoletto
Ricardo Fontana
Damián Buteler Arsenio Curi Pablo Tavitian Juan Carlos Galvano
571.180 414.339
234.090 178.377 137.645
108.150 86.145
73.972
CardPlayerLA.com
torneos locales | Nogaró Poker Series
Arocena fue una máquina Julio festejó en este circuito uruguayo ♠ Textos / Pablo besón martínez
desde uruguay especial para cardplayer
E
l Casino Nogaró, ubicado en Punta del Este, vivió la sexta fecha de la serie que lleva su nombre. Con formato freezout y posibilidad de acceder a reentradas con valor de 500 dólares, se jugó con niveles de 30 minutos para tornarlo sumamente atractivo por su estructura deep (para ser un certamen de sólo dos días), con 200 BB de inicio y, sobre todo, por los u$s 10.000 que adiciona el casino a lo recaudado en materia de inscripciones. Entre otros jugadores destacados dieron el va: Francisco “paulwiter” García, Martín “Sonajero” Lategui, Valentín Rodríguez, Pablo Nerro, Sebastián Ebbero, Mathías Duarte, Pedro Bentancor, Mario Bonanata, Juan Martín Abal, Ricardo Brufado (único bicampeón en la historia del Circuito Uruguayo de Poker) y Nicolás Tito. Un total de 46 players pasaron al Día 2, encabezados por Nicolás Ceballos, y luego de varias horas de lucha se conformó la mesa final que el mismo jugador lideraba con 175K; lo escoltaban Marcelo Albojer (170K) y Daniel Augustower (135K). A poco de comenzar la FT fue el short stack, Tivaldo Setín, quien animó el juego doblándose varias veces hasta llegar a las 180.000 fichas, quedando, así, a tiro del líder, Ceballos. Varios niveles demoró en darse la primera salida cuando el argentino, también residente en Uruguay, Alejandro Needleman, decía adiós. A partir de allí las eliminaciones se fueron dando progresivamente. La definición se dio entre Julio “el Máquina” Arocena, experimentado jugador de la vieja escuela, y Ceballos. Arrancaron casi igualados en fichas, pero Arocena, en base a su agresividad, fue generando una importante ventaja hasta llegar a 2,5-1 de diferencia. En la última mano, su J-4 conectó escalera en el river ganando un 40-60 all in preflop para llevarse
Fecha: 29 y 30/8 Buy in: u$s 500 Inscripciones: 100 Pozo: u$s 51.000
el título. En tercer lugar se ubicó otro argentino residente en Uruguay, Eduardo Bonilla, un experimentado player que suma dos títulos del Conrad Poker Tour. ♠
RESULTADOS (U$S).-
POS./ 1°
NOMBRE/ Julio Arocena
PREMIO/ 20.000
4°
Tivaldo Setín
5.000
2°
3º 5°
6º 7º
8º 9º
Nicolás Ceballos Eduardo Bonilla
Marcelo Albojer Daniel Augustower
Ángel Traverso José Moure Alejandro Needleman
8.000
6.000 4.000
3.000
2.000 1.800 1.200
torneos locales | conrad poker tour
Eduardo Palleiro dejó el cheque en Uruguay
Fecha: 5 y 6/9 Buy in: u$s 1.000 Inscripciones: 96 Pozo: 201.800
Venció en el HU al argentino Guelfand
♠ Textos / Pablo besón martínez
desde uruguay especial para cardplayer
L
os primeros días de septiembre se llevó adelante la décima fecha del Conrad Poker Tour, el torneo regular que más dinero reparte en la región y cuenta con la posibilidad de realizar rebuys y add ons. La estructura turbo de este evento provocaba que las fichas volaran en todo el salón Monte Carlo, tradicional sede de este circuito, y que los all in, en muchas ocasiones con cartas marginales, se escucharan por todo el recinto. La mesa final contó con una rara mezcla en su conformación y encontró a regulares y recreacionales de este torneo junto a dos jugadores de lo mejor que se puede hallar en una mesa en vivo. Por un lado se encontraba el estadounidense Joe "Ender555" Ebanks, ganador de un brazalete de WCOOP, y por otro el uruguayo Francisco “paulwiter” García, también campeón del mundo online, entre otros títulos obtenidos, y tres veces SuperNova Elite (y quien se rumorea puede ser el próximo TeamPro de PokerStars). El crack local era quien comandaba las acciones al comenzar la mesa final con un total de 417.000 puntos, es decir más de dos promedios, pero a poco de empezar se cruzaba con otro de los stacks más grandes de la mesa, en un pote de casi cuatro promedios. Al cabo, sus A-A eran rotos por los 10-10 de su rival (all in preflop) con un increíble board que otorgaba set de A al uruguayo, y escalera runner runner a su oponente. Pocas manos después, “paulwiter” quedaba eliminado en octavo lugar con un cobro de u$s 8.000 y un sabor amargo. Las acciones continuaron y fue el también local Eduardo Palleiro quien finalizó coronándose y obteniendo el premio de u$s 68.500, en tanto el argentino Jorge Guelfand, con un cobro de u$s 38.000, y el también uruguayo Pablo Muslera,
CardPlayerLA.com
con un premio de u$s 22.000, completaron el podio. Todo se apronta para la gran final a disputarse en los primeros días de diciembre, cuando se espera que, con los 250.000 dólares que agrega el casino, se pueda volver a superar un pozo de 2 millones como el año pasado. ♠
RESULTADOS (U$S).-
POS./ 1º
NOMBRE/ Eduardo Palleiro (Uru)
PREMIO/ 68.500
4º
Nissim Levi (Bra)
18.000
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Jorge Guelfand (Arg)
Pablo Muslera (Uru)
Gastón Tomasello (Arg)
Joseph Ebanks (USA) Rubens Apovian (Bra) Francisco García (Uru)
Juan Gil Vázquez (Arg) Ricardo Vega (Bra)
38.000 22.000 14.300
11.000 9.000
8.000 7.000
6.000
¿Sos un jugador ganador? Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego. Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite. Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training
torneos internacionales | LPS MILLIONS II
Derecho para México Adrián Mendoza lideró la FT y se llevó el título ♠ Textos / alejo stefanini Fotos / Natalia revello
L
uego de múltiples Días 1 que recorrieron Latinoamérica de norte a sur, el Latin Poker Series Millions II finalmente volvió a Panamá, donde todo empezó, para disputar su etapa definitoria. Como el anterior evento multilocación de esta misma gira, que en marzo terminó en manos de Carter Gill, en esta oportunidad también se jugarían tres Días 1 más en el Casino Majestic; los clasificados se juntarían con los que también lo habían hecho en las diferentes etapas anteriores para integrar un Día 2 con ciegas que retrocederían hasta 5001.000 y 100 de ante para hacer volar las fichas hasta tener al campeón. El buy in para estas jornadas en el Canal era el mismo que en los Días 1 disputados en julio, también en Panamá, Colombia, República Dominicana, Perú, Costa Rica y Chile. La organización permitía, además, reentradas ilimitadas. Y garantizaba un millón de dólares en premios. Un total de 202 entradas registró el primer día, llamado 1L. Sin dudas, las expectativas estaban cumplidas con creces por haber sido un gran número para arrancar un torneo. Los miembros del Team Elite Ya Poker, Gerardo Godínez, Engelberth Varela, Alex Manzano y el local Bolívar Palacios dieron el presente. También estuvieron en las mesas del Majestic jugadores de la talla de Nacho Barbero, Gabriel Díaz, Carter Gill, Guillermo Echevarría, Matt Webber, Guillermo Olvera, Santiago Nadal, Weider Gutiérrez, Faiber Rodríguez, Víctor Shuchleib y tantos otros más que no quisieron perderse uno de los grandes torneos del año. Al final del día, y luego de más de 11 horas de juego, fue el mexicano Carlos Hernández quien emergió como líder,
acompañado por otros 23 jugadores que también pasaron al Día 2. La segunda jornada, el Día 1M, acercó a 184 jugadores de todas partes del globo. Se sentaron en las mesas, entre otros, Pedro Fernández, Carter Gill, Ezio Fenocchio, Weider Gutiérrez, Jesús Bertoli, Michael Nugent, Matt Webber, Faiber Rodríguez, Zenni Petros, Guillermo Olvera y Amos Ben. En cuanto a los miembros del Team Elite, jugaron todos, incluyendo a Felipe Montenegro, quien llegó justito de un viaje. Vale destacar que Chacha Varela ya había conseguido su asiento en el día 1L. La suerte para el Team no fue de la mejor ya que ninguno logró pasar de día. Pero todavía tenían chances a partir del reentry. En cuanto al torneo, fue el argentino “Nacho” Barbero quien terminó la jornada arriba en el conteo de fichas con un stack más que saludable para encarar el segundo capítulo. Otros que también lograron pasar fueron Weider Gutiérrez y Michael Nugent. Estuvieron muy cerca de avanzar jugadores como Santiago Nadal y Alex Manzano. El último Día 1, el N, fue el que más players acumuló: 250. En total, si sumamos las entradas de los tres días en Panamá,
Top 10 Día 1 .-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Anthuan Hazkour (Ven) 431.900
4º
Gerardo Godínez (Mex)
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Carlos Hernández (Pan)
334.000
Brian Robbins (USA)
228.500
Nacho Barbero (Arg) Brian Naranjo (Col)
Víctor Shuchleib (Mex) Kyle McCarthy (USA)
Gil George (USA) Jonathan Arturo (Col)
258.500 233.000
226.500 212.000 211.000
208.500 207.500
Fecha: 14 al 20/9 Buy in: u$s 850 Inscripciones: 636 Pozo: u$s 1.000.000
llegamos a las 636 (con las de las locaciones anteriores se registraron 841), de los cuales sólo 76 volverían a verse las caras en el Día 2, junto con los 27 que ya habían avanzado previamente para un total de 103. En cuanto a este día en particular vale destacar que clasificó a 30 jugadores y todos ellos fueron comandados en fichas por Anthuan Hazkour con un enorme stack de 431.900 puntos, convirtiéndolo en el puntero de la tabla general. También estaban en buena posición Gerardo Godínez y Richard Taraska. Quedaban en el camino jugadores como Alex Manzano, quien pagó más de 10 entradas, Amos Ben, José Manuel Nadal, Rafa Pardo, Faiber Rodríguez y Carter Gill. Mucho se había hablado del overlay que este LPS Millions II podía tener. Finalmente, y luego de que finalizaran las inscripciones, el director del torneo anunció que lo que faltó para llegar al millón garantizado fueron u$s 358.750. Los organizadores, tal como prometieron, se hicieron cargo de dicha suma y el torneo generó un valor enorme para todos aquellos que vinieron a jugarlo. En el Día 2 se disputaron cinco niveles de una hora cada uno. La jornada se desarrolló de la mejor forma, comenzando
Top 10 Día 2 .-
lentamente en cuanto a eliminaciones. Uno de los primeros en irse fue el peruano Gabriel Díaz, quien nunca pudo afianzarse como lo suele hacer. El juego siguió su rumbo y ya nos íbamos adentrando en la propia dinámica que un gran promedio de fichas solo puede ofrecer. Las eliminaciones comenzaron a surgir y allí fue que dejaron el torneo jugadores como Gabrielle Costa, Javier Grant, Jessica Pérez, Eduardo Vargas, Steven Thompson y Gerardo Godínez, miembro del Team Elite Ya Poker.com. Finalmente, y tras cinco horas, emergió como líder en fichas de un lote de 63 sobrevivientes el brasileño Ueltom Lima luego de un rendimiento de menor a mayor. Otros destacados que lograron avanzar fueron Pablo Ubierna, Engelberth “Chachita” Varela y Nacho Barbero. Muy buenas también resultaron las actuaciones de los representantes locales, como José De la Guardia, Jeiko Palma, José Severino y Raúl Pino. La tercera jornada quedó en los libros. Al comienzo las eliminaciones fueron varias. Por nombrar sólo algunas de ellas, el primero en irse fue el mexicano Víctor Shuchleib (63º). Luego, entre otros, le llegó el turno al argentino Nacho Barbero (51º), quien en la última edición de este torneo
Top 10 Día 3 .-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Ueltom Lima (Bra) 854.000
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Ueltom Lima (Bra) 1.449.000
4º
Luis Janampa (Per)
4º
Adrián Mendoza (Mex)
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Jeiko Palma (Pan)
697.100
Greg Sánchez (USA)
446.000
Adrián Mendoza (Mex)
Arturo Morales (CR)
Gil George (USA) Pablo Ubierna (Esp)
William Valladares (CR)
Anthuan Hazkour (Ven)
656.400 453.000 366.900
328.800 328.300 316.300 310.700
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Jeiko Palma (Pan)
780.000
William Valladares (CR)
697.000
Luis Janampa (Per) Jonathan Arturo (Col)
José Severino (Pan)
Guillermo Echevarría (Per) Johanna Romero (Pan) Ezio Fenocchio (Ita)
769.000
699.000
641.000
634.000 620.000
550.000 477.000
otros campeones Además del evento principal se llevaron a cabo varios torneos paralelos en este LPS Millions. Algunos ganadores fueron el colombiano Rafa Pardo ($ 300 NLHE Turbo); el estadounidense Carter Gill ($ 200 NLHE Turbo); el presidente del LPS, el tico Diego Chan (Open Face Chinese); el mexicano Víctor Shuchleib ($ 200 NLHE Turbo); el chileno Alex Manzano (high roller) y el estadounidense Paul Mattioda (second chance).
♠ Alex Manzano había hecho mesa final. Más tarde, otras de las grandes salidas resultaron las de los locales José de la Guardia y Raúl Pino. Este último estuvo en una de las mesas más duras durante buena parte del torneo. Otro que también se despidió fue el colombiano Weider Gutiérrez. Al final del día fueron 29 jugadores los que lograron avanzar en busca de la mesa final. Como líder se mantenía Ueltom Lima. Ya de cara a la FT, en el Día 4 se consumieron más de ocho horas de juego. Fueron 29 los jugadores que volvieron al Majestic con todas las esperanzas a flor de piel, esperando ser parte del selecto grupo de nueve players que iría por el título. La jornada comenzaba puntual como siempre. En las primeras tres horas sucedió el mayor caudal de eliminaciones. Arturo Morales, Giovanny Reyes y Gloria Molina eran sólo algunos de los tantos que abandonaban el salón en los primeros niveles. Más tarde le llegó el turno de ser eliminada a la última mujer en vida de este torneo: Kelly Smith. Ya con 10 jugadores en carrera se formó la mesa final no oficial. El desafortunado bubble boy sería Anthuan Hazkour, quien abandonaría el torneo para dejar formado el Top 9. El venezolano había quedado herido en una parada contra el líder, el mexicano Adrián Mendoza, luego de que éste lo dejara con poco más de dos ciegas. Después, sin mucho resto para moverse, fue all in y terminó despidiéndose ante los dobles de K y 7 que el colombiano Jonathan Arturo -escoltaformó con el board. El día final llegó tras casi una semana de juego. Y no fue otro
más que Adrián Mendoza quien se destacó por sobre sus pares y fue compensado con la victoria luego de arrancar en la vanguardia. Los nueve jugadores que llegaron a esta mesa final lo hicieron con la mayor de las esperanzas. El primero en irse, al igual que en el LPS de marzo, fue Guillermo Echevarría. El peruano terminó all in vs. el italiano Ezio Fenocchio en un flip con este showdown: Ezio: 10♣10♠ Echevarría: A♦K♣ Board: 2♣6♥5♠9♥4♠ Luego le llegó el turno a Camilo Zuluaga, quien nunca pudo hacer pie con su stack y vio su eliminación en manos de Greg Sánchez. La acción comenzó con Sánchez abriendo desde UTG. Sin recibir acción, fue Zuluaga el único que contestó su subida, yendo all in con 7-7 por casi 400.000 puntos en
MESA FINAL .-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Adrián Mendoza (Mex) 2.701.000
4º
Ezio Fenocchio (Ita)
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
Jonathan Arturo (Col)
2.477.000
José Severino (Pan)
1.295.000
Ueltom Lima (Bra)
Greg Sánchez (USA) Arturo Noceda (Mex)
Guillermo Echevarría (Per) Camilo Zuluaga (Col)
1.797.000
1.547.000 1.137.000 734.000 653.000 625.000
♠ Víctor Shuchleib fichas. Sin mucho que pensar, Sánchez pagó con A-A. Las comunitarias 2-3-2-8-Q no cambiaron las cosas y dejaron con uno menos el torneo. Más tarde, se retiró el mexicano Arturo Noceda, que se iba a ir en manos del que era el líder en fichas en ese momento, Jonathan Arturo, quien echó al mexicano J-5 vs. A-6 con una J en el flop. El juego continuó y hubo grandes pozos, generando que Mendoza volviera al puesto #1 producto de ganarle una enorme parada a Jonathan Arturo, quien muckeó su mano. Allí fue que Greg Sánchez comenzó a crecer, primero doblándose ante Ezio Fenocchio y luego, a la mano siguiente, eliminando al italiano. En un board 5-A-2-6, Greg se declaró all in; Ezio se tomó su tiempo antes de pagar y ver cómo su A-4 estaba dominado por el A-K del norteamericano. A la mano siguiente, Ezio shoveó su stack de poco más de 700.000 puntos. Y nuevamente fue Sánchez quien le pagó con otro A-K. Ezio tenía A-7. El board no cambió el curso de la mano y, de esta forma, Ezio se fue 6º. Ya con cinco jugadores en carrera se acordó llegar a un deal luego de varias discusiones. Tras el acuerdo, en el que Sánchez se llevó la mayor cantidad de dinero, se dispuso que el ganador obtuviera 24.345 dólares adicionales. Así fue el arreglo: Greg Sánchez: 106.961 Jonathan Arturo: 106.826 Adrián Mendoza: 91.089 Ueltom Lima: 79.355 José Severino: 77.608 Con el dinero asegurado, los players comenzaron a jugar
♠ Rafael Pardo más suelto. Así fue que el local José Severino, el brasileño Ueltom Lima y el colombiano Jonathan Arturo quedaron eliminados consecutivamente, dando paso al tan esperado heads up final por el título. El match duró unas pocas manos y, a la postre, Adrián Mendoza se consagró como el campeón del Latin Poker Series Millions II. Greg Sánchez estuvo a una carta de conseguir el título, pero el destino quiso que se fuera para México. En la última mano, con flop J♥5♣10♥, Mendoza hizo un open raise por dos veces la ciega, recibiendo el call de Sánchez; el turn fue el 5♦. Luego, el mexicano apostó 2 millones y Sánchez (A♥A♠) se declaró all in por su resto; Mendoza (10♣9♣) tankeó para finalmente pagar. Adrián sólo tenía dos outs para dar vuelta la historia, uno de los cuales le salió (10♦) en el river. ♠
Resultados (U$S) .-
POS./ 1º
NOMBRE/ Adrián Mendoza (Mex)
PREMIO/ *115.434
4º
Ueltom Lima (Bra)
*79.355
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
Greg Sánchez (USA) Jonathan Arturo (Col)
José Severino (Pan) Ezio Fenocchio (Ita) Arturo Noceda (Mex)
Camilo Zuluaga (Col)
Guillermo Echevarría (Per)
*Denota deal de cinco jugadores
*106.961
*106.826 *77.608 36.427
29.294 22.795 17.124
octubre - noviembre 2014.-
Calendario de torneos/.
CardPlayerLA.com
CAP BUENOS AIRES CASINO PUERTO MADERO BUENOS AIRES $ 7.000 FREEZEOUT 7ª ETAPA 13 AL 17 DE OCTUBRE
VENETO POKER TOUR VENETO WYNDHAM HOTEL & CASINO CIUDAD DE PANAMá U$S 1.600 FREEZEOUT 27 DE OCTUBRE AL 2 DE NOVIEMBRE
LAPT PERU CASINO ATLANTIC CITY LIMA U$S 1.700 FREEZEOUT GRAN FINAL 15 AL 19 DE OCTUBRE
MADERO MASTER CUP 007 CASINO PUERTO MADERO BUENOS AIRES $ 7.000 FREEZEOUT 5ª ETAPA 2 AL 5 DE NOVIEMBRE
MARATON EXPERIENCE CASINO PUERTO MADERO BUENOS AIRES $ 1.000 FREEZEOUT 23 AL 28 DE OCTUBRE
PUNTA CANA POKER CLASSIC HARD ROCK HOTEL & CASINO PUNTA CANA, REPúBLICA DOMINICANA U$S 1.650 FREEZEOUT 4 AL 7 DE NOVIEMBRE
CONRAD POKER TOUR HOTEL CONRAD RESORT & CASINO PUNTA DEL ESTE U$S 1.000 CON R/A 12ª ETAPA 24 Y 25 DE OCTUBRE
CAP GRAN FINAL CITY CENTER ROSARIO A/C FREEZEOUT GRAN FINAL 28 AL 30 DE NOVIEMBRE
LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA GRAN MANZANA
Descargá el nuevo APP de CardPlayerLA especialmente diseñado para iPad
CardPlayerLA.com
torneos internacionales | wcoop
Historias de campeones Los argentinos Andrés Dos Santos y Mariano Scuel ganaron dos eventos y nos contaron sus sensaciones
E
l World Championship of Online Poker se desarrolló del 7 al 28 de septiembre con 66 eventos que garantizaron 40.000.000 de dólares a partir de sus buy ins que iban de u$s 109 a u$s 10.300 en el caso del high roller con reentry de 8-Max; el main event costó u$s 5.200 y garantizó 10.000.000. Los torneos incluyeron los clásicos Sunday Warm-Up y Sunday Million más certámenes de diversas modalidades como Pot Limit Omaha, No Limit Draw, Stud, etc. Comparando con la sequía latina que nos dejó WSOP, esta WCOOP, una verdadera Serie Mundial online, compensó los sinsabores de la anterior con la dulzura emanada por dos títulos argentinos, a cargo de Andrés Dos Santos y Mariano Scuel.
Resultados (U$S) .- Evento #2
POS./ NOMBRE/ PREMIO/ 1º Andrés "andresds" Dos Santos (Arg) 155.000* 2º
Guntis "poker@luffyD" Aleskins (Let) 143.960*
5º
"cheeky4714" (GB)
3º
4º 6º
"Raistj" (Isr)
129.533*
"BrucePowers" (Can)
19.044
"Schappuscha" (Aut)
*Corresponde al deal. CardPlayerLA.com
60.306 35.993
El primero en triunfar fue Andrés “andresds” Dos Santos, platense él, quien el 8 de septiembre se quedó con el Evento #2 (u$s 215 NLHE 6-max Sunday Warm-Up Special Edition) para lograr un premio de u$s 155.000. El torneo recibió 6.348 inscriptos y generó una bolsa de premios de u$s 1.269.600 que se repartió entre 840 jugadores. Los destacados que hicieron ITM son Olivier “Adonis112″Busquet (774°), Santiago “sanpri” Nadal (767°), “Athanasios 9″ Polychronopoulos (744°), Faraz “The-Toilet 0″ Jaka (690°), Iván “patasss” Balzano (668°), Rafael “zugzwang16″ Porzecanski (466°), Mario “medmar” López (452°), Phil “MrSweets28″ Galfond (296°), Diego “Die Ventura” Ventura (292°), Matías “Festivuss” Gabrenja (150°), Griffin “Flush_ Entity” Benger (132°), Francisco “paulwiter” García (120°), Juan Martín “xPastorcitox” Pastor (76°), Ricardo “redskin134″ Chauriye (59°) y Rodrigo Caprioli (33°). Dos Santos estuvo muy bien posicionado en todo momento en la mesa final, usualmente segundo muy cerca del chip leader. En varias instancias se intentó llegar a un acuerdo sin éxito a partir del 6-handed pero los jugadores con más experiencia pedían mucho más dinero del que les correspondía y eso hizo que los acuerdos no llegaran a buen puerto.
Finalmente, al quedar tres jugadores, se llegó al siguiente deal: “andresds”: u$s140.000 “poker@luffyD”: u$s 143.960 “Raistj”: u$s 129.533 Para el ganador quedaban u$s 15.000 extra. A partir de allí, y con el dinero ya asegurado, Dos Santos dominó las acciones. Tras la eliminación de “Raustj”, el argentino entró al mano a mano con una leve ventaja en fichas, la cual supo aprovechar. En sólo 9 paradas el certamen estaba definido. Los jugadores terminaron all in, Dos Santos con A♠Q♥, y su oponente con A♦10♦. El board corrió Q♦6♠4♦4♣5♥ y Latinoamérica sumó un nuevo campeón de WCOOP.
"Apagué la computadora del tilt que tenía” Andrés le reconoció a CardPlayer que arrancó “pésimo” el torneo y que debió dar una vuelta con su perro para recargar energías antes de seguir y ganarlo. Apenas un par de horas luego del masivo triunfo, y gracias al contacto realizado por un amigo de la casa como Julián De Berti, logramos hablar con el campeón para ver qué sensaciones le dejó está histórica victoria. Lo encontramos durante el festejo del triunfo junto a sus amigos de La Plata.
-¿Siempre juegas torneos del nivel de WCOOP? -No, nunca. Estoy lejos de estos torneos. Juego muchos torneos chicos de u$s 11, en los que me ha ido muy bien, así que armé un paquete para jugar WCOOP, vendí el 50% y lo jugué. Me mordieron unos cuantos, ¡ja! -¿Quiénes invirtieron? -Varios amigos de La Plata, Juan Martín Pastor, Marco Zévola y otros. Todos de acá.
-¿Qué te motivó a jugar este torneo? -Venía con buenos resultados, jugando bien, muy confiado. Es más, este torneo no estaba en el paquete porque jugué muy pocos torneos 6-max, pero me convencieron de jugarlo a último momento, así que lo incluí. Sí jugué mucho cash de esa modalidad, así que consulté con los chicos que habían invertido y lo sumé. Fue medio improvisado. -¿Cómo comenzó el torneo? -Pésimo. Arranqué tan mal que apagué la computadora en el medio del tilt que tenía. ¡No paraba de perder! Saqué a pasear al perro unos 20 minutos y recién después volví. Cuando regresé me salieron todas, me cambió la suerte por completo.
Otro se fue para chile Nicolás “PKaiser” Fierro ganó el evento #48 ($215 NLHE Turbo, Knockout) en el que se inscribieron 3.982 jugadores. Entre los destacados que hicieron ITM aparecen “mendieta19″ (474°), AMELPADRINO (460°), “caprioli” (336°), Jon “PearlJammer” Turner (307°), Iván “cristofanell” Raich (228°), Ariel “Skilled G” Mantel (180°), Santiago Nadal (120°) y Andrés “gmcrafter” Herrera (28°). Fierro entró a la mesa final 2° en fichas detrás del británico “RUNITSRANN”, aunque con buen margen sobre el resto de los jugadores. Allí, procedió a eliminar a “ kavishk” 7°, “RZA4444″ 6° y “RUNITSRANN” 4° hasta que el juego se detuvo para ver los números de un deal. El chileno era el gran chip leader y, mediante un pacto por ICM, se aseguró casi u$s 78.000, quedando 10.000 adicionales para el campeón. A partir de ese momento, se jugaron tres manos más hasta coronar al chileno. Primero eliminó al ruso “NL_Profit” con J-J vs A-8, abriendo paso al heads up con una masiva ventaja de 5,5 a 1. Inmediatamente, terminaron all in, Nicolás con A-9 y “ArskaTheMan” con 10-7. El board corrió Q-J-8-2-5 y Chile tiene a su campeón de WCOOP.
-¿Fue el mejor torneo de tu vida? -Lejos. Para llegar ahí hay que jugar bien. Igual no hubo tanto nivel como esperaba, pero en general era bueno.
CardPlayerLA.com
-¿Cómo fue la noche después del Día 1? -Cuando terminó el Día 1 me fui a jugar un torneo en vivo para relajarme. Estuve un rato ahí y volví a casa a descansar. Dormí, me desperté temprano… Estaba bastante confiado. -¿Qué pasaba por tu cabeza cuando se comenzó a hablar de deals y de montones de dólares? -Muchas cosas, es dinero bastante significativo para mí.
-¿querías aceptar el deal o preferías jugarlo? -Quería aceptarlo. Lo hablé con mis inversores y Pastor me dijo que jugara sin arreglo, por todo. Yo estaba dispuesto a resignar algo, hasta cierto punto, con tal de llegar a un deal. Como anécdota, Pastor me fue a fondo en el Da 1. Estábamos en la misma mesa y terminamos all in, yo con A-K y él con A-Q. Metió la dama en el turn pero yo lo doblaba. Por suerte él estaba corto. Se quiso pelar y no pudo, ¡ja!
-¿Cómo festejaste? -Vinieron algunos amigos a mi casa y yo aún estaba jugando. ¡Había 15.000 dólares en juego todavía! Fueron desfilando por acá y después fui a hablar con mi familia, que no entienden mucho de esto y tampoco están de acuerdo. Hace rato lo aceptaron pero no caían, como yo no caigo.
-Además del dinero, PokerStars te va a entregar un brazalete de campeón de WCOOP. -Sí, como te digo, todavía no caigo. No quiero ser repetitivo pero estoy en las nubes. Sé que cuando caiga me voy a dar cuenta de la trascendencia de este triunfo, pero por ahora no puedo ni pensar.
Un día posterior al triunfazo de Andrés llegó el de Mariano “scuel1975″ Scuel, que ganó un título en la misma modalidad del que había logrado Robertino “Maestro Shao” Greco, quien derrotó a Daniel Negreanu en el mano a mano del 5 Card Single Draw en el Evento #6 pero del SCOOP. Scuel es especialista en juegos draw y ya contaba con múltiples cobros de varios miles en modalidades no limit y pot limit de este juego de cinco cartas. El evento #7 de WCOOP ($215 NL Draw) duro un día (8/9) y tuvo 433 inscriptos que generaron un prize pool de u$s 86.600, superando por buen margen el garantizado de 50.000. Entre los 60 que hicieron ITM aparecen Chris Moorman (60°), Rodrigo Caprioli (48°), el ruso “alex987″ (32°) y César
CardPlayerLA.com
El main event, para Alemania El evento principal de u$s 5.200 (2.142 entradas; 10.710.000 dólares de pozo) contó con una mesa final de alto nivel, destacándose las presencias de Faraz Jaka y Vikctor Blom. Pero quien se quedó con el Nº 1 fue el regular alemán Fedor 'CrownUpGuy' Holz, que a sus modestas ganancias en vivo (u$s 306.052) les sumó 1,3M más. Debía haber sido 1,8M, pero la cifra se alteró por un deal en el 6-handed. Al que le resultó mejor el arreglo fue a Jaka, que se llevó 950.000 en el sexto lugar. Blom había sido el primer eliminado de la FT, 9º (u$s 107.000). En segundo puesto finalizó el Pro brasileño Yuri “TheNERDguy” Martins, de 23 años, con un premio de 708.251,21. El argentino Damián “Pampa27” Salas, que había pasado 2º en fichas al Día 2, figuró 46º y cobró 26.239,50.
“Ce$arSpa” García (6°). El argentino llegó a la mesa final de seis jugadores como chip leader por un buen margen pero tendría que superar a otros destacados en la definición como el shark español “Ce$ar$pa” y el estonio “Jon011″, campeón de un SCOOP de u$s 1.050 en esta misma modalidad en 2013. Sin embargo, las cosas comenzaron bien para Mariano, ya que retiró a “Ce$arSpa” en el 6° puesto. En la mano #32, el español fue jugado y el argentino pagó. El español cambió tres cartas y terminó con un par de ases, una mano buena en este juego. Afortunadamente, Scuel mostró trío de dieces para llevarse el pozo.
Resultados (U$S) .- Evento #7
POS./ NOMBRE/ 1º "scuel1975" (Arg)
PREMIO/ 16.757
4º
6.408
2º
"ghost crab" (Rus)
5º
"micumina" (Rum)
3º
6º
"jon011" (Est)
"pimenta7" (Bra) "Ce$ar$pa" (Esp)
12.427 9.309 4.590
2.944
La siguiente eliminación llegó cuando “jon011″ retiró al rumano “micumina” con par de reyes contra proyecto a color fallido. El juego siguió con Scuel como chip leader y los otros tres jugadores con stacks muy parecidos. En el cuarto puesto se fue “pimenta7″, que shoveó sobre un raise de Scuel, que al cabo le pagó. Ambos cambiaron dos cartas. Pimenta mostró par de jotas pero el argentino tenía par de reyes. Al comenzar el juego de a tres, Mariano tenía dos tercios de las fichas en juego y, tras un largo rato de idas y venidas, “jon011″ se fue eliminado por “ghost crab”, que hizo par de ochos contra par de dos. El mano a mano dio comienzo con ventaja de 1,5 a 1 para el argentino y todo terminó cuando las fichas fueron al centro. El ruso cambió dos y presentó Q♦Q♣Q♠8♥7♦, pero el argentino cambió una e hizo color con A♥J♥6♥3♥2♥.
Mayu está imparable La racha de Mayu Roca parece interminable y luego de tener un SCOOP histórico en el que cosechó tres segundos puestos, el colombiano volvió a ubicarse en el podio, esta vez en un 2nd Chance de WCOOP. El torneo tuvo buy in de u$s 1.050 y recibió 957 inscripciones, generando un pozo de casi un millón de dólares. Entre los 126 que hicieron ITM están Paul Volpe (125°), Brandon “oncommand” Meyers (123°), Marty “TheLipoFund” Mathis (91°), Alberto Merán (83°), Iván “Negriin” Lucá (74°), Ariel Celestino (61°), Caio Pessagno (34°), Rodrigo “sonmonedas” Pérez (31°) y Adrián “Amadi_017″ Mateos Díaz (17°). Mayu tuvo que compartir mesa final con Nenad “Serb2127″ Medic (campeón de WPT), Diogo “phounderAA” Veiga (ganador del Sunday 500), Anthony “ holdplz” Spinella (regular de high stakes) y el Team Ivey David “ dpeters17″ Peters, quien eventualmente ganaría el torneo. Roca, que llegó a la mesa final del EPT Grand Final en Monte Carlo, hizo un deal en el mano a mano y se aseguró un premio de u$s 138.164. La victoria fue para Peters, que cobró 158.506.
“Lo viví con
mucha ansiedad” Mariano se mostró muy emocionado tras quedarse con el título en el juego de cinco cartas. Nos contó que la celebración fue con una gran comida entre amigos. Y, sí, se puede decir que Mariano Scuell es campeón del mundo online de la modalidad 5 Card Single Draw. Tan importante logro requiere de una celebración a la altura de las circunstancias. Como sucedió con Andrés, también nos comunicamos con Mariano para que nos contara las sensaciones luego de haber logrado el triunfo. Esto nos dijo…
-¿Cómo es tu historia en el poker. ¿Cómo empezaste? ¿Qué juegas regularmente? -Empecé a jugar a desde chico, más o menos a los 12 años con mis amigos. Luego, en 2005, conocí PokerStars y empecé a jugar online. En 2010 fui Supernova por primera vez, sólo jugando 5 card draw, que es lo único que juego. No soy profesional pero sí aficionado. Juego todos los torneos de 5 card draw. -¿Qué te motivó a jugar este torneo? -Este evento lo he jugado varias veces y en varias ocasiones había llegado a cobros, así que eso me motivó. También he ganado un Micro Millions y en otro salí 2° el año pasado. -¿Cómo lo viviste? ¿Cuándo sentiste que era tuyo? -¡¡Lo viví con mucha ansiedad!! ¡Cuando gané no lo podía creer! Estaba con mi novia y uno de mis mejores amigos en mi casa y gritábamos, nos abrazábamos. ¡Mucha adrenalina! -¿Qué se siente ser campeón del mundo? -Ja, ja. ¡Ser campeón esta bueno! Me gustó que muchas personas me mandaran mensajes felicitándome. Fue increíble.
-¿Qué cambia este resultado en tu vida dentro y fuera del poker? -No sé si cambia algo. Obviamente ayuda mucho al bankroll y a la autoestima. -¿Cómo fue el festejo del triunfo? -El triunfo lo festejamos con un lechón al asador en la casa de uno de mis mejores amigos, con mucha gente linda. ♠ CardPlayerLA.com
entrevista | matías ruzzi
“Voy a tratar de encarar un circuito más fuerte” El ganador del Estrellas Poker Tour de Barcelona se anima a más. A jugar los EPT y a ir a la Serie Mundial 2015 desde el primero al último día. Un argentino en la cresta de la ola…
♠ Textos / sergio stuart
M
atías Ruzzi es uno de los jugadores argentinos que más ruido hizo y hace en los circuitos internacionales, como por ejemplo WSOP, en el que logró llegar a una mesa final en el 2013. Más que ruido, lo suyo es una melodía afinada con compases encadenados a un ritmo ganador. También suma cobros en el EPT, LAPT y France Poker Series. Le faltaba en el ESPT, joven gira paralela a la Europea. Junto con otros argentinos viajó al Viejo Continente para hacer historia, lo cual consiguió al ganar el evento principal, que le deparó la suma de 198.550 euros. Así se convirtió en el segundo argentino que logra un título importante de un circuito europeo, luego de que Nacho Barbero lo obtuviera en el high roller del EPT de Londres 2010. Matías se quedó unos días disfrutando de su logro en Barcelona y parte de Europa, en modalidad turismo. Una vez que regresó a su país, CardPlayer lo entrevistó. Lo encontramos en su casa de Río Negro, sur argentino, a modo de descanso, antes de emprender viaje a Buenos Aires para que las fichas siguieran volando.
-¿Qué tienen los torneos internacionales para que te vaya tan bien? ¿O es sólo cuestión de varianza? -Afuera la motivación es otra, seguro. La verdad es que juego mucho mejor, más motivado en este tipo de circuitos que acá. En la Argentina no muchas veces juego a todo lo que puedo, cometo muchos errores. Puede ser por falta de concentración. Viajé enfocado, con muchísimas ganas de meter algo afuera. Además, siempre te ayuda que los mejores jugadores te hacen sacar tus mejores cosas.
WSOP: su torneo en el mundo Matías suma tres cobros en la Serie (todos en el 2013), incluida la mesa final (salió 9º) de un 1.500 NLHE. Según nos dijo, ya está pensando en cómo encarará el Mundial 2015: “Estoy viendo hacer World Series completa, jugar del primer día al último, los torneos de Texas hold’em y buy ins más accesibles. Claro que tengo que analizar el tema de los impuestos, ya que te sacan el 30%. Vamos a ver cómo hago”.
-Más allá de las ganas, ¿qué cerca pensaste que estabas de meter algo? -Antes de lo de Mónaco (NdeR: ganó casi 100.000 euros en el main event y el HR) y Barcelona fui preparado para perder; la mayoría de las veces debería regresar abajo. La cuenta cuenta es fácil: sólo cobra el 10, 15% del field. Son torneos muy grandes, y si bien voy preparado con la mejor expectativa, lo normal es que no ganes tanto. Es irreal que me haya ido tan bien.
micamente existe una diferencia.
Con la camiseta pegada Recordamos las imágenes de cuando festejó en WSOP 2013, Serie que jugó con la camiseta argentina de fútbol, la titular, celeste y blanca a bastones. Esta vez la foto inolvidable con el trofeo del ESPT se ve con la camiseta argentina, pero la azul, la suplente. ¿Es cábala? “No -contesta-, pero sí está bueno ponérsela, sobre todo cuando es territorio virgen en el poker y te va a seguir un montón de gente. Encima se hizo el streaming y terminé primero. ¿Qué mejor que eso?”.
-A partir de lo bien que te fue en Mónaco y Barcelona, ¿cambiaron tus objetivos? -Este torneo de ahora no me cambió mucho. Sí me cambió después de haber jugado en Mónaco. Por varios motivos decidí probarme más contra los mejores y tratar de estar a la altura no sólo a nivel resultados sino de sentirme bien en las mesas. Entonces, voy a tratar de encarar un circuito más fuerte, también teniendo en cuenta que en la Argentina ya hay que tomar una decisión porque econó-
-¿Vas a jugar exclusivamente afuera? -No está tan bueno hacer un solo circuito, pero quizá tenga que elegir. Se puede ganar en Buenos Aires y en un solo EPT perderla toda. Por eso quiero meterle más al circuito internacional; tengo un bank y nivel para hacerlo. Mi idea, en principio, era hacer todo el EPT, por eso fui a Barcelona. A Londres no voy, es una lástima, pero me quedé solo y prefiero no ir; es una ciudad muy cara para afrontar gastos uno solo. Además, se viene el LAPT de Lima y hay otras cosas para hacer en esa fecha. Me molesta por el lado del objetivo personal, pero ya en Barcelona me quedé mucho tiempo y andaba con ganas de volver a casa. Sí sé que voy a ir a Praga.
-Imagino que no todo es poker en tu vida. Habrás disfrutado de conocer lugares en Europa… -Sí, fui a Estonia, me encanta la Europa del Este. Su arquitectura medieval, es más barato, buena onda de la gente. Siempre me hago un poquito de espacio, sobre todo en Europa, es otra cosa, me encanta conocer. -Ayuda el poker… -Sin dudas. Y ésa es una de las cosas por las que elijo el poker en vivo al online. No quedarme encerrado en mi casa es uno de los motivos. De hecho, viajar solo es una cosa y, con amigos, otra. Disfruto un montón yendo en banda. -De paso te libera un poco la cabeza… -Sííííí. Te aclara el panorama, te ayuda. Además, en Europa está todo cerca. Con la plata que uno juega un buy te pagás los gastos de ocio, no son tan graves, no te van a afectar tu número final, uno se puede dar gustos. ♠
Torneos internacionales | ESPT Barcelona
Fecha: 16 al 21/8 Buy in: € 1.100 Inscripciones: 2.560 Pozo: € 2.483.200
El hombre récord El torneo que ganó Ruzzi marcó la mayor cantidad de buy ins en modalidad freezeout fuera de EE.UU.
c
on este logro Matías Ruzzi escribió su nombre en los libros y volvió a poner a la Argentina en los primeros planos del poker mundial, sobre todo porque el ESPT Barcelona se convirtió en el mayor evento freezeout fuera de Estados Unidos, con 2.560 inscriptos. La lista ITM resultó de 383 jugadores, con un mini cash de € 1.713 y un premio mayor de € 393.354. La última parada de esta gira que ya lleva cinco temporadas se disputó en paralelo con el EPT, que ganó el alemán Andre Lettau. Tras tres días de juego, Ruzzi aparecía octavo en la mesa final de nueve jugadores, todos liderados por el israelí Nir Levy.
Matías partía desde el anteúltimo lugar de la definición (con sólo 12 ciegas grandes para moverse), aunque igualmente se las arregló para llegar a lo más alto. En la mesa también entraba en calidad de short stack el siempre peligroso Andrew Chen, con cobros por más de 3 millones de dólares. Su camino también duró más de lo esperado, puesto que logró terminar en la 6ª ubicación. Ruzzi explica la clave en el desarrollo de su juego durante
MESA FINAL .-
el último día: “De entrada tenía pensadas un par de cosas que, por diferentes motivos, no se dieron, así que tuve que cambiar. Estaba muy tight, todos los open los estaba foldeando y ni siquiera defendía las ciegas. Entonces decidí probar y abrí desde UTG, pero no salió y quedé más short, con 10 BB. A la vuelta, el SB, corto, me shoveó y le pagué con Q-10, eso fue importante porque me pude doblar. A partir de ahí tuve más movimiento. Además, conocía lo suficiente a todos como para tener clara la estrategia a utilizar, de qué posiciones abrir, qué ciegas defender. Tuve un par de manos importantes y, ya en el 3-handed, gané un flip fundamental, porque el que lo ganaba se llevaba el torneo. En síntesis, la situación más difícil fue salir de short; pude hacerlo con un buen call en la BB por casi todo el torneo y, de ahí en más, comencé a stackearme”. Volviendo a la crónica, las eliminaciones se fueron dando de a poco, hasta el momento en que quedaron cuatro jugadores y la posibilidad de un acuerdo llegó a buen puerto: Vladislav Donchev: € 268.500 Nir Levy: € 188.511 Matías Ruzzi: € 178.550 Hakim Guitoun: € 178.550
Resultados (€) .-
POS./ 1º
NOMBRE/ FICHAS/ Nir Levy 10.925.000
POS./ 1º
NOMBRE/ Matías Ruzzi (Arg)
PREMIO/ 198.550*
4º
Simon Hemsworth
4º
Hakim Guitoun (Fra)
178.550*
2º
3º 5º
6º
7º
8º 9º
Hakim Guitoun
9.015.000
Vlasdislav Donchev
4.875.000
Daniel Barriocanal Bela Coth
Andrew Chen Matías Ruzzi Corinne Bauche
CardPlayerLA.com
8.030.000
5.820.000
4.300.000 3.065.000
2.825.000 1.500.000
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
Vladislav Donchev (Bul)
Nir Levi (Isr) Corinne Bauche (Fra) Andrew Chen (Can) Daniel Barriocanal (Esp) Bela Coth (Hun)
Simon Hemsworth (GB)
* Hubo un deal en el 4-handed
278.500* 198.511* 91.580 73.825
56.360
40.849 31.114
Dejaron 20.000 extra para el ganador y 10.000 para el escolta.
En esa instancia, Ruzzi estaba 3° en el conteo y fue el búlgaro Vladislav Donchev quien se llevó la mayor tajada con € 268.500 más € 10.000 por el segundo puesto. Una vez hecho el trato, el juego se reanudó. Y allí fue que Matías comenzó con todo. Primero eliminó a Hakim Guitoun y luego llegó el flip al que hizo referencia el argentino: Donchev limpeó
con A-Q desde el botón; Levy hizo un raise desde la ciega chica con 7-7 y Ruzzi 3-beteó desde la grande con J-J; Donchev fue all in, Levy las tiró y Ruzzi se metió en el tank para luego decidir el pago. Al cabo, no salió el A ni la Q y Matías se enfichó. Casi inmediatamente, Ruzzi sacó a Nir Levi (Q-9 vs. J-9) y, unas pocas manos después, a Donchev. En la mano final, Ruzzi pagó el jugado de su rival con 3-3 para llegar a un flip vs. K-J. El par del latino aguantó ante el búlgaro y, de esta forma, llegó a la gloria. ♠
CardPlayerLA.com
torneos internacionales | WPT BORGATA OPEN
Fecha: 14 al 19/9 Buy in: u$s 3.500 Inscripciones: 1.226 Pozo: u$s 3.924.426
Le llegó la revancha Darren Elias al fin ganó en esta gira con 4M de pozo
E
l evento principal del World Poker Tour Borgata Open garantizaba 3.000.000 de dólares pero, al superar el millar de buy ins, la bolsa de premios se disparó hacia casi 4.000.000. Por lo tanto, el campeón estaría ganando el cuarto torneo más grande de esta gira en términos de cantidad de jugadores. El vencedor fue nada menos que Darren Elias, quien había terminado en el quinto lugar en este mismo evento en el 2011 para llevarse u$s 230K. Esta vez sobrevivió al mano a mano contra Kane Kalas, que había noqueado a cada uno de los otros cuatro rivales en la mesa final. Kalas había entrado en la FT como líder en fichas y se deshizo de sus adversarios en sólo 45 manos. Al cabo, tomó una ventaja en fichas de 2 a 1 respecto de Elias en el heads up. Si echaba a su último rival en tres manos igualaría a Vivek Rajkumar, quien desde el 2008 posee el récord de haber vencido en la mesa final más corta de un WPT. Sin embargo, quedaban bastantes paradas por recorrer porque Elias no quería ser protagonista de aquella marca. De hecho, con más de u$s 3,7 millones en ganancias en torneos en vivo y online antes de este evento, Elias terminó demostrando por qué es un profesional muy respetado en el circuito de torneos cuando empezó a utilizar su experiencia para dar vuelta el conteo de fichas. Treinta manos en el heads-up le bastaron para quedarse con el chip lead. A la última llegó con ventaja de 4-3. Con un board 10♠7♥4♣K♦, pasó y Kalas apostó 3.225.000 en un pozo que ya superaba los 5 millones. Elías entonces se declaró all in y Kalas aceptó, enviando su resto de 16 millones con A♠K♥ para formar top par, por debajo de Elias, quien con K♠4♦ ya tenía dobles en el turn. Kalas no logró evitar el triunfo de su rival porque el 3♠ se vio en el river. Así, Elias consiguió su primer título de WPT -es el cobro más alto en torneos en vivo para quien llegó a tres mesas finales de WSOP- y u$s 843.744 reservados al campeón.
CardPlayerLA.com
Resultados (U$S) .-
POS./ 1º
NOMBRE/ Darren Elias
PREMIO/ 843.744
4º
Aaron Overton
259.012
2º
3º
5º
6º
Kane Kalas
Blake Bohn
José Serratos
Ray Qartomy
500.364 308.067 213.999 174.637
多quien es el mejor jugador de poker?
The BesT Poker Player.com CardPlayerLA.com
análisis y estrategia | jonathan little
Una mano divertida de cash - Análisis de un A-B-C visto por televisión -
H Jonathan Little Posee más de u$s 6 millones en ganancias de torneos, incluyendo dos títulos en el World Poker Tour. Sus sponsor son varios, UltimatePoker. com, 3bet.com, Instapoker and BlueSharkOptics. Además, enseña poker en FloatTheTurn.com y en JonathanLittleSecrets.com. Lo pueden seguir en @JonathanLittle/.
ace poco vi una mano de cash que se desarrolló en un show televisivo. Voy a tratar de contárselas con todas las anotaciones que pude hacer, de modo que no se pierdan de nada. Me gustaría marcarles algunas cosas que aplican para todos y no sólo para los protagonistas de esta curiosa mano de TV. ¡Disfruten! El jugador “A”, que era muy mecánico y ABC en su juego, hace una subida a u$s 30 con A♣8♣. Tiene en total u$s 2.200 y la mesa es u$s 5-10. La subida la hace desde posición media en una mesa de nueve jugadores. El jugador “B”, bastante suelto y agresivo, hace un 3-bet desde el hijack con 10♥8♥. Este último tiene un stack de u$s 2.500. El jugador “C”, tight-agressive, elije pagar con A♥Q♥. Tiene detrás u$s 1.500 y se encuentra sentado en el botón, teniendo posición sobre los dos anteriores. La acción vuelve al jugador “A” y éste paga los u$s 65 más correspondientes al 3-bet. Analicemos algunas cosas. Me parece bastante bien, tanto la subida del jugador “A” como el 3-bet del jugador “B”. El jugador “B”, también, pudo haber pagado, lo cual habría estado correcto. Sin embargo, considero que es una mejor opción hacer un 3-bet si es que decidió jugar la mano, ya que poner presión a un rival si tenemos posición es siempre un buen camino
para ganarla. En cuanto al jugador “C”, creo que éste debería haber foldeado o bien, hacer un 4-bet. Considero que pagar es la peor opción de todas. Así y todo, no está “tan mal” que haya pagado, sólo que no es lo que yo hubiera hecho. La mano con la que usualmente ganará será con el par más alto y segundo kicker que, si hay mucho dinero en juego, no es una mano con la cual queramos jugar por stacks. Esto es lo que me lleva a creer que foldear o poner cuarta es la mejor opción dada su situación. Creo que yo hubiera hecho un 4-bet a u$s 220. La mano continuó y ahora es cuando el jugador “A” decide pagar los u$s 65 más del 3-bet del jugador “B”. La verdad es que este call me disgusta mucho, especialmente si tenemos en cuenta que tiene un as débil y está fuera de posición. En caso de que él flopee un proyecto a color, no creo que esté muy contento en hacer un checkraise estando tan deep. Su condición de actuar primero le hará muy difícil ganar mucho dinero si elige hacer check-call hasta poder completar su color. Es decir, sería muy transparente su jugada. Esto creo que nos lleva a deducir que debería haber foldeado cuando el jugador “B” decidió hacerle un 3-bet. Aprovechando este ejemplo, me gustaría aclarar que estos conceptos son muy poco tenidos en cuenta en mesas en vivo de límites medios y
bajos. Es un claro error de muchos de los jugadores de estos niveles. Finalmente, el flop vino Q♣J♣J♦. Todos pasan. El jugador “A” tranquilamente pudo haber apostado, aunque pasar no es la peor de las alternativas. El problema con apostar es que, en caso de que alguno pague o suba, será difícil seguir sin tener posición. Quizá lo mejor hubiese sido apostar, ya que con una jota hubiera jugado igual que lo que verdaderamente tiene, que es un proyecto a color. El jugador “B” tiene un claro y fácil check. La idea será foldear ante cualquier apuesta, dado que jotas y damas entran mucho en el rango de call de cualquiera de sus dos rivales. El jugador “C” también eligió pasar con su top par. Quizá te sorprenda que me gusta su check, pero es lo que yo también hubiera hecho. El problema con apostar es si te suben o apuestan, jugando un gran pozo con una mano que, al fin de cuentas, no deja ser un simple par. Tengan en cuenta que su mano no es tan “fabulosa” cuando él apuesta y le pagan. Sin embargo, si pasa, les da camino libre a muchos bluffs de sus rivales y juega la mano manteniendo el pozo y con posición. Básicamente está escondiendo el valor de su mano, permitiéndoles a sus rivales jugar con mucho más rango de bluff y así sacarles valor. El turn es un 10♦. El jugador “A” apuesta u$s 130 en un pozo de u$s 300. El jugador “B” abandona su mano mientras que el “C” paga. Me gusta la apuesta de “A”. Si tenemos en cuenta que en el board puede haber
muchas manos inconclusas o marginales, está bien apostar teniendo el proyecto a color máximo y a su doble escalera interna. El jugador “B” hizo un fold totalmente normal y apropiado. Al fin de cuentas, sólo tenía el par más chico y un proyecto. Lo cierto es que el par más chico poco puede hacer en este board y contra dos oponentes. Imagino que muchos jugadores del nivel se hubiesen inclinado a pagar, tan solo por el hecho de que “mejoraron” su mano. Esa mejora mediocre es buen argumento para pagar en la mentalidad de varios jugadores. El jugador “C” hizo un buen call, nuevamente eligiendo no subir. Si sube y “A” paga o resube, seguramente estará en una situación bastante incómoda. Cuando él pague la apuesta de “A”, le está permitiendo que siga en la mano con su rango entero, el cual incluye un gran porcentaje de bluffs y semibluffs. El river es una Q♥. El jugador “A” apuesta u$s 320 en un pozo de u$s 560. “C” sube a u$s 810 y “A” foldea su mano. La verdad es que el bluff de “A” en el river me parece una pésima idea. En caso de que “C” tenga un proyecto errado, “A” estará teniendo la mejor mano casi siempre. Sabiendo que “C” es muy mecánico y TAG, el jugador “A” puede pasar, esperando a que “C” haga lo mismo y así ganarle con su as high. En caso de que “C” tenga un mediocre diez, estará foldeando ante una eventual apuesta de “A”. Eso significa que “A”, al apostar, sólo se estará aislando con manos mejores que tengan jotas, damas o escaleras. Puesto que
raramente “C” tiene jotas o escaleras, su juego coincide mucho con que tenga una dama en su rango. Probablemente, en el único caso en que la apuesta de “A” funcione, sea cuando “C” tiene as high. Y dado el curso de la mano, eso es muy poco probable en el rango de “C”. Creo que lo mejor hubiese sido pasar con la intención de foldear ante una eventual apuesta. Cuando el jugador “C” sube el river, a no ser que sepa algo que yo no sé, el tamaño no es el apropiado. Si el jugador “A” tiene algo peor que una jota, casi que va a estar foldeando con cualquier apuesta. En caso de que tenga una jota, considerará el hecho de pagar o no. En caso de que tenga una reina, nunca va a foldear. Entonces, de la única parte del rango en el que “C” sacará valor de “A” es cuando este último tenga una jota. Yo creo que una subida a u$s 710 se ajusta perfectamente a la media de jugadores de estos límites. Recordemos que “C” subió a u$s 810 y “A” no le pagó. En caso de que quieran hacer un miniraise, no recomiendo hacerlo tan lineal, sino sumarle un poco más. A estos jugadores les es lo mismo “pagar un poco más”. En caso de que se enfrenten a un calling station, la jugada correcta hubiera sido ir all in. Pero yo hubiera elegido la cifra que mencioné antes. No creo que los u$s 810 sean lo suficientemente chicos, quizá u$s 710 era mejor. En caso de que les gusten este tipo de artículos en este formato, estaría interesado que me lo hicieran saber a través de jonathanlittlepoker.com♠
análisis y estrategia | gavin griffin
Parecer un idiota - A veces la mentira tiene patas cortas -
E Gavin Griffin
Fue el primer jugador del mundo en conquistar lo que es la llamada Triple Corona del poker al ganar títulos en WSOP, WPT y EPT. Sus ganancias ascienden a u$s 5 millones. Griffin juega bajo el sponsor de HeroPoker.com. Pueden seguirlo en twitter a través de @NHGG /.
CardPlayerLA.com
n lo personal nunca me importó mucho lo que digan los demás o qué es lo que la gente piense de mí. Si me tienen de vista, muchos de ustedes sabrán que estuve con el pelo teñido de violeta durante varios años… ¿Se dan una idea de lo que digo? A veces me pueden encontrar hablando idioteces o haciendo bailes mientras estoy en lugares comunes, como lo puede ser un supermercado. Todas esas cosas las hago siempre que estoy con mis hijos y ellos se divierten, así que lo voy seguir haciendo sin importar qué piense la gente. Creo que esta situación también aplica para el poker. Siempre me pregunté por qué existe ese sentido de muckear la mano por vergüenza cuando a uno lo agarran mintiendo. Eso me parece algo totalmente inadecuado. Antes que nada, nunca sabes al 100% si ganaste o no la mano y, además, estás descartando la chance de que tu rival haya leído o
mirado mal la suya. Creo que el valor que perdemos, si determinamos no bajar nuestra mano cada vez que estamos en bluff, será inmenso al largo plazo, por lo que mostrar la mano debería ser una constante en nuestra carrera. Segundo, al muckear tu mano, ya todos sabrán que estás bluffeando y que “eres un mentiroso”. ¿En qué te cambia que vean qué mano tenías? Si estás jugando bien no deberías preocuparte por estos pormenores. Otra área o situación en la que veo a la gente avergonzarse es cuando van all in preflop. Muchas veces, por más que sea matemáticamente correcto, les da pudor llegar al showdown con manos que se creen malas. Hace unos años yo era uno de los pocos jugadores que creía que si la mano te llegaba limpia al botón y tenías menos de 15 ciegas, debías ir all in con cualquier carta. En aquella época no cabía posibilidad alguna de que alguien apueste con K-2 en suit desde el botón. Muchas veces lo
que hacían era, con ese stack, abrir y luego foldear manos como A-8 o A-9. Recuerdo que con mis amigos, que también sabían de esto, habremos ganado muchísimas fichas de torneos explotando esta tendencia. La verdad es que parecer un estúpido con aquella gente que no entiende que lo que estás haciendo es totalmente rentable no te debería importar en lo más mínimo. Por último, algo que creo que es lo que más se da en el circuito del poker: mentir acerca de la mano de tu eliminación. Habrá cientos de historias por ahí en las que el jugador le miente a su backer o, más inocentemente, a sus propios amigos. Creo que cuando ustedes les mienten a sus amigos acerca de su eliminación, a la única persona que están perjudicando es a ustedes mismos. Ser autocrítico con tu juego es una de las pocas formas que te hará jugar mejor. Si continúan jugando sin aceptar sus errores o sin que los demás les digan algo por esos
errores, su curva de crecimiento como jugadores se verá estancada. Creo que el principal hecho de que jugadores sigan jugando de la misma manera que hace 20 o 30 años es porque no dieron ese primer paso de decir la verdad acerca de la manos que juegan y nunca se ocuparon de buscar la opinión de los demás acerca de los errores que cometieron. En cuanto a tu backer, mentirle a él es como robarle en cierta forma. Han ocurrido situaciones en foros de Internet en donde el bancado miente acerca de cómo juega “X” mano a su bancador. Y él está invirtiendo dinero en ese jugador, por lo que la información debe ser clara. Esto también le ha pasado al que es mi bancador en este momento. Para cerrar con este tema, sé de buena fuente que un Pro de gran renombre mundial le contó a su bancador en reiteradas ocasiones que sus eliminaciones eran siempre de A-A vs. K-K o Q-Q, bad beat mediante. Considero eso como robo o, al
menos, fraude. Uno está vendiendo un producto que poco tiene que ver con la realidad o no es lo que el comprador esperaba. El consejo es que si quieren hacer un trato de bancaje traten de hacerlo con aquella gente que crean honesta. En concreto, esto nos lleva a un concepto que saqué de la columna de un amigo. La incomodidad trae consigo algo de valor. Si lo único que haces siempre es contarles a los demás tus manos ganadoras, o bien mentir sobre aquellas que jugaste mal, nunca tendrás que lidiar con situaciones feas como lo puede ser que te critiquen por jugar mal. Y si ellos no te critican y a ti no te duele lo que te digan, probablemente nunca des ese primer paso para entender que estás jugando mal y quizá nunca mejores como jugador. Lo que te recomiendo es que te abraces a la incomodidad y no sientas miedo de parecer un estúpido si lo que quieres al final de cuentas es ganar dinero en las mesas de poker. ♠
CardPlayerLA.com
ANálisis y estrategia | CRUZ MONTIEL
Cuando Reinkemeier foldeó sus ases - ¿Está bien lo que hizo? Aquí, un repaso exhaustivo para que cada uno saque sus conclusiones. -
E
sta mano se dio en el marco del Big One for One Drop, el torneo de un millón de dólares de buy in que perteneció a WSOP. Tobias Reinkemeier descartó sus ases en el turn ante el all in de Scott Seiver. Vamos a recordar los datos más importantes: TOBIAS REINKEMEIER: A♦A♠ 13.075.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 82,52% DESPUÉS DEL FLOP: 92,53% DESPUÉS DEL TURN: 86,36%
SCOTT SEIVER: K♠1O♠ 9.600.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 17,05% DESPUÉS DEL FLOP: 7,47%
Cruz Montiel
Argentino y profesional de 23 años, juega bajo el nombre "UndemoniO". Se especializa en cash games, tanto en vivo como online, aunque ha ganado torneos en ambas modalidades/.
DESPUÉS DEL TURN: 13,64%
PREFLOP:
CON
CIEGAS
EN
300.000-
600.000 Y 75.000 DE ANTE, SEIVER SUBIÓ A 1.200.000 DESDE POSICIÓN TARDÍA Y REINKEMEIER PAGÓ EN LA CIEGA GRANDE. FLOP (Q♠4♣2♣): REINKEMEIER PASÓ, SEIVER APOSTÓ 1.500.000 Y REINKEMEIER PAGÓ. TURN (J♣): REINKEMEIER PASÓ, SEIVER FUE ALL IN Y REINKEMEIER FOLDEÓ.
CardPlayerLA.com
Desde el arranque, son manos muy complejas para analizar porque hay que "suponer" muchas cosas del
juego de los rivales. Ni hablar de que muchas veces nos desbalanceamos con tal de explotar a los jugadores, y esto ya cambia totalmente un análisis y es difícil entender qué líneas explotativas toma un jugador que no seamos nosotros mismos (en mtts se toman muchas líneas fuera de lo que sería el juego óptimo para explotar a los jugadores). Lo bueno en este caso es que, al ser todos muy buenos jugando (a excepción de Salomon, pero en esta mano, puntualmente, está en una posición que no va a afectar para nada el rango de Seiver), nos acercamos un poco más a un juego balanceado (y esto es lo más común en esta clase de super high rollers), y esto ayuda a hacer un poco más fácil el análisis. No voy a adentrarme en mucha matemática compleja dado que a la mayoría le aburre (además que se volvería un texto de 145 páginas), pero voy a tratar de ir a frecuencias razonables de valor/bluff como para llegar a alguna conclusión en un análisis que se va a hacer algo largo, pero necesario si se quiere llegar a alguna conclusión decente. El resultado depende muchísimo de cómo está compuesto el rango de open raise de Seiver (si está abriendo de más explotativamente o si está abriendo balanceadamente como para que los push bluffs de los rivales se acerquen a EV 0, o en el caso de la BB que sea mejor hacer call
que pushear), también hay que considerar si Seiver tiene rango de open push con 15 BB, y si Reinkemeier pone bluffs en su rango de push como A9s-A2s. Partiendo de la base que en estos spots pushear con 15 BB manos como 6-6 o A-9s no tienen un EV espectacular (y Seiver sabe esto), y que pushear los open raises es una opción inviable para el resto excepto para la BB, dado que Colman y Salomon tenían más de 30 BB (excepto para Vogelsang, que tenía 20 BB, y también hay que considerar que si jugamos con rangos balanceados, a la big blind le conviene mucho más hacer call que push con muchísimas manos, y de vuelta, Seiver sabe todo esto). Entonces, construiría un rango un poco más loose que si me pudiesen pushear todos (si te pueden pushear todos los jugadores, tenés que jugar muchísimo más tight). También podemos hacer mención del bubble factor (resumiendo este término, significa que en un torneo hay saltos de cobros, y esto genera que tengas que jugar un poco o muchísimo más tight), pero no es muy grande en este torneo dado que los premios estaban hechos como para que tu objetivo sea básicamente salir primero. Bueno, ahora sabiendo todo esto, el rango de open raise en HJ podría parecerse a...
55+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, A8o+, KTo+ y QJo
Esto sería el top 19% que abriría siendo Seiver (hay razones para abrir un poco más, especialmente combos que usen ases que bloquean cartas del rango de push de los demás jugadores), y defendería un 50% de este rango para no ser explotable contra el push de la BB, y un poco menos contra el rango de Vogelsang. Contra 3-bets defendería un poco menos, lo cual me vuelve quizás mínimamente explotable, pero en este spot no lo veo viable. No solamente porque estamos shortstacks, sino porque Salomon no nos va a explotar haciéndonos 3-bet, y no creo que Colman se vuelva muy loco contra un tipo con 15 BB y fuera de posición; en fin, no debería ser algo que nos preocupara porque van a ser a casos muy raros. Ahora... vayamos al rango de call de Reinkemeier. Habiendo entendido toda esta dinámica, me gusta hacer call con ases, ya que bloqueamos muchas manos del rango de call de Seiver cuando pusheamos (si tenemos ases, y muchas manos con las cuales nos hace call all in Seiver son AK, AQ, etc, entonces bloqueamos su rango de call, le restamos combinaciones), y entonces va a foldear bastante más que un 50%. Además, Seiver es un jugador agresivo y va a meter bluffs en su rango postflop
también. Acá pushear manos como A9s es EV+ lógicamente, pero estoy casi seguro (después de hacer algunos análisis con algunos programas) que estas manos tienen una mejor expectativa haciendo call. No sé con seguridad qué hará él en este caso, pero vamos a suponer que hace call, además es una jugada con menos varianza, y en la mesa final de un torneo de un millón de dólares no importa quién seas, si dos líneas tienen una expectativa muuuy parecida, vas a intentar reducir la varianza. Entonces el rango de call de Reinkemeier es: AA, ATs-A2s, KQs-K7s, QJs-Q8s, JTsJ8s, T9s-T8s, 98s-97s, 87s-86s, 76s, 65s, AJo-A7o, KQo-K9o, QJo-Q9o, JToJ9o y T9o Pusheando todos los pares excepto AA, AJs+, AQo+. Considero que contra un rango tight del 19%, muchas manos que la gente suele pushear jugarían mejor haciendo call que pusheando. Mucho no va a variar tampoco, podemos agregar algunos ases suit, AJo y algunas más, pero tampoco nos vamos a preocupar mucho por balancear perfecto un rango de push, tomamos lo que creemos que tiene mejor EV y lo aplicamos. Por recalcar algo más antes de ir al flop, ambos jugadores, en la teoría,
CardPlayerLA.com
pueden abrir más y defender un poco más que eso (especialmente defender), pero vamos a poner un punto de partida sin volvernos muy locos. Vayamos al flop Q♠4♣2♣ A priori, es un flop feo para la big blind, el 70% de las veces tiene aire, y el resto es un 8% de proyectos a color y 22% de pares (esta clase de cosas las pueden calcular con el pro poker tools) y va a tener muchos problemas para defender una frecuencia razonable a las continuation bets del rival. Lógicamente, siendo Seiver podría apostar de continuación con cualquier par de cartas. En fin, son situaciones que se dan cuando estamos shortstacks en algunos flops determinados, además de que el rango de Seiver preflop ya de por sí era mucho más fuerte. El tema es que Seiver no tiene muchas cosas con las que le vaya a servir bluffear. En muchos casos es mejor checkear con manos como AK, AJ, AT, etc, que apostar de continuación, dado que no nos hace call ninguna mano peor, y muchas de las veces que defiende, en vez de hacer call, nos hace push, y vamos a tener que foldear manos que, si nos estaban ganando, teníamos mucha equity para pegar algo en turn o river. Podemos hablar de la protección de nuestra mano haciéndole foldear manos como JT, pero en la práctica es mejor checkear, aparte que no queremos dejar muy
CardPlayerLA.com
débil nuestro rango para defender una frecuencia razonable a su check push. Entonces, de su rango preflop, los bluffs más claros en el flop son todos los flushdraws sin la Q y todos sus KJ, KT, JT, A5 y A3. Podemos agregar algunos Ax con el as de trébol, algunos A7s, A6s que tiran algunos ases mejores también. Dentro de los value bets, apostamos todos los overpairs, todos nuestros top pairs (con estos stacks no le encuentro sentido a proteger nuestro rango de check pasando con nuestros peores Qx, además que nuestro rango de check sigue teniendo más equity que el del rival aún si no checkeamos ningún top pair, la única razón para pasar con algunas manos como Qx o algún overpair es si sabemos que nuestro rival va a meter mucha presión cuando pasamos, pero no creo que sea el caso, tampoco me quiero poner a hablar de balance en profundidad, porque no terminamos más), 88, 77, 66 y 55. ¿Por qué apostar una mano como 77 en vez de JJ? JJ no necesita tanta protección como 77, y volviendo al caso de AK, cuando nos están ganando con AK, tenemos mucha más equity que cuando nos están ganando y tenemos 77, dado que tenemos más salidas. Entonces, nuestro rango de c-bet flop quedaría Top pair + Flushdraws, 88-55, JTs, KJo, KJs, A7s, A6s, A5s, A3s, Ac8x,
Ac9x, AcTx (9 combos de ases con el as de trébol y un palo cualquiera) Como nota extra, podemos checkear nuestros peores flushdraws y betear sólo los mejores, pero quiero simplificar, y quiero centrarme en la línea que se dio, no en la línea de check. Ahora Reinkemeier tiene un momento muy difícil para defender contra este rango. Resumiendo sus opciones, va a check-pushear casi todos sus flushdraws (y esto es muy clave en la mano en cuestión que analizamos), y puede agregar algunos bluffs de check-push como A3 y A5, y debería agregar algunos Qx por balance (cosa que en este caso no sé si es necesario), pero en definitiva, hablemos de su rango de call. El rango de Reinkemeier acá está bastante claro, top pair y ases. En la práctica debería hacer call con manos como AJ y AT a una apuesta de continuación de menos de medio pozo, pero es difícil contra un stack tan corto, son muchas cosas a considerar, y desde la tranquilidad de mi casa usando programas para estudiar la situación, es fácil decir que es EV+ hacer call con A high, pero de ahí a analizarlo todo en segundos en un torneo de un millón de dólares es un poquito más complicado. Vamos a simplificarlo imaginando que foldea esas manos. Entonces, AA, KQ, QJ, QT, Q9 y Q8s
Turn J♣ Reinkemeier vuelve a pasar, y ahora podemos deducir lo siguiente: sólo va a tener color un 7% de las veces (los flushdraws con Qx con los que hizo call en el flop). Seiver debe imaginarse esto. Si el alemán no tiene A high en su rango de check call en el flop, entonces el 58% de las veces tiene top pair, el 13% over pair, 22% dos pares, y el resto color, como expliqué antes. Tratando de profundizar un poco, volvamos a los rangos: En el rango de c-bet flop de Seiver hay 144 combos en total, de los cuales 54 son bluff total (KJ, KT, JT, A7s, A6s, AcTx-Ac8x), y 13 tienen proyecto a color, el resto es value. Reinkemeier hace call con 54 combos (AA, KQ, QJ, QT, Q9, Q8s) La J le resta 32 combos de bluff a Seiver (dado que ahora va a checkear esas manos en el turn). Llegado el caso, no me parece mal pasar con algunos colores, pero vamos a asumir que apuesta todos con tal de no complicar mucho más la mano. Dado el turn, cómo podríamos componer el rango de value bet/bluff de Seiver... AQ, QJ, QQ, AA, KK, KT, A♣ (o sea todos los ases que apostamos con el as de trébol en el flop), y todos los flushes. Apostamos KK y AQ dado que no tenemos miedo al flush del rival. Reinkemeier dice que no cree que tenga el AQ ahí, pero no encuentro
razones para que no lo tenga en verdad. Yo lo apostaría, si quisiera balancear mi rango checkearía, pero no en este caso. En total apuesta 71 combos, de los cuales solamente 25 son de bluff. El bluff de Seiver depende de lo que cree que le puede hacer foldear al otro, tiene que entender que le tiene que hacer foldear muchos top pair con stacks súper cortos. Yo creo, por el desarrollo de la mano y por la cara que puso, que el tipo vio su mano y dijo tengo un draw, cerró los ojos sin pensar mucho y pusheó. Para que su push esté mal, Reinkemeier tenía que defender bastante más de la mitad de su rango, aproximadamente un 60%, y para eso tenía que hacer call con manos como QT, y en este caso puntual foldeó ases (básicamente está foldeando aproximadamente el 75% de su rango, defendiendo sólo un 25%, muy lejos del 60%), entonces, mucho mejor todavía para Seiver, puede bluffear any two cards en este caso, hasta incluso es mejor convertir en un bluff una mano con un pair como JT que checkearla, obviamente en la práctica sería algo muy raro, tenemos que estar muy seguros que el rival hero foldea mal. El fold con ases es malo en definitiva, pero yo creo que foldeó por pensar de más (y quizás el hecho de que era un torneo súper caro sumó), y hay razones para creer que es una mano
foldeable. Parece gracioso, pero foldeó por pensar en las cosas que piensan los jugadores buenos. Yo creo que él pensó, en el momento, que muchas de las manos que Seiver bluffeaba en el flop, ahora iba a checkear el turn, entonces iba a tener muy pocos bluffs, y yo pensé lo mismo cuando empecé a analizar la mano, no sé si llegaría al punto de foldear, pero no estaría muy contento haciendo call. El punto es que incluso hasta si Seiver pasa con manos como AQ, KK, y si solamente bluffeara con KT, aún así, tiene que hacer call (gana a 8 BB haciendo call con ases contra el primer rango que le asigné a Seiver, y sacándoles bluffs y manos que pierden contra ases, aún así tiene que seguir haciendo call, y esto se puede ver con un programa como el Cardrunners EV una vez puestos los rangos). Otro punto a favor para Seiver es que creo que se lo comió hablando y le quemó la cabeza así. Le mandó tells físicos cruzados y lo hizo confundir, y cuando uno está confundido tiende a foldear de más. Analizar una mano de poker muchas veces se torna muy subjetivo, y en torneos los rangos muchas veces no son muy claros porque hay muchos factores emocionales que afectan la forma de jugar de los jugadores. En fin, espero haber sido relativamente claro y aproximarme a una respuesta coherente. ♠
KQ 6.03 KQo 1.32
QJs 13.13
QTs 16.99
Q9s 16.73
Q8s 16.73
QJo 13.7
Ésta es la gráfica de lo que gana Reinkemeier cada vez que hace call contra el rango de Seiver; con ases gana a 8,77 BBs. CardPlayerLA.com
confesiones | Zach Gruneberg
Tocar fondo y poder contarlo Considerado uno de los mejores jugadores online, el joven de Pennsylvania recuerda cuando se derrumbó producto de su adicción a las drogas. Hoy, tras un buen paso por WSOP, se está recuperando.
textos / Julio Rodríguez
A
sus 24 años, Zach Gruneberg ya cuenta con una gran experiencia que le ha dejado tanto victorias como derrotas. Este joven de Pennsylvania es considerado por muchos uno de los mejores jugadores online; sin embargo, ha dejado su carrera a un lado producto de una dura adicción a las drogas. Con la ayuda de amigos y familiares, Gruneberg recuperó su vida en este 2014, así como su pasión por el poker. Con todas las energías renovadas volvió al ruedo luego de la rehabilitación y lo hizo en World Series Of Poker, en donde consiguió, a lo largo de la serie, la impresionante marca de tres mesas finales. Sus ganancias en torneos en el verano de Las Vegas ascendieron a u$s 546.000. Una dura caída Gruneberg tenía tan solo 19 años cuando irrumpió en la escena del poker. En el Aussie Millions del 2009 ganó un evento preliminar de limit hold´em en el que se adjudicó u$s 24.863. La frutilla del postre vendría en el Evento Principal, en donde conseguiría un 6° puesto por u$s 138.431. Era la primera vez en su vida que pisaba un casino. El chico agarró parte de su dinero y lo invirtió en el plano virtual, comenzando a jugar bajo el nombre “HustlerGrune”. Unos meses después de haber depositado, se hizo del Sunday Warm Up en el que se llevó u$s 111.692. A eso le debemos sumar victorias en el Sunday u$s 200 Rebuy y el Sunday
CardPlayerLA.com
Mulligan de Full Tilt. Sus cobros online ascienden a u$s 2,7 millones. Sin embargo, todo se vino abajo. “El black Friday me dejó sin trabajo y sin dinero. Perdí los u$s 40.000 de UB y buena parte del dinero que había en las cuentas. No eran buenos momentos en mi vida. La verdad es que no estaba contento y sentía que el mundo era un infierno. En ese momento no tenía idea de lo que era una adicción ni mucho menos pensar que me podía suceder a mí. Empecé a experimentar con Oxycodina, Roxicodina y eventualmente llegó el tiempo de la heroína”, confiesa. Gruneberg trataba de jugar a pesar de todo este asunto e intentaba seguir con su vida normal. Sin embargo, la adicción era mucho más fuerte que todo y las ganas de jugar no estaban. Tampoco las de generar dinero. “Mi vida era un caos, totalmente apartado del mundo”, admite Zach. “La droga tiene el control de ti en un 100%. Uno puede ser una persona totalmente amable, simpática y alegre; sin embargo, si estás con droga, tu personalidad cambia al extremo, prácticamente no haciendo nada más que drogarte y pensar en la siguiente dosis. Creía que lo tenía bajo control en cierto punto, pero sin ir más lejos, si se fijan en mis resultados durante ese tiempo oscuro, es evidente que no estaba pensando claramente. En ese momento también hice viajes a Canadá y Costa Rica para jugar online, aunque mi verdadera batalla era contra la droga y no hacía otra cosa más que drogarme, incluso viajando exclusivamente para jugar”, acepta.
“La droga tiene el control de ti en un 100%. Uno puede ser una persona amable, simpática y alegre; sin embargo, si estás con droga, tu personalidad cambia al extremo, prácticamente no haciendo nada más que drogarte y pensar en la próxima dosis. Si se fijan en mis resultados durante ese tiempo oscuro, es evidente que no estaba pensando claramente”.
CardPlayerLA.com
Tocar fondo y buscar ayuda Todo lo extraordinario que Zach había hecho en el mundo del poker se veía eclipsado por tres años de adicciones. Su juego no estaba a la altura de lo que solía estar. Su bankroll prácticamente no existía y el dinero que había ganado no estaba más. Lo peor era que no le importaba en absoluto perderlo todo. “Estaba totalmente anestesiado, sin reacción con la vida”, recuerda con tristeza. “Básicamente no me importaba nada ni mucho menos si lastimaba a alguien, lo único importante era conseguir dinero para seguir consumiendo. Fue así que mi familia organizó lo que se llama una ‘intervención’. Al principio ni siquiera quería curarme. Pero algo se despertó en mí, era como que al verlos a ellos estar muy tristes por mí fue como que volví a sentir sentimientos humanos y me conmovió mucho. Me partió al medio escuchar a mi hermano diciéndome entre lágrimas que no quería verme morir. Una semana más tarde me interné en rehabilitación”. Ésta era la segunda vez que Gruneberg entraba en rehabilitación y los temores a que fallara estaban a flor de piel. La internación fue en el Instituto St. Joseph y el progreso comenzó según estaba estipulado. Al principio, Zach padeció el proceso de abstinencia, en donde tenía pesadillas, vómitos, temblores y un sinfín de emociones que ponían en evidencia todo el daño al que había estado sometido su cuerpo durante los últimos tres años. Otra cosa que fue un problema en ese momento era que el resto de los internados creían que Zach estaba ahí por su adicción al juego, producto de que les había contado que era jugador profesional de poker y los internos no le creían. “Ellos pensaban que yo estaba ahí por el juego y casi ninguno me creía que el poker para mí era algo totalmente ajeno a lo que se conoce como problemas ludópatas”, informa. Volviendo a jugar a las cartas Gruneberg dejó la clínica en febrero de este año y desde aquel momento sigue sobrio. En marzo conoció a Cathryn,
CardPlayerLA.com
su actual novia y un pilar fundamental en su vida. Lentamente, Gruneberg fue recomponiendo todo el daño que había causado a su entorno. Con un bankroll extremadamente limitado, Gruneberg se fue a Las Vegas a jugar eventos pequeños y torneos
primeros pasos de lo que vendrá en el futuro. Recuerdo que el torneo en el que salí 4° era mi segundo torneo luego de haber estado en rehabilitación. Esto es como andar en bicicleta, uno no se olvida más pero a medida que ande, luego andaré cada vez mejor”, sueña.
“Ahora siento que estoy jugando el mejor poker de mi vida y creo que ninguna sustancia funciona para mí ni para cualquiera. Yo solía ser de aquellos chicos jugadores de torneos de Internet que creían que la marihuana nos hacía jugar mejor, algo que es totalmente erróneo. El punto es que eso sirve como comienzo a otras cosas que sí son peores”.
fuera de WSOP, aquellos que generalmente son más baratos. Sin embargo, un llamado de su antiguo backer, Eric “Sheets” Haber, le iba a traer buenas noticias. “Durante mi adicción estafé a mi bancador”, admite Gruneberg. “El dinero que él me daba para jugar lo usaba prácticamente para comprar drogas. Cuando me recuperé le dije que estaba de vuelta en el negocio y que ahora iba a hacer las cosas bien. No me contestó el mensaje. No juzgo su actitud, es totalmente entendible. Necesitaba demostrar con actos en concreto, mi credibilidad estaba por el piso. Unas horas antes de viajar, él se contactó conmigo y volvió a confiar en mí. De ahí en adelante todo fue cuesta abajo, no tanto por mí, sino que me alegré mucho por él, que volvió a confiar en mí y encima ganó un buen dinero”. En este verano de Las Vegas, Gruneberg consiguió un 4° puesto (u$s 100.594), un 45° (u$s 8.263) y un 8° en el Monster Stack por el que se llevó u$s 163.238. Unos días después, obtuvo lo que fue el mayor cobro de su carrera luego de conseguir un tercer lugar en un evento de u$s 1.500 por el que se embolsó u$s 270.299. En total, cobró cerca de u$s 550.000 navegando en fields tremendamente grandes. “Estos eventos pueden ser los
Mirando el futuro Existen muchos jóvenes jugadores de poker que coquetean con el uso de marihuana u otras drogas recreacionales con el fin de poder estar mejor concentrados para afrontar largas sesiones. Muchos encuentran en los breaks el momento oportuno para hacerlo. “Siento que estoy jugando el mejor poker de mi vida y creo que ninguna sustancia funciona para mí ni para cualquiera. Yo solía ser de aquellos chicos jugadores de torneos de Internet que creían que la marihuana nos hacía jugar mejor, algo que es totalmente erróneo. El punto es que eso sirve como comienzo a otras cosas que sí son peores”, dice. Quizá ahora Gruneberg tenga un buen bankroll, aunque nunca se olvida todo lo que pasó para llegar al buen momento en el que hoy se encuentra. “Voy a hacer las cosas bien en este momento de mi vida”, insiste Gruneberg. “Este año fue muy lindo volver a tener la chance de estar en WSOP. El solo hecho de estar ahí me ponía contento. A pesar de que estaba pelado de dinero me sentía conforme conmigo mismo. Ahora que estoy con algo más de dinero en el bolsillo espero pasar más tiempo jugando torneos”.♠
juegos de mente | diálogo con tres pro
Blair Rodman// Es profesional desde
Jason Wheeler// Fue consultor finan-
Chris Hunichen// Se graduó en la
hace más de 30 años. Se encuentra dentro
ciero y luego de la crisis comenzó a jugar
East Carolina University con el título de
del Top 40 de los jugadores que más dinero
al poker profesionalmente. Fue jugador
Administración de empresas. Posee cobros
cobró jugando WSOP. Ganó un brazalete
online del año en el ranking CardPlayer
en torneos por más de u$s 6,5 millones.
en el 2007 y posee u$s 2,5 millones en
USA en el 2011 y posee cobros en torneos
cobros de torneos. Es el coautor del libro
tanto en vivo como online que superan los
“Kill Phill”.
u$s 7,4 millones.
Prepararse para una mesa final textos / Craig Tapscott
-¿En qué cosas hacen hincapié a la hora de empezar a jugar en una mesa final?
-Blair Rodman: Antiguamente, previo al boom del poker por Internet, era muy difícil buscar datos de los jugadores a los que ibas a estar enfrentando. El lado bueno de las cosas era que se trataba casi siempre de los mismos jugadores y se conocía mucho de ellos. Hoy en día, lo cierto es que uno puede buscar todo tipo de información con sólo poner el nombre en el buscador. En lo que
CardPlayerLA.com
puntualizo es en buscar qué clases de torneos juegan mis rivales, si el dinero les pesa y cuál es el historial de sus cobros. Otra cosa en la que me fijo es en estar bien descansado, aunque a juzgar por la cantidad de eventos que hay hoy en día y cómo se juegan los torneos, es muy difícil dejar la adrenalina a un costado y estar totalmente relajado. En lo personal, tam-
bién trato de tener una buena dieta, evitando los hidratos de carbono y el azúcar. Lo ideal sería buscar comidas que te den energía para poder afrontar las largas jornadas de juego.
-Jason Wheeler: Hay varias cosas que intento hacer en pos de tener una buena mesa final. Una es examinar en detalle la mesa final a la que me voy a estar en-
frentando. Lo primero que hago es buscar en Internet a los jugadores que no conozca. Con dicha información, uno puede determinar si son jugadores profesionales o recreacionales. Además, puedo saber qué modalidad juegan y cómo les estuvo yendo en los últimos 12 meses. En cuanto a los que conozco, que generalmente son profesionales, busco interiorizarme todo lo que pueda acerca de ellos. Suelo consultar con amigos que quizá juegan la misma modalidad que ellos y veo si me brindan más información de la que
pueda tener yo. Una vez que tengo toda esa información, voy a saber a quiénes atacar y a quiénes voy a tratar de evitar. Luego de eso, le seguirá fijarme sobre quiénes voy a tener posición y sobre quiénes no la voy a tener. Trato también de hacer un poco de números, cosas como el ICM y cómo van cambiando los saltos en el dinero. Otra cosa que hago es tratar de estar lo más descansado posible, aunque debo decir que la adrenalina es mucha y eso es algo realmente difícil de conseguir. Lo que me
está resultando últimamente es levantarme unas horas antes de jugar el torneo y desayunar tranquilamente.
-Chris Hunichen: El día antes de la mesa final trato de fijarme quiénes son los jugadores de la mesa y cómo son sus stacks. También buscó en Internet para tratar de adentrarme un poco en lo que son sus historias como jugadores de poker. Además, buscó no comer pesado la noche anterior y trato de levantarme bien temprano para tener un buen desayuno que me dé energía.
Imaginemos que entran a la mesa final con un stack Top 3. ¿Cuáles son las cosas a las que les debemos prestar atención si tenemos muchas fichas? ¿En qué situaciones podremos sacar ventaja?
-Blair Rodman: Si tengo un stack de esa magnitud, lo que seguramente tendré también será un plan de juego. Si mis rivales de la mesa tienen un récord de mesas finales en el que no muchas veces han conseguido cobros dentro del top 3, lo que seguramente estarán haciendo es jugar muy lineal con lo que el ICM dicta. Lo mismo para aquellos que tengan grandes cobros en mesas finales, jugaré a la inversa que los del primer grupo. Trato de ver seguimientos de torneos en donde mis oponentes hayan jugado, para ver si puedo observar alguna mano de ellos o cosas por el estilo. Todo esto está sujeto a lo que pase en la mesa final, en donde voy a confirmar si mis pensamientos eran verdaderamente ajustados a la realidad. En caso de no ser así, me voy a ajustar a la dinámica real. Les voy a dar un ejemplo de algo que me sucedió. En el 2007, cuando gané un brazalete, el oponente al que me enfrenté en el heads up final era totalmente desconocido. El tipo no tenía resultados previos y para mí era totalmente una incógnita saber que líneas iba a tomar. Todo indicaba que era un jugador al que podía dominar y mi plan fue atacarlo y sofocarlo para tratar de quebrarlo psicológicamente. Sin embargo, me encontré con que no era tan dócil como creía. Llegó un punto en el que yo no me podía dar cuenta si me estaba owneando o si verdaderamente estaba haciendo
buenas manos. Por eso es que empecé a jugarle small ball, limpeando manos y jugando pozos chicos tratando de reducir la varianza al máximo. Empezamos a jugar muchas más manos, yo teniendo posición y pudiendo desarrollar un mejor juego post-flop. Por suerte, al fin de cuentas, pude ganarle pero quedó claro que mis pensamientos acerca de su juego eran errados.
-Jason Wheeler: Como uno de los stacks más grandes, seremos con los otros big stacks los que decidiremos cómo será el juego, sea preflop o post-flop. Ésta es un arma a tener en cuenta. Dependiendo de los jugadores que haya en la mesa, voy a decidir si lo mejor será jugar pozos grandes preflop o post-flop. También tendré en cuenta los stacks, posiciones y los saltos en la línea de cobros. En caso de que tenga posición sobre aquellos buenos jugadores o que tengan un buen stack, mi meta será la de jugar la mayor cantidad de pozos post-flop, sin inflar descaradamente el tamaño del pozo preflop. A medida que vayamos saltando en los pagos, los stacks irán cambiando y la presión será distinta. Será allí cuando comience a jugar más suelto preflop, tratando de asustar e intimidar a mis rivales. Desde ya que el juego nunca será como queremos nosotros, aunque sí tendremos buenas chances de direccionar la
mesa a medida que nuestro stack sea más grande. Habrá otros que opten por direccionar el juego para otro lado y allí es que debemos imponernos. Por último, siempre recomiendo atacar al máximo a aquellos jugadores que buscan avanzar como sea en la línea de cobros. -Chris Hunichen: Voy a tratar de averiguar quiénes son los jugadores que están cortos en fichas y quiénes son los más débiles. En caso de que tenga muchas fichas, voy a atacar a aquellos que estén cortos, ya que suelen estar en situación de “push o fold”. Sin embargo, hay veces en las que es más rentable jugar tranquilo y dejar a los short-stacks en juego, tratando de construir un buen stack y no dejando a los otros que lo hagan. Para esto, es muy importante que los short-stacks sigan en juego. En cuanto a los otros jugadores que tengan stacks grandes, sólo voy a atacarlos cuando tenga una buena mano y en caso de que sean malos. Un consejo que me permito decirles es atacar a los jugadores una vez que los hayan visto perder varios pozos. Es muy factible que se sientan frustrados y que no estén cómodos en jugar pozos grandes. Para finalizar, les podría simplificar diciendo que lo mejor para una mesa final es poner presión a los demás tratando de no cometer errores. ♠
CardPlayerLA.com
CON PASAPORTE | atlantic city
♠ textos / cardplayer
Un oasis para los jugadores La oferta es amplia, con todo tipo de juegos y hasta servicios gratis a quienes pasen horas en sus casinos. El Borgata es un lugar que todo jugador debería visitar. Pasear y comer no son prioridad.
A
tlantic City es una ciudad ubicada a aproximadamente 170 kilómetros de Nueva York. Está en el estado de Nueva Jersey y es una réplica de Las Vegas. La ciudad es chica y uno puede recorrerla en auto en unos 30 minutos. Cuenta con varios hoteles casino que son la principal atracción de la ciudad, un centro comercial en el cual podemos encontrar todas las marcas más conocidas y una playa con una calle sobre ella llamada Boardwalk, en la cual tenemos muchos negocios gastronómicos y de ropa. La mayoría de los hoteles están sobre o muy cerca del Boardwalk, aunque los tres mejores se encuentran a unos diez minutos del mismo. En el resto de la ciudad encontramos restaurantes, sex shops, strip clubs, un par de locales de electrónica y algunas tiendas de empeño. El Boardwalk también cuenta con un parque de diversiones.
Realmente es un lindo lugar para pasear y olvidarse de los coolers y bad beats. Alguien puede recorrerlo caminando o usando un servicio de transporte que es una especie de carro de golf pero que se mueve con la fuerza humana de trabajadores que lo empujan mientras uno disfruta del paseo. Diariamente en el Boardwalk hay un show de luces. Esta ciudad tiene su auge de gente durante los fines de semana y en verano, ya que llegan todas las personas de las ciudades más cercanas, como Nueva York, Filadelfia y Boston. Ahora pasemos a lo importante: los casinos y el poker. Todo el mundo va a Atlantic City a apostar. En el Boardwalk están los siguientes casinos: Revel, Showboat, Taj Majal, Trump Plaza, Bally’s, Caesars Palace y Tropicana. El Revel y el Showboat van a ser cerrados próximamente. El Trump
Plaza, el Taj Majal, el Caesars Palace y el Tropicana son míticos, enormes hoteles casino en donde hay restaurantes, locales comerciales, clubes nocturnos y poker rooms. Pero la acción es pobre: hay mesas de u$s 1-1 y 1-2 no limit hold’em, y quizás alguna vez 1-2 pot limit Omaha o 2-5 hold’em.
Como consejo, vayan y conózcanlo, pero no pierdan su tiempo jugando allí. En todos estos casinos hay promociones para los jugadores de poker, en las cuales, jugando cuatro horas diarias, te dan un cuarto gratis del que sólo hay que pagar los impuestos. Si juegas 6 horas te dan, además, un voucher para comer en uno de los restaurantes del hotel. Dos veces por semana hay torneos de no más de 30 personas con buy ins bajos de entre 50 y 200 dólares, donde las ciegas aumentan cada 20 minutos y se pueden hacer reentries. En el Boardwalk también tenenos el hotel casino Bally’s. Éste es el mejor de esa zona en cuanto a poker. Tiene una sala temática
enorme de Lejano Oeste. Hay espacio para más de 50 mesas y en el horario pico (de 11 a 22), además de encontrar mesas de 1-1, 1-2 y 2-5 no limit hold’em, encontraremos 1-2 pot limit Omaha y algunos juegos mixtos. También se ofrecen jackpots en los cuales la mejor mano de cada hora gana 500 dólares. También cuenta con algo llamado bad beat jackpot, gracias al cual si pierdes con poker de 10 o mayor te ganas 70.000 dólares. Por último, el Bally’s ofrece dos torneos semanales de buy ins entre 50 y 200 dólares y tiene una promoción de habitación gratis (sólo se pagan u$s 35 por noche en impuestos) jugando cuatro horas. Ahora viene lo mas importante, el Borgata. Este hotel es el número uno de la ciudad. Es realmente enorme y en su interior hay otro hotel llamado The Water Club, el cual cuenta con un spa hermoso, más de siete restaurantes, dos clubes nocturnos (Murmur y The Mix Club), dos bares y un
POKER CON PASAPORTE | atlantic city
teatro. Los dos hoteles tienen más de 40 pisos, con vistas imponentes y habitaciones de lujo. El casino es realmente hermoso y espacioso, con todos los juegos de azar que existen, una sala para apostar en las carreras de caballos y el poker room. Este último es uno de los más importantes de Estados Unidos, sin nada que envidiarles a los poker room de Las Vegas o la Florida. Cuenta con más de 80 mesas y un sector especial para los high stakes. Está abierto las 24 horas y encontramos acción siempre. La hora pico es de 12 del mediodía a 2 de la mañana. En ese período hay más de 8 mesas de 1-2, al menos 6 de 2-5, algunas de 5-10 y también juegos mixtos y Omaha. En 1-2, el mínimo de compra es 60 dólares y el máximo, 300.En 2-5, el mínimo es 200 con máximo de 500 con rake de 5 cada media hora. En 5-10 el mínimo es 500, el máximo de 2.000 y el rake es de 8 cada media. El poker room cuenta con un buen servicio de rakeback. Al uno hacerse socio recibe una tarjeta de jugador en la
cual suma puntos para gastar dentro del hotel. Jugando ocho horas de 2-5 se generan más de 50 dólares en puntos. Obviamente todo lo que se consume en el casino va por la casa. El tema de las habitaciones gratis es más complicado, ya que uno uno tiene que jugar 40 horas y luego presentarse con el poker room manager. Los dealers son muy profesionales, al igual que los supervisores y el manager del poker room. Incluso llaman al cuarto cuando llegan tus rivales favoritos. La atención es perfecta y el juego en las mesas es veloz. Se juegan muchas manos por hora. Durante los fines de semana la acción es impresionante: más de 50 mesas abiertas y el ruido de las fichas es imponente. No hay muchos profesionales trabajando pero sí muchos regulares con un nivel bajísimo.
Para los amantes de los torneos, hay todos los días con buy ins de entre 50 y 400 dólares con estructuras envidiables y fields enormes. Cada mes hay series de torneos con buy
ins de 300 hasta 1.000, con fields que superan los 1.000 jugadores. En resumen, el Borgata es el lugar ideal para gozar de una estadía de lujo y jugar al poker en uno de los mejores rooms de Estados Unidos.
A 10 cuadras del Boardwalk tenemos los dos mejores junto con el anterior. Uno es el Golden Nugget. Es el segundo en importancia y fue totalmente renovado con habitaciones de lujo. Tiene un night club llamado Heaven, que es uno de los puntos fuertes de la ciudad e incluso tiene ruletas. El casino del Nugget es realmente moderno pero lamentablemente el poker room es depresivo, con poca acción. Sólo se arman mesas de 1-1 y 1-2 NLHE. Además, los dealers son menos profesionales que en otros casinos y el hotel no brinda ninguna promoción para el jugador. El consejo es que vayan al night club, pero no pisen el poker room.
Luego tenemos el Harrah's, un hotel moderno cuyo poker room es de mucha importancia en la ciudad. Hay mesas de 1-2 (compra máxima de 500) y 2-5, tanto de hold'em como de Omaha. Tiene las mismas promociones que el Ballys: jugando cuatro horas te dan cuarto gratis y, jugando seis, cuarto y comida sin cargo. Los días de mayor acción son los miércoles, debido a que hay una pool party y luego de se sientan a jugar todos los turistas. ♠
DESDE ADENTRO | GABRIELA HILL
Poker en silencio - El día que jugué con sordomudos. ¿Se imaginan a Daniel Negreanu no pudiendo hablar ni escuchar en una mesa? -
H
ola amigos y amigas de toda Latinoamérica, hoy les voy a contar una historia bonita, profunda y silenciosa, para que la escuchen con su corazón, que es lo que para mí nos identifica mucho a los latinos alrededor del mundo.
Hace como dos años más o menos, fui a jugar un rato a mi lugar favorito, el casino Mohegan Sun aquí cerquita de donde vivo en Connecticut, USA. Ese día me senté en las mesas de Texas hold’em con límite de 2-4, que son las mesas abiertas más baratas en los casinos con poker en vivo. Quería divertirme un rato sin apostar demasiado y me fui casa con el corazón lleno y los bolsillos vacíos. Normalmente en las mesas más baji-
tas ves a los viejitos retirados pasando un rato jugando nuestro amado juego de cartas; también ves a los que están aprendiendo y a los que han perdido y están tratando de recuperar algo de su banca.
Yo había visto jugar a un ciego en las mesas de WSOP. Su nombre es Hal Lubarsky, quien siempre me encanto: no sólo era buenísimo, tenía más desventaja que nadie. Hal jugaba con un compañero aprobado por el casino, quien le decía al oído cuáles eran sus cartas en mano y en ocasiones le ayudaba a acomodar las fichas dependiendo de la denominación. Después Hal llegó a ser un Pro en Full Tilt Poker y la compañía le mando hacer un software especial donde la computadora le hablaba sus cartas, las apuestas de los oponentes y la
Gabriela Hill Fue presentadora de Poker Alter Dark: Director’s Cut, en TV Azteca 7 de México, además de ser la voz del poker en español de WSOP en ESPN Latinoamérica y ESPN Deportes (EE.UU.) del 2004 al 2009. Ha trabajado más de 27 años como periodista y
presentadora de noticias y deportes en español y suma más de 465 horas de poker en televisión. Puedes encontrar a Gabriela jugando y conduciendo su programa de poker online en www.luvinpoker.com. También puedes visitar su web oficial: www.gabrielahillonline.com/.
ventanita del chateo.
estábamos jugando contra un grupo de sordomudos, nunca habría podido descifrar que el guapote tenía una discapacidad. Cuántas veces nos toca ver a jugadores que no dicen ni una sola palabra al jugar durante su sesión...
Bueno, estábamos normales jugando cuando llega un grupo grande, como de 20 personas, todas eran sordomudas. Rápidamente, los jefes del salón de poker del Mohegan Sun los acomodaron en las mesas y aparentemente los dealers estaban familiarizados con ellos. Después supe que ellos van frecuentemente a jugar, los llevan en unas camionetas para que tengan la libertad y el gozo de jugar un rato como cualquier persona normal. Bueno, a mi mesa cayeron tres sordomudos, una mujer de mediana edad, un viejito y uno más joven.
El joven estaba bien guapo, parecía Robert Redford en sus buenos tiempos, yo casi le tiro el perro, LOL, vestía la típica ropa de los pokeristas, con una gorra de béisbol. Si no hubiera sido tan evidente que
Desde la primera mano, el dealer fue excepcionalmente maravilloso con ellos y justo con el resto que estábamos en la mesa. Cuando algún sordomudo quería elevar, hacia una señal con la mano y el dedo gordo para arriba; cuando checkeaban, pues tocaban la mesa con los nudillos; cuando foldeaban, le daban las cartas al dealer como todos hacemos. Algunos podían emitir algunos sonidos parecidos a “raise”, algo así como “wrraii”, pero se entendía perfecto. Una vez más reitero que los dealers sabían lo que estaban haciendo y el juego corrió con ritmo de lo más normal.
CardPlayerLA.com
dealer fue "Desde la primera mano, el con ellos so excepcionalmente maravillo mos en ába y justo con el resto que est udo quería la mesa. Cuando algún sordom la mano elevar, hacia una señal con cuando ; iba y el dedo gordo para arr a con los mes checkeaban, pues tocaban la le daban las nudillos; cuando foldeaban, hacemos. cartas al dealer como todos sonidos s uno Algunos podían emitir alg o com parecidos a “raise”, algo así perfecto. Una “wrraii”, pero se entendía lers sabían vez más reitero que los dea juego el y lo que estaban haciendo normal". corrió con ritmo de lo más
Los que estaban en mi mesa se hablaban entre sí con señas, al igual que como uno platica con su amigo cuando de casualidad está en tu misma mesa, con consideración absoluta y evitando la colusión.
Había una jugadora que se levantaba de la mesa y se iba a platicar con otros en las otras mesas cuando no estaba metida en una mano, a ella le voy a decir la platicadora, y sin burla, se estaba divirtiendo de lo lindo, hablaba y hablaba con señas sin parar a menos que estuviera en una mano y no con los de nuestra mesa. Yo me reía de alegría por dentro porque me encantó que la estaba gozando tanto, aun con esa desventaja que la vida le dio. Ahora imaginen,
CardPlayerLA.com
nosotros siempre hablamos que los sonidos y las verbalidades en una mesa de poker son clave para hacer nuestras decisiones de pagar o no. Imaginen que van a jugar un torneo y que no pueden oír ni hablar con los oponentes de nada. En silencio absoluto, imaginen a Daniel Negreanu sin hablar en sus mesas de poker. Sería mucho pero mucho más difícil ganar, imposible tratar de sacarle información o un tell a los oponentes.
Bueno, como siempre, había un idiota en nuestra mesa. Un viejo feo, calvo y malo. Él jugaba muchas manos y sí ganaba, pero su actitud era medio fea. Ha sido sin duda el más horrendo jugador que me ha tocado ver, y vaya que he visto a los peores. Pero bueno, éste se llevó el título. No me acuerdo qué cartas ni cómo fueron las manos,
pero el idiota humillaba a los sorditos, la trajo con el otro viejillo de nuestra mesa, se quejaba de todo y obviamente la última mano la ganó el sordomudo. El malo se levantó de la mesa agraviado y bien enojado. ¿Cómo era posible que hubiera perdido contra un discapacitado? Lo mejor fue cuando el idiota se levantó con sus fichas para irse, el resto de la mesa soltó un aplauso colectivo. Sin pensar todos reaccionamos igual. ¡La ovación porque se iba de la mesa fue lo mejor! ¡Y todos le hacían “dame 5” al sordito! Desde entonces, no he vuelto a ver al idiota ese. LOL, pero bueno, haciendo un poco de investigación veo que hay un grupo de sordomudos que tiene su propio poker tour a nivel mundial. Desgraciadamente, su casa donde jugaban más seguido, el Trump Taj Mahal en Atlantic City, está por cerrar sus puertas al igual que otros cuatro casinos más de esa ciudad y ya no van a tener donde jugar.
Así vuelvo a retomar el tema de que
nos quitaron la libertad de jugar poker online a todos en USA, a excepción de los tres estados donde actualmente es legal jugar online. Esta “tragedia” continúa afectando a millones de personas, aproximadamente 70 millones de personas en USA no pueden jugar poker online, incluyendo a los ciegos, sordos, discapacitados, viejitos, cojos, feos, bonitos, mujeres, etc.
A todos en Latinoamérica, aprovechen que tienen esa libertad, se los digo de corazón, es horrible no poder jugar. Irónicamente en la tierra de la libertad, el sueño americano es menos importante que el dinero y el poder que quieren los políticos y el gobierno. Se vale fumar marihuana en medio país, pero no podemos jugar baraja en nuestra computadora. Bueno, la próxima vez les cuento más, los quiero, los extraño, ojala algún día pueda volver a tener los micrófonos del poker para poder estar más cerca de ustedes. ¡Suerte y juiciosos! Síganme en twitter: @gabrielahill. ♠
CardPlayerLA.com
Entrevista | ¿la música o las cartas?
Brandon Shack-Harris -Una increíble historia- textos / Julio Rodríguez -
T
odos los años, durante WSOP, emerge un nuevo nombre que se sella en las filas de la elite del poker. Jugadores como Matt Ashton, Ben Lamb, Greg Merson, Tom Schneider y Jeff Madsen son sólo algunos que dieron hablar por sus actuaciones en la serie de la ciudad del pecado. En este 2014, ese reconocimiento llegó de la mano de un hombre llamado Brandon Shack-Harris. A sus 33 años, este nativo de Illinois se hizo de seis cobros, entre los que podemos incluir cuatro mesas finales y un brazalete dorado. En total, se embolsó poco más de u$s 1,4 millón. La sumatoria de todos sus viajes anteriores a Vegas sólo tuvo ganancias por u$s 126.924. Lo más meritorio de todo es que Shack-Harris tuvo sus cobros en modalidades en las cuales se enfrentaba a los mejores jugadores del mundo. Con todo este potencial, cual-
quiera pensaría que el poker es para Shack-Harris su pasión; sin embargo, esto no es así…
Tocando la melodía correcta
Brandon Shack-Harris nació en Wisconsin aunque luego se mudó a California producto de la separación de sus padres. Cuando él tenía ocho años se tuvo que mudar nuevamente, esta vez a Nuevo México, lugar en donde vivía la nueva pareja de su madre. La realidad era dura, ya que su nuevo hogar, un pequeño pueblo, poco tenía que hacer al lado de lo que podía llegar a ser California. “Era totalmente infeliz”, recuerda. “Nuestra ciudad tenía un Taco Bell y nada más que eso. La escuela era un desierto, mi única escapatoria era encerrarme en mi cuarto y ponerme a tocar la guitarra. Era mi válvula de escape”, afirma.
Las cosas para Brandon se pusieron aún peor porque su madre falleció cuando él tenía tan solo 15 años. “Ella se ocupaba mucho de los demás. Cuando pasó lo de mi madre, mi mundo se terminó de venir abajo por completo. Era como que no encontraba el rumbo y necesitaba hacer algo grande para honrar todo lo que ella había hecho por mí y por todos”, confiesa. El tiempo pasó y se fue para Chicago en busca de entrar en la escena de la música. La realidad era que tenía muchas cosas para contar y la música podía ser la intermediaria de ese mensaje. Pasó incontables horas no sólo tocando la guitarra, sino que también estudió piano, batería e, incluso, canto. Cuando no estaba ejerciendo su trabajo de cantinero, se lo podía ver con cualquier cosa relacionada a la música y tratando de mejorar en ese aspecto.
Pasando el tiempo con Muse
miembro más en la banda y me dijo que existía la posibilidad y que yo, así de la nada, podía ser uno de ellos. La idea era ir de a poco y ver cómo me iba”, recuerda Shack-Harris. “Pasabamos horas en el bus y, antes de que me aprendiera bien sus canciones, Matt me enseñó a jugar al poker”, relató.
Ese juego llamado poker
El efecto Moneymaker llegó a todos lados, incluso al cantante de Muse. Allí fue que Matt Bellamy le enseño a jugar al poker. “Recuerdo que al comienzo había mucho limp”, dice ShackHarris entre risas. El tiempo pasó y cambiamos números de teléfono, yo sabía que ellos eran una buena banda de sólo tres personas y pensé que si podía ser bueno en el poker, que tanto a ellos les gustaba, quizá tuviera más chances de poder ser aunque sea amigo y compartir giras. Por tal motivo, me puse a aprender a jugar al poker en línea. Empecé con los freerrolls y, en cuestión de un tiempo, mi bankroll había comenzado a crecer increíblemente. Y cuando no estaba jugando al poker, estaba aprendiendo sus temas en caso de que me quisieran agregar a su banda”. Durante seis meses, Shack-Harris practicó en las mesas y los temas de Muse. A medida que iba pasando el tiempo, iba mejorando en ambas disciplinas. Luego se volvió a contactar con Matt y éste lo invitó a un show, el que nunca se pudo llevar a cabo por motivos organizacionales. Siguieron en contacto y Shack-Harris seguía practicando como tecladista en pos de unirse a la banda como el cuarto miembro. Sin embargo, cuando menos se lo esperaba, la banda presentó en un tour del 2006 a un nuevo tecladista y no era él justamente.
Pasabamos horas en el bus y, antes de que me aprendiera bien sus canciones, Matt me enseñó a jugar al poker.
En el 2004, Brandon conoció y se fanatizó del trio inglés Muse, una banda que mezcla sonidos del rock y música electrónica. La formación acababa de lanzar su tercer álbum y se iba para EE.UU. a hacer una gira. Era el momento para ir a verlos en vivo. “Cuando iba a un show de ellos era de ésos que están delante de todo, tratando de verlos lo más cerca posible con el fin de vivir la experiencia a toda orquesta”, explica Shack-Harris. “Una vez me fui súper temprano a uno de sus shows y llevé mi teclado para pasar el tiempo y de paso practicar un poco. El show pasó y me quedé a esperar un rato para poder ir a verlos a los camarines, ya que había sacado una entrada de ésas que son meet and greet. Finalmente, pasé a saludarlos y allí fue que me puse a charlar con el cantante, Matt Bellamy, y le conté acerca de otras bandas que a él le pudieran llegar a gustar. Conversamos mucho y luego él vio mi tatuaje de Chopin en mi brazo y se alegró mucho porque él también era un fanático de Chopin. Luego, el baterista, Dum, se metió en la charla y dijo que se acordaba de mí como “el loco de adelante que estaba tocando el teclado” A la banda le gustó la personalidad de Shack-Harris y lo invitaron a tomar unos tragos. “En esa misma noche me invitaron a estar con ellos en el tour e incluso ir en el mismo bus, que era el de la gira. Pegamos mucha onda juntos con Matt, conversando acerca de historias de vida y tantas otras cosas. Allí fue que les pregunté si consideraban meter algún
Poker y más poker
“Todo el asunto con Muse me dejó un sabor amargo. Me pasé un año entero practicando y esperando a que me llamaran y nunca lo hicieron. La música ya no era lo mismo para mí. Paralelamente, me había enganchado con ese asunto del poker y empecé a darle cada vez más tiempo. Nunca antes me lo había puesto a pensar pero estaba ganando más dinero en las mesas que en mi trabajo. Allí fue que empecé a jugar más en serio”, recuerda.
Shack-Harris pasó sus días jugando NLHE u$s 5-10. Su estrategia de jugar short stack le estaba dando buenos dividendos. Lo que hacía con su dinero online era sacar lo indispensable para vivir y el resto lo seguía invirtiendo. Tenía casi
todo su dinero de trabajo en una cuenta de una sola sala de poker, decisión que le costó bastante cuando en el 2007 el departamento de justicia de EE.UU. la suspendió. “Con el poco bankroll que me había quedado probé suerte en las mesas de Omaha de otra sala. Luego empecé con el Razz, y cuando me quería acordar había aprendido otros tantos estilos de poker más. Poco a poco aprendí a jugar distintas variantes”, explica. Cuando todo iba sobre ruedas, el 2011 volvió a atacar a Shack-Harris. El Black Friday daba por terminada la era de oro en el poker online y Brandon debía volver a trabajar. O bien, podía jugar en vivo, algo en lo que según él no era muy bueno. “Creo que si no me hubiese pasado eso de tener que salir a jugar en vivo para poder sobrevivir, nunca habría tenido el excelente verano que tuve en WSOP”, asegura. Antes que cualquier otra experiencia, Shack-Harris se unió a una mesa mixed u$s 40-80 semanal que se llevaba a cabo en el Horseshoe Casino de Indiana. Además de todas las modalidades de mixed, a veces jugaban badugi, badacey, badeucy, razzdugi y limit Omaha high.
El éxito en los torneos
La realidad es que de la única manera en que uno puede hacerse bueno en algo es cuando se obsesiona con eso. Creo que ésa es la única manera de ser el mejor.
Si bien el suceso en cash con los mixed games era un hecho, su desarrollo en torneos sólo se limitaba a lo que era jugar la serie en WSOP. En el 2012 sumó tres cobros en la serie, siendo todos ellos en eventos como Stud, H.O.R.S.E y eight-game mix. En 2013 la varianza no lo trató bien y no tuvo ni un solo cobro. Parecía que se estaba guardando para el 2014, ya que apenas comenzada la serie, ShackHarris ya tenía su brazalete dorado. En el pasado verano de Las Vegas, tuvo un total de seis cobros, de los cuales tres de ellos fueron dentro del Top 3. A los cuatro días de haber comenzado la serie, Shack-Harris tenía su brazalete dorado en el evento $1.000 pot limit Omaha y unos u$s 205.634. Una semana después, salió segundo en el evento u$s 10.000 de Razz por otros u$s 185.000. Luego, un tercer puesto en el u$s 1.500 limit hold´em para un cobro de u$s 78.335. La cereza del postre fue el hecho de haber salido segundo en el siempre tan prestigioso u$s 50.000 Poker Player Championship, en donde perdió el heads up final con John Heninngan pero se hizo de un cobro de u$s 937.975.
Un poco de respeto
Un gran verano puso en los flashes de la cámara a este hombre. No sólo que está segundo en la carrera al jugador del año de WSOP, sino que también es una figurita que muchos medios de poker quisieran tener en sus portadas. “La realidad es que nunca hice cosas para ser conocido, sólo juego cash en vivo y no soy un regular de los torneos. Entiendo que he estado debajo del radar anteriormente, pero creo que se debe a eso. Tampoco me considero ninguna estrella”, afirma. Habiendo dicho eso, a Shack-Harris no le molesta tanto su nuevo status de jugador de poker conocido. “No me interesa ser conocido”, admite. “Sólo me es divertido y algo gratificante cuando uno se ve en las portadas de las revistas y sitios en vez de que sean otros tipos”. No sólo los medios están ahora al tanto de él, sino que también muchos de los jugadores regulares ya conocen al “chico de Chicago”. “Creo que de las cosas más lindas que me han sucedido este verano fue el hecho de saber que me pude medir con los mejores jugadores de juegos mixtos y los resultados han sido buenos. Es una buena muestra para darme cuenta de cómo vengo haciendo las cosas desde hace ya unos años. Mi mayor meta es ser un regular temido en las mesas de mixed”, apuesta.
El horizonte
Shack-Harris sabe que en su futuro habrá muchas cartas; sin embargo, tiene el deseo de volver en algún momento de su vida a la música. “Siempre necesito tener o hacer algo asociado a la música, ya que es algo que considero indispensable en mi vida”, dice. El problema será encontrar el balance perfecto entre su hobby y el poker, que es lo que en definitiva paga las cuentas. “Mi vida se basa en las cosas que me gusta hacer, tales como la música y el poker”, reconoce Shack-Harris. “La verdad es que eso del balance no lo entiendo mucho. Una vez alguien me dijo que no entiende por qué es que en el mundo del poker todos se preocupan por tener una buena vida balanceada. La realidad es que de la única manera en que uno puede hacerse bueno en algo es cuando se obsesiona con eso. Creo que ésa es la única manera de ser el mejor”. ♠
Mano de torneo EVENTO PRINCIPAL DE WSOP 2014
MARK NEWHOUSE
5
5
560.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR
5
DESPUÉS DEL FLOP: 4,34% DESPUÉS DEL TURN: 97,73%
JOHN DWYER
Q
5
ANTES DEL FLOP: 19,28%
Q
221.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR
Q
DESPUÉS DEL FLOP: 91,11% DESPUÉS DEL TURN: 2,27%
Q
ANTES DEL FLOP: 80,32%
PREFLOP: CON CIEGAS EN 2.500-5.000 Y 500 DE
FLOP: NEWHOUSE APOSTÓ 18.000, DWYER PAGÓ Y
ANTE, NEWHOUSE SUBIÓ A 10.500, DWYER PAGÓ
EL JUGADOR “A” FOLDEÓ.
EN EL BOTÓN Y EL JUGADOR “A” PAGÓ DESDE LA
TURN: NEWHOUSE APOSTÓ 32.000 Y DWYER PAGÓ
CIEGA CHICA.
RIVER: NEWHOUSE APOSTÓ 160.000 Y DWYER PAGÓ QUEDANDO ALL IN.
5
Q
K CardPlayerLA.com
5
flop
A
5
5
Q
turn
A
K
river
markuse o newh
AnÁlisis La mano ocurrió durante la burbuja del Evento Principal y fue, sin dudas, de las más desagradables de todas. Dwyer protegió su mano preflop optando por sólo pagar el miniraise de Newhouse. Si bien flopeó su set, siguió con su línea pasiva al ver tres diamantes en el board. La razón de su serenidad al jugar la mano tiene que ver con el hecho de que nos encontramos en la burbuja. Todos sus temores se disiparon en el turn, cuando un nuevo 5 impactaba en el board y le daba el full de reinas y cincos. Newhouse seguía apostando, aunque esta vez no debía preocuparse por proteger su mano. Al river, Dwyer sólo estaba perdiendo contra par de ases, par de reyes o par de cincos, opciones que eran poco probables. Todo indicaba que en el river Newhouse estaba haciendo una arriesgada movida típica de burbuja, poniendo all in a su oponente. Si bien Dwyer pensó unos segundos antes de tomar una opción, era evidente que iba a pagar. El desastre llegó cuando Dwyer, sin consuelo alguno, miró el board y se dio cuenta de la terrible catástrofe que le acababa de suceder. Habiendo tantas mesas se estimó que tres jugadores al mismo tiempo quedaron en burbuja, por lo que dividieron u$s 18.406 entre los tres damnificados. Por su parte, Newhouse está tercero en fichas de cara a noviembre.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups. CardPlayerLA.com
Mano de torneo WSOP NATIONAL CIRCUIT
GREGORY MERSON
K
6
232.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR
K
DESPUÉS DEL FLOP: 73,33% DESPUÉS DEL TURN: 79,55%
Q
TRACY DOSS
6
ANTES DEL FLOP: 58,65%
9
182.500 EN FICHAS
Q
ANTES DEL FLOP: 40,58%
9
PORCENTAJES DE GANAR DESPUéS DEL FLOP: 26,67% DESPUéS DEL TURN: 20,45%
PREFLOP: CON CIEGAS EN 2.500-5.000 Y 500 DE
MERSON PAGÓ
ANTE, DOSS SUBIÓ A 12.000 DESDE POSICIÓN
TURN: MERSON PASÓ, DOSS APOSTÓ 30.000 Y
TEMPRANA Y MERSON PAGÓ EN LA CIEGA CHICA.
MERSON PAGÓ. RIVER: MERSON PASÓ, DOSS APOSTÓ 65.000 Y
FLOP: MERSON PASÓ, DOSS APOSTÓ 15.000 Y
2
2
6
8 flop
10
J
J
6
10
8
MERSON PAGÓ.
turn
river
ory greg on mers
AnÁlisis Con la mejor mano, Greg Merson, campeón del ME en 2012, hizo check-call a la apuesta de Doss. En el turn, Merson mejoró su mano y consiguió un proyecto a color, quizá por eso pagó y estaba a la espera del river. La idea de Merson era la de hacer control del pozo, sobretodo sabiendo que su rival había subido desde UTG. En cuanto a Doss, éste bluffeó el flop por completo, mientras que en el turn su apuesta se considera de semibluff ya que tenía proyecto a color y de escalera al hueco. En el river, la suerte se volcó para el lado de Doss, ya que mejoró su mano y formó su escalera. Una nueva apuesta de Doss en el river lo ponía en aprietos a Merson, que se quedó en el tank durante un rato pensando con qué manos Doss iba a estar apostando en las tres calles. Quizá no entendía bien la línea que había tomado Doss, aunque había algo que no le cerraba y por eso terminó pagando con el cuarto par. Finalmente, cuando vio la mano de Doss no hizo más que agarrarse la cabeza y darse cuenta que su rival le ganó la mano finalmente en el river, por lo que antes el ex campeón mundial no estaba tan errado. Doss terminó este torneo en el 5° puesto mientras que Merson fue 21°.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
Mano de torneo EVENTO PRINCIPAL DE WSOP 2012
DANIEL NEGREANU
7
6
374.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 34,53%
7
DESPUÉS DEL TURN: 81,82%
K
WILLIAM KATONA
6
DESPUÉS DEL FLOP: 51,92%
J
512.000 EN FICHAS
K
ANTES DEL FLOP: 64,88% DESPUéS DEL FLOP: 48,08%
J
PORCENTAJES DE GANAR
DESPUéS DEL TURN: 18,18%
PREFLOP: : CON CIEGAS EN 8.000-16.000 Y 2.000
FLOP: NEGREANU PASÓ, KATONA APOSTÓ 15.000 Y
DE ANTE, KATONA SUBIÓ A 37.000 DESDE POSICIÓN
MERSON PAGÓ.
MEDIA Y NEGREANU PAGÓ EN LA CIEGA CHICA.
TURN: NEGREANU PASÓ, KATONA APOSTÓ 95.000, NEGREANU FUE ALL IN Y KATONA PAGÓ.
7
10 flop
7
4
7
7
turn
4
10
Q
river
Q
l danie eanu negr
AnÁlisis Negreanu defendió su ciega ante el miniraise de su rival. Katona hizo un semibluff con su proyecto de escalera a dos puntas y Negreanu pagó con lo que era el par más chico. Todo indica que la apuesta de Katona fue algo pequeña, ya que un monto más grande hubiese inducido al fold de Negreanu. Además, una apuesta mayor le hubiera dado más credibilidad a una reina en su mano, tratando de protegerla de posibles proyectos. Ésa es quizá la clave por la que Negreanu decidió efectuar el call. Negreanu mejoró a trips en el turn, mientras que Katona optó por seguir con su semibluff. Luego, Negreanu se declaró all in, forzando a Katona a hacer el call dado el tamaño del pozo. A pesar de haber jugado mal, podría haber foldeado ya que, teniendo en cuenta que le servía un sólo out, las pot odds seguían siendo pobres. Lo cierto es que debería haber apostado más en el flop y pasado en el turn. El resto fue historia.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
Mano de torneo BIG ONE FOR ONE DROP 2014
CONNOR DRINAN
A
A
5.500.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 2,17%
A
DESPUÉS DEL TURN: 0%
CARY KATZ
A
DESPUÉS DEL FLOP: 0%
A
A
5.790.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 2,17%
A
DESPUÉS DEL TURN: 20,45%
A
DESPUÉS DEL FLOP: 4,55%
PREFLOP: CON CIEGAS EN 50.000-100.000 Y 10.000
GRANDE A 580.000, KATZ VOLVIÓ A RESUBIR A
DE ANTE, KATZ SUBIÓ A 225.000 DESDE POSICIÓN
2.000.000, DRINAN FUE ALL IN Y KATZ PAGÓ.
TEMPRANA, DRINAN RESUBIÓ DESDE LA CIEGA
2
2
5 flop
4
2
4
5
turn
2
K
river
K
cary katz
AnÁlisis Esta mano tan brutal muestra a las claras lo salvaje y cruel que puede ser el mundo de los torneos de poker, sin discriminar a los buenos jugadores. El flop con dos corazones ya le dejaba la mano gratis a Catz, que no podía perder, a lo sumo empataba. En cuanto a Drinan, si bien había dos corazones, era muy poco probable que otros dos impactaran en el board. Ya en el turn un tercer corazón se dejó ver, convirtiendo esa leve amenaza en una bastante seria. La quinta carta fue todo un suceso, un cuarto corazón que le daba el color a Catz. Toda la mesa miraba y no lo podía creer, además, teniendo en cuenta que era un torneo de un millón de dólares. Ante la atónita mirada de todos los presentes, Drinan se quedaba afuera en el Día 2 del One Drop y de la manera más fea que te puede ocurrir. Más allá del One Drop, Drinan cobró en cinco oportunidades durante esta última serie.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
no todo es poker en la vida
-Le robó estampillas a su fallecido padreLo hizo para conseguir dinero y seguir apostando; casi va preso.
L
o que puede el juego cuando se convierte en una verdadera adicción... Llegan a límites insospechados las reacciones a las que un “adicto” puede apelar para convertir en realidad su objetivo de conseguir dinero para seguir apostando. Pero meterse con las estampillas de su fallecido padre… Joseph Jennings, británico de 29 años, fue declarado culpable de robar parte de la colección de estampillas de su difunto padre para financiar su afición al juego. De acuerdo a la causa que se le entabló, la autodeclaración de culpabilidad de Jennings y la súplica de su madre en cuanto a que le otorguen clemencia a su hijo persuadió al juez del caso, quien finalmente dictaminó que el acusado no pasase ni una hora tras las rejas. Según se supo después, Jennings vendió los sellos en unas 14.000 libras (unos 23.000 dólares), mucho menos de lo que estaba valuada esa colección. El juez, cara a cara con Jennings, le dijo: "Cuando su padre murió, dejó todos sus bienes a su madre, los cuales incluían una colección de estampillas de gran valor, por la cual la
familia estaba claramente orgullosa y sentía mucho afecto. La colección, además, también perseguía el fin de ser una parte importante para invertir en la pensión de su madre. Usted tomó elementos de esa colección de sellos en un período de tiempo prolongado y las fue vendiendo a los distribuidores, por los que recibió poco menos de £ 14.000". Una vez conocido el caso, con las particularidades que marcó el juez, aproximadamente el 75 por ciento de las estampillas fueron devueltas a la madre del acusado, que si bien evitó ir a la cárcel, fue penado bajo la orden de realizar 150 horas de trabajo comunitario no remunerado. A todo esto… ¿Para qué quería Jennings específicamente el dinero? ¿Juegos de cartas, ruleta, apuestas deportivas, deudas? No, nada de eso. El joven confesó que era adicto a las máquinas tragamonedas, y todo el dinero que logró juntar lo invirtió de esa manera. Gente grande… ♠
www.
.com.br
Las mejores barajas del mundo CardPlayerLA.com