Card Player AR N24

Y U B E R

2 AÑOS

Año 2 / Número 24 / 2012 Argentina $18 / Uruguay $ 92

CUMPLIMOS

Salir seg sirve só undo no sirv lo por el e dinero, Me veo viviendo esta vida hasta que me muera

acá, ir iv v o id t n e s No tiene hay poco dinero. mpo Se pierde el tie

leo fernandez

PARA QUIEN VIVE EL POKER CardPlayerla.Com CARDPLAYERLA.COM

Horario PCA 2013: Enero del 5 al 14 Hora

Evento Nombre del Evento

Buy-In

Sabado 5 de Enero 12:00

1

NLH Super High Roller "Unlimited Re-Entry" Day 1

1

17:00

2

NLH One Optinal Rebuy Super Satellite to Main Event

18:00

3

19:00

4

12:00

$ 98,000 + $2,000

$ 98,000 + $2,000

$1,000 + $25

12:00 12:00

23 24

NLH Day 1 World Cup of Poker Day 1

$2,000 + $150 Invitación $ 5,000 + $ 300

$1,025 + $75

NLH Heads-Up Day 1 (64 Player Cap) NLH Day 2

$ 5,000 + $ 300 $1,000 + $100

NLH Turbo

$2,000 + $150

NLH Turbo

$270 + $ 30

13:00

20

PLO Dealer Choice 5 or 4 Cards Day 2

$1,000 + $100

16:00

26

Omaha High-Low 8 or Better Day 1

$1,000 + $100

18:00

27

NLH One Rebuy Super to NLH High Roller

$2,850 + $150

19:00

28

NLH Turbo

$270 + $ 30

5

Canada Cup

Invitación

14:00

7

NLH Turbo

$ 5,000 + $200

17:00

8

NLH One Optional Rebuy Super Satellite to Main Event

$1,025 + $75

NLH Turbo

$270 + $ 30

$ 98,000 + $2,000 $10,000 + $ 300

Martes 8 de Enero 5 10

NLH Main Event Day 1B Zoom Challenge

$10,000 + $ 300 $1,000 + $25

14:00

11

PLO Turbo

$ 5,000 + $200

16:00

12

H. O. E. Day 1

$1,000 + $100

18:00

13

NLH Turbo Bounty

$1,000 + $1,000 + $150

Miercoles 9 de Enero 12:00

5

NLH Main Event Day 2

$10,000 + $ 300

12:00 12:00

10 14

Zoom Challenge NLH Win The Button Day 1

$1,000 + $25 $1,000 + $100

13:00

12

H. O. E. Day 2

$1,000 + $100

14:00 16:00

15 16

PLO Day 1 H.O.R.S.E Day 1

$ 5,000 + $ 300 $1,000 + $100

18:00

17

NLH Turbo

$2,000 + $150

Jueves 10 de Enero

Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. Solo para mayores de 18 años.

$10,000 + $ 300

Zoom Challenge

NLH Day 2

6

12:00 12:00

NLH Main Event Day 4

10

18

12:00

9

5

12:00

25 19

14:00

19:00

12:00

12:00

NLH Super High Roller "Unlimited Re-Entry" Final Table NLH Main Event Day 1A

1

Buy-In

13:00 13:00

Lunes 7 de Enero 12:00

Evento Nombre del Evento

Viernes 11 de Enero

Domingo 6 de Enero NLH Super High Roller "Unlimited Re-Entry" Day 2

Hora

12:00

5

NLH Main Event Day 3

$10,000 + $ 300

12:00 12:00

10 18

Zoom Challenge NLH Day 1

$1,000 + $25 $ 5,000 + $ 300

13:00 13:00

15 16

PLO Day 2 H.O.R.S.E Day 2

$ 5,000 + $ 300 $1,000 + $100

14:00

19

NLH Day 1

$1,000 + $100

16:00 18:00

20 21

PLO Dealer Choice 5 or 4 Cards Day 1 NLH Turbo

$1,000 + $100 $ 5,000 + $200

19:00

22

NLH Turbo

$270 + $ 30

CardPlayerla.Com

Somos los 10 mejores días de poker en el planeta, competencia, bajo el sol del Caribe Somos 10 paquetes gratis al evento principal Somos el 10mo aniversario del PCA Somos Poker

Sábado 12 de Enero 12:00

5

NLH Main Event Day 5

$10,000 + $ 300

12:00

10

Zoom Challenge

$1,000 + $25

12:00

29

NLH Unlimited Re-Entry Day 1A

$1,000 + $100

13:00

30

NLH High Roller “1 Optional Re-Entry” Day 1

$25,000 + $ 500

13:00

23

NLH Day 2

$2,000 + $150

13:00

25

NLH Heads-Up Day 2

13:00 14:00

26 31

Omaha High-Low 8 or Better Day 2 NLH Ladies Only Day 1

16:00

32

18:00 19:00

29 33

$1,000 + $100 $1,000 + $100

Triple Stud Day 1 (7-Card Stud, $1,000 + $100 Razz & 7-Card Stud High-Low 8 or Better) NLH Unlimited Re-Entry Day 1B $1,000 + $100 NLH Turbo $270 + $ 30

Domingo 13 de Enero 12:00

5

NLH Main Event Final Table

$10,000 + $ 300

12:00

30

NLH High Roller "1 Optional Re-Entry" Day 2

$25,000 + $ 500 $ 5,000 + $ 300

12:00

34

NLH 6-Handed Day 1

13:00

29

NLH Unlimited Re-Entry Day 2

13:00

31

NLH Ladies Only Day 2

13:00

32

Triple Stud Day 2 (7-Card Stud, $1,000 + $100 Razz & 7-Card Stud High-Low 8 or Better)

14:00 16:00

35 36

NLH 6-Handed Day 1 PLO Day 1

18:00

37

NLH Turbo Bounty

$1,000 + $1,000 + $150

19:00

38

NLH Turbo

$270 + $ 30

$1,000 + $100

$1,000 + $100 $1,000 + $100

Lunes 14 de Enero 12:00

30

NLH High Roller "1 Optional Re-Entry" Final Table

$25,000 + $ 500 $270 + $ 30

12:00

39

NLH Turbo PCA Main Event Edition

13:00

34

NLH 6-Handed Day 2

$ 5,000 + $ 300

13:00

35

NLH 6-Handed Day 2

$1,000 + $100

13:00

36

PLO Day 2

$1,000 + $100

14:00

40

NLH Turbo 6-Handed

$10,000 + $ 300

CardPlayerla.Com

Somos los 10 mejores dĂ­as de poker en el planeta, competencia, bajo el sol del Caribe Somos 10 paquetes gratis al evento principal Somos el 10mo aniversario del PCA Somos Poker

CardPlayerla.Com

44

CardPlayerla.Com CardPlayerLA.com

CardPlayerLA.com CardPlayerla.Com

45

♠ staFF | edITorIAl

AÑo 2, nUmero 24

TrATAr de ser cAdA Vez meJores

SuSCRIPCIONES:

www.cardplayerargentina.com 4303-3723 PuBLICIDaD:

info@cardplayerargentina.com WEB SITE:

www.cardplayerla.com

Aquella aventura que empezamos en octubre del 2010, subidos a un barco para el que pronosticábamos buenos vientos no hace otra cosa que, día a día, confirmar aquellos vaticinios y deseos. Hoy, todo el equipo de CardPlayer, junto con ustedes -más que lectores, compañeros de viaje-, estamos festejando nuestro segundo año de vida con esta edición que ya está se encuentra en los kioscos y casinos del país.

CONTaCTO:

Enviá tus preguntas y sugerencias a lectores@cardplayerargentina.com CaRDPLaYER MEDIa LLC Chairman and CEO Barry Shulman

Reconocemos que no tuvimos un comienzo tímido, sino que apuntamos a lo más alto desde el vamos cuando nos propusimos buscar una entrevista con Phil Hellmuth, la cual hicimos. Y hoy Hellmuth es uno de los protagonistas en estas páginas con su decimotercer brazalete de Serie Mundial. El récord de títulos en WSOP sigue demostrando que es el mejor del mundo y a nosotros nos sigue dando motivo de orgullo esa exclusiva que logramos en el primer número.

President and COO Jeff Shulman Online Gaming Counsel allyn Jaffrey Shulman Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq.

Por supuesto, siempre tratamos de apuntar a lo más alto, lo cual no quiere decir que lo hayamos logrado el 100% de las veces. Pero estamos seguros de que es el mejor camino. Así recodamos que fue la forma de festejar el primer aniversario, con una entrevista a otra gran figura del poker mundial, Daniel Negreanu, antes de que el canadiense pisara Sudamérica para jugar la final del LAPT en San Pablo.

Chief Media Officer Justin Marchand VP Intl. Business Development Dominik Karelus

CaRDPLaYER aRGENTINa/uRuGuaY Directores Bryan Droznes Juan Manuel Meryn Editor Sergio Stuart

Y, como no podía ser de otra forma, este segundo año de vida continuamos desandando la misma senda al vestir la tapa con Leo Fernández, de lo nuestro lo mejor junto con Nacho Barbero y Damián Salas, otros dos protagonistas de la portadas de esta revista.

Podemos escribir bien, o no tanto. Acertar o no tanto en nuestra mirada, aquí entra el cristal de cada uno. Pero de lo que no dudamos es, justamente, de la búsqueda por ser cada vez más exigentes con nosotros y que estas páginas tengan la calidad que se merece este deporte, nuestro público y la firma que representamos.

Coordinador General Brian Saslavchik Redactor alejo Stefanini Producciones especiales Fernando Gatto Diseño y Dirección de arte Sol Moschetti Juan Francisco Silva Traverso Editorial e Imprenta

Como dice nuestro slogan de tapa, somos y nos sentimos la Autoridad del Poker, trabajamos para eso con esta edición de Argentina y Uruguay, y también lo hacemos en las otras ediciones de Sudamérica donde hace rato desembarcamos: Chile, Colombia, México y Perú.

Por todo eso, por ustedes y por nuestros auspiciantes, estamos obligados a tratar de ser cada vez mejores.

Feliz cumpleaños a todos…

GaLT S.a., ayolas 494, CaBa Distribución Vaccaro Sánchez y Cía.

D.I.S.a.

Fotos adrián Radis Carlos Monti Fotos de tapa adrián Radis

Sergio Stuart

♠ sUmArIo

14 - leo Fernández

22 - lAPT

36 - howard lederer

Mano a mano con el ganador del LAPT de

Detallamos cómo fue la consagración del Team

El polémico jugador, involucrado en la caída

Panamá, que habla de su triunfo y aconseja a

PokerStars Pro y la actuación de las demás

de Full Tilt dio la cara y CardPlayer resume sus

los jóvenes sobre qué hacer con su futuro.

figuras de este circuito latinoamericano.

declaraciones tan esperadas.

40 - WsoPe

46 - lee Jones

72 - los Pérez herrera

La impresionante victoria de Phil Hellmuth en el

El encargado de los Home Games de PokerStars

Entrevista con los hermanos colombianos, figuras

Main Event europeo, con lo cual suma 13 braza-

cuenta los detalles de la industria del online

del poker de su país, quienes además tienen una

letes de Serie Mundial y dos este año.

desde que en el 2003 ingresó a este ambiente.

escuela de coaching con sus colegas de Armenia.

08 - noticias

12 - ranking cardPlayer

26 - Torneos locales

Toda la actualidad del poker nacional e interna-

Iván Lucá sigue mandando en el listado, pero

El CAP de Posadas, el masivo Internaciponal de

cional, con las novedades online y por qué no le

Lucas Giayetto, por su triunfo en Corrientes, se

Corrientes, Madero, City Center, Gran Prix de Mar

quieren pagar una millonaria cifra a Phil Ivey.

acerca peligrosamente al puntaltense.

del Plata, Conrad y el calendario.

22 - Torneos locales

50 - columnas y estrategia

62 - mano a mano

La Copa América que conquistó Venezuela en

Phil Hellmuth, Bernard Lee, Gavin Griffin, Ed

Entrevista con el temible canadiense Greg

Panamá más el EPT de San Remo y dos torneos

Miller, Mat Mattros y John Vorhaus nos alumbran

Mueller, quien pasó de la práctica profesional del

simultáneos del WPT: Borgata y Malta.

con sus conocimientos sobre este juego.

hockey sobre hielo a la del poker.

66 - Juegos de mente

68 - Poker desde adentro

76 - manos de torneos

Craig Tapscott dialoga con Bryan Piccioli,

Gabriela Hill nos cuenta una nueva anécdota

El análisis de jugadas modelos y reales, practica-

Jonathan Karamalikis y Carter Swidler sobre

desde su inagotable repertorio: cuando conoció a

das en situaciones definitorias, disputadas por los

cómo encarar las etapas medias de un torneo.

“Horrenda” en el evento femenino de WSOP.

mejores exponentes del medio internacional.

CardPlayerla.Com

noticias Brian Townsend correrá un maratón de 250 Km en el desierto del sahara

el jugador estadounidense se anotó en una de las competencias de resistencia más duras /// La carrera consta de 6 etapas de entre 10 y 80 kilómetros que suman 250 km a lo largo de 6 días. Todo esto se corre bajo el sofocante calor del desierto del Sahara, en donde las temperaturas superan, de día, los 50 grados.

-Los corredores deben llevar todo su equipo a cuestas (la mochila promedio pesa 9 kilos) -El Sahara Race es parte del 4 Deserts Series, una de las 10 competencias de resistencia más importantes del mundo según la revista Time -Se esperan 150 competidores -Sólo el 20% de los participantes corre durante todo el recorrido; 60% combinan correr con caminar y 20% caminan toda la carrera Townsend se estuvo entrenando en el Valle de la Muerte, en el sureste californiano, y decidió que, para reducir el peso de su mochila, no llevará bolsa de dormir, cepillo de dientes ni repelente de insectos, y apenas tendrá dos prendas de ropa y poca comida.

Los competidores llegarán a El Cairo el 26 de octubre y la carrera comienza el 28 a las 7 de la mañana. ♠

Caio Pessagno, de importantes resultados en internet, se unió a la sala de la pica roja /// El brasileño Caio ‘pessagno’ Pessagno construyó una sólida reputación como gran ganador en las mesas de PokerStars. Su camino hacia convertirse en jugador profesional fue normal: vio poker en TV, jugó con sus amigos y pasó al poker online. Comenzó a tomarse el juego más en serio en el último año de la carrera de Administración de Empresas, dedicándo su tiempo a leer foros y analizar manos.

Luego de meses de practicar en pequeños torneos y sit and gos, escaló en los límites y ahora es regular de los torneos de buy in medio y alto de PokerStars. De hecho, ha tenido excelentes resultados en importantes torneos como el Super Tuesday.

Caio dijo que entrar al Team PokerStars es un sueño hecho realidad y quiere mostrarles a los demás que se puede volar alto en el poker.

También dijo que le quiere demostrar al mundo lo que los jugadores brasileños pueden lograr en el poker y tener éxito a nivel internacional.

Se lo podrá ver jugando para PokerStars en los BSOP, LAPT y el PCA, en donde intentará convertir su éxito online en los paños físicos. ♠

CardPlayerla.Com

Brasil tiene un nuevo representante del Team online de Pokerstars

noticias Phil Ivey ganó u$s 11.700.000 en un casino de londres y no le quieren pagar Full Tilt tendrá un nuevo sistema de recompensas no ofrecerá más rakeback a través del afiliado sino que será directo desde la sala /// Antes del Black Friday, la gran diferencia entre PokerStars y Full Tilt Poker solía ser su sistema de recompensas para sus jugadores.

PokerStars tenía y tiene su VIP Club, un excelente sistema que recompensa a los jugadores de volumen con bonos, dinero en efectivo, prendas de vestir, entradas a torneos y hasta autos de lujo.

Quienes más juegan más beneficios tienen.

Full Tilt se manejaba distinto. Ellos ofrecían 27% de rakeback (devolución de lo que pagamos de comisión) a todos sus jugadores nuevos y algunas recompensas extra, aunque la mayor parte de los beneficios venían de ese porcentaje.

Pero ahora que PokerStars compró Full Tilt todo va a cambiar. Según informó Rakeback.com, un gran afiliado de Full Tilt, la sala que volverá a abrir sus puertas el 6 de noviembre no ofrecerá más rakeback a través del afiliado sino que será directo desde la sala a través de un sistema similar.

Sin embargo, se anunció que FT tendrá un nuevo sistema de recompensas que imaginamos será similar al que ofrece PokerStars en la actualidad que, para los Supernova Elite, equivale a más de 63% de rakeback. ♠

lo hizo en punto y banca, para el casino no es habitual ganar esa cifra, y por eso sospecha /// Se sabe que Phil Ivey, en sus ratos libres, juega baccarat (punto y banca) de límites muy altos. De hecho, se lo conoce por ser el mayor apostador regular de todo Las Vegas y muchas de sus sesiones son recordadas.

En agosto, Ivey pasó por Londres, específicamente por el Crockfords Casino, y jugó unas manos de punto y banca. Según informaron las fuentes, Ivey apostaba entre £ 50.000 y 150.000 por mano y terminó con una ganancia de £ 7.300.000 (u$s 11.700.000).

Sin embargo, cuando el casino debía hacer la transferencia de los fondos al que es para muchos el mejor jugador de poker del mundo, alegaron que las autoridades debían investigar la sesión. Esto se debe a que no es común ganar tanto y nunca habían tenido un caso similar.

Los periódicos amarillistas ingleses se concentraron en la acompañante de Ivey, un bella mujer asiática que, según se informó, ya había sido expulsada de al menos un casino aunque se desconoce el motivo.

Por ahora, a Ivey le deben más de 11 millones de dólares. ♠

CardPlayerla.Com

noticias Viktor Blom y Tom dwan ya forman parte del equipo “The Professionals” de Full Tilt Poker

isildur y Durrrr se unen a gus Hansen, el primero en retornar a la reaparecida sala online /// A apenas unas semanas del relanzamiento de la sala, Full Tilt Poker anunció que Viktor “Isildur1” Blom y Tom “durrrr” Dwan se unirán a Gus Hansen como miembros del nuevo team llamado “The Professionals”.

Dwan ya era miembro del Team Full Tilt antes del Black Friday y Blom fue Team PokerStars Pro hasta que decidió terminar su contrato hace unos meses. Es de suponer que su partida de PokerStars está relacionada a esta noticia.

Según Sarne Lightman, Gerente de Marketing de Full Tilt Poker (y ex empleado de PokerStars), “Tom es uno de los jugadores más respetados y temidos del mundo hoy en día. Tiene muchos seguidores en la comunidad del poker que están emocionados con la vuelta de la acción de high stakes a las mesas”.

Dwan respondió diciendo: “Estoy muy emocionado con el relanzamiento de Full Tilt Poker. Creo que es muy bueno para los jugadores y estoy contento de ser parte de esto”.

Por su parte, Blom comentó: “Siempre me gustó el software de Full Tilt Poker y allí es donde me hice un nombre y disfruté de mis mayores victorias. Cuando me contactaron para ser parte del equipo supe que éramos una buena pareja”. ♠

es parte de una iniciativa para promover el poker en latinoamérica /// Bolivar “Ramux” Palacios posee u$s 1,3 millón de ganancias en vivo y u$s 1 millón de ganancias online. Este ingeniero industrial de nacionalidad panameña se ha convertido en el nuevo integrante del Equipo Elite de BetCRIS. Tras difundirse la noticia, Palacios declaró: “Me siento muy orgulloso de ser parte del BetCRIS Elite Team porque representaré no sólo a Panamá sino a Latinoamérica en el deporte del poker. Siento que el poker está dando un cambio para bien y con ello BetCRIS les da una nueva cara a este deporte y a las nuevas generaciones”.

La nueva iniciativa de BetCris y su Equipo Elite busca promover el poker en Latinoamérica a jugadores interesados en iniciar su propia carrera profesional, dándoles los recursos necesarios para ser parte de un interesante proyecto de formación de jugadores “elite”.

Ya se pudo ver a Bolívar Palacios jugar con el parche de BetCRIS en el Punta Cana Poker Classic. Palacios se suma al equipo que ya tenía en sus filas a Felipe “Improved” Montenegro. ♠

CardPlayerla.Com

Bolívar Palacios es el nuevo miembro del equipo elite BetcrIs

noticias Full Tilt anunció el FToPs XXI para diciembre donald Trump demandado por un jugador de poker que le reclama u$s 6.000.000

la serie de torneos trimestral de Full tilt Poker vuelve con el retorno de la sala ///

lo denunció por un supuesto problema de humedad en su departamento de la trump tower ///

Shyam Markus, Poker Room Manager de FTP, hizo el anuncio de la serie de torneos, que junto a las series anuales de PokerStars, WCOOP y SCOOP, es de las más importantes del mundo.

Vadim Trincher, ganador de un evento del World Poker Tour en 2009, está demandando al multimillonario Donald Trump por un supuesto problema de humedad en su departamento ubicado en la Trump Tower. El demandante dice que el problema ocasionó que se arruinaran algunos de sus bienes y que su mujer se enfermó debido a eso.

El problema se originó en el departamento superior al de Trincher, eventualmente destruyendo los carísimos paneles que tiene en las paredes que, según el demandante, costaron u$s 5.000.000.

Trincher compró el departamento en 2009 por u$s 5.000.000, tiene u$s 1,2 millón en cobros de poker y trabaja en Skyway International LLC, una compañía que “asiste a otras empresas a localizar y desarrollar oportunidades de negocios alrededor del mundo”.

Trincher no es el único jugador de poker que vive de un modo extravagante en Nueva York.

El jugador de high stakes Phil Galfond tenía dos departamentos conectados por un tobogán que vendió recientemente por u$s 3,3 millones. ♠

En la última FTOPS, el brasileño Ariel “ArielBahia” Celestino se llevó el evento principal y u$s 346.696.

El mayor premio de esta serie fue para Blair “blur5f6” Hinkle, quien chopeó el Main Event del FTOPS XIX, cobrando u$s 1.162.949,74 aunque finalizó 2°. El ganador “GIAMPP” se llevó menos que él debido al arreglo, aunque cobró la no despreciable cifra de u$s 877.949,74.

Otros jugadores destacados que triunfaron en el evento principal de FTOPS fueron Alec “Traheho” Torelli (campeón de FTOPS III en febrero de 2007 por u$s 288.001), Adam “csimmsux” Geyer (campeón de FTOPS XI en febrero de 2009 por u$s 456.056) y Matthew “Poligraph” Waxman (campeón de FTOPS XIII en agosto de 2009 por u$s 453.663).

El calendario de la serie todavía no está disponible pero habrá tiempo de sobra para verlo y se podrá clasificar por satélite desde el 6 de noviembre, día de la reapertura de la sala. ♠

CardPlayerla.Com

♠ ranKing | cArdPlAYer

se acerca YaYe Giayetto es nuevo segundo de Iván Lucá

POsICION

PUNTOs

1° Ivan Lucá (Arg)

3.412

2º Lucas Giayetto (Arg)

2.400

3° M. Ramos Da Fonseca (Bra) 1.847 4° Germán Dansker (Arg)

1.830

5° Osvaldo Resquín (Arg)

1.735

6° Luciano Jurczyszyn (Arg)

1.668

7° Fernando Romano (Arg)

1.638

8° Leo Fernandez (Arg)

1.584

9° Daniele Nestola (Ale)

1.554

10° Robbie Renehan (Irl)

1.536

11° Matías Ruzzi (Arg)

1.530

12° Angel Guillén (Mex)

1.520

13° Aliro Díaz (Chi)

1.440

14° Carlos Segarra (Uru)

1.430

15° Marcelo Ravelli (Arg)

1.372

16° Patrick Mahoney (EE.UU.) 1.320 17° Nicolás Gasperino (Ven)

1.295

18° Jayr Fregona (Bra)

1.280

19° Daniel Courreges (Arg)

1.266

20° Francisco Baruffi (Arg)

1.216

21° Leonardo Olivares (Chi)

1.200

22° Pablo Castañeda (Arg)

1.200

23° Damián Salas (Arg)

1.200

24° Joaquín Melogno (Uru)

1.164

25° Juan G. Venzano (Arg)

1.085

CardPlayerla.Com

E

sta edición se cerró antes de la sexta Madero Master Cup, por lo cual tomamos hasta mediados de octubre para armar el nuevo ranking. Haciendo cuentas, entonces, quedan unos 75 días para ver a un nuevo campeón, a menos que Bernardo Abramovich gane todo lo que juegue de acá a fin de año. Porque Nardo es el defensor del tíulo y todavía no aparece en el listado.

Quien más chances tiene de quedarse en la cima es Iván Lucá, gran líder del ranking CardPlayer al Jugador del Año, campeón en el tour del City Center, el CAP, con dos mesas finales en Madero y una en el LAPT. Pero, atentos, que un crack le sigue los pasos. Talentoso si los hay, Lucas Giayetto se anotó tremenda victoria en tremendo torneo de 500 jugadores, que impactó notablemente en la nómina, porque Yaye no figuraba entre los mejores 25 y metió tal envión en corrientes que está segundo, a 1.012 puntos de Lucá.

Dentro del Top 10, por primera

vez en las dos temporadas tenemos la presencia del Team Pro de PokerStars Leo Fernández. El porteño logró la victoria más importante de su carrera -al menos, él la valora muchísimo en la entrevista que se puede leer páginas más adelante- en el LAPT de Panamá y apareció directamente en el octavo lugar con 1.584 unidades. Al igual que el ex ajedrecista y profesional de backgammon, el estadounidense Patrick Mahoney, segundo en el certamen latinoamericano, se metió: figura 16°.

El último player en entrar sin escalas es otra figura nacional, Damián Salas, quien lo hizo a partir del trampolín correntino, ya que el chascomunense fue segundo de Giayetto en el Internacional.

Finalmente, dos ascensos. Y ya que escribimos sobre Corrientes, de esos pagos es Germán Dansker, quinto en la provincia de la Mesopotamia, que pasó del 15° al 5° lugar. Y Daniel Courreges, por su 7° puesto en el Grand Prix Poker Series, avanzó del 20° al 19°.

♠ Lucas Giayetto

Aquí va la explicación sobre cómo se confecciona el ranking.

1) ¿Qué eventos cuentan?

Los que cumplan con las siguientes características: -Los que tengan premio total igual o mayor a $ 100.000.

-Los que cuenten con un buy in igual o mayor a $ 2.000 ó igual o mayor a 1.500 con un mínimo de 200 jugadores.

-Los eventos jugados en Argentina y Uruguay y los principales del LAPT, exceptuando el PCA de Bahamas.

2) ¿Qué eventos NO cuentan?

Los second chance y los eventos paralelos. Los torneos online.

POsICION

PUNTOs

1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º

120 100 80 60 50 40 30 20 10 5

se toma como entrada.

C) Cantidad de jugadores Se agrega 0,1 por cada 10 jugadores hasta

60-64 65-74 75-84 85-94 95-104

0,6 0,7 0,8 0,9 1

394 jugadores (3,9).

A partir de esa última cantidad es 4 entre 395 y 999 jugadores; 5 entre 1.000

Si hay rebuys y add ons se divide el

2.000-2.499 2.500-4.999 5.000-9.999 10.000-+10.000

2 3 3,5 4

y 1.999, y 6 para más de 2.000 jugadores.

Se contabilizan los torneos que convoquen un field mínimo de 60 participantes.

Ejemplo: un torneo de $ 2.000 de entrada (como el Gran Prix Poker Series), que lo juegan 300 jugadores y el jugador en cuestión sale 3°.

3) ¿Cómo se cuentan los puntos?

Hay tres criterios que actúan como multiplicadores para llegar al puntaje del jugador. a) Posición: Sólo suma puntos la mesa final B) Buy in: Buy in Multiplicador (en $)

pozo total por la cantidad de jugadores y se usa ese número como buy in. Lo mismo si el casino -como suele hacer el Conrad en su evento final- decide aumentar el pozo. En todos los casos se divide el total del dinero por la cantidad de jugadores y ese resultado

Posición: 3° 80 Buy in: $ 2.000 2 Field: 300 jugadores 3 Total= 80 x 2 x 3 = 480 puntos

CardPlayerla.Com

♠ entrevista | Un TeAm Pro PorTeÑo

leo fernandez

“ESTAN PERDIENDO EL TIEMPO EN ARGENTINA” El reciente ganador del LAPT de Panamá relata su victoria, confiesa que se la pasa jugando cash y le aconseja a la joven camada nacional que se vaya a Europa: “No tiene sentido vivir acá, hay poco dinero”. .: Textos Sergio Stuart - Brian Saslavchik | Fotos Adrián Radis :.

L

eo Fernández llega al 11º piso del edificio en Retiro donde tiene su oficina y cita a CardPlayer para la entrevista. Ex jugador profesional de ajedrez y backgammon, jugar al poker lo obliga a desempeñarse en la nocturnidad y por eso sus ojos verdes se hacen chiquitos pese a que ya es de tardecita mientras se sirve la gaseosa que dejó Marina, tan bella como eficaz asistente. Sí, Leo se levantó hace un ratito.

Sin embargo, le alcanza para mostrar lucidez al zanjar una discusión sobre truco que el “equipo entrevista” lleva adelante con fruición, y para dar sus respuestas, claro.

Se lo convoca por su victoria en el LAPT de

Panamá, y también porque es un referente y siempre es un placer escucharlo. Así, del torneo que por segunda vez gana un Team PokerStars Pro (después de los que obtuvo Nacho Barbero en Punta del Este y Lima) se trata, pero también de muchos más temas que este simil estrella de rock de 39 años contará.

Rec. -¿Te faltaba ganar un LAPT?

-Siempre falta… Era un objetivo pendiente. Por eso salir segundo no sirve. Sirve sólo por el dinero. Pero ahora que gané, sí me sirve, ja, ja…

-¿Mas alla del dinero, el tema deportivo cuenta?

-Sí, obvio. Y por miles de cosas, como el bono

extra que nos da PokerStars, ja, ja, ja. Ganar es ganar.

Saliste segundo y… Patrick (Mahoney), pobrecito cuando perdió… Le dije a David (Carrión) que al segundo no lo podían matar de esa manera.

-Se tuvo que escapar, no le dan nada… Pero está bien, ésa es la idea. Matarlo. Parece que perdió. El tipo salió segundo y siempre pasa lo mismo en los LAPT, ni una medallita le dan. En el tenis, el primero y el segundo reciben juntos el premio.

venía perdiendo muchas manos, tenía muchas fichas, lo habían pusheado y venía bastante caliente, tribetea. Yo tengo que decidir mi vida en el torneo: puedo foldear A-K, el puede tener ases o reyes… Empecé a mirar… no tiene ases ni reyes, fourbeteé y me pagó. Salió el rey con dos chicas y me apostó, cuando debería haber pasado. Al final, bajó par de damas. Esa mano fue clave, gane como 200.000 en fichas. Tuve suerte porque gané el coin flip, si no, me quedaba con pocas fichas. Pero también jugué buenas manos…

En el high roller de Bahamas saliste segundo.

-Es tu momento de contarlo.

-¿En que sentido?

¿Sirvio?

-En la primera mesa en el segundo nivel me doblo. Este jugador había hecho dos veces mini raise con set, tenía ese dato, y aparte algunos tells con las fichas. Lo conocí ahí, después me enteré que era una persona importante de los negocios, con mucho dinero. Es importante ese dato, tenía un reloj caro, llamativo, entonces supe que él no tenía miedo a perder, no lo podía bluffear. Yo tengo par de tres, le subo y me dice 900; ahí sé que tiene ases o reyes. Se van todos, pago y sale el 3 con dos desconectadas y se forma un El poker es proyecto a color. Chequeo. El comete el un mundo en error de hacer una overbet y yo le hago el que parece raise, obviamente. Paga, sale una blanca hay mucho y lo pongo all in. Me paga y, al toque, dinero, pero baja reyes. La jugué bien porque aproveno lo hay ché su debilidad. Alguno quizá le juega más despacio y no se las saca todas. tanto.

-Ehhh… Ahí fue otra cosa. Primero porque la diferencia era de medio palo, y segundo porque no tiene la misma importancia para mí, el LAPT me importa más aunque dé menos plata.

-¿Por que?

-Porque es un LAPT, es el circuito en el que nos movemos.

-¿A que torneos les das mas importancia?

-Más importante es ganar un EPT que un brazalete, salvo el del Main Event, que es el 1. Aparte, lo juegan 6.500 tipos.

-¿Era un objetivo tuyo ganar un LAPT?

-Sí, sí, obvio. Si no, no hubiera ido a todos lados.

-¿Es como decir:�llegue�?

-¿En que porcentaje de tu juego

-Sí, es la gloria. Ya lo hablamos la otra vez (NdeR: nota de tapa de CardPlayer en febrero del 2011, con el título: “Yo juego por la gloria”), la gloria es salir primero, salir segundo no existe, es preferible salir tercero.

-Soy muy bueno en eso, creo que es lo mejor que tengo.

Yo ya sé qué tiene un jugador desde el primer raise; después tengo que saber aprovecharlo de la mejor manera.

-¿Por que ganaste?

-¿Como fue la mesa final?

-Son todos factores que se fueron dando. La primera mesa fue bastante accesible, tuve la posibilidad de sacarle todas las fichas a uno que había ganado muchas. Jugó mal y yo lo induje a que hiciera ese error y lo stackeé. Después me pasaron a una mesa muy difícil, con canadienses, durísima, estaban llenos de fichas, encima dos tenían posición sobre mí. El segundo día creo que jugué bien, estuve astuto para elegir los momentos, hasta que llegó una mano clave.

-Se dio bien, jugué bien. Después vino el heads up, otro mundo. Leer a un tipo como Patrick… Una diferencia monstruosa con los otros jugadores. Soy un poco duro, pero si bien él no es un top ten, los demás eran malos.

-Contala…

-Yo tengo A-K y hay un open raise. Después, un jugador que era medio loose pero un poco selectivo preflop, que

incide la lectura?

-¿Como le ganaste?

-No tuve manos, tuve un solo par en cinco horas. Gané porque aguanté. No ligué nada, y todas las veces que lo tribeteé, nunca tuve mano, nunca. La mayoría de las veces, las tiró, con eso aguante de 3 a 2 millones, perdí sólo un millón. Después gané K-Q contra A-Q, y cuando lo pasé, me lo lleve un poco por delante, jugamos los dos bien, parejos.

-¿Cual fue la clave?

ganas, estaba cansado.

-Yo tuve un poco más de suerte porque gané dos coin flips, por eso gane. El entró con un poco más fichas que yo, parejo. Cuando se encuentran dos jugadores tan parejos, el azar tiene importancia.

�¿Por que fuiste, entonces?

-¿Y ahora?

-¿Ahora? Hay que ganar otro torneo. Ahora voy a parar hasta Perú y después voy al PCA, también voy a ir a jugar a Australia, World Series y el Aussie Millions.

Leo provoca. Es la soberbia de los ganadores, los que se saben mejores que el resto, típico del poker. El se compara con el estadounidense Mahoney, a quien le ganó el heads up, por sobre el resto, a los que dice son “malos”. Por eso…

-Es habitual que a vos y a Nacho se los examine mas que a otros, se los cuestione. ¿Pensas que es asi?

-Obvio. También va con la personalidad, nuestras personalidades son perfectas para que nos critiquen porque provocamos bronca, creo que Nacho un poco mas todavía. Estamos más expuestos, pero seguro vas a criticar más a Hellmuth que a Negreanu…

-¿Vos criticas?

-Así porque sí, no. Sí como se visten u otras cosas, pero no en el poker. Soy objetivo. El otro día, hablaba Nacho sobre que le gustaba un jugador, pero yo le decía que no ganaba nada ni tenía dinero, entonces tan bueno no era.

-Lo tenía programado, los EPT trato de jugarlos todos. �¿Que tanto jugas en Internet?

-Básicamente tiene dos momentos en el año (el WCOOP y el SCOOP) más los domingos. Pero me considero más jugador en vivo, me gusta más, pero online tiene sus ventajas: estás en tu casa, no viajás, comés lo que querés a cualquier hora… �¿Esta vida que tenes ahora, hasta cuando la ves?

-Me veo haciendo esta vida hasta que me muera, ja, ja, ja. Esa es la ventaja del poker que hablamos con zabaleta y Chatruc: ellos a los 30 años tienen que dejar de jugar, nosotros podemos jugar toda la vida. Hace 20 años que estoy viajando.

-¿No te cansa?

-Estoy acá 3 ó 4 días y me quiero ir de vuelta.

-Como un rock star…

Con Nacho provocamos bronca, estamos mas expuestos

-¿Quien?

-No sé si como un rock star, pero está bueno, es divertido. Aparte, siempre algún amigo nuevo me acompaña, alguna amiga... El LAPT de Panamá fue muy divertido. Aparte, éramos un montón de argentinos, se quedaron a la final, fuimos a comer al restaurante de Mano de Piedra Durán. También va a estar bueno Perú.

-¿Que te gusta de ir a jugar el

LAPT a Lima?

-Ah… Eso no te lo voy a decir, ja, ja, ja.

-La comida es increíble, te atienden muy bien en el Atlantic City, hay un spa increíble.

-Hablando de dinero, ¿te parece que hay

-Mas y mas viajes…

muchos quebrados?

-Y, sí. A veces uno se satura. Esa es la ventaja de los europeos sobre los latinos: ellos juegan y en dos horas están en su casa. Hay que irse para allá.

-El poker es un mundo en el que parece hay mucho dinero, pero no lo hay tanto. Sí, podés ver buy ins de 50.000, 250.000… Pero muchos que los pagan están sponsoreados. Es terrible la cantidad, yo me sorprendo.

-¿Y vos?

-La última vez tuve un socio, ganó un torneo y me quedé con el 50%. Pero generalmente no lo hago, perdés tiempo, energía… Cada uno que juegue con la suya. En todo caso, si lo hago, es por una cuestión de onda, amistad.

-¿Como elegis los torneos?

-Por las ganas que tenga. Por ejemplo, ahora en San Remo no jugué el high roller de 10.000 porque no tenía

-Si, pero… ¿cuantos latinos pueden bancarse el EPT?

-Si yo fuera todos estos chicos, como Peluca, Ramiro Petrone o incluso el uruguayo Alex Komaromi, todos esos… Están perdiendo el tiempo viviendo acá. Ellos tienen que ir a Europa a instalarse en cualquier ciudad que tenga un buen cash game, como Barcelona o Madrid, yo me quedo y me voy a jugar los torneos de por ahí. No tiene sentido vivir acá, gastás mucho dinero, horas, desgaste, es ridículo, hay que vivir en Europa.

-¿Como ves los torneos de aca?

-¿Vos estas hecho?

-Hay muy poco dinero, no tiene sentido. Para mí pierden el tiempo y por eso no dan el salto.

-Hecho, sí. Para lo que yo necesito, me sobra.

-Hay que tener dinero para ir…

-Primero, cocodrilo que se duerme es cartera. Y segundo, que está bueno ganar dinero, siempre está bueno. Si no, para qué jugamos cash games. Voy a seguir jugando torneos. Y para jugar torneos cada vez más caros tenés que ganar más dinero. Y si a mí me gustase jugar el torneo del millón, tengo que hacer más dinero. Tampoco podés irte de las perspectivas y jugar un torneo de 250.000 y nunca más poder jugarlo. Quizá, si tuviera 20 años lo haría…

-No, porque vos te vas a jugar cash y enseguida te hacés un bankroll. Si sos vivo, sabés elegir las mesas y sos un buen jugador, es muy fácil hacerlo. Si no, no sos bueno.

Las mesas de cash de Omaha son fuertes y buenísimas, pero hay que saber elegirlas.

-Eso es parte del laburo…

-Obvio, ahí está la parte viva del jugador de poker.

-¿Y que mas buscas?

-Nombraste al cash. ¿Cuanto jugas vos?

-Yo juego mucho cash, todo el tiempo. El verdadero dinero esta ahí. Creo que un jugador de poker tiene que hacer el dinero en cash, pero hay que saber elegir las mesas, tener contactos, es así. Preguntale a Phil Ivey dónde ganó más, si en torneos o cash games… Están jugando todos en Macao ahora. Por ejemplo, me preguntás si fuera todos estos chicos argentinos… yo me voy a Macao.

Sumo otro alumno

Leonardo Miguel Fernández es conocido por relacionarse con deportistas y algunos otros

-¿Y por que no vas?

personajes a los que los ayudó a meterse en el

-Porque yo ya tengo 39 años, ya no es tan fácil, tenés mas cosas, mas raíces. Cuando tenés 22, 25... es una aventura. Yo ya la hice cuando jugaba al backgammon, me instalé tres meses en Brasil, tres en París, tres en Portugal.

Ahora es más duro hacerlo, pero no quiere decir que no lo haga… Un día me agarra la locura y me voy a instalar en Macao. Tenés mesas chicas, medianas, muy caras… La acción que hay es increíble, mucha gente dispuesta a perder mucho dinero. Yo se los digo a todos, la otra vez, un chico que había ganado un torneo en Colombia (Ramiro Petrone) me preguntaba, y le dije que estaba perdiendo el tiempo…

mundo del poker como Mariano Zabaleta, Gastón

-Lo pintas dificil…

avanzó al Día 2. Quiere aprender, se nota, se la

-Llegar a ser de los mejores no es fácil. Acá los torneos son buenos, las estructuras son buenas... Pero no hay guita. Aparte, el nivel es muy bueno. Juegan bien, aunque no tienen experiencia contra buenos jugadores. Igual el online te da buena experiencia, pero les falta el vivo. Sé que algunos fueron…

-Si, pero de vacaciones…

-Claaaaaro… Pero no, de vacaciones andate a Ibiza unos días después de jugar en Barcelona. Tenés que jugar horas y acumular dinero, ¿entendés? Ahora para gente como yo es más difícil, como para Damián Salas, él no puede, ya está, tiene su familia, no puede más. Sí tiene la suerte de jugar online, que está buenísimo, y le va rebien, pero los otros... Si no, nadie va a despegar…

Gaudio y Gonzalo Valenzuela. Es el único jugador de poker que fue entrevistado, por ejemplo, en Pura Química, el programa de ESPN por el que pasaron estrellas de todos los ámbitos. Entre sus “alumnos”, ahora le agregó al ex futbolista José Chatruc, quien fue al LAPT y pasó al segundo día.

Dice Leo: “José es piola, el primer torneo en vivo pasó mirando todo el heads up. Y puede mejorar.

Fijate lo que pasó con Gonzalo Valenzuela, casi lo gana en Chile. El tema con ellos es que tienen poco tiempo para dedicarse, están en desventaja.

Por ejemplo, al Gato Gaudio le gusta el poker pero no muchas horas, como todo lo que él hace, ja. A Zabaleta le encanta jugar largo, pero eso va con la personalidad”.

Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. Solo para mayores de 18 a単os.

Estoy listo Cafe Tostadas Re-raise Jugando por U$D1,000,000 Jugando gratis Soy los domingos

Somos poker

♠ tOrneOs internaCiOnales | lAPT

EL SECRETO DE SU EXITO Así ganó Leo Fernández en Panamá

textos

ALeJo steFANINI eNVIADo esPeCIAL A PANAmA Fotos

CARLos moNtI

N

o fue un torneo más.

Por primera vez en cinco temporadas, el Latin American Poker Tour aterrizaba en la ciudad de Panamá. Sus montañas y selva abrazan a una urbe determinada por sus rascacielos y, por supuesto, como vedette principal se muestra el famoso Canal, el que une las aguas del Mar Caribe y el Océano Pacífico. El torneo fue todo un éxito. Con 338 inscriptos y u$s 777.400 en premios (u$s 171.930 para el ganador) se disputó del 26 al 30 de septiembre. En las páginas anteriores, Leo Fernández, su ganador, nos contaba los detalles y sensaciones tras la faena. Aquí, no dejaremos rincón del certamen por explorar.

Al ser ésta una de las sedes más al norte del continente (la segunda en realidad luego de Costa Rica, la que

recibió al tour en sus tres primeras ediciones), varios grinders estadounidenses radicados en México, Canadá y Costa Rica fueron de la partida, dándole aún más jerarquía a la gira.

Por caso, jugaron grandes exponentes de los MTTs online como Darryll Fish, Carter Gill y Patrick Mahoney, quien llegaría al heads up.

Por supuesto que tampoco faltaron las figuras habituales: además de Leo Fernández, los Team PokerStars Pro Humberto Brenes, Nacho Barbero, Angel Guillén, Christian de León, André Akkari; los argentinos líderes de la carrera al jugador del año del LAPT, Christian Sare y Osvaldo Resquín; los brasileños Thiago Nishijima y Jayr Fregona Jr; los colombianos Mayu Roca y Luis Felipe Pérez Herrera; los ticos José Rosenkrantz y Alex Brenes; los hermanos mexicanos José Manuel y Santiago Nadal; los peruanos Carlos Watanabe y Gerardo Rodríguez; los uruguayos Joaquín Melogno y Alex Komaromi; los venezolanos Vincenzo Giannelli y Miguel Lugo y, por último, la armada local: José Severino, Bolívar Palacios, Raúl Pino y “Pepa” de la Guardia.

DIA 1 La historia del día estuvo marcada por los pasos de quien se quedó a un escalón de la mesa final del torneo más importante del mundo, el Main Event de World Series of Poker: John “Sictheory” Hewitt. El tico amasó casi seis veces el stack inicial y finalizó como chip líder de la jornada inicial con 155.400 fichas, seguido por el argentino Martín Dìaz (155.200) y el canadiense Matthew Lapossie (150.100).

Afuera ya se habían quedado Nacho Barbero, André Akkari, Humberto

TOP 10 DEL DIA 1 POS. NOMBRE 1º John Hewitt (CR) 2º Martín Díaz (Arg) 3º Matthew Lapossie (Can) 4º Andrés Herrera (Chi) 5º Alex Komaromi (Uru) 6º Zhiwei Zhou (Bze) 7º Carlos Ponce (Gua) 8º Leo Fernández (Arg) 9º Carlos Mora (Col) 10º Darryll Fish (EU)

FICHAS 155.400 155.200 150.100 136.500 136.300 135.100 130.100 118.300 109.600 108.600

♠ José Chatruc

♠ José de la Guardia

Brenes, Angel Guillén, Christian De León, Bolívar Palacios, Nicolás Fierro, Christian Sare y Joaquín Melogno, entre otros. En cambio, sorprendió la presencia de José Chatruc, ex futbolista de Racing y Platense, entre otros equipos, y actual integrante del programa Pura Química, que se emite por ESPN. El ex volante figuraba 106º entre 111 sobrevivientes.

DIA 2 Promediando la jornada se logró entrar en premios cuando Jimmy Castaño logró eliminar al ecuatoriano Santos, y así abría la etapa ITM de 48 participantes, con al menos 3.910 dólares de recompensa a partir del 41º.

Al comienzo del día éramos testigos de cómo John Hewitt y Martín Díaz luchaban para mantenerse en lo más alto, pero sin poder lograrlo.

Hewitt salió eliminado en los primeros niveles a manos de Andrés “gmcrafter” Herrera, quien tras ese enorme pozo y durante varias etapas supo estar entre los que más fichas tenían. En cuanto a Díaz, ocurrió algo similar, aunque sí logró entrar en cobros.

Herrera resultó uno de los protagonistas de la jornada, pero se fue cayendo poco a poco en los últimos niveles. Su suerte terminó justo con el cierre del capítulo, ya que luego de que él se fuera eliminado quedaron los 23 jugadores que definirían el

título.

Haciendo un repaso por el mapa, Colombia tenía sus buenos representantes en Daniel Ospina y un Jimmy Castaño intratable por momentos. Los peruanos no se quedaban atrás con Walid Mubarak y Carlos Watanabe.

Y Gerardo Godínez era la esperanza mexicana, con la ilusión de poder doblarse y así escalar posiciones.

Sin embargo, el protagonista principal había sido Leo Fernández, quien pudo hacer crecer su stack rápidamente. Se le vio bastante activo, pese a que estuvo durante un buen rato en la mesa más difícil junto con Víctor Lemos, Mayu Roca, Alex Komaromi y Martín Díaz (todos ellos eliminados). El ex jugador profesional de backgammon y ajedrez terminó como chip leader al juntar 856.000 puntos en fichas luego de pasados ocho niveles.

TOP 10 DEL DIA 2 POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º

NOMBRE Leo Fernández (Arg) Joel Fermín (TyT) Patrick Mahoney (EU) Jimmy Castaño (Col) Samad Razavi (GB) Brent Sheirbon (Pan) Daniel Ospina (Col) Vincenzo Gianelli (Ven) Peter Zabow (Aus) Marco Pedroso (Bra)

FICHAS 856.000 666.000 614.000 480.000 410.000 369.000 343.000 341.000 267.000 245.000

DIA 3 Rápidamente comenzaron las eliminaciones y, en una abrir y cerrar de ojos, ya se habían ido seis jugadores sin casi darnos cuenta. La última víctima había sido Carlos Watanabe, quien fue all in con A-Q, derrotados por K-K de su rival. Uno de los responsables de esta catarata de echados era el estadounidense Mahoney, agresivo como pocos, que hasta logró superar a Leo Fernández en el chip count, siendo el primero en pasar el millón de puntos.

Buena tarea era la que desarrollaba el último peruano en pie, Walid Mubarak, pese a que no la había pasado bien al comienzo del día y veía cómo su pila se reducía hasta a los 100K. Por eso no dudó en ir all in varias veces. Los calls lo favorecieron y levantó a 700K cuando quedaban 13 players.

En cuanto a los colombianos, Daniel Ospina finalizó en el puesto 12º porque Marco Pedroso lo sacó en una guerra de ciegas: el brasileño (A-Q) raiseó la ciega chica a lo que Ospina respondió con un all in (6-6); el destino del flip casi quedo sentenciado en el flop, cuando dos Q aparecieron en el board. Así, el Chacal pasaba a ser chip leader y Daniel se iba a casa.

Ya cuando quedaban diez participantes, Fernández volvía a la cima con 1,3M. Y el último colombiano con vida, Jimmy Castaño, se iba 10º por culpa de una escalera runner runner que le metió el panameño Isaac Malca.

♠ Bolívar Palacios

Otro local, Ajit Kumar, fue la víctima de Fernández para que se armara la mesa final.

DIA 4 Todo comenzó con la rápida eliminación del crack mexicano Diego “Mamba” Sánchez en la primera mano.

Leo lo puso all in desde el SB con 10-9 y el ganador del Sunday Million pagó desde el BB con A-2. El board vino Q-6-9-7-4 y el mexicano se iba 8°.

Luego llegó el turno del desconocido (de este lado del mundo, ya que tiene títulos del UKIPT y del APPT) Sam Razavi. El británico reshoveó con A-3 sobre un raise de Mahoney, quien pagó con A-10. El board trajo un 10 y la mesa quedaba de seis.

Aquí llegó el momento de la eliminación del último representante local, Isaac Malca. Luego de pagar en el botón con A-J una subida del brasileño Pedroso, se jugó arriba del c-bet en un flop J-7-2. Lamentablemente para él, su rival llevaba Q-Q y no pudo concretar el suckout.

Quedaban cinco y, como todo campeón, Leo iba a necesitar una dosis de suerte. Con 9-9, 3-beteó el open raise de UTG del tico Johnny Sandoval. Pero éste no se iba a quedar atrás y 4-beteó all in. Leo pagó pero su rival llevaba K-K. El flop no fue nada bueno: 8-10-J, aunque dándole a Leo proyecto a escalera a dos puntas excepto que su rival ahora tenía el

♠ Angel Guillén

overpair y draw a color, sacándole dos outs de escalera y uno de 9. El turn fue el milagroso 7, dándole escalera al argentino. El river vino seguro, el 6, y Leo eliminaba a Sandoval.

Walid Mubarak, jugador de cash high stakes en el Casino Atlantic City, llegó a la mesa final último en fichas pero fue inteligente en su estrategia de avanzar en la escala de premios. Sin embargo, todo tiene un final y ése le llegó al simpático Mubarak cuando se restó con A-Q vs. A-K de Pedroso. No le alcanzó.

En el juego de a tres, Mahoney dominó y mermó el stack de Pedroso en una mano en la que flopeó dobles contra top par del brasileño. Luego de esto, y ya short, Pedroso terminó all in con A-8 contra 9-9 de Leo. El 70% del argentino aguantó, abriendo el heads up.

El mano a mano comenzó con ventaja para Mahoney, muy experimentado en MTTs online, que no se

MEsA FINAL AS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º

NOMBRE Patrick Mahoney (EU) Leo Fernández (Arg) Marco Pedroso (Bra) Johnny Sandoval (CR) Isaac Malca (Pan) Sam Razavi (GB) Diego Sánchez (Mex) Walid Mubarak (Per)

iba a rendir fácilmente. De hecho, el estadounidense tomó ventaja de 5 millones a 1,5. Parecía que era cuestión de tiempo hasta que el argentino cayera a manos del shark online, pero un golpe de suerte y un flip estándar dieron vuelta las cosas. Luego Leo reshoveó K-Q y fue visto por A-Q de Mahoney. Parecía que se darían la mano y el yanqui levantaría la pirámide de trofeo. Pero eso no ocurrió, ya que el flop fue 8-K-Q, dándole dobles a Leo, que aguantaron y lo pusieron chip leader nuevamente.

Pocas manos transcurrieron hasta que llegó la definición. Mahoney abrió desde el botón y Leo anunció el all in. Patrick, casi sin pensarlo, pagó y mostró A-K, mientras que el Team Pro dio vuelta 10-10. El flop selló el pleito cuando vino 10-2-9, otorgándole un set a Fernández. El turn fue el 9, completando el full y dejando drawing dead a Mahoney. El river fue una irrelevante K. ♠

REsULTADOs (U$s) FICHAS 1.714.000 1.692.000 1.170.000 768.000 698.000 323.000 277.000 243.000

POS. NOMBRE 1º Leo Fernández (Arg) 2º Patrick Mahoney (EU) 3º Marco Pedroso (Bra) 4º Walid Mubarak (Per) 5º Johnny Sandoval (CR) 6º Isaac Malca (Pan) 7º Sam Razavi (GB) 8º Diego Sánchez (Mex)

PREMIO 171.930 108.700 73.900 55.050 42.230 33.180 24.880 18.850

♠ tOrneOs lOCales | cAP

la primera veZ de duBiNi Por fin se le dio a Richard, vencedor en Posadas

R

ichard Dubini empezó de maravillas en la primera edición del CAP, allá por junio del año pasado en Puerto Madero, pero Tomás Martínez le puso un freno en la mesa final y lo dejó cuarto. Y en la Gran Final de Ushuaia, en marzo de esta temporada, fue Franco Gasparini quien le dijo “hasta acá llegaste” y lo eliminó en el sexto escalón de la definición. Quinto en el ranking general, Richard prometía revancha…

Tuvieron que pasar ocho etapas para que, en la novena, la cuarta de este 2012, Dubini pudiera sacarse la foto con las cartas y llevarse el cheque. Claro que, por la cantidad de inscriptos (84), la más baja en nueve torneos, Dubini obtuvo el menor monto teniendo en cuenta todos los ganadores del circuito ($ 64.903).

Sin embargo, nada podía sacarle la alegría del triunfo.

El certamen se disputó del 14 al 16 de septiembre en una nueva sede, el Casino Club Posadas, con un buy in de 3.000 pesos, con lo que se llegó a un pozo de $ 214.000.

Con 46 players comenzó el Día 1A, que tuvo 26 clasificados, lide-

rados por Federico Borello, con 108.275; segundo figuraba Peluca Csome, con 93.650, y tercero ya aparecía Dubini, con 75.825. La suerte no había acompañado a otras figuras como Elías Escándar (el primer ganador del CAP), Christian Sare (segundo en el ranking del LAPT), Cristian Rotondo (ganador del CAP Santa Rosa) y Matías Ruzzi (primero del ranking de esta gira). Sin embargo, gracias a las bondades del re-entry, abierto hasta el tercer nivel del Día 1B (jugaron 38 y quedaron 17), algunos como Rotondo y Ruzzi pusieron frescos $ 3.000 y volvieron a escena. Al cabo de los dos capítulos, Iván Lucá mandaba con 118.100.

Los 43 sobrevivientes buscarían ser protagonistas de la mesa final, a resolverse en el Día 2. Y justo fue Dubini quien terminó de definir al Top 10 cuando, con un as en el turn, metió la escalera que dejó afuera a Javier Díaz. Richard era el líder con 338.000 fichas.

Por momentos, la suerte de Dubini parecía que estaba echada ya que había caído como por un tobogán y era uno de los short, mientras

que un regular Alfonso Fasana se mantenía en la cima quintuplicando las fichas del sureño. Sin embargo, Richard logró doblarse a costas de quien sería su rival en el heads up, aunque Alfonso llevaba la delantera: 1.160.000 contra 500.000 fichas.

Encendido y con ayuda de la suerte, Dubini, en tan solo 15 minutos, dio vuelta las cosas: en la última parada, parejos en fichas y con flop 9-8-6, Fasana tenía la ventaja con 8-6 frente a los ases de Richard, que festejó con un 9 en el river.

Sí, por fin festejó. ♠

REsULTADOs ($) POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º

NOMBRE Richard Dubini Alfonso Fasana Juan Pablo Valdez Oscar Riera Omar Figueredo Alejandro Silvestri M. Vaccalluzzo Gustavo Portillo Marcelo Maydana Ignacio Titus

PREMIO 64.902 37.592 24.375 19.813 16.964 14.137 11.955 9.639 7.389 7.389

CardPlayerLA.com

♠ tOrneOs lOCales | InTernAcIonAl de corrIenTes

el mas lujoso fue giaYetto Dentro de un field notable, Yaye venció a Salas en el HU

C

orrientes es una gran provincia, con gente amable, servicial. Entre otras cosas se distingue por su particular y colorido carnaval, su generosa pesca y, por qué no, hay que enfantizar dentro del listado de imperdibles a su torneo de poker, el Internacional, que disputó su segunda edición del 2012 del 21 al 23 de septiembre y tuvo cifras récords de presencia y recaudación. Sí, porque 500 jugadores dieron el sí para armar un pozazo de más de un millón de pesos -algo que no es común en estas épocas de tanta diversidad de campeonatos en un mismo casino-, exactamente 1.734.900, en el Casino Litoral. Si bien el buy in (1.500) era de los más baratos del circuito nacional, la posibilidad de hacer tres rebuys y un add-on generó semejante cantidad de dinero acumulado, lo cual, a su vez, propició que la lista de cobros fuera de 50 integrantes, dos más que el último LAPT. Dentro de la nómina de ganadores en el Torneo Internacional de Corrientes encontramos a Leo Fernández, Román Suárez y Matías CardPlayerla.Com

Ruzzi. Y en la primera edición de esta temporada el que festejo fue Fernando Romano. Desde ya, que a esa lista de notables le debía seguir otro, y éste fue el crack Lucas Giayetto, quien protagonizó un heads up lujoso contra el chascomunense Damián Salas, siempre protagonista en estos lares (de hecho, no suele jugar muchos torneos en vivo, pero aquí nunca falta).

Del medio millar de players que arrancaron la faena (con grandes figuras como Peluca Csome, Lucho Jurczyszyn, Germán Dansker, Iván Lucá, Fabián Ortiz, Suárez, Ruzzi…), quedaron 275 para el Día 2, liderados por Oriel Esquivel (252.500 puntos), Ariel Esteban López (230.050) y Cristian Hernández (230.000). Y sólo 26 para buscar la mesa fi nal del domingo, con Kamal Bittar (2.319.000) marcando el camino. Al cabo, con la eliminación de Miguel Dolsa por parte de Giayetto se formó el Top 9, liderado por Salas.

Giayetto ganó una parada clave para eliminar a Daniel Viggiano y llevar su stack a 10,8 millones contra los 8 millones de Damián. El mano

a mano no merecía otra cosa que, como se hace en el Main Event de la Serie Mundial, depositar los fajos de dinero y premios sobre el paño. Así se hizo y así comenzó.

Si bien Yaye arrancó arriba, Tritu lo dio vuelta, pero su rival volvió a pasar al frente. La mano decisiva se dio cuando, con flop 6♦2♣5♥, Yaye fue all in con 7♠4♥, visto por A♠5♠ de Salas. El turn 6♠ le seguía dando la mano a Tritu, pero un 3♦ en el river le entrego la escalera y el campeonato a Yaye. ♠

REsULTADOs ($) POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º

NOMBRE Lucas Giayetto Damián Salas Daniel Viggiano Gustavo Fruttero Germán Dansker Nelson Hopfner Alberto Silva Kamal Bittar Pablo Cervantes

PREMIO 407.700 235.200 156.900 109.200 85.450 66.450 54.475 46.600 41.880

CardPlayerargentina.Com CardPlayerLA.com CardPlayerla.Com

57 45

♠ tOrneOs lOCales | PUerTo mAdero

del verde al 500 Fernández y Vega, ganadores de dos eventos en el barco

M

ientras esperábamos que comenzase la sexta Master Cup Revival, con la edición ya cerrada de esta revista, nos ocupamos de la reciente actividad que hubo en el barco a nivel torneos, ya que las diferentes propuestas que se generan en Casino Puerto Madero son atractivas de por sí. Y por eso siempre tienen la aprobación de los jugadores de distintos niveles, según sea la exigencia que propongan el buy in y la estructura.

Comenzamos con la Madero Greenzone que se disputó el último fin de semana de septiembre, desafío que contó con 92 jugadores, quienes dejaron un pozo de 156.400 pesos a repartir entre la primera docena, generados por los buy ins de 2.000. Recordemos que en este tipo de certámenes las ciegas avanzan según el promedio de fichas de los jugadores y no suben a menos que la M (promedio de fichas dividido el tamaño del pozo antes de dar las cartas, o sea, el valor de las dos ciegas más los antes) sea mayor de 20; a esta placentera zona se la califica con el color verde y se transforma en la situación ideal, ya que las luces CardPlayerla.Com

no aprietan y se puede jugar suelto.

Al Día 2, el domingo, pasaron 23 jugadores en busca de la mesa final de diez players. Con la eliminación de Ezequiel Lebed se formó el heads up entre Julián Bardengo y Sebastián Fernández, quien, al cabo, sería el ganador de los 43.000 pesos de premio por el primer lugar.

Una semana después, el lunes 8 de octubre, el poker room porteño organizó otra de sus habituales citas, su clásico torneo de 500+R. Naturalmente, su inscripción era de 500 pesos, con la posibilidad de realizar un rebuy y un add-on por el mismo monto del buy in. También la lista de premiados se conformó con los primeros doce clasificados, quienes se repartieron el pote de 119.850 pesos, cantidad de dinero establecida a partir de lo depositado por los 120 anotados.

Como en el Greenzone, varios regulares del barco se hicieron presentes en esta jornada de poker con temperatura primaveral para aprovechar el feriado.

Las acciones fueron llegando a su fin cuando quedó eliminado Alberto Santos Dumont y se determinó el heads up

entre Adrián Arano y Macario Santos Vega, a la postre el ganador y dueño del cheque por 32.958 pesos.

También ingresó en la lista de cobros un especialista en esto de llevarse platita a su casa -no por nada le dicen ITM-, Christian Sare, quien la está rompiendo en los LAPT (ganó dos paralelos en la parada de este año en el Mantra de Punta del Este y llegó a liderar el ranking de este circuito latinoamericano) y ya había anotado su nombre en otro 500+R de Madero, el 29 de julio, día en que se adueñó del torneo. ♠

REsULTADOs 500+R ($) POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º

NOMBRE PREMIO Macario Santos Vega 32.958 Adrián Arano 20.973 Alberto Santos Dumont 13.303 Alberto Chun 10.666 Miguel Beresten 8.689 Walter Giménez 7.490 Santiago de Urrutia 6.292 José Luis Manso 5.093 Néstor Magliola 3.895 Leandro Foster 3.895

♠ tOrneOs lOCales | cITY cenTer sPIng cUP

la primera fue para aime Diego inauguró la primavera en Rosario

E

l último fi n de semana de septiembre el City Center de Rosario, el casino más grande de Sudamérica, estuvo de estreno, ya que se inauguró la Spring Cup de la temporada 2012. Como venía sucediendo en la Winter Cup, el buy in es de 2.500 pesos, de los cuales se destinan 500 en concepto de bounties, o sea, se los lleva el jugador que elimine a un rival (a más rivales echados, más plata para el bolsillo del caballero, lógicamente).

Y como también es moneda corriente en los últimos tiempos, se adoptó el sistema de re-entry, abierto hasta los primeros cuatro niveles es este caso porque la cantidad de inscriptos (67) no obligaba a dividir el primer turno en dos.

Teniendo en cuenta las inscripciones y los re-entries, se acumuló un pozo de 120.700 pesos a repartir entre los primeros diez clasificados, paralelamente integrantes de la mesa final.

La jornada arrancó con un día brillante afuera del poker room y la calidez habitual paredes adentro.

Si bien no llegaron hasta la ciudad las figuras nacionales, sí se hicieron

presentes los habituales players. Tras ocho niveles de juego, 27 pasaron el fi ltro, liderados por Gabriel Muzzio, con 129.200 puntos; seguido por Norberto Sampieri, con 99.300, y Luis Emilio Ragolía, con 92.900.

El Día 2 iba a ser el que definiría al nuevo campeón. Los sobrevivientes hicieron volar las fichas durante seis niveles hasta que la burbuja se rompió con la eliminación de Miguel Real, quien fue all in con sus 30.000 fichas y A♠Q♠, con la mala suerte de encontrarse con un Norberto Sampieri recargado, ya que tenía ases. Por supuesto, parecía que la suerte estaba echada, aunque el flop 4♠Q♣5♠ le dio esperanzas a Miguel de lograr el color, desvanecidas en el turn y river. Así se formó el Top 10 con un sólido líder, Diego Aime (278K).

La mesa final fue pareja, ninguno arrancó presionando y dominando las acciones. De hecho, las primeras cuatro eliminaciones (Dania, Ragolía, Argentini y Belluscia) fueron obra de cuatro players diferentes (Calegari, Argentini, Tocheto y Muzzio).

Mientras tanto, Aime, quien había entrado como chip leader, no cedía

esa posición de privilegio.

El heads up se defi nió cuando Muzzio se jugó con 6-7, visto por Aime y su par de nueves, suficientes para ganar la parada. Diego llegaba como favorito al duelo de a dos, ya que contaba con 1.000.000 de fichas contra 350.000 de Pablo Gusmano.

El torneo se resolvió en media hora.

Si bien Pablo se acercó, Aime nunca dejó de tener más fichas que su rival, y así recibió con J-J el jugado de Gusmano, quien acusó A-3. Las comunitarias no trajeron nada. Bah, en realidad, sí: el título para Diego. ♠

REsULTADOs ($) POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º

NOMBRE Diego Aime Pablo Gusmano Gabriel Muzzio Leonardo Tocheto Norberto Sampieri Ezequiel Calegari Alejandro Beluscia Ariel Argentini Luis Emilio Ragolía Federico Dania

PREMIO 30.753 18.224 12.529 11.390 9.682 7.973 6.834 6.264 5.695 4.556

CardPlayerla.Com

♠ tOrneOs lOCales | PoKer serIes

desde atras fue de valdeZ Festejó tras ser el short de la mesa final

D

el 6 al 8 de octubre se disputó la cuarta fecha del Poker Series en el Casino Central de Mar del Plata, que será sede de la Gran Final de diciembre.

Las anteriores ediciones las ganaron Leo “Gallego” Fernández, en mayo; Julio Berasain, en julio, y José Ulibarri, en agosto. En este anteúltimo capítulo un nuevo nombre se anotó en el de los campeones: Juan Pablo Valdez.

Con buy in de 2.000 pesos, modalidad freezeout, un stack inicial de 20.000 fichas con ciegas que aumentaban cada 40 minutos, se inscribieron 146 jugadores para formar un pozo total de 235.790 pesos a repartir entre los primeros 18 clasificados. El primer premio destinaba $ 56.589, mientras que el mínimo, correspondiente a los puestos de 16º al 18º, sería de $ 3.536.

Con lluvia durante todo el día el sábado se dio la jornada ideal para estar bajo techo y jugando al poker.

Lástima, por ejemplo, para Juan Carlos Bonet, primero en irse eliminado al comienzo de las acciones.

CardPlayerla.Com

Al contrario ocurrió con Agustín Amestoy, crédito local y vencedor en la segunda Spring Cup rosarina del 2010, que terminó como chip leader con 142.300 fichas, seguido por Carlos Berra (139.400) y Matías Sanabria (135.550).

El Día 2 arrancó con 57 players y se jugó hasta determinar la mesa fi nal. Luego de que explotara la burbuja de cobros, el primero en irse fue Leonardo Lisi (K-Q vs. A-Q de Sebastián Manzo, que completó set de damas en el flop), quien luego de esta edición quedó en la punta del ranking, con 655 unidades. Sergio Farías, con su 14ª ubicación, lo sigue con 645; el podio lo completa Matías Sanabria (16º), con 618.

La jornada terminó con una doble eliminación que dio pie a la FT de nueve jugadores: Héctor Cuccaro fue all in con 6♥7♦, Alejando Buccella (7♠7♣) también mandó todo, lo mismo que Martín Lupi (A♠A♣), quien conectó color al as y echó a sus dos rivales.

Ya en el Top 9, el lunes, Valdez empezó a meter all in para sobrevivir

y tratar de dar el zarpazo ilógico, ya que era el short. De entrada le salío con A-Q frente a las jotas de Daniel Quintana, quien no pudo ganar el fl ip porque a JP le vino una dama en el flop. Luego continuó amasando fichas, como cuando eliminó a Courreges (Q-Q vs. 8-5).

La historia terminó con un heads up frente a Martín Lipi, que era favorito porque había eliminado a tres rivales, pero que no pudo con Valdez, cuya última movida tuvo a un par de 3 ganadores frente a A-8. ♠

REsULTADOs ($) POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º

NOMBRE Juan Pablo Valdez Martín Lupi Christian Leta Ricardo Herrero Ezequiel Vialaret Leonardo Aurelio Daniel Courreges Marcos Rivada Daniel Quintana

PREMIO 56.589 39.494 26.526 22.854 16.505 12.968 10.610 8.252 6.484

♠ tOrneOs lOCales | conrAd PoKer ToUr

Historico BacK to BacK de suaYa Por primera vez hay un ganador consecutivo en el Conrad PABLo BesoN mARtINeZ DesDe URUGUAY | esPeCIAL PARA CARDPLAYeR

E

l argentino Fernando Suaya hizo historia en el Conrad Poker Tour al conquistar dos etapas consecutivas del circuito que más dinero reparte en esta parte del mundo. Suaya, un jugador de amplia experiencia con presencia y cobros en certámenes disputados en diferentes partes del planeta, como este año en WSOP de Las Vegas, se llevó con autoridad la décima fecha llevada a cabo el viernes 28 y sábado 29 de septiembre en el prestigioso casino-hotel de Punta del Este.

Por su logro se hizo acreedor a un premio de 52.000 dólares. El segundo lugar fue ocupado por el brasileño Wander Correa, quien cobró 30.000, mientras que el podio fue completado por el también argentino Lisando Gallo, acreedor de 25.000.

En total fueron 94 los participantes que se hicieron presentes, quienes realizaron 22 recompras y 70 add-ons,

logrando así una bolsa de premios de 181.400 dólares. El top ten fue conformado por cuatro argentinos, cuatro brasileños y dos uruguayos.

Suaya venía, en la etapa anterior, de dejar atrás a 99 jugadores para adjudicarse la parada realizada el viernes 7 y sábado 8 de septiembre, y con ello acceder a un cheque de u$s 69.300. En el mano a mano había vencido al local Alejandro del Puerto.

A medida que avanzan los días se palpita de mayor forma la Gran Final del Conrad Poker Tour que se disputará del jueves 15 al sábado 17 de noviembre, y que, de repetir los números del año pasado, tendrá una bolsa de premios cercana a los dos millones de dólares y un cobro de 700.000 para el ganador. El año pasado el primer lugar fue ocupado por Bernardo Abramovich, quien ha tenido muy buenas actuaciones en este circuito, seguido nada menos que por dos de los mejores jugadores de esta parte del mundo como lo son José Ignacio Barbero y Fabrizio González. Un detalle nada menor es que la definición

coincidirá con la Gran Final del Latin Américan Poker Tour que se disputará en Lima.

Pero antes se jugaba la penúltima jornada en el Conrad, apenas pasadito el cierre de este 24º ejemplar de CardPlayer. Y se anunciaba una novedad: se adoptaría el sistema de re-entry, por lo cual se esperaba un jugoso pozo acumulado, superior a los 300.000 dólares. La inscripción y los rebuys se mantenían en 1.000 dólares, el add-on en 500, y el reenganche cotizaba en 1.250. ♠

REsULTADOs (U$s) POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º

NOMBRE PREMIO Fernando Suaya (Arg) 52.000 Wander Correa (Bra) 30.000 Lisandro Gallo (Arg) 25.000 A. De Arruabarrrena (Uru) 20.000 José Luis Guevara(Arg) 15.000 Vitor Rangel (Bra) 12.000 Fabio Colonese (Bra) 9.400 Juan I. Pacífico (Uru) 7.000 Fernando Garcia (Bra) 6.000 Hernan Westmann (Arg) 5.000 CardPlayerla.Com

caleNdario de torNeos OCTUBRE - NOVIEMBRE 2012 CAP TRELEW

CITY CENTER sPRING CUP

$ 3.000 FREEZEOUT

$ 2.000 FREEZEOUT

5ª FEChA 20 AL 22 DE OCTUBRE

3ª ETAPA 10 Y 11 DE NOvIEMBRE

sANTA FE POKER TOUR

MADERO MAsTER CUP

$ 2.400 FREEZEOUT

$ 5.000 FREEZEOUT

8ª FEChA 20 Y 21 DE OCTUBRE

7ª FEChA 12 AL 14 DE NOvIEMBRE

BsOP

LAPT

R$ 1.800 FREEZEOUT

U$s 2.500 FREEZEOUT

7ª ETAPA 25 AL 29 DE OCTUBRE

GRAN FINAL 14 AL 18 DE NOvIEMBRE

CITY CENTER sPRING CUP

CONRAD POKER TOUR

$ 2.000 FREEZEOUT

U$s 2.500 CON REBUYs Y ADD ON

2ª ETAPA 27 Y 28 DE OCTUBRE

GRAN FINAL 15 AL 17 DE NOvIEMBRE

ChUBUT, ARGENTINA

CAsINO sANTA FE

sANTA CATARINA, BRAsIL

CITY CENTER ROsARIO

CardPlayerla.Com

CITY CENTER ROsARIO

PUERTO MADERO, ARGENTINA

LIMA, PERU

PUNTA DEL EsTE, URUGUAY

Card Player Poker Tour

Hosted by Card Player Cruises Aboard Royal Caribbean’s Oasis of the Seas April 13 - 20, 2013 ♠ $1,100 Main Event ♠ Live Games and Satellites 7-NIGHT WESTERN CARIBBEAN CRUISE

Rooms start from $979 Book today to receive the best cabin selection!

Call 1-888-999-4880 or 1-702-655-0919 For more info or to book online, visit www.cardplayer.com/poker-cruise

CardPlayerla.Com

♠ inFOrMe | lA cAIdA de FUll TIlT PoKer

“el Board No siempre teNia coNtrol de todo” Lederer apareció e intentó minimizar sus responsabilidades

h

oward Lederer, “el Profesor del Poker”, ganador de dos brazaletes de WSOP, era una de las caras visibles de Full Tilt Poker, pero se hizo invisible a partir del Black Friday. Y mientras los jugadores no sabían qué iba a ocurrir con sus depósitos, Lederer era uno de los acusados de haber utilizado 42 millones de dólares en inversiones y compras personales.

Pasado el tiempo, Lederer apareció en un par de entrevistas que les dio a Poker News y al foro Two Plus Two. Aquí, un extracto de los dichos de uno de los personajes más polémicos del poker, sobre el cual Daniel Negreanu, sin medias tintas, directamente dijo que debería estar en la cárcel.

-¿Cual fue tu responsabilidad en todo lo sucedido con Full Tilt?

-Creo que todos tuvimos mucho que ver. A todos nos incluye. Empezamos haciéndolo con muy poco dinero al comienzo y después se nos fue de las manos. Uno de mis grandes errores fue haber sido parte y haber dejado pasar todo lo que veía, sin pedir una intervención estatal que regulara los procesos. Todos eran testigos de cómo se llevaban a cabo mal los procesos dentro de la

CardPlayerla.Com

empresa. La compañía creció pero no así la gente que la administraba, que nunca supo adaptarse a lo que realmente era la compañía, en especial en las últimas etapas. Sin dudas debimos haber despedido al CEO de la compañía, ése fue uno de mis mayores errores.

-¿No crees que, como miembro del board, no debían ocuparse ustedes de saber cómo iban las finanzas de la empresa?

-Eramos una gran compañía. El board no siempre tenía control de todo y de todos. En el acuerdo que teníamos cuando fundamos la compañía, el board se debía limitar a confi ar qué era lo que decían los números que nos arrojaban quienes manejaban la compañía. Se suponía que era gente capaz de llevar a cabo tal magnitud de empresa. Las distribuciones del dinero no eran nuestra decisión.

-¿Y nunca desconfiaron en los estados financieros que estos tipos les mostraban? Como miembros del board podían pedir explicaciones pero no lo hicieron.

-Sí. Algunos estados fi nancieros que nos presentaban nos parecían raros, teníamos serias sospechas pero, como dije antes, nosotros teníamos

que confi ar en quienes llevaban a cabo la administración.

-Pero si ustedes como dueños, el board, no eran los que se ocupaban de entender esos números y analizarlos… ¿Quién se encargaba de eso?

-Creo que tanto yo como los otros tomamos una línea de confort, que era lo más fácil, así como de no cuestionar a nadie. En el board siempre fuimos las mismas cinco personas y eso es malo. Esto es un vicio que tienen muchas empresas pero que seriamente te puede perjudicar, así como perjudicó a Full Tilt. Nuestra única visión era que la compañía estaba creciendo y las cosas iban bien. Nada más.

-¿No crees que tipos como el CEO Ray Bitar, Chris Ferguson y vos eran incapaces de llevar a cabo una compañía tan grande como esta?

-Sí, totalmente. Especialmente en los últimos años nos dimos cuenta de esto. Como que nos dejamos estar y la dejamos caer.

-¿Cuándo fue la última vez que recibiste dinero de Full Tilt?

-El 1º de abril del 2011.

-¿No recibiste nada después del Black Friday?

-No, claro que no.

CardPlayerLA.com

Algunos estados financieros nos parecían raros, teníamos serias sospechas pero nosotros teníamos que confiar en quienes administraban.

-¿Siempre creíste que el dinero de los jugadores estaba a salvo?

-Absolutamente.

-Hablemos del acuerdo con PokerStars, que se cerró el 31 de julio. ¿Por qué crees que tardó tanto en cerrarse cuando había un claro interés desde el principio?

-Ellos vinieron con una oferta. La oferta no contemplaba tomar el control total de la compañía y nos pareció bien a todos. Pero volvieron dos o tres días después y el abogado que habló con ellos me dijo que no podía cerrar el acuerdo porque era muy complicado, casi una locura, potencialmente demasiado caro. Y eso mismo fue lo que echó atrás a la mayoría de los candidatos: el costo potencial del juicio en el Departamento de Justicia (DOJ).

Full Tilt Poker se estaba enfrentando a un juicio de mil millones de dólares. No sé cómo enfatizar lo complicado que es intentar cerrar un acuerdo así. La gente empezaba muy emocionada. “Sí, suena bien, suena muy bien”. Luego empezábamos a negociar y veían que el costo del juicio en el DOJ podría ser de 0 a mil millones de dólares. Creo que en ese momento tenían que decir simplemente gracias pero no. Nos gusta la idea pero no puede funcionar. Yo los aplaudo, porque ellos no tenían por qué decirnos eso. Podrían haber venido a aprovecharse para

CardPlayerLA.com

ver cómo estaba todo el proceso y obtener un montón de información gratuita de nosotros. Pero no lo hicieron. Respetuosamente nos dijeron rápidamente que no, lo que yo les agradezco.

-¿Qué cambió en un año? ¿Fue el hecho de que ellos negociaron con éxito con el DOJ? -Sí, claramente, lo que cambió fue la incertidumbre. Si nos hubieran comprado el verano pasado, con todo lo que la comunidad del poker quería que eso ocurriese, lo mismo que habría querido PokerStars… Ahora la cosa es que el plan vale, son PokerStars y Full Tilt sobre la mesa del DOJ, ahora estamos preparados para hablar de un posible acuerdo.

Lo que ha cambiado entre el verano pasado y, creo que marzo, es que ellos, presumiblemente, estaban haciendo progresos significativos en sus conversaciones con el DOJ y estaban discutiendo un acuerdo. En algún momento surgió la oportunidad de que nuestros bienes se convirtieran en una parte crítica de ese acuerdo. Bueno, ya sabes, estoy especulando. Quizás hubo un “im passe”, quizá nuestros bienes acercaron posturas, no lo sé con certeza pero, claramente, nuestros bienes fueron una parte del acuerdo para ambos. Creo que el DOJ realmente quería ver que se les pagara a los usuarios y creo que PokerStars quería ver eso también. Por eso ellos hicieron los progresos necesarios en sus discusiones hasta que, de repente, alguien, y no sé de qué parte sería ese alguien, dijo “hey, ¿y qué pasa con los bienes de Full Tilt, quizá podemos hacer que eso cambie nuestras discusiones y podamos cumplir muchos objetivos con un único acuerdo”. Y eso es lo

que cambió. Obviamente, llevó un tiempo llegar ahí pero los acuerdos con el DOJ no suceden de un día para otro.

-Cuando se cierra el acuerdo, obviamente, para ti es un día de alegría, después de, ya sabes, los últimos 15 meses. ¿Qué sabor te queda personalmente?

-Mira, no voy a tener ningún sabor de boca hasta que nuestros clientes de los EE.UU. reciban su dinero, o al menos todo lo que puedan recibir, y espero que sea mucho… En lo que se refiere a un cierre total del caso pero… no sé… fue un mes tan extenuante emocionalmente hablando, en realidad 15 meses para mí…

Invertí mucho en las decisiones que había que tomar para mantenernos con vida. No es que yo estuviera diciendo o tomando las últimas decisiones, pero yo estaba ahí, en las llamadas telefónicas, una y otra vez, recomendando si debíamos hacer esto o lo otro… Fue muy extenuante, los 15 meses y las subidas y bajadas de ánimo fueron muy difíciles.

-Mencionas 15 meses. ¿No podrías haber hablado antes?

-Había un blog llamado “El silencio de Full Tilt”, escrito por Matt Glanz y, básicamente, habla sobre lo avergonzado que está de la compañía. Le debía a la comunidad del poker mi silencio. Nos habían dicho, el DOJ y todos los grupos con los que teníamos alguna relación, que no podíamos hablar sobre el trato y, de hecho, las filtraciones, en aquel momento en el que hubo un montón de filtraciones, como en septiembre u octubre…

En un determinado momento, el DOJ nos dijo que si había una sola filtración más, se levantarían de la mesa de negociación. Tenían el dere-

cho a decirnos eso. Las fi ltraciones se habían vuelto muy molestas y yo no iba a arriesgar el acuerdo para poder hablar en público.

-¿Volverás a ser parte de la comunidad del poker?

-Eso no depende de mí ni me preocupa. Pienso jugar al poker, he sido jugador de poker durante 30 años.

Fui un propietario de la compañía que se vio metido en una situación realmente mala pero yo no creé esa situación de una manera activa. Yo nunca aprobé ningún informe fraudulento. Fui a Dublín el 17 de abril (dos días después del Black Friday) y traté de averiguar lo que estaba ocurriendo, y cuando me encontré

cualquier cosa que pudiera hacer, la haría. Si la comunidad del poker decide que ése es un comportamiento que deba ser castigado y que yo debería ser expulsado del poker, bueno, yo no estaría de acuerdo.

-¿Qué te queda por decir?

-Como propietario de Full Tilt Poker, admití y admito toda la responsabilidad por lo que ocurrió. Lo que ocurrió no estuvo bien y causó mucho dolor, mucho sufrimiento y, en algunos casos, sólo inconvenientes para 3 millones de usuarios y… no estuvo bien y, por eso, lo siento de verdad y espero de verdad la reapertura de la sala bajo el liderazgo de PokerStars.

Estoy increíblemente agradecido por

con el problema me comprometí a intentar arreglarlo y tomé la decisión, ese día, el día 21, que lo único que me importaba, hasta el momento que tuviera éxito o que fracasara por completo, era intentarlo y utilizar los bienes de la empresa para conseguir un acuerdo mediante el que nuestros usuarios recibieran su dinero. No era mucho para mí pero sabía que

su increíble profesionalismo y la forma en la que han manejado la situación. Voy a estar apoyando a la compañía cada día y no puedo decirte lo feliz que me siento porque se haya materializado el acuerdo.

Esperemos que nuestros usuarios reciban todo su dinero y que la marca, el software y la compañía sigan viviendo en sus manos. ♠ CardPlayerla.Com

♠ tOrneOs internaCiOnales | WsoPe

pHil HellmutH rompe toda las Barreras En Europa logró su 13° brazalete

A

sacarse el sombrero por él.

El más grande de todos, el más provocador, pero, guste o no, Phil Hellmuth sigue demostrando su vigencia. Y si la parada es importante, mejor reacciona él. Se lo había cuestionado el año pasado por haberse quedado en la puerta de su 12º brazalete no una, sino tres veces al perder los heads up a los que llegó en WSOP, pero él contestó al ganar el evento 18 de Seven Card Razz este año. Y sumó otro mojón a su récord. Pero eso no es todo, fue a Francia, en busca de uno de los siete brazaletes que había en juego en esta versión de la Serie Mundial pero en suelo europeo, y lo consiguió. Nada menos que el Main Event ganó el de Palo Alto. Ahora son 13 los brazaletes los que ostenta, tres más que Doyle Brunson y Johnny Chan.

El único ganador de los dos Main Event, el de Las Vegas y Europa, quiere más. No le alcanzan sus 45 mesas fi nales ni sus 95 cobros, ambas cifras récords para la Serie.

El quiere… “Todavía tengo mucho trabajo que hacer en mi vida. Quiero ganar 24 brazaletes, el u$s 50K CardPlayerla.Com

Players Championship y el WPT Championship de u$s 25K de buy in”, avisó. Y a los que decían que su juego en NLH estaba caduco...

“Fue muy significativo para mí porque había mucha gente que decía que ya no podía jugar hold’em”, les dedicó el mejor del mundo en la modalidad.

Este ME arrancó el 29 de septiembre. El Hotel Majestic Barriere de Cannes ya había sido la cuna de los sueños de seis jugadores diferentes que se habían llevado su brazalete, aunque faltaba el más importante. Lo buscaron 420 players, quienes dieron el sí al buy in de 10.450 euros para lograr un pozo

MEsA FINAL POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º

NOMBRE Phil Hellmuth Sergii Baranov Joseph Cheong Stephane Albertini Christopher Brammer Stephane Girault Jason Mercier Paul Tedeschi

de 4.032.000. Hellmuth (primer entrevistado por CardPlayer, en su número debut allá por octubre del 2010) obtuvo 1.022.376.

Al comenzar el Día 1A arrancaron 215, y 115 pudieron llegar a su primera meta. Michael “The Grinder” Mizrachi terminó como líder con 234.850 puntos en fichas. También avanzaron el mexicano JC Alvarado, Dan Smith, el campeón defensor Elio Fox, Justin Bonomo y Phil Ivey.

De igual manera, Bertrand “ElkY” Grospellier (190.400) se hizo con el liderato del Día 1B y encabezó una lista de jugadores reconocidos que alcanzaron el Día 2. En el Top 10 lo acompañaron Hellmuth, Roberto

REsULTADOs (U$s) FICHAS 3.434.000 3.339.000 1.966.000 1.162.000 851.000 664.000 652.000 543.000

POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º

NOMBRE Phil Hellmuth Sergii Baranov Stephane Albertini Joseph Cheong Christopher Brammer Paul Tedeschi Stephane Girault Jason Mercier

PREMIO 1.022.376 632.593 423.360 292.320 207.648 149.184 108.864 84.672

Romanello, Chino Rheem, Eugene Katchalov y Daniel Negreanu, entre otros.

El “Poker Brat” ya se ubicaba en el Top 5 del conteo al fi nal del Día 2. De los 230 jugadores que habían comenzado la jornada apenas 77 la fi nalizaron, en busca, al menos, de los 48 que entrarían en cobros. El ucranio Sergii Baranov lideraba la cuenta con sus 607.000 puntos, seguido por el francés Axel Pergolizzi (419.400) y el ruso Vladimir Troyanovskiy (375.100). Hellmuth aparecía cuarto con 364.900. También seguían en la ruta Steve Dannenmann (2° en el Main Event 2005), Justin Bonomo, Tobias Reinkemeier, Jean-Robert Bellande, Bruno Fitoussi, Andy Frankenberger, Nicolas Cardyn (2° en el LAPT Punta del Este 2010 que ganó Nacho Barbero), Scott Seiver, Eugene Katchalov, Sam Trickett, Liv Boeree, Jason Mercier, Elio Fox (campeón defensor), David Benyamine, JC Alvarado, Jesse Sylvia (chip leader de los October Nine), Daniel Negreanu, Elky Grospellier y Joseph Cheong (November Nine del 2010).

Hellmuth -tercero en gananJustamente, Cheong marcaba el camino de cara al Día 4. Gran juga- cias históricas con u$s 17.493.271, dor, coquetea con títulos (sólo ganó detrás de Antonio Esfandiari y Eric el Festa al Lago 2010 y uno de u$s Seidel- dominó con soltura la mesa 300 en WSOP Circuit) pero, por fi nal, aplicando presión en momenimpericia propia en zona de defi- tos clave y evitando innecesarianiciones, se le escapan. Como por mente los pozos grandes.

En la mano de la defi nición, ejemplo el ME del 2010, cuando era líder y le regaló todas sus fichas a Baranov fue jugado con A-4 y Phil Jonathan Duhamel para marcharse dijo: “Lo voy a ganar ahora mismo, tercero. Este año le sucedió algo pago”. Inmediatamente mostró A-10 similar en el Mixed Max NLH de y se llevó el título.

Luego de recibir el brazalete, WSOP. El estadounidense sumaba 1.381.000 fichas, seguido por Paul Hellmuth agregó: “Es el torneo que Tedeschi (1.071.000) y Baranov mejor jugué en mi vida. Estuve all (1.055.000). Hellmuth, 6º, seguía in una sola vez. Fue en el Día 1 y mi a tiro con 741.000, detrás de Jason rival tenía un out”.

Mercier (824.000).

Brillante… ♠ De 24 players que comenzaron el Día 4, Phil TODOs LOs GANADOREs (€) dio el zarpazo TORNEO CAMPEON PREMIO al posicionar2.700 6-handed NLH I. Mahmoud 147.099 se primero en 1.100 NLH A. Esfandiari 126.027 la mesa fi nal.

5.300 PLO R. Hairabedian 142.590 Pero no la iba a 3.250 NLH shootout G. Rosadoni 107.614 tener fácil por10.450 Mixed Max J. Aguiar 258.047 que jugadores 1.650 6-handed PLO F. Da Costa 82.275 como Cheong y 10.450 NLH ME P. Hellmuth 1.022.376 Mercier estaban al acecho.

CardPlayerla.Com

♠ tOrneOs internaCiOnales | coPA AmerIcA

lleNo la copa coN viNo tiNto Venezuela es el nuevo campeón ALeJo steFANINI eNVIADo esPeCIAL A PANAmA Foto

CARLos moNtI

D

entro de los grandes atractivos que integraron la oferta del LAPT de Panamá se puede incluir a la esperada defi nición de la Copa América, certamen que tuvo una primera parte de competencias online para clasificar a seis seleccionados (Colombia, Brasil y Venezuela, por el Grupo 1; y Chile, México y Perú, por el 2), los que lucharían por la copa en un torneo en vivo. Finalmente fueron los venezolanos quienes se alzaron con el trofeo en el Casino Veneto.

El título era de propiedad exclusiva de Canadá, que lo había ganado en las ediciones del 2010 y 2011.

Pero, esta vez, lejos de la pelea, un nuevo país sería el que inscribiera su nombre en lo más alto. Venezuela había terminado tercera el año pasado luego de perder la semifi nal con México. En esta temporada, su venCardPlayerla.Com

cido en la fi nal fue Brasil.

El equipo de la Vinotinto fue capitaneado por Jesús Bertoli, acompañado por Guillermo Arjona Torres, David Moncada, Orlando Alvarez y Carlos Pernía.

El juego comenzó el 28 de septiembre, con Chile a la cabeza el Día 1 y sus 38 puntos; luego aparecían Perú, con 31, y Venezuela y Brasil, con 30. Eliminados habían quedado México y Colombia.

El Día 2 se inició bajo la modalidad heads up con los enfrentamientos Venezuela vs. Perú y Brasil vs.

Chile, mano a mano cinco jugadores de cada equipo. Los venezolanos comenzaron 1-2, pero lo empataron y, luego, en duelo de capitanes, Bertoli venció a Luis Felipe Villarán para clasificar a su equipo a la fi nal.

Brasil, campeón de la primera edición, en el 2009, perdió la partida inicial ante los chilenos, pero después las ganó todas para pasar a la defi nición.

Ya en el último tramo se dio la fi nal soñada, pues arribaron con dos victorias cada uno al cierre. Orlando Alvarez puso el 1-0 para Venezuela

contra Bruno Lopes; Daniel Silva consiguió la igualdad ante Bertoli; el 2-1 venezolano lo logró Arjona Torres contra Pessagno y el 2-2, Francisco Neto vs. David Moncada.

La alegría de la defi nición o la tristeza de la derrota quedaban sobre los hombros de Roberto Rezende y Carlos Pernía, quienes toavía estaban jugando, y al momento de terminar los otros cuatro duelos llevaba la ventaja el brasileño. Pero dos manos clave dieron vuelta la historia y consagraron a Pernía. Primero, éste fue all in con 6-6, visto por Q-10 de su rival, al que lo castigó un 6 en el flop; y en la mano siguiente, Rezende mandó sus últimas 6.000 fichas con K-Q, vistas con par de nueves, suficientes y ganadores. ♠

REsULTADOs (u$s) POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º

NOMBRE Venezuela Brasil Chile Perú México Colombia

PREMIO 32.500 25.000 17.500 12.500 7.500 5.000

多quien es el mejor jugador de poker?

The BesT Poker Player.com CardPlayerLA.com

♠ tOrneOs internaCiOnales | ePT

la primera veZ de lacaY El Pro francés al fin ganó un torneo grande

L

a novena temporada del PokerStars European Poker Tour comenzó con la etapa de Barcelona, que superó las expectativas. Fueron 1.073 inscriptos que pagaron un buy in de 5.300 euros y dejaron un pozo millonario de 5.247.700 a repartir entre los mejores 160 participantes y reservó 1.007.550 para el ganador, el ahora conocido bielorruso Mikalai Pobal.

La segunda se desarrolló del 3 al 11 de octubre en San Remo, una ciudad ubicada sobre la costa occidental de Italia, bañada por el Mar Mediterráneo y pegadita a Francia.

Apenas con 58.000 habitantes, esta partecita de Europa es conocida por su famoso festival de la canción.

En el Casino Sanremo las que cantaron fueron las fichas en su main event que comenzó el viernes 5 de octubre y se extendió durante seis días. La inscripción costó 5.300 euros, y fue pagada por 797 players (tres argentinos: Leo Fernández, Nacho Barbero y Marcelo Betbesé) para totalizar un pozo de € 3.865.450.

Después de los dos días 1, los tres argentinos seguían con vida, CardPlayerla.Com

siendo Barbero el de más fichas, con 116.000; Betbesé sumaba 18.300, mientras que Leo andaba con 17.800.

Lideraba los 430 jugadores el británico Sam Trickett, con 178.000. El mejor sudamericano era el brasileño André Akkari, 22º con 123.000; a él, por ejemplo, lo pasaba Chris Moneymaker (19º con 125.300), quien al cabo terminaría llevándose 8.000 euros por su 116º puesto.

Al Día 3 llegaron 152 players, liderados por Inge Forsmo (606.100 puntos), noruego clasificado online.

Sin Leo ni Betbesé, Barbero seguía tratando de juntar fichas, pero con 65.100 era sólo 131º. Trickett, quien había encabezado, cerraba la lista con apenas 21.600.

Ya en el Día 4 no estaba Nacho (pero igual festejó el título de su amigo francés), pero seguía fi rme Forsmo en la punta, único con un stack que superaba el millón (1.021.000).

Encima lo pudo duplicar de cara al Día 5, ya que fi nalizó segundo, con 2.025.000, detrás del irlandés Jason Tompkins (2.423.000). Sin embargo, no logró entrar a la mesa fi nal (terminó 23º) que lideraba el canadiense Jason Lavallee (5.545.000),

seguido por el francés Ludovic Lacay (3.605.000), posteriormente protagonistas del heads up.

El nacido en Toulouse, regular de este tour desde hace ya cinco temporadas, acreditaba un 4º y un 8º puestos en WSOP del 2010. Si bien no le venía yendo bien últimamente, tenía con qué ganar el torneo. Y así fue que arribó 2-1 sobre Lavallee al mano a mano y lo aprovechó. Luego de un pacto dejaron 100.000 euros para el ganador y la historia se defi nió all in ya con un board Q ♦4 ♣10 ♣J ♥; el francés bajó Q ♣10♥ y el americano, 8♣6 ♣. El 10 ♦ le dio su primer título grande a Lacay. ♠

REsULTADOs (€) POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º

NOMBRE Ludovic Lacay (Fra) Jason Lavallee (Can) Artem Litvinov (Rus) Angelo Recchia (Ita) Jason Tompkins (Irl) Micah Raskin (EU) Adrian Piasecki (Pol) Ismael Bojang (Ale)

PREMIO 744.910 538.089 283.000 225.000 171.000 132.000 96.000 65.450

♠ tOrneOs internaCiOnales | WPT

doBlete de costa a costa Hamnett ganó en Atlantic City y Kerignard en Malta

E

l World Poker Tour no se anda con chiquitas, y su organización es capaz de armar dos torneos paralelos y conseguir el éxito en ambos. Esto ocurrió en septiembre, con el Borgata Open en el casino de Atlantic City, en Estados Unidos, y en el certamen que se realizó en Malta, una república insular metida en medio del Mar Mediterráneo, entre la suela de la bota de Italia y el norte de Africa.

En América se jugó del 16 al 21 y se contabilizaron 1.181 inscripciones -el sistema de re-entry permitía reengancharse hasta el nivel 4 del Día 1B- de 3.500 dólares, con lo cual se formó un gran pozo de 3.897.300.

Al Día 2 pasaron 625 jugadores, entre los que se podían destacar a: Barry Greenstein, Tony Dunst, Jared Hamby, Carlos Mortensen, Jonathan Little, Irv Gotti, David Levi, Jeff Madsen, Cliff Josephy, Steve Sung y Mike Sexton. El local Brian Lemke, ganador de un NLH u$s 500 justamente en este casino de New Jersey, en abril, por lo cual se llevó 111.076 dólares, lideraba.

Después de cuatro días de juego se llegó a una mesa final comandada

por Matthew Burnitz, quien llevaba una amplia delantera con 9.000.000 de puntos, y recién su escolta, el hondureño David Díaz, ganador de un brazalete de WSOP 2011, aparecía con 7.150.000. Burnitz pudo llegar al heads up, aunque no consiguió ganarle al que había entrado al sexteto definitivo en quinto lugar, Ben Hamnett (4.720.000).

Este partía con una ventaja de 24.075.000 puntos a 11.375.000 en el mano a mano, y la supo aprovechar, pese a que su rival se acercó al ganar los primeros cinco pozos del duelo.

En la última parada, Burnitz se jugó con J-10 y recibió el call de Hamnett con K-Q para ser campeón por primera vez de un torneo de este circuito.

Mientras tanto, del 16 al 20 hubo acción en el Casino de Portomaso

(169 registros, 3.300 euros de buy in y pozo de 638.745), donde el italiano Jackson Genovesi (1.553.000 fichas), líder del Día 1B, también lo era de la mesa final, seguido por el francés Yorane Kerignard (1.442.000), quien sería el campeón en la isla.

Genovesi (2.850.000 puntos) prácticamente mantenía la brecha del comienzo ante Kerignard (2.222.000 puntos), la cual no era para nada definitiva. De hecho, no pudo evitar que su rival pasara al frente. En la definición, Genovesi abrió a 125.000 y pagó los 260.000 del francés, que con A-3 y flop 4-2-10 continuó a 210.000.

El italiano mandó su 1,2 millón con 10-9 y Kerignard, pensando que era un bluff, vio. Con tanta mala suerte para Genovesi, que luego salieron un 3 y otro as, para terminar segundo. ♠

REsULTADOs BORGATA (u$s)

REsULTADOs MALTA (€)

POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º

POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º

NOMBRE Ben Hamnett Matthew Burnitz Tyler Patterson Ofir Mor Steve Brecher David Diaz

PREMIO 818.847 488.850 298.950 250.065 206.065 167.337

NOMBRE Yorane Kerignard Jackson Genovesi Alessio Isaia Hui Chen Kuo Zeljko Krizan Sampo Ryynanen

PREMIO 120.000 82.370 52.600 39.200 29.300 23.300

CardPlayerla.Com

♠

CardPlayerLA.com

existen un montón de responsabilidades con el cargo. Tengo que hablar con los jugadores, escribir en foros, hacer de anfitrión del sunday million y negociar con los proveedores de servicios.

lee joNes Para él, la industria del poker online no tiene secretos

Fotos

BRIAN sAsLAVCHIK

L

ee Jones es un trabajador del poker que escribió el libro “Winning Low Limit Holdem” (ganar en límites bajos de holdem), considerado como uno de los mejores libros de ese estilo. Apunta a que las diferentes estrategias a tener en cuenta para los límites altos y bajos es diametralmente opuesta a partir de la lógica y las matemáticas.

En esta entrevista, sin embargo, no convocamos a Jones para que nos hable del juego, sino de la actividad que lo mantuvo y mantiene más ocupado en este deporte: las diferentes vertientes de la industria online.

-¿Cómo te acercaste al poker y desde qué lugar?

-Bueno, empecé hace mucho. Fue cuando tenía 5 ó 6 años. Recuerdo tener esa edad y estar jugando al poker en mi casa junto con mi padre.

Solíamos jugar poker cerrado, de cinco cartas. Te aclaro que ninguno de nosotros tenía idea del hold´em.

De hecho, creo que mi primera interacción con esta modalidad fue en los 80´s a través del libro de Sklansky.

-Dejando el juego de lado, ¿cómo fue que entraste en el negocio del poker?

-Fue en el año 2003, luego de que Chris Moneymaker ganará el Evento Principal de WSOP. Moneymaker cambió este juego para siempre. Al poco tiempo PokerStars me contactó y ahí me inicié en la industria del poker online.

-¿Cómo fue eso? ¿Se acercaron así de la nada y te ofrecieron el puesto de cardroom manager?

-Bueno, no tan así. Primero tuve que superar un período de prueba en el

que ellos me evaluaron. Una vez que logré pasarlo, PokerStars me nombró oficialmente como el cardroom manager de la sala.

-¿Qué son las cosas que se hacen siendo el cardroom manager de PokerStars?

-Existen un montón de responsabilidades con el cargo. Tengo que hacer de todo un poco, hablar con los jugadores, escribir en foros, hacer de anfitrión del Sunday Million y negociar con los proveedores de servicios.

-Imagino que desde que arrancaste siempre ha habido mucho trabajo que hacer…

-Sí, seguro. Siempre tienes algo que hacer cuando eres cardroom manager. Me acuerdo que en el 2003 éramos muy pocos empleados y la compañía comenzó a crecer, haciendo que los pocos que trabajábamos nos ocupáramos de hacer muchas tareas a la vez.

CardPlayerla.Com

Los Home Games han impactado en Sudamérica, en donde ocupan un sector de privilegio en el mercado. La gente disfruta mucho el hecho de jugar con conocidos.

-Sé que en el 2008 dejaste las oficinas y te sumergiste de lleno en lo que es el European Poker Tour…

-Sí, es una marca de PokerStars.

Pertenece a la compañía.

-¿Por qué estuviste de acuerdo en trabajar especialmente para el EPT? -Porque creo que era la posibilidad de hacer algo totalmente diferente de lo que venía haciendo desde hacía ya unos años. Venía de ser cardroom manager durante muchos años y PokerStars me ofreció este nuevo desafío, del cual nunca me arrepentí aceptar. Creo que durante mi estadía en el EPT hice cosas que jamás pensé que iba a hacer. Fue un gran desafío y lo disfruté mucho.

-¿Buscar nuevos desafíos te llevó hasta CardRunners?

-No, la razón principal por la cual empecé a trabajar en CardRunners es porque en PokerStars sólo podías trabajar si lo hacías desde la Isla de Man. Y yo estaba con muchas ganas de regresar a mi hogar en Estados Unidos. Lo que hice fue volver y buscarme un trabajo que pudiera hacer, y ahí fue que me topé con CardPlayerLA.com

CardRunners, dejando a PokerStars.

Antes se lo había planteado a quien era mi jefe en ese momento y terminamos en buenos términos.

-Pero ahora estás en la Isla de Man… ¿No es cierto?

-Sí, estoy de vuelta acá.

-¿Cómo fue que decidiste volver?

-Si quería continuar mi carrera en el poker online, no me podía quedar en Estados Unidos. Así que volví a contactar a PokerStars y quedamos en que iba a trabajar de nuevo para ellos.

-¿Y cómo es vivir en la Isla de Man? ¿Qué hay del día a día?

-Yo trabajo en las oficinas de PokerStars, que son exactamente iguales a las oficinas que puede llegar a haber en Londres, Nueva York o cualquier parte del mundo. Todos saben, computadoras, escritorios, baños, todas las cosas que hay en las oficinas, nosotros las tenemos. Es exactamente lo mismo. Y en cuanto al lugar, déjenme decirles que la Isla de Man es un lugar maravilloso. Hay mucha paz y armonía en el ambiente.

Ahora mismo estoy sentado en mi casa disfrutando del hermoso paisaje

que genera el sol cuando cae detrás de las montañas. Estamos disfrutando de un excelente verano. El clima en general es bueno, con un poco de viento.

-Volviendo al poker… Sé que ahora estás a cargo de los Home Games en PokerStars.

-Sí, me designaron una vez que los lanzaron.

-¿Qué es lo que haces exactamente con los Home Games?

-Estoy a cargo de todo lo que tenga que ver con los Home Games. Estoy en varios lugares, con el funcionamiento, agregar o quitar cosas que le ayuden a funcionar mejor, diseño, miembros y de todas las cosas que puedan llegar a surgir con el correr de los días.

-¿Cuál es el rol de los Home Games dentro de lo que es el poker online?

-Creo que se ganaron un lugar dentro de PokerStars. Los jugadores de nuestra sala tienen la opción de armar sus partidas privadas y creo que eso es una herramienta más que los usuarios tienen a mano. Los Home Games han impactado muy positivamente

en Sudamérica, en donde ocupan un sector de privilegio en el mercado. La gente disfruta mucho el hecho de jugar con conocidos, es como una tradición social que se puede llevar a cabo en el ámbito virtual.

-Es un buen servicio que ofrece la sala pero imagino que no les trae grandes ganancias.

-No todo es sobre dinero (risas).

Nosotros lo hacemos porque es algo que a la gente le gusta y que puede ser visto como una nueva herramienta para atraer jugadores a nuestro sitio. Creemos que mucha gente se siente algo intimidada al estar jugando contra jugadores de todas partes del mundo, y a través de los Home Games, en donde juegan con conocidos, se pueden ir sacando ese pánico escénico que les puede llegar a traer el poker online. Jugar con gente que conoces es una forma de acercar el poker online a las personas. Es una forma de pasar esa barrera en la que muchos se quedan.

-¿Cómo ves el presente del poker y

cómo crees que será el futuro?

-No estoy seguro (risas). De lo que sí estoy seguro es que el mundo de hoy en día cuenta con herramientas como Facebook y Twitter, que hacen que todos nos conozcamos más con todos. Son medios extremadamente populares y nosotros queremos que pase lo mismo con el poker.

Por ejemplo, los Home Games son una forma de sociabilizar entre las personas, aunque con un marco que envuelve al juego. Es la herramienta que hoy en día tiene PokerStars para hacer del poker un contexto en el que, además de jugar, también se pueda socializar. Nosotros vemos el poker en el futuro como un medio por el cual la gente se puede acercar a otra gente. Esperamos tener más herramientas en nuestro software que fomenten la interacción social entre las personas.

-En ese marco también se puede considerar al reproductor de manos BOOM! La gente puede subir sus manos y recaudar comentarios de otros…

-Sí, seguro. Pero debemos hacer más

cosas todavía.

-¿Por qué crees que la gente debería elegir PokerStars para jugar online?

-Primero y principal, tenemos el mejor software que existe en el mercado. Tenemos el honor de ser el sitio más confiable, así como ser la compañía más estable de la industria. Pero creo que nuestro secreto es que desde la empresa creemos que la persona más importante no es otro más que el usuario. Nuestro crecimiento está atado a las cosas que pueden llegar a hacer más felices a nuestros usuarios. Identificamos qué cosas los pueden llegar a beneficiar y tratamos de hacerlo en lo posible.

Creo que ésa es la receta para construir cualquier negocio, haciendo feliz al cliente. Y desde el punto de vista del cliente siento que los usuarios son felices de estar acá, ya que se los escucha y están al tanto de cómo les está yendo con nuestro producto. Los usuarios se encuentran muy a gusto jugando en PokerStars y eso es de lo que más orgullosos estamos.♠ CardPlayerLA.com

♠ COlUMna | PhIl hellmUTh

drogas Que afectaN mi juego Envalentonado por las pastillas

E

stoy seguro de que el título de esta columna te llamó la atención, ¿no es cierto? Estando drogado me tocó jugar la siguiente mano. Le dije a mi médico de cabecera que me recetara pastillas para dormir ya que no podía conciliar el sueño, especialmente los días antes de jugar torneos importantes. Así que la noche anterior a jugar un el u$s 5.000 Championship de Reno, un torneo de los más prestigiosos durante principio de la década pasada, me tomé una de estas pastillas para dormir. Parece que las mismas me afectaron también al día siguiente, ya que estaba totalmente fuera de control y sentía que no tenía miedo a nada, especialmente no tenía miedo a perder. Mi selección de manos durante los primeros niveles fue muy amplia.

Para darles un ejemplo, les cuento que subí preflop 12 veces seguidas.

En todas esas manos, si alguien me subía, le volvía a subir, generando el fold. No sólo que estaba jugando como un maniático, también mostraba mis bluffs. Además de jugar como un trastornado, tenía pegado el jingle de una canción de un comercial de Volskwagen que ahora precisamente no recuerdo. Me la pasé cantándola.

La verdad es que anduve bien, me divertí mucho subiendo, resubiendo, bluffeando y haciéndome el jugador excéntrico. En el break, John Bonetti, CardPlayerla.Com

que compartió mesa conmigo, me dijo: “Los estás volviendo locos a estos paisanos, dejalos respirar un poco”.

Justo a mi derecha tenía a Richard Tatalovich, que para quienes no lo conocen, es la pura definición del jugador maniático. Sabiendo eso, y yo estando híper agresivo, era de esperar alguna mano alocada entre nosotros.

Richard, como casi siempre, había acumulado algunas fichas al comienzo del torneo y no tuvo mejor idea que comenzar a hacer bully (acosar) al resto de la mesa. Con el paso de las manos, Richard tomó mi puesto como el líder de la mesa, acosando y bluffeándolos a todos. Yo creí que ya había visto mucho a Richard y era suficiente, debía detenerlo. Consideré que ya era la hora de hacer movimientos para contenerlo.

Siendo las ciegas 50-100, y yo estando dispuesto a gamblear, me tocó disputar una mano con Richard.

En el botón, él subió a 350 y yo, sin mirar mis cartas, decidí 3-betear a 900, haciendo que el pozo fuese

de 1.250. Richard pagó y el flop vino 6♠5♥3♣. Sin siquiera todavía haber visto mis cartas, aposté 1.400 y Richard puso todo su stack en el centro de la mesa (eran 10.000 más aproximadamente). Ante su movimiento, decidí que ya era hora de ver mis cartas. Levanté lentamente la primera y vi un dos, para luego levantar la otra y ver un seis. Había flopeado top pair y un proyecto de escalera al hueco. Si Richard estaba en bluff o semi-bluff mi mano no era tan mala al fin de cuentas, pero, ¿qué podía tener Richard? Me preguntaba eso mientras recordaba la acción preflop y cómo eran sus movimientos y su cara. Mientras pensaba en si poner mi stack restante de 6.000 con una mano tan débil, pensé que la mano de Richard era aún peor que la mía.

Cuanto más pensaba, más lo ponía en una mano como A-5, A-4 para proyecto a escalera o par de cuatros, teniendo también proyecto a escalera.

Finalmente, pensé en poner todo mi stack y Richard dio vuelta 5-4, con

Phil Hellmuth es el máximo ganador en la historia de la Serie Mundial de Poker. Fue campeón del Evento Principal en 1989 y en total ganó 13 brazaletes. Actualmente reside en Palo Alto, California, y pasa su tiempo recorriendo el mundo representando al casino Aria.

proyecto a escalera y par de cincos.

Así que estaba en lo correcto, y el board me dio la razón siendo el turn y river dos bricks que no cambiaron nada (Q y 8). El resto de la mesa se rió de la situación y nos miró tanto a mí como a Richard ¡como si fuéramos dos extraterrestres! Gané la mano.

En aquella época, un torneo como

éste de u$s 5.000 no era cosa de todos los días y no muchos jugadores participaban. La gente no podía creer cómo en un evento de tal magnitud tanto Richard como yo estábamos jugándonos la vida en los primeros niveles con 5 y 6 high. Todos, e imagino que ustedes también, esperaban que bajáramos pares más altos que la

mesa, pero no, no era así. Richard me miró, se sonrió y me dijo: “Estás loco Hellmuth Jr., qué increíble la mano que acabamos de jugar”. Me gusta mucho el estilo de Richard, pero en cuanto mí, creo que debo dejar esas píldoras para el sueño -¿o no debo?

Espero que hayan disfrutado de esta mano. ♠

CardPlayerLA.com

♠ COlUMna | BernArd lee

♠ amarrillo Slim

♠ Doyle Brunson

♠ Johnny Chan

♠ Phil Hellmuth

campeoN del eveNto priNcipal emBajador del poKer Los mejores de toda la especie

Y

a están definidos los jugadores que disputarán la mesa final del Evento Principal de este año. Jesse Sylvia es el chip leader, el húngaro Andras Koroknai es el único no americano de la mesa y Jeremy Ausmus, el short stack.

Sin embargo esto no es importante, sino que lo importante es que el ganador tendrá en sus manos el título por al menos un año y cargará con la responsabilidad de representar a este juego por alrededor del mundo.

Todos los ganadores, en su medida y en diferentes épocas, ayudaron mucho a este juego. Fueron unos verdaderos embajadores. Miren de quiénes les estoy hablando:

70´S aMaRILLO SLIM (1972): Thomas Austin Preston Jr. se llevó el Evento Principal de 1972 y se convirtió en el primer embajador del poker. Siempre caracterizado por su sombrero cowboy, Amarillo se convirtió en el ícono de la cultura de los gamblers de Texas y representaba a la vieja escuela. Siempre estaba dispuesto a apostarte. Caben destacar también sus apariciones en shows televisivos de la época que ayudaron mucho a la gente a familiarizarse con el poker. Para ayudar a expandirlo, Amarillo creó el Amarillo Slim´s Super Bowl of Poker, torneo que durante su existencia (1979-1991) fue el segundo en mayor importancia

Bernard Lee es el co-presentador de ESPN Inside Deal, columnista de poker semanalmente en el Boston Herald, ESPN.com y conductor de “The Bernard Lee Poker Show”, el cual puede ser escuchado en

CardPlayerla.Com

después de WSOP. Este torneo era sólo para profesionales del poker.

DOYLE BRuNSON (1976 Y 1977): Este hombre comenzó a jugar al poker cuando nadie lo hacía y fue de los primeros, junto con Amarillo, en hacer de este juego un estilo de vida.

Hoy cuenta con diez brazaletes de WSOP y pertenece al Poker Hall of Fame desde 1988.

Luego de haber hecho el back to back en el Evento Principal, Brunson hizo en 1979 una de las mayores contribuciones al mundo del poker en forma de libro. Con las colaboraciones de Chip Reese y Bobby Baldwin, el libro Super System se convirtió en la “biblia del poker”. Lo que es

RoundersRadio.com o vía podcast en iTunes. Su cuenta de twitter es: @BernardLeePoker y su sitio www.

BernardLeePoker.com.

♠ Dan Harrington

♠ Stu ungar

sorprendente es que, a los 79 años, continúa jugando los niveles más altos de Las Vegas.

80´S

♠ Chris Moneymaker

Brand (marca) y sacó a la venta libros, DVD´s, gorras, ropa, aplicaciones y muchas otras cosas relacionadas con él.

JOHNNY CHaN (1987 Y 1988): El “Orient Express”, a base de su estilo agresivo, hizo del juego un modelo que más tarde copiarían los jugadores jóvenes. Su apariencia de tipo concentrado, pero a su vez fashion, inspiró a muchos para hacer del poker un medio de vida. La figura de Chan también se ha inmortalizado en la película Rounders, generando que las nuevas generaciones lo tengan presente como el gran campeón. Como si fuera poco, en 1988 hizo el back to back en el Main Event. En 1989 también llegó al heads up, pero perdió con un jovencito que se las traía…

90´S

PHIL HELLMuTH (1989): “The Poker Brat” hizo su carta de presentación cuando le arrebató la final a Johnny Chan. Hellmuth se convirtió en el campeón más joven del Evento Principal (récord que mantuvo hasta 2008). Hoy en día este campeón sigue en vigencia y hace poco ganó el Evento Principal de WSOPE 2012, siendo ése su brazalete #13, sosteniéndose como el jugador que más brazaletes ganó. Sus dichos, pasión y estilo convirtieron a este hombre en uno de los íconos más emblemáticos del poker.

Phil supo formar la Phil Hellmuth

STu uNGaR: (1981, 1982 Y 1997): El segundo jugador en conseguir tres brazaletes en el Main Event (Johnny Moss es el otro). Este jugador desarrolló un talento increíble para leer a sus oponentes. Muchos aseguraban que era como jugar con las cartas dadas vuelta. Sin embargo, las drogas y las apuestas eran algo de todos los días en su vida y su enfoque no estaba en el poker. De una forma casi milagrosa, Ungar ganó el Evento Principal de 1997. Las cámaras de ESPN filmaron ese torneo y tanto el público como la comunidad del poker creía que era la vuelta triunfal

DaN HaRRINGTON (1995): Ganó dos brazaletes de WSOP y alcanzó cuatro veces la mesa final del Evento Principal. Muchos lo consideran como uno de los grandes logros en la historia del poker. Fuera del paño, su gran contribución fue una serie de libros que coescribió con Bill Robertie. A esta serie de libros se la considera el “nuevo testamento del poker”, Harrington on Hold’em.

Este libro cambió mucho el concepto de torneos que tenían los jugadores e incluyó el uso de la popular “M” al mundo del poker.

♠ Joe Hachem

de “The Kid”. El amor por su hija y por el poker parecía que lo mantenían aislado del tenebroso mundo en el que se desenvolvía. Sin embargo, no fue así, ya que Stu murió al año siguiente a causa de una sobredosis.

Tras su muerte, muchos libros y películas relataron la vida de quien, para muchos, fue el mejor jugador de todos los tiempos.

2000 CHRIS MONEYMaKER (2003): Hubo un antes y un después de él.

La historia del simple contador que ganaba el Evento Principal les hizo creer a muchos que el sueño del poker era posible. “El efecto Moneymaker”.

Suficiente.

JOE HaCHEM (2005): Ningún Tour del Pacifico asiático ni de Australia habría existido si este jugador no hubiese ganado el ME del 2005. Hachem fue y es un verdadero embajador y terminó de establecer el boom del poker en lugares que jamás nunca íbamos a imaginar.

2010 JONaTHaN DuHaMEL (2010): Todavía no se puede hablar mucho de los últimos campeones. Creo que Duhamel ha representado al poker extremadamente bien. Sus buenos resultados han revalidado aquel titulo del ME. De seguro le queda mucho camino. ♠ CardPlayerla.Com

♠ COlUMna | gAVIn grIFFIn

camiNos divergeNtes Las chances y elección del correcto

E

n el poker como en la vida, existen muchos caminos para elegir, ya sea en una sesión, en una mano o en un torneo. Los diferentes caminos llevan a diferentes direcciones y las pequeñas cosas serán las que marquen la diferencia entre tener una sesión positiva y una negativa, entre cobrar o no cobrar en un torneo y entre entrar en cobros o hacer la mesa final.

Estoy convencido de la presencia del efecto mariposa en el poker.

Imagínense a una persona que no tenía pensado ir ese día al casino pero termina yendo y se sienta en tu mesa. El hecho de que él se haya sentado impactará directamente en lo que serán tus ganancias o pérdidas de aquel mismo día. A su vez, si alguien juega una mano de diferente forma a lo que la suele jugar, tus ganancias o pérdidas pueden cambiar generándote un cambio de ánimo por el resto de tu día. Todos estos asuntos son cosas en las que suelo pensar a menudo, así que cuando alguien me dice que no pudo ir a un torneo en el que a mí me fue bien, le agradezco profundamente CardPlayerla.Com

ya que si iba podía haber cambiado algunas de las millones de posibilidades que la varianza me tenía deparadas. Puede que este asunto sea mi área de superstición con respecto al poker, pero no lo sé, puede ser que sea verdad o que no…

LOS DIFERENTES CAMINOS LLEVAN A DIFERENTES DIRECCIONES Y LAS PEQUEÑAS COSAS SERAN LAS QUE MARQUEN LA DIFERENCIA ENTRE TENER UNA SESION POSITIVA Y UNA NEGATIVA.

Hace poco jugué el evento principal del Legends of Poker del Bicycle de Los Angeles. En este torneo jugué una mano en el final

del día, que si la hubiese jugado de distinta forma mi resultado final podría haber variado de acuerdo a cómo jugué esa mano.

Era el último nivel del día con las ciegas en 400-800 y 100 de ante.

Subo a cuatro posiciones del botón con K♣J♣ a 1.800. Acá está nuestra primera elección, nuestro primer camino que elegimos. Hay muchas personas que no jugarían esta mano y simplemente la tirarían al mazo.

Recién me habían sentado en esa mesa, pero ya conocía algunos jugadores que sabía de antemano eran buenos. Yo creo que jugar esta mano tiene un valor esperado extra y es por eso que decido subirla. David “ODB” Baker paga en el cutoff, así como también la ciega grande.

El flop es J♠9♠6 ♣. La ciega grande pasa y acá se me presenta

Gavin Griffin fue el primer jugador del mundo en conquistar lo que es la llamada Triple Corona del poker al ganar títulos en WSOP, WPT y EPT. Sus ganancias ascienden a u$s 5 millones.

Griffin juega bajo el sponsor de HeroPoker.com. Pueden seguirlo en twitter a través de @NHGG

la selección de un nuevo camino.

Acabo de flopear una buena combinación aunque no estoy del todo seguro en querer involucrarme en un pozo grande. No me preocupa mucho que vengan overcards ya que tengo el rey, de modo que sólo ases y damas me estarían “perjudicando”. Aun así, puedo seguir manteniendo un pozo chico en juego.

También existe un proyecto a color en ese f lop, aunque yo tengo el rey de ese mismo color y en el caso de que llegara a venir una carta de trébol en el turn, yo podría continuar la mano teniendo un bluffcatcher que puede mejorar en el river como la segunda mejor mano posible si es que viene otro trébol.

Además, existen muchas manos con las que voy a estar haciendo check en un pozo de tres jugadores. Por último, voy a estar sabiendo qué decidirá hacer David Baker con su mano. Mi movimiento por default en este caso será apostar y creo que es lo mejor, ya que voy a estar invirtiendo dinero en un f lop en el que creo tener la mejor mano. Aposté 3.300. David foldeó y el otro oponente pagó.

El turn es un K♣. Mi oponente pasa y ahí se da otro camino para elegir. A primera vista, tengo una excelente mano pero que debe ser protegida. Hay dos proyectos a color y existen manos como K-Q, Q-J, J-10 y 10-9 que en el river van a tener muchísimas más chances de ganarme. Puedo sacarles valor de todas esas manos pero creo que nunca haré que manos peores ES BUENO TENER MUCHAS ARMAS PARA PODER TOMAR EL CAMINO CORRECTO. SI ESTUVIESEN JUGANDO EN INTERNET, PODRIAN EJECUTAR EL POKER STOVE Y LES DIRIA QUE VALOR TIENE SU MANO CONTRA CIERTOS RANGOS.

foldeen. ¿Puedo optar por hacer check-behind? Creo que estando en una mesa accesible eso tendría mucho sentido, pero esta mesa no es el caso. Y yo tengo una mano que puede estar mejorando a ser nuts en un 10% de las veces. Tras meditarlo creí que pasar no era la mejor opción, sino apostar. Puse 7.600

y mi oponente tankeó durante un momento. Subió a 25.000 dejándose 20.000 detrás. ¿Qué hago ahora?

A mí me quedaban 40.000. En este caso, sospecho que el rango de mi oponente es algo así como K-J, 6-6, 9-9, Q-10, pares y combos de proyectos como J♣10 ♣, 10 ♣9♣, K-6 y A♣Q ♣ o A♠Q♠. Contra este rango tight tengo un 70% de ganar contra su 30%. Habiendo 37.400 en el pozo, y si les sumamos otros 37.400 que debería poner, estoy obteniendo odds de sólo 1,3 a 1 contra su rango.

Claramente no estoy teniendo el precio adecuado. Es difícil foldear teniendo top two en este board que presenta tantas combinaciones de proyectos. Fui all in. Mi oponente tenía Q ♣10 ♣ y yo perdí el pozo de 130 ciegas grandes. Su escalera se llevó la mano.

Es bueno tener muchas armas en su inventario para poder tomar el camino correcto. Si estuviesen jugando en Internet, podrían ejecutar el Poker Stove y éste les diría qué valor tiene su mano contra ciertos rangos. Espero que la próxima vez que tengan que elegir un camino tomen el correcto. ♠ CardPlayerla.Com

♠ analisis y estrategia | ed mIller

miedos Y oportuNidades eN NlH deep stacK Usarlos a tu favor para ganar dinero

D

esde que el no limit hold´em ha irrumpido hace unos años como el juego más popular del poker, han habido diferentes tendencias sobre cómo jugar con stacks profundos. En las mesas de poker online, los usuarios generalmente arrancan con 100 ciegas grandes. Hace unos años, algunos sitios añadieron mesas deep-stack de 200 ciegas grandes.

Las mesas en vivo de los casinos suelen permitir un stack deep si es que se lo desea, haciendo que casi todas las mesas de límites bajos se jueguen cada vez más profundas.

Y aquí me voy a detener sobre algo que pude percibir de estas mesas deep de límites bajos en el poker en vivo. Casi siempre nadie juega con el dinero extra que tiene en su stack.

Por ejemplo, en la mayoría de los casinos de Las Vegas se pueden comprar cajas de u$s 1.000 en mesas de u$s 2-5. Aunque la gran mayoría compra menos, no es raro ver a algún jugador comprar full stack.

Aún más, tampoco es raro ver a dos jugadores en una misma mesa empezar una mano con stacks de 200 ciegas grandes. Pero lo que sí es raro, es ver todo este dinero involucrado en CardPlayerla.Com

un pozo. Y, generalmente, cuando un jugador va all in con todo este stack es sólo porque tiene nuts. Lo que sí son frecuentes son aquellos all in/ call en pozos de no más de u$s 500.

Seguramente verán más de uno por hora. No sucede lo mismo con los all in por u$s 1.000, ya que prácticamente no sucede nunca.

Creo que esto es un claro síntoma de miedo en los jugadores. La gran parte de jugadores de u$s 2-5 sienten una especie de miedo cuando se les presentan situaciones de pozos de más de u$s 1.000. Estos mismos jugadores suelen gamblearse pozos de u$s 300 ó u$s 500 pero no de u$s 1.000. Sus decisiones no están preparadas para usarlas cuando hay tanto dinero de por medio. Si uno tiene el bankroll necesario para explotar este miedo que suele acechar a la mayoría de los jugadores de límites bajos es,

en mi opinión, una de las mejores oportunidades para conseguir más rentabilidad en este juego.

PONGaN EL DINERO EN JuEGO Si van a Vegas y se sientan en una mesa de u$s 2-5 con jugadores con stacks profundos, se van a poder dar cuenta a simple vista de algunos patrones en las conductas de estos tipos. Jugar deep no afecta mucho el juego preflop y en el flop. Las subidas preflop son similares ya sean stacks de u$s 300 ó u$s 1.300 y los jugadores en ambos casos suelen jugar las mismas manos independientemente de su stack.

Luego, sucede normalmente lo mismo: una apuesta de continuación y un call (o una apuesta, subida del rival y call) siendo esto totalmente independiente de los stacks de los jugadores en cuestión.

Ed Miller. El último libro de Ed, Small Stakes No-Limit Hold’em, está disponible para la compra en smallstakesnolimitholdem.com.

Ed es coach en cardrunners.com y también se pueden encontrar sus consejos de poker en notedpokerauthority.com.

En el turn parece que a muchos jugadores o regulares de u$s 2-5 les gusta ganar menos dinero del que deberían ganar, ya que su movimiento estándar es hacer una apuesta relativamente baja o bien hacer check incluso hasta el river.

Comprender es clave Cuando le suelo decir a la gente que pueden mejorar radicalmente su winrate poniendo su stack completo en juego, me miran como diciéndome que estoy loco. Piensan que les hablo de hacer el bluff de su vida.

Así que les pregunto: ¿cuándo fue la última vez que flopearon un set y ganaron un pozo de 200 ciegas? ¿Cuándo fue la última vez que subieron preflop, les pagaron la apuesta de continuación en el flop, les pagaron una gran apuesta en el turn y les pagaron su all in en el river por el resto de su stack? ¿Cuándo fue la última vez que sintieron que estaban ganando en cada una de las calles?

En las mesas bajas de Las Vegas esto no sucede con mucha frecuencia, de hecho es muy difícil ver una situación así. Muchos jugadores, incluso sabiendo que no van a estar

dispuestos a jugar esos u$s 1.000 que compraron, siguen comprando por el máximo. Pero lo que es peor aún es que se dan cuenta de que el otro no está dispuesto a jugar por el stack completo y siguen manejándose de la misma forma.

La cuestión aquí es que la mayoría de los jugadores de mesas bajas siempre te van a dar el crédito de que tengas la mano ganadora cuando les hagas una apuesta considerablemente grande.

Razona lo siguiente: si es casi imposible que cierta clase de jugadores te paguen 200 ciegas grandes por tu set o tus buenas manos… ¿no crees que un gran bluff por 200 ciegas grandes pueda funcionar contra estos mismos jugadores?

Consideren la siguiente mano: mesa de u$s 2-5 con stacks de u$s 1.200. Un típico regular tight abre la acción a u$s 20 desde posición media. Un jugador mediocre paga así como tú en el botón con Q ♦J♦.

La ciega grande también se suma, generando un pozo de u$s 82.

El flop viene 10 ♣ 9♠4 ♣. La ciega grande pasa, el agresor preflop apuesta u$s 40. El jugador mediocre foldea y tú subes a u$s 140. La ciega

grande foldea y el agresor preflop paga rápidamente.

El turn es el 7 ♥. El agresor preflop pasa y tú apuestas u$s 310 en un pozo de u$s 362. El agresor preflop piensa durante tres minutos hasta que decide pagar.

El river es el 3♠. El agresor preflop pasa y tú vas all in por u$s 730 en un pozo de u$s 982.

Contra casi todos los regulares aquí sin dudas encontrarás el fold de tu rival, siempre y cuando estén jugando con su stack profundo. Van a tirar sus manos fuertes, como dos pares hasta incluso 4-4. Junto con esas manos, lograrás el fold de otras como J-J, 8-8, proyectos a color, combos de proyectos y casi toda la baraja. Es extremadamente difícil que te paguen tu bluff.

Conclusiones finales Muchos jugadores de límites bajos en el poker en vivo sienten mucho miedo de jugar con stacks profundos. Yo no. No sólo eso, también utilizo su miedo como herramienta para presionarlos y hacerles robos significativos. No es muy difícil. Dense la posibilidad de intentarlo. Créanme. ♠ CardPlayerLA.com

♠ Analisis y estrategia | JOHN VORHAUS

Niveles de confort ¿Subir o no subir? Claves para tomar la decisión

A

medida que fuimos creciendo muchos de nosotros logramos ser capaces de soportar swings de miles de dólares, y el mundo sigue ahí, no se ha terminado. Pero existe un problema con esto: si nosotros nos sentimos totalmente cómodos en el nivel que jugamos nunca nos vamos a preocupar por el dinero. ¿Qué importa cuánto podemos llegar a perder si los niveles que jugamos no son lo suficientemente significantes a nuestro bolsillo? Y en ese contexto no existe motivación alguna con lo que respecta al dinero. Entonces, podemos deducir que el truco de los niveles que jugamos está en saber en qué nivel está nuestra habilidad y en qué nivel nos sentimos tranquilos con respecto al dinero.

Hagamos de cuenta que eres un regular de u$s 2-5 y es ahí tu hábitat natural. Dominas el nivel completamente pero no estás del todo conforme con tus ganancias, quieres más. Así que decides empezar a jugar más alto. Vas al casino, ves una mesa de u$s 5-10 y te sientas. A las pocas manos de empezar la sesión te viene la siguiente situación. Estás en posición tardía y levantas A-Q. Te llega de fold.

CardPlayerLA.com

Tienes una buena posición y haces lo que sueles hacer siempre en esta situación: “Subo”. El botón y la ciega chica tiran sus cartas. Hasta ahora vamos bien. No hay problemas en que te robes las ciegas, muchos lo hacen. Pero le queda el turno de hablar a Melisa, la ciega grande. Ella te mira atentamente. ¿Se habrá dado cuenta que eres nuevo en este nivel? ¿Se habrá dado cuenta que no estás cómodo? Tal vez sí, tal vez no. No sabes. Pero de lo que sí está segura es que tú no eres un regular de estos niveles, ya que ella sí lo es y nunca te ha visto sentado en mesas de este nivel.

Eso no es todo. Lo que es peor, es que ella ya tiene un plan de antemano. Ella tiene pensado hacerte check-call en cualquier flop y check-raise en cualquier turn. Ella va a hacer esto porque está cómoda con el nivel, así que si su plan fracasa no importará mucho, de modo que el dinero que va a estar perdiendo no la afectará en nada en lo que es su economía personal. Así que hará esto y, salvo que tú hayas flopeado un monstruo, Melisa se estará llevando la mano. Su plan te pone en un lugar para nada cómodo. Si tú pagas o subes, habrá mucho dinero en juego y eso es algo

que no te deja muy tranquilo. Así que no hay más remedio que resignar tu mano. Al menos eso es mejor que tirar tu dinero, ¿no es cierto?

Y eso no es todo. Luego de que hagas fold en el turn, ella no tiene mejor idea que mostrarle a la mesa cómo te ha bluffeado. No lo puedes creer, te pones rojo, estás con mucha vergüenza, te ves totalmente ridículo… En una palabra: te sientes incómodo. ¿Cómo piensas seguir después de esto?

el plan es subir de nivel, pero antes de hacerlo esten seguros de tener estas tres cosas en cuenta: analizar la mesa, pulir conocimientos y fortalecer el bankroll

Vamos de nuevo. La mano siguiente levantas A-K en suit.

Sigues teniendo una buena posición y te vuelve a llegar de fold.

Sabes que tienes que subir en esta situación pero también que debes ser cuidadoso. Si estuvieras en la comodidad de u$s 2-5 no habría ningún problema. Subes y listo.

Pero acá tienes miedo de volver a

pasar vergüenza como sucedió en la mano anterior. Teniendo todo esto en mente, decides que lo mejor es limpear la mano. Tu plan es hitear un buen flop y convertirte en el cazador en vez del cazado. Tu enemiga, que ahora hace el papel de la ciega chica, completa su ciega. La ciega grande la deja pasar y los tres ven el flop. Hagamos de cuenta que viene 10-X-X y ella sale apostando.

La ciega grande las tira y ahora se te presenta un dilema con respecto a tu mano. ¿Tendrá el 10 esta mujer?

Tranquilamente puede tenerlo. Pero tienes dos overcards, así que pagas.

Y vuelves a pagar su apuesta del turn. Tiran el river y en el board no hay ningún as ni rey. Tus chances de ganar la mano es que Melisa esté en un puro bluff. Ella pasa, induciéndote a que le apuestes. Y lo haces, haciéndole entender que no le tienes miedo a ella ni a la situación. Ella paga. Baja su top pair con buen kicker y es suficientemente para vencerte, ya que no tienes absolutamente nada. Ella gana, tú pierdes.

Eso no es mala suerte mi amigo, eso es jugar mal. Tu disconformidad con el nivel en que estás jugando está haciendo tomarte las decisiones equivocadas. Lo que sí

tienes en claro es que lo siguiente que vas a hacer es recoger las pocas fichas que te quedan y te vas a ir a jugar a una mesa más chica. Lo único que quieres es ir a recuperar tus pérdidas y tu dignidad.

Pero entonces... ¿En que quedamos? ¿Nunca subo de nivel? ¿Me quedo a vivir en este límite? Bueno, ése es un camino a tomar. Es un camino que va en picada, un camino sin crecimiento. El plan es subir de nivel, pero antes de hacerlo estén seguros de tener estas tres cosas en cuenta: 1- analizar la mesa Antes de poner mucho dinero en la mesa, tómense el tiempo de mirarla, analizarla y ver a cada uno de los jugadores. Los rostros, la forma de jugar. No estoy hablando de ir un rato antes para después sentarse. Estoy hablando de familiarizarse con los regulares del nivel y tenerlos vistos durante horas.

Estudiar en vez de jugar. Así que cuando sea el turno de sentarte no te vas a sentir como un pescado en el agua, sólo serás un pescado que ya los tiene estudiados.

2- Pulir tus conocimientos del juego Vuelvan a los básicos conceptos y a la lectura de estrategia. Lean un poco de estrategia más avanzada. Sus tácticas para sobrevivir en la tierra no funcionan en la estratósfera. Subir de nivel no es sólo ganar o perder más dinero, sino que es un avance en su juego.

Y la mejor forma de avanzar es aprender.

3- Fortalezcan su bankroll Asegúrense de tener el suficiente dinero como para no estar asustados a la hora de jugar. Jugar con miedo es lo peor que le puede pasar a tu mente, ya que el miedo afectará completamente tus decisiones. Esto es sumamente importante. ♠

John Vorhaus es el autor de la serie de libros Killer Poker y de la novela Under the Gun. Su residencia virtual queda en radarenterprizes.com.

CardPlayerla.Com

♠ analisis y estrategia | mATT mATros

a-K coNtra joHN juaNda La radiografía de una difícil decisión

E

sta mano la jugué contra el excelente jugador de torneos y de cash, John Juanda, y fue parte del World Poker Tour Championship del 2006, siendo éste uno de los torneos que más dinero ofrecía en el año. La mayoría de los jugadores eran duros. Para que se den una idea, yo compartía mesa no sólo con Juanda, sino con Farzad Bonyadi, Keith Sexton, Jim Bechtel, Noah “Exclusive” Boeken y otros realmente buenos. No era de esas mesas en las que te sientas y esperas a que alguno se equivoque.

Este no era el caso.

En la última mano antes del tercer break recibo A♠K♠ en UTG. Tenía 61.500 en fichas en un torneo en el que empezábamos con 50.000. Las ciegas eran 100-200 con 25 de ante. Abrí a 550. Tres jugadores foldearon y luego le tocó a Juanda, quien resubió a 3.050.

A él le quedaban aproximadamente 32.000 fichas luego de haberme subido. Todos tiraron su mano hasta que la acción me volvió a mí.

A muchos jugadores a los que les conté esta mano me dijeron: “Habiendo una resubida tan gran grande es difícil que tuviese ases”.

CardPlayerla.Com

Si en vez de Juanda, algún jugador débil me hubiese hecho tal resubida, muy difícilmente lo habría puesto en ases o reyes. Sin embargo, sabía que Juanda era perfectamente capaz de jugar así sus pares grandes, estaba seguro de que, si los tenía, los iba a jugar así.

También estaba seguro de que iba a estar jugando así manos como A-K. Mi pregunta era: ¿qué otras manos podía estar jugando así? Y en caso de saber cuáles, ¿con qué porcentaje tenía otras manos que no fueran damas, reyes, ases o A-K en suit?

Lo único que consideré para esta mano era ir all in o al mazo. No consideré pagar, ya que no me sentía cómodo al jugar un pozo grande contra él, y menos sin posición.

Tampoco especulé con la chance de hacerle una resubida a 9.000. ¿Por qué? Hagamos de cuenta que

le subo a 9.000 y decide ir all in.

Si quiero pagar, tengo que estar poniendo 26.000 para ganar un pozo de 44.500, por lo que estaría necesitando una equity del 36,9% para hacer que mi call sea correcto.

Si el rango de Juanda cuando está yendo all in es ases o reyes, sólo estaría teniendo un 23% de equity y tendría que foldear. ¿Qué pasa si tiene damas? En ese caso tendría una equity del 34,6% y el asunto comienza a tomar más color. ¿Qué pasa si también tiene A-K en suit?

Tengo una equity del 37,7% y es un call ajustado. ¿Qué pasa si tiene reinas o cualquier A-K? Tendría una equity del 41,9% y es un claro call. ¿En cuál de todos los rangos que pensé podía estar Juanda? No lo sé, pero si tuviera cualquier mano que estuviera en el medio de todo lo que nombré, pagar tendría un EV de

Matt Matros es el autor del libro The Making of a Poker Player. También es un coach destacado de Cardrunners.com.

cero, básicamente.

La decisión era all in o fold. Si iba all in, Juanda sólo me estaría pagando con reyes o ases.

Estaría foldeando reinas. Mi EV sería F(4,150)-(1-F) (34.500) .23 (70.500), siendo F la probabilidad de que Juanda foldeara. (Tengo un 23% de equity cuando él me paga). Resolviendo, tendría más EV cuando F es más de 0,82.

Necesito que él foldee un 81,5% de las veces para que mi all in sea rentable. Si su rango son reinas, reyes, ases o A-K, sólo estaría foldeando un 71% de las veces y ahí mi all in tendría un EV negativo.

Pero, ¿qué pasa si su rango es damas, reyes, ases o alguna otra mano más? Digamos que también entran jotas en su rango, así como A-Q o hasta J-10 suited. Si todas esas manos entran en su rango, él estaría foldeando en un 85% de las veces. Pensándolo bien, creo que foldear es el movimiento correcto. ¿Debería hacerlo?

Bueno, no lo hice. Fui all in.

Instantáneamente John movió todas sus fichas al centro, diciendo “tengo que pagarte”. Yo debería haberle respondido, “también tendría que

pagarte si tuviera ases como tienes”, ya que no tuve más dudas cuando me pagó en el acto y vi su mano.

Pude flopear un rey y en cuarta vino una segunda pica que me daba el proyecto. Al ver el turn, Juanda le dijo al dealer, “tranquilo, hazlo despacio”. Pero nada me ayudó y le terminé donando 35.000 a su stack.

ir all in con A-K en suit es una buena forma de balancear mi estrategia, y eso me permitira que cuando tenga ases reciba mucho mas calls de los que recibo

El asunto es que perdí la mano.

Y sí, foldear era más EV que ir all in. Y ya expliqué por qué no hice una resubida a 9.000. Nunca lo iba a hacer en esta situación y contra este jugador. Sí hubiese resubido era con ases, sin embargo ésta no era la única mano con la que lo iba a hacer. Hagamos de cuenta que voy all in con ases o reyes. Yendo all in con reyes, nunca voy a hacer

que una mano peor me pague y sólo tengo una equity de 22,6% cuando me pagan. Con reyes sólo hubiese extraído valor extra de alguien que tuviera damas. Así que eso hace que A-K en suit y ases sean las únicas manos con las que voy a estar shoveando.

No estoy diciendo con esto que tengo que ir all in con A-K en suit sólo para mantener mi rango balanceado, digo que ir all in con A-K en suit algunas de las veces en esta situación es una buena forma de balancear mi estrategia, y eso me permitirá que cuando tenga ases reciba mucho más calls de los que recibo (Y lo hubiese hecho con ases en esta misma situación, así como lo hice con A-K en suit). Esta fue una parada brava con una decisión difícil, y cuando esto sucede, me gusta ir all in, dejando la decisión difícil en manos de mi oponente.

En general, y por más que haya perdido, no creo que haya sido del todo descarada mi decisión, especialmente si analizamos la estrategia en general y al largo plazo.

Lo que sí estoy seguro es que no quiero volver a tener enfrente en una mesa a John Juanda. ♠ CardPlayerLA.com

♠ ManO a ManO | el TemIBle cAnAdIense

greg mueller Un especialista en los juegos mixtos

textos

eRIK FAst

A

pesar de tener siempre una sonrisa en su rostro, Greg Mueller es un jugador profesional de poker que tuvo un particular extra al de cualquier jugador profesional de este juego.

Mueller fue un jugador profesional de hockey sobre hielo durante nueve temporadas. Con dos brazaletes dorados en su haber y más de 2,2 millones en ganancias, los jugadores deben temer cada vez que Mueller haga un simple check-raise.

Este nativo de Vancouver no sólo tiene éxito en los torneos, sino que también es regular de las grandes mesas de cash de Las Vegas y Los Angeles. CardPlayer se juntó con este ex jugador de hockey para que nos cuente acerca de su vida, de su éxito en las mesas, de la economía en el poker y de tantas otras cosas CardPlayerla.Com

más. Pasen y vean...

-¿Cómo fue hacer la transición de jugador profesional de hockey sobre hielo a jugador profesional de poker?

-Empezó en mi época de jugador de hockey. Me acuerdo que con el equipo realizabamos muchos viajes en micro, de más de 10 horas, y lo único que teníamos para hacer era jugar a las cartas. Empezamos a jugar al poker cada vez que viajábamos y así le fui agarrando el interés al juego. Yo me tuve que retirar del hockey unos años antes que lo que se retira cualquier jugador profesional, así que me encontré muy joven a la deriva sin saber qué hacer con mi vida. Entonces empecé a probar suerte en los casinos locales, jugando límites bajos, e intentando familiarizarme con el juego. Hasta que finalmente pude hacer la transición a las grandes mesas de cash.

-¿En qué nivel arrancaste a jugar apenas largaste el hockey?

-Bueno, te podría decir que pasé por todos los niveles. Arranqué en

la mesa más chica que se podía, la de u$s 10-20 limit. Más tarde pasé a la de u$s 15-30, le siguieron las de u$s 20-40 y u$s 30-60. En estas dos últimas hacía un mix, las alternaba dependiendo qué tan jugosas estuvieran. Sentí confianza en ese momento y decidí que era la hora de ir a dar un shot al Commerce de Los Angeles. Me senté en una mesa de u$s 100-200 y me dieron una paliza bárbara. Perdí mucho. Volví a casa, a las mesas de u$s 20-40 y empecé a reconstruir mi bank. Pasó el tiempo y volví a Los Angeles a las mesas de u$s 100-200, en las que me empezó a ir bien hasta que terminé dando shots en u$s 200-400.

-Sé que todos esos niveles fueron en mesas limit; sin embargo, tienes muy buenos resultados en no limit. ¿Cómo te interesaste por el no limit?

-Recuerdo estar jugando en el Binion´s y venía de una seguidilla terrible, en la que tenía buenas manos, pero que a lo largo de las rondas de apuestas me iban debili-

tando. Sentía que me pagaban con manos peores y que las mías no aguantaban. Harto ya de eso me levanté de la mesa y me senté en una de no limit. Rápidamente me di cuenta que ya no tenía que preocuparme más por ese problema en particular. Sentí que en no limit, con sólo armar una buena mano por noche y atrapar al fish, ya podías hacerte el día, cosa que en limit no pasaba.

-En los últimos años los mixed games crecieron en popularidad y se puede decir que es la modalidad en la que más alto se juega. Sé que estuviste jugando, ¿cómo llegaste a jugar?

-Estuve jugando muchos torneos de no limit sumado al cash, como que jugar sólo con dos cartas me había cansado un poco. Vi que se armaban lindas mesas de mixed games y no hice más que sentarme y jugar.

Es algo totalmente divertido, porque cada ocho manos el juego cambia y eso hace menos pesado el día.

Así que te puedo decir que empecé

en limit, seguí en no limit y ahora estoy transitando el camino en las grandes mesas de mixed games.

-Esta modalidad envuelve mucha varianza, ¿cómo te manejas con eso? ¿Cómo fuiste aprendiendo?

-Fue algo raro, no soy como los típicos chicos de Internet que se estudian cualquier modalidad y en dos meses son expertos. No, yo no me manejé así. Al principio me senté a jugar y no tenía mucha idea de cómo hacerlo, pero pude aprender.

Lo cómico es que aprendí a jugar a juegos como el badugi o el 2-7 triple draw jugando en mesas de u$s 100-200. Me ayudó mucho hablar con compañeros de mesa y ellos me dieron consejos muy valiosos.

-En el último tiempo el poker ha sufrido un gran vaciamiento de dinero debido al Black Friday y la crisis económica que rige en la actualidad. ¿Cómo afectó eso a las mesas?

-La verdad es que estoy muy sorprendido. Los mixed games se han puesto cada vez más grandes y pare-

cen estar ajenos a la realidad que se vive. Si me preguntas de dónde viene el dinero, te diría que no lo sé. Sé que no hay mucha liquidez entre los jugadores, pero el dinero en la mesa está siempre. Además de la crisis, mucha parte del dinero del poker veo que se está dejando en rake para los casinos y en el entusiasmo que tienen la mayoría de los jugadores por las apuestas deportivas. Sin dudas, te aseguro que antes el dinero venía de los sitios de poker online. Estaba lleno de tipos que venían de ganar cientos de miles en Full Tilt y no tenían problema alguno en sentarse a jugar en vivo y perder u$s 200.000 en un mes.

Otra cosa que servía mucho para que hubiera dinero en el poker era que muchos de esos jugadores que ganaban online podían stakear a muchos jugadores para que jugaran más alto y éstos, a su vez, stakeaban a otros para que jugaran en mesas más chicas. Era un ecosistema que funcionaba a la perfección. Te diría CardPlayerla.Com

que el mayor ingreso de dinero entre los jugadores, sin duda venía de las salas de poker online y ahora ese dinero ya no está más.

-Me das a entender que el poker online era un gran aporte de dinero a las mesas de poker en vivo.

-Incluso si tú no tenías cuenta en un sitio online, también el Black Friday te afectó. Por el tema del dinero, si un amigo tenía dinero online y te estaba bancando, ahora ya no te bancará más. Ni tampoco tú, al no ser bancado, puedes bancar a otros. Yo creo que el poker online es algo fundamental para la economía del poker. Para que se den una idea, tomemos el caso de Mike Matusow. Estando el poker online, Mike Matusow no necesita jugar bien al poker y ganar dinero, ya que CardPlayerLA.com

todo lo que hizo fuera de las mesas, su popularidad y sus apariciones en TV, le hacían ganar dinero extra que le permitían darse el lujo de ser un jugador perdedor pero que a su vez llevaba una excelente calidad de vida. Ahora, Mike debe jugar con su propio dinero y depende 100% de su habilidad como jugador de poker para poder seguir manteniendo ese estilo de vida que llevaba antes. A lo que voy es que se acabaron todos los negocios extra que tenían los jugadores que eran ajenos a su habilidad en las mesas, ahora la única forma de ganar dinero es ser bueno jugando al poker. Y eso hace que haya más competitividad y que las mesas se pongan más duras, ya que hay otros ocho tipos sentados en la misma situación que la tuya.

El mayor ingreso de dinero entre los jugadores, sin duda venía de las salas de poker online y ahora ese dinero ya no está más.

Antes no importaba si ibas a la quiebra, siempre había alguien para bancarte. Ahora ya no es más así, si vas a la quiebra es muy difícil que inviertan dinero en ti. ♠

¿Sos un jugador ganador?

Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego.

Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite.

Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training

CardPlayerLA.com

♠ JUEGOS DE MENTE | DIALOGO CON TRES PRO

Como encarar las etapas medias de un torneo Bryan Piccioli, Jonathan Karamalikis y Carter Swidler

textos

U

saber contra quiénes jugar más tight o más agresivos. Algo a tener en cuenta es saber con cuánta frecuencia nuestros rivales defienden sus ciegas. Recomiendo también jugar con posición especialmente contra esos jugadores que tengas identificados y quienes suelen defender mucho sus ciegas, ya que jugarás todos los pozos teniendo posición contra ellos.

-Bryan Piccioli: Mi estilo cambia.

Comienzo a abrir mi rango de manos preflop. Previo a los antes, mi selección de manos preflop suele ser tight, especialmente desde posiciones tempranas. Cuando los antes empiezan a entrar en juego hay mucho más dinero muerto y eso hace que tenga más iniciativa para involucrarme en pozos. Desde posiciones medias o tardías, prácticamente voy a estar abriendo casi todas las manos que me vengan de fold. Es considerable tener en cuenta los rivales que tenemos a nuestra izquierda a la hora de abrir nuestras manos. Si sabemos que suelen ser agresivos y nos ponen más resistencia a nuestros movimientos, claramente vamos a empezar a tener un rango más tight de apertura de manos. Antes de comenzar a cambiar la estrategia cuando vienen los antes, recomiendo tener estudiada la mesa.

Eso lo debemos hacer al comienzo del torneo para luego tener un panorama más claro de nuestros oponentes y

-Jonathan Karamalikis: Yo sigo estando en mi estado natural cuando los antes comienzan a entrar en juego.

Sigo jugando contra las mismas personas y contra los mismos stacks.

Para mí, el asunto es saber determinar cómo afectará esto a mis oponentes más que cómo vaya cambiar mi juego en general. Cuando arrancan los antes, por ejemplo, existe el caso de los jugadores agresivos que son aquellos que suelen empezar a abrir muchas más manos de lo que venían haciendo. Mi ventaja con ellos es 3-betearlos más de lo común y tratar de siempre tener la iniciativa en la mano porque sé que están jugando con manos no muy buenas. Creo que si la mesa es algo fácil voy a limitarme a sólo pagar en vez de hacer 3-bet.

También, me doy cuenta que los jugadores suelen pagar mucho más desde las ciegas cuando los antes entran en juego, ya que hay mucho más dinero involucrado y las odds son

CRAIG TAPSCOTT

na vez que los antes entran en juego, ¿cómo varía tu estrategia?

CardPlayerLA.com

mejores. Es entendible. En mi caso, ni siquiera voy a estar abriendo más manos de las que venía abriendo, sino que mi ventaja será jugar contra esos jugadores agresivos que suelen abrir más manos pero que no tienen tan buenos conocimientos post-flop.

También les recomiendo abrir su rango si es que identifican a algún jugador que se preocupa mucho por defender su ciega.

-Carter Swidler: Una vez que los antes estén en juego mi meta será tratar de hacer más robos, dado la buena cantidad de dinero muerto que hay en la mesa. Estos robos son mucho más necesarios cuando los antes comienzan a subir, ya que los stacks y ciegas son mucho más importantes que al comienzo del torneo. Mi meta es ir a buscar a los jugadores más tight. A otros que voy a ir a buscar son a los jugadores menos experimentados, a aquellos que tienen un juego más básico y descifrable. Otra arma que nunca falta de mi inventario es hacer mucho uso del 3-bet en posición contra los pescados de la mesa. Esos pequeños pozos que gano ayudan mucho a construir mi stack. Estas pequeñas cosas hacen que uno tenga un stack por arriba de la media durante una buena parte del torneo y más posibilidades de llegar a la mesa final.

-¿Cómo encaran la etapa media teniendo un gran stack o siendo short stack? ¿Qué clase de situaciones buscan en cada uno de los casos y a qué tipos de jugadores van a buscar en ambos?

do mucho, lo ideal será ir a buscarlo, ir all in contra él. Manos como cualquier par, combinaciones broadway y ases en suit son las adecuadas para hacer esta clase de movimiento.

4-bet, sabiendo que están 3-beteando light. Si logramos el fold, es una buena forma de hacer crecer nuestro stack en casi un 50% sin siquiera haber llegado al showdown.

-Bryan Piccioli: Si tienen un gran stack en la etapa media de un torneo es bueno abrir muchos más pozos de los que abrirían teniendo un stack promedio. Además, es importante ver muchas manos en posición, ya sea pagando o haciendo 3-bet. En lo personal, antes de que comiencen los antes, no suelo 3-betear mucho con aire y el 3-bet bluff es un recurso que sólo suelo utilizar mucho pero con los antes ya involucrados en el juego. Si uno está short el asunto cambia. Uno debe tratar de encontrar spots indicados para hacer fichas rápidamente, si no la eliminación es inminente. Si uno está realmente short (entre 5 y 12 ciegas) es fundamental definir con qué tipos de manos vamos a estar haciendo directamente open shove. Si no saben con cuáles hacerlo, pueden fijarse en Internet cuáles son las adecuadas para este movimiento. Si están razonablemente cortos en fichas (como entre 12 y 25 ciegas) deben estar muy activos en contra de sus jugadores de la derecha. Esto es ir all in ante sus subidas. Si notan que algún jugador en particular está abrien-

-Jonathan Karamalikis: Es difícil de precisar esto ya que nunca las mesas y las estructuras son las mismas en los torneos. Pero si tengo un stack grande voy a ir a buscar a aquellos jugadores que también tengan muchas fichas y que crea que son más débiles que yo. Les trato de jugar mucho con posición si es que la tengo. Estas situaciones pueden ser muy rentables.

Uno puede ganar la misma cantidad de fichas jugando contra ellos una sola mano que 5 ó 7 contra los short o los stacks promedio. Muchas veces los que tienen un gran stack suelen ser muy cautelosos con sus fichas, ya que quieren seguir estando en esa situación. También recomiendo ajustar un poco el rango de open raise si es que divisan muchos short que les pueden shovear. Como short stack, siempre voy a ir a buscar a quien esté abriendo muchas manos. Una vez que identificamos a los jugadores agresivos, como short stack debemos shovearles mucho más light de lo que haríamos normalmente. Si la mesa está algo agresiva y tenemos stacks de entre 25 y 35 ciegas, podemos ir all in haciendo un

-Carter Swidler: Cuando estoy short, perder fichas innecesariamente es lo último que voy a querer hacer. Mi objetivo será encontrar el spot perfecto para poder doblarme y así ponerme en promedio. Uno debe tratar de no caer en el típico raise-fold de los torneos y sí debe ir all in contra aquéllos que tengan muchas fichas y estén abriendo mucho más light de lo que lo hace el resto de la mesa.

Si van a jugar una mano como short stacks métanse la idea de jugar sus manos a fondo. Y como big stack en la etapa media, voy a estar abriendo muchas más manos en pos de robarme muchas más ciegas y antes. Esto también depende de cómo esté la mesa. Si la mesa está llena de jugadores que tienen stacks de alrededor de 15 ciegas grandes, voy a tratar de ponerme un poco más tight, ya que ellos estarán yendo all in contra mí en muchas oportunidades. Y destaco mucho el hecho de jugar en posición, ya que la mayoría de los jugadores de torneos son regulares que no tienen un buen juego post-flop y otra gran parte son peces. ♠

Bryan Piccioli lleva ganados en torneos

Jonathan Karamalikis es australiano y tiene

Carter Swidler, de 25 años, vive en Montreal.

alrededor de u$s 5 millones. Hizo mesa final

grandes resultados a sus espaldas en estos

Posee un titulo de Business en la McGill

del evento #13 de WSOP 2012. Actualmente

años. Su última gran actuación fue un 9°

University. Sus ganancias en torneos ascien-

reside en México para continuar con su

puesto en el evento de u$s 10.000 en las

den a más u$s 2 millones y hace poco ganó

carrera en el poker online.

WCOOP 2012. En su carrera posee cobros

un evento second chance de WCOOP por el

por más de u$s 3,8 millones.

que se adjudicó u$s 115.600.

CardPlayerla.Com

♠ POKer DesDe aDentrO | gABrIelA hIll

ESTA ES LA HISTORIA DE HORRENDA Ser feliz tirando jotas…

H

Era el 2009 y fui sola a WSOP en Las Vegas, ya era parte del equipo de Red Pros de Full Tilt Poker pero no conocía a nadie y no tenía nada de experiencia jugando en vivo. Conocí a un grupo de amigos online de FTP con los que yo jugaba y fue especial tener su apoyo. Sobre todo porque el que era mi agente comenzó a apostar en mi contra, sólo para sacarme de juicio y eso me afecto, pero también me ayudó. La apuesta era que yo no duraría hasta el descanso de la cena.

Otro día les cuento la historia de mi ex agente, pero en pocas palabras se convirtió en mi “stalker”, me persiguió obsesivamente 18 meses, fue una verdadera pesadilla que comenzó ese día. Cuando me desperté para ir a jugar el evento de damas, veo en mi correo su amenaza y sus comentarios horribles, como que había apostado en mi contra, etc, etc. Me puse las pilas y me propuse, a como diera lugar, llegar al descanso de la cena.

CardPlayerla.Com

Uno de los amigos de RailBirds se paro cerca de mi mesa para apoyarme, ¡y lo hizo horas y horas! Gracias, me dio serenidad para esperar mis cartas, recordándome a mi padre, que hubiera hecho lo mismo ese día por mí.

Me tocó una mesa súper difícil con una híper agresiva jugadora que me dio dolor de cuello. Estábamos sentadas frente a frente a lo largo de la mesa.

Ella llego tarde, desarreglada, estaba ronca y tenía los ojos rojos. Usaba lentes oscuros que se quitaba para darte un revisón de arriba a abajo durante las manos. Estaba incomodando a todas en la mesa con sus miradas de asesina justo antes de matar. De ahora en adelante la llamare “Horrenda” -créanme: se gano el apodo.

Horrenda no hablaba mucho, su comunicación fueron más sus brazos y su cara, con tácticas de matarte con

la mirada, después de gruñirte como una hiena. Casi solicité al director del torneo para que le llamaran la atención porque Horrenda le lanzo las cartas ganadoras a la cara de su oponente, humillándola muy feo. (Pero no quise tenerla de enemiga) Se le arrugaba la frente y aventaba las fichas durísimo.

Les apuesto que no está casada, seguro necesita un poco de buen sexo para que le cambie el humor… ja, ja.

Horrenda era fuerte y agresiva y horrible cada vez, no tenía corazón; lo bueno es que en la mesa sabíamos cómo lidiar con ella, con una mano alta para callarla y ponerla en su lugar. Créanme, lo intentamos, pero no podíamos, aun con buenas cartas.

Yo estaba con J-J en mano, en posición mediana, Horrenda estaba en la BB. Hable primero y subí 3 BB y ella

pago. El f lop es 2-10-10.

(Yo la había visto jugar un diez) Ella pasó y yo aumente medio pozo. Ella reiseó con una apuesta enorme, representaba casi 75% de mi pila de fichas, ¡y estábamos en el nivel #2! Tiré mis jotas después de pensarlo tres minutos. Había buena posibilidad de que ella tuviera un 10, cualquier 10 me mataba mis jotas. Yo quería pagar pero tire mis jotas y me quedé con poco más de mil fichas (de 3 mil fichas iniciales). Espere unos minutos y me salí a caminar un ratito. Nadie supo que tiré las jotas, pero yo necesitaba retomar mi postura conmigo misma y mi juego con pocas fichas. Me quedaban 12 ciegas. Bajo el sol de Las Vegas, recé a la Virgen de Guadalupe que me dejara jugar otro rato más. Respiré profundo y pa’dentro.

Me senté ¡y me tocaron tres pares en

CardPlayerla.Com

mano seguidos! El primero fue 6-6 UTG. Igualé la ciega grande. Otra aumentó 3 BB y la del botón pagó. Yo lo pensé un poquito y pagué. No quería hacerlo después de dos aumentando y en mejor posición, y yo con un parcito bebe y pocas fichas, pero me la tenía que jugar, tenía fe que me recuperaría. El f lop cae 6-Q-2 y yo aposté fuerte, ja, ja, all in ¡mis últimas 1.000 fichas!

Gracias a Dios, la jugadora a mi izquierda, con K-K, me pagó. Un bote bueno justo a tiempo me dejó con 2.700.

Después, con 7-7 subí y aposté en el f lop y me llevé otro pozo al hilo. Sigo calladita rezando en mi mente y tallando mi monedita con la Virgencita de Guadalupe que traía en el pantalón.

Estoy en el botón; con K-2 suited.

Realmente no quería jugarlos, ni en el botón, pero no salió caro y acepté. El f lop llega 2-2-J. Puse cara de poker. Mi oponente apostó y yo fui all in y me llevé otro lindo bote.

Sólo jugué dos veces as con kicker pequeño en nueve horas. Tiré A-10 dos veces pref lop contra Horrenda, porque evité meterme en pozos con ella. Tiré pref lop A-9 y muchos off suit A-6 y menos.

Horrenda en el botón, yo en posición mediana. Igualé la ciega grande después de otra que hizo lo mismo a mi derecha. Tenía A-3 suited. Horrenda

pagó también. El f lop llega con A-K-K. La otra jugadora pasa y yo aposté 1.000, rapidito, era como el 20% de mis fichas.

Horrenda pagó y la otra no. El turn es una carta X y me dije a mí misma: órale, ve sin miedo, y aposté 1.000 al tocar la carta con el fieltro. Horrenda se retiró después de algo de drama y escrutinio.

Mi cara de poker funcionó sin cartas y sin posición.

Una mano más. Tengo A-J off y abrí con 3 BB. Otra jugadora y Horrenda pagan. El f lop llega 6-A-4. Aposté medio bote, la otra jugadora tiró sus cartas.

Horrenda me disparó las balas con las miradas matadoras y las tiró. Me llevé el bote y mostré mi A-J. Y ella revelo un A-J también. Hubiéramos repartido ese pozo, ¡qué lindo!

Llega el esperado descanso de la cena.

Tenía mil fichas abajo del promedio. Me sentía muy cansada pero más tranquila, ya sabía quiénes estaban en mi mesa, estaba lista para seguir jugando contra Horrenda y ¡había logrado darle el dolor de cuello a mi ex agente! ¡Ja, ja!

Al regresar al salón ¡habían disuelto nuestra mesa! No más Horrenda para mí, me senté en mi nueva mesa con mi pila promedio. Aguanté dos horas más.

Una oriental aumentó seis veces seguidas y en todas mostró A-K. Yo nada más veía pasar las cartas buenas en las manos de las oponentes y gozaba el

Gabriela Hill fue presentadora de Poker Alter

de noticias y deportes en español y suma más

Dark: Director’s Cut, en TV Azteca 7 de México,

de 465 horas de poker en televisión. Puedes

además de ser la voz del poker en español de

encontrar a Gabriela jugando y conduciendo su

WSOP en ESPN Latinoamérica y ESPN Deportes

programa de poker online en www.luvinpoker.

(EE.UU.) del 2004 al 2009. Ha trabajado más

com. También puedes visitar su web oficial:

de 27 años como periodista y presentadora

www.gabrielahillonline.com.

CardPlayerla.Com

unicación Horrenda no hablaba mucho, su com tácticas fueron más sus brazos y su cara, con de gruñirte de matarte con la mirada , después del torneo como una hiena. Casi solicite al director ue Horrenda para que le llamara n la atención porq cara de su le lanzo las cartas ganadoras a la o no quise oponente, humillándola muy feo. (Per la frente y tenerla de enemiga) Se le arrugaba esto que no aventaba las fichas durísimo. Les apu buen sexo está casada , seguro necesita un poco de para que le cambie el humor… ja, ja.

espectáculo sin meterme a esos pozos.

Otro descanso. Me llega A-A, una señora abrió con 3 BB y fui all in, ella tenía más fichas y A-Q, pero no pagó. Estamos a una hora de los premios. Tengo fichas para seguir presionando pero una jugadora a mi derecha se mete antes que yo una y otra vez y me es imposible entrar con mis cartas después que ella.

A eso hay que sumarle la rapidez de los croupier, los antes, muchas jugadoras apretadas y las manos resolviéndose antes del f lop; el tiempo no se siente. Y las fichas se te acaban. En diez manos ya tienes 20% menos. ¡Olvida-eso-mihermano!

Mi mano de salida: faltaba un minuto para el último descanso. Se iba a jugar un nivel más. Quedan 198 jugadoras.

Las ciegas van a ser de 900. En un ratitito me quedaban 3 M. Veo mis cartas, A-10 de f lores y voy all in, estoy tan can-

sada que veo borroso. Jugadora paga mi raquítico all in con K-J off. El f lop cae con 10-K-7. Mi cerebro y yo sólo podemos ver el 10, no el rey y casi me pongo a celebrar. ¡Me vi como una idiota! Ja, ja, ja. Una jugadora me dijo: “¡Ya vete a dormir mamita!”.

Bueno, me fui contenta de haber tirado mis jotas contra Horrenda en el segundo nivel, duré y duré contra una competencia de grandes ligas. Fui mejor que 8 de cada 10 aunque no cobre. Pero lista para volver con más pasión y amor al poker.

Ojala les haya gustado la historia de Horrenda y síganme en twitter: @GabrielaHill. ¡Los quiero mucho!♠

CardPlayerla.Com

♠ entrevista | los perez herrera

♠ Carlos Augusto

♠ Luis Felipe

“Nuestro sueño es jugar un HU final” El deseo de la dupla proveniente de Armenia

textos

BRiAN SASLAVCHIK FOTos

Carlos monti

Los gemelos colombianos Luis Felipe y Carlos Augusto nos abren las puertas de su intimidad y relatan desde sus comienzos hasta sus anhelos con este deporte. Además, cuentan cómo es la escuela de poker que llevan adelante con Daniel Ospina.

N

acieron el 4 de agosto de 1984, hace casi tres meses cumplieron 28 años.

Carlos Augusto y Luis Felipe Herrera son los hermanos más conocidos del poker colombiano, son gemelos y, más allá de todas las características que comparten al haber llegado al mundo en “equipo”, también hay algo que los une: el poker. En ocasión del LAPT de Medellín, CardPlayer los entrevistó, justo antes de que Luis Felipe llegara a la mesa final del evento principal.

-Al ser hermanos, ¿comparten el mismo bankroll?

-Luis Felipe: No, cada uno tiene lo suyo. Lo que sí hacemos es cambiar porcentajes en torneos grandes, pero cada uno maneja su propio bankroll.

-¿Se manejaron así desde el principio?

-Carlos Augusto: Sí, desde que jugamos freerrols, cuando comenzamos con el poker.

-¿Cómo comenzaste a jugar, Luis Felipe?

-LF: Yo comencé a jugar porque veía poker en ESPN. Me acuerdo que pasaban la Serie Mundial del 2003 y me enganché mucho con el juego.

Nuestros comienzos fueron en los viajes de Tower Torneos. Habremos hecho siete viajes. Nos fue bastante bien a los dos.

-¿Y vos, Carlos?

-CA: Yo empecé gracias a él. Me acuerdo que lo veía jugar en la computadora y le preguntaba si me podía enseñar todo lo que hacía y que me explicara un poco de qué se trataba eso. Cuando él no estaba en la computadora, yo iba y me sentaba a jugar.

-En ese momento eran estudiantes...

-CA: Sí, yo estudiaba Ingeniería Civil, y logré terminar. También pude hacer un posgrado.

-¿Piensas ejercer, Carlos?

-CA: Sí, claro. La idea es ésa. No quiero vivir sólo del poker, me gustaría tener otras alternativas de fuentes de ingreso. Aunque me gusta tener mi tiempo para poder jugar tranquilo.

-¿Y vos, Luis Felipe, estudiaste?

-LF: Sí. Ingeniería Electrónica.

También pude graduarme.

Conocimos el poker en el último año de nuestras carreras y tuvimos la suerte de que nunca los estudios se cruzaran con las horas de juego.

-¿Cómo resultó el paso al profesionalismo?

-LF: No fue ni pensado. Fue algo de repente, nos estaba yendo bien y se fueron dando solas las cosas.

-¿Hubo alguna decisión formal de decir: “Seamos Pro”?

-CA: Los dos ya veníamos jugando mucho y, a su vez, trabajando. En el 2007 nuestra madre murió y eso nos trajo como una motivación extra para seguir haciendo lo que nos gustaba, y empezamos a jugar cada vez más con buenos resultados. Justo en ese mismo año los dos ganamos nuestro primer ticket a un torneo en vivo. Por eso decimos que las cosas se fueron dando solas.

-¿Fue en Tower?

-LF: Sí, en Tower. De ahí en adelante casi siempre clasificábamos a los torneos en vivo que organizaban. Los dos compartíamos el viaje y, si alguno ganaba más de un paquete, se lo daba al otro para que pudiera ir también. Siempre nos manejamos así.

-Cambiando de tema, ¿en dónde viven?

-CA: En Armenia, vivimos los dos juntos, con papá y una hermanita.

-¿Cuál es el objetivo individual de cada uno?

-CA: Desde que comencé a jugar al poker siempre me puse metas muy grandes, que consistían en ganar torneos importantes, como por ejemplo el LAPT. Ganar un torneo como el LAPT es lo más cercano a la gloria, además porque te da la posibilidad de tener un bankroll como para estar tranquilo.

-LF: Yo, en cambio, prefiero plantearme objetivos mucho más cortos, no a tan gran escala.

Prefiero ir paso a paso. Desde ya que me gustaría ganar un torneo como el LAPT, pero estoy tranquilo. Más adelante vendrán torneos más grandes, como el EPT o la Serie Mundial.

-¿Cómo es eso de compartir viajes juntos?

-CA: Es muy lindo. Ya nos acostumbramos a viajar juntos a todos lados. Si no vamos juntos, nos aburrimos y al segundo o tercer día no nos da más ganas de quedarnos.

-¿Se divierten en los viajes?

-CA: Sí, en lo posible tratamos de compartir muchos momentos con los amigos que tenemos,

como Freddy Torres, Mayu y Jimmy Castaño.

Además de todos ellos, tenemos buena relación con los mexicanos y argentinos, en especial con Javier Venegas, Fernando Gordó y Peluca Csome. Con Javier, los dos compartimos mesa final en un torneo de Tower. Cada vez que nos encontramos, nos va bien a los dos o a uno de los dos.

-¿Se dan apoyo si uno está jugando y el otro está viendo?

-LF: Sí, estando en vivo más que nada lo hacemos en los breaks o cuando tenemos un tiempo libre. Cada vez que hay un all in de alguno, el otro va a ir a ver qué sucede.

-¿En qué se diferencia el estilo de juego de cada uno?

-CA: Somos jugadores muy similares. Te diría que el 98% de las veces pensamos las manos de la misma forma. Puede ser que variemos en las lecturas de los jugadores, pero en líneas generales somos muy similares.

-¿Juegan HU entre ustedes?

-LF: No. Siempre jugamos entre amigos. Lo que generalmente hacemos es jugar HU en parejas, es decir dos contra dos cambiando el jugador todas las manos. Nos divertimos pasando un buen momento.

-¿Qué suelen jugar desde su casa?

-CA: Juego más que nada sit and gos 6-max. Pero sentía que si me quedaba jugando sits nunca iba a ganar algo realmente grande, como que me sentía estancado. Por eso, últimamente me incliné más por jugar los torneos multimesa.

Este año ocupé el puesto Nº 1 en ganancias de esa modalidad.

-LF: Yo, más que nada MTT´s. Me gustan mucho. En Internet juego los torneos grandes de PokerStars pero más que nada el volumen de torneos lo hago en Pacific.

-¿Cómo es el lugar en donde juegan por Internet?

-CA: Yo tengo la oficina de juego en mi cuarto, en donde tengo la computadora y una pantalla adicional. No suelo abrir muchas mesas a la vez, ya que me gusta tenerlas lo suficientemente grandes como para que pueda ver toda la información posible de mis rivales. Y mi hermano tiene su oficina al lado. El lugar físico es una ofi-

CardPlayerLA.com

♣ lUIs FelIPe, de rAchA cina grande en donde también están todos los chicos que bancamos.

-Ese es otro proyecto que tienen…

-LF: Tenemos una escuela de poker en Armenia en donde enseñamos y bancamos a muchos jugadores colombianos.

-¿Cómo los bancan?

-Ca: Más que nada en Fifty Fifty en PokerStars. En estos momentos tenemos alrededor de 12 muchachos. Nuestra compañía también la integran Daniel Ospina y otros tres muchachos de Armenia.

-¿Por qué esa modalidad?

-LF: Creemos que es una modalidad en que si uno hace mucho volumen puede llegar a ser muy rentable. Nos sentamos a hablar y llegamos a la conclusión de que era una buena opción. También en la escuela les damos coaching a los alumnos.

-¿Qué requisitos les ponen a esos alumnos para que puedan jugar bajo su bancaje?

-Ca: Hasta ahora los requisitos han sido muy pocos, ya que hemos recibido a chicos que tenían muy poca experiencia jugando y fuimos nosotros quienes les enseñamos los conceptos básicos para que se largaran a jugar. Les hacemos un período de prueba y, si vemos que tienen potencial, los aceptamos.

-Imagino que esto lo hacen por el dinero. ¿Les da algo más aparte de lo económico?

-LF: Sí, nos da muchísima satisfacción que a ellos les vaya bien. Hay muchos de los chicos que no tienen mucho dinero y cualquier cobro

CardPlayerla.Com

Motivado luego de su octavo puesto en el LAPT Medellín, uno de los gemelos, unos días después, logró el mayor cobro de su carrera. Fue en el freeroll que hace PokerStars como beneficio para sus Supernova y Supernova Elite. Es un torneo gratuito para ellos con u$s 1.000.000 en premios y casi todos los que lo juegan son profesionales. En esta edición participaron 3.425 usuarios, de

suma, les sirve mucho y a nosotros nos pone muy alegres.

-¿Tienen alguna meta en conjunto, algo que involucre a los dos?

-Ca: A mí me pone tanto o más contento que le vaya bien a él que a mí.

Y creo que el sueño sería llegar juntos al HU final de un torneo grande.

Creo que en ese caso el dinero sería lo de menos, iríamos a mitad cada uno. Lo que vale en esa situación es ganar.

-LF: Sí, lo mismo. Me gustaría enfrentarme con Carlitos en el HU final de algún torneo. Sería muy lindo y siempre soñé con esa situación.

-¿Qué significaría que algún colombiano gane un LaPT? -LF: Significaría mucho para nosotros. Estuvimos muy cerca de ganar en muchas ocasiones pero nunca se ha podido dar. Que alguien gane el LAPT sería un gran paso para el

los cuales 999 entraron en cobros.

Como es un torneo bonus, la estructura de premios es más plana que la usual. El torneo duró casi 10 horas y, al final, Luis Felipe Pérez Herrera fue 2°, cobrando casi 90.000 dólares.

El colombiano resultó el único latino en la mesa final, ya que el ganador, Chris “ johnniewalk” Battenfield, es residente en México pero estadounidense de nacimiento. ♠

poker colombiano y lo ayudaría aún más en el crecimiento que viene teniendo estos últimos años. Antes éramos tres o cuatro los que viajábamos a torneos y ahora es un gran grupo de entre 15 y 20 personas.

Estaría interesante que sucediera, ya que creo que mucha gente dejaría de ver el poker como a un juego de azar.

-¿Carlos, cómo te imaginás que sería si el poker estallase en Colombia?

-Ca: El impacto sería muy grande.

Nosotros no tenemos la posibilidad de jugar torneos en vivo en Colombia. Espero que hagan torneos en varias ciudades colombianas con buenas estructuras y que no tenga que ganar el de más suerte. Creo que también sería muy bueno tener un Team Pro colombiano además de Freddy, que es Team Online.

-¿uno o dos Team Pro más?

-Ca y LF: ¡Dos! ♠

LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA WEB WWW.CARDPLAYERLA.COM

CardPlayerLA.com

Daniel Negreanu

Mano de torneo Evento Principal de WSOP 2012

Q

7

WILLIAM KATONA K

J

J

512.000 en fichas

K

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 64,88% DESPUES DEL FLOP: 48,08% DESPUES DEL TURN: 18,18%

6

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 34,53% DESPUES DEL FLOP: 51,92% DESPUES DEL TURN: 81,82%

Preflop: CON LAS CIEGAS EN 8.000-16.000 Y 2.000 DE ANTE, KATONA SUBIO A 37.000 DESDE POSICION MEDIA Y NEGREANU PAGO EN LA CIEGA GRANDE. FLOP: NEGREANU PASO, KATONA APOSTO 46.000 Y NEGREANU PAGO.

TURN: NEGREANU PASO, KATONA APOSTO 95.000, NEGREANU FUE ALL IN Y KATONA PAGO. Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

10

Q

6

7

10

7

flop

7

7

374.000 en fichas

4

7

DANIEL NEGREANU

turn

4

river

Analisis: Negreanu no hizo más que defender su ciega ante el mini-raise de Katona. Tenía cartas con las que suele ver flops. Katona se inclinó por un semi-bluff en el flop dado que tenía proyecto a escalera abierta. Mientras tanto, Negreanu se conformaba con el par más bajo de la mesa. Puede que Katona haya tenido que apostar más fuerte y no tan light, de modo que Negreanu difícilmente le pagara. Además, si estaba representando a la reina, tendría que haber apostado más en pos de defenderla de posibles proyectos. Otro semi-bluff en el turn fue la elección de Katona, mientras que Negreanu ahora ya tenía trips. Negreanu decidió ponerles punto final a los semi-bluffs de Katona y mandó todo su stack al centro de la mesa, con el solo objetivo de que Katona no viera una carta más gratis. Sin dudas, Katona debería haber foldeado en esta situación pero eso no sucedió. Negreanu se llevó la mano. El error de Katona pudo haber sido que no hizo una apuesta suficientemente grande en el flop, con la que habría sacado a Negreanu de la mano. Katona terminó 178º mientras que Negreanu lo hizo en la posición 160º con un cobro de u$s 52.718.

Robert Salaburu

Mano de torneo Evento Principal de WSOP 2012

10 K

K

K

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 84,92% DESPUES DEL FLOP: 81,62% DESPUES DEL TURN: 95,45%

6

ROBERT SALABURU K 5.045.000 en fichas

J

Preflop: CON LAS CIEGAS EN 15.000-30.000 Y 4.000 DE ANTE, SALABURU SUBIO A 60.000 DESDE EL BOTON Y PETERS PAGO EN LA CIEGA GRANDE.

FLOP: PETERS PASO, SALABURU APOSTO 30.000, PETERS SUBIO A 65.000 Y SALABURU PAGO.

TURN: PETERS FUE ALL IN Y SALABURU PAGO 518.000.

6

5

J

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 14,82% DESPUES DEL FLOP: 18,38% DESPUES DEL TURN: 4,55%

6

6

10

flop

10

5

5

677.000 en fichas

5

DAVID PETERS

turn

10

river

Analisis: Salaburu encontró la situación ideal para hacer una subida con sus reyes. Su plan fue hacer un miniraise que hiciera que Peters tratara de defender su ciega con manos marginales dado las odds que tenía. Peters pensó que el segundo mejor par de la mesa era mayor que la mano de su rival y por eso optó por el check-raise.

Sin embargo no iba adelante y rápidamente encontró el call de Salaburu. En el turn Peters salió con todo, un innecesario all in. Pensó que su oponente podría haber errado ese board y que iba a estar foldeando. Los planes de Peters no fueron los indicados, dado que Salaburu estaba escondiendo a la perfección el verdadero valor de su mano.

El enorme stack de Salaburu creció aún más y ese cinco del turn lo salvó de lo que pudo haber sido un enorme bad beat por parte de Peters. Este último finalizó en el puesto 107º mientras que Salaburu es un October Nine.

Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

Viktor Blom

Mano de torneo Evento Principal de WSOP 2012

9 J

J

K

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 47,33% DESPUES DEL FLOP: 23,94% DESPUES DEL TURN: 13,64%

9

76.400 en fichas

K

Preflop: CON LAS CIEGAS EN 250-500 Y 50 DE ANTE, BLOM SUBIO A 1.100 EN POSICION MEDIA, ADAMS RESUBIO A 3.300 y blom pago.

FLOP: BLOM PASO, ADAMS APOSTO 3.100 Y BLOM PAGO. TURN: BLOM PASO, ADAMS APOSTO 8.000 Y BLOM PAGO. RIVER: BLOM PASO, ADAMS APOSTO 19.300 Y BLOM PAGO. Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

10

2

6

TIM ADAMS

3

3

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 52,3% DESPUES DEL FLOP: 74,44% DESPUES DEL TURN: 86,36%

6

9

flop

2

9

2

10

101.600 en fichas

turn

2

VIKTOR BLOM

river

Analisis: Con su par de nueves, Blom no tenía una mala mano, aunque sí estaba ansioso por llegar al showdown, ya que no era del todo buena. Además, al no tener posición, era evidente que estaba haciendo un claro control del tamaño del pozo. No la tuvo fácil, ya que Adams mando triple barrel al centro y estaba latente la posibilidad de que este último tuviera alguna escalera, aunque poco probable. Al momento de tirar el tercer barril, Adams estaba seguro de que necesitaba hacer una gran apuesta en el river, ya que una de las grandes chances era que Blom estuviera buscando el color luego de los dos tréboles en el flop. El monto ideal hubiese sido 12.000 en vez de 19.000. Tal vez ese monto era una forma de reducir las pérdidas, ya que los proyectos también hubiesen foldeado.

Adams perdió un 43% de su stack en esta mano. Se logró recuperar y terminó saliendo en el puesto 100º por u$s 52.718.

Sorel Mizzi

Mano de torneo Aussie Millions 2009

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 13,27% DESPUES DEL FLOP: 36,36% DESPUES DEL TURN: 100%

K K

K

K

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 85,54% DESPUES DEL FLOP: 60,91% DESPUES DEL TURN: 0%

K

Q

825.000 en fichas

6

4

5

ANNIKA IVERT

5

Q

Preflop: CON LAS CIEGAS EN 4.000-8.000 Y 1.000 DE ANTE, FRANCIS ELLIS SUBIO A 21.000 DESDE UTG, IVERT PAGO EN EL BOTON, MIZZI RESUBIO A 102.000 DESDE LA CIEGA CHICA, ELLIS FOLDEO, IVERT RESUBIO ALL IN Y MIZZI PAGO.

6

K

flop

7

4

225.000 en fichas

9

7

SOREL MIZZI

turn

9

river

Analisis: En pos de esconder su mano, Ivert, con reyes, sólo pagó la subida de Ellis. Este fue el escenario perfecto para que Mizzi hiciera el clásico squeeze de torneos. Mizzi tuvo éxito al generar el fold de original raiser pero no así con Ivert. Esta situación lo comprometió a Mizzi con el pozo, ya que puso gran parte de su stack y no tenía más remedio que pagar el all in de los reyes de Ivert. Pero los dioses de la fortuna le tenían una sorpresa a Mizzi, ya que tres tréboles se aproximaron en el board para darle el color y, de esta forma, ocasionarle un serio dolor de cabeza a Ivert, quien sólo tuvo que lamentarse.

Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

Isaac Haxton

Mano de torneo Evento #2 de WSOP 2009

Q 8

8

Q

10

Q

PORCENTAJES DE GANAR: ANTES DEL FLOP: 22,31% DESPUES DEL FLOP: 11,01% DESPUES DEL TURN: 77,27%

Preflop: MESA FINAL, HEADS UP, CON LAS CIEGAS EN 100.000-200.000 Y 30.000 DE ANTE, HAXTON SUBIO A 400.000 DESDE EL BOTON, LUNKIN RESUBIO A 1.400.000 Y HAXTON PAGO. FLOP: LUNKIN APOSTO 2.000.000, HAXTON RESUBIO ALL IN Y LUNKIN PAGO.

Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

5

4

A

14.800.000 en fichas

A

5

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 67,04% DESPUES DEL FLOP: 79,80% DESPUES DEL TURN: 22,73%

ISAAC HAXTON

10

Q

flop

8

4

9.295.000 en fichas

2

8

VITALY LUNKIN

turn

2

river

Analisis: Haxton, quien venía de romperle ases a Lunkin en una mano anterior, era quien tenía una ventaja de 3-2 en fichas. Y en esta mano no contó con esa misma suerte. La acción de Lunkin preflop es perfectamente entendible, ya que dos broadways son dignas de resubir desde la ciega grande de un HU. La acción de Haxton también se justifica, ya que iba a estar jugando un buen pozo con la ventaja de la posición. Al ver el board con tres tréboles y el as, Lunkin optó por hacer un semibluff en pos de que Haxton iba a estar tirando muchas manos si era que no tenía un as ni un trébol. Sin embargo esto no fue así, ya que Haxton sí tenía un trébol y también pensó que, si subía, Lunkin iba a estar tirando un gran porcentaje de manos.

Así que Haxton shoveó, dejando all in a Lunkin. Este último ya había invertido un 36% de su stack en la mano y creyó que Haxton estaba haciendo una movida. Así que pagó. Lunkin tenía el proyecto al tercer mejor color y confió en eso. Las cosas no fueron fáciles ya que un 8 hiteó el board y el Rio se quedó mudo al ver cómo una de las tres salidas de Haxton aparecía. Sin embargo, el river puso las cosas en su lugar y le terminó dando el color a la dama a Lunkin, quien recuperó la ventaja en fichas.

Horario PCA 2013: Enero del 5 al 14 Hora

Evento Nombre del Evento

Buy-In

Sabado 5 de Enero 12:00

1

NLH Super High Roller "Unlimited Re-Entry" Day 1

1

17:00

2

NLH One Optinal Rebuy Super Satellite to Main Event

18:00

3

19:00

4

12:00

$ 98,000 + $2,000

$ 98,000 + $2,000

$1,000 + $25

12:00 12:00

23 24

NLH Day 1 World Cup of Poker Day 1

$2,000 + $150 Invitación $ 5,000 + $ 300

$1,025 + $75

NLH Heads-Up Day 1 (64 Player Cap) NLH Day 2

$ 5,000 + $ 300 $1,000 + $100

NLH Turbo

$2,000 + $150

NLH Turbo

$270 + $ 30

13:00

20

PLO Dealer Choice 5 or 4 Cards Day 2

$1,000 + $100

16:00

26

Omaha High-Low 8 or Better Day 1

$1,000 + $100

18:00

27

NLH One Rebuy Super to NLH High Roller

$2,850 + $150

19:00

28

NLH Turbo

$270 + $ 30

5

Canada Cup

Invitación

14:00

7

NLH Turbo

$ 5,000 + $200

17:00

8

NLH One Optional Rebuy Super Satellite to Main Event

$1,025 + $75

NLH Turbo

$270 + $ 30

$ 98,000 + $2,000 $10,000 + $ 300

Martes 8 de Enero 5 10

NLH Main Event Day 1B Zoom Challenge

$10,000 + $ 300 $1,000 + $25

14:00

11

PLO Turbo

$ 5,000 + $200

16:00

12

H. O. E. Day 1

$1,000 + $100

18:00

13

NLH Turbo Bounty

$1,000 + $1,000 + $150

Miercoles 9 de Enero 12:00

5

NLH Main Event Day 2

$10,000 + $ 300

12:00 12:00

10 14

Zoom Challenge NLH Win The Button Day 1

$1,000 + $25 $1,000 + $100

13:00

12

H. O. E. Day 2

$1,000 + $100

14:00 16:00

15 16

PLO Day 1 H.O.R.S.E Day 1

$ 5,000 + $ 300 $1,000 + $100

18:00

17

NLH Turbo

$2,000 + $150

Jueves 10 de Enero

Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. Solo para mayores de 18 años.

$10,000 + $ 300

Zoom Challenge

NLH Day 2

6

12:00 12:00

NLH Main Event Day 4

10

18

12:00

9

5

12:00

25 19

14:00

19:00

12:00

12:00

NLH Super High Roller "Unlimited Re-Entry" Final Table NLH Main Event Day 1A

1

Buy-In

13:00 13:00

Lunes 7 de Enero 12:00

Evento Nombre del Evento

Viernes 11 de Enero

Domingo 6 de Enero NLH Super High Roller "Unlimited Re-Entry" Day 2

Hora

12:00

5

NLH Main Event Day 3

$10,000 + $ 300

12:00 12:00

10 18

Zoom Challenge NLH Day 1

$1,000 + $25 $ 5,000 + $ 300

13:00 13:00

15 16

PLO Day 2 H.O.R.S.E Day 2

$ 5,000 + $ 300 $1,000 + $100

14:00

19

NLH Day 1

$1,000 + $100

16:00 18:00

20 21

PLO Dealer Choice 5 or 4 Cards Day 1 NLH Turbo

$1,000 + $100 $ 5,000 + $200

19:00

22

NLH Turbo

$270 + $ 30

CardPlayerla.Com

Somos los 10 mejores días de poker en el planeta, competencia, bajo el sol del Caribe Somos 10 paquetes gratis al evento principal Somos el 10mo aniversario del PCA Somos Poker

Sábado 12 de Enero 12:00

5

NLH Main Event Day 5

$10,000 + $ 300

12:00

10

Zoom Challenge

$1,000 + $25

12:00

29

NLH Unlimited Re-Entry Day 1A

$1,000 + $100

13:00

30

NLH High Roller “1 Optional Re-Entry” Day 1

$25,000 + $ 500

13:00

23

NLH Day 2

$2,000 + $150

13:00

25

NLH Heads-Up Day 2

13:00 14:00

26 31

Omaha High-Low 8 or Better Day 2 NLH Ladies Only Day 1

16:00

32

18:00 19:00

29 33

$1,000 + $100 $1,000 + $100

Triple Stud Day 1 (7-Card Stud, $1,000 + $100 Razz & 7-Card Stud High-Low 8 or Better) NLH Unlimited Re-Entry Day 1B $1,000 + $100 NLH Turbo $270 + $ 30

Domingo 13 de Enero 12:00

5

NLH Main Event Final Table

$10,000 + $ 300

12:00

30

NLH High Roller "1 Optional Re-Entry" Day 2

$25,000 + $ 500 $ 5,000 + $ 300

12:00

34

NLH 6-Handed Day 1

13:00

29

NLH Unlimited Re-Entry Day 2

13:00

31

NLH Ladies Only Day 2

13:00

32

Triple Stud Day 2 (7-Card Stud, $1,000 + $100 Razz & 7-Card Stud High-Low 8 or Better)

14:00 16:00

35 36

NLH 6-Handed Day 1 PLO Day 1

18:00

37

NLH Turbo Bounty

$1,000 + $1,000 + $150

19:00

38

NLH Turbo

$270 + $ 30

$1,000 + $100

$1,000 + $100 $1,000 + $100

Lunes 14 de Enero 12:00

30

NLH High Roller "1 Optional Re-Entry" Final Table

$25,000 + $ 500 $270 + $ 30

12:00

39

NLH Turbo PCA Main Event Edition

13:00

34

NLH 6-Handed Day 2

$ 5,000 + $ 300

13:00

35

NLH 6-Handed Day 2

$1,000 + $100

13:00

36

PLO Day 2

$1,000 + $100

14:00

40

NLH Turbo 6-Handed

$10,000 + $ 300

CardPlayerla.Com

Y U B E R

2 AÑOS

Año 2 / Número 24 / 2012 Argentina $18 / Uruguay $ 92

CUMPLIMOS

Salir seg sirve só undo no sirv lo por el e dinero, Me veo viviendo esta vida hasta que me muera

acá, ir iv v o id t n e s No tiene hay poco dinero. mpo Se pierde el tie

leo fernandez

PARA QUIEN VIVE EL POKER CardPlayerla.Com CARDPLAYERLA.COM