MEXICO
Aﾃ前 1/ NUMERO 4 / AGOSTO-SEPTIEMBRE 2012
*LAPT
Un dﾃｭa mexicano Copa Amﾃｩrica Por la revancha Univeristario Beca y pasaje
Angel Guillﾃｩn ENTREVISTA
El juego al descubierto >>>
♠ staFF | SuMARiO
AÑO 1, nuMeRO 4
PUBLICIDAD:
info@cardplayerla.com WEB SITE:
www.cardplayerla.com 05 - ePT Barcelona
06 - Copa América
Chairman and CEO
Las grandes actuaciones de Angel Guillén, Juan
Se definieron los seis equipos que disputarán
Barry Shulman
Carlos Alvarado (foto) y Carlos Mora en los
la final en el Veneto de Panamá, con la
President and COO
eventos paralelos de este campeonato.
clasificación del seleccionado de México.
8 - Angel guillén
14 - lAPT
Directores
Entrevistamos al Team Pro de PokerStars para
Los mexicanos Guillén y Nacho Fadl ganaron
Bryan Droznes
que nos ilustre sobre los conocimientos básicos
dos eventos paralelos y el irlandés Robbie
Juan Manuel Meryn
antes de sentarnos a jugar un torneo en vivo.
Reneham fue campeón del principal.
07 - Torneo universitario
20 - October nine
El certamen que se adjudicó Daniel Berumen, estudiante de 21 años que vive en Querétaro, que además de una beca ganó un ticket al LAPT.
Presentamos los datos y señales de los nueve jugadores que definirán, desde el 28 de octubre, el título de campeón mundial de poker 2012.
Ricardo Ortíz
28 - Columnas y estrategia
40 - Máquina del tiempo
Yonathan Velázquez
Bernard Lee, Gavin Griffin, Matt Matros y Ed Miller más un interesante artículo sobre torneos online, escrito por Noah Stephen Davidowitz.
Viajamos al 2007 para recordar el sorprendente triunfo del amateur Jerry Chang en el Main Event de World Series of Poker.
44 - Mano a mano/Juegos de mente
50 - Poker desde adentro
CARDPLAYER MEDIA LLC
Jeff Shulman Online Gaming Counsel Allyn Jaffrey Shulman Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq. Chief Media Officer Justin Marchand VP Intl. Business Development Dominik Karelus
CARDPLAYER LATINOAMERICA
Editor Sergio Stuart Coordinador General Brian Saslavchik Redactor Alejo Stefanini Producciones especiales Fernando Gatto Colaboradores
Fotógrafo Adrián Radis Diseño y Dirección de Arte Sol Moschetti Juan Francisco Silva Traverso
Los secretos del juego con una entrevista a Ben
Reinaldo Martínez, mediante su experiencia y
Editorial e Imprenta
Lamb más el diálogo de Craig Tapscott con Sam
anécdotas, anticipa el LAPT que se jugará en la
GALT S.A., Ayolas 494, CABA, Argentina
Trickett, Alex Fitzgerald y Tripp Kirk
ciudad de Panamá, un lugar muy recomendable.
Agradecimientos
54 - Olivier Busquet
60 - Manos de torneos
Entrevista con el neoyorquino con acento francés,
El análisis de jugadas modelos y reales, prac-
especialista en heads up, llamado a ser la cara,
ticadas en situaciones definitorias, disputadas
voz y mente de la nueva generación.
por los mejores exponentes del medio.
Carlos Monti
.: suscripciones :.
info@cardplayerla.com
CardPlayerla.Com
♠ torneos internacionales | ePT BARCelOnA
♠
JC Alvarado
MEXICO BRILLO EN ESPAÑA Guillén, Mora y Alvarado llegaron a mesas finales
A
ngel Guillén, Carlos Mora y Juan Carlos Alvarado integraron mesas fi nales en los eventos paralelos del EPT Barcelona y un par de ellos también cobraron en el principal. Uno a uno, detallamos su brillante tarea. El High Roller de las Estrellas, uno de los torneos que albergó el Casino de Barcelona, se disputó en tres días, del 19 al 21 de agosto. En total participaron 215 jugadores a cambio de un buy in de 2.000 euros para formar un pozo de 385.000. El campeón fue el ruso Dmitry Grishin, acreedor de 110.000, Guillén, 5°, se quedó con 22.400. Angel, además, resultó el mejor mexicano en el evento principal, al ocupar el 153º lugar y llevarse 8.400, misma cifra que logró Mora, pero ubicado dos puestos más abajo que su compatriota. Y hablando de Mora, éste obtuvo un excelente quinto puesto del high roller para conseguir € 73.430 en el evento que se jugó del 23 al 25. Al cabo, el ganador fue el fran-
cés Laurent Polito, quien se alegró con € 270.229 de premio. Hubo 111 participantes -diez se reengancharon- y un bote de 1.087.800 euros por los 10.000 de inscripción. En la mano definitiva para nuestro representante, el alemán Tobias Reinkemeier ganó A-9 vs. A-J con f lop Q-Q-9. Finalmente, JC Alvarado dio el golpe al quedar segundo en el súper high roller de 50.000 euros, por el que levantó el mayor cobro de su carrera, con 788.684. Se presentaron 55 valientes (nueve pagaron
HIGH ROLLER (€) POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º
NOMBRE Laurent Polito Alex Bilokur Tobias Renkemeier Stanislav Labutnik Carlos Mora Jean-Noel Thorel Bertrand Grospellier Joao Vieira
el reentry) para dejar un bote de 3.072.960 euros. Al arribar a la mesa final, Smith (5.108.000), Mike McDonald (4.650.000) y JC (3.116.000) sumaban el 80% de las fichas. Al cabo, en el HU, con Smith aventajando 5-3 a Alvarado, llegaron a un arreglo, por el cual el estadounidense se aseguraba 862.925 euros, contra 788.675 del mexicano, y 100.000 para el campeón. JC revivió con A-3 vs. A-4 cuando salió un 3 en el f lop, pero cayó K-K vs. A-K porque un as en el board selló el duelo. ♠
SUPER HIGH ROLLER (€) PUNTOS 270.229 295.451 119.660 95.180 73.430 54.390 43.150 32.630
POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º
NOMBRE Dan Smith JC Alvarado Mike Watson Ilari Sahamies Mike McDonald Erik Seidel Talal Shakerchi Jim McCrink
PUNTOS 962.925 788.675 399.500 291.900 215.100 153.600 138.300 122.960
♠ torneos internacionales | COPA AMeRiCA
♠
Jorge Limón, el capitán
¿ESTA VEZ SE DARA? En el 2011 México fue 2º; otra vez está en la definición
L
a Copa América de PokerStars ya tiene a sus seis países clasificados que disputarán la final el 28 y 29 de este mes de septiembre en ocasión del LAPT de Panamá. El Hotel & Casino Veneto será la sede del torneo que repartirá 100.000 dólares en premios. Después de cinco semanas de juego online, con dos grupos de cinco equipos cada uno, se definieron los dos grupos. En el 1, Colombia cosechó tres victorias y una derrota para quedar delante de Brasil y Venezuela, completando el trío de clasificados.
TOP 10 INDIVIDUAL POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º
NOMBRE auki007 (Per) callifitz (Uru) J_Postigo (Per) Arquerito (Mex) ArjonaGuille (Ven) santi.shrek (Uru) Luish29 (CR) diegoodl (Uru) lisandroc (Uru) King_Aioros (Per)
CardPlayerla.Com
PJ 45 46 46 45 44 34 45 45 42 44
PUNTOS 4.240 4.005 3.960 3.912 3.865 3.795 3.742 3.694 3.658 3.527
En el 2, el líder fue Chile, que consiguió su boleto sin derrotas. México, justamente, cayó en la primera partida ante los chilenos, pero después enhebró tres grandes victorias frente a Uruguay, Costa Rica y Perú, para quedar segundo en la zona y conseguir el boleto; Perú cerró el trío. La modalidad de juego fue NL Texas hold’em. Jugaron todos contra todos -online- desde el 9 de julio pasado hasta el 12 de agosto. El seleccionado ganador recibirá 6.500 dólares por persona mientras que el subcampeón obtendrá 5.000 por cabeza. Los capitanes son: Jorge Limón (México), Luis Felipe Villarán (Perú), Freddy Torres (Colombia),
POSICIONES GRUPO 1 POS. 1º 2º 3º 4º 5º
PAIS COLOMBIA BRASIL VENEZUELA ARGENTINA ECUADOR
PG 3 3 2 2 0
PP 1 1 2 2 4
Caio Pessagno (Brasil), Jesús Bertoli (Venezuela) y José Fernández (Chile). Entre todos los participantes se destacó un peruano, Lionel Baldeón (su usuario es auki007), quien encabezó el ranking individual de puntos, con 4.240 en 45 partidas jugadas. En el Top 10 figuró un mexicano, con usuario “Arquerito”, y de nombre Gustavo Enríquez, cuarto con 3.912. En la edición del 2011, México finalizó con una gran actuación, ya que venció a Venezuela en las semifinales y luego cayó con Canadá en la final. En aquella oportunidad, el equipo fue capitaneado por el Grillo De León. Ahora vamos por la revancha. Y el título. ♠
POSICIONES GRUPO 2 PUNTOS 145.461 141.208 131.967 123.772 38.520
POS. 1º 2º 3º 4º 5º
PAIS CHILE MEXICO PERU URUGUAY COSTA RICA
PG 4 3 2 1 0
PP 0 1 2 3 4
PUNTOS 152.070 147.097 117.219,5 80.957 70.671.5
♠ torneos online | uniVeRSiTARiO
BECA, PASAJE Y DEBUT Berumen ganó el certamen de PokerStars y fue al LAPT
E
l campeonato universitario, primero de su estilo que se disputa en México con el patrocinio de PokerStars, fue todo un éxito. El torneo comenzó a jugarse el 23 de abril, garantizaba 17.000 dólares de premios y, claro está, su modalidad era Texas hold’em. Para llegar a la fi nal, primero había que participar en los torneos de 5 dólares todos los domingos de abril y los primeros tres de mayo. Además, se pusieron en juego una serie de freerolls de lunes a sábado, con un ticket de 11 dólares de premio válido para el Sunday Store en el primer lugar, mientras que la mesa fi nal recibía 5 dólares para jugar por dinero real. O sea: todo completo. Después de pasar los fi ltros necesarios, Daniel Berumen llegó a la defi nición del 27 de mayo y se quedó con el primer puesto. El oriundo de Querétaro logró, como premio, una beca universitaria de un semestre, valuada en 6.000 dóla-
res, y un paquete completo para ir a jugar a la parada de Medellín del Latin American Poker Tour. Los otros ocho fi nalistas también recibieron premios.
EL ORIUNDO DE QUERETARO LOGRO UNA BECA UNIVERSITARIA DE UN SEMESTRE VALUADA EN 6.000 DOLARES Y UN PAQUETE COMPLETO PARA IR A JUGAR EL LAPT DE MEDELLIN.
El estudiante del quinto semestre de Ingeniería Industrial de la Universidad de Anáhuac, de 21 años, les dijo a las cámaras que lo enfocaron durante su participación en el campeonato de Colombia: “Fueron cuatro semanas sumando puntos hasta la mesa fi nal. Y después, en Medellín, disputé mi primer torneo en vivo, resultó una experiencia inexplicable. Es diferente jugar
online que en vivo. Aquí compartí el torneo con figuras como Chris Moneymaker y Nacho Barbero”. Claro que esa primera experiencia le quedará como aprendizaje para el futuro. Por ejemplo, Daniel explicó que, en el main event del LAPT, “al principio empecé a tirar fichas a lo tonto, por los nervios se me complicó un poco, pero después fui sobreviviendo”. Todo esto que le ha pasado en tan sólo un par de meses no llegó a nublar a Daniel, quien sigue con su objetivo de terminar sus estudios universitarios. Y, si bien le gusta el poker, se defi ne como “un jugador amateur con muchas cosas por aprender”. Como la mayoría, empezó a jugar al poker con amigos, en la preparatoria, y luego depositó sus primeros billetes en PokerStars, jugando sit and gos. ¿Quién dice que no ha comenzado una gran carrera para él? Pero después de terminar la universidad, claro… ♠ CardPlayerla.Com
♠ entrevista | Angel Guillen
Las cartas sobre la mesa Análisis del juego de este reconocido Pro
textos
Jonathan Velazquez FOTos
Carlos monti
Angel Guillen, miembro del Team Pro de PokerStars, ganador de un brazalete en WSOP 2009, con múltiples cobros y reconocidísimo jugador en todo el mundo, nos da un micro coaching para torneos. Imperdible.
Q
uién del ambiente del poker no conoce a Angel Guillén. Renombrado Pro del Team PokerStars, ganador de un brazalete WSOP en el 2009, se codea con los mejores y juega sobre los paños más importantes del mundo. Así, esta vez quisimos aprovechar sus conocimientos para salirnos de la entrevista convencional. Esta vez le preguntamos acerca del juego, le pedimos sus valiosísimos consejos. Un lujo. Pasen y lean... -¿Cómo nos preparamos para un torneo? -Creo que es muy importante antes
CardPlayerLA.com
de jugar cada torneo hacer un tipo de “calentamiento mental”. En el caso de los torneos en vivo, es muy común llegar con energías e ilusiones altas, no sólo con la idea de hacer mesa final sino de ganar el torneo; esa actitud es muy importante y creo que no imaginarnos ese escenario es un error. Cuando arrancamos un torneo nuestra estrategia debiera ser, quizá, justamente no tenerla, no predifinir un estilo, ya sea agresivo o tight, sino en base a la mesa, la dinámica, las historias con los jugadores de la mesa. -Entonces, ¿cuál es el plan? -Una vez que nuestros conceptos, imagen, metagame, etc, están sincronizados, hay que observar y poner atención, tan simple como eso. Para definir nuestras contra-estrategias y adaptarlas a cada jugador de la mesa, necesitamos la mayor cantidad de información posible; una de las mejores formas de obtener esa info es a través de los showdowns en nuestra mesa y eso creo que es algo en lo que muchos jugadores no ponen suficiente atención. Después de todo, el showdown es el único momento de la mano en el que tenemos acceso a las cartas de nuestros oponentes. Luego,
poner atención en el lenguaje corporal, tamaños de apuesta, los tiempos de respuesta, la manera en cómo juegan sus manos... -Una vez empezado el torneo, ¿cuál es el rango de manos que recomiendas según la posición y con el stack inicial? -En términos sencillos, jugar un rango pequeño fuera de posición y jugar un rango más amplio en posición me parece el concepto base para describir una respuesta. Jugar ases débiles fuera de posición nos traerá problemas, hay que abstenerse de jugar una mano como A-5, A-6 en posición temprana. A veces resulta un poco más confuso y ambiguo entender por qué una mano como Q-T, Q-J, K-T, K-J puede ser complicada o peligrosa jugarla en esa misma posición porque potencialmente tiene dos overcards vs. cualquier par mediano, que tiene opciones de hacer escaleras, que incluso puede formar colores fuertes, pero que al mismo tiempo van dominadas vs. broadway hands mejores como K-Q, A-K, A-Q, A-J, etc. Existen estilos de juego más elaborados que involucran habilidades más avanzadas y es común ver a muy buenos jugadores abriendo en tempra-
CardPlayerLA.com
CardPlayerLA.com
Mientras mejor sea nuestra posición, nuestro rango tiene que ser más amplio. Una mano débil como A-5 en UTG es la mayoría de las veces la mejor mano estando en el botón contra sólo las ciegas. na posición con rangos matemáticamente muy débiles. Sin embargo, son esas otras “habilidades” (juego postflop, lectura de la mano, etc.) las que pueden compensar el hecho de jugar rangos débiles sin posición; conforme se adquiere un nivel más avanzado de juego se puede jugar con estos rangos más cómodamente, pero reconocer esas ventajas (habilidades) para contrarrestar la clara desventaja de jugar manos marginales fuera de posición requiere algo más que autoproclamarnos los mejores o suficientemente capaces de jugar fuera de posición. -¿Cuál es el rango estando en posición? -Mientras mejor sea nuestra posición, nuestro rango automáticamente tiene que ser más amplio. Una mano débil como A-5 en UTG es la mayoría de las veces la mejor mano estando en el botón contra solamente las ciegas. Por otro lado, independientemente de que matemáticamente nuestra mano tenga más probabilidades de ser la más fuerte (dependiendo de nuestra posición y la cantidad de jugadores restantes en la mesa), el hecho de tener posición
sobre la mayoría de los jugadores que falten jugar nos facilita mucho las cosas, esto es algo que también la mayoría de los jugadores de poker hoy en día entienden, un concepto que debiera ser piedra angular en no limit hold’em. -¿Cuál es el open raise ideal para entrar a una mano? -El tamaño de nuestro open raise hoy en día tiene que ver mucho con el estilo propio de cada jugador, muchos jugadores optan por 3x (3 veces el big blind) mientras que otros optan por un mini raise (2x) o alguna cantidad entre 2x y 2,5x. Cualquiera que sea tu preferencia lo ideal es mantener una constante, no debiéramos cambiar el tamaño de nuestro open raise en base a nuestra mano; es común entre jugadores principiantes alterar el tamaño del raise dependiendo de la fuerza de su mano y, al final, eso para jugadores observadores se traduce en información que pueden explotar mas adelante. Mientras más jugadores estén en la mano (con dinero invertido en el pozo) más grande debiera ser nuestro raise, la idea de hacer open raise es además tratar de jugar contra la menor cantidad de jugadores posible. -¿Cuándo recomiendas hacer limp? -La idea detrás del open limp es tratar de ver un flop lo más barato posible. Mientras que tiene ciertas ventajas, una de las desventajas principales es que no estamos haciendo crecer el pot, y cuando conectemos una mano fuerte será quizá difícil sacar mucho valor (a menos que nos topemos contra otra mano muy fuerte). Por otro lado, el open limp incentiva a más jugadores en la mesa a entrar al pozo, y cuando eso sucede nuestra probabilidad matemática de ganar la mano se ve redu-
cida en gran medida. Ejemplo: 5-5 vs. un rango aleatorio de 4 ó 5 jugadores quizá tenga de probabilidad un 15-17% de ganar la mano (preflop); el mismo par contra un solo jugador (con un rango que no tenga contenido pares mayores a 5-5), tendrá arriba de 50%. Quizá con una mano como 5-5 sea fácil entender que mientras más jugadores haya en la mano, menores serán nuestras chances de ganarla (en el showdown). Pensando en otro ejemplo, una mano tan fuerte como A-A contra el mismo número de jugadores (4-5) tendrá de probabilidad de ganar por encima del 50%, y contra un jugador, arriba del 80%. Hay casos en los que tiene sentido hacer open limp: uno o dos jugadores antes que ti hicieron limp y tienes una mano que en realidad no tiene fuerza suficiente para buscar aislar a estos jugadores y que potencialmente te puede hacer ganar un gran pot en un multiway, y en ese ejemplo tal vez pudiéramos situar el mismo par de 5. Sin embargo, además de que muy probablemente jugaremos contra varios jugadores (poca probabilidad de ganar la mano) sin la iniciativa del open raise, será difícil representar manos para intentar ganar el pot sin necesidad, por ejemplo, de conectar una tercia de 5 en el board. Pérdida potencial de valor y detrimento a nuestra capacidad de representar manos son algunas de las desventajas del open limp. -¿En qué situaciones es ideal hacer 3-bet? -Los 3-bets tienen que ver con estos dos conceptos también: valor y representación de manos (iniciativa). Por un lado, mientras que la razón de hacer 3-bet con una mano como A-A es evidente (valor+inducir acción), hacerlo
CardPlayerLA.com
Cuando estamos con un stack moderadamente pequeño, estamos de alguna manera obligados a jugar menos manos. La clave está en jugar correctamente tanto un stack grande como un stack pequeño.
con una mano como por ejemplo K-T puede no ser tan clara. Imagina el escenario donde estás en posición contra un jugador suficientemente agresivo para tener un rango amplio de open raise (llamémosle jugador F), decides hacer un 3-bet contra jugador F con K-To. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de hacerlo? ¿Cuál es el escenario ideal? ¿Queremos que pague o que haga fold preflop? ¿Qué haremos si nos hace 4-bet? Todas estas preguntas (y otras) puede que tengan más de una respuesta. Es difícil plantearnos un plan ante cada posible
CardPlayerLA.com
escenario pero, sin duda, debiéramos tener una idea de nuestras opciones y/o decisiones dependiendo de la respuesta del jugador F. Imaginemos ahora que F decide pagar fuera de posición, nosotros no lo sabemos pero F tiene K-Qs. Nuestro rey está dominado y ciertamente no queremos verlo en el flop. A partir de esta información (desconocida para nosotros), hacer 3-bet con una mano marginal como K-T nos puede meter en problemas cuando juegue contra manos que la dominan, no solamente K-Q, potencialmente K-J, A-K, T-T, K-K. Aún así, cuando describíamos la razón de hacer 3-bet con A-A (valor e inducir acción), la razón o razones para hacer 3-bet con K-T son diferentes, de entrada normalmente no vamos a ganar muchas fichas llegando al showdown, esto es porque no hay muchas combinaciones de manos que sean peores a K-T y que al mismo tiempo estén dispuestas a meter muchas fichas al pot; prácticamente de las pocas formas en cómo vamos a potencialmente sacar valor con nuestro K-T contra K-Q es que se abra un flop como K-T-3, K-T-J, K-T-T, K-K-T, etc. La probabilidad de que conectemos un flop/board tan fuerte son muy pocas, hablar entonces de “valor” como tal
al hacer 3-bet con K-T al jugador F no es parte de nuestro plan principal. Entonces, ¿por qué hacemos 3-bet con una mano marginal? Nuestro plan se inclina más a que haga fold y ganar no sólo los blinds, sino los 2-3 big blinds de su open raise, al mismo tiempo crear una dinámica agresiva e historia con este jugador para potencialmente en el futuro obtener máximo valor de nuestras manos fuertes, nuestro plan debiera incluir también que algunas veces pagará preflop, pero que se rendirá ya sea en el flop, turn o river. -¿Debemos jugar más o menos manos de acuerdo al stack que tengamos? -Mientras más grande nuestro stack, más manos podemos jugar dado que perder parte de él no nos pone en riesgo de ser eliminados, podemos tomar mayores riesgos y poner a otros jugadores a prueba, presionarlos y obligarlos a tomar decisiones más difíciles. Al mismo tiempo, cuando estamos con un stack moderadamente pequeño, estamos de alguna manera obligados a jugar menos manos. La clave está en jugar correctamente tanto un stack grande como un stack pequeño, y entender que, siendo el uno o el otro, son torneos diferentes. -Háblanos de los bluffs, ¿cómo podemos saber cuándo hacerlos?
-El bluff es una de las razones por las cuales las personas que hoy en día juegan poker se vieron atraídas por el juego. Psicológicamente el hombre pareciera que se emociona con la idea de ser el más astuto, el más inteligente y el que fue capaz de hacer el bluff más violento y absurdo con una frialdad imposible. Pero el ego debiera ser la última razón para hacer un bluff en una mano de poker. Si no nos despegamos de ese animal (nuestro ego), será difícil ser objetivos en nuestras decisiones. Es por ello que planear un bluff debiera tener que ver estrictamente con la mano de poker en sí, con nuestras tendencias, frecuencias (y las de nuestros oponentes), nuestra equidad (semibluffs), nuestra estrategia, imagen, rango, etc. Un buen ejercicio para determinar esto quizá sea preguntarnos: ¿qué pasaría si hago raise, qué estoy representando?, ¿es creíble?, ¿es congruente? Al mismo tiempo que nos preguntamos eso cada vez que tenemos oportunidad de hacer un bluff, debiéramos preguntarnos lo mismo desde el lado de nuestro oponente. Responder estas preguntas además de afinar nuestra frecuencia de bluff, nos va a ayudar a leer mejor ciertas situaciones, identificar bluffs y responder de acuerdo a ello.
-¿Cuál es el juego ideal en burbuja? -Creo que esta respuesta tiene que ver más con estilos. En lo personal, en torneos regulares yo prefiero presionar durante el momento de la burbuja. Tener un buen stack durante este período es el escenario ideal, ya que muchos jugadores jugarán muy conservadoramente tratando de llegar a los premios; no es muy difícil identificar qué jugadores tienen como prioridad llegar al dinero y, por lo tanto, anticipar que modificarán su rango y frecuencias para no meterse en situaciones de riesgo. Cuando juegas una mano durante el período de burbuja no debieras estar pensando que faltan X número de jugadores para cobrar, esto afecta tu juego, tus decisiones, y te vuelves súper explotable contra jugadores que saben reconocer y aprovechar esa situación. Sin embargo, hay burbujas en las que tiene todo el sentido jugar conservadoramente. Como ejemplo: un satélite para otro torneo donde no estás buscando el primer lugar sino simplemente calificar o ganar tu pase/entrada a otro torneo. Ahora, cuando eres shorstack, la situación cambia bastante; me parece que en estos casos la tendencia puede llevar a jugar muy tight, pero en la práctica puede ser que tenga que ver
con tu bankroll y lo que representa hacer minicash en cada torneo en específico. En teoría, si estás jugando constantemente torneos de digamos u$s 10 (como juego habitual), cobrar 18 ó 20 se convierte en un ROI de 80%-100% que, pensando en términos de inversiones, es enorme, pero si lo traduces en lo que significan esos 18 para ti contra potencialmente, digamos, los 3.000 del primer lugar, lo más probable es que buscarás situaciones en las que tu chance de ganar esos 3.000 sea más grande, aunque eso implique estar en riesgo (all in) durante el período de la burbuja. -¿Alguna experiencia personal que nos puedas contar al respecto? -Cuando salí del WSOP Main Event en una posición antes de cobrar (cerca de u$s 20.000 era el minicash), tenía aproximádamente un stack de 30 big blinds (más que cómodo para llegar a los cobros), y terminé all in con A-A vs. J-J de mi oponente. Perio se abrió la J en el flop y se acabó el sueño; pude haber esperado dado que mi juego habitual ciertamente no son torneos de u$s10.000. Pero, en mi caso, pensar en los 8 millones del primer lugar fue suficiente para saber que no habría poder humano que me hiciera foldear A-A, aun en ese spot. ♠
CardPlayerLA.com
â™ Torneos internacionales | LAPT
CardPlayerLA.com
eL moNeYmaKer IrLaNDes FUe camPeoN Festejó el desconocido Renehan; dos mexicanos en cobros
textos
Brian saslaVChiK Fotos
Carlos monti
c
on gran éxito se disputó el Campeonato Nacional de poker de Colombia, 3ª etapa de la 5ª temporada del LAPT. Del 8 al 12 de agosto el casino Allegre de Medellín recibió a los 333 jugadores que pagaron los 4,2 millones de pesos colombianos, equivalentes a 2.500 dólares, para buscar el primer premio de 284.700 dentro de un pozo total de COL 1.248.720.000 (u$s 699.560). Fue el marco ideal propuesto por una ciudad cobijada por un paisaje único, agradable clima tropical y con un atractivo todavía más importante: la simpatía y calidez de su gente.
DIa 1a El primer capítulo se dividió en dos, acorde a la gran cantidad de inscriptos. El Día 1A estuvo com-
prendido por 115 players. Entre los que no tuvieron suerte y quedaron eliminados estaban los Team PokerStars Pro Leo Fernández y Chris Moneymaker, los internacionales Sorel Mizzi y John Tabatabai, los locales Daniel Ospina y Carlos Pérez Herrera, el argentino Osvaldo Resquín y el chileno Felipe Morbiducci. El estadounidense Momeymaker, ganador de la Serie Mundial del 2003 y generador del “boom del poker” -demostró que un amateur podía llevarse el título más anhelado del planeta- fue echado
DESTACADOS DEL DIA 1A NOMBRE Freddy Torres (Col) Felipe Nunes (Bra) Omar Andrés Rodríguez (Col) Pedro G. R. Rincón (Col) Andrés Korn (Arg) Luis F. P. Herrera (Col) Gerardo Rodríguez (Per) María C. E. Ruiz (Col) Iván Fréitez (Ven) George Griffith (Bar)
FICHAS 122.000 120.600 111.800 99.400 93.100 66.500 60.800 59.700 52.600 44.600
en las primeras manos por el local Gabriel Ortiz, a quien le salió una jota en el river para quebrar, con ases y jotas, el doble par de ochos y cincos del contador, a quien no le va muy bien en los LAPT: en su anterior participación, Argentina 2010, también se fue velozmente del poker room, pero no sin antes dar entrevistas a los medios, como CardPlayer. Sí pudieron avanzar 43 jugadores. Entre ellos estaban Gerardo Rodríguez, los colombianos Luis Felipe Pérez Herrera y Pablo González, los argentinos Andrés “Cacho” Korn y Christian Sare (líder del ranking del LAPT) y los mexicanos Santiago Nadal y Gerardo Godínez. El destacado líder era colombiano, el muy simpático Freddy Torres, quien había acumulado 122.000 puntos en fichas.
DIa 1b Con 218 jugadores inscriptos, el día 1B fue casi el doble de grande que el 1A. La jornada contó con cinco Team PokerStars Pro: el argentino CardPlayerla.Com
♠
♠
Freddy Torres
Nacho Barbero, el brasileño André Akkari, los mexicanos Angel Guillén y Christian De León y el costarricense Humberto Brenes, además del Team Online mexicano Jorge “Baalim” Limón. También participaron la ex Team Pro Verónica “Princesa” Dabul, Nicolás “PKaiser” Fierro, Thiago “Decano” Nishijima, Ariel “ArielBahia” Celestino, Javier Venegas, Joaquín Melogno, Marcelo Ramos Da Fonseca (defensor del título logrado en Punta del Este) y muchos más. Ausente con aviso, Julián “SoydelMillo” Menéndez, campeón aquí en el 2011, se extrañó en los paños del Allegre.
DESTACADOS DEL DIA 1B NOMBRE Rubén Ospina (Col) Steven Escobar (Can) Rafael Moraes (Bra) Daniel Hurtado (Col) Humberto Brenes (CR) Carlos Camargo (Col) Raul Páez (Esp) Diego Mura (Col) Miguel Cichi (Ven) Cesar Quengua (Col) CardPlayerla.Com
FICHAS 171.300 126.900 122.000 119.900 105.200 103.100 91.000 90.400 86.100 80.600
Al comienzo del día parecía que De León se llevaría a todos sus rivales puestos tras doblarse en el primer nivel. Sin embargo, el Grillo no pudo mantener el moméntum durante el correr de la jornada y terminó eliminado en el último nivel. Sí fue un buen día para su compatriota Angel Guillén y su coequiper e infantable con su gaseosa de dieta y tiburoncito de amuleto, Humberto Brenes, quienes compartían mesa. Guillén rondó los 70K durante la mayor parte del día, mientras que el Shark Brenes se movió entre 25 y 40K, pero en el último nivel subió mucho y terminó con más de 100K. Otro que levantó sobre el final es el chileno Nico Fierro, quien tuvo problemas durante buena parte del día, pero en los últimos dos niveles mejoró y llegó a tener 100K para terminar con un poco menos de eso. Sin embargo, el chip leader, al igual que en el arranque, llevaba la bandera local. Rubén Ospina (no Daniel, llamativamente), terminó con más de 170K, una cifra impensada considerando las 20.000 fichas iniciales y que el chip leader anterior, Freddy Torres, había finalizado con cerca de 122K.
Jorge Limón
DIa 2 Se inició con la participación de 113 jugadores. De los 20 mexicanos que habían iniciado la aventura, quedaban estos siete: 34º) Angel Guillén (75K), 78º) Santiago Nadal (40,4K), 83º) Jorge Limón (36,3K), 84º) Alejandro Vargas (35,4K), 92º) Gerardo Godínez (28K), 93º) Jesús Hernández (27,8K) y 103º) Mario Ortiz (16,9K). Este capítulo fue el de la burbuja de cobros, siendo el brasileño Rafael Moraes el ubicado 49º cuando su A-9 no pudo contra el 4-4 del local Hernán Villa, quien
TOP 10 DEL DIA 2 POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º
NOMBRE FICHAS Rubén Ospina (Col) 744.000 Hernán Villa (Col) 703.000 John Dulcey (Col) 512.000 Oscar Jiménez (Col) 405.000 Nicolás Fierro (Chi) 395.000 Humberto Brenes (CR) 385.000 Weider Gutiérrez (Col) 369.000 Gabriel Ortiz (Col) 345.000 Anderson Blanco (Col) 326.000 Luis Jaikel (CR) 305.000
♠
así lo sacó y generó la lista de premiados. Este fue el último capítulo con mexicanos en pie, ya que ninguno pasó al Día 3. Aunque sea dos entraron en cobros: 34º) Santiago Nadal (u$s 6.910) y Angel Guillén (6.470). Habría mejor suerte en los paralelos… Después de esta jornada pasaron 25 jugadores, liderados por el colombiano Rubén Ospina.
DIa 3 Ya en la mesa final, Gutiérrez tomó una línea agresiva y se empezó a destacar con una serie de eliminaciones, ya que sacó a Pérez Herrera, Ospina y Villa. Luego creció la figura del brasileño Fregona, que luego de dejar en el camino a Velásquez, fue todo por el todo en una guerra de ciegas preflop involucrando a dos grandes stacks ante Gutiérrez. Jayr mostró J-J versus 10-10 de Weider, al que no se le dobló nada y quedó muy debilitado. El último local que quedaba en juego finalmente se fue con 7-6 contra el A-J de Fregona, quien comenzaba a acu-
Christian De León
mular fichas luego de entrar a la mesa final en el último lugar. La acción de a tres fue lenta y, mientras que los stacks de Fregona y el hasta aquí silencioso Robbie Renehan iban en ascenso, el del “Toro” Páez decaía. Al cabo, no tuvo otra que jugarse su resto de la mitad del promedio contra Fregona, quien lo eliminó 7-7 vs. A-3 (encima salió un 7 en el turn) y abrió paso al heads up. El mano a mano se inició con el irlandés mandando gracias a su 3,9M ante 2,7M del brasileño. Y aunque en cuatro paradas el sudamericano lo dio vuelta y se creía que se iba a llevar la gloria (y el segundo LAPT consecutivo para ese país), Robbie puso las cosas
como estaban desde un principio y, en menos de una hora, lo liquidó. Al final definió con Q-Q vs. A-8 para convertirse en el segundo europeo del año que triunfa en un LAPT. El anterior había sido el alemán Daniele Néstola, en la gran final de San Pablo, en febrero, perteneciente a la cuarta temporada. Además, lo de Renehan es una confirmación e invitación: aventurero del poker, ganó un satélite y se tomó el avión atraído por la pasión del juego y la oportunidad que brinda el LAPT. Como si fuera un Moneymaker de la gira latinoamericana, desconocido un día, famoso el otro. Semejante viaje fue coronado con un sueño cumplido. ♣
MESA FINAL
RESULTADOS (U$S)
AS. 1 2 3 4 5 6 7 8
POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º
NOMBRE FICHAS Raúl Páez (Esp) 1.734.000 Hernán Villa (Col) 568.000 Robbie Renehan (Irl) 561.000 Rubén Ospina (Col) 1.165.000 Weider Gutiérrez (Col) 1.152.000 Jayr Fregona (Bra) 286.000 Luis F. P. Herrera (Col) 529.000 Christian Velázquez (Col) 672.000
NOMBRE PREMIO Robbie Renehan (Irl) 148.709 Jayr Fregona (Bra) 114.857 Raúl Páez (Esp) 69.914 Weider Gutiérrez (Col) 52.091 Christian Velásquez (Col) 39.960 Hernán Villa (Col) 31.394 Rubén Ospina (Col) 23.549 Luis F. P. Herrera (Col) 17.840 CardPlayerla.Com
♠
Todo México festeja con Angel, Nacho y sus trofeos
Para La HIstorIa Dos mexicanos ganaron en el mismo día
e
l 12 de agosto ha sido un día muy especial para el poker mexicano, y será recordado por mucho tiempo por nuestra comunidad, al menos hasta que otra jornada la supere. Ese día se disputaron los dos eventos paralelos del Latin American Poker Tour de Medellín, auspiciado por PokerStars, que tuvieron a jugadores de nuestra nacionalidad festejando los primeros puestos, y en uno de ellos, el podio fue completo para México. Comenzamos con el evento #8 de NLH Súper Turbo, que ganó Ignacio Fadl y tuvo 35 inscriptos a cambio de 550 dólares de buy in, con bote a repartir de 16.876. Nacho superó a Felipe Borrego con una última CardPlayerla.Com
mano en la que mostró A-4 vs. A-2 para llevarse el all in gracias al board 7-5-4-K-J, y guardarse 5.737 dólares en su cuenta. Tercero figuró Pablo Escalante. Por último, Angel Guillén triunfó en el torneo más caro, el de 5.000
SUPER TURBO (U$S) POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º
NOMBRE Ignacio Fadl (Mex) Felipe Borrego (Mex) Pablo Escalante (Mex) Pablo González (Col) Joy Ydlibi (Ven) Daniel Ospina (Col) Diego Ortiz (Col)
PREMIO 5.737 3.542 2.532 1.686 1.351 1.098 928
dólares, el high roller al que se le animaron 15 jugadores, quienes formaron una bolsa de 71.370. El ganador de un brazalete WSOP en el 2009 dejó atrás al brasileño Thiago Nishijima para llevarse el premio mayor de 30.305 dólares luego de aguantar con su K-7 frente a Q-7 de su rival, con comunitarias que dejaron las cosas como estaban al principio: 2-6-3-7-7. ♣
HIGH ROLLER (U$S) POS. 1º 2º 3º
NOMBRE Angel Guillén (Mex) Thiago Nijishima (Bra) Rafael Rodríguez (Col)
PREMIO 30.305 26.789 14.276
Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. Solo para mayores de 18 a単os.
Estoy listo Cafe Tostadas Re-raise Jugando por U$D1,000,000 Jugando gratis Soy los domingos
Somos poker CardPlayerla.Com
â™ wsop | la definicion
CardPlayerLA.com
octoberFest RadiografĂa de la mesa final del main event even
t
CardPlayerLA.com
Te espero en el rio Presentamos a los nueve que irán por los 8,5 millones
textos
Alejo Stefanini Fuente y fotos
WSOP
D
el 7 al 16 de julio comenzó como el quinto torneo más grande en la historia del poker y ya se redujo a nueve jugadores. Arrancaron 6.598, entre ellos el más joven (Cody Testa, con 21 años desde el 1° de julio) y la más vieja (Ellen Deeb, con 92) de esta Serie. Es el Evento Principal de World Series Of Poker 2012, que tras las entradas de 10.000 dólares acumuló un pozo de 62.021.200. Tras que se anunciara el clásico “barajen y repartan” y transcurrieran 51 días de poker en los que se estima se jugaron más de medio millón de manos, quedaron conformados los October Nine. CardPlayerLA.com
El momento decisivo del torneo resultó cuando el húngaro Andras Koronkai eliminó a la francesa Gaelle Baumann, quien cumplió el papel de burbuja de la mesa final. La última mano de todas las que se jugaron en el Evento Principal se dio el 17 de julio a la 1:10, cuando las cámaras de ESPN captaron la cara de decepción de Baumann tras ser eliminada por Koronkai en el décimo puesto. A lo largo de estos últimos años, las mesas finales del Evento Principal se caracterizaron por ser de lo más cosmopolitas, pero este año no es así, ya que, si bien hubo inscriptos de 92 distintas nacionalidades, presenta a ocho estadounidenses y un solo extranjero, el húngaro Koronkai. Muchas historias se encontraron alrededor de la serie, pero sin duda la de más relevancia fue la de la participación de las mujeres, sobretodo de Gaelle Baumann y Elisabeth Hille. En el pasado, solo una logró llegar a
la mesa final del Evento Principal, Barbara Enright. Los finalistas de este año tienen una historia detrás de sus fichas y seguirán escribiéndola en octubre. El torneo se tomará un recreo hasta el 29 de ese mes, día en que los finalistas se volverán a juntar en el Rio All-Suite Hotel y Casino de Las Vegas para jugar hasta que se resuelva el heads up, instancia a disputarse el miércoles 31. Se hace en octubre y no en el habitual mes de noviembre porque las elecciones en Estados Unidos generaron ese cambio. Cada jugador ya tiene garantizados u$s 754.798. De hecho, siete de los nueve finalistas se podrán convertir en millonarios. Teniendo en cuenta esto, nadie querrá salir eliminado en el último y anteúltimo puestos. Además del dinero, el ganador de World Series Of Poker será inmortalizado, ganando fama y dinero extra que le seguirá por el resto de
Jesse sylvia
su vida. Como si fueran poco los u$s 8.527.982 del primer premio, el ganador podrá lucir el brazalete dorado, cortesía de la casa de joyas Jason de Beverly Hills. Noventa y dos naciones diferentes se han representado en esta edición del Evento Principal. Se tardó 68 horas en llegar a los October Nine. En CardPlayer no tenemos apuro en verlos, y por eso los presentamos uno por uno. ♠
MESA FINAL AS. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
NOMBRE Russell Thomas Jacob Balsiger Jeremy Ausmus Steven Gee Greg Merson Jesse Sylvia Robert Salaburu Andras Koroknai Michael Esposito
PREMIO 24.800.000 13.115.000 9.805.000 16.860.000 28.725.000 43.875.000 15.155.000 29.375.000 16.260.000
esTADos UniDos edad: 24 lugar de residencia: Las Vegas, Nevada Fichas: 43.875.000 (chip leader) Asiento: 6 ocupación: jugador profesional de poker Universidad: Cal Lutheran University estado civil: soltero (está de novio) Hijos: no tiene experiencia en el poker: tres años Ganancias en Wsop: u$s 2.954 Cobros en Wsop: uno (2011) Mejor puesto en Wsop: 175º en WSOP 2011, evento #10 u$s 6-max no limit hold´em resultados previos en el Me: ninguno Wsop 2012: participó en 14 eventos, cobró en uno
Es amigo del también October Nine, Russell Thomas. Vivió durante un año en la casa de Thomas en Las Vegas. Su amigo siempre le decía que él iba a ser el mejor de los dos. Comieron juntos en todos los breaks de cena. Siempre bromeaban con la posibilidad de estar heads up en la mesa final del ME. Cuando llegaron a la FT pensaban que era una broma. No lo podían creer. Sylvia tenía ganas de que alguna de las dos mujeres alcanzara la mesa final. Cuando quedaban 12 jugadores había dos mujeres, Gaelle Baumann y Elisabeth Hillie. Dijo que hubiese sido muy bueno para el poker. Su padre es ingeniero y su madre tiene varias ocupaciones, una de ellas es diseñadora de ropa. Le gusta mucho el cine y quiere viajar a Los Angeles para poder meterse en el mundo de la cinematografía. ♠
CardPlayerla.Com
Andras Koroknai
Greg Merson
HUnGriA edad: 30 lugar de residencia: Debrecen, Hungría Fichas: 29.375.000 (2º) Asiento: 8 ocupación: jugador profesional de poker Universidad: Universidad de computación de Debrecen estado civil: soltero Hijos: no tiene experiencia en el poker: seis años Ganancias en Wsop: u$s 39.371 Cobros en Wsop: dos (ambos en 2010) resultados en el Me: un cobro previo en el 2010 (339º por u$s 36.473) Cobros en Wsop: uno
esTADos UniDos edad: 24 lugar de residencia: Laurel, Maryland Fichas: 28.725.000 (3º) Asiento: 5 ocupación: jugador profesional de poker Universidad: University Of Maryland estado civil: soltero (está de novio) Hijos: no tiene experiencia en el poker: ocho años Ganancias en Wsop: u$s 1.253.504 Cobros en Wsop: cinco, incluido un brazalete Mejor puesto en Wsop: 1º puesto en WSOP 2012, evento #67 u$s 6-max no limit hold´em u$s 10.000 resultados previos en el Me: un cobro en el 2009, terminó en la posición 639º por u$s 21.365 Wsop 2012: participó en ocho eventos, cobró en 4
No sabe hablar bien inglés, en todo momento se maneja con un traductor. Antes de jugar al poker se dedicaba a ser un ingeniero en computación trabajando para la compañía de su primo. Conoció el poker gracias a un accidente automovilístico en Grecia que lo dejo haciendo reposo durante unos meses y así fue que comenzó a jugar recreativamente. Le gusta pasar mucho tiempo con su familia y lo hace como terapia para alejarse del estrés del poker. Dice que juega high stakes. Cuando se registró sentía que le estaba por pasar algo grande en su vida. Estuvo a punto de quedar eliminado. Sin querer, mostró pero tiro al mazo la mejor mano y el director del torneo llegó para decir que él tenía la mano ganadora y el pozo se lo dieron a él. Cuando gozó de esa segunda oportunidad sintió que estaba destinado a hacer historia. ♠
CardPlayerla.Com
Ganó un brazalete en esta misma serie y viene en una gran racha. Conoció el poker a través de ESPN. “Sé que soy el candidato a Jugador del Año, pero todavía no he caído. El último día del torneo fue una de las experiencias de más adrenalina en mi vida”, confesó. Tiene planeado tomarse un tiempo de descanso, pero no mucho, hasta octubre. Entre sus planes está ir a jugar WSOP Europe. Su particularidad es que fue a todos los días del torneo con una camiseta de béisbol distinta. Dice que si el ME durará 40 días, podría aparecer con una camiseta distinta cada día. Muchos lo consideran el Ben Lamb del 2012 gracias al gran éxito que ha tenido en la Serie. En una polémica declaración, afirmó en el foro de poker twoplustwo.com que de muy joven fue adicto a la cocaína y, gracias a la rehabilitación (todavía sigue) y al poker, pudo salir. Con una personalidad muy obsesiva, llegó a ser Supernova Elite en PokerStars. ♠
russell Thomas
steven Gee
esTADos UniDos edad: 24 lugar de residencia: Hartford, Connecticut Fichas: 24.800.000 (4º) Asiento: 1 ocupación: es actuario en la compañía de seguros Aetna Insurance Universidad: Temple University, recibido estado civil: Soltero (está de novio) Hijos: no tiene experiencia en el poker: cuatro años Ganancias en Wsop: u$s 126.794 Cobros en Wsop: tres (uno en 2011, dos en 2010) Mejor puesto en Wsop: 5º puesto en WSOP 2010, evento #16 u$s 6-max no limit hold´em resultados previos en el Me: un cobro en el 2011 cuando salió 248º por u$s 40.654 Wsop 2012: Participó en tres eventos, cobró en uno
esTADos UniDos edad: 57 lugar de residencia: Sacramento, California Fichas: 16.860.000 (5º) Asiento: 4 ocupación: jugador profesional de poker (antes trabajó en la industria de la computación) Universidad: California State University, diploma en negocios y administración en contaduría estado civil: divorciado Hijos: una hija llamada Tiffany experiencia en el poker: 45 años Ganancias en Wsop: u$s 480.822 Cobros en Wsop: cuatro (ganó un brazalete en 2010) Mejor puesto en Wsop: 1º puesto en WSOP 2010, evento #13 u$s 1.000 no limit hold´em resultados previos en el Me: ninguno WSOP 2012: participó en cinco eventos, cobró en uno
Hace cuatro años que juega al poker. “Mi mamá estuvo conmigo los días 6 y 7 y me dio mucha fuerza para continuar. Mi interés por el poker vino por mi hermano, que es jugador profesional”, contó. Un día en su vida es como el de cualquier otro ser humano: levantarse en las mañanas e ir a trabajar. Apoya a Obama. “No me dedico al poker profesionalmente porque la vida del jugador es muy desestructurada, no va conmigo eso de quedarme despierto a la noche y luego despertarme a la tarde. Necesito hacer parecer mi vida lo más normal posible”, informa. Así y todo, no descarta la posibilidad de dedicarse al poker si es que alcanza los primeros puestos de la línea de cobros. No tiene el 100% de sí mismo, lo están bancando. Su mano más importante fue cuando hizo un 5-bet all in con J-8 en suit contra Greg Merson. Este la pensó y terminó tirando al mazo A-K. Si hubiese perdido la mano, se iba en el puesto 40º. ♠
Su origen es chino pero vive en Sacramento. Es jugador profesional desde los años ‘70. Asegura que cuando tenía 22 años jugaba en las partidas más caras de la ciudad. En esa época, afirma, era el único joven en jugar tan alto. En un momento se cansó del poker y se dedicó al estudio, para fundar su propia compañía de software y, luego, en el 2008, volvió a abandonar su vida normal y siguió jugando al poker. Ser el más viejo de la mesa no quiere decir nada. Desde los 12 años que juega al poker. Esta es la primera vez que cobra en el Evento Principal. Promete jugar más torneos en el futuro y hasta los 70 años no se detendrá con el poker. Es el único de los nueve que supo ganar un brazalete antes de estas World Series, lo hizo en el 2010, un evento de NLH por 1.000 dólares de inscripción. ♠
CardPlayerla.Com
Michael esposito
robert salaburu
esTADos UniDos edad: 44 lugar de residencia: Seaford, Nueva York Fichas: 16.260.000 (6º) Asiento: 9 ocupación: broker de commodities en Nueva York estado civil: soltero (está de novio) Hijos: James, de 21 años, y Nicole, de 13 experiencia en el poker: amateur; sólo juega un par de torneos al año y lo hace como hobbie Ganancias en Wsop: u$s 24.934 Cobros en Wsop: dos (2006 y 2009) resultados previos en el Me: sólo tiene un cobro previo en el 2006, salió 540º por u$s 22.266 Wsop 2012: participó en un evento, y cobró
esTADos UniDos edad: 27 lugar de residencia: San Antonio, Texas Fichas: 15.155.000 (7º) Asiento: 7 ocupación: jugador profesional de poker Universidad: no asistió estado civil: soltero (está de novio) Hijos: no tiene experiencia en el poker: seis años Ganancias en Wsop: no tiene Cobros en Wsop: no tiene Mejor puesto en Wsop: no tiene resultados previos en el Me: ninguno Wsop 2012: participó en cuatro eventos, no cobró
Sólo llegó al ME de Las Vegas para poder alcanzar la mesa final, era eso o nada. Asegura haber tomado una línea conservadora. Su filosofía es mano por mano y día por día. Es un ex atleta de triatlón y compara las largas jornadas de juego con el Evento Principal. Un día normal en su vida consta de levantarse a las 4:30 para hacer bicicleta, ir al trabajo a las 7:30 y quedarse trabajando en el centro de la ciudad hasta las 17:30. Todos los miércoles cena con su hijo. En su rutina también se puede incluir hacer natación durante tres veces por semana justo cuando llega del trabajo. “Sufrí de sobrepeso en mi adolescencia y, cuando era más joven, abusaba de las comidas y el cigarrillo. Sentí que tenía que cambiar y me empecé a fanatizar con el atletismo y toda mi vida cambio por algo más saludable. Ganar el primer puesto no me cambiará mucho la vida porque creo que ya tengo todo lo que necesito para ser feliz”, dijo. ♠
Reconoce que ha ido a la quiebra en más de una vez y que no es el mejor en cuestiones de manejo de bankroll. “Me atrapa mucho la idea de ganar una gran suma de dinero para poder alejarme un poco del poker y hacer de mi vida algo más tranquilo de lo que suele ser”, se ilusiona. Desde hace ya siete años se dedica profesionalmente al poker. “Dejé la escuela para poder jugar al poker, nunca fui muy bueno con los libros”, acepta. Comenzó a jugar al poker en el garaje de un amigo. De chico nunca le interesaron los deportes populares como el béisbol o el básquet. Su carrera comenzó online en PartyPoker.com. “Fui líder del torneo durante dos días y gracias a mi estilo híper-agresivo pude seguir amasando una buena cantidad de fichas que me permitían acechar a mis rivales”, afirmó. “Nunca fui bueno para recibir órdenes de nadie ni que nadie me diga lo que tengo que hacer, así que creo que el poker es una excelente profesión que va con mi personalidad”, dispara. Además, le gusta “viajar, siempre me ha encantado viajar y creo que es uno de los motivos por los que he durado tanto jugando a esto”. ♠
CardPlayerla.Com
Jake Balsiger
Jeremy Ausmus
esTADos UniDos edad: 21 (tiene la chance de ser el campeón más joven de la historia) lugar de residencia: Temple, Arizona Fichas: 13.115.000 (8º) Asiento: 2 ocupación: estudiante en la carrera de Ciencias Politicas Universidad: Arizona State University estado civil: soltero (está de novio) Hijos: no tiene experiencia en el poker: tres años Ganancias en Wsop: u$s 3.534 Cobros en Wsop: uno (2012) Mejor puesto en Wsop: 100º puesto en WSOP 2012, evento #2, u$s 1.500 no limit hold´em resultados previos en el Me: ninguno WSOP 2012: participó en cuatro eventos, cobró en uno
esTADos UniDos edad: 32 lugar de residencia: Las Vegas, Nevada Fichas: 9.805.000 (9º) Asiento: 3 ocupación: jugador profesional de poker Universidad: Colorado State University estado civil: casado con Adria desde el 2009 Hijos: una nena de 20 meses, y espera un 2º hijo para el 3 de noviembre experiencia en el poker: 8 años Ganancias en Wsop: u$s 114.524 Cobros en Wsop: 13 (ocho en 2012) Mejor puesto en Wsop: 9º puesto en WSOP 2011, evento #5, Seven Card Stud u$s 1.500 resultados previos en el Me: ninguno Wsop 2012: participó en 29 eventos, cobró en nueve
Se mostró siempre con una sonrisa. Se anotó en el Evento Principal para poder conseguir algo de dinero extra y terminó alcanzando la mesa final del torneo. La mano que lo despertó se dió en el Día 3, cuando fue all in con K-J en un flop que leía K-10-3 y recibió el call de un rival que tenía en mano par de tres. El turn y el river fueron dos jotas que le dieron la mano ganadora. Asegura que desde que tiene 13 años quiere jugar el Evento Principal, ya que todos los años lo miraba por ESPN. Sonrisa mediante asegura que no se tendrá que ocupar de ganar dinero durante una buena parte de su vida. Quiere hacer del poker una profesión. Empezó jugando online pero ahora que no puede hacerlo en EE.UU. disfruta mucho de jugar en vivo. Planea pedirle consejos a Mike “Timex” McDonald. Va a descansar hasta septiembre y luego empezará a jugar sin parar hasta octubre. Cree que es una buena forma de tener su mente totalmente abocada al poker. ♠
Desde que en el 2005 se mudó a Las Vegas se dedica profesionalmente al poker. Antes se dedicaba a la industria de la madera. Asegura que todos los días del torneo han sido de mucha locura para él. Su vida normal consta de ir cuatro veces por semana al Bellagio a jugar en mesas cash. Piensa irse de vacaciones a la costa Este de EE.UU. a visitar a un amigo, previo a jugar la final de octubre. Contó el tiempo que estuvo en el Rio durante esta serie y dice que fueron más de 300 horas de poker. Solía ser Pro online antes del Black Friday, pero ahora sólo puede jugar en vivo. A lo largo del torneo, pudo eliminar a tres rivales distintos haciendo set over set. Su vida en el torneo estuvo en peligro cuando fue all in en el turn con damas y se encontró con un rival que tenía set de ochos. Finalmente, el river trajo una dama. “Supe que se podía vivir del poker cuando vi la película Rounders”, comenta. ♠
CardPlayerla.Com
♠ ColUMnA | BERnaRd lEE
manos ineXpliCaBles de Wsop 2012 Todo sirve para aprender
E
ste verano en Las Vegas pasé cerca de dos semanas y media en World Series Of Poker (WSOP) tratando de conseguir algunos de los brazaletes que la serie ofrecía. Por cierto, debo felicitar a muchos amigos que han logrado ganar uno, entre ellos David “OBD” Baker, Brent Hanks, Ylon Schwartz, Ronnie Bardah y Andy Bloch. Durante mi viaje, jugué muchos satélites y algunos eventos, desarrollando así una gran cantidad de manos. FLOPEandO nuTS TOTaLES Las chances de que un jugador flopee escalera real en no limit hold´em son de una en 72.192. Jugando WSOP durante ocho años seguidos jamás hice alguna ni tampoco vi alguien que haya logrado hacerlo. Yo, como máximo, formé dos escaleras a color en mi vida, una en el turn y otra en el river. Jugando un satélite este verano pude ver una mano distinta a las demás... Con las ciegas en 50-100, un jugador en posición temprana subió a
300. Otro en posición media pagó, así como el botón. Yo hice lo mismo en la ciega grande con 6♠5♠. El dealer tiró el flop que fue K ♥Q♥10♥ y todos dieron el check. El turn fue el 8♣. Luego de mi check, el original raiser también pasó. Sin embargo, el jugador en posición media hizo una apuesta de 400. Luego de que el botón foldeara, yo hice lo mismo. El original raiser decidió pagar. El river trajo un 4 ♦. Esta vez, el original raiser hizo una apuesta de 500. Su oponente no quiso continuar con la mano y tiró sus cartas. Así como el dealer le daba el pozo, el original raiser no se resistió y decidió mostrar a la mesa A♥J♥. El original raiser había flopeado escalera real. Todos en la mesa se quedaron con la boca abierta. JugandO Par dE aSES CuidadOSaMEnTE En no limit hold´em uno recibe ases una vez cada 220. Pero el dicho popular, reza: “Cuando te tocan ases vas a ganar un pequeño pozo o
Bernard Lee es el co-presentador de ESPN Inside Deal, columnista de poker semanalmente en el Boston Herald, ESPN.com y conductor de “The Bernard Lee Poker Show”, el cual puede ser escuchado en
CardPlayerla.Com
vas a perder uno gigantesco”. Sin embargo, todos nos sentimos muy felices cuando recibimos “American Airlines” y buscamos la mejor forma de facturarlos. No fue el caso de este jugador, que parece que tiene monstruos en el armario de su dormitorio. Durante un evento de u$s 1.500, siendo las ciegas 25-25 (en estos eventos las ciegas comienzan de esa manera) yo estaba en el botón con par de seis. Un jugador en posición media abrió la acción a 100 y otro atrás suyo pagó. Yo quería ver el flop y tenía serías intenciones de pagar. Una posición antes que la mía, el jugador en el cutoff miró sus cartas y empezó a hacer gestos como si estuviera por hacer una subida. Tras un momento de meditación, agarró todo su stack y fue all in. Al ver esto, no tuve más opción que tirar al mazo mi modesto par. Y uno a uno fueron tirando sus manos con cierto grado de desentendimiento de la situación. Luego de que el dealer le acercara este “gran pozo”, el jugador dio vuelta sus manos y mostró orgulloso par de ases. “No me gustaría eliminar
RoundersRadio.com o vía podcast en iTunes. Su cuenta de twitter es: @BernardLeePoker y su sitio www. BernardLeePoker.com.
a ninguno de ustedes en el primer nivel del torneo”, dijo. Yo mire para abajo y me dije a mi mismo: “Bueno, que política tan preventiva”. Y para no hacerlo quedar mal y que siga haciendo esas cosas, le dije: “Buena mano”. Foldea ases pero te paga con reinas No puedo explicarles qué le pasó por la cabeza a este jugador, pero voy a tratar de describirlo de la mejor manera. Durante un evento de u$s 1.500 tuve un mal comienzo. Sufrí la desgracia de chocarme contra un short stack que tenía Q-7 en un board Q-3-7. Yo, con mi A-Q no pude hacer otra cosa más que lamentarme y ver cómo la pila inicial se iba debilitando. Luego de esta mano quedé con un stack de 925 fichas. Un tiempo después, durante el nivel de 25-50, un jugador en posición media abrió la acción a 125. Luego de que varios hubieran foldeado, el botón optó por pagar la subida. Yo estaba en la mano y levanté 10♠10♥ en la ciega chica. Creí que era la oportunidad perfecta para doblarme. Y lo mejor era subir a 325, buscando que alguno de los jugadores fuese all in. El jugador en posición media hizo una gran subida, llevando al centro de la mesa muchas fichas. Así como me preparaba para pagar, el botón,
sorpresivamente, fue all in también. Ahora, mi mano no se veía nada buena. Sin embargo, estaba bastante short y si me lograba triplicar podía tener un mejor futuro en el torneo. Decidí pagar invocando a los dioses de la suerte. A todo esto, cuando estoy por pagar y ya dando vuelta mis cartas, otros jugadores de la mesa me dicen que me detenga. Rápidamente me di cuenta que el jugador en posición media no había ido all in. Sabiendo que el botón había puesto un stack más grande, el jugador en posición media todavía tenía que pagar. Es decir, di vuelta mis cartas pensando que estábamos todos all in. Sin embargo, rápidamente las cubrí nuevamente. Antes de decidir si pagar o no, el jugador en posición media me preguntó cuáles eran mis cartas, pero el dealer dijo que no importaba cuáles eran. Sin importar lo que sucedía, el jugador en posición media insistía en saberlo. Luego de todo este circo, pensé que el jugador en posición media tenía una mano no tan buena. Tras un momento se decidió por pagar. Desafortunadamente, el botón dio vuelta K♠K♣ ¡Y el jugador de posición media dio vuelta A♥A♦! ¡¿QUEEEEE?! ¡¿Qué importaba cuáles eran mis cartas?! ¡¿Cómo no pagó instantáneamente con ases?! De todas formas, los dioses del
poker se acordaron de mí. El turn trajo un 10 y pude hacer mi pierna que les ganaba a los pares de reyes y ases. Me tripliqué. Más tarde, este mismo jugador siguió actuando de una manera muy inexplicable. Durante el nivel de 75-150, yo tenía alrededor de 3.500 fichas y miré mi mano encontrándome con KcKt en posición temprana. Todos foldearon hasta que le llegó el turno a él, quien decidió resubirme a 1.150 desde el cutoff. Luego de que todos foldearan yo fui all in con mis reyes y él me pagó en el acto con Q♠Q♥. Con esto me demostraba que su razonamiento no era para nada lógico. Primero me había dicho que habría foldeado ases si era que yo tenía un stack más grande que el de él, y ahora, que sí yo tenía un stack más grande, me pagó en el acto con damas. Espero que todos aprendan algo de este ridículo jugador de poker. Yo me di cuenta que todos cometemos errores y hacemos cosas sin sentido. Sin embargo, si se dan cuenta de su error, por favor no traten de justificarse diciendo idioteces. Sólo los hará verse más tontos de lo que realmente fue el error que cometieron. Para terminar, ha pasado otro memorable año en WSOP. Me encanta la atmósfera que se vive en esta época del año y espero ansioso al año que viene ¡Suerte en las mesas! ♠ CardPlayerLA.com
♠ ColUMnA | Gavin GRiffin
aprendiendo del señor m De lógica, sentimientos y matemática
E
n el mundo de las artes marciales mixtas (MMA), si uno quiere hacer de alguien normal un gran peleador, lo primero que tiene que saber es a qué clase de persona elegirá. Se buscan hábiles, fuertes y con conocimientos de algún tipo de arte marcial específico. En el poker, el origen del juego viene de la mano de las matemáticas y la lógica. Si uno quiere hacer de un matemático un gran jugador de poker, de seguro le costará mucho menos hacerlo que convertir en un gran jugador a una persona que se dedique a cualquier otra cosa. Puede haber ciertas excepciones, aunque casi siempre esto será cierto. Hace poco estuve jugando al poker con un hombre que puede pertenecer a esa pequeña excepción de la regla. Este hombre, a quien vamos a llamar el Señor M, cuenta con un gran conocimiento en matemáticas y lógica, pero no sabe desenvolverse en aspectos psíquicos y emocionales. Sin embargo, esto es algo que se puede solucionar a priori: si el Señor M recibe el entrenamiento adecuado en estos aspectos, traerá como resultado que en el futuro se convierta en un CardPlayerla.Com
jugador de poker ganador. El Señor M arranca cada sesión de la mejor manera posible y con la mente despejada, seleccionando decentes cartas para entrar a una mano y con el grado de agresividad aconsejable en cada maniobra. Pero todo cambia cuando comienza a perder varios pozos seguidos. Su mente empieza a cambiar y a entrar en un estado de tilt constante. El grado de agresión que antes solía ser bueno, ahora es errático, empleando la agresividad en situaciones que no son las indicadas. Su selección de manos también empieza a fallar y hasta llega al punto de decir “elijo cualquiera, las que sienta que van a ser ganadoras”. Su actitud me hace acordar a algo que necesito recordarme a mí mismo cada tanto. Esos swings afectan nuestro juego, ya sea una sesión o un conjunto de sesiones.
Afectan nuestro estado mental. La lección que me deja el Señor M se vuelve clara cuando él mismo transforma una pequeña pérdida en una pérdida gigantesca que puede ser aprovechada por los jugadores de la mesa. Las emociones son las enemigas de la lógica. Cuando lo único que tenemos en la mente es hacerle caso a la lógica en estado puro, la claridad en los pensamientos y el hecho de ejecutar una estrategia de juego se hacen presentes. Y más aún, si damos vía libre a las emociones, las mismas tendrán gran injerencia en nuestro winrate para luego verse reflejado en el bankroll. El Señor M también me ha dejado percibir otras cosas bastante interesantes. Lo escuché hablando de manos con su compañero de al lado. Básicamente, sus relatos acerca de manos de poker son de aquellas situaciones en las que foldea manos
Gavin Griffin fue el primer jugador del mundo en conquistar lo que es la llamada Triple Corona del poker al ganar títulos en WSOP, WPT y EPT. Sus ganancias ascienden a u$s 5 millones. Griffin juega bajo el sponsor de HeroPoker.com. Pueden seguirlo en twitter a través de @NHGG
preflop que luego conectan bien con el board. Por ejemplo, si él foldea 10 ♥3♥ y el flop muestra tres corazones, se lamenta por el hecho de haberse perdido de formar color. Si él foldeó Q-5 off y el board arrojó Q-Q-5, se pone muy molesto ya que se perdió la chance de formar full house. Esto afecta su selección de manos preflop. Estos hechos me llevaron a formar una nueva opinión acerca de los jugadores perdedores. Estos sólo tratan de hacer buenas manos, mientras que los ganadores sólo se concentran en ganar dinero. Siempre me pregunto por qué hay mucha gente que es tan inteligente pero que juega tan mal al poker. Llegué a esta conclusión: no tienen como objetivo principal ganar dinero. Y ganar dinero es el resultado de hacer buenas manos. Esto tal vez explique por qué manos en suit y cartas conectadas sin suit son tan populares en los jugadores perdedores. Su meta es ver cuán lejos pueden llegar con una mano de esas características. En cambio, los jugadores ganadores sólo tienen una cosa en mente: ¿de qué forma puedo ganar más dinero? Esto no está instalado en la cabeza de un jugador malo. Este
simple razonamiento me llevó a llegar a una mejor conclusión sobre los jugadores malos. ¿Por qué me detengo a pensar en esto? ¿Por qué me importa saber cuál es el motivo por el cual los jugadores malos juegan mal? Si de lo único que me tengo que preocupar es que sigan jugando mal y no en saber cuáles son los motivos que los llevan a jugar mal. Uno de los mejores libros que he leído acerca de psicología, estrategia y mentalidad y que se puede aplicar al poker es “El arte de la guerra por Sun Tzu”. En el libro, Tzu dice: “Ganarás cien batallas si es que te conoces a ti mismo y a los enemigos a los que te estás enfrentando; si no conoces a tus enemigos pero te conoces a ti mismo, estarás ganando una batalla y perdiendo otra; pero si no te conoces a ti ni a tus enemigos, estarás en grandes riesgos cada vez que estés en batalla”. Conocer a tu oponente te ayuda a entenderlo. Una vez que los entiendes, puedes empezar a explotar sus puntos débiles. Explotar sus debilidades es vital para conseguir la victoria. Estamos jugando al poker sólo para ganar. Creo que la gente, cuando me
pregunta consejos para poder mejorar como jugadores, sólo está esperando que les dé una respuesta de casete que le guste escuchar. No creo que haya ninguna respuesta exacta para saber cómo convertirse en un mejor jugador de poker. La respuesta que suelo dar es la siguiente: antes que nada, diviértanse. Si no se están divirtiendo con lo que están haciendo, las decisiones no siempre serán las mejores. Lo segundo es que se pongan como consigna tratar de aprender algo nuevo cada vez que juegan una mano. Aprendan de gente que es mejor que ustedes. Aprendan de gente que ni siquiera es tan buena como ustedes. El Señor M es un gran ejemplo de este segundo punto. En su cabeza tiene mucha teoría y conocimiento matemático. Sin embargo, su atención se desvía en las emociones que va sufriendo a lo largo de la sesión, permitiendo que las mismas afecten sus decisiones. En el otro lado de la mesa estoy yo, mirando al Señor M y aprendiendo cómo no tengo que comportarme y transitando el largo camino que me llevará a ser un mejor jugador de poker a medida que pase el tiempo. ♠ CardPlayerLA.com
♠ AnAlisis y estrAtegiA | Matt MatRoS
el yoga del BluFF Cuándo el balance es el apropiado
E
l atractivo de bluffear trae consigo mucha fascinación e intriga a todas aquellas personas que no suelen jugar al poker seriamente. Los que tenemos un poco más de experiencia sabemos que eso les sucede a estos jugadores y somos conscientes de que el bluff sólo debe ser una excepción y no la regla. Si tú estás haciendo más faroles que apuestas de valor, tus oponentes siempre tenderán a pagarte -y lo harán. Por más que no sea tan sexy como el resto del público cree, el bluff debe ser un elemento esencial en el repertorio de nuestro juego. De hecho, no existiría el poker sin él. En lo personal, siempre me sorprendo en qué tan esquivos al bluff son algunos jugadores semiprofesionales. No me malinterpreten, la mayoría de la gente ama bluffear y ganar, pero también odian con toda su alma bluffear y ser atrapados en su intento. Esto sucede especialmente en el poker en vivo, donde el riesgo a la adversidad suele gobernar a los jugadores. Este es un razonamiento erróneo, dado que el miedo a perder nos paraliza totalmente. CardPlayerla.Com
Mi enfoque particular a este tipo de truco mental, el cual nos hace jugar un peor poker, es encarar el problema de raíz. Les voy a dar unos ejemplos:
NO ME MALINTERPRETEN, LA MAYORIA DE LA GENTE AMA BLUFFEAR Y GANAR, PERO TAMBIEN ODIAN CON TODA SU ALMA BLUFFEAR Y SER ATRAPADOS EN SU INTENTO.
1- Muchos jugadores creen que deben hacer bluff sólo cuando las probabilidades de que salga exitoso sean altas. Un pequeño vistazo a las matemáticas nos dice otra cosa. Un bluff de la mitad del pozo necesita ser exitoso sólo una de cada tres veces para que salgamos
hechos (break-even). Eso quiere decir que si siempre nuestro bluff es exitoso no estamos bluffeando la suficiente cantidad de veces. 2- Los jugadores de torneos suelen tener miedo a ser eliminados cuando hacen bluffs o semibluffs. Si uno va siempre all in con una buena mano se le hará muy difícil que le paguen cada vez que vaya all in. Eso hace que no podamos acumular muchas fichas a la vez y en una sola mano. Entiendan que parte del bluff tiene como objetivo que más adelante nos paguen con manos peores a las nuestras. 3- Muchos jugadores que están en el camino a convertirse en profesionales sienten una profunda vergüenza al ser agarrados en algún bluff ¿Por qué? A todo el mundo se le reparte muchas más
Matt Matros es el autor del libro The Making of a Poker Player. También es un coach destacado de Cardrunners.com.
manos peores que aquellas mejores y es común que aquellas manos buenas no lo sigan siendo después del f lop. En estos casos la idea de hacer un bluff es la mejor opción. ¿Por qué alguien se debe sentir avergonzado al tratar de hacer la jugada correcta? No tiene sentido muchachos.
LOS QUE NO SUELEN BLUFFEAR SE DAN CUENTA QUE NO ESTAN APOSTANDO EN MUCHAS MANOS Y ES AHI QUE COMIENzAN A APOSTAR EN EL RIVER CON SUS PARES MEDIOS QUE NO SIGNIFICAN NADA.
Incluso teniendo toda la parte lógica de nuestro lado es muy fácil decir argumentos que vayan en contra del bluff. Es decir, es muy fácil y convincente decirle a otro jugador que no tiene que bluffear. Uno sólo tiene que decir la frase mágica del poker: “No bluffeo a los jugadores malos”. Esta clase de jugadores que no suelen pensar mucho, suelen ver la mano de acuerdo a la fuerza que solamente tiene la suya y es muy difícil
hacerlos foldear manos como un par simple. Estoy de acuerdo. El problema es que ésta es la excusa perfecta para sacar de tu arsenal de jugadas al bluff. Si encuentran a algún jugador malo vayan y hagan este magnífico negocio de solamente apostar por valor… Pero es el 2012. ¿Cuántos jugadores horribles se piensan que hay? Otra cosa más, ¿qué puedes esperar de tu carrera como jugador si sólo puedes ganarles a los jugadores malos? Es una escala que va avanzando desde “no bluffees a los jugadores malos”, “no blufees a los jugadores a mediocres” y termina en “no blufees a nadie”. La gran mayoría de los jugadores de hoy en día suele entender el nivel del adversario que tiene enfrente (y generalmente lo magnifican). Los jugadores que no suelen bluffear se dan cuenta que no están apostando en muchas manos y es ahí que comienzan a apostar en el river con sus pares medios que no significan ni un bluff ni mucho menos una apuesta de valor. Lo único que saben es que no están bluffeando. Mi consejo es: hasta que hayan comprobado que el jugador no tiene la capacidad de
foldear, vean la posibilidad de hacer un bluff. Yo tampoco soy inmune a los aspectos psicológicos que afectan a la sociedad. En mis últimos torneos me agarraron haciendo grandes bluffs en el river y ahí empecé a cuestionarme seriamente si debería ser un poco más conservador. Ese planteo que me surgió es totalmente natural. Sin embargo, pensando en frío me acordé de todos aquellos bluffs que fueron exitosos y de todas aquellas apuestas de valor que me pagaron por el hecho de que mis oponentes me habían visto bluffear anteriormente. Usen la lógica para hacer bluffs. Todo jugador de poker debe hacer las paces con el bluff si es que quiere tener éxito en su carrera como jugador. Si aman bluffear, van a perder muchas fichas en el intento. Si tienen miedo a que los atrapen cuando están bluffeando, siempre van a ser un jugador de un nivel intermedio que nunca progresará. Pero si encuentran el balance apropiado con el bluff, estoy seguro de que en sus caminos se encontrarán con muchas más mesas finales de las que crean. ♠ CardPlayerla.Com
♠ AnAlisis y estrAtegiA | Ed MillER
dia uno de Wsop Jugar un torneo como si fuera cash
D
ecidí jugar el Evento Principal de WSOP por primera vez. Todos los años planeo hacerlo pero siempre por un motivo u otro nunca lo termino jugando. La gran carga horaria que tiene el torneo hace que me tenga que mantener alejado de mi familia durante un largo período. Y eso es algo que no me gusta. Creo que existe muchísima diferencia entre la estrategia de los torneos y el cash. Y esto se hace particularmente evidente en el Evento Principal, ya que la buena estructura que posee el torneo le da rienda suelta al juego. Durante todo el Día uno del torneo, uno puede comparar fácilmente el juego con el de una mesa de cash. Percibí que muchos jugadores adoptan una estrategia demasiado loose en los primeros niveles. En las mesas 9-handed siempre habrá alguien que va a tener una buena mano. Salvo que seas Vanessa Selbst, quien tiene una extraordinaria capacidad en el juego post-flop, jugar loose te va a resultar rentable. Sin embargo, hasta donde supe, ninguno de mis rivales era Vanessa Selbst. Así y todo, mis rivales jugaban muy loose, sin saber lo complejo que es. Yo me planteé en una estrategia CardPlayerla.Com
conservadora, en la cual si mis rivales no se retiraban de la mano en el flop, yo iba a estar renunciado al pozo. Algo básico. Aquellos “buenos jugadores” que juegan loose tratan de apostar fuerte post-flop para resultar ganadores con una mano débil. Esto funciona bien contra aquellos jugadores amateurs que juegan bastante mecánico y que, si erran el flop, ya no se interesan por el pozo. Sin embargo, eso no funcionaba bien contra mí. Esas apuestas las respondía con un call o una subida. Se las habré hecho en un 80% de las veces en que me apostaban para sacarme de la mano. Pero esto, obviamente, no significa que iba a estar hiteando el board en un 80% de las veces. Casi nunca iba a tener una buena mano. Así que mi estrategia fue aprovechar el sólido rango de selección de manos preflop que tenía y luego poder capitalizarlo gracias a
mi ventaja en el juego post-flop. Esta estrategia me resultó bastante rentable ya que terminé el Día 1 con el triple del stack inicial. Aquí voy a mencionar algunas de las manos en las que me involucré. Ciegas en 150-300. Mi oponente y yo tenemos stacks efectivos por 20.000 puntos. El abre desde MP a 700. Creo que él está haciendo esto desde esa posición con el 50% de las manos que recibe. Todos las tiran hasta mi posición, en la ciega chica. Con A♣10 ♣ creo que lo mejor es hacer una subida a 1.600. La ciega chica tira su mano y el original raiser paga. Yo sabía que él no iba a foldear. El flop vino 7 ♥7♦2♣. Yo pasé. Suelo pasar mucho cuando estoy fuera de posición. Creo que con mi as como carta alta soy el favorito en este flop tan seco. Si llegase a apostar, pueden suceder dos cosas. Mi oponente puede foldear su mano
Ed Miller. El último libro de Ed, Small Stakes No-Limit Hold’em, está disponible para la compra en smallstakesnolimitholdem.com. Ed es coach en cardrunners.com y también se pueden encontrar sus consejos de poker en notedpokerauthority.com.
basura. Esto sería bueno para mí, pero es ilógico hacerlo sabiendo que tiene una mano basura, ya que le estoy quitando la posibilidad de que ponga más dinero en juego. La otra opción es que decida subirme. En ese punto no lo veía haciéndome una subida, por lo que no iba a estar muy seguro de cómo enfrentar su subida si es que me la hacía. ¿De qué manera puedo extraer el máximo valor de él? ¿Siguiendo o no en la mano? Como regla general en mi inventario de juego, prefiero estar siempre en territorios más familiares. Sabía que si pasaba me arriesgaba a que me hiciera una apuesta con su mano basura pero tampoco sabía qué hacer si yo apostaba y él me hacía un bluff-raise. Como dije antes, pasé. El también pasó. La cuarta calle trajo una Qt, dejando un board 7♥7♦2♣Q♣. Volví a pasar y esta vez él me apostó 2.200. Yo pagué. Con as high y el proyecto a color máximo, sería una locura foldear ante su apuesta de aire puro. Creo que la línea de hacer checkraise hubiese estado bien pero no la tuve en cuenta. No creo haber estado seguro de cuál sería su reacción ante este movimiento. Si le hago check-raise puedo estar perdiendo
algunas implied odds en pos de hacer mi color en el river. El turn fue un 5 off. Yo pasé. Mi oponente apostó 6.500. Esta fue una gran apuesta, por lo que supuse que su rango estaba polarizado, yendo desde aire hasta trips, A-A, K-K o A-Q. Además, si en este board tiene una mano como Q-6 o algo por el estilo, va a estar haciendo una apuesta de valor más pequeña que la que hizo. Yo pagué y as high fue suficiente para llevarme la mano. Simplemente, el hecho de que decidiera hacer el call era que mi oponente estaba jugando muchas manos preflop. Cuando uno juega tantas manos preflop, tiene que saber rendirse a muchos pozos o bien apostar fuerte para no hacer notar la debilidad. Yo esperaba que él me apostase y eso hizo. Le di la oportunidad de que lo hiciera. En la mesa también había otro jugador que no era tan loose como el otro pero apostaba de una forma rara en la cual yo todavía no había podido descifrar su patrón. Su línea era hacer apuestas muy por arriba del pozo y, no obstante eso, pensé que lo mejor era jugar contra él en pos de encontrarme en una situación en la que yo pudiera tener el control y manejarla a mi manera, ya que no
parecía un jugador sólido. Pasamos al nivel con ciegas en 200-400 y 50 de ante. Yo tengo cerca de 45.000 puntos. Un jugador débil hace limp y, por primera vez en el día, decido hacer lo mismo con A-Q. Mi idea era crear la confusión en la mesa, ya que siempre había subido mis ases. De esta forma, nadie me daría el crédito si un as venia en el flop, especialmente el jugador que nombre antes. El jugador en cuestión vio cómo venía la acción y subió a 2.400 (x6), el jugador débil foldeó y yo pagué. El flop vino A-Q-2 rainbow. Qué lindo cuando pasa esto, ¿no? Mi rival se me vino con una apuesta de 8.000, una más de sus tantas apuestas por arriba del pozo. El turn fue un 7. Apostó 20.000. En este punto, sólo le quedaban 15.000 detrás, así que lo puse all in esperando que me pagara. Foldeó. En este caso, también dejé que mi rival continuase con su línea de juego. En los dos casos pude manejar las situaciones y dejar que mis oponentes siguieran con sus líneas de juego que pude leer a la perfección. Los dos eran previsibles y pude esperar las oportunidades perfectas para sacarles cuantas más fichas pudiera. Pasé al siguiente día. ♠ CardPlayerla.Com
♠ Analisis y estrategia | StephenS davidowitz
La dura vida de un jugador de torneos online Cálculos que riñen con el éxito
CardPlayerLA.com
Acá van mis conclusiones: Usé los datos de Shaun desde enero del 2009 en Stars y FTP hasta enero del 2011. Sólo me encargué de mirar torneos de u$s 55 hasta u$s 216 y exclusivamente en la modalidad NLHE de torneos de más de 181 entradas. Obviamente, no todos runneamos tan bien como lo hace Shaun, pero esto puede significar algo y se puede considerar como un punto de partida.
Hagamos de cuenta que eres Shaun Deeb, que tienes un ROI de 81% y que vas a estar jugando 1.000 torneos dentro del rango que expliqué antes. En ese escenario, ¿cuáles son tus chances de ganar dinero? ¿Cuáles son las chances de que ganes al menos u$s 50.000? Etc, etc. Estos son los resultados de 1.000 Shaun Deebs jugando 1.000 torneos cada uno:
Numero de Shauns que ganaron el monto del eje X
M
e he cansado de decirle a la gente que no haga de su profesión ser jugador de torneos online. Siempre digo que la varianza es mucho más dura que la que sufren profesionales en cash, sit and gos o de aquéllos que juegan torneos de poca gente. No hubo caso, siguieron jugando enormes torneos online. Creo que este artículo servirá como punto de partida para revalidar lo que le digo a la gente que quiere dedicarse esto. Yo no lo digo, lo dicen los números. Idealmente, lo que haré es un estudio sobre algunos jugadores conocidos que pueden ser representativos para muchos. El estudio está hecho sobre sus resultados en el pasado y, siguiendo con esa línea, su futuro. Sería mejor hablar con algún backer que banque a no menos de 20 personas, pero como no hablé con nadie, voy a hacerlo con un solo jugador. En este caso hablé con Shaun Deeb y tomé como información sus resultados en torneos a través del sitio officialpokerrankings. com. Esto lo hice con su permiso.
Ganancias sobre 1.000 torneos
En este caso, Shaun pierde dinero a lo largo de 1.000 torneos un 13% de las veces y estará ganando menos de u$s 50.000 en un 35% de las veces (con un EV de cerca de u$s 100.000). Por supuesto, la ventaja sigue siendo bastante buena: gana más de u$s 200.000 un 14% de las veces y más de u$s 300.000 casi el 4% de las veces. Aquí tenemos la misma información pero con una muestra más grande de torneos (3.000):
Sobre una base de 3.000 torneos, Shaun estará ganando 98,6% de las veces y estará ganando más de u$s 150.000 más del 82% de las veces. Sólo en un 0,1% ganará más de u$s 900.000 sobre 1.000 veces y más de u$s 600.000 un 6% de las veces. A menos que él lo esté leyendo, ninguno de ustedes es Shaun Deeb. Puedo probar hacerlo con un jugador que tenga un ROI más
bajo y disminuyendo los cobros de Shaun. (Para un ROI de x, multipliquen los cobros por (1+x) *0.554). Esto no será de lo más preciso pero sí servirá para darnos una buena idea (especialmente porque Shaun Deeb tiene un porcentaje bajo de ITM). Acá está el gráfico sobre 1.000 torneos de un jugador con ROI del 20%. Como pueden ver, la situación se torna un poco peor. Este jugador
Ganacias sobre 3.000 torneos
Numero de jugadores que ganaron el monto del eje X
Numero de Shauns que ganaron el monto del eje X
1.000 torneos con jugadores de un ROI del 20%
Ganancias sobre 1.000 torneos
CardPlayerLA.com
NuMERO dE juGAdORES quE GANARON El MONTO dEl EjE X
estará perdiendo un 45% de las veces y perderá más de u$s 50.000 un 7% de las veces. Eso es terrible. ¿Las cosas se verán más alentadoras si tomamos una muestra más grande? Aquí está el ejemplo por sobre una base de datos de 3.000 torneos:
Un jugador con un ROI de 20% sobre 3.000 torneos estará perdiendo dinero en casi un 26% de las veces. Esto es mucho más de lo que yo esperaba. Si son jugadores profesionales de MTT online y hacen de esto su vida, procuren
1.000 TORNEOS cON juGAdORES dE uN ROI dEl 20%
GANANcIAS POR SOBRE 3.000 TORNEOS
meter muchísimo volumen, traten de ser realmente buenos o bien, prepárense para ser un buen esclavo de la brutal varianza (honestamente, no creo que muchos estén preparados). Les dejo un cuadro con muchas situaciones. En el gráfico anterior se hace ev idente que hay muchísima infor mación, aunque hay ciertas cosas a tener en cuenta. En resumen, si eres un jugador con un ROI del 20%, la vida apesta. Aunque juegues una muestra de 5.000 torneos (una muestra decente para un año entero), seguirás contando con un 20% de chances de perder dinero y en un 38% de las veces ganarás menos de u$s 60.000. Eso es una porquería. Cualquier persona, excepto un dios de los torneos, estará perdiendo más veces de las que ganará en una simple muestra de 100 torneos. Incluso, no un dios, sino un jugador decente, tendrá
Este artículo fue escrito por Noah “NoahSD”
y es el único y responsable autor de lo que ha
Stephens-Davidowitz en su blog personal http://
escrito.
www.nsdpoker.com.
Noah no apoya las prácticas de traducción pero sí
Noah nos ha permitido la publicación del mismo
ha autorizado a CardPlayer a hacerlo.
CardPlayerla.Com
ROI
20% 20% 20% 20% 20% 40% 40% 40% 40% 40% 60% 60% 60% 60% 60% 80% 80% 80% 80% 80% 100% 100% 100% 100% 100%
TONEOS JUGADOS 100 500 1.000 2.000 5.000 100 500 1.000 2.000 5.000 100 500 1.000 2.000 5.000 100 500 1.000 2.000 5.000 100 500 1.000 2.000 5.000
EV
$2.394,53 $11.972,65 $23.945,30 $47.890,60 $119.726,50 $4.789,06 $23.945,30 $47.890,60 $95.781,20 $239.453,00 $7.183,59 $35.917,95 $71.835,90 $143.671,80 $359.179,50 $9.578,12 $47.890,60 $95.781,20 $191.562,40 $478.906,00 $11.972,65 $59.863,25 $119.726,50 $239.453,00 $598.632,50
serias chances de ser perdedor en una muestra de más de 1.000 torneos, o bien sólo ganará la mitad de lo que espera ganar en una muestra de 5.000 torneos. Y eso
% DE % DE PERDER GANAR 65% 53% 42% 33% 20% 61% 37% 29% 14% 6% 56% 29% 20% 9% 1% 51% 24% 12% 5% 0% 47% 18% 9% 1% 0%
% DE GANAR
% DE GANAR
< 0,5X EV < 5X EV
< 2X EV
67% 60% 50% 44% 38% 65% 51% 44% 33% 26% 63% 49% 41% 33% 16% 62% 46% 36% 27% 13% 61% 44% 35% 24% 8%
28% 25% 31% 25% 17% 23% 26% 23% 17% 8% 24% 25% 18% 13% 4% 21% 22% 16% 9% 2% 18% 20% 11% 5% 1%
30% 30% 36% 35% 30% 27% 31% 32% 28% 21% 29% 31% 27% 26% 17% 25% 28% 28% 23% 12% 24% 25% 25% 18% 10%
que estamos hablando de un jugador decente de torneos. Claro que pueden hacer la diferencia, pero el riesgo de perder dinero es alto si es que quieren ser jugadores
profesionales de MTT. Debería decirles que toda esta información va en línea con mi experiencia. Conozco a muchísimos jugadores profesionales de MTT que lo corroboran. Para ellos, los meses de pérdidas son muy comunes y años en los cuales perdieron dinero también son muy frecuentes. Años en los que no ganaron lo que esperaban son de lo más normal. Dicho esto,
LA GENTE QUE SE DEDICA A ESTO DEBE ESTAR REALMENTE PREPARADA A PONER ENORME CANTIDAD DE VOLUMEN Y TENER ENORMES BANKROLLS QUE LO SOPORTEN.
espero que vuelvan a considerar el hecho de hacer de esto una vida. La gente que se dedica a esto debe estar realmente preparada a poner enorme cantidad de volumen y tener enormes bankrolls que lo soporten. No son muchos los que pueden soportar la enorme varianza que tienen los enormes torneos que se juegan online. Creo que para la mayoría de los mortales esto no es una buena idea (incluso si son extraordinarios jugadores de torneos). ♠ CardPlayerla.Com
♠ LA MAQUINA DEL TIEMPO | viaje al 2007
Jerry Yang: el sueño de todo amateur El Main Event fue suyo a pura agresividad
textos
Ryan Lucchesi
W
orld Series Of Poker siempre fue hogar de las manos más famosas e interesantes que se dan a lo largo del circuito de torneos. La serie del año 2007 no fue la excepción. Un simple amateur que entró al torneo gracias a un satélite de u$s 225 se las ingenió para llevarse la victoria por sobre 6.358 jugadores y embolsó la enorme suma de u$s 8,25 millones. De no haber sido por Moneymaker y su título del 2003 luego de clasificarse con tan sólo 39 dólares, el boom del poker lo habría produ-
CardPlayerLA.com
cido un estadounidense de origen chino… Algo que hace interesante esta historia es que Yang entró a la mesa final como el segundo short-stack. La mesa duró unas 12 horas y este californiano, gracias a un estilo híper agresivo, se sobrepuso a las adversidades y se llevó la victoria. Lo que le llamó la atención al público eran sus grandes y elocuentes apuestas. Por ejemplo, estando las ciegas en 120.000-240.000, Yang abría el pozo con par de ochos a 2,5 millones ¡Su open raise era de más de 10 veces la ciega grande! Muchos rivales se aprovecharon de su ingenuidad y le hicieron foldear en reiteradas ocasiones la mejor mano. Su estrategia puede
ser muy discutible, tal como lo fue, pero lo que nadie niega es que le sirvió para coronarse en un dificilísimo torneo. Aquí vamos a hacer un repaso de las manos cruciales que le permitieron a Yang alzarse con la tan preciada victoria que disfrutará por el resto de su vida. Lo que nadie puede decir es que en ningún momento lo comió la presión y siempre buscó el todo por el todo. Jerry Yang hace foldear a Lee Childs Con las ciegas en 120K-240K, Childs hizo una subida a 720K con par de damas. Yang, a la izquierda inmediata de Childs, miró hacia abajo y se encontró con par de
jotas. No dudó ni un segundo e hizo un 3-bet a 2,5 millones. La acción le volvió a llegar a Childs,
llamaron la atencion sus grandes y elocuentes apuestas. Por ejemplo, estando las ciegas en 120.000-240.000, Yang abria el pozo con par de ochos a 2,5 millones. quien decidió sólo pagar. Con 5,6 millones en el centro de la mesa, el f lop vino 7♣4♦2♣. Childs salió apostando de frente 3 millones, pero Yang se anunció all in por 7,78 millones más. Childs lo tenía cubierto pero se puso a meditar
durante un tiempo. Tras pensarlo y pensarlo, Childs foldeó sus damas dándolas vuelta. Yang, visiblemente ruborizado y agitado, extendió sus manos y se trajo consigo el pozo de casi 20 millones de fichas. Jerry Yang apuesta fuerte Con las ciegas que seguían 120K-240K y con par de ochos en mano, Yang subió a 2,5 millones desde el cutoff y Phillip Hilm dio el call desde la ciega grande con K♥Q♠. El flop no pudo ser mejor para Yang, ya que fue A♥10♦8♠. Hilm pasó y Yang optó por hacer slowplay con su set de ochos. Apostó 3 millones para que su oponente diera el call con proyecto
de escalera interna. El turn trajo un 3♦ y Hilm volvió a pasar. Yang fue all in por 12,92 millones; Hilm no tuvo más remedio que tirar su mano no sin antes mostrarla a la mesa. Esta mano llevó a Yang al podio del conteo de fichas, siendo el chip leader de la mesa final. Su stack era de 25 millones. Jerry Yang continua disparando Menos de una órbita después de aquella mano contra Hilm (con ciegas todavía en 120K-240K), Yang subió a 1 millón y Hilm pagó desde la ciega chica con suited connectors. El flop vino K♦J♦5♣ y Hilm pasó. Yang mandó al centro 2 millones y rápidamente Hilm pagó. El 2♥ se hizo ver en el turn y
CardPlayerLA.com
Hilm volvió a pasar. Yang apostó 4 millones y Hilm fue all in por más de 12,4 millones. Yang pagó y dio vuelta A♥K♠. Hilm, por su parte, mostró 8♦5♦ y la gente comenzó a gritar, unos a favor y otros en contra. El river trajo el 6♣ dejando sentenciado a Hilm, quien se iba eliminado en el 9º lugar. Hilm tuvo una postura muy agresiva durante todo el día pero Yang pareció aún más agresivo, y contó con posición cada vez que se enfrentaron. Hilm vio cómo su imperio de fichas era derrotado -el escandinavo había entrado como chip leader- y todo indicaba que nada detendría a
CardPlayerLA.com
Yang. Luego de esta mano, parecía que el destino ya estaba escrito para él: tenía en su haber 44 millones de puntos en fichas, lo
Imaginense un jugador recreacional en la mesa final del Evento Principal. este amateur solo tenia una cosa en mente y eso era quedarse con todas las fichas que habia en juego.
que representaba un tercio del total de las que había en juego. El título, tal como terminó, se dio en
cuestión de unas pocas horas, ya que nadie le hizo frente y no paró hasta consagrarse campeón del Main Event. El escandinavo Hilm era el único que lo podía detener y su eliminación prácticamente marcó la victoria de Jerry Yang. Como se ven esas manos hoy en dia Todo indicaba que Yang iba a adoptar una estrategia de supervivencia en pos de avanzar en la jugosa tabla de pagos. Imagínense un jugador recreacional en la mesa final del Evento Principal. Sin embargo, este amateur sólo tenía una cosa en mente y eso era que-
darse con todas las fichas que había en juego. Su estilo híper agresivo, posición en la mesa y stack que tenía, le permitieron las condiciones necesarias para que se pudiera imponer en la mesa final. Claro que tuvo rivales de alta calidad, como es el caso de Lee Watkinson, Hevad Khan y Alexander Kravchenko. ¿En dónde creen que se diferencia esta victoria de Yang con la de otros ganadores del ME? ¿Pudo Yang haber sido más conservador y emplear una estrategia más conservadora? ¿Pueden afirmar que solamente se trató de un beneficiario de los errores de sus
oponentes? ¿Deben los amateurs hacer subidas tan grandes pref lop en pos de protegerse teniendo en
MESA FINAL AS. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
NOMBRE Raymond Rahme Alex Kravchenko Lee Childs Jerry Yang Lee Watkinson Tuan Lam Philip Hilm Jon Kalmar Hevad ‘Rain’ Khan
cuenta el juego post-f lop? Son preg untas que ustedes mismos deben responder… ♠
RESULTADOS (U$S) FIchAS 16,32M 6,57M 13,24M 8,45M 9,925M 21,315M 22,07M 20,32M 9,205M
POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º
NOMBRE Jerry Yang Tuan Lam Raymond Rahme Alexander Kravchenko Jon Kalmar Hevad Khan Lee Childs Lee Watkinson Philip Hilm
PREMIO 8.250.000 4.840.981 3.048.025 1.852.721 1.255.069 956.243 705.229 585.699 525.934
CardPlayerla.Com
♠ MAno A MAno | El jUGadoR caRdplaYER 2011
Ben lamB Lo suyo no eran torneos, sino cash…
textos
BRian PeMPus
B
en Lamb es un jugador profesional de cash oriundo de Tulsa, Oklahoma. Este joven de 27 años supo ser el jugador del año pasado en CardPlayer USA gracias a la sólida performance que tuvo en la Serie Mundial del 2011. Entre sus logros están haber ganado un brazalete, un segundo puesto, la mesa final de u$s 50.000 Players Championship y un tercer puesto en el Evento Principal. Sin embargo no se considera un jugador profesional de torneos. Lamb suele jugar unos pocos eventos al año, tal como lo hizo en este 2012. Reconoce haber pasado la mayor parte de la Serie jugando en las mesas de cash paralelas. CardPlayer se juntó con este profesional para que nos cuente acerca de su último verano boreal en Las Vegas. -¿Cómo han estado este año las mesas de PLO en el rio? CardPlayerla.Com
-En general han sido un poco más chicas de lo que solían ser. Creo que todos estamos un poco cortos de dinero en estos días. En el Bellagio fue en donde se jugó más alto. Creo que las mesas de u$s 50-100 que solíamos jugar en el Rio ahora están en el Bellagio, y hubo muchas mesas grandes que se formaron en el ámbito privado. En el Rio tuvimos tres o cuatro buenas mesas de u$s 500-1.000 de pot limit Omaha. La acción high stakes depende estrictamente de quien esté en Las Vegas. A cualquier profesional que le preguntes te va a decir que de ninguna forma se va a sentar en una mesa de u$s 500-1.000 junto con otros siete profesionales. Necesitan de alguien que les dé acción. Cualquier profesional se va a sentar en una mesa sólo si hay alguien que no sea profesional. -Entonces es necesario que haya un fish en la mesa… -A cualquier persona que juegue tan alto no se la puede considerar como a un simple “fish”. Suelen ser gente súper exitosa en lo que hacen pero
que sólo tienen un poco menos de experiencia en el poker. Es un nivel diferente en la escala de “fishes”. Además, suelen ser ellos quienes eligen qué estilos de poker vamos a jugar en la mesa. Ellos son los clientes, ellos ponen las reglas. -¿Podrías decirnos cómo te fue? -Sólo jugué cuatro torneos. Te podría decir que el 90% del tiempo estuve sentado jugando cash. Nunca me gustó jugar toneladas de torneos en un período corto. Creo que habré jugado diez en total durante este año y ocho el año pasado. La gente tenía una gran expectativa en cómo me iba ir este año gracias al éxito del 2011. Pero a todos les quiero decir que en los torneos yo no hago mi dinero, sino en las mesas. Desde ya, reconozco que el año pasado me fue bastante bien, pero eso se debe a que estuve runneando de una manera increíble. Las mesas de cash tienen menos suerte involucrada y uno sólo puede hacer dinero si invierte el tiempo suficiente y muchas horas de juego. Obviamente, también se puede runnear bien y mal.
-Por lo que veo no tienes ninguna expectativa en defender el título de jugador del año que lograste el año pasado… -Creo que mis chances de volver a ser el jugador del año son de una en cien. No veo ninguna buena razón para tratar de volver a ser el jugador del año. Sólo se trata de seguir con mi vida normal, en hacer lo que hice durante toda mi vida. Me gustan mucho las mesas vivas. -¿Podrías darnos algún consejo para toda aquella gente que juega PLO? Por ejemplo, sé que usan mucho el straddle en el botón en el rio. ¿Qué clase de ajustes haces en tu juego con esa regla? -Creo que poner un straddle en el botón no le hace nada bien al juego. Mucha gente cree que eso lo beneficia. Eso genera que en las primeras posiciones sea muy, pero muy difícil jugar una mano. Le da mucha fuerza al botón y hace que los que no tienen posición se vean mucho más débiles de lo usual. Yo en lo personal siempre trato de quedarme con esas tres ciegas y media.
Siento que la modalidad de darle el straddle al botón debe cambiar, ya que hace que los jugadores sean más tight preflop. -¿Jugaste algún limite alto pero de nLh? -Sí, este año, creo que una sola vez. -¿Tuviste más acción gracias al éxito del año pasado? -En algunos casos me ayudó, y en otros, no tanto. No pude ir a muchas mesas ya que me conocían de la tele y sabían que era Pro. Sin embargo, hay quienes quieren que yo esté porque veo muchos flops, hago muchas subidas y le doy bastante acción a la mesa. No te podría decir si fue bueno o malo, todo depende. -El éxito del año pasado te dio la posibilidad de tener un mejor bankroll del que solías tener. ¿influyó eso a la hora de elegir en qué mesas sentarte? -No mucho. Sí confieso que he jugado un poco más alto de lo habitual, pero también he vendido mucho. En el pasado, en mesas de u$s 5001.000, hubiese vendido el 50% de
Sólo jugué cuatro torneos en la Serie. El 90% del tiempo estuve sentado jugando cash. nunca me gustó jugar toneladas de torneos en un período corto. mi acción, pero hoy en día sólo tengo que vender el 10%. Y ese 10% se lo vendo a un amigo mío, que me pide que lo deje comprar. Hoy en día tengo mucho más de mi propia acción, lo cual es bastante bueno en pos de ganar dinero. -¿Es algo común en el mundo del poker vender acción del cash? -Sí, es una práctica bastante estándar. En los límites más altos uno tiene las mesas más jugosas que CardPlayerla.Com
En el pasado, en mesas de u$s 500-1.000, hubiese vendido el 50% de mi acción, pero hoy en día sólo tengo que vender el 10%. Y a un amigo. te puedes llegar a imaginar. Y son límites que no muchos pueden llegar a afrontar de su propio bolsillo, y es así cuando entra en juego el hecho de tener que vender acción. Es bueno para ti y puede ser potencialmente bueno para el bancador. Por ejemplo, si alguien quiere jugar NLH en Las Vegas, a lo más alto que se puede llegar en limites racionales CardPlayerla.Com
es u$s 10-20-40. El siguiente limite ya es u$s 200-400. Así que si saltas de u$s 20-40 a u$s 200-400 y te va mal, prácticamente estarás perdiendo todo tu dinero y tendrás que empezar de vuelta. Es ahí cuando entra la figura del bancador para poder amortizar un poco. Se hace muy difícil jugar esos niveles porque uno generalmente está jugando contra tipos que son millonarios y que no les importa perder grandes cantidades de dinero. No es algo simple. Esto puede explicar por qué muchos buenos jugadores no han dado ese gran paso para jugar high stakes. -he hablado con muchos especialistas de estilos split y mixed que aseguran que el nLh ya es un juego que está “resuelto” por los chicos de internet. ¿Crees que puede pasar con otros estilos? -Creo que “resuelto” no es la palabra. Creo que no es así porque siempre habrá alguien a quién explotar
y alguien sobre quién sacar ventaja. La ventaja de NLH y pot limit Omaha está en el juego deep. No existen muchas personas que sepan jugarlo bien con stacks profundos. Estar súper deep en estas modalidades ofrece una gran baraja de opciones. Y eso es lo que lo hace complejo. -¿Puedes decirnos cómo es el proceso de decidir con cuánto dinero entrar a una mesa? -Siempre trato de cubrir a quienes crea los peores jugadores. Al comienzo recomiendo comprar el mínimo para ver cómo está siendo el juego. Cuando suelo jugar en el Bellagio, al comienzo me siento con u$s 3.000 en las mesas de u$s 10-20-40. Juego tres rondas y compro fichas por u$s 20.000. Cuando cargo u$s 20.000 suelo intimidar a los buenos jugadores, esperando a ver si siguen siendo tan buenos con tanto dinero de por medio. ♠
多quien es el mejor jugador de poker?
The BesT Poker Player.com CardPlayerLA.com
♠ JUEGOS DE MENTE | DIALOGO CON TRES PRO
Estoy quemado de tanto poker, ¿que hago? Sam Trickett, Alex Fitzgerald y Trip Kirk
textos
CRAIG TAPSCOTT
D
espués de tantos días y semanas de poker, ¿cuáles son algunas señales de que se están aburriendo del juego? -Sam Trickett: Es difícil responder porque creo que es algo diferente en cada jugador. En lo personal, cuando ya estoy harto del juego es cuando pequeñas cosas me empiezan a fastidiar mucho. Hablo de cosas como estar card dead en una mano o de perder pequeños pozos insignificantes. Los jugadores deben saber entender el hecho de tener mala suerte. -Alex Fitzgerald: El primer indicio de que me estoy aburriendo viene cuando tomo todas mis decisiones de forma automática. Empiezo a automatizarme sin pensar en manos anteriores jugadas contra el rival que tenga enfrente. Siguiendo con esa línea, tampoco miro stats ni reparo en nada extra. Sólo juego mis manos de una forma ABC. Puede que muchos jueguen de esta manera, pero no es mi caso. Cuando comienza a sucederme esto me doy cuenta que debo tomarme un desCardPlayerLA.com
canso. En lo personal, siempre que me está yendo mal en el poker suelo ser más retraído y paso más tiempo en soledad en lo que es mi vida social. Creo que me aíslo para no estar de mal humor con mis afectos. Sólo trato de no pensar en cartas y de regalarles una sonrisa a las personas que realmente me quieren. Es bueno también buscar actividades extras que nos renueven las energías para volver con todo a las mesas. -Tripp Kirk: Antes que nada, para que yo me aburra del poker tengo que haber jugado muchísimo. Yo disfruto el juego casi en un 99% de las veces que lo juego. Eso no quita que tras varios días de jugar torneos
Tengo la suerte de tener muchos amigos que me ayuden a olvidar swings y todas las cosas que rodean al poker. Es bueno tomarse un tiempo para renovar energías y volver con todo. (Trickett)
me canse un poco y largue todo. Los primeros indicios de que me estoy quemando vienen cuando empiezo a sentirme visiblemente frustrado en la mesa y un poco más vago. Esa es una señal de que me estoy cansando. Para remediar eso, trato de anotarme en el registro tardío de los torneos y de esa forma me ahorro tiempo sin tener que jugar los primeros niveles, que son realmente aburridos. Esto no es algo ideal para hacer, ya que en los primeros niveles de juego hay toneladas de amateurs regalando sus fichas. -¿Qué consejos podrían darles a los jugadores cuando comienzan a sentirse quemados de tanto poker? Estamos hablando tanto mental como físicamente. -Sam Trickett: Yo me tomo un tiempo para estar con mi novia y mis amigos. Tengo la suerte de tener muchos amigos que me ayuden a olvidar swings y todas las cosas que rodean al poker. Es bueno tomarse un tiempo para renovar energías y volver con todo. Creo que, en mi caso, les puedo apostar que juego muchísimo menos que la mayoría de los profesionales, y cuando lo hago es porque realmente estoy inspirado. Mi mejor consejo es que no se obliguen a jugar sólo porque
tienen que hacerlo, háganlo cuando estén motivados. -alex Fitzgerald: Cuando se sientan cansados de tanto poker lo mejor que pueden hacer es alejarse de las mesas o de la computadora. Consideren que cuando juegan al poker están ejercitando su cerebro, que al igual que cualquier otro músculo, necesita descanso. Es como cuando van al gimnasio y el músculo que ejercitaron les duele más que aquellos que no ejercitaron. El poker, como profesión, es algo muy sedentario que debe ser compensado con otras actividades. Recomiendo hacer caminatas esporádicas con el fi n de respirar un poco de aire puro y así “purificarse”. El poker es una práctica que sólo
nos entrena la parte izquierda de nuestro cerebro. Busquen el balance para también ejercitar la otra parte, la derecha, aquélla que es más creativa. En lo personal me refugio en la escritura y tener conversaciones ajenas al poker con mis amigos ajenos al poker. -Tripp Kirk: Cuando uno está jugando muchos torneos y haciéndolo durante casi todos los días, como sucede en WSOP, te debes asegurar de tener un buen balance en tu vida. Aprovechar los momentos fuera del poker es muy importante. Por ejemplo, si los eliminan de un torneo, váyanse del casino y disfruten del hotel o de la ciudad en donde se encuentren. Muchos de los jóvenes jugadores profesionales tienen
muchos amigos que están en el circuito, así que cada vez que eliminan alguno siempre hay otro con vida en el torneo y suelen quedarse a alentarlo. Asegúrense de no jugar ni una sola mano de poker cuando estén en esos momentos de descanso. En mi primer viaje a Las Vegas estaba tan excitado con la posibilidad de jugar al poker que me la pasaba adentro del casino y sólo dormía de cinco a seis horas por día. Al poco tiempo me di cuenta que si seguía así me iba a continuar yendo mal, ya que mi cuerpo no estaba bien abastecido de buena comida ni de sueño. Para no aburrirse del poker les recomiendo hacer otras actividades que les hagan parecer lo más normal posible su vida. ♠
Sam Trickett es un excelente jugador de cash
Alex Fitzgerald es un jugador muy exitoso de
Tripp Kirk se graduó en economías en la uni-
que juega las partidas y límites más altos.
cash en límites medios. Lo pueden contratar
versidad de Georgia. En su haber, tiene dos
Ganó el Aussie Millions u$s 100K Challenge y
como coach en la parte de entrenamiento
anillos de World Series Of Poker Circuit: en
salió 2º en el super high roller de u$s 250.000
de Pocketfives.com. Su blog personal es
el 2011 en Tunica y en el 2012 en el evento
y en el torneo One Drop. Los cobros en su
pokerheadrush.com.
principal de St. Louis.
carrera ascienden a más de u$s 16.300.000. CardPlayerla.Com
♠ poKer DesDe ADentro | REinaldo vEnEGaS
PANAMA: VEGASlAPT 2012: MIS SERIES, cIudAd dE POKER MIS VAcAcIONES Sus bondades interminables
P
anamá me tumbeee, Panamá me tumbeee! La verdad que a mí sí me encanta Panamá. Alguna vez les dije a unos amigos que, si tuviese que irme a vivir a otro país, sería al país vecino, al país que tampoco tiene ejército, al país que se parece mucho al mío, en clima, vegetación, alimentación y también en el que hay buen poker todos los días. No les voy a contar de la primera vez que fui con mi familia en carro desde San José de Costa Rica, cuando apenas tenía unos 8 años. Ni tampoco cuando uno de mis mejores amigos vivía allá y nos fuimos en unas vacaciones de Semana Santa y nos bebimos media ciudad. Prefiero contarles de cuando conocí esa ciudad jugando al poker. Hace mucho no voy a Panamá, pero cuando estaba en su máximo apogeo eran dos los lugares para jugar poker, el Veneto y el Majestic. Ambos siguen abiertos y son los mejores lugares para hacerlo. El Veneto es el más famo-
CardPlayerla.Com
so de los dos porque su poker room y casino se encuentran en el mismo edificio que el hotel, y es donde se realizan los mejores torneos. El Majestic se encuentra en un mall, justo al lado del Holiday Inn, y se caracteriza por su jugada de Omaha no limit. ¡Sí, no limit! No quería empezar con ese “pequeño” detalle, pero sí en Panamá hay una movida así. Es una jugada en la que muchos llegan a hacerse ricos de la noche a la mañana y algunos son exitosos, pero otros pierden hasta el modo de andar. No es para cualquiera, puede llevar a destrozar tu bankroll o puede llevarte a comprarte una casa. Los mejores jugadores de Latinomérica y el mundo se han unido a los jugadores profesionales panameños, y jugadores empresarios panameños para medir sus fuerzas en el juego de moda, el Omaha. Unos, como Brent Sheirbon, decidieron radicarse en ese país y hacer de
esa partida su forma de vida. Me imagino que para el LAPT y durante esos días la partida se pasara al Veneto. Mi primer torneo fue en el Majestic, y fue una invitación del mismo casino, para cuando trabajaba en otra sala de poker. El tratamiento fue verdaderamente VIP, desde un recibimiento al bajarme del avión con un cartel con mi nombre (no al salir del aeropuerto, ¡fue al salir del avión!), sala de espera VIP, auto de lujo, suite de lujo; todo eso te hace el viaje memorable. Y ésa era la primera vez que jugaba un torneo por eliminatorias, de esos que antes eran muy famosos en Latinoamérica. Consistían o consisten en hacer varios “Días 1”, sin re-entry ese mismo día, pero puedes volver a inscribirte en los demás días eliminatorios. La bolsa se hace gigantesca para los propósitos de los organizadores, que garantizan una bolsa determinada. Y no
fue el caso de este torneo, pero sé de muchos en los cuales hacen eliminatorias a su antojo para que la bolsa se cubra, y además ponen muchos jugadores de la casa en una etapa determinada cuando se puede ver que no van a llegar a la bolsa garantizada. En fin, a mí no me gustó el formato, pero es cuestión de acomodarse y de vigilar los números. Cuando visité el Veneto por primera vez, me sorprendió el lujo de la sala de poker. Es de las mejores, sino la mejor sala de poker de nuestra región. Buena atención, sillas comodas, paños de gran calidad en las mesas, fichas limpias y pesadas y mucha organización. La comida del hotel es exquisita, no sé cuántos restaurantes tienen ahora, pero el italiano del primer piso es simplemente espectacular. En mi primer viaje no conocí a mis amigos panameños, a ellos los conocí en mi propio país. Cuando conocí a José Raúl Severino, José
CardPlayerla.Com
Miguel de la Guardia, y Víctor Lemos, los conocí en las mesas de Costa Rica. Fue una difícil relación al principio. ¡Esos cabrones me subían todas las manos! (Creo que eso es lo que dicen todos los que han jugado contra ellos.). Ese mismo fin de semana compartimos muchas anécdotas y cervezas, y a partir de ahí tenía nuevos amigos ¡ahuevaos! En mi primer viaje pokerístico a Panamá conocí a Francisco Apóstolo y Bolívar Palacios. “Boli” no pudo ir a Costa Rica en ese viaje, pero después de que supe que era del “Rat Pack”, como lo bautizamos Karlo López y yo, supe que era de los mismos. La historia del “Rat Pack” panameño es digna de contar. Es tan digna de contar, ¡que casi les doy la oportunidad para darles una portada en mi revista! Severino o “head”, o “cabeza” fue el degenerado que les enseñó a todos. Todo empezó en la universidad en Florida en los Estados Unidos. Severino aprendió a jugar poker online y pronto les paso su conocimiento (y locuras) a los
CardPlayerla.Com
demás coterráneos. Casualmente no jugaban en la sala más grande del mundo, PokerStars, ellos empezaron jugando en Bodog, seguramente por su target de mercadeo un poco más enfocado a universitarios en ese momento, y ahí comenzaron a hacer su bankroll. Prometo hacer todo lo posible por escribir un artículo de ellos en el futuro, con toda su historia. Los triunfos de todos juntos son impresionantes. Un Sunday Million de “Pepa”, en el LAPT Playa Conchal, un segundo lugar en un LAPT de Boli y un 6º lugar en un PCA, y si sigo nombrando los triunfos online y cobros en vivo, se me van los caracteres que me impuso el editor de esta revista. Pero créanme, ¡son muchos! Y por este grupo de “ahuevaos” es que Panamá se ha ganado el respeto de todos los jugadores latinos. No conozco a nadie que haya ido a jugar a Panamá y haya hecho un mal comentario. Aparte del poker y sus casinos, Panamá
ido a ie que haya d a n a o c oz al No con ya hecho un m a h y á m a n a jugar a P casidel poker y sus e rt pa A o. ri ta comen r bello, cosmopoa g lu un es á nos, Panam . de buena fiesta y er om c n ue b lita, de
es un lugar bello, cosmopolita, de buen comer y de buena fiesta. Si tienen tiempo quédense un par de días visitando una playa o una isla (recomendación personal: Bocas del Toro). No se pierdan visitar el Canal de Panamá, es una de esas situaciones en donde dices: “¡¿Como pu%^& hicieron eso?!” No se pierdan ir a comer a Calle Uruguay y luego quedarse de juerga por ahí. Vayan al “causeway” y se comen un ceviche panameño al final en la Isla. Panamá Viejo es un “must” en la agenda. No olviden llevar mucha ropa ligera. Es una ciudad caliente y húmeda, yo llevaría un sweater sólo para estar dentro del casino. Tengan mucha paciencia al tomar un taxi, son baratos, pero se van a impresionar cuando comience
el viaje, manejan ¡rapidísimooo! Y así es el tráfico en general, muy peligroso. Manejar en Panama es casi imposible. No recomendaría que alguien alquile un carro allá, es mejor tomar taxis. Les recomiendo que lleven un presupuesto extra para irse de compras. Al pasar mucha mercadería por los puertos panameños, hay mucha variedad en el comercio, especialmente lo electrónico, vale la pena comprarlo. David Carrión y el equipo del LAPT no se han equivocado en escoger Panamá como su próxima parada. Por experiencia propia les puedo decir que la van a pasar bien, ya sea en el poker, de vacaciones, de fiesta, o simplemente para hacer buenos amigos. ¡Los espero con una Balboa! ♠
Reinaldo Venegas es Jefe de Contenidos para Latinoamérica en PokerStars, fue Editor de Bluff Latinoamérica y es el encargado de cubrir los LAPT para el PokerStars Blog. Además, es aficionado a los deportes y juega al poker part-time en Costa Rica.
CardPlayerla.Com
â&#x2122; entrevista | el especialista en HU
CardPlayerLA.com
olivier Busquet La cara, la voz y la mente de la nueva generación
textos
eRiK Fast
E
l nombre Olivier Busquet se volvió conocido en la comunidad cuando alguien inició un tema en un foro durante el 2008 y él mismo mostraba una tabla bastante enfermiza de un jugador desconocido llamado “Livb112”. Este gráfico que lo llevó a la fama suponía una línea ascendente que abarcaba más de 18.000 heads up online en sit and gos. Y eso era sólo una parte de su carrera. Ese trabajo definía cómo este desconocido jugador amasaba más de u$s 948.000 en ganancias y en tan solo un pequeño lapso. Así como su fama creció, este nativo de Nueva York se fue ganando el título de ser uno de los jugadores más respetados en sit and gos online. Para que se den una idea, fue el primer jugador en la historia en superar
el u$s 1 millón en ganancias. Y mucho antes de que alguien llegase al millón, Busquet ya había acumulado u$s 2 millones. Luego de consolidarse como el mejor jugador de heads up, Busquet buscó nuevos horizontes y se le animó a la escena de torneos en vivo. Parece que tan mal no le fue, ya que actualmente cuenta con u$s 3,3 millones en ganancias en torneos, entre los que podemos incluir una victoria en el World Poker Tour Borgata Open 2009 que lo llevó a ganar u$s 935.514. Busquet trabajó mucho para ser exitoso en su profesión y hoy por hoy disfruta sus días con su mujer y sus dos pequeños hijos. Busquet nació y creció en Manhattan, hijo de dos profesionales franceses que decidieron radicarse en EE.UU. Gracias a la buena posición ecónomica de su familia, el pequeño Olivier pudo asistir a las mejores escuelas para luego
graduarse en filosofía en Cornell. Más tarde le llegó el turno de trabajar y fue así que se convirtió en un exitoso analista de Wall Street con un sueldo más que honorable. Al mismo tiempo, jugaba al poker online. Pero como para todos los estadounidenses, el 15 de abril del 2011 no fue una fecha más para este joven talentoso de 29 años. Desde ese día hasta el de hoy ha sufrido muchos cambios. Sin embargo, en donde todos vieron un obstáculo, Busquet vio una oportunidad. Tomen nota de su historia… EL OBSTaCuLO El Black Friday golpeó a muchos grinders pero a Busquet lo perjudicó aún más que al jugador promedio. “Creo que me perjudicó mucho porque los heads up sit and gos son sólo una modalidad que se puede jugar online. Uno no puede encontrar este estilo en el poker en vivo. CardPlayerla.Com
Otra cosa que me afectó mucho es que no podía abandonar el país así como si nada, ya que a mis espaldas tenía una mujer y dos hijos chicos. No podía decir “me voy a vivir afuera y listo”, explica”. Busquet le buscó la vuelta para hacer pequeñas escapadas a Toronto y jugar pequeñas sesiones online por un período de no más de cinco días. Eso, sumado a ir a jugar torneos en vivo del circuito. “Era muy difícil seguir manteniendo el ritmo que tenía previo al Black Friday, y aquellos pequeños viajes que hacía me afectaban mucho en lo psicológico. Volvía a mi casa muy deprimido y habiendo perdiendo mucho dinero”, recuerda. Busquet es otro de los tantos que cree que el juego ha cambiado a lo largo de los años: “Las mesas de los sit and gos se han puesto cada vez más duras. Hoy en día es muy difícil encontrar jugadores recreacionales,
CardPlayerLA.com
sólo los mejores han quedado post Black Friday. Muchos jugadores que antes del Black Friday eran jugadores high stakes de cash online, hoy en día juegan sit and gos heads up de u$s 5.000 contra mí”. “Y todas esas cosas que nombro han hecho mi vida un poco más complicada. El lado positivo es que lo veo como un nuevo desafío al cual tengo que adaptar mi juego. Esto me hará convertirme en un mejor jugador de heads up y de poker en general”. Una nueva mirada en el poker Busquet hizo y hace lo mejor para ganar cuanto dinero pueda jugando al poker, pero éste nunca fue su único hobby. También ama los medios de comunicación. “Mi objetivo al largo plazo sería tener un programa de entrevistas diarias, en donde se pueda hablar de política, economía y cultura”, afirma.
Sus primeros pasos los dio el año pasado al comentar las transmisiones de ESPN durante World Series 2011. “Luego de haber jugado el NBC Heads Up Championship, hice una buena amistad con gente de una productora de contenidos de poker y les dije que estaba interesado en hacer alguna participación. Justamente ellos se encargaban de la televisación y fue ahí que le di un shot a la TV”, dice. A los productores les gustó mucho lo que escucharon de Busquet cuando éste hizo sus comentarios en la mesa final del evento u$s 50.000 Players Championship, y de ahí en adelante le dieron más transmisiones, como la mesa final de WSOP Europe y del WPT Praga. En el futuro hará más participaciones. “Estaba muy nervioso la primera vez. Recuerdo que el relator me hizo la primera pregunta y me quedé en silencio durante unos segundos y
Si el poker se legisla y se vuelve a la normalidad, creo que uno podrá tener su profesión más aceptada por la sociedad.
luego le respondí. Fue algo tenso”, se sonroja. Con el tiempo, Busquet fue dejando atrás ese miedo propio de los amateurs y hoy en día sus comentarios son el nexo que une las complejas estrategias de los profesionales con los conceptos que puedan llegar a entender los amateurs. Y, claro, disfrutar. Por eso no ve con
malos ojos seguir haciendo esto en el futuro: “Creo que el poker es algo transitorio. Cuando todo este asunto del poker en EE.UU acabe quiero ser una nueva cara en la comunidad del poker mundial. Si todo esto se legisla y se vuelve a la normalidad, creo que uno podrá tener su profesión más aceptada por la sociedad, y ahí es cuando sumaremos más jugadores y las mesas empezarán a estar mejor de lo que están ahora. Pero si seguimos así, sin ninguna decisión, el futuro del poker es una incógnita para todos”. De la TV a las mesas Con su mayor atención puesta en los heads up, los comentarios de los torneos a Busquet le han traído más interés en los grandes eventos: “Creo que los comentarios de ESPN que hice me trajeron buenos resultados para poder analizar más profundo el juego. Uno está todo el
tiempo descifrando qué es lo que hacen y aparentan los jugadores y trata de predecir todo el tiempo lo que sucederá. Eso es lo bueno del poker en la TV, aprende uno y aprenden todos”. Busquet ha logrado el agradecimiento de muchos fans que le reconocen su labor tanto dentro y fuera de las mesas: “Me han apoyado mucho y eso es reconfortante. Creo que el hecho de que haya coberturas en vivo de los torneos y los comentaristas puedan decir lo que pasa hace que más gente se dé cuenta de que el poker no es un simple juego de azar. Existe un enorme monto de estrategia que se debe usar para jugar seriamente. Ese es el mensaje que todos deben entender acerca del poker”. Busquet hace hincapié en todo aquello que sirva para enseñarle y atraer a nuevos jugadores: “Espero que todos entiendan que los comen-
CardPlayerLA.com
CardPlayerLA.com
Creo que con la legalización del poker online, el patrocinio corporativo de los casinos y copiar modelos como el EPT, se va a poder generar un nuevo boom.
tarios y la televisación del poker no se trata de saber si X jugador está 3-beteando mucho o de si tal jugador está jugando muy agresivo, sino que sirva para hacer más popular al juego”. El desafio de ser el jugador del año Cuando se trata de hablar de sus participaciones en torneos, no podemos dejar de destacar que este joven hijo de inmigrantes amasa u$s 3,3 millones en ganancias de torneos. Este año hizo mesa final del EPT Campioni, para perder el
heads up contra el eventual campeón, Jannick Wrang. Su cobro fue de u$s 570.000. “Ser segundo en un torneo es algo muy feo. Especialmente cuando uno es especialista en heads up. Yo hice todo lo que tenía a mi alcance pero Jannick es un oponente muy duro que jugó muy bien y es merecida su victoria. Me alegro por él”, elogió. Gracias a este segundo puesto y a una mesa final de un evento preliminar del LA Poker Classic, Busquet se encuentra en el puesto 18 en la carrera a ser el mejor jugador del año. “Nunca me propuse desafíos de este estilo, pero creo que si hago las cosas bien, voy a estar peleando por el primer puesto. Creo que sería fabuloso ser el Jugador del Año, te da un reconocimiento único”, reconoce. Mirando hacia adelante Así como muchos otros profesionales, Busquet se encuentra en pleno proceso de adaptación a esta nueva época en el poker. Partiendo desde lo que fue el Black Friday y mirando hacia adelante, él cree que es tiempo de hacer grandes cambios en lo que a la concepción del poker en general se refiere: “En
cuanto al Black Friday, pienso que si todos hiciéramos un poco más de lo que hacemos, la media sería mucho más alta y así tendríamos grandes chances de resolver esta situación. Como comunidad debemos tirar para un mismo lado”. Y todo indica que Busquet lo está haciendo, ya sea detrás de un micrófono comentando y enseñándoles a los demás acerca de estrategia y también jugando, como su naturaleza lo indica. A pesar de vivir momentos duros a causa del Black Friday, Busquet se ve optimista en el futuro y piensa que, como todo, el poker necesita de un cambio. “Creo que con la legalización del poker online, el patrocinio corporativo de los casinos y copiar modelos de torneos como el European Poker Tour, se va a poder generar un nuevo boom del poker en EE.UU. Espero que yo pueda ser parte de eso”, agrega. En cierta forma, no parece que mucho haya cambiado Busquet de aquel chico que destrozaba los heads up online. Su meta, así como su línea ascendente de ganancias, es mantenerse en lo más alto del poker mundial. ♠
CardPlayerLA.com
Sam Tricket
Mano de torneo BIG ONE FOR ONE DROP
A
J
J
A
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 49,76% DESPUES DEL FLOP: 65,56% DESPUES DEL TURN: 77,27%
3
15.150.000 en fichas
3
BRIAN RAST
8
Preflop: MESA FINAL, CON LAS CIEGAS EN 300.000600.000 y 75.000 DE ANTE, TRICKETT SUBIO A 1.200.000 DESDE UTG, RAST PAGO EN EL BOTON Y ESFANDIARI PAGO EN LA CIEGA GRANDE. FLOP: ESFANDIARI PASO, TRICKETT APOSTO 1.800.000, RAST PAGO Y ESFANDIARI FOLDEO. TURN: TRICKETT APOSTO 3.800.000 Y RAST PAGO. RIVER: TRICKETT FUE ALL IN Y RAST PAGO 8.275.000. Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
CardPlayerLA.com
4
10
3
8
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 49,71% DESPUES DEL FLOP: 34,44% DESPUES DEL TURN: 22,73%
3
4
3
flop
3
34.058.000 EN FICHAS
3
10
SAM TRICKET
turn
3
river
Analisis: Una mano muy desafortunada para Rast, que había flopeado nuts pero luego el destino tenía otros planes. Trickett iba perdiendo hasta el river, cuando logró transformar su set del flop en poker de tres. Rast no lo podía creer, sabiendo que era un enfrentamiento inevitable. La apuesta de Rast en el river significó comprometerse con todo su stack, ya que atrás sólo le quedaban 13 ciegas grandes y foldear no era una opción. Además, la agresividad de Trickett indicaba que había un montón de manos además del poker que el británico podía tener. Pero esta vez la suerte estuvo del lado de Trickett, quien se llevó el pozo. Rast terminó el torneo en 6ª posición, haciéndose acreedor de u$s 1.621.000 más en su cuenta.
Antonio Esfandiari
Mano de torneo BIG ONE FOR ONE DROP
J
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 66,44% DESPUES DEL FLOP: 47,58% DESPUES DEL TURN: 47,58%
8
J 10
6
39.425.000 en fichas
6
10
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 33,23% DESPUES DEL FLOP: 51,21% DESPUES DEL TURN: 51,21%
7
6
5
ANTONIO ESFANDIARI
5
8
Preflop: MESA FINAL, CON LAS CIEGAS EN 200.000400.000 y 50.000 DE ANTE, LALIBERTE SUBIO A 950.000 DESDE UTG, ESFANDIARI SUBIO A 2.300.000 DESDE EL CUTOFF Y LALIBERTE PAGO. FLOP: LALIBERTE PASO, ESFANDIARI APOSTO 2.125.000, LALIBERTE FUE ALL IN Y ESFANDIARI FOLDEO.
7
19.750.000 EN FICHAS
6
GUY LALIBERTE
flop Analisis: En esta mano, Esfandiari intentó jugar un pozo 3-beteado contra el dueño del Cirque Du Soleil, Guy Laliberte. En el flop, con proyecto a escalera a dos puntas, Laliberte pasó y luego recibió una apuesta por la mitad del pozo en manos de Esfandiari. Ante esta apuesta, Laliberte no dudó en ir all in con su proyecto, haciendo un check-raise en forma de semi-bluff. Laliberte pudo haber pensado que si Esfandiari lo 3-beteó con un as fuerte, este flop lo hubiese errado y era la posibilidad para el filántropo de llevarse el pozo. Esfandiari parecía estar seguro de foldear, aunque se tomó un tiempo para hacerlo y esperar a ver cuál era la reacción de Laliberte. Finalmente, el pozo fue para el creador de este torneo que se armó con el fin de mejorar el agua que se usa para el consumo. Laliberte terminó 5º mientras que Esfandiari se hizo con el título y los u$s 18.834.000 del primer puesto.
Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
CardPlayerLA.com
Phil Galfond
Mano de torneo BIG ONE FOR ONE DROP
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 55,19% DESPUES DEL FLOP: 48,89% DESPUES DEL TURN: 29,55%
A
7
K
Q
5.625.000 en fichas
Q
K
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 40,32% DESPUES DEL FLOP: 51,11% DESPUES DEL TURN: 70,45%
Preflop: CON LAS CIEGAS EN 25.000-50.000 y 5.000 DE ANTE, ESFANDIARI SUBIO A 115.000 DESDE UTG Y GALFOND PAGO EN LA CIEGA GRANDE. FLOP: GALFOND PASO, ESFANDIARI APOSTO 150.000, GALFOND SUBIO A 330.000, ESFANDIARI FUE ALL IN Y GALFOND PAGO QUEDANDO ALL IN. Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
CardPlayerLA.com
7
10
4
K
ANTONIO ESFANDIARI
K
7
7
A
flop
4
1.220.000 EN FICHAS
J
10
PHIL GALFOND
turn
J
river
Analisis: En pos de defender su ciega con el as en suit, Galfond flopeó proyecto a color máximo y el par medio de la mesa. Sabía que Esfandiari iba a hacer una apuesta de continuación en forma cuasi automática y no le fue una decisión difícil hacer un simple check-raise. Gracias a su saludable stack, Esfandiari no eligió mejor opción que poner all in al proyecto de Galfond. Este ya había invertido 445.000 fichas, tenía una gran mano para pagar y no dudó en hacerlo: proyecto nuts a color y par medio en la mesa. El flip post-flop salió del lado de Esfandiari, y de esta forma el legendario Phil Galfond quedaba eliminado del torneo. Esfandiari, por su parte, esquivó todos los sietes, ases y picas posibles que le hubiesen dado la mano ganadora a su rival.
¿Sos un jugador ganador? Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego. Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite. Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training
CardPlayerLA.com
Chino Rheem
Mano de torneo WPT FIVE DIAMONDS POKER CLASSIC 2008
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 73,56% DESPUES DEL FLOP: 48,18% DESPUES DEL TURN: 34,09%
A 3
3
5
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 23,84% DESPUES DEL FLOP: 51,82% DESPUES DEL TURN: 65,91%
5
5
5.100.000 en fichas
Preflop: MESA FINAL, HEADS UP, CON LAS CIEGAS EN 100.000-200.000 y 20.000 DE ANTE, RHEEM PAGO DESDE EL BOTON Y YOUNG PASO. FLOP: YOUNG PASO Y RHEEM PASO. Turn: YOUNG APOSTO 200.000 Y RHEEM PAGO. RIVER: YOUNG APOSTO 750.000 Y RHEEM PAGO.
Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
CardPlayerLA.com
9
3
K
CHINO RHEEM
K
5
9
A
flop
2
3
2.700.000 EN FICHAS
5
2
JUSTIN YOUNG
turn
5
river
Analisis: As en suit suele ser una buena mano en un enfrentamiento heads up, por eso es que Young se perdió la chance de hacer una subida en pos de que Chino Rheem foldeara su mediocre mano. Young podría haber castigado el limp de Rheem haciendo una gran subida. Sin embargo, siguió con su línea pasiva y pasó con su proyecto a color en el flop, mientras que Rheem, contento de que su rival pasara, también hizo lo mismo con el par más chico de la mesa. El turn trajo, además del proyecto a color en el flop, un proyecto a escalera y ahí fue que Young se decidió por apostar en forma de semibluff. Rheem sospechaba algo y sólo pagó la apuesta de su rival de una sola ciega. Young erró sus proyectos en el river pero debía continuar su historia y es por eso que decidió hacer una apuesta mucho más fuerte con su modesto par de la mesa. Rheem automáticamente pagó y no subió por miedo a que su rival tuviera dos pares mayores o algo por el estilo. Rheem se llevó el pozo y extendió su liderato en el HU.
by
El app de CardPlayer está disponible gratis en iTunes
Ahora podés calcular la probabilidad de ganar una mano sin importar dónde estés. Esta aplicación está basada en la calculadora de probabilidades más popular de internet, la calculadora de CardPlayer.com. Y lo mejor de todo, ¡es gratis! (por ahora). El app calcula probabilidades para Texas hold’em y Omaha. Funciona en iPhones y iPod Touch (iOS 4.0 o más nuevo). Una vez descargado funciona sin WiFi. Podés descargarlo directamente desde tu iPhone o en el app store de iTunes.
¡MÁS D DOW E 20,000 NLOA DS!
CardPlayerLA.com
Doyle Brunson
Mano de torneo WORLD SERIES OF POKER EUROPE 2008
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 68,18% DESPUES DEL FLOP: 70,51% DESPUES DEL TURN: 79,55%
Q
J
A A
2
16.000 en fichas
2
A
PORCENTAJES DE GANAR: ANTES DEL FLOP: 23,74% DESPUES DEL FLOP: 10,03% DESPUES DEL TURN: 6,82%
Preflop: CON LAS CIEGAS EN 100-200, ELLIOTT SUBIO DESDE POSICION TARDIA A 400 Y BRUNSON PAGO EN LA CIEGA GRANDE. FLOP: BRUNSON PASO, ELLIOTT APOSTO 500 Y BRUNSON PAGO. TURN: BRUNSON PASO, ELLIOTT APOSTO 1.000 Y BRUNSON PAGO. RIVER: BRUNSON PASO Y ELLIOTT PASO. Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
CardPlayerLA.com
A
Q
CHRISTOPHER ELLIOTT
J
10
6
A
A
flop
6
22.500 EN FICHAS
Q
10
DOYLE BRUNSON
turn
Q
river
Analisis: Doyle tomó una buena línea de juego al hacer check-call en las tres calles frente al agresor original. Brunson estaba detrás de manos como A-A, A-K, A-Q, así que no veía ningún motivo bueno como para hacer una subida y aislarse contra manos peores. Esto lo hizo sabiendo que su mano tenía un buen showdown value y que no contaba con la ventaja de la posición. La táctica a Texas Dolly le funcionó a la perfección. En cuanto a Elliott, se mantuvo apostando en todas las calles salvo el river, en donde, sabiendo que su mano tenía un decente showdown value, prefirió hacer check-behind y mostrar su as de débil kicker. El kicker del octogenario Brunson fue mejor que el de Elliott y, de esta forma, Texas Dolly, se llevó el pozo.
Y U B E R
PARA QUIEN VIVE EL POKER CARDPLAYERLA.COM
CardPlayerla.Com