Dos Copas Mundiales Dos Copas América Una Copa de las Confederaciones Un Campeonato Paulista Una Copa de Brasil Un título de La Liga Una Copa del Rey Una Copa Intercontinental Una Copa de Campeones de la UEFA Una Copa UEFA Dos Balones de Oro Jugador de la década de la Serie A Tres veces jugador del año de la FIFA Un Botin de Oro del Mundial FIFA Un Botin de Oro de Europa
Ya era tiempo para un nuevo desafío Ahora yo, soy poker
- EDiToRiAL -
staff/ aÑo 3 / nÚmero 35
sUsCRiPCioNEs
www.cardplayerla.com 4303-3723
publicidad Web site contacto
info@cardplayerla.com www.cardplayerla.com info@cardplayerla.com
CARDPLAyER MEDiA LLC
chairman and ceo president and coo online gaming counsel chief Financial officer chief Media officer vp intl. business development
Barry Shulman Jeff Shulman
Allyn Jaffrey Shulman Peter J. Romleski, Esq. Justin Marchand Dominik Karelus
CARDPLAyER ARGENTiNA / URUGUAy
la rueda sigue girando Con negreanu Estamos a punto de festejar tres años con ustedes. En realidad, los cumplimos hace un mes, pero como somos rigurosos tanto en cada oración que escribimos o decisión que tomamos, también nos ceñimos a ese concepto para comprar la tercera velita: lo haremos en la edición 36ª, como corresponde. En la próxima, con el campeón de la Serie Mundial ya definido, será el momento del festejo. De paso nos sirve para recordar nuestro primer cumpleaños, en septiembre del 2011, para el cual nos hicimos un regalo importante; no nos fijamos en gastos -de producción y búsqueda, en realidad, hasta la entrevista la hicimos por Skype, por lo que no nos salió una moneda- y convocamos a Daniel Negreanu para la nota de portada. Resultó un diálogo ameno una vez que su perrito -el chiguagua Mushu- dejó de ladrar. (Seguía ladrando, pero el descendiente de rumanos lo mandó a otra habitación). En ese momento, al Kid Poker lo había superado Erik Seidel en la lista de ganancias históricas con un rush impresionante de cobros. El canadiense protestaba porque, según su óptica, se contaba “cualquier torneo” en ese sentido. “¿Qué pasa si yo me junto con cuatro amigos y ponemos cinco
directores
editor coordinador general redactor diseño & dirección de arte editorial e imprenta
distribución Fotos
Bryan Droznes Juan Manuel Meryn Sergio Stuart
Brian Saslavchik Alejo Stefanini Sol Moschetti
Francisco Silva Traverso GALT S.A. Ayolas 494, CABA Jacqueline
Carlos Monti Natalia Revello
millones cada uno?”, se preguntaba. Más tarde le dábamos la razón: ¿es justo contabilizar el Big One for One Drop por el que Antonio Esfandiari se quedó con 18.346.673 dólares? Claro que hoy habría que ver qué piensa Negreanu de volver a estar ahí, cerquita de la pelea, porque gracias a un espectacular 2013 nuevamente integra el podio de ese ranking, detrás del Mago y Sam Trickett. Es una buena noticia. Para nosotros, siempre es una buena noticia que a los mejores les vaya bien. Lo mismo sucede cuando por estos pagos ganan Nacho Barbero o Leo Fernández. Y a la lista hoy se les puede sumar un Mario López y un Lucas Giayetto. Negreanu, del 98 al 2008 consiguió, entre otros títulos, cuatro brazaletes WSOP y dos campeonatos en el WPT. Sólo en el 2004, su gran temporada, sumó un primer puesto en la Serie de Las Vegas y dos en el WPT. Nueve años después, a los 39, su vigencia se demuestra en los títulos de WSOP Asia-Pacífico (evento principal) y WSOP Europa (high roller). Acumula más de 19 millones de dólares de ganancias. Que un Pro como él siga mostrando el camino es saludable, porque ese tipo de jugadores son ejemplos, espejos, medidas. Generan que la rueda del poker siga girando. Y todos nos subimos a ella.
CardPlayerla.Com
www.
.com.br
Las mejores barajas del mundo
06/ sumario ♠
68/ miKe Watson Entrevista con el “asesino silencioso de los high stakes”, que lleva ganados más de ocho millones de dólares.
08 / notiCias Toda la actualidad del poker expresada en resúmenes.
12 / ranKing
14/ portada
Una nueva edición del listado al mejor Jugador del Año.
22 / torneos loCales La Madero Master Cup, ISOP, CUP, PayRoll y Conrad Poker Tour.
30 / latina Antonio Lafosse cuenta su paso por el EPT de Londres.
34 / Calendario La agenda para seguir los eventos más importantes de la región.
36 / torneos internaCionales La Serie Mundial europea, el WPT y el EPT más los online.
46 / estrategia Los profesionales más reconocidos comparten sus experiencias.
56 / mano a mano Matt Berkey, ex jugador de béisbol, cuenta su particular historia.
60 / Juegos de mente Las tendencias en el pre�lop y �lop de los high stakes.
62 / Con pasaporte Juan Martín Pastor relata su viaje a las Bahamas para jugar el PCA.
66 / desde adentro Gabriela Hill responde las tres preguntas que le suelen hacer.
74 / manos de torneos Análisis de jugadas modelos y reales, en situaciones de�initorias.
82 / no todo es poKer Atentos con los hackers cuando juegan online; sucedió en Inglaterra.
CardPlayerla.Com
CARLos MoRTENsEN Entrevista con el campeón de la Serie Mundial 2001, nacido en Ecuador y nacionalizado español, quien habla de su carrera y repasa su victoria de hace 12 años.
noticias |
tom Mcevoy y scotty nguyen fueron seleccionados para el salón de la Fama serán presentados el 3 de noviembre en el rio previo a la mesa final del main event de WsOP/.
Jennifer Harman, Mike Matusow, Carlos Mortensen y Huck Seed. McEvoy es el campeón del Main Event de WSOP 1983 (en total tiene 4 brazaletes) y del Champions Invitational 2009 (única edición); ha escrito más de una docena de libros de estrategia. Sin embargo, su mayor reconocimiento viene por lograr la prohibición de fumar en las salas de poker.
El Salón de la Fama del Poker sigue eligiendo jugadores estadounidenses y la clase 2013 no fue la excepción. Los elegidos para ser inducidos en noviembre son Tom McEvoy y Scotty Nguyen (nacido en Vietnam pero vive en EE.UU. desde los 14 años). Afuera quedaron Chris Bjorin, Humberto Brenes, David Chiu, Thor Hansen,
Por su parte, Scotty Nguyen también ganó el Main Event, en 1998, pero tiene 5 brazaletes incluyendo uno en el Players Championship de u$s 50.000 en 2008 (en ese momento aún era formato HORSE). Además, Scotty cuenta con un título del World Poker Tour en el Gold Strike Poker Open 2006 y lidera el listado de Top 10′s de este circuito. ♠
noticias |
un nuevo software te dice si jugaste bien o mal la mano Poker Coach es un programa que te entrena para jugar de modo óptimo usando teoría del juego/.
CardPlayerla.Com
handed y full ring de hasta 400 BBs de stack.
Snowie Games, una empresa especializada en software para backgammon, presentó su primer producto para poker: Poker Coach.
Este programa analiza tu juego luego de que termines de jugar (no se abre mientras estés corriendo programas como PokerStars u otras salas) y, a través de un sistema que desarrollaron probando contra bots, te asigna una nota dependiendo de cuán bien o mal jugaste. Puedes darle manos de NLHE heads up, short
A diferencia de otros programas como Table Ninja o Hold’em Manager, en los cuales pagamos una licencia que cuenta con una vida ilimitada, Poker Coach tiene un costo mensual que depende de cuántas manos analicemos. Sin embargo, antes de pagar la suscripción (que va desde los 249 a 999 euros), la empresa ofrece una prueba de 10 días con 2.000 créditos, suficientes para analizar 2.000 manos de límites menores a 0,25-0,50; 1.000 de entre 0,25-0,50 o 500 de 1-2 o mayor. ♠
betcris anunció a gerardo “chiclick” godínez como nuevo team elite se une a Felipe montenegro, Bolívar Palacios, alex manzano y “Chacha” varela en el equipo de profesionales de la sala/.
un jugador de poker recibió 550.000 dólares por hacerse un tatuaje se trata de Jeff Gross, quien tuvo que hacerse un tatoo elegido por su amigo empresario Bill Perkins, que pagó la apuesta/.
en el high roller del LAPT Perú en 2012, un 18° puesto en el main event de la Gran Final del EPT en 2011 y múltiples cobros en WSOP, PCA y otros torneos más.
El público mexicano recibió con buenos ojos la gran noticia del nombramiento de Gerardo Godínez, quien protagonizó la portada de la anterior CardPlayer México, como Team Elite de la sala BetCRIS.
Godínez es un regular del circuito latinoamericano de poker, con grandes resultados como un triunfo
Todo comenzó con un tweet por parte del multimillonario amante de las armas, playboy, coleccionista de autos y relojes y jugador de poker, Dan Bilzerian, que decía: “Dios santo. Bill Perkins perdió una apuesta y le pagó u$s 550.000 a Jeff por hacerse un tatuaje de un arco iris gay en su espalda y no se lo puede sacar de por vida”. Según le explicó Gross (que no tenía tatuajes) a Kristy Arnett, estaban él
Con este nombramiento, Gerardo se convirtió en el primer mexicano en formar parte del Team Elite, que ya cuenta con cinco prestigiosos miembros. Godínez se sumará al Team Elite y será compañero del panameño Bolívar Palacios, del venezolano Engelberth Varela, el costarricense Felipe Montenegro y el chileno Alex Manzano. Gerardo será presentado oficialmente en el Punta Cana Poker Classic a partir del 12 de noviembre, torneo que será cubierto por CardPlayer Latinoamérica. ♠
y sus millonarios amigos Bill Perkins y Dan Bilzerian de vacaciones en Amsterdam cuando le preguntaron cuánto tendrían que pagarle por hacerse un tatuaje elegido por ellos en la espalda. Hubo una negociación en la que se determinó que no podrían hacerle dibujos ridículos como esvásticas nazis y otras cosas. Allí Gross puso su número: ¡u$s 550.000! Lo mejor de todo es que Perkins aceptó en el acto. Ahora era el turno de Gross. Debía hacerse el tatuaje o pagar más de medio millón de dólares a Perkins, lo cual no era realmente una opción.
Finalmente, tras observar lo que le hicieron en la espalda, Gross no se vio tan decepcionado, incluso hasta le gustó un poco. ♠
CardPlayerla.Com
noticias |
el mítico archie Karas fue detenido por marcar cartas en un casino de san diego Hace 20 años convirtió 50 dólares en 40 millones para luego perderlo todo/.
baccarat. Finalmente, quedó en la bancarrota total.
Archie Karas saltó a la fama a principio de los 90 cuando, tras una racha diabólica que incluyó poker, dados, pool y baccarat, transformó u$s 50 en 40 millones. Ésta está considerada como la mayor racha en la historia de las apuestas. Sin embargo, todo lo que sube tiene que bajar, y la suerte de Archie se acabó. Devolvió los u$s 2 millones que le había ganado a Reese jugando heads up, perdió u$s 20 millones en los dados y u$s 18 millones en
Y justamente una prueba de esto fue su arresto por marcar cartas en una mesa de blackjack del Barona Casino en San Diego, California. Según informó el San Diego Union Tribune, Karas fue arrestado en su casa de Las Vegas y será extraditado a San Diego, en donde se enfrentará a cargos como robo y fraude. Se lo acusa de hacer trampa por “apenas” u$s 8.000, un monto ínfimo en relación a los que manejaba dos décadas atrás. El fiscal dijo que Karas le hacía “pequeñas pero visibles marcas a las cartas” para identificarlas al estar boca abajo en el paño. Es la cuarta vez que lo arrestan por prácticas similares. ♠
noticias |
World series of poker anunció el retorno del big one for one drop en 2014 el buy in volverá a ser de u$s 1.000.000 pero el cupo se expandirá a 56 jugadores y arrancará en el Caesars Palace/.
CardPlayerla.Com
Tras el masivo éxito en su debut, cuando Antonio Esfandiari se convirtió en la noticia del año ganando más de u$s 18 millones, el Big One for One Drop hará su retorno el año que viene.
La segunda versión del torneo benéfico creado por Guy Laliberté se llevará a cabo del 29 de junio al 4 de julio de 2014 en el Caesars Palace, aunque la mesa final televisada se jugará en el Rio. El buy in volverá a ser de u$s
1.000.000 y el cupo pasará de 48 a 56 jugadores, con 8 participantes por mesa. De completarse la capacidad máxima, y no se espera otra cosa, se estima un primer premio de más de u$s 20 millones.
La inscripción ya está abierta y Guy Laliberté ya aseguró su lugar, así que quedan 55 lugares disponibles en el torneo. Recordemos que el fundador de One Drop y del Cirque du Soleil fue 5° en el 2012 con un cobro de u$s 1.834.666.
El torneo tendrá una estructura de 3 millones de fichas iniciales con ciegas que arrancan en 3K-6K (1K). Los niveles serán de 60 minutos y, de llenarse el cupo, el premio máximo será de u$s 20.035.806 con 9 jugadores cobrando y un mini cash de u$s 1.543.130. ♠
CardPlayerla.Com
ranKinG | cardplaYer
giayetto se aComoda Era undécimo y ahora está tercero; López, el 1, sigue sumando
Pos / nombre
Puntos
1º Mario López (Arg)
3.212
2º Rafael Pardo (Col)
2.520
3º Lucas Giayetto (Arg)
2.129
4º Pablo Tavitian (Arg)
1.800
5º Diego Nicolás (Arg)
1.710
6º Victor Sbrissa (Bra)
1.680
7º Galal Dahrouj (Pan)
1.680
8º Gabriel Díaz (Per)
1.680
9º Patricio Rojas (Chi)
1.680
10º Luciano Moraña (Arg)
1.680
11º Weider Gutiérrez (Col)
1.680
12º Rodolfo Gannam (Arg)
1.596
13º Federico Núñez (Arg)
1.548
14º Julio Grimau (Arg)
1.524
15º Osvaldo Resquín (Arg)
1.512
16º Leonardo Martins (Bra)
1.500
17º Nicolás Godoy (Arg)
1.440
18ª Eva Grande (Esp)
1.440
19º Gabriel Lo Valvo (Arg)
1.421
20º Joel Oliveira (Bra)
1.400
21º Daniel Murta (Bra)
1.400
22º Miguel Moscoso (Ven)
1.400
23º Luis Janampa (Per)
1.400
24º Pablo Chacra
1.248
25º Luciano Jurczyszyn (Arg)
1.225,5
CardPlayerla.Com
E
l ranking CardPlayer al Jugador del Año entra en etapas definitivas. Por lo tanto, ya en el listado de 25 jugadores que habitualmente presentamos en estas ediciones (en www.cardplayerla. com figura la nómina completa) no es sencillo ingresar, puesto que la mayoría de los que ya inscribieron sus nombres lo hicieron por regularidad o quedar en puestos de vanguardia en torneos grandes como los LAPT. Una sola muestra de que esto es así la da que el ganador de la última Madero Master Cup, Juan Pablo Ciampa, sólo pudo anotarse en el 34º puesto al totalizar 1.080 puntos. Por eso sólo hubo tres modificaciones en el listado. Por orden, ubicamos a Mario López, quien sigue sumando puntos. En el ranking anterior saltó a la punta gracias a su victoria en el CAP de Rosario, y ahora, con el séptimo escalón al que subió en la 13ª etapa del Conrad Poker Tour, el doctor estiró su puntuación en 83 unidades para llevarle 692 al colombiano Rafael Pardo, tercero en el LAPT de San Pablo y segundo
en el de Perú. Luego sigue quien más lugares ha escalado, ya que avanzó de la 11ª a la 3ª posición: Lucas Giayetto. Yaye, único player en abrochar siete mesas finales (sumaba cuatro de la Summer Cup -incluido un título-, una de Iguazú y otra del Conrad), viene de salir quinto en la Madero Master Cup, por lo cual totaliza 2.129 puntos. Por último, Pablo Chacra llegó al 24º puesto tras salir 4º en la Madero Master Cup; sumado a un 10º lugar en la Madero Summer de marzo y a su título en la Master de junio, logró meterse en el listado. Para la despedida, una información que impactará en el ranking del 2014. Gracias a una alianza estratégica con el Global Poker Index, el listado cambiará totalmente. A partir de ahora, el ranking al Jugador del Año será “Powered by GPI” e incluirá todos los torneos de la región registrados en The Hendon Mob, la base de datos de resultados de poker más competa del mundo. Esto significa que la muestra de torneos
incluidos será mucho mayor y jugadores de todo el continente, sin importar su banca, tendrán la posibilidad de ser el mejor del año. La competencia se volverá cada vez más difícil... Aquí va la explicación sobre cómo se confecciona hoy el ranking. 1/. ¿qué eventos cuentan?
Los que cumplan con las siguientes características: -Los que tengan premio total igual o mayor a $ 100.000. -Los que cuenten con un buy in igual o mayor a $ 2.000 ó igual o mayor a 1.500 con un mínimo de 200 jugadores. -Los eventos jugados en Argentina y Uruguay y los principales del LAPT, exceptuando el PCA de Bahamas. 2/. ¿qué eventos no cuentan?
Los second chance y los eventos paralelos. Los torneos online. 3/. ¿Cómo se cuentan los puntos?
hay tres criterios que actúan como multiplicadores para llegar al puntaje del jugador.
a/. Posición: sólo suma puntos la mesa final
POSICION
PUNTOS
1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º
120 100 80 60 50 40 30 20 10 5
B/. Buy in: Buy in multiplicador (en $)
2.000-2.499 2.500-4.999 5.000-9.999 10.000-+10.000
2 3 3,5 4
Si hay rebuys y add ons se divide el pozo total por la cantidad de jugadores y se usa ese número como buy in. Lo mismo si el casino -como suele hacer el Conrad en su evento final- decide aumentar el pozo. En todos los casos se divide el total del dinero por la cantidad de
jugadores y ese resultado se toma como entrada.
C/. Cantidad de jugadores
60-64 65-74 75-84 85-94 95-104
0,6 0,7 0,8 0,9 1
Se agrega 0,1 por cada 10 jugadores hasta 394 jugadores (3,9). A partir de esa última cantidad es 4 entre 395 y 999 jugadores; 5 entre 1.000 y 1.999, y 6 para más de 2.000 jugadores. Se contabilizan los torneos que convoquen un field mínimo de 60 participantes. Ejemplo: un torneo de $ 2.000 de entrada (como el Gran Prix Poker Series), que lo juegan 300 jugadores y el jugador en cuestión sale 3°.
Posición: 3° 80 Buy in: $ 2.000 2 Field: 300 jugadores 3
Total= 80 x 2 x 3 = 480 puntos
CardPlayerla.Com
“Lo puedo hacer mejor el siguiente año” - textos: brian saslavchik -
CardPlayerLA.com
carlosen mortens
entrevista / el matador El Pro repasa sus comienzos, su presente y revive aquel Main Event de WSOP 2001 –gran anécdota con Hellmuth- que lo consagró como campeón mundial. Eliminado a un puesto de los November Nine que buscarán el título 2013 en pocos días, se tiene fe para quedar en el grupo de elite en el 2014.
U
na respuesta. Una sola y se cae la pared de ladrillos para dejar expuesto que sí, que Latinoamérica ha ganado el Evento Principal de World Series of Poker. Que no son ocho los brazaletes que encierran las fronteras de México para abajo, sino son diez, y hasta podrían ser once si contamos el de David Díaz, estadounidense por adopción, hondureño de nacimiento. Sí. Se trata de un viaje con documentos, y que no se enojen en España. En todo caso, se pueden compartir los premios que Carlos Mortensen lleva ganados en su carrera como jugador profesional de poker. Hay que tener ganas y tiempo para contarlos, porque son muchos, muchísimos. Los títulos, 22 en diversas geografías (incluidos el Main Event 2001 y otro brazalete, en el 2003); el dinero, 11.469.510 dólares (sólo en torneos en vivo) para ocupar el puesto 14º en la lista de ganancias (es
1º en el WPT); los rankings tienen su nombre escrito. Es el Matador, nunca mejor puesto el apodo. CardPlayer tuvo el honor de entrevistarlo, a él, una de las figuras en la historia de este juego. Y van… Por nuestras páginas y grabadores han pasado Phil Hellmuth, Daniel Negreanu, Jason Mercier, Erik Seidel, Antonio Esfandiari, Liv Boeree, Humberto Brenes, y ahora Mortensen. Mitad ecuatoriano, mitad español, como él contará en este mano a mano. Nadie más que él ha sumado dinero en cobros en el WPT y hasta se lo considera el último profesional en haber ganado el Mundial de poker, que en noviembre lo podría tener como uno de los protagonistas de la final, pero la suerte lo acompañó hasta la puerta de la mesa final: fue la burbuja de los November Nine. Aquí está, Carlos Mortensen, nacido el 13 de abril del 72 en Ambato, Ecuador, de nacionalidad española y residente en Las Vegas. CardPlayerLA.com
entrevista / el matador
-Naciste en Ecuador, pero eres considerado español. Cuenta un poco esa historia. ¿Cuándo te mudaste, por qué? -Tengo la suerte de tener dos nacionalidades, la de mi lindo Ecuador, donde nací, y la de mi querida España, donde con mi espíritu aventurero llegué y empecé una nueva etapa de mi vida hace más de 23 años. -Estamos hablando de que tenías 18 años aprox imadamente. ¿Por qué te mudaste a España? -Mi espíritu aventurero me llevo de casualidad en un viaje que hice a Europa. Uno de los puntos que toqué fue Madrid, lugar que me gustó, y por eso decidí quedarme.
-¿Vuelves seguido a Ecuador? -He vuelto algunas veces, pero no muy seguido.
-¿En dónde vives actualmente? -Vivo en Las Vegas.
-¿Tienes relación de amistad con algún jugador latinoamericano? -Sí, últimamente he tenido la oportunidad de conocer muchos jugadores latinoamericanos en las mesas de poker y me da mucho gusto ver que nuestra presencia es cada vez más grande. Recuerdo los tiempos en los que prácticamente los únicos latinos en el circuito éramos Humberto (Brenes) y yo. Sabemos muchas cosas de Carlos. Sus victorias, su facilidad para armar esculturas con las montañas de fichas que suele apilar cada vez que juega en vivo, su agresividad con las cartas… Pero, ¿cómo nació su relación con el poker? -¿Viene de familia, te gustaban los juegos de cartas? CardPlayerLA.com
-Siempre me gustaron los juegos, una de mis aficiones era jugar al ajedrez y al billar. En un club de Madrid un día montaron un novedoso juego llamado Poker Texas Hold’em, de esta manera fui introducido y cautivado por este juego, el cual desde aquella noche del año 1997 se convertiría en mi profesión.
últimamente he tenido la oportunidad de conocer muchos jugadores latinoamericanos en las mesas de poker y me da mucho gusto ver que nuestra presencia es cada vez más grande.
-Mike Matusow dijo recientemente que, tomando en cuenta los resultados y la cantidad de torneos que jugaste, eres el mejor jugador de torneos de todos los tiempos. ¿Qué opinas al respecto? -Me siento muy halagado y honrado de que jugadores de la talla de un Mike Matusow respete y valore mi trayectoria. -Relacionado a la pregunta anterior. ¿Por qué juegas poco? ¿Qué haces con tu
tiempo cuando no estás jugando? -Últimamente estoy siendo muy selectivo con los torneos que juego. Intento jugar aquellos que me van a dar la mejor rentabilidad en relación a mi inversión; ó sea torneos que atraen el mayor número de jugadores. Mi tiempo libre lo dedico a mi familia y además practico muchos deportes. -¿Como cuáles? -Enduro en mis motos, wakesurfing, wakeboarding, entre otros.
En cuanto al juego, Mortensen puede elegir varios recuerdos. Ha ganado en World Series of Poker, el World Poker Tour, el WSOP Circuit, en el Aussie Millions… ¿Cuál elegirá como más importante? Sacando, claro, el Mundial que ganó en el 2001. -Más allá del Main Event, ¿qué logro consideras como más importante? ¿Está por el lado del WPT? -Sí, definitivamente. Haber ganado tres WPT, entre ellos el Championship del 2007 que hasta el momento es el de mayor premio en la historia de este circuito, es lo más importante. Ese tour me trae gratos recuerdos.
-Volviendo al Main Event. Este año quedaste como burbuja de la mesa final. ¿Qué sensaciones te quedaron? ¿De felicidad por haber llegado tan alto y cobrado más de 500.000 dólares o de frustración por no haber sido November Nine? -Te lo puedo contestar en tres partes: primero, decir que mi experiencia en el Main Event de este año fue positiva por haber llegado tan lejos; luego, negativa en no haber rematado
CardPlayerLA.com
mi experiencia en el Main Event de este aĂąo fue positiva por haber llegado tan lejos; negativa en no haber rematado y entrado a la mesa final, y prometedora, ya que me ayudĂł para saber que lo puedo hacer mejor el siguiente aĂąo.
CardPlayerLA.com
y entrado a la mesa final, y por último prometedora, ya que me ayudó para saber que lo puedo hacer mejor el siguiente año.
un 30% freerolling para mí. Acepté el reto y fui como el único representante de todos esos jugadores españoles. A pesar de no haber tenido el resultado deseado, ése sería el comienzo de mi carrera como jugador de torneos. Dos años después terminaría ganándolo y, por supuesto, dedicándoselo a todos ellos… ♠
-En pocos días comienza la definición. ¿Quién es tu candidato a ganar el Mundial? -Tomando en cuenta las fichas, la posición y la agresividad en su juego, creo que JC Tran es el favorito. Aunque no descartaría a Amir Lehavot, quien con su experiencia y juego sólido también tiene muchas probabilidades de ganarlo.
El LAPT, su ausencia
-¿Qué hubiese significado para ti ganarlo nuevamente? -Además de los 8,3 millones de dólares de premio, la satisfacción de saber que estoy haciendo bien mi trabajo.
-Debes tener miles de anécdotas dentro de tu extensa carrera en el poker. ¿Puedes elegir una y contárnosla? -Mi primer torneo en WSOP fue el Main Event de 1999. Mi participación se hizo posible gracias a que los jugadores con los que yo jugaba partidas en dinero en Madrid decidieron invertir en mí para que fuera a Las Vegas a jugar la Serie. Antes de eso, yo jugaba exclusivamente cash games, ya que en Europa los torneos eran prácticamente inexistentes. Gonzalo García Pelayo, quien podemos decir es el precursor del poker moderno en España, fue quien vio en mí un potencial especial y organizó la venta de acciones para que yo jugase el evento principal de WSOP con la inscripción completamente cubierta con
Si bien no hay muchos grandes exponentes del poker ecuatoriano que se destaquen en las habituales giras latinoamericanas o los paños internacionales, en el presente se pueden ver a varios compatriotas de Mortensen en circuitos como el LAPT. Una de las destacadas es Jessica Bedoya, quien, por ejemplo, integró el listado de 11 ecuatorianos que participaron en la parada de Panamá. Y también se ven, aunque muchos menos, un puñado de españoles que también prueban suerte en el tour de PokerStars. Por ejemplo, Raúl Páez fue décimo en el LAPT de Panamá, y Álvaro Aspas –profesor en EducaPokerparticipó en el capítulo de Viña del Mar. Entonces… ¿por qué no ver a Mortensen en un LAPT? Su respuesta: “Me encantaría poner un LAPT en mi agenda. Espero muy pronto uno de estos tenga la rentabilidad necesaria o me encuentre por ahí para ir a jugarlos”.
CardPlayerLA.com
entrevista / el matador
La mano de la discordia Carlos estuvo a un puesto de ser November Nine pero fue eliminado en una mano que dio bastante que hablar, tras lo cual fue cuestionado por varios profesionales. Ésta fue: A Carlos (A♣9♥), en el cutoff, con sólo 15 ciegas al empezar la mano, le llega limpia y decide abrir bajo, a 800K. JC Tran (8♣7♥), el chip leader, en la BB da el call. El flop trae 10♣6♣3♥ y Carlos hace check-raise por 800K. Con proyecto a escalera interna, Tran paga. El 9♣ del turn forma la escalera de JC, quien se declara all in; con el segundo par de la mesa y proyecto a color, Mortensen acepta con sus últimos 3,5 millones de puntos. El river 2♦ decretó la FT y le dejó 573.204 dólares al español. Las mayores críticas que recibió Mortensen son por no haber hecho un open shove. Carlos dijo que quería inducir a Tran a que apostara para sacarle el mayor valor posible a una mano que, pensaba, era ganadora.
El campeón del mundo
El 2001 fue el año del despegue de Mortensen en el poker. Como él contó, su primera incursión en los paños internacionales fue en 1999, y dos años después ya estaba festejando el campeonato en la
CardPlayerLA.com
Serie Mundial. En esa época todavía se jugaba en el Binion's Horseshoe. El Evento Principal de esa temporada juntó a 613 jugadores, convirtiéndose en el field más grande en torneos en vivo. Cada uno de los jugadores invirtió 10.000 dólares de inscripción. En esa serie ya se habían repartido 25 brazaletes. Mortensen encabezaba los stacks de una mesa final que contaba con figuras como Phil Hellmuth, Mike Matusow, Phil Gordon y Dewey Tomko, con quien llegaría al heads up. Esperaba un primer premio de 1,5 millón de dólares. Después de eliminar a Hellmuth, este desconocido -en ese entonces- español de 29 años iba por la hazaña. La cual llegó en una mano muy afortunada: Mortensen, con K♣Q♣ abrió con 100K; Tomko escondió su A♠A♥ al sólo dar el call. Con el flop 3♣10♣J♦ se le abrieron proyectos a color y escalera a Carlos, quien nuevamente mandó 100K. Tomko respondió con un raise de 400K; casi inmediatamente, el Matador anunció su all in, escondido bajo un sombrero de tela. Dewey, cubierto, puso en el centro su último 1,5 millón y todos se pararon. Cecilia Reyes, pareja de ese entonces del español, fue a su encuentro y lo abrazó fuerte cuando un 3♦ salió en el turn para
dejar a su marido con sólo un 25% de posibilidades para ganar la parada. Su esperanza estaba depositada en cualquiera de sus 15 outs, y al cabo apareció uno de ellos, el 9♦, para darle la escalera con la cual festejó con su brazo derecho extendido. Así decoró el triunfo que lo hizo famoso y por el que todo el mundo comenzó a conocerlo como Matador… Pero antes de llegar a la hazaña se dio una historia muy particular entre Carlos y Hellmuth… El propio Mortensen la cuenta. “Después de un check-raise a 200 mil de mi parte, Phil decide moverse all in por aproximadamente 700 mil más, yo le pido al dealer que me diga la cantidad de fichas que tengo que igualar y aquí es cuando Phil piensa que hago call y da vuelta sus cartas (Q-10, con el flop Q-9-5, Carlos tenía Q-J); en ese momento yo estoy hablando con el dealer y no me dio tiempo a mirar las cartas de Hellmuth, quien rápidamente las cubre con sus manos al darse cuenta de la situación. La decisión no es difícil para mí, ya que siendo chip leader con casi 3 millones y teniendo Q-J de corazones decido igualar y verificar que mi mano esta en ventaja contra el Q-10 de Phil”. Y así lo eliminó… ♠
torneos locales | madero master cup hunters
El tiro del final le salió a Ciampa Giayetto llegaba favorito, pero fue de Juan Pablo
E
l lunes 14 de octubre, feriado, se jugaron los dos días 1 del quinto capítulo de la Madero Master Cup Hunters 6K. Por supuesto, lo mejor del ambiente acudió a la cita. Así, se pudo ver a Mario López, Luciano Jurczyszyn, Iván Lucá, Julián Menéndez, Matías Ruzzi, Richard Dubini, Bernardo Abramovich, Cacho Korn, Fabián Ortiz, Fernando Suaya y siguen las firmas, como la de uno de nuestros directores, Juan Manuel Meryn, quien avanzó al Día 2. Trescientos jugadores dieron el sí para dejar un atractivo pozo de 1.530.000 pesos, engordado con la posibilidad de adoptar el reentry para tener segundas -o más- oportunidades. Luego de ambos primeros turnos, quedaron 102 jugadores en pie para aspirar a los 30 lugares del selecto grupo ITM. Todos liderados por Juan Sánchez y sus 138.500 puntos en fichas. En el Top 10 se volvían a leer nombres que hace rato no nos sorprenden con grandes actuaciones en torneos en vivo, como Bernardo Abramovich (8º) y Peluca Csome (10º), campeón y subcampeón, respectivamente, del primer ranking CardPlayer al Jugador del Año, en el 2011. Undécimo aparecía uno de los mejores jugadores del momento, Lucas Giayetto. El Día 2 comenzó con varias de las figuras mencionadas anteriormente en pie y en busca del título. CardPlayer, en la presencia de Meryn, seguía con vida, hasta que se topó con Fernando Vitola (J-10), quien con flop J-10-2 mandó todas sus fichas, cubriendo las 20K que le quedaban a Juan (K-10), quien al cabo dio el sí para recibir el no… no seguís más en el torneo, puesto que el turn y el river no lo ayudaron.
CardPlayerLA.com
Sí, en cambio, la diosa fortuna le tiró todas las cartas posibles a Julio Grimau en momentos de burbuja para eliminar a Diego Estévez, quien todavía no lo debe poder creer. Estévez, con A♠K♠ mandó sus últimas 40K, recibiendo el sí de Grimau con J♥Q♠, de manera de ir ya adelante 63 vs. 33% en las odds. El board 4♥3♠9♦ ampliaba la brecha a un 77 vs. 23%, pero… sí, lo increíble, apareció la escalera runnerrunner con el 10♦ y Q♥. Luego, naturalmente, las eliminaciones bajaron como cascada. Entre los que pudieron entrar en cobros destacamos a Raúl Lapegrini (29°, $ 9.945), Leonardo Lisi (24°, 13.005), Fernando Suaya (23°, 13.005), Leandro Csome (22°, 13.005), Gastón Lavorato (21°, 13.005), Julio Grimau (20°, 16.830), Matías Ruzzi (18°, 16.830), Macario Santos Vega (16°, 16.830) y Luis Bonnet (15°, 22.950). Con la salida de Luis Recoba en el 13º lugar, con un premio de $ 30.600, ya no había más espacio para seguir y los 12 sobrevivientes se encontrarían a la tarde siguiente para determinar la mesa final y, luego, el campeón. Lucas Giayetto mandaba con casi 1M. La jornada arrancó a las 15 y recién a las 18 se pudo formar la FT de diez jugadores tras las salidas de Guillermo González y Francisco Herrera, con $ 30.600 pesos de premio cada uno. Giayetto seguía mostrando el camino y era el amplio favorito para quedarse con su segundo título de la temporada (ganó la Madero Summer Cup 5K) en su séptima mesa final del año. El primero en partir fue Hernán Ciappolino, retirado por Guillermo García (A-Q vs. A-K con una Q en el flop). Lo siguió David Sued, quien no pudo hacer mucho con su pequeño stack y se lo cedió a Juan Pablo Ciampa, que ya lo esperaba con escalera formada en el river ante el trío de jotas que David ya tenía desde el flop. Luego pasaron varias horas en las que parecía que Pablo Chacra se llevaría todo, ya que armó un enorme castillo
Fecha: 14 al 16/10 Buy in: $ 6.000 Inscripciones: 300 Pozo: $ 1.530.000
de fichas mientras que las ciegas subían y el promedio se acortaba. Y todas las eliminaciones llegaron juntas. Emiliano Hnatiuk se fue 8°, cortesía de José Agustini (A-A vs. J-J, ambos completaron color), seguido por Guillermo “Mostaza” García, quien aguantó largo rato con un short stack, pero lo echó Sergio Castellano (J-J vs. K-Q). Minutos más tarde le tocó el turno de irse a Francisco Araujo, quien en un momento había quedado con apenas 3 antes y logró reponerse, pero no tanto como para superar el all in A-10 vs. 9-7 contra Giayetto, a quien le salió un 7 en el board. Y aquí llegó la mano bomba, que dejó fuera a Lucas: con comunitarias 10-4-4-K-3, en un pozo que ya tenía 1,8M de fichas, el campeón de la Madero Summer Cup mandó su resto con A-K, visto por José Agustini y sus ases, suficientes como para echar a Lucas y amasar, en el caso de José, el chip lead con el 55% de las fichas en juego. Ya en el 4-handed, Ciampa sacó a Chacra con un color decorado en el river, y después a Castellano, Q-Q vs. A-3. Juan Pablo le llevaba apenas 500K a Agustini, pero pudo dar vuelta el HU de manera de dominar a su rival y vencerlo Q-J vs. 10-2 sin peligro en el board. ♠
Mesa Final .pos./ 1º
nombre/ Lucas Giayetto
4º
Pablo Chacra
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Emiliano Hnatiuk Sergio Castellano Francisco Araujo José Agustini
Juan Pablo Ciampa
Hernán Ciappolino Guillermo García David Sued
fichas/ 1.115.000 987.000
863.000 776.000
776.000
641.000
373.000
331.000
241.000
122.000
resultados ($) .pos./ 1º
nombre/ Juan Pablo Ciampa
4º
Pablo Chacra
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
José Agustini
Sergio Castellano Lucas Giayetto
Francisco Araujo
premio/ 367.200 221.850
145.350 114.750
91.800 76.500
Guillermo García
61.200
Hernán Ciappolino
35.955
Emiliano Hnatiuk David Sued
45.900
40.545
CardPlayerla.Com
Fecha: 4 al 6/10 Buy in: u$s 1.000 Inscripciones: 208 Pozo: u$s 176.885
torneos LocaLes | isop
Por la CoPa y por las vegas además del título, se definieron 5 paquetes a la Meca
U
no de los circuitos más atractivos por premios, divisas y escenografías llegó a su fin. Este año se jugó la segunda temporada del Iguazú Series of Poker que contó con su Gran Final el primer fin de semana de octubre. Además de los 100.000 dólares garantizados como pozo, la seducción que ofrecía el certamen a disputarse dentro del lujoso Grand Iguazú Resort Spa & Casino suponía determinar no sólo al ganador del ranking anual luego de las tres etapas, también a los cuatro players que lo seguían en puntos, puesto que todos ellos ganarían un viaje a Las Vegas con estadía durante una semana, con todo pago. Un combo ideal. Por si un primer arranque luego de invertir los 1.000 dólares del buy in no era satisfactorio, el reglamento daba opción al reentry por la misma cifra antes del quinto nivel de ambos días 1. Si no, esperaba un second chance por 500. Con stack inicial de 25.000 puntos en fichas y ciegas cada 45 minutos, las acciones comenzaron con un verdadero paño Mercosur, integrado por jugadores argentinos, brasileños y paraguayos en su mayoría. De los 98 iniciales pasaron 25 players, comandados por el brasileño Amauri Grutka (288.400 puntos), ganador de la segunda etapa, en julio. En el Día 1B se registraron 110 inscripciones, con 26 afortunados al final del capítulo, liderados por el argentino Samuel Kim (235.000). Ya en el Día 2 la búsqueda de la mesa final ofreció a una cara conocida por estas tierras coloradas, dominador del juego en el barco, Luciano Jurczyszyn, un bounty por excelencia en el ISOP. Este hincha de River pasó al frente luego de eliminar al paraguayo Martín González para mostrar el camino con 1.402.000 fichas; completaban el podio virtual: Alessandro Marochi (807.000) y Grutka (783.000). El propio Grutka, eliminado por Lucho (K-Q vs. K-6), fue quien abrió la puerta a un arreglo (además de que
CardPlayerla.Com
Jurczyszyn había bajado su pila), por el cual los cuatro sobrevivientes se repartían 25.000 dólares, dejando 5.000 extra para el ganador. Lucho y Marochi se fueron primero, dejándole la oportunidad a Eder Ferronato de superar el subcampeonato de julio. Sin embargo, Omar Heitrich tenía otros planes, los cuales cumplió 5-5 vs. A-7 para ser campeón. En tanto, los cinco ganadores del paquete a Las Vegas fueron los brasileños Amauri Grutka, Augusto Cantidio y Fernando Takemura; el paraguayo Roberto Maltese y el argentino Juan Pablo Andreu. ♠
resultados (U$S).pos./ 1º
nombre/ Omar Heitrich (Arg)
premio/ 30.000
4º
Luciano Jurczyszyn (Arg)
25.000
Leandro Prinz (Bra)
7.200
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
Eder Ferronato (Bra)
Alessandro Marochi (Bra) Amauri Grutka (Bra) Hugo Zanotti (Par) Matías Ríos (Par)
Leandro Amarulla (Bra)
25.000
25.000
11.000 9.000
5.200 4.000
For those who play to win. The Bicycle Casino May 23 - Jun. 1, 2013 www.TheBike.com - 1-562-806-4646
Venetian Las Vegas May 23 - Jul. 21, 2013 www.Venetian.com - 1-702-414-1000
Choctaw Casino Jul. 18 - Aug. 5 2013 www.ChoctawCasinos.com - 1-888-652-4628
bestbet Jacksonville Aug. 29 - Sept. 9 2013 www.bestbetjax.com - 1-904-646-0002
34
CARDPLAYER.COM
www.CardPlayerPokerTour.com
FOLLOW US ON TWITTER @CardPlayerMedia
CardPlayerla.Com
torneos locales | cup
Echenique se lo llevó con récord Su premio fue el más alto del circuito
♠ Textos / Pablo Besón Martínez
desde uruguay - especial para cardplayer
U
n total de 101 jugadores dieron el va, con 60 de ellos en el Día 1 dejando atrás la tradición de que la primera jornada suele ser la de menor cantidad de participantes. De esta forma se totalizó un pozo -tanto a través de sus recompras como de los add ons- que lo llevaron a superar los u$s 40.000. Además de esta marca (la de mayor cantidad de jugadores sigue estando en la primera fecha en el Casino del Estado, situado en el Argentino Hotel de Piriápolis, con 148), se estableció que el ganador se quedaría con 14.000 dólares, el premio más grande en la historia de este circuito. En esta octava etapa se definió una de las estructuras más deep en la historia de los torneos regulares disputados en Uruguay, con un stack inicial de 200 BB, recompras ilimitadas en los primeros seis niveles de 30 minutos y un add on al final de este período equivalente a 400 BB iniciales. Eso hizo que casi 3 millones de puntos en fichas -las luces comenzaron en 25-50- estuvieran sobre la mesa al iniciarse el séptimo nivel, lo cual provocó que los participantes contaran con stacks muy profundos para desarrollar todas las estrategias que desearan. Entre otros nombres de relevancia se encontraba Francisco “tomate” Benítez, quien sólo algunos días antes había logrado una histórica 10ª colocación en el main event de WCOOP. Varios campeones, encabezados por el último de ellos, Marcelo Raskin, también se hacían presentes en búsqueda de renovar su corona. Al finalizar los Días 1, 40 players lograron su clasificación, liderados por Juan Martín Abal y sus 128K, seguido
CardPlayerLA.com
por Benítez (118,5K) y Claudio Dalto (118,5K). Cuando quedaban 33 participantes en carrera y el promedio era 93.939 fichas, Ricardo Brufado era el puntero con 250K. Algunos niveles más adelante lo pasaba el grinder duraznense, Heber Umpiérrez, con esta mano. Con ciegas 3.000-6000-500, un jugador se juega por 30K, ante lo cual Sebastián De León da call y tras ellos Umpiérrez va jugado por 120K. Tras mucho pensar, De León -a quien Heber había 4-beteado all in algunas jugadas atrás haciéndolo foldear de forma molesta- acepta. Cartas a la vista Jugador 1: K-K De León: 8-8 Umpiérrez: A-J
Un A llega en flop y otro en river para sentenciar las cosas y darle a Heber 280K. Brufado lo seguía de cerca con 270K. En burbuja de mesa final se dio un cruce definitorio. Con luces 8.000-16.000-2.000), Sebastián Garbora pasó a ser el mega líder cuando terminó jugado preflop con A-K vs. Q-Q de “Tomate”, conectando en board y llevando su stack a 748.000 puntos (casi tres promedios); Benítez se quedó con una pila muy reducida que pocas manos después provocaría su eliminación. Ya con seis jugadores en la mesa, Garbora veía diezmada su montaña de fichas al perder un flip A-J vs. 10-10 de Abal, pese a lo cual se mantenía primero con 1,3 millón de puntos. El propio Abal, y pese a doblar su corto stack previamente, fue jugado con A-4 y recibió el visto de Juan Echenique, con A-7, suficiente para eliminar a su rival y quedarse en la cima. Germán Lepra (K-K) dijo adiós en la quinta posición cuando Garbora (A-7) subió a 120K y Lepra dio el pago con lo
Fecha: 4 al 6/10 Buy in: u$s 200 Inscripciones: 101 Pozo: u$S 40.320
que quedaba en su resto, perdido ante una escalera. El siguiente jugador en abandonar el field fue Rodrigo Carlevaro (K-Q), cuando tras subir recibió el jugado de Juan Echenique (A-A). Board sin sorpresas y quedan tres. Sebastián Garbora, quien por lejos fue el que dio más acción a la mesa final estando constantemente jugado frente a sus rivales, terminó eliminado en tercer puesto, cuando Echenique (6-6) subió a 120K para recibir el all in de Garbora (A-7). El flop trajo dos ases pero, cuando Sebastián estaba festejando, apareció el 6 milagroso que le dio el full a Juan. El mano a mano final entre Echenique e Ismael Arroyo comenzó con un stack muy favorable al primero, pero que se emparejó luego de que Arroyo se doblara rápidamente. Después de algunas manos ambos terminaron con su pila de fichas al centro: Arroyo fue all in con 4-2 para recibir el pago de Echenique (quien lo cubría) con K-4 para festejar el título. ♠
Mesa Final .as./ 1
nombre/ Heber Umpiérrez
4
Sebastián Garbora
2
3 5 6 7 8 9
10
Daniel Austower Germán Lepra
Juan Martín Abal
Sebastián Ebbero
fichas/ 299K
260K
276K
770K
500K
250K
Ismael Arroyo
235K
Ricardo Brufado
303K
Juan Echenique
Rodrigo Carlevaro
540K
180K
resultados ($) .pos./ 1º
nombre/ Juan Echenique
4º
Rodrigo Carlevaro
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
premio/ 14.000
Ismael Arroyo
8.000
Germán Lepra
2.800
Sebastián Garbora Juan Martín Abal
Heber Umpiérrez Ricardo Brufado
Daniel Austower
Sebastián Ebbero
4.800
3.800
2.300 1.600
1.300
1.000 800
CardPlayerla.Com
Fecha: 27 al 29 de septiembre Buy in: $ 2.000 Inscripciones: 186 Pozo: $ 316.200
torneos LocaLes | poKer series
el mÁs FeliZ de todos Hagen triunfó por tercera vez en Mar del Plata
E
s vecino de la zona, se podría decir. De Balcarce, cerquita de Mar del Plata, donde Augusto Hagen pisa y deja sus huellas. Una, dos, tres veces en el Casino Central, al lado del ancho mar, este balcarceño se dio el gran gusto de ganar en el marco del Poker Series. Inédito, una marca insuperable. Tercera fecha del 2011, en agosto; Gran Final del 2012, en diciembre; y cuarta jornada del 2013, a fines de septiembre. Una por año para no perder la costumbre. Es el tricampeón de la Feliz. Según él mismo comentó en la entrevista luego de su consagración, Augusto fue líder siempre. Aunque al principio casi se la va por la borda la ilusión de enhebrar su tercera conquista. Ya a la tercera mano estaba muy complicado, porque de las 20.000 fichas iniciales, sólo le quedaban 5.000… Pero tuvo la fortuna y la capacidad de empezar a doblarse. Primero 10.000, luego 20.000… Sin necesidad de echar mano al reentry, poniendo nuevos 2.000 pesos, tal cual el valor de la inscripción que pagaron 151 jugadores, de los cuales 35 se reengancharon. Alan Mehamed había tomado la punta rápidamente, pero finalizó quinto, con 112K, el Día 1; Hagen sumaba 178K, seguido por Walter Zappa, con 134K, y Guillermo Jaureguiberry, con 126. A esta altura ya estaba definido que cobrarían los primeros 13; habían pasado 64. Ya en el Día 2 empezó a asomar una mujer que daría qué hablar: Viviana Ferri eliminaba a dos rivales de un saque y subía al tercer puesto a la altura del nivel 14º, con 340K. Arriba se mantenían Hagen (380K) y Zappa (350K). Con la eliminación de Agustín Amestoy (14º) se rompió la burbuja de cobros. Daniel Villalba (11º) se fue para dar pie a la mesa final. Realmente tuvo mala suerte, porque con A-Q vs. Q-9 dominaba a Hagen, quien zafó con un 9 en el river. Augusto lideraba la FT con 1.090.000 puntos, doblando a su escolta, Pablo Boegershausen (589.600). Llegados al 3-handed, la lucha estaba pareja, con Hagen liderando (1,1M), seguido muy de cerca por Viviana (1M) y Mehamed (750K). Hasta que otra vez la suerte acompañó a Hagen, que iba perdiendo A-6 vs. 6-6 con Alan, hasta un
CardPlayerla.Com
nuevo riverazo (as), con lo cual llegó a 2M, superando a Ferri, con 1,85M. Finalmente, 10-10 vs. A-8 (no alcanzó con otro 8 en el turn), el de Balcarce alcanzó el título. “Fue un torneo hermoso, la gente me trató como nunca y me divertí mucho”, dijo un feliz campeón. No era para menos. ♠
resultados ($).pos./ 1º
nombre/ Augusto Hagen
premio/ 91.698
4º
Pablo Boegershausen
28.458
Ezequiel Buccella
14.229
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Viviana Ferri
Alan Mehamed Angel Rizzo
Walter Zappa
Eduardo Almada Javier Aguilera Sergio Farías
63.240 37.944
22.134 17.391
11.067
8.695
6.324
torneos LocaLes | conrad poKer tour
el mÁs grande se fue para Brasil
Fecha: 11 y 12/10 Buy in: u$s 1.000 Inscripciones: 209 Pozo: u$s 471.000
Por el fin de semana largo se llegó a casi u$s 500.000 ♠ textos / Pablo besón Martínez
desde uruguay - especial para cardplayer
E
l pasado 11 y 12 de octubre se llevó a cabo la 13ª edición, la de más relevancia en lo que va del 2013 del Conrad Poker Tour. Debido al fin de semana largo que se daba en diferentes países, especialmente en Brasil, de donde provienen los jugadores que más suelen aportar al pozo del certamen debido a sus numerosas recompras. Además de 209 buy ins hubo 100 rebuys y 195 add ons para totalizar un gigantesco pozo de casi medio millón de dólares. Como consecuencia de la gran cantidad de jugadores recreacionales, y con el “bolsillo gordo” pronto para hacer un nuevo stack al quedarse con el mínimo de fichas permitidas para ello, también había una importante presencia de grinders de la región, entre los que se encontraban los uruguayos Joaquín Melogno y Francisco Benítez, así como el argentino Mario López. CardPlayer se hacía presente en las mesas a través de nuestro coordinador general, Brian Saslavchik, que tras recomponer su herida pila de fichas en varios momentos del torneo y soportar el compartir mesa con los citados Melogno, a quien eliminó, y López, tuvo una gran actuación ocupando el noveno lugar que le hizo acreedor a u$s 15.000. Ya en cobros se podía ver a reconocidas figuras como José Luis “el Indio” Guevara (quedó 20º), Abel Takeda (15º), Egberto Baptista (8º) y el propio López (7º), quien se afianza cada vez más en la punta del ranking al Jugador del Año. Una vez que restaban sólo cuatro jugadores, el crédito local Alejandro López -especialista en MTT online y cash Omaha hi-lo, modalidad en la cual ha logrado grandes resultados- y el paraguayo Martín González se encontraban cortos en fichas, y finalizaron en el tercer y cuarto lugares, respectivamente. La definición sería entre brasileños, y allí Carlos Ferraz se llevó el título, venciendo a André Barasch y adjudicándose el que hasta ahora es el premio más grande del Conrad Poker
Tour 2013: 150.500 dólares. Con sólo una fecha por disputarse, todos esperan la Gran Final Millonaria, del 5 al 7 de diciembre, en la cual el casino añadirá u$s 250.000 al pozo, que si registra números similares a los de pasadas ediciones, repartirá una increíble bolsa de u$s 2 millones, con unos 700.000 reservados al triunfador. ♠
resultados (U$S).pos./ 1º
nombre/ Carlos Ferraz (Bra)
premio/ 150.500
4º
Alejandro López (Uru)
33.000
Mario López (Arg)
19.000
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Andre Barasch (Bra)
Martín González (Par) Sergio Sujoy (Arg) Joao Cunha (Bra)
Egberto Baptista (Bra) Brian Saslavchik (Arg) Alfredo Torre (Arg)
69.500
43.500
28.000 23.000 17.000
15.000
13.000
CardPlayerla.Com
entrevista latina | Antonio lafosse
“ Hace unos
años era un sueño poder participar” Guitarpiano se fue a jugar el EPT de londres y regresó a su lima natal con cuatro cobros. el jugador peruano cuenta cómo fue convertir en realidad aquello que era una ilusión.
textos / Cesar holguyn eizaguirre - CARDPLAYER perú -
G
uitarpiano se fue a jugar el EPT de Londres y volvió con cuatro cobros por 50.685 libras. Su actuación más destacada la vivió en el high roller. En este mano a mano nos cuenta los detalles de los torneos y las sensaciones que le quedaron, por fin, al cumplir lo que había soñado. El circuito más importante del poker europeo tuvo su parada en Londres en octubre. El United Kingdom & Ireland Poker Tour y el European Poker Tour era la cita para cientos de jugadores del planeta, que tuvo un latinoamericano entre los protagonistas principales. El peruano Antonio “guitarpiano” Lafosse llegaba a Londres para disputar su primer European Poker Tour y regresó a Lima con cuatro cobros. Europa fue un buen escenario para Antonio, quien se codeó con jugadores de gran nivel mundial y que casi lo hace integrante de la mesa final de uno de los torneos más prestigiosos del circuito, el high roller londinense. El primer cobro para Lafosse fue en el £ 330 UKIPT London
CardPlayerLA.com
Cup, en el que finalizó en el puesto 39º de 266 jugadores y obtuvo un premio de £ 535. Posteriormente se jugó un torneo de £ 2.200 donde obtuvo la casilla 20ª en un field de 181 jugadores para llevarse £ 4.215. Ya venían de manera ascendente los resultados, y al día siguiente de este último cobro, “Guitarpiano” quedó 2º en un side event del EPT, un torneo turbo en el que se inscribieron 89 jugadores y lo premió con £ 15.930. Para cerrar una excelente actuación en este viaje, el EPT Londres high roller fue el marco de uno de los torneos más importantes de su carrera, por todo lo que significaba enfrentar a los jugadores más importantes del mundo y en su debut en este circuito europeo. Incluso estuvo entre los chip leaders en determinado momento del torneo y a la postre obtuvo un muy meritorio 11º lugar que entregó £ 30.005. En total, sus cobros ascendieron a 50.685. Más allá del dinero, la experiencia fue valiosísima. Todos los pormenores de esta gran travesía europea fueron compartidas con CardPlayer Perú.
Nick: Guitarpiano / Edad: 29 años Lugar de nacimiento: Lima, Perú / Especialidad: NLHE cash
CardPlayerLA.com
Latina | antonio lafosse
-¿Qué tal tu primera experiencia europea? ¿Te sorprendió el ambiente, la organización? -Me gustó bastante participar por primera vez en este EPT. No quedé sorprendido por el ambiente, pues es muy similar al que se vive en los LAPT; es decir, ves varias personas de distintos países comentando manos de poker. Igualmente, la organización, al igual que en los LAPT, me parecen excelentes.
-Durante los días de competencia compartiste mesas con los mejores jugadores del mundo, ¿sentías motivación al enfrentarlos o le restabas importancia? -Estar sentado en la misma mesa con alguno de los mejores profesionales del mundo sí me da una motivación extra, ya que me hace ser más consciente de la clase de torneo que estoy jugando, en el cual hace unos años era un sueño poder participar. Además, siempre que estos Pro entran en una mano puedo aprender de ellos.
-Tuviste cuatro cobros en este UKIPT & EPT Londres. Quizá el primero más importante fue el 2º lugar en el turbo. Cuéntanos un poco tus impresiones sobre cómo se te fue dando ese torneo hasta el final… -No había tenido demasiada acción importante hasta que quedaban unas 30 personas de las 89 inscriptas (cobraban 13). El jugador de mi derecha mandó all in unas 20 ciegas, veo mis cartas y tengo A-A, fui all in por cerca de 25 ciegas y pude ganar la mano vs. A-K. Ya con más fichas pude llegar tranquilo, segundo en fichas a la mesa final. Al comienzo de la mesa final gané un triple all in con un set en el flop con Q-Q vs. A-Q y A-A del líder del torneo. Luego de ganar ese tremendo bote me puse mega chip leader en la mesa final y pude llegar a los 3 finalistas. Lamentablemente cuando quedábamos 3 perdí un buen bote con Q-Q y en el heads up estaba con unas pocas ciegas menos que mi rival, unas 11 contra 15, y decidí mandar all in con K-4, y mi rival me pagó con K-Q, no hubo el milagro del 4 y tuve que conformarme con el segundo lugar.
-Entrando a lo que fue el high roller, ¿cómo podrías describir el primer día de competencia, en el que finalizaste como segundo chip leader? -Hasta el nivel 6 estaba en la media de fichas, sin ganar ni perder un bote muy grande. Volviendo del break de cena
CardPlayerLA.com
tuve mucha suerte, gané un flip grande en el que me jugué el torneo con A-K vs. 10-10 del inglés Simon Higgins, quien terminaría en segundo lugar. Luego gané otro bote, algo más pequeño, ya que cubría a mi rival, con Q-Q vs. K-K de un Pro europeo. Al final del día pude ganar otro bote grande al ligar 2 pares con Q-9 y así terminar el Día 1 segundo en fichas, muy cerca de la líder, quién por coincidencia estuvo sentada a mi derecha durante todo el Día 1.
-Cuando termina el Día 1 y ya te vas al hotel, ¿cómo tomabas el hecho de estar entre los líderes de un torneo muy importante, te generó nervios o ansiedad de cara al Día 2? -Me di cuenta de que estaba en una posición privilegiada, y que tenía una muy buena oportunidad para entrar en cobros que no debía desaprovechar. Esto hizo que me sintiera como obligado a entrar en cobros, por lo que me generó ciertos nervios y ansiedad de cara al Día 2.
-El segundo día era importante por el momento de la burbuja y acercarse a la mesa final. ¿Cómo lo viviste? -Al inicio del Día 2 cedí como la tercera parte de mis fichas al perder con A-Q vs. K-K un buen bote, esto hizo que me sintiera incluso más tenso de lo que ya estaba. Fue un día de demasiada adrenalina, ya que cuando quedábamos 24, y cobraban 23, en plena burbuja me jugué mi torneo con A-Q y le gané el flip al brasileño Ariel Celestino, que tenía par de 7. Felizmente, la gran cantidad de fichas que había logrado el Día 1, y la suerte, hizo que pudiera llegar al Día 3 a pesar de haberme enfrentado anteriormente a los mejores Pro.
-La noche previa al Día 3, con los 12 últimos sobrevivientes, ¿cuáles eran tus sensaciones al verte cerca de una mesa final tan importante? ¿Y cómo fue el torneo para ti ese día? -Confieso que me costó dormir esa noche, ya que sabía de la importancia que tenía el día final del torneo. Fue muy rápido en las primeras manos del nivel, me encontré con A-10s en la ciega grande con 13 ciegas, cuando el Team Pro Luca Pagano había mandado all in desde el BU, sus últimas 14 ciegas; decidí pagar, el italiano tenía K-Q, el turn vino la K y ése fue mi final. -Los buenos resultados generan confianza y más aún cuando se enfrentan a jugadores
“Me emociona, me da alegría y motivación saber que varios peruanos me apoyan. Estoy muy agradecido con todos ellos”.
de la elite mundial. ¿En qué nivel te sientes? -Considero que aún tengo mucho por aprender en torneos, sumar experiencia.
-La comunidad peruana estuvo muy pendiente de ti, por redes sociales había varios mensajes de apoyo de diversas
personas. Si bien es cierto que el poker es un juego individual, genera emoción ver a un compatriota destacarse. ¿Qué sientes respecto del apoyo de la gente de tu país? -Me emociona, me da alegría y motivación saber que varios peruanos me apoyan. Estoy muy agradecido con todos ellos. ♠
CardPlayerLA.com
noViemBre 2013.-
Calendario de torneos/.
CardPlayerla.Com
CaP casino club treleW
Payroll PoKer series casino central mar del plata
$ 4.000 freZeeout (reentrY)
$ 2.000 freeZeout (reentrY)
6ª etaPa 1º al 3 de noViemBre
5ª etaPa 15 al 17 de noViemBre
madero master CuP 6K casino puerto madero buenos aires
Punta Cana PoKer ClassiC hard rock punta cana repÚblica dominicana
$ 6000 freeZeout (reentrY)
u$s 1.650 freeZeout (reentrY)
6ª etaPa 4 al 7 de noViemBre
12 al 16 de noViemBre
CuP argentino hotel piriÁpolis
rio master CuP casino las grutas rÍo negro
u$s 200 con r/a
$ 5.000 freeZeout (reentrY)
9ª etaPa 8 al 10 de noViemBre
15 al 17 de noViemBre
Conrad PoKer tour hotel conrad punta del este
laPt mantra resort & casino punta del este
u$s 1.000 con r/a
u$s 2.500 freeZeout (reentrY)
14ª etaPa 15 y 16 de noViemBre
gran Final 20 al 24 de noViemBre
多quien es el mejor jugador de poker?
The BesT Poker Player.com CardPlayerLA.com
torneos internacionaLes | Wsope
las aVenturas del Kid Negreanu se quedó con el ranking WSOP en un gran año para él
L
a versión europea de la Serie Mundial se disputó del 11 al 25 de octubre en el hotel cinco estrellas de la coqueta Enghien-les-Bains, enfrente del lago de esta localidad situada al noroeste de París. Fueron ocho los eventos disputados y un gran ganador del ranking al Jugador del Año WSOP, teniendo en cuenta todas las ramificaciones de la Serie en el globo: Daniel Negreanu, a quien le alcanzó con sólo llegar a la mesa final del high roller para asegurarse el primer puesto; el canadiense revalidó sus credenciales al ganar el torneo… Aquí, un resumen cronológico, evento por evento.
#1. € 1.100 NLHE Ladies
La edición 2013 de WSOPE arrancó con un torneo exclusivo para damas, que recibió apenas 65 entradas y premios por € 62.400. Sin embargo, los brazaletes valen lo mismo, y destacadas como Gaelle Baumann (10ª en el Main Event de WSOP 2012), Jackie Glazier (31ª en el Main Event de WSOP 2013), Allyn Jaffrey Shulman, Liv Boeree y Loni Harwood se dieron cita. La australiana Glazier, que venía de ser la mejor mujer en el Main Event en Las Vegas, llegó a la mesa final como chip leader y, en el Día 2, dominó la definición y ganó su primer brazalete de WSOP. ♠
#2. € 1.100 NLHE Reentry
El sueco Henrik Johansson, de 21 años, se llevó su primer brazalete tras superar a una mesa final que no contó con grandes estrellas en el primer evento abierto de esta serie. El torneo tuvo 659 entradas (556 buy ins y 103 reentries), que lo convertían en el segundo mayor en la historia de WSOPE, con bote de € 632.640. Entre los destacados que entraron en cobros aparecían el entonces líder del ranking WSOP, Matt Ashton (63°), Chris Klodnicki (62°), Jon Karamalikis (54°), Jake Balsiger (47°), Jeff Madsen (41°), Barry Greenstein (35°), Tuan Le (34°) y Chino Rheem (22°). ♠
CardPlayerla.Com
resultados #1 (€).pos./ 1ª
nombre/ Jackie Glazier (Aus)
premio/ 21.850
4ª
Celine Bastian (Fra)
6.330
2ª
3ª
5ª
6ª 7ª
Maryline Valente (Fra) Laurie Bismuto (Fra) Nathalie Odet (Fra)
Sherrill Lindsey (EE.UU.)
13.500 8.950 4.770
3.800
Gaelle Baumann (Fra)
3.200
pos./ 1º
nombre/ Henrik Johansson (Sue)
premio/ 129.700
4º
Daniel Weinman (Fra)
43.772
José Obadia (Esp)
19.498
resultados #2 (€).2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
Andreano T. Grosso (Fra) Yanik Botbol (Fra)
Serge Ekert (EE.UU.)
Daniel Laidlaw (Aus)
Jean-Philippe Tuffery (Fra)
80.250
58.860 32.992 25.190
15.285
Andrei Konopelko (Bel)
12.134
pos./ 1º
nombre/ Darko Stojanovic (Fra)
premio/ 188.160
4º
Noah Schwartz (EE.UU.)
62.770
resultados #3 (€).2º
3º
Dan O’Brien (EE.UU.) Jason Mann (Can)
#3. € 5.300 Mix-Max
116.280 62.770
El formato Mix-Max es de los más interesantes en la actualidad. Involucra jugar mesas full ring el primer día, luego
6-max, después 4-max y, finalmente, heads up. Esto hace que se requiera gran adaptabilidad a las distintas mesas. De los 140 que arrancaron, grandes jugadores entraron en cobros como los November 9 Marc-Etienne McLaughlin (16°) y Mark Newhouse (12°), James Dempsey (11°), Phil Ivey (10°) y Shannon Shorr (5°). Finalmente, Darko Stojanovic derrotó a Noah Schwartz en las semifinales y se enfrentó en el heads up final contra Dan O’Brien, quien le había ganado a Jason Mann. Tras 53 manos, Stojanovic eliminó a O’Brien para hacerse de su primer brazalete. Se juntaron € 672.000. ♠
#4. € 1.650 Pot-Limit Omaha
Con un field de 184 jugadores (€ 270.480), atrajo a especialistas y amantes del juego de 4 cartas. Y justamente la mesa final demostró lo duro del torneo, con nombres como Jonathan Little, Jason Mercier, Juha Helppi y Jeremy Ausmus. Este último, famoso por su mesa final en el Main Event el año pasado, se llevó su primer brazalete. “Honestamente, es bastante ridículo. No creo ser un gran jugador de PLO, pero siento que entiendo la estrategia de un torneo de este juego. Terminé 4° en un evento de WCOOP, aunque no es que eso signifique algo, pero cobré en un par de torneos más. Cualquier buen jugador de poker se va a encontrar en situaciones en las que puede robar pozos o hacer un buen fold, sin importar qué juego esté jugando. Los instintos son muy importantes y creo que entraron en juego en algunas manos”, dijo Ausmus tras el triunfo. ♠
#5. € 2.200 NLHE
El francés “Big Roger” Hairabedian se convirtió en el primer jugador en ganar dos pulseras en la versión europea de la Serie Mundial. Tras su triunfo en el Evento #3 (€ 5.000 PLO) del 2012, Hairabedian conquistó este capítulo luego de superar a una complicada mesa final que contó con figuras como Max Greenwood, Mike Watson y Erik Seidel. El field fue
de 337 players y el pozo, de € 647.040. Además de convertirse en el primero en llegar a dos brazaletes de WSOPE, Hairabedian se transformó en el primer francés en ganar dos pulseras y se ubica tercero en la lista de cobros entre jugadores de ese país. “Quiero ocho brazaletes, como Erik. Tengo un brazo grande para aguantarlos”, dijo el campeón. El heads up final fue, justamente, contra el mítico Seidel, quien le dio una dura batalla pero Roger jugó bien y corrió mejor, haciendo imposible la tarea del multicampeón estadounidense.
resultados #4 (€).pos./ 1º
nombre/ Jeremy Ausmus (EE.UU.)
4º
Jason Mercier (EE.UU.)
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
Juha Helppi (Fin)
43.441
Martin Koslov (Aus)
17.210
Yohann Aube (Fra)
7.933
Jan-Peter Jachtmann (Ale) Michael Schwartz (EE.UU.) Jonathan Little (EE.UU.)
Ryan Chapman (EE.UU.)
resultados #5 (€).pos./ 1º
nombre/ Roger Hairabedian (Fra)
4º
Matan Krakow (Isr)
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
premio/ 70.324
Erik Seidel (EE.UU.)
31.367
23.036
13.077 10.102
6.335
premio/ 148.820 92.003
Kevin Song (EE.UU.)
67.118
Mike Watson (Can)
28.683
Arnaud Peyroles (Fra)
13.989
Erwann Pecheux (Fra) Max Greenwood (Can) Ariel Silveira (Fra)
49.784 37.502
22.258
17.521
CardPlayerla.Com
Tras su triunfo, Roger dijo: “Ahora sí me tienen que dar crédito. ¿Qué quieren? ¿Que gane un torneo de WSOP en la Luna?”. ♠
#6. € 3.250 Mix-Max Pot-Limit Omaha
Tras un 2° puesto en WSOP Las Vegas, el floridiano Noah Schwartz se sacó la sal y ganó su primer brazalete. El evento se jugó primero 6-max hasta llegar a 4 jugadores, cuando pasó a formato heads up. En total se generaron 127 inscripciones que formaron un pozo de € 373.380 y notables como Konstantin Puchkov (16°), Dan Shak (14°), Phil Laak (7°) y Vitali Lunkin (3°) pudieron entrar en cobros. Schwartz llegó al heads up final 2 a 1 abajo en fichas pero lo pudo dar vuelta y vencer a Ludovic Lacay, un gran jugador local, ganador del EPT San Remo 2012. “Nunca lo imaginé. Recuerdo de joven mirar por televisión a todos esos tipos ganando brazaletes y siempre fue un sueño. Tenerlo y saber que es mío es una de las mejores sensaciones del mundo”, confesó. ♠
#7. € 10.450 Main Event NLHE
Directamente a los libros, Adrián Mateos, con sólo 19 años (en Las Vegas no podría jugar) se consagró en el torneo más importante de la Serie, aunque no consiguió el récord de ser el más joven en ganarlo, ya que semejante logro le corresponde a la noruega Annette Obrestad, quien lo consiguió con 18 años y 364 días, justo en la inauguración de WSOPE, en el 2007. El español superó un campo de 375 jugadores para ganar su primer brazalete en el evento que reunió 3,6 millones de euros a repartir. Esta fue su quinta mesa final del 2013. Mateos entró en el último día como líder en fichas, con 3.781.000 de 11.250.000 que había en juego. El joven prodigio tuvo el aplomo suficiente para no dejarse intimidar por figuras como Benny Spindler (6º), Ravi Raghavan (5º) y Dominik Nietzsche (3º); es más, eliminó a sus cinco rivales de la mesa final en una tremenda faena. Ya en el heads up frente a Fabrice Soulier tenía una casi indescontable ventaja de 4,5 a 1 en fichas y el antecedente de haber sido el que llevó el pulso de las acciones. Sin embargo, el francés pudo equilibrar esta verdadera batalla y hasta llevar el liderato por momentos. Aunque Mateos volvió a mostrar una cuota de carácter para recuperar el control y ampliar su ventaja más allá del inicio. En la última mano, Soulier (9-8) subió a 130.000 desde el botón y Mateos (A-K) resubió a 310.000; el flop trajo J-9-4. Mateos mandó 275.000 y Soulier contestó con el all in por 2,3 millones. Después de pensarlo, el español dio el sí. La K en el turn le daba la victoria al joven, asegurada con el 5 del river. ♠
#8. € 25.500 High Roller NLHE
El 2004, sin dudas, fue el gran año de Daniel Negreanu, con 4,4 millones de dólares en ganancias en vivo, cuatro títulos (dos del WPT y un brazalete WSOP) y 11 mesas finales. Ese año ganó los rankings CardPlayer y WSOP al Jugador del Año. Pues bien, este 2013 también le ha sonreído al canadiense, quien acumula dos títulos y siete mesas finales; ya se adueñó
del ranking WSOP (es el primero que lo gana dos veces) y va primero en el de CardPlayer USA. En abril se quedó con el evento principal de WSOP AsiaPacífic y ahora le sumó el título en el high roller de WSOPE. El evento que cerró la Serie europea atrajo a 80 jugadores para llegar a un pozo de € 1.920.000. Negreanu, gracias al premio de 725.000 euros, desplazó a Erik Seidel en el listado histórico de ganancias. Kid Poker ahora es tercero (detrás de Antonio Esfandiari y Sam Trickett) con 19.367.176 dólares. De cara al último día del torneo, el 3, quedaban 13 jugadores con 63,4 millones de dólares en ganancias entre todos (4,87 de promedio). Nueve entrarían ITM y ocho en la FT. Entre las figuras, además de Negreanu, estaban Erik Seidel, Jason Koon, Scott Seiver, Timothy Adams, David Peters y Philipp Gruissem. El canadiense tenía uno de los stacks más cortos en la mesa final, pero supo volver de las cenizas hasta llegar al heads up frente al brasileño Nicolau Villa-Lobos, quien iba 2-1 abajo en fichas. El juego de a dos duró 53 manos. En la definitiva, Villa-Lobos (5-5) abrió a 60.000 y Negreanu (J-J) subió a 180.000. VillaLobos mandó el all in por 1,3 millones y el canadiense dio el sí. El board Q-9-2-K-3 le otorgó el título al Team PokerStars Pro de 39 años. ♠
resultados #6 (€).pos./ 1º 2º
3º
4º
nombre/ Noah Schwartz (EE.UU.)
Ludovic Lacay (Fra) Vitaly Lunkin (Rus) Jyri Merivirta (Fin)
resultados #7 (€).pos./ 1º
nombre/ Adrián Mateos (Esp)
premio/ 104.580
64.600 34.500
34.500
premio/ 1.000.000
2º
Fabrice Soulier (Fra)
610.000
5º
Ravi Raghavan (EE.UU.)
176.000
3º
4º 6º
Dominik Nitsche (Ale) Jerome Huge (Fra)
Benny Spindler (Ale)
resultados #8 (€).pos./ 1°
nombre/ Daniel Negreanu (Can)
4°
David Peters (EE.UU.)
2° 3° 5° 6°
7°
8°
Nicolau Villa-Lobos (Bra)
Philipp Gruissem (Ale) Timothy Adams (Can)
Scott Seiver (EE.UU.) Jason Koon (EE.UU.) Erik Seidel (EE.UU.)
400.000 251.000
126.000
premio/ 725.000 450.000
250.000
150.500 100.600 74.600
63.500 55.400
Fecha: 15 al 20/9 Buy in: u$s 3.500 Inscripciones: 1.189 Pozo: $ 3.805.989
torneos internacionaLes | WPT
Vale el triunFo Y a Quién le ganó anthony Zinno venció a vanessa Selbst en el borgata Open
M
ientras esperamos ver cómo va acomodándose la nueva serie del WPT, el Alpha 8, un conjunto de eventos exclusivos de torneos high stakes con un mínimo de 100.000 dólares de buy in con sedes en Europa, Norteamérica, Asia y Sudáfrica, cuya segunda parada se jugaba a fin de octubre en Londres, vamos a repasar en estas líneas lo sucedido con el Borgata Open, cuarta parada de la 12ª temporada del World Poker Tour, antes de que el tren estacione en el Grand Prix de París. En el lujoso Borgata Hotel Casino and Spa de Atlantic City se superaron los 3 millones de dólares que garantizaba el main event para llegar a 4 millones. El ganador fue Anthony Zinno, de 31 años. Resultó el primer triunfo en el WPT para el oriundo de Cranston, Rhode Island, y bien que lo tenía merecido luego de haber llegado a su quinta mesa final. Zinno debió hacerle frente a un field enorme en cantidad y calidad, sobre todo cuando llegó al heads up y enfrentó a la peligrosísima Vanessa Selbst, quien sumaba su segunda FT del circuito e iba por su segundo título del año tras haber conseguido el high roller 25K en el PCA de Bahamas, con lo que se llevó casi 1,5M de dólares para un acumulado de aproximadamente 8M en la escena de torneos en vivo. Selbst empezó con una ligera ventaja en el mano a mano, lo cual la ubicaba como favorita para ir por el 12º título de su cosecha. Incluso llegó a ampliar la brecha hasta ponerse 2-1 respecto de su rival. El golpe de gracia lo buscó en la mano #134, cuando con ciegas 200K-400K-50K miniraiseó a 800K; Zinno subió a 2,1M y Vanessa fue all in. Anthony pensó unos minutos y aceptó para bajar A♠10♣ vs. A♣8♣; el board A♦7♣3♥2♣10♥ le dio la razón de ese call. Nueve manos más tarde, la definición llegó cuando Zinno (A-6) abrió a 1,2M y Selbst (K-10) mandó su resto de 7,775M. El flop Q-9-7 le abrió la chance de escalera a la neoyorquina, pero el 5 y 4 restantes decretaron la victoria de su adversario.
Lástima para Vanessa, que si bien había ganado un evento del WPT (2008), pero exclusivamente femenino, se perdió la oportunidad de ser la primera mujer en ganar un main event abierto de esta excursión. ♠
resultados (U$S).pos./ 1º
nombre/ Anthony Zinno
premio/ 825,099
4º
Jeremy Kottler
251.968
2ª
3º
5º
6º
Vanessa Selbst Cong Pham
David Randall Eric Campos
492.569 301.225
208.394 168,610
torneos internacionaLes | ept-uKipt
Último tren a londres repasamos los tres eventos más importantes
C
omo si fuera un verdadero festival, la segunda parada del European Poker Tour se llenó de estrellas y eventos, ya que, paralelamente, también se disputaron los torneos pertenecientes al UKIPT (el tour de Gran Bretaña e Irlanda). Se destacaron el main event del EPT y los high roller de ambos circuitos. Aquí, un resumen de los tres eventos.
EPT, evento principal El sueco Robin Ylitalo superó a un field de 604 jugadores para llevarse el premio máximo de £ 560.980 (u$s 895.780) y su primer título del European Poker Tour. Para llegar a este logro, debió vencer a una mesa final que no lo tenía como chip leader, sino lo encontraba en el tercer lugar con 2.795.000 fichas, detrás de Jeff Rossiter (5.205.000) y Georgios Karakousis (4.390.000); cuarto aparecía Jan Olav Sjavik (2.525.000). El resto no llegaba al millón de puntos. Así, el short, Kully Sidhu, apenas pudo hacer una movida y quedó eliminado. Luego se fue Jan Olav Sjavik, 7-7 vs. 9-9 de Ludovic Geilich. Stefan Vagner salió en la sexta posición tras mandar sus 32 ciegas con Q-J, vistas por Ylitalo y su A-K. El chip leader del comienzo, Rossiter, mandó sus últimas 12 ciegas con 4-4, aceptado por Karakousis, quien con K-Q armó par de reinas en el flop y lo eliminó. Geilich abandonó el The Grand Connaught Rooms al chocarse
con Ylitalo. El alemán mandó todo con Q♥8♥ vs. A♣Q♦ del ruso, a quien benefició el board 2♠A♠8♦J♦9♠. La historia del tercero, Leo McClean, arrancó con un satélite online por 93 libras y se convirtió en un premio de 250.000. El inglés frenó al perder el flip A-Q vs. 3-3 de Karaokousis, porque las comunitarias no entregaron nada. Para el heads up, Ylitalo llevaba una ventaja considerable, la cual supo aprovechar para aceptar con A♣K♣ el all in del griego, quien mandó su resto con A-6. Y fin de la historia. EPT, super high roller Los alemanes están destruyendo los torneos más importantes del poker mundial, y el super high roller de £ 50.000 no fue la excepción con cuatro de ellos entre los mejores cinco. Nada menos que 57 entradas recibió el torneo, destacándose las cuatro que realizó Philipp Gruissem, quien gastó 200.000 libras para llevarse los bolsillos vacíos. Los únicos que ingresarían ITM eran los ocho que integraban la mesa final, encabezada por los germanos Martin Finger (4.740.000 fichas) y Johanness Strassmann (2.215.000). El resto de los nombres, como se leerá, también era top. El primero en irse fue Patrik Antonius, quien duró apenas cuatro manos en la mesa. El finlandés puso sus últimas fichas con A♠5♠ y fue visto por el A♦5♣ de Tim Adams, que con el
resultados ept-Me (£).-
resultados ept-sHr (£).-
3º
3º
pos./ 1º
nombre/ Robin Ylitalo (Sue)
premio/ 560.980
4º
Ludovic Geilich (Ale)
193.340
Jan Olav Sjavik (Nor)
88.175
2º
Georgios Karakousis (Gre) Leo McClean (GB)
5º
Jeff Rossiter (Aus)
8º
Kully Sidhu (Ing)
6º 7º
Stefan Vagner (Sue)
CardPlayerla.Com
349.200 249.850
152.320 119.225
60.640
pos./ 1º
nombre/ Martin Finger (Ale)
4º
Bill Perkins (EE.UU.)
2º
5º
6º 7º
8º
premio/ 821.000
Tobias Reinkemeier (Ale)
593.900
Johannes Strassmann (Ale)
224.400
Christoph Vogelsang (Ale) Timothy Adams (Can)
David Benefield (EE.UU.) Patrik Antonius (Fin)
383.200 290.100
175.200
139.600
109.455
board Q♦10♦5♦2♥8♦ formó un inesperado color. Luego le llegó el turno al November 9, David “Raptor” Benefield, quien 4-beteó all in su J-J, enfrentándose al A-K de Tobias Reinkemeier, beneficiado por un A en el flop. Siguiendo con las eliminaciones, tal vez la más desafortunada fue la de Adams, quien se restó con 7-7 contra el 6-6 de Bill Perkins; el 6 del river le dio el siga al empresario, que no duró mucho más porque, junto con Strassmann, fueron eliminados de un tiro por Finger. Quien sería campeón mostró Q-Q, su compatriota, J-9, y Perkins, A-J. Una Q más le dio el set a Finger. Luego de no meterse en problemas durante la primera parte de la definición, Christoph Vogelsang se restó con Q-6 y recibió el call de Finger, quien nuevamente tenía la mejor mano con A-K, y pudo esquivar el board. El heads up duró apenas un nivel y terminó en un all in preflop: Finger con J-J y Reinkemeier con 8-8. El board no cambió la tendencia. UKiPT, high roller Vanessa Selbst, Team PokerStars Pro, logró su segundo título de esta modalidad en el año (el primero fue en el PCA 25K de enero por u$s 1.424.420) tras superar a un field de 176 jugadores en el evento de £ 2.100. El torneo tuvo menos cobertura debido a que se cruzó con el super high roller del EPT, pero de todos modos contó con juga-
resultados uKipt-Hr (£).pos./ 1ª
nombre/ Vanessa Selbst (EE.UU.)
4º
Joni Jouhkimainen (Fin)
2º
3º
5º
6º 7º
8º
Max Silver (GB)
Kenny Halleart (Bel)
premio/ 67.499 59.906
35.335 28.810
Paul Edward Byrne (GB)
22.970
Thomas Muhlocker (Aut)
9.305
Salvatore Bonavena (Ita) Joe Kuether (EE.UU.)
17.650
12.840
el primero de hellmuth Es para destacar la labor de Phil Hellmuth, quien consiguió su primera pica del EPT al ganar el evento paralelo de £ 2.000 de Open Face Chinese Poker por £ 15.800. Barry Greenstein fue 5° cobrando £ 4.050. Entre los 21 anotados, se pudo ver a Jason Mercier, Daniel Weinman y Dan O’Brien. Hellmuth, quien no suele jugar torneos de este tour, se mostró muy feliz con su nuevo trofeo.
dores de gran talla en la mesa final como la propia Selbst, Max Silver y el italiano Salvatore Bonavena. También entraron en cobros el argentino Nacho Barbero (16°, £ 4.635), Frederik Jensen (18°, 4.120) y Jeff Rossiter (23°, 3.775). Tras el triunfo, Selbst dijo: “Últimamente estoy muy confiada en mi juego. No fue así durante la Serie Mundial, en donde sentí que no jugué mi mejor poker. Sin embargo, en los últimos meses estuve jugando de modo óptimo y creo que mis resultados lo reflejan”. UKiPT, main event Robbie Bull fue el campeón. El torneo tuvo un importante field debido a su cercanía con el EPT y, por este motivo, grandes nombres entraron en cobros. Entre ellos estuvieron Vicky Coren (111ª), el chileno Mario Reyes (109°), Barry Greenstein (71°) y Nicolau Villa-Lobos (29°). Finalmente, Robbie Bull superó a Ian Simpson en el heads up para llevarse el premio máximo de £ 113.405. Simpson se aseguró £ 106.869 gracias a un deal previo al mano a mano. ♠ CardPlayerla.Com
torneos internacionales | Sunday million
Un argentino hizo historia Daniel Courreges se quedó con el célebre certamen
Onlevels: K-8 danycou: Q-Q Pasha713: 9-9
T
radicional e importante torneo online si los hay, el Sunday Million es el premio a la dedicación de todo jugador que se quema las pestañas frente a su computadora, multitableando quizá, y aspira a quedar en la historia como uno de sus ganadores. Si lo sabrá Diego Aizenberg, argentino que lo ganó dos veces. Y ahora el que encontró razones para conocer qué significa es su compatriota Daniel Courreges, quien obtuvo el célebre certamen el 13 de octubre para llevarse la suma de 217.294,70 dólares. El blog de PokerStars detalló minuciosamente el triunfo de “danycou” y hasta le dedicó un video con las mejores manos, cartas expuestas y comentarios, como si fueran las partidas de WSOP. Según los reportes de PS, entre las figuras que se habían anotado estaban Jake Cody, George Danzer, Richard Toth, Andre Akkari, Vanessa Rousso, Eugene Katchalov, Natalie Hof y Johnny Lodden. Otros tres llegaron al dinero: Henrique Pinho (761º), David Williams (137 º) y Adrienne "talonchick" Rowsome (43º). La lista ITM incluyó a los primeros 1.080. La mesa final se generó con una doble eliminación. Con ciegas en 100.000-200.000, Onlevels movió para 410.156, danycou elevó a 620.312 y Pasha713 empujó para 4,56 millones desde la BB; danycou pagó y se volvieron las cartas.
CardPlayerLA.com
El f lop (J-8-2) no modificó la tendencia y la Q en el turn eliminó a Onlevels (11º) y Pasha713 (10º). El chip leader era el brasileño keyhell (15.421.291), seguido por Courreges (12.893.694). Otro argentino, bostero27 (2.519.830), cerraba como short. El primero de los tres sudamericanos en irse fue bostero27, sexto: keyhell abrió a 800.000 y el rosarino empujó por 3,55 millones desde la ciega pequeña. El brasileño pagó y se impuso 8-8 vs. 7-7. Uno de los que venía marcando el paso de la mesa era claffit01, ganador de un Super Tuesday en junio del 2012. El sueco ya había eliminado a dos rivales y fue por el tercero: con J-J abrió para 1.000.000 y keyhell (A-K) le contestó yendo all in con 12,2 millones desde la ciega grande. Aunque cayó un rey en el f lop, con él llegó una jota, echando al segundo sudamericano en el 4º puesto. En el 3-handed, claffit01 lideraba con 44,2 millones; Courreges lo seguía con 16,85 mientras que Iroland83 sumaba 11,3. En la cuarta mano del juego de a tres, Iroland83 abrió con su resto desde la SB y claffit01 pagó desde la BB. El A-K del sueco fue más que el A-10 del húngaro. Al heads up llegaba claffit01 con una masiva diferencia de 57.026.306 fichas contra 15.403.694 de Daniel. Pese a la brecha, Courreges no se desesperó sino que, con paciencia y acertados calls, fue acortando distancias. De hecho, pasó la primera media hora subiendo lentamente sus fichas hasta 24,8 millones. Luego los convirtió en 32 millones después de pagar las apuestas del sueco en el turn y en el river con una mesa que mos-
Fecha: 13/10 Inscripciones: 7.243 Buy in: u$s 215 Pozo: u$s 1.448.600
traba K♣K♠3♥10♠Q♠; claffit01 sólo tenía un proyecto a color con Jp8p y danycou, con 10♣7♣ se alzó con un pozo de 14,3 millones. Unos cinco minutos más tarde, Daniel tomó la delantera (apenas por 1,4 millones) cuando formó escalera en el river. Las cuentas seguían muy parejas cuando el heads-up entró en su segunda hora. Con las ciegas a 700.0001.400.000 se vio el f lop K♠J♦9♠ para dos miniraise. Danycou hizo check-call a la apuesta de 2.675.600 y pasó una vez más cuando cayó el 6♥ en el turn; claffit01 mandó 5.790.976 y danycou pagó. Sin embargo, cuando apareció el 4♠ del river, danycou guió con una overbet de 26,6 millones. "¿Color?", preguntó claffit01 mientras se retiraba, quedándose sólo con 15,5 millones. La victoria parecía del argentino cuando el sueco mandó sus últimos 17M con K-6, vistos por el 10-10 de quien tenía las odds en 72/28, pero no contaba con dos reyes en el f lop; así el sueco levantó a 34M contra los 38M de Daniel.
Mesa Final .as./ 1
nombre/ mr.gricha
fichas/ 5.108.293
4
cbzn77
3.639.203
2 3 5 6 7 8 9
eiy rumby danycou keyhell
lroland83 claffit01
bostero27
Arkesilas289
4.839.031
12.893.694 15.421.291
11.044.385 10.074.321 2.519.830
6.889.952
Nueve manos después, en la #180, Courreges escondió el par de ases en mano al sólo completar desde la SB y recibió el all in del sueco (A-5) por 34,8 millones desde la BB; Daniel pagó inmediatamente y terminó llevándose el primer premio. ♠
resultados (U$S) .pos./ 1º
nombre/ danycou (Arg)
premio/ 217.294,70
4º
keyhell (Bra)
76.775,80
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
claffit01 (Sue)
Iroland83 (Hun) eiy rumby (Din)
159.881,98 115.888
59.392,60
bostero27 (Arg)
44.906,60
Arkesilas289 (GB)
11.226,65
cbzn77 (Tur)
mr.gricha (Rus)
31.144,90
17.383,20
CardPlayerla.Com
torneos internacionaLes | COPA AMÉRICA
¿quiÉn quiere el tÍtulo en BaHamas? Se largaron los clasificatorios para definir en el Pca
C
omo todos los años, la Americas Cup of Poker, el torneo que enfrenta a toda América Latina en los paños online, vuelve a las pantallas, patrocinado por PokerStars. Comenzó con su primera rueda el 7 de octubre, y hasta el 10 de noviembre se pueden sumar puntos jugando torneos freebuy o de u$s 0,55, 5,50 y 11 de buy in para clasificarse. Los 5 mejores de cada país lo representarán en la final en vivo. Los clasificatorios están disponibles bajo las pestañas “Torneos” > “Regionales” en el lobby de PokerStars. Opcionalmente puedes realizar una búsqueda de “ACP” para ver todos los torneos relacionados. Este año, 10 países compiten por el logro máximo que ofrece el poker en la región. Estos son: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, México, Perú, Uruguay y Venezuela. ¡Hay u$s 100.000 en premios a repartir, además de viajes a jugar la final en vivo de la Copa América en Bahamas durante el PCA 2014! Los dos grupos se dividen así: Grupo 1: Argentina, Brasil, Colombia, Venezuela y Ecuador. Grupo 2: México, Costa Rica, Chile, Perú y Uruguay. Los cinco equipos de cada grupo compiten entre sí hasta el 10/11 en series de torneos de u$s 0,55, 5,50 y 11. Los seis países que logren sumar la mayor cantidad de puntos después de todas las partidas serán invitados a la final en vivo durante el PCA. En cada uno de estos seis equipos ganadores, los cinco jugadores con más puntos recibirán paquetes para la final en vivo. Los puntos acumulados a lo largo de todos los torneos de clasificación (excepto en los Freerolls) contarán para la puntuación total de cada jugador. Jugada la segunda fecha, se dieron los triunfos de Colombia, Venezuela, Perú y Chile. Los peruanos lideraban las posiciones con 80,617 puntos, seguidos por Colombia (78,694), Chile
CardPlayerla.Com
(76,115) y Venezuela (72,461). Justamente, el que va cuarto defiende el título logrado en ocasión del LAPT Panamá 2012. Los otros campeones fueron Brasil (Bariloche, Argentina, 2009) y Canadá, que venció en Lima 2010 y Punta del Este 2011. ♠
calendario.fecha 7-13/10
grupo 1 CO 1-AR 0 y VE 1-BR 0
grupo 2 PE 1-CR 0 y CL 1-MX 0
14-20/10
CO 1-BR 0 y VE 1-EC 0
PE 1-UY 0 y CL 1-CR 0
21-27/10
VE vs. CO y AR vs. EC
MX vs. UY y CL vs. PE
28/10-3/11
CO vs. EC y BR vs. AR
CR vs. MX y UY vs. CL
4-10/11
EC vs. BR y AR vs. VE
MX vs. PE y CR vs. UY
¿Sos un jugador ganador? Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego. Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite. Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training
CardPlayerLA.com
coLumna | gaVin griffin
LOs mOtivOs POr LOs QUe esCriBO - Los ayudo y me ayudo -
s Gavin Griffin
Fue el primer jugador del mundo en conquistar lo que es la llamada Triple Corona del poker al ganar títulos en WSOP, WPT y EPT. Sus ganancias ascienden a u$s 5 millones. Griffin juega bajo el sponsor de HeroPoker.com. Pueden seguirlo en twitter a través de @NHGG /.
CardPlayerla.Com
iempre atesoré muy bien mis conocimientos con respecto al poker y nunca creí conveniente compartirlos. Sentí que compartir mis trucos iba a convertirme en un peor jugador ya que todos iban a conocer mis secretos. Sin duda, creo que ese punto de vista es algo arrogante. Recuerdo el día que me decidí a escribir, es decir, a enseñar. Durante alguno de los tantos torneos que jugué me puse a hablar con Gavin Smith y me comentó que se iba unos días al WPT Boot Camp (es una escuela de aprendizaje patrocinada por el WPT). Y ahí fue que le dije todo lo que pensaba acerca de compartir mis conocimientos con los demás. Luego, él me dijo algo que me quedó flotando en mi cabeza durante varios días: “Uno puede estar explicando día y noche que nunca van a entenderte. La gente no te suele prestar mucha atención. Hay otro grupo que aprende rápido y absorbe los conceptos en el momento. Ese grupo de gente va
a aprender de alguna u otra forma, ya sea contigo o con otros. Prefiero ser yo quien les enseñe y más si me pagan por hacerlo”. Esta es una idea muy simple y concreta a la vez. Y esto en la práctica pasa. He estado en varios seminarios y hace ya varios años que escribo estas columnas, pero siento que mucha de la gente capta la información pero luego no la aplica. A veces veo jugar a muchos de los que me leen o escuchan en seminarios y no veo que hagan las cosas como les aconsejé. Simplemente, siguen cometiendo errores. Hay otro grupo que me manda mails consultando acerca de temas que he expuesto y me doy cuenta que saben por las cosas que me ponen. Así es que separo entre aquellos que realmente quieren aprender y los que no tienen intención de hacerlo. Además, hay más motivos por los cuales me pongo a escribir estas líneas. Escribir me hace reflexionar profundamente acerca de mi estilo personal de juego. Hoy en día creo
que estoy jugando el mejor poker de mi vida y casi seguro que, tener la obligación de escribir un artículo por semana, puede ser uno de los grandes motivos. Sentarme a hacer artículos me hace poner a trabajar la mente sobre cómo justificar cada uno de mis movimientos y genera mayor creatividad a la hora de encontrar situaciones rentables. Obviamente, uno tiene que hacer un gran proceso de filtración, puesto que casi ninguna mano específica da para hacer un artículo. Por ejemplo, el otro día estaba jugando el Día 1 del Legends of Poker en el Bicycle Casino y se me presentó una mano con la cual dudé si escribir acerca de ella. Era una mano interesante aunque el concepto o la enseñanza final que se le suele dar al lector no estaba tan claro a mí entender. La mano no estaba relacionada a lo que yo pensaba de mi rival y en la misma tuve que cambiar de estrategia a medida que trascurría. La verdad es que
la iba a pasar por alto pero hace unos días se me acercó un jugador mientras estaba jugando y me preguntó acerca de aquella mano. Cabe aclarar que el tipo estaba sentado en la misma mesa que yo cuando la jugué. Él me pregunto qué pensaba y yo le conté cuáles eran mis sensaciones al respecto, algo muy raro en mí ya que no suelo hablar con extraños. El asunto es que vino y me dijo que debería escribir algún artículo sobre esa mano en particular. Fue un buen gesto y es algo que también me motiva a seguir escribiendo. Creo que sigo escribiendo porque disfruto de ayudar a la gente que necesita ayuda. Es muy satisfactorio saber que los estoy ayudando a convertirse en mejores jugadores. Además, es algo que me ayuda a inf lar mi ego. El hecho de compartir conocimientos era algo a lo que antes me rehusaba bastante y que ahora hago sin problemas. Así y todo, creo que hay cosas que
sé naturalmente que jamás pueden ser traducidas pero la mayoría de mis secretos ya los escribí en distintos artículos. Muchos me preguntan si me es más difícil jugar contra gente que haya leído mis artículos y nunca tengo una respuesta certera para darles. La verdad es que no sé. Generalmente, por más que hayan leído, no conocen a la perfección cada uno de mis conceptos. El hecho de escribir artículos me ha hecho ser más reflexivo con mi juego y eso me ha llevado a evolucionar a medida que pasa el tiempo. Creo que mi estrategia no es siempre la misma ya que me mantengo en evolución permanente y es por ese mismo motivo que sigo teniendo ventaja contra varios de mis alumnos. Ésta fue mi humilde opinión sobre esta columna, muchas gracias a todos por seguir leyéndome. Sepan que pueden contactarme por cualquier canal si es que tienen alguna duda. ♠
CardPlayerla.Com
coLumna | bernard lee
GraCias a eLLOs me DeDiCO a estO - Chip Reese, Russell Rosenblum, Tom McEvoy, Billy Baxter... -
C bernard lee
Es el co-presentador de ESPN Inside Deal, columnista de poker semanalmente en el Boston Herald, ESPN. com y conductor de “The Bernard Lee Poker Show”, el cual puede ser escuchado en RoundersRadio.com o vía podcast en iTunes. Su cuenta de twitter es: @BernardLeePoker y su sitio www.BernardLeePoker.com/.
omo muchos saben -o no tantos-, yo tengo un programa de radio en el que recibo con mucha frecuencia llamadas de oyentes que me hacen diversas preguntas referidas al poker. Muchas se repiten. Sin embargo, creo que la más frecuente es: ¿qué jugadores te influenciaron en tu carrera? La respuesta abarca varias personalidades. Empezando por el “Padrino del Poker”, Doyle Brunson, y los talentosos Phils (Ivey y Hellmuth), hasta el creador del boom del poker, Chris Moneymaker, y por las súper estrellas de la actualidad, Tom Dwan, Viktor Blom y Jason Mercier. Ellos son a quienes más respeto en el poker. Hubo otros que me ayudaron mucho y con quienes he tenido la suerte de estar en permanente contacto. Y no los quiero dejar de nombrar, ellos son… Chip Reese En el comienzo de la década del 90, un compañero de la universidad me dijo que debíamos armar las valijas e ir a visitar un nuevo casino que habían levantado en las afueras de Connecticut. Como no quería ser mucho menos que él, le pregunté
CardPlayerla.Com
si en el viaje me prestaba para leer una de las tantas copias que tenía de la “biblia” (Super System de Doyle Brunson). Si bien mi padre me enseñó a jugar de chico, gracias al libro de Brunson he aprendido muchísimo más de lo que ni siquiera sabía que existía. Chip Reese escribió el capítulo de sevencard stud de Super System, el cual he leído no menos de diez veces y fue mi estilo predilecto durante años. Esta modalidad me permitió vivir del poker durante un buen tiempo hasta que aprendí otros estilos. Lo que más me impacto de Reese es la gran sabiduría que tiene no sólo en seven-card-stud, sino en el resto de las modalidades que le permitieron ser un excelente jugador de poker en general. Leerlo y hablar con él fue como haber ido a Harvard. De ninguna manera voy a estar desilusionado por no haber sido ni ser tan bueno como lo fue Chip, sino que no tengo más que agradecimientos para con él. Un día, Chip Reese me enseñó que yo podía hacer una vida de esto. Russell Rosenblum Mucha gente comenzó a saber de
poker cuando vio a Chris Moneymaker ganar el ME del 2003. Sin embargo, yo he sido un fanático de este juego desde hace muchos años antes que el 2003. Recuerdo mirar en TV las viejas cintas de Stu Ungar ganando su tercer Evento Principal de WSOP en 1997. También recuerdo haber visto a Rober Varkonyi ganar el ME de WSOP 2002. En esa mesa final vi una mano clave que me hizo cuestionar muchas cosas acerca de mi propio juego. Russell Rosenblum, un contador de Maryland, estaba viviendo el sueño de cualquier jugador de poker, ya que había alcanzado la mesa final de aquel Evento Principal. Luego de haber luchado durante horas, quedó eliminado en el 6º lugar, llevándose a casa una paga de u$s 150.000. Luego de su eliminación fue invitado a unirse a los comentaristas Gabe Kaplan y Lon McEachern. Al mismo tiempo, se estaba jugando una mano entre Harley Hall y Ralph Perry (recuerden que para esa época el hecho de que se vieran las cartas de los jugadores era imposible) y éstos le preguntaron qué pensaba tenía cada uno. Él les dijo que Hall tenía un as con un kicker mediocre y que Perry tenía Q-10 o Q-9. Al momento de revelar las cartas, Rosenblum estaba en lo cierto con su predicción. Me llamó poderosamente la convicción con la que dijo las cartas exactas. En ese momento, para mí fue algo totalmente sin precedentes. Me pregunté varias veces cómo este tal Rosenblum podía haber adivinado con tal exactitud las cartas de los jugadores. ¡Y yo que pensaba que era realmente bueno jugando al poker! Tras esta mano me di cuenta que, a pesar de creer que era bueno, tenía que seguir estudiando todo el tiempo para poder evolucionar permanentemente. Para fines del 2006 me encontré con Russell en una mesa final de un evento del WPT, en el que pude ganar el título y él, salir tercero. En uno de los breaks, le dije que su comentario de esa simple mano me había dejado semejante enseñanza que me sirvió a lo largo de mi carrera. Él me dijo que no había hecho nada del otro mundo; desde aquel día hasta soy somos grandes amigos.
Tom McEvoy Yo quería mejorar mi juego en NLHE y me compré varios libros de la modalidad. Para aquellos tiempos, no abundaba el material que tenemos disponible hoy en día. Sin embargo, había alguna que otra joyita. El libro de Tom McEvoy, campeón del ME de 1983, me fue de gran ayuda en esta tarea. Si bien escribió varios, creo que el mejor de todos fue el que escribió junto con T.J Cloutier, “Championship No-Limit and Pot-limit Hold´em”. Luego de leer esta verdadera joyita pude incluir muchos conceptos en mi arsenal de juego.
A pesar de haber mejorado bastante, quise seguir llevando mi juego a lo más alto. En el 2004 llamé a McEvoy para que me diera lecciones privadas de NLHE. Si el libro me fue útil, las lecciones lo fueron mucho más. Creo que elijo a McEvoy porque me inspiró mucho ya que él ganó el ME previo a haber conseguido la entrada en un satélite. Y mi única chance en ese momento de jugar el ME era ganando algún que otro satélite. El siguiente torneo que jugué luego de estar con McEvoy fue el Evento Principal del 2005, en donde logré terminar el decimotercero.
billy baxter El sueño de cualquier jugador de poker -me incluyo- es ganar un brazalete de WSOP. Las posibilidades de hacerlo en un evento de NLHE son bastante remotas. Cada uno de los eventos tiene miles de jugadores registrados, haciendo que nuestro anhelo sea muy difícil de conseguir. Si lo que quieren realmente es ganar un brazalete, les recomiendo especializarse en alguna de las otras
modalidades. Yo hice eso y descubrí un juego que realmente disfruto: el deuce-to-seven no-limit single draw. Este juego es considerado como de unas formas más puras de poker, aunque no existen muchos libros ni tutoriales acerca de esta variante. Yo fui afortunado en toparme en mi vida con el master del lowball: Billy Baxter. Este integrante del Salón de la Fama de WSOP cuenta en su haber con siete brazaletes, todos en formato lowball. Durante muchas de nuestras charlas tuve el agrado de sentarme a discutir potenciales escenarios y estrategias rentables para el juego lowball. Baxter fue totalmente capaz de sacarme cada una de mis dudas. Desafortunadamente, durante un evento de u$s 1.500 de WSOP en 2-7, a Baxter lo sentaron en mi mesa. Antes de que empezáramos a jugar, le pedí que al final del día me hiciera una devolución acerca de mi juego. Y la verdad es que él me felicitó, alegando que yo tenía un talento natural para el juego y que estaba jugándolo bastante bien. Estas palabras me sirvieron mucho, hicieron que me sintiera con mucha más confianza para encarar lo que quedaba del torneo. Fue tanta la confianza que me inspiró que logré llegar a la mesa final. La mañana antes de jugar la FT, Baxter me dio los consejos finales. El tipo se pasó 30 minutos hablando por teléfono conmigo y me siguió explicando muchas cosas más. Por mala fortuna, no pude ganar el brazalete, aunque terminé en un más que meritorio 4° puesto. Creo que todos los que juegan esta modalidad deberían sentarse a escuchar a Baxter, ya que es el “jefe” en todo lo que sea lowball.♠
CardPlayerla.Com
anÁLisis Y estrateGia | ed miller
tres tiPs Para nO enFermarte - Cómo mantener la salud mental y no perder la cordura -
e Ed Miller Es teorista, jugador y autor de libros de poker. Sus últimos libros, “Playing the Player” y “How to Read Hands at No Limit Hold’em” están disponibles en notedpokerauthority.com/.
CardPlayerla.Com
l poker puede ser una actividad realmente frustrante. Estar siempre en la senda ganadora es prácticamente imposible. Incluso, hasta los mejores jugadores del mundo pueden dar dos pasos adelante para luego retroceder tres. Todos alguna vez nos preguntamos qué diablos estábamos haciendo en determinado lugar. Escribiendo este artículo me acordé que este mes se cumplen 10 años desde que dejé mi trabajo para dedicarme exclusivamente al poker. Y eso significa que hace una década estoy inmerso en los swings que tiene este juego. A lo largo de estos años pude desarrollar algunas técnicas que me permitieron tener salud mental en un ambiente en el que es muy fácil perder la cordura. Y hoy me gustaría compartir con ustedes tres consejos que, al menos a mí, me ayudaron mucho en pos de no “volverme loco”.
Apenas te venga la sensación de que tienes que terminar la sesión, termínala En toda sesión de poker siempre hay un momento en el que escuchamos en nuestra mente: “Debería levantarme de la mesa”. Cuando comienzo una sesión me siento con muchas ganas de jugar. Me siento plenamente concentrado y vuelvo a sentir esa adrenalina
que sentía cuando estaba comenzando mi carrera como jugador. Así como la sesión va transcurriendo, esa chispa que hay en mí se va apagando. Esto ya es un patrón normal en lo que respecta a mis emociones en la sesión. En esa primera parte suelo hacer mi juego. Luego, de repente, llega un punto en el que me siento cansado. Mi mente está como en otra parte. La negatividad se apodera de mí. “Quizá tenga que levantarme”, suena de fondo mientras pienso en cosas negativas que me pasaron ya sea dentro o fuera de la mesa. Solía ignorar esos pensamientos, tratándo de convencerme con cosas como: “Me tengo que concentrar sólo en jugar. Nada me afecta”. Con el tiempo me di cuenta de que cada vez que decía eso, las cosas no salían como quería. Si vamos a lo concreto, no tengo un registro sobre cómo me fue cada vez que sentí esas sensaciones, aunque, a grandes rasgos, les puedo confirmar que nunca me fue bien. Así que, según mi experiencia, lo que les recomiendo es abandonar la sesión cada vez que esa clase de pensamientos invaden su mente. A no ser que seas un profesional que necesita de muchísimo volumen de juego, si puedes, date el lujo de abandonar la sesión cada vez que te sucedan estas cosas.
No importa cuánto tiempo hayas jugado. Así sea media hora, levántate de la mesa. Y si sólo tienen ese día disponible para jugar, aunque no es lo aconsejado, tómense un largo descanso y luego vuelvan a sentarse. Hagan algo que los distraiga pero con las fichas en su bolsillo y no sobre la mesa. Les aseguro que si cierran la sesión, a la larga van a ahorrarse mucho dinero.
ignorar los resultados de cada sesión Sé que esto es muy difícil de hacer pero ganarán tranquilidad mental si lo logran. Por favor, ¡ignoren sus resultados de las sesiones! ¿A qué me refiero? “Sólo estoy u$s 130 arriba en esta sesión. Si llego a tener otra mala mano voy a perderlo todo”. “Estoy even”. “¡No lo puedo creer! Estaba u$s 800 arriba y ahora estoy u$s 100 abajo” “Mejor me voy ahora que estoy ganando”. Estas “fotos” que sacan de su stack en determinado momento son 100% contraproducentes. Sus resultados parciales en las sesiones son puro humo. No se dejen convencer de nada, no hay ninguna información precisa que les hable acerca de su estilo de juego. Así estén ganando o perdiendo, no significa nada y poco tiene que ver con la decisión sobre si seguir jugando o no. Tus resultados en general no se ref lejan en los
picos de fichas que tuviste o en qué momento de la sesión te encontraste más debajo de todo. También es contraproducente ya que suele alterar el estilo de juego de las personas. La tendencia dice que van a jugar muy conservadores cuando estén ganando poco o extremadamente loose cuando hayan ganado o perdido mucho a lo largo del día. No conozco a ningún jugador que se convierta en excelente cuando sabe cuánto está perdiendo o cuánto está ganando. Dejen de pensar en esos números parciales. Les recomiendo que cada vez que vayan al casino lo hagan con un monto determinado de dinero. Puede ser que vayan con u$s 2.000 para jugar u$s 2-5. Al comenzar la sesión, conviertan todo ese dinero en fichas, comprando en fichas de 100 todo lo que exceda el valor de su primera caja. Si saben que perdieron u$s 100, agarren una ficha negra de su bolsillo y pónganla en la mesa. Si siempre mantienen su stack full, les resultará difícil saber cuánto han perdido o ganado. ¿Cuántas veces sacaron fichas negras de su bolsillo? Ahora acaban de ganar un gran pozo, ¿siguen estando arriba u$s 100 o u$s 500? Cuando no saben cómo van, sólo se concentran en jugar de la mejor manera posible. Luego, al final de la sesión, cambien todas esas fichas por dinero y podrán saber cuál fue el número final de la sesión.
Llévense a su casa alguna de las manos que hayan jugado Escriban en un papel alguna mano que hayan jugado durante la sesión. La gente suele elegir la mano en la que perdieron el pozo más grande. Yo, en mi opinión, no recomiendo hacer necesariamente eso. Prefiero elegir alguna mano en la que una apuesta suya haya hecho foldear a su rival. O elijan alguna mano en la que su oponente tenía una mano débil pero ustedes le permitieron mejorarla y cuando llegaron al showdown ustedes perdieron. Analicen esta mano en sus casas, más tranquilos. Háganlo como algo sistemático. En cada punto de la mano hagan una evaluación acerca del posible rango que el oponente podía tener. Vuelvan a reevaluar todo lo que hicieron en ese momento de la mano. ¿Volverían a hacer lo mismo? ¿La jugaron bien o de casualidad salió bien esa vez? ¿Cuál es el propósito de este ejercicio? Así es como te vuelves un mejor jugador, tomando manos clave para tratar de entender qué cosas hiciste mal y qué cosas hiciste bien para no volver a caer errores en el futuro. Si tú haces esto en cada sesión, te aseguro que cada vez serás mejor. Y de eso se trata el poker, ¿no? Vas a jugar mejor que ayer pero peor que mañana. Enfocarte solamente en ser mejor te hace estar en un estado mental más tranquilo y menos paranoico que estar atado a los resultados permanentemente. ♠
CardPlayerla.Com
anÁLisis Y estrateGia | matt matros
mi eventO PrinCiPaL DeL 2013 - Espero mejor suerte el año que viene -
Y Matt Matros
Es el autor del libro The Making of a Poker Player. También es un coach destacado de Cardrunners.com /.
CardPlayerla.Com
a estando definidos los Nueve de Noviembre que volverán a verse las caras en pos de encontrar al nuevo campeón del mundo, creo que es un buen momento para escribir acerca de lo que fue mi intento con el objetivo de estar en ese lugar tan privilegiado. Antes, déjenme decirles que creo que este año la mesa final estará llena de talento: JC Tran ha estado teniendo buenos resultados en esta última década, y David Benefield destrozó los paños virtuales online y hoy en día es uno de los mejores jugadores de cash en vivo que he visto. He jugado con ambos y les aseguro que son realmente buenos. Hubiese sido increíble unirme a ellos en esta aventura, pero no pude llegar. Salgamos del sueño y trasladémonos a lo que fue mi Día 1C del torneo. Me tocó la mesa con la que cualquier profesional sueña tener en el ME de WSOP -sólo un jugador profesional y el resto amateurs, que ya de por sí están felices de estar ahí. En estas mesas, cuando me va mal, es generalmente porque hago apuestas de valor
en las que simplemente un jugador tiene una mejor mano que la mía. Comencé bastante mal, ya en el primer nivel bajé a 24.000 de los 30.000 iniciales. Me acuerdo haber hecho dos grandes apuestas en el river en las que me pagaron con manos realmente buenas. Pero luego algo raro sucedió, hice un gran fold y lo mostré a toda la mesa. De ahí en adelante, todo fue cuesta abajo. Habrá sido el día en mi carrera en el que más bluffs exitosos tuve. Literalmente, me salía todo lo que intentaba. Me comencé a sentir como si fuera Vanessa Selbst. Logré terminar el día con 52.000 puntos en fichas, pero pudo haber sido mucho más ya que perdí un flip de 15K y me castigó un cooler. Ya en el Día 2, mi mesa era totalmente lo contrario: casi todos eran Pro y además tenía la peor ubicación posible con Dimitar Danchev (campeón del PCA 2013) a mi izquierda. Este jugador comenzó el día con 10.500 pero rápidamente se fue a 30.000 cuando la siguiente mano crucial se vino a la mesa: Siendo las ciegas 300-600, un jugador
«Hay veces en la que los jugadores de poker deben usar todo su abanico de información por más rara que parezca la situación»
en UTG abrió a 1.300. Los jugadores en esta mesa estaban abriendo muy light, por lo que opté por hacer un 3-bet a 3.000 desde MP con A-Q en suit. Dimitar, justo detrás de mí, hizo un 4-bet a 6.800. La acción me volvió de fold. Yo acá tengo la parte más débil de mi rango, recordemos que estoy 3-beteando una subida de UTG en una mesa full ring. Yo sabía que Dimitar había estado moviendo mucho, por lo que consideré que si iba all in estaría teniendo un gran fold equity. Por ende, hice eso. Dimitar me pagó en el acto con 10-10. Perdí el flip y bajé a 33.000. Un par de orbitas más tarde, el jugador de mi derecha, el cutoff, abrió y yo levanté 10-10. Ya había 3-beteado a este jugador unas tres veces. Además, hacía poco él había visto la mano anterior en la que hice 5-bet all in a Dimitar. Consideré que mi rango era bastante débil contra lo que él percibía y mi par era bastante decente, así que opté por 3-betear. Luego, Dimitar puso 4ª a 7.500. En ese momento supe que todas mis fichas iban a ir al centro de la mesa. Luego, cuando pensé
que estaba todo dicho, el cutoff fue all in por poco más de 35.000. Para ese momento mi mano ya no parecía tan fuerte. Tenía una decisión difícil. Comencé a pensar en mi lectura. Todo me indicaba que el lenguaje de su cuerpo no me estaba demostrando que este tipo tuviera dos ases o dos reyes. Tenía el pálpito que estaba haciendo una movida con una mano decente, pero no realmente buena. Tuve varios factores que me llevaron a esta conclusión: el tipo se la había estado pasando hablando por celular con sus amigos sobre grandes montos en apuestas deportivas. Todo me indicaba que no tenía como prioridad sobrevivir y que el buy in del torneo (10.000 dólares) no era significante para él. Según mi lectura, en el mejor de los casos, este tipo tenía A-K. Muy pocas veces, en el siguiente orden, iba a tener: J-J, 9-9, Q-Q, 8-8, A-Q, K-K, 7-7 y en un 5% de las veces iba a estar en una movida totalmente alocada. A pesar de haber sacado todas estas conjeturas, no estaba claro qué era lo que tenía que hacer. Probablemente lo iba a estar dominando con mi par
o íbamos a flipear. Sin embargo, podría estar subestimando el 4-bet de Dimitar, quien tranquilamente podía tener una muy buena mano. Me tomé varios minutos para pensar y mi lógica me decía que el cutoff no tenía una buena mano. Tras meditarlo, le pagué. Le llegó el turno a Dimitar, quien al ver mi call quedó bastante disgustado. Se tomó cerca de un minuto y enseguida se deshizo de su par de jotas. Eran buenas noticias para mí, pero todavía debía ver que tenía el cutoff. Para mi desgracia, el cutoff bajó par de reinas. Ése era el peor escenario, ya que le había descartado tanto ases como reyes. Mis dieces no mejoraron y me fui a casa con las manos vacías. Todos hubiesen deseado volver atrás en la mano que quedan eliminados de algún torneo. Yo, en cambio, creo que tomé la mejor decisión con la información que tenía disponible en ese momento. La habría jugado igual. Será el próximo año. Para esta fecha espero ser November Nine y contarles alguna mano que me haya llevado a dicho lugar. ♠
CardPlayerla.Com
anÁLisis Y estrateGia | Jonathan little
interPreten eL ranGO DeL rivaL Y LUeGO aCtÚen - Con�iar en las lecturas y presionar -
m Jonathan little Posee más de u$s 6 millones en ganancias de torneos, incluyendo dos títulos en el World Poker Tour. Sus sponsor son varios, UltimatePoker. com, 3bet.com, Instapoker and BlueSharkOptics. Además, enseña poker en FloatTheTurn.com y en JonathanLittleSecrets.com. Lo pueden seguir en @JonathanLittle/.
ientras muchos jugadores se creen capaces de poner en un rango de manos a un rival, creo que la mayoría de ellos no actúa en base a sus lecturas. Es decir, saben o creen saber qué tiene el rival pero no tienen las agallas para salirse de lo convencional e ir a fondo con su lectura. Hace poco jugué una mano en un torneo en la que estaba seguro del rango de mis oponentes. El único problema era que también estaba seguro de que uno de ellos tenía una mano mejor que la mía. Al comenzar la mano yo tenía 340.000 en fichas siendo las ciegas 600-1.200-200. Estaba manejando la mesa y runneando excelente. El stack promedio en ese momento era de 90.000. Estoy convencido de que mi imagen era bastante loose. En realidad, era porque estaba recibiendo muy buenas cartas. Con 170.000 en fichas, un jugador suelto y pasivo limpeó UTG. El tipo había estado limpeando su rango entero, desde basura hasta premium. Rara vez foldeaba ante una subida. Sabiendo esto, levanté las cartas y vi A♠3♣. Yo estaba en el botón. Subí a 3.500.
Mi predicción era que este tipo me pagara la subida para tratar de explotarlo post-flop y luego llevarme el pozo. Para mi sorpresa, un TAG en la ciega chica pagó mi subida. El limper también pagó. El flop vino A♣K♠2♦. Ambos checkearon. A este punto, creo que mi mano no es tan buena y, en caso de que lo fuera, me va a costar sacarle valor apostando. Por otra parte, si paso, probablemente en el turn tenga que enfrentarme a una decisión más difícil, como optar por pagar o no la apuesta de alguno y sin tener la iniciativa de la mano. Por tal motivo, creí que lo mejor era apostar. Mandé 6.000 a un pozo de 13.500, esperando recibir respuesta de manos peores que las mías. A mi entender, si yo en esa situación apuesto 10.000, sólo voy a recibir el call de manos mejores. En cambio, si apuesto 6.000, les doy la chance a mis oponentes de continuar con manos peores que la mía. Cuando uno tiene una mano de valor débil, tiene que procurar apostar montos con los cuales se les permita a los rivales seguir en la mano. El jugador en la ciega chica subió
a 12.000 y el jugador de UTG pagó. En este nuevo punto de la mano, intuyo que la ciega chica tiene algo fuerte como A-J o mejor. Puede que con A-J esté subiendo para ver dónde está parado, o si la subida la hizo con una mano premium como A-2, lo que busca es agrandar el pozo. Lo único que sé es que él piensa que tiene una mano fuerte en ese board. Con respecto a UTG, en el mejor de los casos puede tener un as, pero me suena más a que tiene una mano como K-Q. Mi deducción me lleva a pensar que en la mano hay sólo tres ases, uno en el board, otro en mis manos y otro en las manos de la ciega chica. Volviendo al jugador de UTG, definitivamente no le hago un as. Sabiendo que uno de mis dos oponentes me tiene dominado y hay otro al que muy probablemente le estoy ganando… ¿Qué debo hacer? A priori puede parecer un simple fold, puesto que estoy perdiendo ya que hay alguien que me está ganando. Sin embargo, creo que es una excelente situación para hacer una subida. Creo que la ciega chica vio una buena mano en el call del jugador en UTG y, para mí, era claro que UTG no tenía una buena mano. Por eso, es que estoy seguro de que, si resubo, el jugador en UTG va a foldear, a no ser que tenga una verdadera bomba, como algún set. Finalmente, opté por resubir a 36.000. Aclaro algo
con respecto al monto de la apuesta: hacer una subida de esta magnitud les significa a mis oponentes tener que hacer una gran inversión de sus fichas si es que quieren continuar en la mano. Es decir, una gran inversión que sólo harían con algo fuerte. Antes de foldear su mano, el jugador de la ciega chica enseñó un as a la mesa. El jugador de UTG se quedó pensando durante un rato. Mientras él pensaba, yo evaluaba la chance de pagarle en caso de que optara por ir all in. Mientras que pueda sonar una locura pagar y jugar un pozo de 300 ciegas con esta mano, yo creo que él va a pensarlo mucho antes de pushear, ya que va a creer que yo sólo le voy a estar pagando con manos con algún as premium o mejores. Finalmente, tiró su mano, permitiéndome recoger el pozo. Mientras agarraba las fichas me dijo que casi más me pushea con su rey. Y, definitivamente, le dije que le iba a pagar. Mi proceso de razonamiento estuvo bastante en lo cierto. Creo que la gran mayoría de jugadores profesionales -y no profesionales- van a estar foldeando su A-3 en este caso y con ese escenario. Es fácil sentarse a esperar a tener la mejor mano, pero creo que se deben tomar riesgos en las etapas medias y finales de un torneo en pos de llevarse no sólo los pozos que nos corresponden por valor,
sino también ir a buscar aquéllos que no nos corresponden. Cuando van a actuar y hacer un movimiento que es fuera de serie como éste, piensen bien acerca del rango de sus oponentes y cómo ellos ven el tuyo. De lo contrario, no hagan esta clase de movimientos con jugadores que suelen pagar todo, ya que nos vamos a estar pelando muchas veces más de las que ganaremos fichas. El objetivo es, con toda la información que tenemos, tratar de ponerle el máximo de presión a nuestro rival de turno y ver cómo actúa ante situaciones extremas. Se van a sorprender cuántas veces van a salir victoriosos y qué tan poco preparados están los demás a enfrentar esta clase de situaciones incómodas. Salvo que estén jugando contra un jugador de nivel mundial, estos movimientos funcionan. Hay que saber los escenarios para hacer este tipo de movimientos. El más común es cuando sabemos que nuestro oponente nos está ganando pero que no tiene una mano espectacularmente buena, sino que sólo nos está ganando, y punto. Puede ser que juguemos contra over-pairs, TPTK o en boards realmente coordinados, como pueden ser 10♠9♦7♠ u 8♣7♣10♣. Pero recuerden, su oponente debe tener capacidad de fold, de lo contrario no sirve. Y así y todo, sean cuidadosos. ♠
mano a mano | el especialista en cash
matt Berkey - Una historia de bĂŠisbol, clandestinidad y millones -
textos / Julio RodrĂguez
CardPlayerLA.com
T
odo parecía que cuando Matt Berkey terminara la secundaria, iba a dedicarse a jugar al béisbol profesionalmente. Sin embargo, su espíritu competitivo lo llevó por otro camino. De aquel momento a esta parte pasaron casi diez años. Hoy gana su dinero jugando cash y alterna con varios torneos del circuito. Si bien lo suyo no son los torneos, este jugador de Pennsylvania cuenta con cobros por más de u$s 1,6 millón si es que combinamos sus resultados tanto en vivo como en los paños virtuales. Durante el último verano de Las Vegas, el joven de 31 años logró seis cobros y tres mesas finales, cerrando la serie con ganancias por más de u$s 471.000.
Cartas no y béisbol sí Matt Berkey creció en Leechburg, Pennsylvania, un pequeño pueblo cerca de Pittsburgh. Su familia tenía serios problemas económicos, quizá por eso es que los abuelos de Matt fueron tan importantes para él. De hecho, fueron ellos quienes lo ayudaron tanto a él como a sus dos hermanas en muchas cosas que sus padres no podían darles. “Yo estaba en la nada -dice Berkey. Mis padres se divorciaron cuando yo era muy chico. Desde que tengo uso de razón que mi madre está postrada en la cama por un problema de discapacidad. Recién cuando tuve 13 años me fui a vivir con mis abuelos y ellos me ayudaron mucho, especialmente cuando llegó el momento de tener que ir a la secundaria". En una infancia tan dura, Berkey buscaba todo el tiempo distracciones. Y una de ellas fue el béisbol, que le ayudaba a pasar jornadas enteras en algunas de las canchas del barrio. Quizá haya sido esa actividad el ticket de salida de Leechburg, en donde la mayoría de los jóvenes terminaba el secundario y se alistaba en el ejército.
“Siempre fui medio vago con el estudio, quizá por eso me dediqué mucho a destacarme en, al menos, lo deportivo, especialmente el béisbol. En mi primer año de secundario pude jugar en el primer equipo de una de las universidades locales. Sin embargo, al poco tiempo me bajaron de categoría. Y en menos de seis meses pasé por dos equipos distintos, teniéndome que mudar de un lado para el otro totalmente solo y lejos de mis amigos”.
Béisbol no y cartas sí Berkey eligió especializarse en computación aunque su objetivo claramente era el béisbol. “Habré ido al 10% de las clases que se dictaban -admite-, me iba bien, con lo justo… Como que nunca me lo tomé seriamente. Llegué hasta el cuarto año y cuando me quedaba sólo uno para recibirme decidí dejar todo. Fue un gran error. Dejar la universidad al cuarto año es como estar en una fiesta y tener que irte antes de las 12 de la noche. Simplemente no tiene sentido. En aquella época, para mí la universidad no era un ámbito de estudio ni de preparación, sino que prácticamente iba a hacer sociales y a jugar al poker”. Aunque Berkey ya había comenzado con el poker estando en la secundaria, no sería hasta la universidad en que retomaría el juego. La modalidad que se jugaba por aquella época no era otra que el popular stud. Luego, Rounders se estrenó en los cines de Estados Unidos y tanto Matt como sus amigos quedaron impresionados con la película, aunque él no entendía bien cómo era eso de “vivir como jugador”. Al poco tiempo, Chris Moneymaker ganaba el Evento Principal del 2003 y el World Poker Tour comenzaba a televisar sus torneos. Algo grande estaba sucediendo con el poker, algo que nunca había sucedido. CardPlayerLA.com
mano a mano | el especialista en cash
“En aquella época me pasaba cuatro horas por día entrenándome y otras cuatro jugando al poker en Internet. Me acuerdo que mi primera experiencia de poker en vivo fue en el Indian casino indígena que quedaba a una hora en auto desde mi casa. No me lo voy a olvidar más”, recuerda.
El camino al profesionalismo Ya habiendo dejado la universidad, Berkey debía tomar una decisión. El tema a tratar no era fácil, sino que se refería a qué iba a hacer con su su vida. “Nunca tuve la intención de tener un trabajo convencional de 9 a 18 -asegura. La única razón por la cual me anoté en la universidad a estudiar computación fue porque era bueno en matemática y pensé que podía tener facilidad con los sistemas informáticos. Además, un amigo me había contado que era una industria que estaba creciendo y en la que podía ganar mucho dinero si tenía un título. Sin embargo, antes de ver qué era lo que quería para mí, opté por dedicarme a viajar por todo EE.UU. y vivir nuevas experiencias. En esos viajes comencé a jugar en los casinos de cada una de las ciudades a las que iba y con eso me financiaba. Ya para ese tiempo sabía que con el béisbol no iba a ir ninguna parte. La industria de ese deporte es bastante corrupta, a veces es más importante tener contactos que talento. Al final de la carrera, el poker triunfó por sobre todo”. Así fue que Berkey continuó jugando alrededor del país hasta que volvió a su hogar, Pittsburgh. Ahí comenzó a jugar u$s 10-20 NLHE en lugares clandestinos. Así como el boom del poker se iba desarrollando, Berkey comenzó a crecer como un jugador al que le daban nuevas experiencias. “Me acuerdo que una vez jugué en una mesa en la que había un tipo armado mirando la partida y otro también armado parado en la puerta. En la mesa estábamos siete corredores de apuestas, un asesino a sueldo y yo. Las fichas volaban por la mesa, muy agresivo era el juego. La partida la organizaba un tipo que se hacía llamar “el Griego”. En ese momento no me importaba correr el riesgo porque el dinero que había en juego era mucho y, honestamente, era dinero gratis sentarse a jugar en esa mesa”, relata. Ya para septiembre del 2006 los resultados en torneos comenzaron a llegar. Chopeó u$s 15.000 en el Turning Stone Casino y para ese entonces el bankroll con el que contaba este joven era de u$s 50.000. Junto con las horas invertidas en las mesas, los amigos del poker comenzaron a venir, a tal punto que se agrupó con otros colegas y pasaron juntos un año jugando en todas las mesas clandestinas de la ciudad. Ya para el 2008, se fueron a vivir a Las Vegas. Al poco tiempo, Berkey pudo ganar u$s 25.000 en un torneo del Venetian y se convirtió en regular de u$s 5-10. Torneos Berkey no es de los más conocidos si nos pusiéramos a hablar de torneos. El tema radica en que este jugador pasa su tiempo jugando en las mesas de cash. Sin embargo, sus
CardPlayerLA.com
cobros ascienden a u$s 550.000 en paños virtuales y su mejor rendimiento en vivo fue un meritorio 43° puesto en el Evento Principal del 2010 por el que se adjudicó u$s 260.395. “Durante el 2011 fui chip leader en el evento de NLHE u$s 2.500 de WSOP cuando quedábamos seis en la mesa final. Tenía a Mikhail Lakhitov 2° en fichas. Me acuerdo que yo tenía sólo una ciega más que él. Tuvimos un cruce en el que ambos terminamos all in. Yo con top set y él con middle set. Finalmente el board le dio poker a él y yo quedé eliminado en el 6º puesto. El ganó el torneo y el brazalete”. WSOP de 2012 dejó a Berkey prácticamente break-even aunque en el 2013 las cosas salieron mucho mejor. Cosechó un tercer puesto en el u$s 3.000 six-handed (u$s 199.733) y menos de dos semanas después salió 6º en un evento de u$s 1.500 por el que se llevó u$s 89.008. Luego culminó quinto en un evento de u$s 5.000, logrando una paga de u$s 171.822. Cuando le preguntamos acerca de qué fue lo que cambió en su estrategia, Berkey dijo “absolutamente nada; la varianza estuvo de mi lado. No me esforcé en cambiar mi estilo de juego, siempre fue el mismo”.
Un Pro de cash Si bien el éxito en los torneos fue moneda corriente en los últimos meses de Berkey, éste no se la cree. Los torneos lo han tratado bien aunque no se compara con lo bien que le ha estado yendo en cash. “Los torneos son muy crueles, te matan. Así y todo, son mi forma preferida de jugar al poker”, afirma. Cuando le preguntan a Berkey sobre su día ideal de poker, asegura que sus preferencias no son las que cualquier jugador diría: “Mi día perfecto de trabajo son sólo cinco horas de juego en la mesa más alta con la que me tope. En los comienzos de mi carrera solía hacer grandes jornadas de juego, en las que prácticamente lo único que hacía era sentarme a jugar. Hoy mi meta es otra, jugar caro pero jugar menos. El poker es una actividad antisocial y mi idea es ser un jugador part-time para poder pasar más tiempo con mi familia. Y volver a Pittsburgh”. Si bien dice que últimamente quiere pasar menos tiempo jugando, reconoce que nunca dejará de hacerlo porque es lo único que sabe hacer bien. La idea es también viajar a una selectiva grilla de torneos en los que crea que el viaje puede resultar rentable. “Como muchos otros profesionales, no tengo una receta específica para tener éxito. Lo único que busco es perdurar en el tiempo y nunca estar en la bancarrota. Muchos jugadores dejan el poker por estar en la quiebra, otro pequeño grupo deja el poker porque ya son millonarios y lo que pase en el medio es la diferencia entre los buenos y los malos. Mi meta es retirarme millonario”. Se ilusiona. ¿Lo logrará? ♠
jueGos de mente | diÁlogo con tres pro
daNiEl catES// Jugó por primera vez
ScOtt auGuStiNE// A pesar de ser
rEid yOuNG// Es el director del sitio de
al poker en el 2007 y rápidamente se
joven, es profesional hace ocho años.
coaching Transformpoker.com. Se especia-
convirtió en un jugador muy reconocido
Actualmente lo pueden ver jugar en las
liza en estrategia en general y en selección
en el ámbito online. Se ha convertido
mesas de Full Tilt Poker. Divide su tiem-
de mesa. Para más información pueden
en uno de los jugadores que más dinero
po jugando cash y participa en algunos
visitar su blog blogtransformpoker.com.
ganó jugando cash online. Sus ganancias
torneos.
pasan los u$s 6 millones.
Los hiGh staKes Y eL cash textos / craig taPscott
¿Por qué desde hace uno o dos años la tendencia en los high stakes consta en ver muchos más flops y ser más pasivos preflop?
-dan cates: Existen varias razones por las cuales se da esto. Antes que nada me gustaría decir que el poker ha cambiado muchísimo en el último año. Es decir, ha cambiado mucho más de lo que solía cambiar el último tiempo. En lo que se conoce como los años dorados del poker, los jugadores no estaban al tanto de conceptos como 3-bet bluff, 3-bet en posición o 4-bet bluff. En ese momento, hacer esas jugadas era como imprimir dinero. Sin embargo, a medida que el juego se fue popularizando y
CardPlayerla.Com
los jugadores, instruyendo, esos conceptos preflop se volvieron cada vez menos rentables. Hacer 4-bet bluff o 3-bet bluff son bluffs que nos pueden costar muy caro. Y luego lo que sucede con el poker es natural, una vez que la gente está más al tanto de esas movidas, el negocio de cada uno pasa a ser el juego post-flop. Además, es mucho más difícil seguir explotando preflop, porque es algo que está bastante resuelto y todos, en mayor o menor medida, saben algo del tema y se tornan menos vulne-
rables. En cambio, en el juego post-flop no todos saben lo que hay que saber y ahí es donde radica la ventaja de los buenos jugadores por sobre los malos. Quizá por ese motivo hoy en día se vean más flops y se deje de centrar el juego en instancias preflop. -scott augustine: Creo que la pasividad preflop en los high stakes de hoy en día se debe a que los regulares están 4-beteando menos de lo que hacían antes. Anteriormente, hacer esto era una
gran herramienta para ganar dinero. Eso se debe a que una vez que los sitios de entrenamiento comenzaron a notar las ventajas de hacer 3-bets, comenzaron a surgir las 4-bet bluffs en pos de contrarrestar aquellos tan rentables 3-bets. Este tema es un concepto bastante discutido en cuanto a los tamaños. Originalmente, la gente solía hacer 3-bets de 10 ciegas grandes, mientras que los 4-bets llegaban a ser de 25 ciegas grandes. Muchos se dieron cuenta que podían lograr el mismo objetivo haciendo 4-bets mucho más chicas, especialmente si tenemos posición en caso de que nos paguen. Otro motivo por el cual se cesó con la agresión preflop es porque en estos días la gente le suele asignar un rango de call a los 4-bet. En mi opinión, si tenemos posición tendrá sentido 4-betear un rango que esté polarizado. Afirmo esto porque nuestros oponentes suelen 3-be-
tear un rango mucho más amplio que sus manos realmente buenas. Por ende, nos conviene involucrarnos con ellos cuando tengamos una mano realmente buena y balancear haciendo fold cuando no tengamos nada decente. Hoy en día no nos resulta raro ver a oponentes pagar un 4-bet con una mano como A-Js sin tener posición, ya que los números les dan para hacer el call pero la mano es realmente mala. Hacen el call porque el 4-bet fue corto.
-reid young: La dinámica del juego preflop es mucho más sencilla de resolver de lo que es el juego post-flop y sus amplias alternativas. El juego postflop estando deep envuelve muchas más decisiones y más complejas que las que trae consigo el juego preflop. En esas decisiones difíciles está la ventaja del jugador bueno. Cualquiera que reciba par de ases en mano sabe que
es una gran mano preflop. Te pueden decir que es la mejor de todas. Ahora, si estamos post-flop nuestro sentido de las manos cambia y no es tan fácil saber dónde estamos parados. Imagínate que teniendo 150 ciegas te hagan check-raise en el turn y tú tienes top pair con un kicker débil… ¿Qué haces? La dinámica es distinta, no está tan claro el verdadero valor de nuestra mano. ¿Cómo saber cuál es la mejor decisión en ese caso? Bueno, es más complejo. Cuanto más sepan explotar esta clase de situaciones, mayor ventaja tendrán los jugadores buenos por sobre los malos. Creo que las guerras preflop no llevan a ningún lado el juego. Para concluir, pienso que la tendencia no es que se quieran ver más cartas sino que el nivel general del jugador de poker subió claramente y se da cuenta que haciendo movidas preflop no lo va a llevar a ninguna parte.
¿Qué cosas consideran a la hora de decidir entre hacer una rentable y fácil deciº sión o hacer una movida que sea mucho más rentable pero mucho más difícil?
-dan cates: Cuando se trata de elegir entre una decisión rentable y una fácil, siempre trato de inclinarme hacia la que tenga mejor valor esperado. En general, tomar la alternativa fácil en el poker no te hará ganar mucho dinero. Las excepciones a esta regla son cuando uno no tiene en claro cuál es la alternativa con mejor valor esperado, o bien si te encuentras en un torneo y debes decidir entre arriesgar tu vida o no. -scott augustine: Este es un concepto bastante engañoso. Como regla general, me atrevería a plantear la figura de un gráfico con las formas posibles de jugar una mano. Al eje X, yo lo llamaría “Facilidad de las decisiones” y lo extendería desde fácil a difícil. Al eje Y, lo llamaría “Valor esperado”, e iría de menor a mayor. Cuando des tus primeros pasos en el poker, sólo estarás prestando atención al eje X y casi siempre estarías ignorando el Y. Esto es porque no sabes concretamente qué valor esperado tiene hacer eso que hiciste. A medida que vayas ganando experiencia, vas a arriesgar en hacer movimientos más
difíciles pero estarás ganando mayor valor esperado. Un claro ejemplo de esto puede ser el hecho de jugar A-A preflop. Por ejemplo, si eres el primero en actuar desde UTG, lo que puedes hacer es ir all in con tus ases. Si vas all in con los ases y si tenemos que evaluar la jugada, estamos en condiciones de decir que éste es un movimiento totalmente rentable. Sin embargo, hacer eso sería una locura. Hasta el más tonto de tus oponentes sabría cómo jugarte. Por el contrario, tenemos que arriesgar un poco en pos de obtener más beneficios. Hacer eso es lo más seguro, ya que ir all in con ases no presenta ningún error en cuanto a valor esperado; sin embargo, cada vez que hagamos esa jugada vamos a estar ganando muy poco dinero (una ciega y media en caso de que todos foldeen). También tenemos el caso de algunas manos que son más fáciles de jugar que otras. El mejor ejemplo puede ser jugar pares en mano, sabiendo que, si no formamos nuestro set, vamos a abandonar la mano. Los sets son altamente rentables. Estos son ejemplos extremos pero siempre debemos anali-
zar los dos factores a tener en cuenta y mirar contra qué clase de adversario nos estamos enfrentando.
-reid young: Cuantificar la incertidumbre es varianza. Si definimos jugadas arriesgadas como aquéllas que tienen más varianza, entonces la respuesta a tu pregunta sería que para responderla deberíamos tener en cuenta el tamaño de nuestro bankroll. La respuesta radica en el bankroll, ya que será el tamaño de éste el que nos permitirá movernos con soltura o con miedo. En las mesas de cash las ganancias se ven de inmediato, por lo que el valor esperado de una jugada se torna mucho más claro que en los torneos en los que el valor de las fichas tiene otros componentes. Si nos sentamos en una mesa cash totalmente acorde a nuestro bankroll, debemos tomar las líneas más arriesgadas y con más varianza en pos de maximizar el valor de nuestras manos. Personalmente, soy de la idea de que enfrentar la varianza, y sufrirla, es una parte necesaria de este juego si es que queremos ganar buen dinero. ♠
CardPlayerla.Com
con pasaporte | bahamas
♠ pasaJero iNVitado / Juan Martín Pastor
Es CAsi ToDo perFecto Ir al PCA es una experiencia inolvidable, por el lugar increíble y algunas ventajas que ofrece el cash. Si pueden, que les den la vacuna de la �iebre amarilla, y vayan.
E
ste año tuve la suerte de poder viajar mucho gracias al poker, y sin lugar a dudas, la primera parada fue la mejor: Bahamas.
Fue el primer viaje que hice con mi viejo y la experiencia resultó increíble. Se puede ir por Miami o por Panamá (hay que buscar el pasaje más accesible pero es complicado porque para ellos es temporada altísima). Es obligatorio tener la vacuna contra la fiebre amarilla. Nosotros no la teníamos y nos costó una odisea en Miami que, por suerte terminó bien, pero perdiendo un día.
Apenas llegamos al Atlantis nos dimos cuenta que es un lugar distinto. Mi viejo se quedó fascinado porque era la primera vez que accedía a un estado del dominio inglés y, como siempre, arrancó contándome un cachito de historia. Como no recuerdo lo que me dijo repaso en Internet e informo que oficialmente se trata de la Mancomunidad de las Bahamas (Commonwealth of the Bahamas) y que su
capital es Nassau en la Isla de New Providence.
Fue el sitio donde Cristóbal Colón arribó en su primer viaje al Nuevo Mundo en 1492. Pero los españoles nunca colonizaron las Bahamas sino que navegaron por las islas buscando nativos para esclavizarlos.
Las islas se deshabitaron hasta 1648, cuando colonos ingleses procedentes de la isla de Bermudas se establecieron en la isla de Eleuthera. Así fue que las Bahamas se convirtieron en una colonia de la corona británica en 1718 cuando los británicos prohibieron la piratería (la de las películas porque en la otra tienen vigencia absoluta y Malvinas es un ejemplo claro).
Después de la Guerra de Independencia de Estados Unidos, miles de americanos leales a la corona británica se asentaron en las islas junto con sus esclavos, lo que llevó a una economía basada en las plantaciones. Después de que Gran
Bretaña prohibiera el comercio de esclavos en 1807, la Royal Navy llevó muchos de los nuevos esclavos ilegales africanos a las Bahamas durante el siglo XIX. Cientos de esclavos escaparon de las islas hacia Florida, y cerca de 500 fueron liberados desde barcos mercantes norteamericanos. La esclavitud quedó abolida en las Bahamas en 1834. Aún hoy gran parte de la población es descendiente de estos esclavos liberados. Las Bahamas alcanzaron su independencia como Monarquía en la Mancomunidad de Naciones en 1973. Sentado que es dominio de los máximos piratas del planeta, se evidencia aquí un gusto verdaderamente exquisito que se distingue de modo singular por la finura. Sí, sin dudas, cuando uno recorre el Hotel Royal Tower la experiencia es sencillamente increíble. Es un lugar gigantesco donde cada detalle por mas minúsculo que sea, es perfecto.
La fachada no dice mucho. Hasta podría decir que no es linda porque parece un fuerte; me refiero al ingreso, porque todo el complejo a la distancia es muy lindo. Más aún, me atrevo a afirmar que se ve más lindo desde la parte de atrás donde está la Bahía de los Delfines (donde nuestro encuentro con Jackie, una delfina de 34 años, fue fascinante y su piel la más suave que jamás hubiéramos acariciado). El impacto de acceder al lobby es gratamente infartante.
De la puerta para adentro es todo belleza superlativa e, insisto, finura. Algo así como que todo es perfecto. El piso, las columnas, los frisos, la cúpula y los muebles combinan perfectamente y parecen soñados.
Apenas se empieza a salir del asombro de ese impacto, si uno avanza hacia el contrafrente de la entrada se encuentra con una reja preciosa y una escalera doble que baja encerrando una fuente también magnífica por los cuidados y detalles. Arriba, finos ventanales que dan exuberante luz. Y abajo, a modo de lienzo desplegado, un acuario azul celeste impresionante de paños contiguos de unos 2,40 x 4 metros aproximadamente que suman unos 60 de largo donde vas a poder ver todo tipo de peces, incluidos un tiburón respetable y una raya enorme. Con el correr de los días uno descubre que el acuario se continúa en un paseo subterráneo con vistas a los mismos peces y distintos habitáculos con peceras empotradas donde hay caballitos de mar, estrellas marinas, langostas, etc.
La reja mencionada del lobby enmarca la calle central o galería que cruza el hotel y lo une con todos los restantes hoteles desde el interior por esa vía. Está decorada con negocios de las marcas más afamadas que, obvio, se distinguen por su delicadeza, elegancia, hermosura y precio. Todo es sólo para mirar. Bueno, al menos para nosotros los argentinos, esos precios son prohibitivos. Una camisa común puede costar 300 dólares; y todos sabemos que de CardPlayerla.Com
poKer con pasaporte | bahamas
regreso a nuestro amado país al pasar por Miami con el 10% o menos de ese importe se pueden adquirir prendas de gran calidad.
Las habitaciones estándar superan con holgura las vip de hoteles 5 estrellas. Dos camas dobles ultra confortables, bellos muebles, mesa para la computadora, TV 42 pulgadas LCD, placares enormes, caja fuerte y un baño impecable con inodoro compartimentado, pero sin bidet. Todo queda relativamente lejos y hay que caminar bastante (lo que es excelente para la salud) porque el Atlantis es una suerte de mini ciudad, ya que, además de los negocios de todo tipo, hay farmacia, cafés, restaurantes. Cabe aclarar que debe haber unos 15 restaurantes con todo tipo de variedad de comidas y precios para que elijas dónde sentirte a gusto. No es un lugar caro ni barato (obviamente depende de cada uno), entre mi papá y yo, con los u$s 1.125 que nos dieron de folio los de PokerStars, desayunamos, almorzamos y cenamos los 10 días que duró el viaje.
En el complejo hay muchas actividades para hacer. Entre las gratis se puede disfrutar de toboganes de agua que son estéticamente bellísimos y muy divertidos como, asimismo, de recorridos en gomones que son espectaculares, tanto por las vistas cuanto por el trayecto con distintas velocidades, y de mesas de ping pong donde apabullé a mi viejo. Entre las pagas se puede pasear en moto de agua, incursionar en la Bahía de los Delfines y hacer excursiones (todo ya es un poquito oneroso). Si deciden hacer este viaje no dejen de realizar la visita a los delfines, aunque sea la más cara. Pasar un tiempito con estos animales es de película; súper disfrutable. Se aprenden miles de cosas sobre ellos, les podrán dar de comer, abrazarlos y hasta obtener tu propia foto dándoles un beso.
Las playas son hermosas, de arena blanca. Aunque enero es pleno invierno para ellos, la temperatura constante fue de 25º y el agua de templada a cálida, con ese color
turquesa que enloquece.
Lo único que nos resultó cuestionable es que cobran el wi-fi por día. Creemos que un hotel de tan tremenda categoría no debería hacerlo, pero bueno, se lo perdonamos.
En cuanto al poker, el main event tiene una estructura genial, son 30.000 fichas con blinds cada 60 y 90 minutos, dependiendo los días, lo cual hace que el torneo tenga una jugabilidad muy buena. En cuanto al nivel, calculo que debe ser el más difícil del mundo, ya que el 98% de los jugadores son profesionales, y toda la elite se hace presente. De los paralelos, no puedo decir mucho ya que solo jugué 2 o 3 de los turbo de u$s 300, pero hay de todos los precios y gustos.
Lo que sí jugué bastante fue cash; la verdad es que para ser un evento de tan buen nivel creí que el de las mesas iba
a ser alto, pero al menos en NL200 y NL500, que es donde jugué yo, me sorprendió la cantidad de fishes que había; así que si van, jueguen cash ¡que es una buena manera de recuperar gastos!
Para finalizar les cuento que estoy muy contento ya que hace unos pocos días decidí que voy a volver a Bahamas para el PCA 2014, aunque no voy a jugar el main event, voy a ir a jugar el súper satélite, algunos paralelos y cash. Repetir esta experiencia es increíble y se la recomiendo a todo aquel que se pueda dar el gusto. ¡No se van a arrepentir! ♠
desde adentro | gabriela hill
GAby, GAby, ¿QUé ¿QUé hAGo? hAGo? - Las tres preguntas de poker que más me hacen -
M
ucha gente que juega al poker y que quiere llegar a otro nivel debe considerar un ajuste de su estilo de juego cuando participa en algún torneo. Aunque las cosas no cambian mucho entre los torneos y las partidas de mesas abiertas.
Hay tres preguntas que más frecuentemente me hacen los jugadores que me reconocen en las mesas y aprovechan la oportunidad de aprender con esta grande del poker... ja, ja.
Éstas son: 1 ¿Cuántas fichas se supone que debo tener al final de los primeros dos niveles? 2 ¿Debo jugar muchas más manos al principio cuando las ciegas están aún baratas y apretar o ser más conservador después, cuando ya son más caras? 3 ¿Debo jugar menos manos cuando se acerca el momento de la burbuja con la intención de cobrar premio o debo arriesgar para acumular fichas? La respuesta a las tres preguntas es similar: Deja de forzar, procura que las cosas pasen, sólo concéntrate en jugar poker sólido y deja que las fichas caigan donde deben caer. Antes de hablar de los ajustes en tor-
neos, debes concentrarte más en hacer ajustes contra el resto de los jugadores. La más importante habilidad en el poker es la de poder reaccionar a una variedad de oponentes que juegan muchos estilos diferentes. Los jugadores que logran hacer esto tienen éxito en torneos y en partidas de mesas abiertas. Muchos de los errores más costosos en los torneos son el resultado de los jugadores que ajustan demasiado sus movidas.
Revisemos las preguntas: 1 ¿Cuántas fichas se supone que debo tener al final de los primeros dos niveles? La respuesta: la mayor cantidad que puedas. Juega tus cartas, enfrenta a tus oponentes, pero no trates de forzar la acción sólo porque sientes que debes tener más fichas para tener chance de ganar. Debes estar pensando en acumular fichas, capitalizar y al mismo tiempo conservar las que tienes. Entre más fichas tengas, mayor será tu posibilidad de ganar. Olvídate en alcanzar ese número mágico en el conteo, no hay cantidad con la que ya no tengas posibilidades; una ficha y una silla es lo único que se necesita para ganar y para perder.
Gabriela Hill Fue presentadora de Poker Alter Dark: Director’s Cut, en TV Azteca 7 de México, además de ser la voz del poker en español de WSOP en ESPN Latinoamérica y ESPN Deportes (EE.UU.) del 2004 al 2009. Ha trabajado más de 27 años como periodista y
presentadora de noticias y deportes en español y suma más de 465 horas de poker en televisión. Puedes encontrar a Gabriela jugando y conduciendo su programa de poker online en www.luvinpoker.com. También puedes visitar su web o�icial: www.gabrielahillonline.com/.
Enfocarte en un solo número X es una manera de asegurar el fracaso.
arriesgar para acumular fichas? La respuesta: normalmente la persona que está haciendo esta pregunta, también ya apretó sus manos iniciales demasiado antes de llegar al dinero. En otras palabras, están ajustando por demás sus movidas durante el torneo. No sólo esto es incorrecto, sino apretar considerablemente antes de estar a 2 o 3 jugadores de los premios. Hacer eso es la mejor manera de asegurar que no vas a llegar a cobrar. Juega tu mejor juego, sé más agresivo y trata que tu pila de fichas no desaparezca tanto que no puedas proteger tu mano cuando alquien te aumente all in antes del flop. Si aceptas un all in con pocas fichas, tus oponentes siempre tendrán las probabilidades de ganancia en el pozo y van a aceptar aun con cartas medianas. Busca oportunidades donde puedas hacer una movida antes de que te queden pocas fichas, aunque tengas que aumentar con manos no ideales.
2 ¿Debo jugar muchas más manos al principio cuando las ciegas están aún baratas y apretar o ser más conservador después, cuando ya son más caras? La respuesta: tu juego no debe cambiar mucho mientras va avanzando el torneo. Guía tu juego para sacarles máxima ventaja a tus oponentes, sin importar qué tan lejos vayas llegando en el torneo. En vez de ser uno de esos jugadores, ajusta tu juego contra ellos. Róbate las ciegas menos seguido, iguala más subidas y resube más frecuentemente. De la misma manera, cuando los oponentes típicamente aprietan mientras van avanzando, debes robarte las ciegas más seguido y no aceptar pagar para entrar a pozos ya abiertos. Ésta debe ser una reacción a cómo tus oponentes están jugando, no una acción basada porque estás pasando una etapa particular del torneo. 3 ¿Debo jugar menos manos cuando se acerca el momento de la burbuja con la intención de cobrar premio o debo
Como diría mi mamá: sencillo para que entiendan, acumular fichas desde temprano. Yo les digo las fichas mañaneras, lo primero en la orden del día, ja, ja. ♠
CardPlayerla.Com
Entrevista | El asesino silencioso de los high stakes
Mike Watson - Ya lleva u$s 8 millones en ganancias de torneos - textos / Julio RodrĂguez -
S
iete títulos. Once cobros en torneos high roller y uno por u$s 2 millones. Además, en la vitrina de su casa podemos ver un título del WPT y otro que corresponde a WSOPE. Tan solo en 7 años de carrera ganó más de u$s 8 millones. La mayor parte de las ganancias vinieron de buenos resultados en los torneos más caros del circuito. A pesar de todo, el nombre Mike Watson todavía no es referencia en el mundo del poker. Watson descubrió el poker justo cuando éste estaba atravesando su boom. Sin embargo, recién logró perfeccionarse a medida que avanzaba con su carrera como matemático en la University of Waterloo. Finalmente, el poker ganó la pulseada y nunca logró seguir avanzando en lo que eran las matemáticas. Tal vez por su modesta personalidad fue que Mike estuvo volando por afuera del radar en los últimos años. Este joven de 29 años oriundo de Toronto figura 4º en la lista de cana-
dienses que más dinero ganaron en torneos y se ubica en el puesto 50º en la lista general de ganadores en todo el mundo. Actualmente, está dentro del top ten en la carrera a jugador del año en CardPlayer USA. Y con él nos juntamos a hablar…
-¿Cómo empezaste con el poker?
-La historia de mis comienzos es muy parecida a la de muchos chicos de mi generación. En el 2004 comenzamos a juntarnos a jugar con unos amigos. Luego subimos la apuesta y nos hicimos cuentas en sitios de poker online, depositando aproximadamente entre u$s 50 y 100 cada uno. En la universidad había muchos alumnos que luego fueron grandes jugadores. Crecí escuchando historias de partidas en las que se juntaban Steve Paul Ambrose, Nenad Medic, Steve Black y Aaron Coulthard. Me acuerdo una vez que estábamos jugando en una mesa que organizaba Xuan Liu y vino a jugar Mike McDonald, que era mucho más joven que nosotros.
-¿Cómo llegaste a la conclusión de que querías ser jugador profesional de poker? -Estaba cursando la universidad cuando me di cuenta que jugar al poker era lo que realmente amaba. Un año antes de ser Pro tenía como meta recibirme y comenzar a jugar full time. Sin embargo, mis planes se adelantaron y comencé a jugar al poker antes de que me recibiera. Sentí que era el momento de dar ese paso tan importante. - Si tomamos en cuenta que estudiaste
matemática en la universidad, ¿crees que los profesionales te ven como un jugador estrictamente matemático? -Estoy casi seguro de que sí. Creo que casi todos me ven como un jugador que piensa todo desde lo matemático y creo que tienen razón. Generalmente es el factor que tomo en cuenta antes que todo. El tema es que se piensan que, por saber de números, no voy a ser un jugador creativo. Estos dos factores van de la mano, creo que hoy en día con saber de uno solo de ellos no te alcanza para estar en lo más alto.
-En el 2008 eras muy joven y ganaste el
WPT Bellagio Cup por 1,6 millón. Tras ese resultado sé que pasaste por una muy mala racha. ¿En algún momento pensaste en tomar parte de ese dinero y dedicarte a otra cosa? -La verdad es que la pasé mal. El poker en vivo a mí me costó mucho poder superarlo. Yo jugaba mucho online y creía que en vivo iba a ser exactamente lo mismo. Sin embargo, no fue fácil la adaptación. Me acuerdo que tuve una serie en WSOP en la que no pude meter absolutamente nada. Lo único que hice con el dinero que gané fue comprarme un departamento, y el resto lo destiné para el bankroll.
-¿El haber ganado ese 1,6 millón te modificó
en algo? -Me dio una falsa sensación de seguridad. Era mucho dinero
y además siempre había sido mi sueño ganar algún torneo importante en vivo. Creí que ganar torneos grandes iba a ser algo común en mi carrera, pero no fue así. Las cosas postvictoria no me fueron bien. En el 2009 salí prácticamente break even en cuanto a ganancias y en el 2010 perdí mucho dinero jugando más caro de lo que jugaba antes de ganar el 1,6 millón. Además, como si fuera poco, en los torneos online no me estaba yendo bien. Estaba muy frustrado porque, para mí, jugar torneos online en aquella época era como imprimir dinero, y las cosas me dejaron de salir bien. Creo que en esa época el poker hizo una curva en cuanto al nivel general de los jugadores. Estaban saliendo a la luz muchos sitios de entrenamiento online y los jugadores se preocupaban más por ser más buenos. Mi falla principal se dio en que no supe ajustarme a tiempo.
- Continuando con el poker online, ¿qué
tanto te afectó el Black Friday? -No tanto como les pudo haber afectado a aquellos que jugaban high stakes. Tenía bastante dinero en Full Tilt, sin embargo siempre me las ingenié para conseguir bancajes en esa época. Claro que la economía en general se secó un poco y tuve que empezar a jugar más bajo. Tenía inversiones afuera del poker que se vieron afectadas pero en ningún momento estuve cerca de quebrar. Además, comencé a runnear increíblemente bien en torneos en vivo y pude tener bastante dinero para reemplazar al que tenía online.
- Siempre fuiste bueno consiguiendo ese balance que muchos consideran necesario entre la vida cotidiana y el poker. Sin embargo, no siempre pudiste lograrlo… -Definitivamente. El problema principal fue que el poker era lo único que me importaba. A causa de ello, subí de peso y comencé a aislarme mucho socialmente. Luego de asegurarme el éxito financiero comencé a darles más importancia a estos aspectos, bajando un poco de peso y poniéndome más
el poker era lo único que me importaba. A causa de ello, subí de peso y comenº cé a aislarme mucho socialmente. Luego de aseº gurarme el éxito finanº ciero comencé a darles más importancia a estos aspectos, bajando un poco de peso.
en forma. Luego pensé en salir un poco más de mi casa para conocer a otras personas y ver si podía hacer nuevos amigos. Siempre tuve la tendencia de quedarme encerrado en círculos específicos, como eran mis amigos de poker con los que nos juntábamos a jugar y no hacíamos otras cosas.
-¿Qué tipo de gente crees que atrae el poker? -Gente con personalidad introvertida. Cualquier actividad que requiere de análisis profundo por decantación te lleva a aislarte un poco en pos de prosperar. Y el poker no está exento de eso. Lo único que te puede llevar a ser más sociable es jugar en vivo, aunque uno nunca termina de tener una visión normal del mundo si siempre está pasando su tiempo con jugadores de poker. Yo creo que, con el tiempo, pude modificar varias de mis actitudes y hoy en día soy una persona que no está 100% atada al poker como lo estaba en mis comienzos.
-Una gran parte de tus buenos resultados fueron en torneos high rollers. ¿Por qué crees que te ha estado yendo bien en torneos con fields durísimos? -Creo que son siempre los mismos regulares. Por un lado temes a los mejores jugadores del mundo, a los empresarios exitosos y a aquellos jugadores que juegan más bajo y van a shotear a un high roller. La mezcla de este tipo de jugadores es siempre la misma. Lo que destaco de este torneo es la cordialidad que existe entre los participantes, a pesar de que estemos jugando por millones de dólares.
-¿Crees que esta clase de torneos son sustentables en la economía del poker?
-Mi instinto dice que estos torneos irán desapareciendo con el tiempo. A mi entender, los súper high rollers son torneos que existen básicamente porque hay jugadores débiles que no entienden nada de poker y que les gusta medirse con los mejores. Creo que van a durar hasta que estos tipos se aburran de jugar estos torneos, ya que si todos fuéramos profesionales sería imposible que siguieran durando. Otra cosa que está ligada al éxito de estos torneos es que el poker debe seguir creciendo a lo largo de todo el mundo para que más gente se acerque al juego.
-¿Cómo te comparas tú mismo con aquellos
jugadores que anteriormente nombraste? -Creo que no soy de los mejores que participan de estos torneos. Ni siquiera me considero en el top cinco, aunque sí creo estar por arriba del jugador promedio. Si no creyera estar por arriba de la media, ni los jugaría.
- En los últimos tres años como profesional
ganaste más de 4 millones tanto en vivo como online. ¿Crees que no tuviste la suficiente atención de la prensa especializada? -Creo que me dejaron un poco de lado. Siempre te gusta como jugador que cada vez que metes un buen resultado la gente se entere. Por otra parte, creo que también hay muchas otras ventajas de estar “volando fuera del radar”. Estar fuera del boca en boca genera que sólo te tengas que concentrar en el poker y no en otras cosas, como les suele pasar a algunos jugadores que tienen una gran exposición mediática. La verdad es que reconozco que no me han dado tiempo en los medios, pero tampoco me quejo. ♠
Mano de torneo SUPER HIGH ROLLER EPT BARCELONA
DAVID BENEFIELD
9
7
845.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR
9
DESPUÉS DEL FLOP: 61,30% DESPUÉS DEL TURN: 70,50%
ERIK SEIDEL
8
7
ANTES DEL FLOP: 60,08%
4
302.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR
8
DESPUÉS DEL FLOP: 37,80% DESPUÉS DEL TURN: 29,50%
4
ANTES DEL FLOP: 36,10%
PREFLOP: CON LAS CIEGAS EN 8.000-16.000 Y
FLOP: BENEFIELD APOSTÓ 20.000, SEIDEL
2.000 DE ANTE, BENEFIELD COMPLETÓ DESDE LA
RESUBIÓ A 75.000, BENEFIELD FUE ALL IN Y
CIEGA CHICA Y SEIDEL PASÓ EN LA GRANDE.
SEIDEL PAGÓ.
9
7
5 CardPlayerLA.com
9
flop
4
6
4
7
turn
6
5
river
david ield benef
AnÁlisis Este simple enfrentamiento entre ciegas terminó en un all in. La mano en cuestión se trataba del doble par de “Raptor” vs. el proyecto a color y de escalera interna de Seidel. La acción luego del flop vio a Benefield haciendo una modesta apuesta a la que Seidel respondió con una subida en forma de semibluff con posición. Benefield tenía dos pares y pudo haber estado algo contento al ver la resistencia de Seidel, cuyo check-raise representaba muchos semibluff y otras manos peores. “Raptor” fue all in y Seidel, que ya había invertido el 27% de su stack, se sintió atraído por todos los outs que tenía su mano y decidió pagar. Como si fuera poco, el turn le dio a Seidel más outs de los que tenía. En el river, Seidel erró sus trips y el color, aunque logró formar la escalera y de esa forma llevarse la mano para conseguir un double up. A pesar de sufrir el revés, Benefield se las ingenió para terminar 5° y hacerse de un cobro de € 208.150.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups. CardPlayerLA.com
Mano de torneo SUPER HIGH ROLLER EPT BARCELONA
PHILIPP GRUISSEM
8
7
516.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR
8
DESPUÉS DEL FLOP: 13,70% DESPUÉS DEL TURN: 0%
VITALY LUNKIN
10
7
ANTES DEL FLOP: 20,10%
10
1.830.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR
10
DESPUÉS DEL FLOP: 85,20% DESPUÉS DEL TURN: 93,20%
10
ANTES DEL FLOP: 79,50%
PREFLOP: CON LAS CIEGAS EN 8.000-16.000 Y
FLOP: GRUISSEM PASÓ, LUNKIN APOSTÓ 35.000 Y
2.000 DE ANTE, LUNKIN SUBIÓ A 32.000 DESDE
GRUISSEM PAGÓ.
POSICIÓN MEDIA Y GRUISSEM PAGÓ EN LA CIEGA
TURN: GRUISSEM APOSTÓ 60.000 Y LUNKIN PAGÓ.
GRANDE.
RIVER: GRUISSEM APOSTÓ 110.000, LUNKIN FUE ALL IN Y GRUISSEM PAGÓ QUEDANDO ALL IN.
6
6
7 flop
8
7
8
7
turn
7
10
river
10
ipp phillsem gruis
AnÁlisis Gruissem defendió su ciega con un buen stack y con dos suited connectors. Las cosas mejoraron en el flop cuando pegó el par medio y un proyecto de escalera interna. Lunkin, que flopeó su set de 10, no tenía intenciones de dar más cartas gratis puesto que el board parecía bastante coordinado y tomó la iniciativa haciendo la clásica apuesta de continuación. Gruissem pagó y vio en el turn cómo su mano mejoraba a dos pares, aunque ese 8 de tréboles pudo haber sido considerado por ambos como una carta peligrosa que completaba varios combos de proyectos. Aprovechando la situación y percibiendo algo de valor en la mano de su adversario, Gruissem tomó la iniciativa y apostó, generando el pago plano de Lunkin, quien no anhelaba agrandar más el pozo. Ya el river fue todo un cooler. Gruissem apostó y luego recibió el raise de Lunkin, que tenía en sus manos un full mayor que el de su adversario. Cabe destacar la actitud de Gruissem antes de efectuar el call, que teniendo full se quedó en el tank durante unos minutos. Antes de pagar le pidió perdón en caso de que hubiera hecho slow-roll, pero efectivamente las sospechas de Gruissem estaban en lo cierto ya que Lunkin tenía la mejor mano.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
Mano de torneo EVENTO PRINCIPAL DE WSOP 2013
ELI HEATH
5
4
660.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 45,41%
5
DESPUÉS DEL TURN: 72,70%
MAX STEINBERG
K
4
DESPUÉS DEL FLOP: 79,20%
2
320.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 54,10%
K
DESPUÉS DEL TURN: 27,30%
2
DESPUÉS DEL FLOP: 19,60%
PREFLOP: CON LAS CIEGAS EN 12.000-24.000 Y
FLOP: GRIFFIN PASÓ, HEATH APOSTÓ 36.000,
4.000 DE ANTE, STEINBERG COMPLETÓ DESDE EL
STEINBERG PAGÓ Y GRIFFIN FOLDEÓ.
CUTOFF, ASHTON GRIFFIN COMPLETÓ en LA CIEGA
TURN: HEATH APOSTÓ 67.000, STEINBERG FUE ALL
CHICA Y HEATH PASÓ EN LA GRANDE.
IN Y HEATH PAGÓ.
4
4
5 flop
K
Q
K
5
turn
Q
A
river
A
max rg be stein
AnÁlisis Steinberg arrancó el día en el puesto 24º dentro los últimos 239 sobrevivientes y con un stack de 1,59 millón en fichas. Como muestra el conteo de fichas, parece que las cosas al comienzo del día no le estuvieron saliendo nada bien, puesto que contaba con sólo 13 ciegas grandes. Está claro que, ante todo, nunca debería haber jugado esta mano, y en caso de jugarla, debería haber hecho un open-shove. Todo indica que estaba algo tilteado al comenzar la parada. Su manera de actuar en el flop no hace más que confirmar esta suposición, ya que hace el call a la apuesta de su oponente con un proyecto de escalera interna. La muerte anunciada de Steinberg se termina de dar en el turn, que le da el par de reyes junto con el proyecto. A todo esto, su rival lo esperaba ansioso con sus dos pares luego de pagar el all in. Finalmente el river terminó de sentenciarlo, y con su peor cara de poker abandonó el salón quedando eliminado en el puesto 131º para un cobro de u$s 50.572.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
Mano de torneo WORLD POKER TOUR BORGATA OPEN 2013
ANTHONY ZINNO
Q
6
15.925.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 61,30%
Q
DESPUÉS DEL TURN: 59,10%
VANESSA SELBST
J
6
DESPUÉS DEL FLOP: 46,30%
3
19.750.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 37,70%
J
DESPUÉS DEL TURN: 40,90%
3
DESPUÉS DEL FLOP: 53,10%
PREFLOP: MESA FINAL, HEADS UP, CON LAS CIEGAS
FLOP: ZINNO APOSTÓ 1.300.000 Y SELBST PAGÓ.
EN 150.000-300.000 Y 50.000 DE ANTE, SELBST
TURN: ZINNO APOSTÓ 2.600.000 Y SELBST PAGÓ.
COMPLETÓ EN EL BOTÓN, ZINNO SUBIÓ A 900.000
RIVER: ZINNO PASÓ Y SELBST PASÓ.
Y SELBST PAGÓ.
4
4
7 flop
2
J
2
7
turn
J
A
river
A
VANESSA SELBST
AnÁlisis Si bien la intención de Zinno era la de robarse el pozo preflop tras el limp de Selbst, esta última decidió pagar la subida para ver el flop. Fue allí que Zinno siguió con su sólida línea de juego, continuando como si hubiese pegado el as. Generalmente, dada la acción de la mano, muy pocas veces tu oponente tendrá un as en ese escenario. Si no tiene el as, y considerando la textura del board, sólo puede pagar con un proyecto a color con los diamantes. Selbst tenía ese proyecto y pagó. Ya en el turn, Zinno continuó con su línea e hizo una apuesta más sustancial que la del flop, queriendo convencer a Vanessa para se retirara. Sin embargo, Selbst pagó la apuesta de 2,6 millones para un pozo que ya ofrecía 7,1 millones. Las odds del pot para Selbst eran de 2,.7 a 1, no muy atractivas para ella. Sin embargo, en caso de pegar el color, la recompensa sería muy grande en el river y quizá por eso pagó. Ya en la quinta calle, Zinno desistió de mandar un tercer barrilazo, puesto que su oponente había mostrado seria resistencia y que, en caso de querer seguir apostando, tendría que hacerlo por un monto sustancial, el que no estaba dispuesto a arriesgar. El river no le completó el proyecto a Selbst; sin embargo, le dio la mano ganadora. Este heads up culminó con Zinno perdiendo la mano pero eso no lo detuvo en su camino al título y dio vuelta la historia, llevándose su primer campeonato del World Poker Tour por un total de u$s 825.099. Selbst se hizo del 2º puesto y u$s 492.569.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
no todo es poKer en la Vida
-Atención: hay hackers sueltos lo revela un informe hecho en inglaterra
e
ste reporte que vamos a replicar no es para que se asusten, quizás sí para que tomen sus recaudos. Según una investigación realizada por la Universidad del Centro de Seguridad Cibernética de Kent, en Inglaterra, casi uno de cada cinco ciudadanos del Reino Unido han sufrido la intromisión de hackers en sus cuentas online, esto es correo electrónico, redes sociales, bancos y juegos. Según el informe, individuos de entre 55 y 64 años fueron menos propensos a haber tenido una cuenta hackeada, aunque esto se debe a que, naturalmente, tienen más cuidado, pasan menos tiempo delante del monitor o reducen su actividad online. En cambio, entre 18 y 24 son más propensos a sufrir intromisiones. También se encontró que los hackeos no generaron grandes pérdidas financieras. Una encuesta revela que, en los últimos dos años, el porcentaje de personas que debió lamentar goteos de dinero no llega al 17% de quienes han sido hackeados.
De esta forma, claramente se puede trazar una diferencia y separar "fraude informática" y "actividad criminal informática". Un pequeño porcentaje de los encuestados (2,3 por ciento) informó la pérdida de "más de 10.000 libras" a través de este tipo de delitos. Los investigadores concluyeron que "la delincuencia en línea tiene un claro impacto en las vidas de los ciudadanos medios del Reino Unido, con sus cuentas y actividad comprometidas significativamente y, en algunos casos, varias veces". También consta que "éste y otros incidentes, a pesar de que no afectan a un gran número de personas, pueden llegar a tener un gran impacto en los pocos (alrededor del 3% de la población) que se encuentran muy gravemente afectados y perdieron dinero". Ya saben, cambiar las contraseñas y no pasar mucho tiempo con la computadora encendida. Para eso están los torneos en vivo o las mesas cash… ♠