CardPlayer Argentina N28 by CardPlayerLA

CardPlayerLA.com

DONDE JUGAMOS CardPlayerLA.com

- editorial -

staff/ Año 2 / Número 28

Suscripciones

www.cardplayerla.com 4303-3723

Publicidad info@cardplayerla.com Web Site www.cardplayerla.com Contacto info@cardplayerla.com cardplayer Media LLC

Chairman and CEO Barry Shulman President and COO Jeff Shulman

Online Gaming Counsel Allyn Jaffrey Shulman Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq. Chief Media Officer Justin Marchand VP Intl. Business Development Dominik Karelus cardplayer Argentina / uruguay

Directores Bryan Droznes Juan Manuel Meryn

Editor Sergio Stuart

Coordinador

General Brian Saslavchik Redactor Alejo Stefanini

un cardplayer renovado Después de tomarnos un pequeño respiro, traducido en una edición que compactó dos meses (enero y febrero) en los cuales pudimos disfrutar de unos días de vacaciones, volvemos con todo. Ustedes, lectores-amigos, sabrán evaluarlo, pero estamos seguros de que este camino que empezamos a desandar nos llevará a sumar en calidad e interés. Desde el diseño nos hicimos un lifting, el cual terminaremos en la próxima edición. Pero ya pueden notar algunos cambios para hacer más atractiva y ágil la lectura. Como por ejemplo en los torneos, en los cuales agregamos una ficha para que los datos principales salten a la vista; lo mismo en el caso de los entrevistados con sus datos básicos. Otro ejemplo son las manos, más atractivas. En cuanto a textos, volvemos a publicar historias de jugadores por el mundo, y esta vez arrancamos con el interesante relato de las aventuras de Cacho Korn en Macao (si dan ganas de ir y todo); número a número trataremos de contar con un invitado para que nos lleve en una vuelta al mundo imaginaria con las cartas. Y nos damos el lujo de presentar al colombiano Daniel Ospina como columnista, muy claro y bastante analítico en sus conceptos.

Diseño &

Dirección de Arte Sol Moschetti Francisco Silva Traverso Editorial e Imprenta GALT S.A. Ayolas 494, CABA

Distribución Vaccaro Sánchez y Cía. D.I.S.A. Fotos Carlos Monti Natalia Revello

Foto de tapa Carlos Monti

Aprovechamos, además, las ediciones de CardPlayer Latinoamérica para abordar historias de los mejores players sudamericanos. Por caso, publicamos una entrevista al peruano Diego Ventura. Por supuesto, lo que es la médula de CardPlayer, esto es el análisis y las columnas de los jugadores más reconocidos, los torneos nacionales e internacionales, las entrevistas, las coberturas y todo lo que pasa en el poker mundial, continúa destacándose en estas 84 páginas. Como autoridad del poker que somos, tratamos de darles lo mejor. Y nos da gusto que nos sigan acompañando.

09/ sumario ♠

70/ nacional hu championship Recorremos el certamen en el que se impuso Mike The Mouth Matusow, convertido en una verdadera batalla de generaciones.

16/ portada 24/ torneos Un repaso por los nacionales e internacionales: Puerto Madero, City Center, Poker Series, CUP, Conrad, EPT, LAPC y Bay 101.

40/ online Atentos a las novedades que sucedieron en EE.UU., con un tercer estado, New Jersey, que aprobó las apuestas en Internet.

42/ columnas Y estrategia El análisis y consejos de los mejores Pro, con el debut del colombiano Daniel Ospina más Hellmuth, Vorhaus y Miller.

58/ diego ventura La nueva sección para conocer a los jugadores de Sudamérica nos trae al peruano especialista en MTTs, formado en Brasil.

60/ mano a mano Entrevista con Osmin Jeremy Ausmus, un Pro de las mesas cash en Las Vegas, quinto en el Main Event de WSOP 2012.

62/ con pasaporte Vuelve la sección en la que jugadores invitados nos llevarán de viaje por el mundo contándonos sus experiencias de este juego.

66/ desde adentro Gabriela Hill nos cuenta una nueva y rica historia a partir de su experiencia y conocimiento del juego y del ambiente.

76/ manos de torneos El análisis de jugadas modelos y reales, practicadas en situaciones de�initorias, disputadas por los mejores exponentes.

82/ no todo es poker Nos despedimos contando una travesura que sucederá en Las Vegas en ocasión de WSOP: la primera pileta con strippers.

lapt La primera parada de la gira latinoamericana, con récord de inscripciones y un ganador argentino que se tiró desnudo al mar para festejar.

cardplayerla.com

Noticias Phil Ivey, Sam Trickett y Joe Hachim serán los capitanes en la Caesars Cup de WSOP APAC

Subastarán varias propiedades de Jerry Yang, incluyendo su brazalete El ente regulador de impuestos estadounidense alega que debe u$s 571.894 ///

El campeón del Main Event de World Series of Poker 2007 está en problemas. El Internal Revenue Service (IRS), ente que controla el pago de impuestos en Estados Unidos, afirma que Yang debe casi u$s 600.000 en tributos y, por ese motivo, le embargaron su brazalete y un reloj Corum que también obtuvo por su victoria en aquel torneo.

cardplayerla.com

Se jugará en Melbourne /// La primera edición de World Series of Poker Asia-Pacífico, que se disputará del 4 al 15 de abril en Melbourne, Australia, además de repartir cinco brazaletes, contará con un interesante desafío, la Caesars Cup, que por última vez se jugó en ocasión de WSOP Europa 2011, con la victoria de Estados Unidos, capitaneado por Phil Hellmuth, contra el equipo europeo que lideraba ElkY Grospellier. En esta edición, los estadounidenses estarán liderados por Phil Ivey (ganador de ocho brazaletes), los europeos jugarán bajo el mando del británico San Trickett (segundo en el listado de premios en torneos de todos los tiempos) y la selección Asia-Pacífico tendrá la guía del australiano Joe Hachem (campeón del ME WSOP 2005). Cada uno de los tres capitanes deberá elegir cuatro integrantes más para formar el equipo que batallará en el Crown Casino ante las cámaras de televisión en un torneo en vivo. ♠

Yang fue entrevistado por Mark Hoke de Fifth Street Radio y dijo que cometió un error en donar el 10% de su premio antes de pagar los impuestos, y que con lo que le quedó invirtió en un restaurante. Otro problema que le surgió fue la caída del Bank of America, en donde tenía todo su dinero. Al quedar congelados sus fondos durante un tiempo no pudo pagar sus impuestos y recibió penalidades. ♠

Noticias El World Poker Tour recordó al ya difunto Jerry Buss

La catalana Leo Margets fue nombrada Team PokerStars Pro Se convierte en la única Team Pro española luego de la partida de Ana Márquez /// PokerStars fichó a la española Leo Margets como Team Pro. Leo es una de las jugadoras más exitosas de España, con un récord admirable que incluye más de u$s 770.000 en cobros y que actualmente la ubica 10ª en el Global Poker Index de España. Margets acredita un paso exitoso por el European Poker Tour, en donde registró múltiples ITM incluyendo un Top 40 en la parada de Barcelona en 2011 y un 57° puesto en la Gran Final de Monte Carlo en 2012. Leo también ganó el evento de damas de Monte Carlo, derrotando a otra Team PokerStars Pro, Vicky Coren, en el heads up. Sin embargo, ella no es sólo una simple jugadora de poker. Estudió Administración de Empresas en Londres y luego hizo un Masters en Administración de Comunicaciones en España. Como Team PokerStars Pro, Leo jugará en la sala bajo el usuario L.Margets. ♠

Fue durante el streaming de la mesa final del LA Poker Classic en el Commerce Casino, en donde Buss era regular /// Jerry Buss, oriundo de Salt Lake City, químico, empresario, inversionista y máximo accionista de Los Angeles Lakers, murió el 18 de febrero tras batallar largo tiempo contra un cáncer. Buss fue una personalidad destacada dentro del ambiente del poker, con participaciones y resultados en el World Poker Tour en torneos que serán recordados. Buss ha sido homenajeado durante el último día del mítico torneo Los Angeles Poker Classic, que se celebró en el Commerce Casino. Antes de comenzar con la mesa final, Mike Sexton tomó el micrófono y contó una anécdota de Jerry Buss, vinculada al amigo de ambos, Layne Flack. Sexton también pidió a los jugadores y presentes que hicieran un minuto de silencio en honor a Buss. El momento fue muy emocionante para los que estaban en el salón y hasta se pasó un video en pantalla gigante recordando los mejores momentos de Jerry en el WPT. ♠

cardplayerla.com

Noticias El Circuito Argentino de Poker entregó premios a los mejores de la temporada 2012 Iván Lucá fue galardonado como el campeón argentino de poker gracias a dos triunfos a lo largo del año /// Casino Puerto Madero recibió a los mejores jugadores del Circuito Argentino de Poker para la entrega de premios a los jugadores más destacados de su muy exitosa segunda temporada. Miembros de la prensa especializada, jugadores, familiares y gerentes de varios casinos que conforman el Tour se dieron lugar en el Buffet Pleno para ver la consagración de Iván Lucá como el mejor del 2012. Julio Cosentino, gerente de poker de casino Puerto Madero y Director del CAP, abrió la velada comentando acerca de lo que será la tercera temporada del circuito. Hubo videos, preguntas de la prensa -y de algunos jugadores- y luego se entregaron los premios. Completaron el podio del ranking, Marcelo Ravelli y Mario López. ♠

Tendrá un ranking, cinco viajes a Las Vegas como premio y un pozo de u$s 150.000 garantizados /// Tras una primera temporada de gran éxito, el Iguazú Series of Poker de Casino Iguazú retornará a comienzos de mayo. El año pasado, en su Gran Final, el torneo contó con la presencia de jugadores de renombre como las francesas Lucille Cailly y Gaelle Baumann, el argentino Luciano Jurczysyn y el brasileño Thiago Nishijima, que actuaron como bounties del evento. Esta nueva temporada comenzará con un torneo de u$s 1.000 de buy in y la posibilidad de hacer reentry en cada uno de los dos turnos iniciales. El stack inicial será de 25.000 puntos y los niveles de 45 minutos, una excelente estructura. Además, habrá satélites al principal del ISOP, un torneo turbo y un second chance. ♠ FECHAS ANUNCIADAS 1ª: 9 al 12 de mayo 2ª: 8 al 11 de agosto 3ª: 3 al 6 de octubre

cardplayerla.com

El Iguazú Series of Poker vuelve al ruedo del 9 al 12 de mayo próximos

cardplayerla.com

ranKing | Cardplayer al jugador del año

el cuarTeTo trasandino Los primeros cuatro del LAPT van arriba

POSICION

PUNTOS

1º Pablo Tavitian (Arg)

1.800

2º Leonardo Martins (Bra)

1500

3º Ignacio Barbero (Arg)

1200

4º Jaime Zamanillo (Chi)

900

5º Fernando Gordó (Arg)

750

6º Lucas Giayetto (Arg)

650

7º Pablo Toimil (Arg)

648

8º Damián Borao (Arg)

648

9º Daniel De Mare (Arg)

624

10º Ramiro Petrone (Arg)

612

11º Sergio Braga (Bra)

600

12º Carlos Lama (Chi)

576

13º Gastón Vivas (Arg)

576

14º Sebastián Fernández(Arg)

540

15º Ricardo Barrionuevo(Arg)

540

16º Luis Bonnet (Arg)

510

17º Rogelio Linares (Arg)

480

18º Mario López (Arg)

480

19º Alejandro Cholakis(Chi)

450

20º Juan Manuel Esteves(Arg)

432

21º Jorge Suh (Cor)

432

22º Horacio Collia (Arg)

408

23º Amos Ben (Chi)

384

24º Hugo Nazar (Arg)

384

25º Nicolás De Bari (Arg)

352

cardplayerla.com

ardPlayer volvió renovado, lo mismo que el ranking al Jugador del Año, que en esta tercera edición busca un jugador que suceda a Bernardo Abramovich e Iván Lucá, los campeones de las dos primeras ediciones. Y, pese a lo que se ve en los listados luego de que se juega un torneo grande como lo es el LAPT, tanto Nardo como Negriin lograron el máximo objetivo a partir de sus actuaciones locales. El Dandy facturó cuatro mesas finales (tres en el Conrad y una en Madero) y sumó un título en el Este (la Gran Final) para acumular 2.922 puntos y sacarle 18 a Peluca Csome. En el caso del puntaltense, su gran 2012 incluyó ocho mesas finales (se destaca el quinto puesto en el LAPT de Uruguay), incluidos tres títulos (dos CAP y un City de Rosario), para totalizar el récord de 4.060 puntos, lejos de los 2.810 de Matías Ruzzi, su escolta. Entonces, a no desesperarse si en la gira latinoamericana no se ha sumado una FT porque el secreto es el acumu-

lado del año, y no sólo meter la bomba. Claro que el LAPT es una gran base de lanzamiento. Y como muestra, en sólo tres meses de competencias, el cordobés Pablo Tavitian, reciente ganador de la primera parada latinoamericana, en Viña del Mar, ya picó en punta en este ranking 2013 con 1.800 unidades. Lo persiguen, hasta el cuarto lugar, quienes lo siguieron en las posiciones en Chile: Nacho Barbero, el chileno Jaime Zamanillo y Fernando Gordó. En el quinto escalón aparece quien, además, hasta antes de que disputará la última Madero Summer Cup 5K, lideraba el ranking de la gira estival en el barco: Lucas Giayetto. Yaye llegó a tres mesas finales en Madero y les saca dos puntos de ventaja a Pablo Toimil y Damián Borao, campeones de una Madero 2,5K y el City Center Long Play, respectivamente. Cierran el Top 10 Daniel De Mare, ganador de la primera Madero 2,5K, y Ramiro Petrone, quien se impuso en la Madero 5K que abrió la temporada pokerística en el barco.

♠ Nacho Barbero

Aquí va la explicación sobre cómo se confecciona el ranking. 1) ¿Qué eventos cuentan? Los que cumplan con las siguientes características: -Los que tengan premio total igual o mayor a $ 100.000. -Los que cuenten con un buy in igual o mayor a $ 2.000 ó igual o mayor a 1.500 con un mínimo de 200 jugadores. -Los eventos jugados en Argentina y Uruguay y los principales del LAPT, exceptuando el PCA de Bahamas. 2) ¿Qué eventos NO cuentan? Los second chance y los eventos paralelos. Los torneos online.

POSICION

PUNTOS

1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º

120 100 80 60 50 40 30 20 10 5

cantidad de jugadores y ese resultado se toma como entrada. C) Cantidad de jugadores

60-64 65-74 75-84 85-94 95-104

0,6 0,7 0,8 0,9 1

Se agrega 0,1 por cada 10 jugadores hasta 394 jugadores (3,9). A partir de esa última cantidad es 4

B) Buy in: Buy in Multiplicador (en $) 2.000-2.499 2.500-4.999 5.000-9.999 10.000-+10.000

2 3 3,5 4

entre 395 y 999 jugadores; 5 entre 1.000 y 1.999, y 6 para más de 2.000 jugadores. Se contabilizan los torneos que convoquen un field mínimo de 60 participantes. Ejemplo: un torneo de $ 2.000 de entrada (como el Gran Prix Poker Series), que lo juegan 300 jugadores y el jugador en

3) ¿Cómo se cuentan los puntos? Hay tres criterios que actúan como multiplicadores para llegar al puntaje del jugador. A) Posición: Sólo suma puntos la mesa final

Si hay rebuys y add ons se divide el pozo total por la cantidad de jugadores y se usa ese número como buy in. Lo mismo si el casino -como suele hacer el Conrad en su evento final- decide aumentar el pozo. En todos los casos se divide el total del dinero por la

cuestión sale 3°.

Posición: 3° 80 Buy in: $ 2.000 2 Field: 300 jugadores 3 Total= 80 x 2 x 3 = 480 puntos

cardplayerla.com

El juego del millar Fecha: 13 al 17/3 Buy in: u$s 1.100 Inscripciones: 1.024 Pozo: u$s 993.280

CardPlayerLA.com

Torneos internacionales / lapt viña del mar La increíble cifra de 1.024 inscripciones y casi un millón de dólares de pozo se combinaron para que el debut de la sexta etapa quedara en la historia. En la mesa final, con cuatro argentinos, se impuso el cordobés Pablo Tavitian; Nacho Barbero, 3º, llegó a su 5ª FT. - textos / Brian Saslavchik / Alejo Stefanini / Enviados especiales a chile - Fotos: Carlos Monti -

asan cosas en Chile cada vez que hay un PokerStars. net Latin American Poker Tour. Si hasta en ocasión del terremoto del 2010 se suspendió la parada latinoamericana pero igual se jugó un torneo para recaudar fondos. El año siguiente, dentro de la cuarta temporada, los 621 jugadores anotados generaron un récord de inscriptos para esta gira. Y si bien se esperaba una concurrencia masiva, ni el cálculo más optimista pronosticaba lo que ocurrió esta vez en el espectacular Enjoy Casino & Resort de Viña del Mar. Es verdad que el buy in de 1.100 dólares es considerado accesible y por eso

desde la Argentina poco menos de 200 jugadores cruzaron la cordillera, sumados a la presencia de más latinos y una masiva concurrencia local de más de 400 almas, lograron que 1.024 inscripciones se contabilizaran, estableciendo una nueva marca. Claro que esta cifra se consiguió, además, por el nuevo sistema de reentradas, que les permite volver a inscribirse a los eliminados antes del cuarto nivel de un Día 1. Igualmente, sólo teniendo en cuenta los buy ins sin reentradras, al haber 769 players alcanzaba para mejorar el anterior. Sea como fuere, se juntó -bruto- más de un millón de dólares, de los cuales quedó un pozo de 993.280. Aparte se disputaron paralelos de hold’em y, por primera

vez en este suelo dentro del marco del LAPT, de pot limit Omaha. Por último, el Enjoy dispuso de mesas cash en la sala de juegos del casino, un piso por debajo del poker room. CardPlayer realizó la cobertura en vivo para su web, y acá reproducimos lo más importante de lo ocurrido con este primer capítulo de la sexta temporada.

Día 1A/. Con 377 jugadores arrancó la aventura, ya de entrada superando las expectativas en cuanto a cantidad. La acción comenzó rápida y furiosa porque el

CardPlayerLA.com

lapt / viña del mar

objetivo era hacer crecer el stack de 15.000 puntos en fichas. De los seis Team PokerStars Pro que llegaron hasta Chile (Nacho Barbero, Leo Fernández, André Akkari, el Grillo De León, Angel Guillén y Humberto Brenes), jugaron todos menos el Tiburón, y cada uno de ellos fue eliminado, con lo cual metieron mano a sus bolsillos para preparar frescos dólares y acceder al reentry. También partieron los locales Nico Fierro y Alex Manzano; el “Tritu” Damián Salas y Bolívar Palacios.

El chileno Rodrigo Quezada (226.500) era el chip leader, seguido por Ezequiel Lebed (200.000). Entre otros, seguían en pie Ramiro Petrone (170.700), Leandro Csome (29.200), el peruano Gerardo Rodríguez (109.500) y el venezolano Engelberth Varela (82.500).

Día 1B/. Con 629 entries se terminó de romper el récord señalado anteriormente. Y en ese momento recordábamos la entrevista que le hicimos al español David Carrión, presidente del LAPT, en el restaurant La Barquera del Casino Enjoy, asegurando que, pese a algunas críticas recibidas por el bajo buy in, los eventos de 1.100 funcionaban muy bien. Con el agregado del reentry, no hay dudas.

CardPlayerLA.com

Entre los que llegaron poco antes del mediodía para disputar esta jornada volvían a aparecer Nacho Barbero, Leo Fernández, Alex Manzano, Damián Salas, el Grillo De León, Angel Guillén, André Akkari y varias figuras más.

También se presentaban el tico Humberto Brenes, los argentinos Fede Borello, Fernando Suaya y Andrés Korn; los colombianos Luis Felipe y Carlos Augusto Pérez Herrera; los uruguayos Joaquín Melogno y Martín Fuentes; los brasileños Ariel Celestino y André Akkari; los locales Nicolás Fierro, José Luis Capdevilla, y los del “Resto del Mundo” Carter Gill (el campeón del primer evento del Colombia Poker Tour), James Honeybone y Alvaro “Darkored” Aspas. Gran parte del field se fue eliminada durante el transcurso del día. Estos jugadores tenían la opción de irse a su hotel o jugar uno de los dos paralelos: un turbo de pot limit Omaha o un satélite al high roller. El pelotón que seguía con vida era liderado por el chileno Gonzalo Farías (220.000), seguido por el brasileño Norton Shiniti Saho (211.200).

Día 2/. Ya con la mente en la lista ITM, 264 players continuaban en carrera. Tras

las eliminaciones de figuras como las de Gerardo Godínez, Mauricio Zeman, Federico Borillo y Leo Fernández, al llegar el momento de la burbuja hubo tres all ins simultáneos en mesas distintas y, luego de cierta confusión, el argentino Alejandro “Karucha” Rodríguez resultó ser el bubble boy, abriendo la tabla de los 160 afortunados que entrarían In The Money, con un premio mínimo de u$s 1.540. Uno de los dos participantes de esos all ins que pudo cobrar fue el Team PokerStars Pro mexicano Christian De León, quién finalizó en el puesto 160º.

Luego comenzaron las eliminaciones en masa: cayeron Justo Esquivel, Rodrigo Quezada, Thiago Crema, Gerardo Rodríguez, Osvaldo Resquín, Mario López, Martín Fuentes, Victor Levy, Marcelo Ravelli, Felipe Morbiducci, Ramiro Petrone y Leonardo Olivares, entre otros. Sin embargo, destacados como el Team PokerStars Pro y máximo ganador en la historia del LAPT, pese a perder en un triple all in, Nacho Barbero (407.000), seguían en carrera. Igualmente sus compatriotas Sebastián “Conejo” Miranda (768.000) y Ezequiel Lebed (550.000); lo mismo el chileno Pablo Contreras (160.000); el brasileño Sergio Braga (1.005.000) y el chip leader entre 31 players, el mexicano Víctor Shuchleib (1.486.000).

CardPlayerLA.com

lapt / viña del mar

♠ Fernando Gordó

♠ Leonardo Martins

♠ Angel Guillén

♠ Nick Yunis

♠ Nacho Barbero

♠ Leo Fernández

CardPlayerLA.com

lapt / viña del mar

DíA 3/. Sin dudas el protagonista del día fue Nacho Barbero, quien llegó a ser chip leader, igual que luego lo fue Fernando Gordó, pero estuvo a punto de quedar debilitado. Sin embargo, la diosa fortuna corrigió un error de lectura del nacido en Campana para dejarlo en buena posición de cara a la mesa final. La mano se dio así: Nacho abrió con 105K y el chileno Gonzalo Farías, desde el botón, vio; cayo el flop 7-8-6 y Barbero chequeó, a lo cual el local mandó el all in. Barbero, con A-4, pensó un largo rato y, tras analizar la movida, pagó, explicando que le hacía K high a su rival, quien, en cambio, bajó A-8. ¡Pum! Casi todo cocinado para el chileno, que luego no podía creer su mala suerte cuando un 5 cayó en el turn, formando la escalera del argentino, que así pasaría segundo a fichas a la FT detrás del chileno Jaime Zamanillo. De esta manera, Nacho llegaba a su quinta mesa final de LAPT y buscaba su tercer título luego de los conseguidos en Lima y Punta del Este 2010.

DíA 4/. La definición encontraba a cuatro argentinos (Pablo Tavitian, Nacho Barbero, Fernando Gordó y Sebastián Miranda),

dos chilenos (Jaime Zamanillo y Alejandro Cholakis) y dos brasileños (Sergio Braga y Leonardo Martins, campeón defensor del ranking del BSOP). Martins, el short con 440.000 fichas, rápidamente se dobló ante Barbero y salió de la zona de peligro.

Después llegó la eliminación de Miranda, en un enorme flip con A-K vs. Q-Q de Nacho. Más tarde y en manos consecutivas tras un enorme triple all in que ganó Fernando Gordó, partían Cholakis (7°) y Braga (6°).

Gordó (todavía el mejor argentino en el ME de WSOP, con su 65º puesto en el 2009) llegó al chip lead, pero devolvió las fichas rápidamente y, en un semibluff fallido que Barbero leyó correctamente (con board Q-7-J-9, Nacho aceptó el all in con A-Q; Gordó tenía J-10; encima el river fue un A), quedó afuera, en el 5° puesto. El último representante local, Jaime Zamanillo, estaba corto y tuvo que jugarse con segundo par (10-7) en el flop (A-210), pero fue visto por el top par (A-10) de Leonardo Martins, que arrancaba con 4,9M versus los 5M de Tavitian y los 5,8M de Nacho, pero igualmente comenzaba a separarse de los argentinos al comenzar el juego de a tres. Sin embargo, llegó la mano clave del torneo para Tavitian, que a la postre le

MESA FInAl pos./ 1º

Nombre/ Jaime Zamanillo (Chi)

4º

Pablo Tavitian (Arg)

1.915.000

Alejandro Cholakis (Chi)

1.290.000

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Nacho Barbero (Arg)

Fernando Gordó (Arg)

Sebastián Miranda (Arg) Sergio Braga (Bra)

Leonardo Martins (Bra)

fiChas/ 3.400.000

2.850.000 2.350.000

1.505.000 1.465.000 440.000

ayudaría a ser campeón: Barbero foldeó en el button y Martins hizo raise desde el SB. Pablo, desde el BB, 3-beteó a 620K pero se encontró con un 4-bet del brasileño. Call de Tavi. El flop fue A♥K♣4♥ y Leonardo continuó con 675K; el argentino pagó. El turn fue el 10♣ y Martins fue jugado, cubriendo los más de 2 millones de Tavitian. Call en el acto del argentino, que mostró A♠K♠, mientras el brasileño bajó J♥9♣ para un proyecto de escalera interna. El river fue el 5♦, que no cambió nada y Tavitian pasó a liderar el LAPT con 6,8M, tres millones más que su rival; Barbero sumaba 4,1M. A partir de ahí, fue todo para el cordobés, quien dejó a Nacho short stacked y lo eliminó badbeateándolo con A-4 vs. A-10 all in preflop y un board 9-4-3-2-J. El heads up fue, como era de esperarse, un suspiro. Apenas duró unas manos luego de haber comenzado: tras el flop (10-7-2), ambos tenían top par, el argentino (Q-10) con mejor kicker (10-5 para Martins), lo cual no cambiaron los dos ases siguientes.

Así, Pablo Tavitian inscribió su nombre como nuevo campeón en un LAPT récord. Y es el quinto elemento de una gira que ya tiene a los argentinos, cinco veces campeones (dos de Nacho y el resto de Julián Menéndez, Leo Fernández y Tavitian), arriba del conteo. ♠

RESultADOS (U$S).pos./ 1º

Nombre/ Pablo Tavitian (Arg)

4º

Jaime Zamanillo (Chi)

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Leonardo Martins (Bra) Nacho Barbero (Arg)

Fernando Gordó (Arg) Sergio Braga (Bra)

Alejandro Cholakis (Chi)

Sebastián Miranda (Arg)

premio/ 184.220 117.200

78.460 57.620

41.720

31.720

23.780 19.220

cardplayerla.com

“mI sUeÑo es Verme Como Un team pro” EnTrEVisTa / el gaNador del lapt Pablo Tavitian trabaja, estudia y tiene metas, como recibirse pero también ir a Las Vegas y ser parte del equipo de PokerStars.

nick: pablotavi / Edad: 24 años lugar de nacimiento: Carlos Paz, Córdoba, Argentina Especialidad: microlímites

cardplayerla.com

- textos / Sergio Stuart -

ablo Tavitian es cordobés, de Carlos Paz. De buen tamaño, no sorprende cuando dice que jugaba al rugby, pero tuvo que abandonar hace tres años por una molesta pubialgia. Ahora tiene 24, trabaja en la estación de servicios familiar y cursa el quinto año de Ingeniería en Sistemas.

Su historia nos hace acordar a la de Julián Menéndez, ganador del LAPT De Medellín en el 2011. Pablo, como Julián, estudia, juega online y no tiene al poker como primera actividad, si bien el de Viña es su cuarto LAPT (antes, otro Viña, Perú y Panamá) y ya suma algunos importantes cobros como los 10.000 dólares que logró por el segundo puesto del Big 11 en marzo del 2012 y los 130.000 en el evento #2 del WCOOP 2012. Nos atiende con voz un tanto ronca, lo cual tiene una agradable explicación: debía honrar una promesa…

“Había dicho que si ganaba el LAPT me tiraba desnudo al mar. Lo hice y casi me muero porque estaba helado. Por eso estoy enfermo. Y no me tiré en un lugar alejado… Había un montón de gente, enfrente de un restaurante. Llegué al mar y me fui sacando de a poco la ropa. Estaba con mis tíos y primos. Después me quedé unos días en Chile para bajar un poco la emoción. Carlos Ibarra (Pro chileno) me invito a su casa, un fenómeno”. -¿Cuál fue la clave para ganar el título? -Tuve mente fría, hice de cuenta que Barbero no era Pro y que el otro no era nadie. Entonces traté de jugar con mente fría como si fuera en el barrio con mis amigos; olvidarme de la plata. -Lo contás así, como si fuera tan fácil…

-Cuando quedábamos tres, yo tengo 7 millones y ellos, tres… Me entraron a caer lágrimas, por eso me levanto y me cacheteo y me digo a mí mismo: “Frío, frío, falta un montón… Frío, frío… No es nada”. Después, me senté y era una piedra, no tenía sentimientos. -¿Te descargaste luego? -No. Lo gané y estaba frío, me bloqueé todo, la mente, todo. Hubo mucho control mental.

-¿Y ahora? ¿Te cambia la vida, te vas a dedicar al poker? -No. Ahora hay que seguir laburando, terminar de estudiar. Yo tomo el poker como un hobby, pero mi sueño es verme como Team Pro. Sé que es difícil, pero cada vez estoy más cerca. Lo de Viña, la bomba que metí en el WCOOP... -¿Los torneos te los pagás o jugás clasificatorios? -Yo juego microlímites. Juego los Steps de PokerStars. En aquel del WCOOP cobré 130.000 dólares y había entrado gracias a un satélite de siete. Me acuerdo que con ganar 2.000 dólares era feliz, pero cuando llegué hasta el final… Hicimos un arreglo, me había asegurado los 130.000 y ya no me importaba nada, era feliz. Yo no sabía que había un brazalete, como el que se llevó Ezequiel (Vázquez, ganó el WCOOP #1 ese año), ni nada. Era mi primera mesa final, ¡quería dividir ya!

-¿Cómo te clasificaste a este LAPT? -En realidad, lo pagué cash, pero es como si me hubiese clasificado. Porque jugué cuatro Steps, y en todos quedé una posición afuera del paquete para ir a Chile. Sin embargo, con la plata que fui juntando es como si me hubiese salido gratis, muy loco.

-Ya hablaste del online. ¿En vivo cómo te fue? -En noviembre del 2011 mi abuela me regaló 500 pesos porque había aprobado un examen de la facultad. Con eso me anoté en un satélite para un torneo de Carlos Paz; gané el satélite y también el torneo, 20.000 pesos. -¿Qué hiciste con la plata? -Me puse a hacer negocios, vender relojes chinos, comerciar.

-No le escapás al laburo… -No, para nada. Además de estar en la estación de servicio, donde tengo cada vez más responsabilidades, este verano trabajé de mozo en Carlos Paz. En la temporada se levanta mucha guita. A mí me gusta ganar mi propia guita, y siempre arranqué desde abajo.

-Calculo que esto de ganar el LAPT te habrá cambiado un poco la agenda… -Antes de este torneo tenía mi calendario preparado. Había programado ir a la Serie Mundial en Las Vegas y jugar unos diez torneos de NLH; y además, mientras pueda, ahora le sumo todos los LAPT. Después de Las Vegas, como mi viejo está en España, seguramente iré a visitarlo y jugaré algún EPT.

-¿Ya te metiste en el ambiente, conocés a los jugadores? -Sí. Ya conocía a todos los chicos de Buenos Aires. Damián Salas me ayudó mucho, me cambió muchísimo una charla que tuvimos en Perú. También Cristian Sare, Fede Borillo y Ezequiel Lebed fueron muy buenos conmigo. Me invitaron a sus cuartos, me dieron un lugar importante. ♠

CardPlayerLA.com

TornEos localEs | madero summer Cup 5k

Fecha: 20 al 23/2 Buy in: $ 5.000 Inscripciones: 158 Pozo: $ 671.700

cruZÓ la cordillera Triunfo del chileno Carlos Lama

a segunda versión 2013 de la Madero Summer Cup 5K rompió con la tradición. Si bien éste no es un torneo internacional, hemos visto pasar por los paños del barco a uruguayos como don Jaime Ateneloff y a chilenos como Amos Ben. Los extranjeros, claramente, son minoría, y por eso el triunfo era exclusividad de argentinos. Sin embargo, como marcábamos, la racha se rompió porque Carlos Lama, chileno él, se quedó con el torneo. Lama había sido el chip leader de una mesa final cuyo dinamismo se destacó porque, antes del primer break, ya se habían ido siete de los diez integrantes. El primero en ser eliminado resultó Gabriel Mega, regular de las mesas cash de Madero y quien ya contaba con un 2° puesto en un second chance. Minutos más tarde lo siguió en el rail el grinder de cash online, Diego Madrigali, quien estaba en Buenos Aires de paso de sus vacaciones en la Costa y se inscribió para jugar. En el 8° puesto salió la simpática Eva Kohn, quien volvió con toda la gloria a una mesa final que se le venía negando. Luego, Marcelo Crosatto, que contaba con sólo cinco ciegas al comienzo de la FT, debió marcharse, cortesía de Sebastián Orona. Matías Luppi realizó un gran torneo, pero un bluff fallido ante Lama cortó su racha: ya con flop 10-4-J, Matías mandó all in con sus últimos 170K, visto luego de tomarse su tiempo por el chileno, quien acusó A-10; Luppi bajaba 6-8 y a rezar… El 9 y la J dejaron todo como estaba. La mayor decepción de la mesa final seguramente se la llevó Fernando Suaya. El más experimentado de los 10 junto a Lama perdió un enorme pozo (casi 1M) contra el intimidante Hugo Nazar (A-K vs. A-Q con K en el flop), quedando debilitado para finalmente jugarse con J-9, que al cabo formó escalera pero fue vencido por color de Linares en el river. Luego, el cordobés Nazar terminó jugado preflop con Q-5 ante el A-K de Linares, quien estaba en racha y, cuan-

do el board no ayudó a ninguno, se abrió el heads up con ventaja de 2,3 millones para Linares contra 900K de Lama. Sin embargo, el chileno usó toda su experiencia para dominar en juego y psicológicamente a su rival trasandino (Linares es mendocino). Finalmente lo definió restándose con set contra segundo par para llevarse el trofeo a Chile. ♠

RESultADOS ($).pos./ 1º

Nombre/ Carlos Lama

premio/ 177.947

4º

Fernando Suaya

57.413

Marcelo Crosatto

32.232

2º

3º

5º

6º 7º 8ª

9º

10º

Rogelio Linares Hugo Nazar

Sebastián Orona Matías Luppi Eva Kohn

Diego Madrigali

Gabriel Mega

110.797 72.522

45.662 38.947 25.517

20.480

TornEos localEs | madero summer Cup 2,5k

Fecha: 4 y 5/2 Buy in: $ 2.500 Inscripciones: 269 Pozo: $ 567.365

fesTeJos de verano

Fecha: 10 y 11/3 Buy in: $ 2.500 Inscripciones: 238 Pozo: $ 520.625

Pablo Toimil y Gastón Vivas vencieron en el barco

a temporada de verano en el barco consta de seis torneos. Tres de 5K -uno lo describimos en la página anterior, y el último se disputaba al cierre de esta edición- y otros tres de 2,5K. Aquí contaremos lo ocurrido en el segundo y tercero, cuya modalidad es freezeout con 15.000 puntos en fichas desde el arranque y ciegas que varían cada 40 minutos. En el de febrero se impuso Pablo Toimil, que de esta forma consiguió su primer título luego de remarla y remarla en el barco. De los 269 jugadores -una cifra más que interesante; 30 ingresaron en la lista ITM-, fueron 93 los que avanzaron al Día 2, con Toimil en el cuarto lugar del chip count. Al cabo, Pablo pudo maniobrar para ubicarse en la mesa final que compartió con Gustavo Bullón (venía de ser burbuja de cobros de la Madero Summer Cup 5K) y Lucas Giayetto (2° en la primera 2,5K que ganó Daniel De Mare), entre otros. Al final, Toimil tomó el toro por las astas y eliminó a sus últimos tres rivales, incluido a Sebastián Fernández, que llevaba una amplia brecha en el heads up. Pablo pudo volver a ser el protagonista y definió el duelo con set de Q formado en el river ante otro trío, pero de sietes, armado en el turn. Ya en marzo fue el turno de la última Summer 2,5K, con un poco menos de inscriptos, pero de igual importancia su cantidad: 238. Tras una extensa segunda jornada a la que avanzaron 73 participantes, la burbuja explotó con la eliminación de Hernán Ciappolino; la mesa final fue un lujo con la presencia de Mario Medmar López, Lucas Giayetto (tercera al hilo), el chileno Amos Ben y Daniel De Mare. En esta definición ocurrió lo impensado, pero no por eso inédito, aunque no es habitual que el líder en fichas al inicio de la FT deba marcharse en noveno lugar, pero eso exactamente es lo que le ocurrió a Yaye. El 3-handed vio cómo el primero en dejar el poker room era Amos Ben -llegaba a Buenos Aires tras

quedarse con un torneo en Chile que le otorgó un paquete a WSOP- para que el HU se formara entre Gastón Vivas y Mario López, quien no pudo dar vuelta la enorme cantidad de fichas que el campeón llevaba de ventaja. ♠

RESultADOS FEBRERO ($).pos./ 1º

Nombre/ Pabo Toimil

4º

Cristian Said

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Sebastián Fernández

premio/ 136.170 82.269

Juan E. Borrego

53.900

Andrés Dos Santos

28.368

John Georgides

14.184

David Fiore

Lucas Giayetto

Diego Kanaskevich

42.553

34.042

22.695 17.021

Gustavo Bullón

14.184

pos./ 1º

Nombre/ Gastón Vivas

premio/ 127.033

4º

Héctor Lacosta

39.827

RESultADOS MARZO ($).2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Mario López Amos Ben

77.053

50.240

Gustavo Chamorro

32.279

Daniel De Mare

16.660

Emiliano Hnatiuk Alejandro Weil Lucas Giayetto Pablo Chacra

27.072

21.886 13.536 13.536

TornEos localEs | City CeNter loNg play

Fecha: 23 al 25/2 Buy in: $ 3.000 Inscripciones: 269 Pozo: $ 685.950

a la larga Fue de Borao Damián se quedó con todo en Rosario

l City Center lanzó su temporada grande con el Long Play Poker. Las características de este torneo no difieren mucho al resto de la región en cuanto a organización, pues se ingresa con un buy in de 3.000 pesos y, como se está haciendo costumbre, cabe la posibilidad de realizar un re-entry hasta el tercer nivel. Sí hay oportunidad de aplicar interesantes movidas al contar con 20.000 fichas de arranque y ciegas que van cambiando cada 50 minutos (de ahí el nombre del torneo). Entre los que poblaron el poker room se encontraban: José Litvak, Bernardo Abramovich, el ya cada vez más habitual Jorge Acero Cali, Haydée Kuhlmann, Alejandro Belluccia, Enrique Uskaer, Juan Cruz Stizza, Adrián Testatonda, Fernando Gordó, Eduardo Camia, Roberto Bianchi y Gastón Catzman, entre otros. Al cabo, pasaron 100 players al Día 2, liderados por Hugo Nazar (143.900), Hernán Marrone (125.000) y Nicolás Pérez (123.200). La segunda jornada se inició a las 13 del sábado 24 y ocho horas después Haydée Kuhlmann explotó como burbuja de cobros (eran 28 ITM), eliminada por Fernando Davicino (A-K vs. A-8). Pasada la medianoche, cuando tras ver un flop 6-5-3, Bianchi (9-7) anunció el all in con 315K y Damián Borao aceptó con J-J, se formó la mesa final ya que el board no completó la escalera de Roberto. A las 5, con siete sobrevivientes, se decidió finalizar la jornada. A las 14 del domingo comenzó la última parte de este certamen de largo aliento. Una vez definido el 3-handed, el primero en irse fue Suh, con J-10 vs. K-9 de Borao y board 8-J-K-4-9. Barrionuevo, de gran mesa final, seguía al frente, 3.160.000 a 2.220.000 fichas el heads up. Sin embargo, el porteño lo dio vuelta, aunque tampoco es que sacó una ventaja indescontable. De hecho, en la última mano parecía que el rosarino recuperaba terreno, pero… Así sucedió: con flop 5♦8♣9♣, Borao (3♥3♠) fue all in, recibiendo el sí de Barrionuevo (A♣2♣) y sus grandes expectativas, las cuales aumentaron con el 3♣ en el river; hasta que el destino trajo el 9♦ que transformó los dobles de Damián en un full campeón. Ya eran casi las 20, hora de irse a casa, feliz. ♠ cardplayerla.com

RESultADOS ($).pos./ 1º

Nombre/ Damián Borao

premio/ 202.355

4º

Sergio Lo Valvo

57.277

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Ricardo Barrionuevo Jorge Suh

Daniel Bertoni

Hernán Creixell Cristian Stival

Fernando Davicino Nicolás Pérez Hugo Alacid

107.008 70.711

36.698

28.124 22.979 17.492

14.405

10.975

TORNEOS LOCALES | CITY CENTER WIN AND DEAL

Fecha: 15 y 16/3 Buy in: $ 2.000 Inscripciones: 39 Pozo: $ 90.950

BARAJAR Y DAR DE NUEVO Apenas 39 jugadores aceptaron esta novedosa modalidad

l City Center se preparaba para dar su segundo golpe con el innovador Win and Deal, un torneo en el que, quien gana la mano, gana el botón para la siguiente; o sea, además de quedarse con las fichas del pozo, obtiene una mejor posición para jugar la nueva parada. De esta manera se premia el ir por todo, la estrategia agresiva, diríamos una especie de “poker champagne” y, naturalemente, a más pozos logrados, más posibilidades de quedarse con el título. A los 2.000 pesos de inscripción -daban el derecho de empezar con 10.000 puntos en fichasse le agrega la posibilidad de realizar un add on de 1.000 tras finalizar el cuarto nivel (hasta ahí, las ciegas subían cada 45 minutos, después cada 40), por frescos 15.000 puntos, pero en caso de eliminación antes de ese momento, el add on se convertía en reentry, también por 15K. Si bien se anunciaba un tope de 500 participantes con un pozo estimado de 350.000, al no disponer de una seguridad en cuanto al éxito del torneo, el City todavía no había establecido un calendario permanente que incluyera a esta variante en su temporada. La precaución les dio la razón, ya que el torneo decepcionó las expectativas: sólo 39 players se acercaron a jugarlo. Y no se le puede echar la culpa a que la mayoría estaba en el LAPT de Chile, ya que el público que juega en la gira de PokerStars no es el que lo hace en los torneos nacionales. Al cabo, se impuso Pedro Aldave, paradójicamente el primer eliminado del torneo, pero que, gracias al add on que usó como reentry, le permitió continuar y enficharse rápidamente, incluso llegando a ser el tercer stack del Día 1 (100K), detrás de Ricardo Barrionuevo (212K, otro que se había quedado en cero pero sumó su segunda mesa final al hilo en Rosario) y Cristian Mendoza (115K). Al Día 2 pasaron 12 players, con un primer objetivo Cristian de ser uno los ocho premiados, lista que se armó cuando Mendoza (el short de la mesa final de 10) dejó el poker room, A-9 vs. A-J de Oscar Giménez. El propio Giménez terminó siendo protagonista del heads up por debajo de Aldabe (214K vs. 630K), quien le ganó A-K vs. Q-Q cuando un rey se asomó en el flop. ♠

RESULTADOS ($).POS./ 1º

NOMBRE/ Pedro Aldave

4º

Pablo Sciortoni

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Oscar Giménez

Ricardo Barrionuevo

PREMIO/ 31.000 14.000

12.600 10.914

Gustavo Morales

8.100

Dardo Allaragüe

3.600

José Luis Cases Juan Olivieri

6.300 4.436

CARDPLAYERLA.COM

TornEos localEs | payroll poker series

se QuedÓ en casa

Fecha: 8 al 10/3 Buy in: $ 3.000 Inscripciones: 110 Pozo: $ 336.599

El marplatense Logambino ganó el primero del año

a rueda de los torneos locales ya empezó a girar en las habituales giras argentinas y uruguayas. Tal es el caso del Payroll Poker Series que ganó Cristian Logambino, para llevarse 100.980 pesos en Mar del Plata. La particularidad de esta temporada es que ahora se permite una reentrada hasta el sexto nivel de ciegas. Así, a los 110 buy ins originales se les agregaron 21 más para que el pozo llegara a $ 336.599 a repartir entre los 11 primeros, con un cobro mínimo de 5.890, el que le tocó a Pablo Galera Quinteros. La organización estimó que el balance cerraba satisfactoriamente, porque si bien no llegaron a la cantidad de jugadores esperada, en cambio lograron juntar un bote atractivo. Figuras como Iván Lucá, Ezequiel Vialaret, Augusto Hagen (campeón en diciembre), Adrian Kott, Sergio Farías, Alejandro Quattrini, Luciano Caputo, Ramiro Petrone y Esteban Freiz le dieron el sí al certamen. Si bien Lucá había arrancado entre los puestos de privilegio, ya en el Día 2 (pasaron 67 sobrevivientes), sacudido por Daniel Corrado, se quedó con sólo diez ciegas. Mala suerte para el puntaltense, que si bien aceptó con A-K el all in ante A-9, otro 9 en el flop lo dejó herido para luego ser eliminado por Walter Olgini (similar: A-J vs. J-10, con 10 en el flop). Luego Hagen subía hasta 90K al ganarle a un color con full flopeado. Sin embargo, A-J vs. A-K, perdió un gran pozo y debió marcharse. Ezequiel Vázquez (campeón del WCOOP #1 del 2012), con 250K, era el chip leader. Logambino encaró la FT desde el octavo stack. Pero ya en la primera mano logró doblarse color contra color frente a Cordaro gracias a su rey. Así ya estaba segundo en fichas. Pasó a ser puntero cuando quedaban siete, otra vez en guerra de colores, con as en mano en desmedro de Vázquez. Luego, A-Q vs. A-J (Q en el flop), echó a Carlos Gómez y se dedicó a hacer la plancha. Ya en el 3-handed, con flop J-8-5-8-4 y 7-6 en mano, Cristian fue all in, visto por Vázquez, quien tiró sus cartas al confirmar la escalera del marplatense. Al heads up, Cristian entró con ventaja cardplayerla.com

RESultADOS ($).pos./ 1º

Nombre/ Cristian Logambino

premio/ 100.980

4º

Fabián Muñoz

33.660

Carlos Gómez

15.147

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Ian Mehamed

Ezequiel Vázquez Fabio Martínez

Sebastián Manzo Marcelo Bahía

Daniel Cordaro Rodrigo Pérez

67.320

42.075

25.245 18.513 11.781

9.256 6.732

sobre Mehamed, a quien fue presionando y debilitando hasta que se decidió el campeonato en esta mano: con flop 7-6-5, Logambino volvió a ir all in, con 7-9; Ian vio con 5-6 vencedores hasta ese momento, aunque el 9 y 7 restantes le dieron full al nuevo campeón. ♠

CardPlayerLA.com

torneos locales | Circuito Uruguayo de Poker

Brufado volvió de la agonía De tener sólo 40K llegó a la victoria ♠ Textos / Pablo Besón Martínez desde uruguay - especial para cardplayer

l Circuito Uruguayo de Poker (CUP) tuvo un debut auspicioso en el casino del Argentino Hotel de Piriápolis. Este tour, que es organizado por los amigos de la revista especializada MundoPoker.uy, bajo la órbita de Casinos del Estado, reunió en su primera fecha a jugadores de Uruguay, Argentina, Brasil y España en el marco de una estructura deep que provocó el pasaje de 97 al Día 2. Jugadores recreacionales se mezclaron con destacadas figuras como Joaquín Melogno, Francisco “tomatee” Benítez, Martín “sonajero” Lategui, Pablo Nerro, Juan Martín Abal, Santiago Hernández y los Supernova Elite Francisco “paulwiter” García, por Uruguay, y Adrián “nayita88” Naya, por España. En el Día 1A un total de 45 jugadores pasaron sobre los 61 inscriptos, liderados por Francisco García (57.800 fichas), quien tras el add on subía y 3-beteaba gran parte de las manos obligando al fold de sus rivales y ganando la mayoría de las paradas sin mostrar cartas, seguido por Álvaro González con 51.100. En el Día 1B, 52 de los 79 inscriptos obtuvieron su pase a la siguiente jornada, encabezados por Joaquín Melogno, quien demostró un dominio total, y con 74.800 fichas sacó una gran ventaja sobre su más inmediato perseguidor, Sebastián Garbora, el cual culminó con 59.000. El Día 2 fue intenso con cruces de todo tipo. Veinte jugaCardPlayerLA.com

dores lograron su pasaje a la última jornada, encabezados por Ricardo Brufado, que con sus 316.300 fichas sacaba una brecha importante sobre Martín Friss (218.200). Abal y Melogno lo seguían con 197.700 y 176.900, respectivamente. Daniel Tashiro fue burbuja de cobros al ocupar el puesto 15° cuando en un cooler sus K-K cayeron frente a los A-A de de Sebastián Garbora. Otra jugada increíble se dio en la burbuja de mesa final: Abal conectó una escalera real dejando afuera a Hugo Alonzo, quien llevaba trips. La emoción desbordó la FT y, a poco de comenzada, los dos líderes, Brufado (630K) y Abal (530K), se cruzaron en un mega cooler: en un flop que leía 10-Q-8 (con dos picas) ambos terminaron con todas sus fichas al centro. Brufado llevaba A-8 de picas (proyecto a color máximo) y Abal, J-9 (escalera flopeada). El turn no cambió las cosas y Abal se duplicó para llegar al millón de fichas, es decir el mismo número que el resto. Brufado, con 40K, parecía eliminado, pero el destino se encargó de traerlo nuevamente a la vida en una de las jugadas que pasará a la historia de este torneo. Álvaro González hizo una subida de dos ciegas y media que vio Raul Startari, tras lo cual Joaquín Melogno -cubría a ambos- decidió ir all in para recibir el pago de Brufado. Cartas a la vista y Q-Q para González, K-K para Startari, A-8 para Melogno y 2-7s para Brufado, quien increíble-

Fecha: 1° al 3/3 Buy in: u$s 100 Inscripciones: 140 Pozo: u$s 30.660

mente conectó full, cuadruplicándose. Luego Brufado eliminó a Garbora y Startari en una misma parada: con flop K-8-2 y 8-8 en mano, le salió la K para armar el full; sus rivales llevaban A-A y J-J. El HU se definió cuando Brufado pagó con A-9 el jugado de Fernando Arias, que bajó 7-7 en un board que le otorgó escalera a Ricardo. Abal llegó con ventajas, pero Brufado lo dio vuelta con escalera armada en el turn ante top pair. Finalmente, en un board que leía J-2-9, los stacks de ambos terminaron al centro. Brufado, tras subidas y resubidas y pensarlo largamente, pagó el jugado de su rival al que casi triplicaba en fichas, y mostró J-10 contra el K-Q de Abal. Un 10 cayó en el turn completando el proyecto de Abal, y una increíble J llegó en el river dándole full house y el título a Brufado. El campeón, luego de volver de la agonía, conquistó la primera etapa del Circuito Uruguayo de Poker (CUP) y se llevó u$s 10.100 en un tour que debutó de gran forma y promete mucho en su primer año, que continuará el primer fin de semana de abril en el Casino del Hotel Radisson en Montevideo. ♠

RESultADOS (U$S).pos./ 1° 2°

Nombre/ Ricardo Brufado

Juan Martín Abal

premio/ 10.100 5.350

3°

Fernando Arias

3.400

6°

Sebastián Garbora

1.300

9°

Martín Catrini

900

4°

5°

7°

8°

10°

José Manuel Borrazas Martín Friss

Raúl Startari

Joaquín Melogno Álvaro González

2.500

1.840 1.070

900

cardplayerla.com

TornEos localEs | CoNrad poker tour

el primero salió para croacia En el debut de la gira ganó Vlahovic

Fecha: 8 y 9/3 Buy in: u$s 1.000 Inscripciones: 95 Pozo: u$s 257.100

♠ textos / PaBlo BeSón Martínez desde uruguay - especial para cardplayer

a primera fecha del Conrad Poker Tour encontró destino europeo: el croata Nebojsa Vlahovic se quedó con la gloria y u$s 87.500. Un total de 95 jugadores, incluyendo las 16 reentradas registradas entre aquellos que participaron del Día 1A, quedaron eliminados y fueron parte del Día 1B, más las 38 recompras y los 91 add ons llevaron el pozo a 257.100. El buy in y los reenganches son de u$s 1.000; el add on es de 500. Luego de superar diferentes instancias, la mesa final estuvo integrada por siete jugadores uruguayos (Carlos Tito, Rafael Porzecansk, Juan Martín Abal, Eduardo Bonilla, César Sanguinetti, Gustavo Prato y Mario Bonanata), un argentino (Diego Mohadeb), un brasileño (Tiago Dutra) y el europeo, todos los que entraron en cobros. Rafael “zugzwang16” Porzecanski es el segundo jugador más importante a nivel online de Uruguay detrás de Fabrizio González, y Juan Martín Abal venía de salir segundo en el CUP. Ambos fueron eliminados rápidamente, como Carlos Tito. Tras ellos uno a uno fueron cayendo hasta que se llegó al heads up. De un lado se encontraba Mario Bonanata, habitual participante de este tour y ganador de la última fecha regular en noviembre del 2012, y del otro Nebojsa Vlahovic, otro jugador que ha tenido diferentes participaciones en este casino. Tras un largo mano a mano ambos terminaron con sus fichas al centro con Bonanata llevando 3-3 y Vlahovic, 4-4, en un board que no trajo sorpresas y vio cómo la primera parada del Conrad Poker Tour partía para el Viejo Continente. ♠ cardplayerla.com

RESultADOS (U$S).pos./ 1º

Nombre/ Nebojsa Vlahovic (Cro)

premio/ 87.500

4º

Tiago Dutra (Bra)

25.700

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Mario Bonanata (Uru) Gustavo Prato (Uru)

César Sanguinetti (Uru) Eduardo Bonilla (Uru)

Juan Martín Abal (Uru)

Rafael Porzecanski (Uru) Diego Mohadeb (Arg) Carlos Tito (Uru)

41.000

33.400

18.000

15.400 12.900

10.300

7.800

5.100

多quien es el mejor jugador de poker?

The BesT Poker Player.com CardPlayerLA.com

TORNEOS INTERNACIONALES | LA GRAN BATALLA | EPT LONDRES

LOS PROS MÁS QUE LOS PROFESIONALES El equipo PokerStars le ganó el desafío al de Full Tilt

♠ TEXTOS / SERGIO STUART

odo comenzó a mediados de febrero con una gran idea que alguien -seguramente algún responsable de marketing- tuvo y trasladó a las caras más famosas de PokerStars y Full Tilt Poker, más que empresas, dos hermanos que crecieron separados y el destino más el Black Friday unió pasado el tiempo para que convivan como la gran familia que hoy son. Así, Gus Hansen le recordó vía Twitter a Daniel Negreanu la famosa mano con la cual ganó un pozo de 575.700 dólares en el programa High Stakes Poker del 2010. El danés le preguntó a Daniel si existiría otra chance para sacarle su dinero, a lo cual Negreanu le respondió con que acababa de tener una idea muy interesante… Así nació la Batalla entre The Pros vs. The Professionals, que se disputaría en el marco del EPT de Londres, sobre un paño, cara a cara, pero en vez de fichas con las notebooks de cada jugador como elementos. Esto fue así porque las reglas indicaban que cada uno de los tres miembros de los dos equipos se enfrentaría a un rival en tres heads up online simultáneos; el que ganara dos le daría un punto a su “seleccionado”. Negreanu lanzó la campaña por Twitter, explicó todo mediante un video, y terminó eligiendo a Isaac Haxton y ElkY Grospellier para la contienda frente a Hansen, Tom Dwan y Viktor Blom. Hansen aceptó con una única condición: determinar él cómo serían los cruces. Insistimos con la movida marketinera del evento, pero también con qué atrapante e interesante acción se les ocurrió… El 10 de marzo, en el Grosvenor Victoria Casino, fue el día CARDPLAYERLA.COM

elegido. Por si hacía falta un incentivo, cada jugador apostó 50.000 dólares y un sponsor aportó 10.000 para cada lado. Los niveles de ciegas crecían cada 15 minutos con 3.000 fichas de arranque. Por supuesto, ambas salas instaban a sus clientes a inclinarse por alguno de los jugadores, previo depósito. El negocio y el show estaban asegurados… El primer duelo determinado por el capitán del trío perteneciente a Full Tilt enfrentó a Grospellier contra Isildur1. El francés pudo deshacerse fácilmente del sueco, al que venció en los tres heads up para darles el 1-0 parcial a los Reds Spaces. “Se sintió realmente asombroso ganar, especialmente tres partidas en fila. Viktor es uno de los mejores, sino el mejor jugador de heads up en el mundo”, se emocionó Bertrand, que en la mano 113ª de la segunda mesa aseguró el triunfo, ya que su A-K venció al K-10 del sueco. Por si quedaban dudas, con color mayor, Grospellier también atrapó el tercer punto en 160 manos. Como en el primer duelo, el de Dwan y Haxton fue silencioso, actitud que también tomó el público que seguía las acciones mediante pantallas. Duuuur le ofreció al británico jugar por 50K dólares más, lo cual no fue aceptado. El 1-0 llegó en la 23ª parada, cuando Haxton conectó trío de cuatros; Dwan luego igualó al imponerse en la mesa 3, pero iba 1-3 en la última, la 2. Al cabo, A-A vs. A-J selló este match y el desafío en general a favor de PokerStars. Sin embargo, faltaba el duelo más esperado, y quizás el más divertido, con los capitanes de ambos equipos. Por el honor y la apuesta original. Y, así fue, no pararon de

RESULTADOS.Bertrand Grospellier 3 Isaac Haxton 2

Daniel Negreanu 3

Viktor Blom 0 Tom Dwan 1

Gus Hansen 0

Fecha: 10 al 16/3 Buy in: £ 5.000 Inscripciones: 647 Pozo: £ 3.137.950

hablar. Resultó un trámite al principio, ya que Negreanu, en sólo seis movidas, se había quedado con el triunfo en la mesa 2. Luego confirmó la supremacía en las otras dos y el duelo terminó con un 8-1 inapelable. Y con una pequeña revancha de Daniel… Aunque nada le devolverá ese pozo monstruo que perdió aquella vez…

viSSer en el Main event

Definida como una de las mesas finales con más talento reunido en ocho jugadores, la del evento principal del EPT de Londres finalizó con la victoria de Ruben Visser, quien se impuso en un trabajoso heads up a Mantas Visockis. Si bien el holandés había comenzado con una ventaja de 15,5M contra 3,7M del lituano, éste pudo igualarlo, aunque el jugador de 24 años, que se dedica al poker desde el 2008, y suma 11 FT, terminó imponiéndose. Según los reportes, luego de un día distinguido por los flips, justamente la última mano también se decidió en un 50/50. Visser (19,4M) abrió a 250K y Visockis (5,5M) le contestó con un 3-bet all in. El lituano bajó 10-10 y su rival, A-Q. El flop trajo 7-4-J; el turn, un 2, y recién en el river, con la Q, Visser supo que era el quinto holandés en ganar un EPT. ♠

MESA FInAl .as./ 1

Nombre/ Mantas Visockis

fiChas/ 1.510.000

Steve O’Dwyer

5.270.000

5 6 7 8

Olof Haglund

Ruben Visser

2.755.000

3.640.000

Chris Moorman

1.075.000

Christopher Frank

2.570.000

Theo Jorgensen Tamer Kamel

1.550.000 960.000

RESultADOS (£).pos./ 1º

Nombre/ Ruben Visser (Hol)

4º

Theo Jorgensen (Din)

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Mantas Visockis (Lit) Olof Haglund (Sue)

Steve O’Dwyer (EE.UU.)

Christopher Frank (Ale) Tamer Kamel (GB)

Chris Moorman (GB)

premio/ 595.000

377.436

427.564

183.000 146.000

112.000 79.950

57.000

cardplayerla.com

TornEos inTErnacionalEs | wpt la. poker ClassiC

un nueVo Famoso El ignoto Paul Klann ganó en el comerce

Fecha: 23 al 28/2 Buy in: u$s 10.000 Inscripciones: 517 Pozo: u$s 4.963.200

l LA Poker Classic que habitualmente se juega en el Comerce Hotel Casino no necesita demasiada presentación al ser un torneo tradicional de la serie que se enmarca en el World Poker Tour. Jugadores de la talla de Antonio Esfandiari, Gus Hansen, Michael Mizrachi y Phil Ivey inscribieron sus nombres en el firmamento de este certamen, y esta vez le tocó a Paul Klann, quien lo ganó por primera vez para quedarse con un poquito más de un millón de dólares. Si les sacamos la ficha a los ocupantes de la mesa final, veremos que festejó el que menos brillo irradiaba a partir de su trayectoria. Por ejemplo, se encontraba Toby Lewis, campeón del EPT de Vilamoura (Portugal) en el 2010 y flamante incorporación del Team Ivey; Paul Volpe, un ex número uno del poker online, 20º en el Main Event de hace dos años; Jesse Yaginuma, ganador de un NLH heads up y un NLH de u$s 1.000 en el Borgata Open, con 13 cobros en WSOP; y Danny Fuhs, quien logró su tercer retiro en el LAPC en cinco años. Los otros dos protagonistas eran David Fong, un jugador de cash que participaba en su primer evento del WPT, y nuestro nuevo héroe, Paul Klann, un veterano de sólo cinco años en el poker, cuyo mayor cobro había sido de 16.498 dólares en el Venetian. Tierra de oportunidades, el poker le dio la posibilidad a este último, canadiense él, de pasar a la historia. Del medio millar de players que dieron el sí, sólo 63 entraron en cobros, con un mínimo de u$s 18.360 como premio, incluidos en la lista ITM: Carlos Mortensen (55º), Phil Laak (54º), Joe Hatchem (33º), Jesse Sylvia (26º), Galen Hall (22º) y Jennifer Harman (21º). Después de seis días de juego, Volpe lideraba la mesa final con casi 4,195M de fichas, seguido muy de cerca por Klann, quien acumulaba 3,375M. Cuando Volpe aceptó el all in de Yaginuma por 2,575M con A-10, suficientes para vencer la Q-J de su oponente, se armó el HU. Volpe llegaba como favorito por experiencia y fichas (10.225.000 a 5.755.000). Pero, como la plata sólo cardplayerla.com

se debe contar cuando se la gana, Klann pegó el batacazo, hasta revirtiendo una desventaja de 5-1. En la mano clave, con ciegas 150K-300K-50K, Klann abrió a 600K desde el botón con K-10 y Volpe fue all in por 8 millones en el BB con J-9. Klann decidió pagar y el board trajo 4-3-2-Q-6 quedando con una enorme ventaja de 25 a 1, para definir el match en la mano siguiente. ♠

RESultADOS (U$S).pos./ 1º

Nombre/ Paul Klann

premio/ 1.004.090

4º

Daniel Fuhs

316.650

2º

3º

5º

6º

Paul Volpe

Jesse Yaginuma David Fong

Toby Lewis

651.170

429.810

236.250 193.560

TornEos inTErnacionalEs | wpt bay 101 shootiNg star

Fecha: 4 al 8/3 Buy in: u$s 7.500 Inscripciones: 643 Pozo: u$s 4.597.450

Volpe a volpe

Sumó la segunda mesa final al hilo; ganó WeiKai chang

os eventos muy reconocidos enhebró el WPT en esta parte del año. Venimos de relatar el que se jugó en el Comerce de Los Angeles con pozo récord y pasamos al Bay 101 de San José, California, donde se disputó el Shooting Star que lleva el nombre del casino mencionado. Este torneo tiene la particularidad de que pone un valor en dinero a las eliminaciones de las estrellas seleccionadas. Esta vez, por echar a cada una de las 50 figuras, entre las que se encontraban Maria Ho, Antonio Esfandiari, Erik Seidel, Jason Somerville y Bertrand Grospellier, correspondían automáticos 2.500 dólares para el “shooter”. Justamente éste fue uno de los cambios que experimentó el certamen, ya que el precio por bounty se redujo a la mitad con respecto al año pasado, así como la inscripción pasó de 10.000 a 7.500 dólares. La resultante arrojó el mayor número de buy ins para este campeonato desde que se disputa en 1997. Un éxito. Paul “paulgees” Volpe había entrado como chip leader a la mesa final del LA Poker Classic la semana anterior pero se tuvo que conformar con el 2° puesto. En California, el destino le dio una segunda oportunidad… De a poco las estrellas fueron quedando en el camino. Como Jason Somerville (41°), Carlos Mortensen (36°), Andrew “luckychewy” Lichtenberger (29°), Kyle Julius (27°), John Racener (22°), Maria Ho (20ª), Elky Grospellier (15°), Christian Harder (13°), Matt Stout (12°), Paul Klann (11°) y Antonio Esfandiari (9°). Volpe nuevamente se anotaba como chip leader (5,525M), seguido muy de cerca por Seidel (3,435M), ganador de ocho brazaletes y un WPT (Foxwood Poker Classic 2008). Al entrar el sexteto con considerables stacks, la lucha en la FT se hizo larga. Luego de las dos primeras eliminaciones, Seidel quedó corto y se marchó cuarto. El heads up se formó cuando Volpe mandó su 1,540M con Q-10, visto por WeiKai Chang y sus ganadores A-9. Con ventaja de 2-1, a quien sería campeón sólo le tomó seis manos deshacerse de Joe Nguyen. Y Volpe, con el tercer puesto, sumaba 1.108.993

♠ WeiKai Chang dólares de ganancias en dos torneos (y en el año), para convertirse, al momento de esta crónica, en el 12º del ranking 2013. ♠

RESultADOS (U$S).pos./ 1º

Nombre/ WeiKai Chang

4º

Erik Seidel

2º

3º

5º

6º

Joe Nguyen Paul Volpe

Chris Johnson Joe Kuether

premio/ 1.138.350 666.740 435.610

295.590

208.910

162.240

cardplayerla.com

calendario de Torneos MARZO - ABRIL 2013 CONRAD POKER TOUR

PUNTA DEL ESTE

U$S 1.000 CON R/A

2ª ETAPA 29 Y 30 DE MARZO

COLOMBIA POKER TOUR BOGOTÁ, COLOMBIA U$S 630 FREEZEOUT

2ª ETAPA 18 AL 21 DE ABRIL

CIRCUITO URUGUAYO DE POKER

CONRAD POKER TOUR

U$S 200 CON R/A

U$S 1.000 CON R/A

2ª ETAPA 5 AL 7 DE ABRIL

3ª ETAPA 19 Y 20 DE ABRIL

CIRCUITO ARGENTINO DE POKER

TORNEO INTERNACIONAL CORRIENTES

MONTEVIDEO

PUERTO MADERO

$ 6.000 FREEZEOUT

1ª ETAPA 7 AL 10 DE ABRIL

PUNTA DEL ESTE

CORRIENTES

$ 2.000 CON R/A

19 AL 21 DE ABRIL

BSOP

LAPT BRASIL

U$S 1.100 FREEZEOUT

U$S 2.000 CON FREEZEOUT

3ª ETAPA 11 AL 15 DE ABRIL

2ª ETAPA 26 AL 30 DE ABRIL

COSTA DO SAUIPE, BAHIA

cardplayerla.com

SAN PABLO

Card Player Poker Tour

Hosted by Card Player Cruises Aboard Royal Caribbean’s Oasis of the Seas April 13 - 20, 2013 ♠ $1,100 Main Event ♠ Live Games and Satellites 7-NIGHT WESTERN CARIBBEAN CRUISE

Rooms start from $979 Book today to receive the best cabin selection! Call 1-888-999-4880 or 1-702-655-0919 For more info or to book online, visit www.cardplayer.com/poker-cruise

cardplayerla.com

online | el sí al juego en internet

Y ahora son tres New Jersey se suma a Nevada y Delawere

s un paso adelante en un camino que todavía tomará mucho tiempo por desandar y que, cada mojón, es instalado cuidadosamente y sin ninguna prisa. Pero algo es algo. New Jersey aprobó el juego por dinero de forma online dentro de sus fronteras, de manera que ahora son tres los estados que así lo permiten, claro que, como aclarábamos en un principio, esta decisión tiene sus aristas y complejidades que trataremos de desarrollar en este artículo. El gobernador Chris Christie firmó el 26 de febrero el proyecto de ley que autoriza a los casinos de Atlantic City, heridos por la crisis, ofrecer versiones de sus juegos en Internet dentro del estado. Las acciones de Christie llegan luego de haber decidido vetar condicionalmente el proyecto unas semanas atrás, generando que los legisladores votaran para realizar cambios. Finalmente coincidieron con el gobernador y terminaron años de debate acerca del tema. “Con esto que tengo en mente, he llegado a la conclusión de que ahora es el momento de que nuestro estado avance, de nuevo, a la cabeza de la nación, convirtiéndose en uno de los primeros estados en permitir juegos en Internet “, dijo Christie, quien, entre otras modificaciones al texto de la ley, había pedido un aumento de impuestos del 10 al CardPlayerLA.com

15 por ciento con parte de las ganancias adicionales que se dirigen a los programas de juegos de azar compulsivos. Lo que Christie quería era considerado un cambio menor, así que fue fácil de modificar y presentar nuevamente. Ahora depende de los reguladores de apuestas del estado que decidirán cómo se entregarán las licencias y cómo se regulará esta nueva y compleja industria. “Esta fue una decisión crítica, que yo no tomé a la ligera. Sin embargo, con el marco regulatorio y las garantías que insistían en la inclusión en el proyecto de ley, estoy seguro de que estamos ofreciendo una opción responsable y emocionante que hará más competitiva Atlantic City y traerá beneficios económicos a New Jersey”, agregó quien parece correr con chances en la carrera de candidatos para presidente en el 2016 dentro del partido Republicano. Claro que podría tomarles buen tiempo a los sitios de New Jersey el ofrecer juegos por dinero real. Nevada legalizó el poker online en junio del 2011 y, luego de más de un año y medio, aún ninguna empresa tiene un producto en el mercado. Justo a mediados de febrero, el gobernador Brian Sandoval firmó el proyecto de ley que modificó la aplicación de las apuestas en Internet dentro de su estado.

La Bomba Correntina Germán Dansker

ganó el 10 de febrero el Sunday u$s 216, el torneo más importante de Full Tilt Poker, en lo que significó la bomba más grande de un argentino desde que se reabrió la sala. El correntino se impuso en un field de 2.671 players que dejaron 534.200 dólares de premios para llevarse u$s 101.498. Y el 17 de marzo se quedó con el evento #2 de las FTOPS (Full Tilt of Poker Series), también con u$s 216 de buy in más reentry, que contó con 3.624 inscripciones y pozo garantizado de 850.000. Después de un arreglo entre los primeros cuatro, Germán se llevó u$s 104.223,12 por el título.

Además de New Jersey y Nevada, Delaware también permite apuestas online legales. Ese estado podría ver sus primeros juegos de dinero real en la primavera austral. “Se largó la carrera en New Jersey”, le dijo a CardPlayer USA el senador Ray

Lesniak, quien apoyó el proyecto. “Es un gran salvavidas para Atlantic City y un gran triunfo para el estado”. Ahora bien, siendo un país integrado por 50 estados, ¿por qué se considera vital la decisión New Jersey para el regreso de las apuestas online en Estados Unidos? Porque se espera que, a diferencia de sus predecesores Nevada y Delaware, este cambio de rumbo sea visto por otros estados como un puntapié inicial para tomar el mismo camino. New Jersey es el tercer estado más rico, el undécimo en cantidad de población (al contrario de Delaware) y el juego no es el motor principal de su economía ni actividad de sus pobladores, como sí sucede en el caso de Nevada, donde esta decisión se caía de madura. “Una cosa es tener un estado como Nevada

para seguir adelante con los juegos en Internet, y otra es contar con un estado urbano y rico como New Jersey. Creo que va a tener repercusiones enormes en todo el país”, agregó un entusiasmado Lesniak. En cuanto a las nuevas partes que podrían ir formando este rompecabezas, se apunta a California y Pennsylvania como posibles continuadores de la corriente Christie. Paralelamente, ya se conoció una iniciativa de PokerStars para asegurar presencia en New Jersey al comprar el casino Atlantic Club. Ante esta especulación, la American Gaming Association presentó un documento con el objetivo de persuadir a los reguladores para que no lo permitan, acusando a la firma de operar “en forma criminal”. Paradójicamente,

Caesars Entertainment, miembro de la asociación, le ofreció a la sala de la pica roja la venta de la marca World Series of Poker y el Rio All-Suite Hotel and Casino de Las Vegas, lo cual fue rechazado. “Caesars sugirió que la adquisición nos ayudaría a conseguir una licencia de juego online en Nevada. PokerStars declinó la oferta porque no teníamos planes de comprar otro casino en el corto plazo”, afirmó Eric Hollreiser, gerente de comunicaciones de PS. ♠

CardPlayerLA.com

columna | Daniel ospina

Toma de decisiones Un ejemplo de cómo resolver una mano

os torneos de poker en vivo generalmente son largos y hay que tomar muchas decisiones, la mayoría de las cuales son sencillas. De todos modos, hay ciertos torneos en los que los niveles son más largos pero las decisiones son más importantes; el mejor ejemplo es el evento principal de World Series of Poker. Para este artículo voy a repasar una mano que jugué en el segundo día de WSOP 2012. Llevo jugando todo el día en la misma mesa y he logrado sumar 130K fichas de los 110K que tenia al inicio de la jornada. Con niveles de dos horas y stacks muy profundos, he seguido mi plan de no involucrarme en muchos pozos grandes, pero jugar muchas manos y pozos pequeños y atacar mucho en los medianos. Al comenzar esta mano tengo 130K fichas con blinds de 500-1.000 y 100 de ante. El jugador en primera posición, un señor de 50 años que ha jugado una sola mano en dos horas, sube a 3.000. Todos se retiran y me llega la acción en el cutoff, donde veo Q-9 de corazones. El señor que subió tiene 120K, así que ambos estamos con stacks

profundos. Si él es tan tight como parece, esto es una situación perfecta para pagar y tratar de ligar algún proyecto a color o dos pares o algo que nos permitirá ganar un pozo grande con la mejor mano, si la hacemos. Esta situación es parecida a hacer “set mining”, que es cuando uno iguala un raise preflop con un par para intentar ligar trío en el flop, suponiendo que el villano lleva un par grande con el cual va a apostar muchas fichas en la mano. Con lo fijero (tight) que está este villano, el call preflop tiene bastante valor con Q-9s. Volviendo a la acción, decido pagar, y el botón y ambos blinds se retiran. Flop 8-10-J con dos picas. ¡Bingo! Tengo la escalera (nuts). El villano apuesta 5K. Siguiendo mi lectura de la fortaleza de la mano del villano preflop (A-A, K-K, Q-Q, A-K, J-J, 10-10) decido subir a 18K. Es un raise grande comparado con lo normal, pero con stacks profundos, la mejor forma de jugar un pozo grande es bajarle la profundidad de los stacks, lo cual se hace haciendo un raise grande para que el pozo se agrande rápido. La ventaja aquí es que estoy casi seguro

de que el villano no va a ninguna parte, a no ser que tenga A-K, porque con eso sí se retiraría. Así como me lo imaginé, el villano paga. Sigue la acción al turn con un pozo de 44K, y los stacks efectivos de ~100K. En el turn sale la Q de picas, una carta bastante fea, pero que no debe haber cambiado el líder de la mano (no existen manos en el rango de él que pueden ganarme en este momento). Cuando él pago el flop, eliminé la posibilidad del A-K en su mano, asi que quedan sólo A-A, K-K y Q-Q ( J-J y 10-10 también los descarto casi completamente porque estoy muy seguro de que este jugador resubiría con trío en este flop). El decide pasar, y ahora tengo una decisión muy interesante. Inmediatamente me doy cuenta de que ya no estamos buscando ganarle todas las fichas al señor, ya que lo veo casi imposible con mi mano en este board. Si yo apuesto de nuevo, creo que él foldeará sus A-A y K-K sin pica (hay 3 en la mesa), si tiene Q-Q nos paga, y si tiene A-A o K-K con pica, creo que también pagaría, aunque existe la posibilidad de que haga all in, pero creo que es una

probabilidad debajo del 30%. En teoría, si estamos seguros de que vamos ganando, podríamos apostar y pagar el all in si lo hace. El problema es que en el poker nada es seguro y puede que me haya equivocado en mi análisis del rango del villano. Más que esto hay que pensar en las posibilidades en el river si apostamos y el villano nos paga en el turn. Hay muchos rivers que no cambiarían nada (4 ♦, 5♥, 2♥, etc.), estos en ingles se llaman “bricks” (ladrillos). Si el river trae una pica (9 o 10 posibles) estaríamos en una situación muy desagradable, donde tendríamos que foldear si apuesta el villano, y perderíamos la apuesta del turn. Si en el river se repite una carta del board y el villano nos apuesta, otra vez estaremos en una situación muy difícil, cuando el villano fácilmente puede tener Q-Q. ¿Qué quiere decir todo esto y cómo debemos decidir si es mejor apostar el turn? Usando la suposición de que el villano no pagará el turn y el river por todas sus fichas sin que salga algo para mejorar su mano; sabemos que sólo buscamos sacar una calle de valor; ¿pero cuál es mejor entre el turn y el river?

Miremos primero los river “bricks”. Siempre ganaría una apuesta en el turn o en el river, pero no intentaría apostar las dos calles. Si paso el turn y él apuesta en un “brick” river, yo pagaría y casi siempre ganaría una apuesta. Si pasamos el turn y él pasa en el river, apostaré y creo que el 80% de las veces pagará y ganaré una apuesta. Ahora, si sale una pica o un par y yo he apostado el turn, no voy a meter más fichas al pozo, nunca; si él pasa, hago check y a veces gano y a veces pierdo (quizás el 50% o un poco más que gano) y ganaría la apuesta del turn. Si él apuesta el river pica o par después de haber pagado mi apuesta en el turn, tendrá que foldear (aunque existe la posibilidad pequeña de que él me haga un bluff), perdería la apuesta del turn. Si ambos pasamos el turn, sale una pica o par y él pasa, yo pasaré y normalmente ganaré. Resumiendo, si el river es un brick vamos a ganar una apuesta casi siempre (sea en el turn o en el river), la única posibilidad mala sería que el turn sea check-check y él hace check-fold en el river, pero no creo que ocurra mucho.

Si el river es una carta mala, y hemos apostado el turn, ganamos una apuesta cuando él no haya ligado (por ejemplo sus A-A o K-K o Q-Q sin pica; la mitad del rango). Contra esas mismas manos, si no apostamos el turn y sale una carta mala, nunca meteremos más fichas al pozo (a veces foldeamos, o a veces ganamos o perdemos showdown). La otra mitad del rango es A-A, K-K y Q-Q con una pica, contra esas manos, perdemos en todo river pica y algunos rivers que se repite una carta del board. Existe la posibilidad de que el villano nos haga bluff en el river con cualquier mano que no mejoro, pero no es muy grande la probabilidad. Un factor muy importante es saber cuántos rivers son buenos y cuántos son malos. Recordemos el board de 8-10-J-Q con tres picas. Así que hay 9 o 10 picas, y 10 a 12 cartas que pueden hacer par en la mesa (10 si tiene Q-Q, y 12 si no tiene Q-Q). Para no aburrir con demasiada matemática, estimamos que serían 21 outs malos (9,5 picas + 11,5 repeticiones), 6 cartas conocidas (8-10-J-Q, Q-9) y 25 cartas buenas. Si es correcto el

columna | daNiel ospiNa

análisis que cuando sale un brick, da casi igual si apostamos el turn o no, es más importante mirar las situaciones cuando salen las cartas malas. Aunque hay buenos motivos para apostar y quizá sea la jugada óptima en un cash game, empecé a pensar en otros factores del torneo que pudieran influir en la decisión, ya que la decisión está muy pero muy difícil. Decidí que apostando el turn se sube mucho la varianza de la mano y la incertidumbre de la situación. Apostando el turn, dejamos abierta la posibilidad de un bluff del villano, que podría ser más probable de lo que me imagino. Si apuesto el turn y el villano va all-in y yo pago, quizá me equivoque, y sí tenia A-K de alguna forma (escalera) o A-K de picas. Sobre todo, pasando el turn me aseguro de nunca ser eliminado del torneo, y mantengo la posibilidad de sacar una apuesta de valor en los river “bricks”. Si paso y sale una carta mala y pierdo la mano sin meter más fichas, todavía tendré un stack de 100K y 100 blinds en el Main Event. Si apuesto puede pasar cualquier cosa. Después de pensar en todo eso, decido pasar. El river sí me sorprendió muchísimo porque fue una carta que ni siquiera había contemplado: el 9 de diamantes. El board final ahora lee 8-10-J-Q-9 con 3 picas. Juego con la

mesa. Me dan ganas de vomitar, pero recuerdo que estoy todavía en una mano de WSOP, así que me abstengo. El villano piensa unos 10 segundos y pasa. ¿Ahora qué? ¿Será que puedo ganar el pozo con un bluff? ¿Sería rentable? ¿En qué punto se equilibra el riesgo con las ganancias o pérdidas potenciales? Es evidente que si quiero bluffear este pozo va a tener que ser una apuesta grande, ¿pero cuánto? Todas estas son buenas preguntas. Analicemos las manos que son mejores que las mías y qué parte del rango forman. Contra un rango de A-A, K-K y Q-Q empatamos con A-A y Q-Q, y perdemos con K-K. Normalmente hay seis combinaciones de cada A-A cada K-K y cada Q-Q, pero cuando hay una Q en la mesa, bajan las combinaciones del Q-Q a tres posibilidades. Así el rango completo tiene seis A-A, seis K-K, y tres Q-Q. Ya que sabemos eso, también se sabe que perdemos con seis de 15 combinaciones, o el 40%. Asumiendo que el villano no

foldearía contra una apuesta con K-K, sabemos que si apostamos, el 40% de las veces perderemos la apuesta. Se puede hacer una matemática sumamente complicada para encontrar la apuesta perfecta, pero en la mesa hice un estimado y decidí que apostando 55K al pozo de 44K (un poco más de la mitad del stack del villano) foldeará la mayoría de las veces que no lleva la K, quizá un 70%, y posiblemente el 10-15% de las veces que lleva la K y le tiene miedo al color. Así que después de cierta deliberación me tomé el tiempo, respiré bien, junte las fichas y aposte 55K en el river. El villano pensó un minuto y pagó con A-A (uno de picas). Nos dividimos el pozo. La mano fue súper interesante y de milagro no me causó ningún tilt, seguí jugando bien y tranquilo, hasta que volví a enfrentarme con el mismo villano unos 30 minutos después. (¿Para la próxima edición?). ♠

Daniel “DazzleO” Ospina es oriundo de Colombia y es considerado uno de los mejores jugadores de la región. Fue el jugador del año en la 5° temporada del Latin American Poker Tour. Sus resultados incluyen grandes cobros en WSOP, WPT y LAPT.

¿Sos un jugador ganador? Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego. Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite. Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training

columna | phil hellmuth

ups y doWns del poker Por qué no me fui a dormir antes…

l motivo del encuentro era un show televisivo en el que el día anterior ya había perdido bastante, digamos u$s 105.000. Al día siguiente gané, digamos que “a lo grande”. En el tercer día de grabación, y en la segunda mano de la jornada, se me presentó lo siguiente: pagué una subida de Sammy Farha a u$s 1.200 con 4-4 y luego Silent Mark elevó la apuesta a 6.000 más. Tanto yo como Sammy pagamos. El flop fue 10♥5♥4♦, yo pasé, Sammy pasó y Mark apostó 30.000. Lo pensé durante un momento hasta finalmente hacer una subida a u$s 60.000. Sammy también pensó durante un buen rato hasta que optó por foldear su top pair. Luego, Mark fue all in y yo, snap-call. Mark dio vuelta 3♣2♣, y yo tenía que esquivar sus outs del proyecto a escalera a dos puntas. Le pregunté a Eli Elezra si quería asegurar la mano y estuvo de acuerdo. Acordamos poner u$s 30.000 en 3 a 1. Después de la cuenta, yo tenía u$s 100.000 sobre la mesa y no iba a estar muy contento en perderlo todo, y encima en la 2ª mano del día. Para todos aquellos que se preguntan qué significa “asegurar la mano”, les quiero explicar que, si yo pierdo el pozo, Elezra tendría que darme u$s 90.000, y que si yo lo ganó, le debería dar u$s 30.000 a él. Así que en caso de ganar la mano, tendría u$s 180.000 en fichas y, en caso de perder, quedaría con un stack de u$s 90.000. cardplayerla.com

Finalmente terminé ganando el pozo y la sesión finalizó siendo altamente positiva. Sin embargo, mi mano del año (2006) comenzó con una subida de Daniel Negreanu a u$s 4.000, yo pagué, Jennifer Harman pagó y Sammy metió tercera a u$s 20.000. Daniel hizo fold y yo estaba muy confiado en que Sammy tenía algo como A-K. Pagué. El flop fue 6♣3♣2♦ y yo pasé. Sammy apostó u$s 40.000 y volví a pagar. El turn fue un 4♦, pasé y Sammy apostó u$s 70.000. La pensé por algunos minutos, a tal punto que varios de los jugadores de la mesa preguntaron si me podían pedir tiempo. Lo miré a Daniel y le dije: “No hace tanto tiempo que estoy pensando… ¿o no?”. Daniel me dijo que hacía ya cinco minutos que estaba en el tank, lo cual me parecía mucho. No me podía sacar de la cabeza que “estaba matando a Sammy”. Sin embargo, a todo lo que le estaba ganando era a un bluff. Mi instinto decía que fuera all in. Sammy tenía un stack de u$s 110.000 más y yo tenía más de 1.000

dudas en mi cabeza y dolores en mi estómago. Pónganse en mi lugar: estar sentado en “High Stakes Poker”, frente a todas las cámaras y teniendo 9-9 en un board 6-5-3-2. ¿Cómo no quedar como un idiota si estaba equivocado? ¿Y qué pasa si tengo razón sobre mi lectura inicial? Hice la cuenta de su apuesta y el reloj entró en juego, apurándome. No quería pagar, no me animaba… Sin embargo mi corazón me decía que lo hiciera. Listo, lo hice. Subí all in y Farha movió sus manos como haciendo que me iba a pagar. Se me pararon hasta los pelos de la nariz. Sammy empezó a hablar, aunque su voz sonaba algo débil. Finalmente, me volvió el aliento cuando dijo “I fold”. Al rato me contó que tenía exactamente A-K. ¡Aprobé! Ahora contaba con un stack de u$s 300.000 y me había ganado el respeto de todos. Al final de la noche terminé con u$s 402.000. Como estaba corto de cash en Vegas, antes de jugar decidí vender acción y sólo tenía el 40% de mí. ¡Muy linda noche! Unas horas después de filmar, me

Phil Hellmuth es el máximo ganador en la historia de la Serie Mundial de Poker. Fue campeón del Evento Principal en 1989 y en total ganó 13 brazaletes. Actualmente reside en Palo Alto, California, y pasa su tiempo recorriendo el mundo representando al casino Aria.

senté en una mesa u$s 2.000-4.000 de limit y gané otros u$s 40.000. También me llevé una buena porción de Matusow, de quien tenía el 33%. “The Mouth” terminó ganando u$s 270.000 aquella noche en el Bellagio. ¡Y yo me llevé mi 33%! El desastre Al día siguiente me fui a comer

con Russ Hamilton en el Bellagio. Al terminar la cena estaba algo aburrido y me senté a jugar u$s 1.500-3.000 mixed limit. Fue brutal. Prácticamente, no gané una sola mano de deuce-to-seven triple draw ni de Badugui. Eso me costó u$s 100.000. ¿Cómo puede ser el poker tan cruel? Finalmente, en una gran decisión de bankroll managment deci-

dí levantarme de la mesa… Aunque no tuve mejor idea que ponerme a jugar chinesse poker. A u$s 1.000 el punto, a los pocos minutos ya estaba perdiendo u$s 20.000. Y así seguí unas cuatro horas más, en las que Barry Greenstein me ganó u$s 214.000. ¡Ahora sí que me dolía el estómago! Ahora venía abajo u$s 314.000 en la noche, ¿por qué no me había ido a dormir? ♠

CardPlayerLA.com

columna | ed miller

defender las ciegas post-Flop Las armas necesarias para hacerlo

a defensa de las ciegas es un tema muy tocado entre los jugadores de poker. Cuando alguien elige hacer uso de la defensa de su ciega, debe saber que estará jugando una mano fuera de posición y todo lo que eso implica. Cuanto más te moleste jugar fuera de posición, menos deberás defender tu ciega. Yo le recomiendo a la mayoría de mis ayudantes que jueguen lo más tight posible cuando están en las ciegas. En lo personal, cuando arranqué a jugar NLH, también jugaba muy tight en las ciegas. A medida que fueron pasando los años comencé a ser más loose desde estas posiciones. Esto es algo que se fue dando casi automáticamente con el tiempo, ya que cuanto más jugaba y experiencia obtenía, más armas contaba en mi inventario para atacar a aquellos que atacan las ciegas. En esta columna voy a tratar de contarles algunas de las armas que utilizo yo cuando debo enfrentar esta situación.

1- floTar fuera de posiciÓn con el oBJeTiVo de Bluffear el riVer Hagamos de cuenta que abro desde posición tardía con Q-J. La ciega grande paga. El board muestra A-8-2 de distintos palos. Mi rival pasa, yo apuesto y él paga. El turn es un 9. El pasa. Mientras tanto, yo cardplayerla.com

asumo que, como me pagó el flop, tiene un as, no mucho más que eso. Por lo tanto, opto por hacer check al turn y, en cierta forma, rendirme. El river es un 4 y él me sale apostando la mitad del pozo. Yo foldeo. Esta mano se juega miles de veces en cualquier poker room del mundo. Si yo creo que un call en un board A-8-2 significa que el rival tiene un as, la jugué bien. Puede que cada tanto deba mandar tres barriles en pos de que mi rival foldee sus ases débiles. Sin embargo, como jugada “estándar”, está perfecto cómo la jugué. Pero, ¿qué pasa si lo que yo creo es incorrecto? ¿Qué pasa si mi rival me está haciendo call con cualquier mano y no tiene un as? ¿Qué pasa si me está pagando con manos como K-J, 5-5, 10-9s u otras de ese estilo? Jugando de esta forma (apostar flop y rendirse al pozo si te pagan) estoy dejando que mi rival, fuera de posición, se esté llevando más de la mitad de los pozos. Así que lo que recomiendo es pagar con un gran rango de manos

apuestas de continuación de nuestros rivales en boards como A-8-2 rainbow. A nuestro rival no le va a gustar mucho, por lo que su pensamiento será el de hacer check al turn y fold al river ante una apuesta de la ciega. Además, nuestro oponente estará errando el as la mayoría de las veces. 2- mini checK-raise y aposTar fuerTe en Turn Nuevamente, vamos a ponernos en el papel del open-raiser y analizaremos la mano. Somos el openraiser y abrimos J-9 suited desde posición tardía. Lo hacemos a u$s 20 y la ciega grande paga. El flop viene Q-9-6 rainbow. La ciega pasa, yo apuesto u$s 25 y la ciega me hace raise a u$s 60. No es algo cómodo para nosotros, aunque si nos ponemos a pensar debemos pagar u$s 35 para un pozo de u$s 127. Además, tenemos el par medio del board y la posición. Así que lo que hacemos es pagar y ver qué pasa con el correr de la mano. Finalmente, ya tenemos u$s

Ed Miller. Es teorista, jugador y autor de libros de poker. Sus últimos libros, “Playing the Player” y “How to Read Hands at No Limit Hold’em” están disponibles en notedpokerauthority.com.

162 al flop. El turn es un 4. La ciega grande apuesta u$s 125. Yo foldeo. Boards como Q-9-6 son fáciles de hitear, aunque son muy complicados de “hitear a lo grande”. Hagamos de cuenta que defendí la ciega grande con K-10. Yo la hubiese jugado de esta forma: check-raise el flop y una bomba al turn. Salvo que mi oponente tenga una mano como Q-J o mejor, va a estar foldeando casi siempre. 3- hacer una peQueña donK-BeT o checK-raise en nuesTra primera oporTunidad Hagamos de cuenta que subo a u$s 20 preflop desde el botón con J-10 suited y la ciega grande paga. El flop viene J-5-4. La ciega nos sorprende apostando u$s 10 fuera de posición. Algo confundido, subo a u$s 45 con mi top pair. La ciega grande resube a u$s 135. Teniendo u$s 800 detrás y ante una ciega que parece darme acción a toda costa, decido que lo mejor es foldear. Tiro mi mano al mazo. También podemos hacer de cuenta que no le hago raise al flop ante su apuesta de u$s 10. Pago plano. El turn es un 8. La ciega grande pasa. Yo apuesto u$s 35 en un pozo de u$s 60 y la ciega hace check-raise a u$s 115. Nuevamente, la ciega nos está

dando señal de que está dispuesta a jugar fuerte esta mano. Si yo fuera a pagar, casi seguro que foldearia ante una nueva apuesta. En el mejor de los casos estaría esperando por un check de su parte en la siguiente calle y yo haría check-behind, con la esperanza de llevarme el pozo. Incluso en ese caso estoy perdiendo contra manos muy posibles en su rango como lo son K-J o Q-J. Así que mi mejor opción en este caso es foldear. Ahora cambiemos de perspectiva y pongámonos en la piel de la ciega grande. Un flop como J-5-4 es muy difícil de hitear para ambos. Tanto el agresor preflop como la ciega son muy conscientes de eso. El agresor original sabrá que hay algo raro en esa donkbet y muy probablemente suba. Ahora, si a esa donk-bet “algo rara” le sumamos una gran apuesta en el turn por parte de la ciega, eso sí nos indica que estamos ante una gran mano. Con un considerable stack detrás, muchos agresores van a estar foldeando un gran rango de manos como J-10 o de ese estilo. ¿Qué pasa si el agresor preflop se nos revela y no coopera? Hagamos de cuenta que soy la ciega y hago esa misma donk-bet de u$s 10. El agresor preflop sólo paga. El turn es un 8 y la acción es check-check. Si el river fuese A o K, haría check-raise (partiendo de la base que

no tengo un par fuerte ni mejores). Si el river fuese otra carta haría una gran apuesta, más grande que el tamaño del pozo. En este ejemplo nos encontramos en el river con un pozo de u$s 62. Mi apuesta en este caso sería de algo como u$s 90 o 100. El agresor preflop no parece tener una buena mano si es que nos pagó una pequeña apuesta en el flop e hizo check al turn. Casi siempre va a estar tirando su mano ante una apuesta de u$s 100. conclusiones finales Todas estas líneas de defensa ante los ladrones de ciegas son el primer mecanismo que debemos emplear si es que defendemos nuestras luces. Claro que, si hacemos esto siempre, nuestros oponentes se van a dar cuenta y nos van a empezar a explotar. Aunque si se ponen a pensar, una vez que nuestros rivales se den cuenta de nuestros trucos podemos empezar a hacer esto con manos que juguemos por valor, como top pair en adelante. Y ahí nos van a pagar muchas veces con peores manos. El NLH, cuando se lo juega bien es un juego muy agresivo. Estadísticamente, cuando un ladrón de ciegas y la ciega se disputan un pozo, ninguno de los jugadores tiene una mano hecha. Así que esos pozos son por los que debemos luchar si es que nos queremos quedar con ellos. ♠ cardplayerla.com

Análisis y estrategia | John Vorhaus

El aguafiestas del poker Sacarles dinero a los recreacionales

stoy seguro de que muchos de ustedes suelen juntarse a jugar entre amigos o conocidos. En esas mesas hay ciertas normas de convivencia del juego que son bien aceptadas por todos. Esas normas están allí para que todos pasen un buen rato y se diviertan, como en cualquier actividad social. Me gusta llamar a esas normas como “consenso de realidad entre jugadores recreacionales”. Vamos a echarle una ojeada a estas diferentes normas para que cuando todos se estén divirtiendo, nosotros podamos hacer la situación un poco más rentable. La forma más común y que más se da en cualquier mesa de jugadores recreacionales es que todos están de acuerdo en ver flops baratos. El jugador en posición temprana limp, el de al lado limp, el siguiente limp y así hasta que se forme la llamada “Limper Fest”. El grupo está de acuerdo en que hacer esto le da la posibilidad de “flopear un monstruo”. Ahora, tanto yo como tú sabemos que hacer esto no tiene sentido alguno y que dejar ver a todo el mundo el flop es algo que atenta contra el buen juego. El motivo por el cual hacemos subidas es para ganar información, reducir la cantidad de jugadores en la mano, o bien ganar la mano en ese mismo CardPlayerLA.com

instante. Nosotros vemos esto como algo normal; sin embargo, los jugadores que están en esa mesa no lo ven así. ¿Por qué? Porque la mayoría de los jugadores de poker en el mundo no se sienta en la mesa para ganar dinero. Ellos están ahí para divertirse y, dentro de su cabeza, divertirse es sinónimo de ver todos los flops. Entonces, como juntos se potencian, está aceptado que todos hagan limp y el juego se vuelve más “divertido” y de menor calidad. ¿Qué puedes hacer para aprovecharte de esta situación? ¡Claro! Siempre y cuando no sean tus amigos. Lo más simple es… ¡subir! Sepan que si hacen esto, estén listos para ser el enemigo de todos en la mesa. Si ustedes son el tipo que sube en la mesa, serán también el tipo que le saque la diversión al resto de los jugadores. No creo que te agradezcan por hacerles eso. Ellos van a pensar que ustedes son unos simples abusadores. Y déjenme decirles que… tienen razón. Ustedes estarán quebrando con esta particular norma de la mesa. Te vas a estar robando la diversión. Esto puede ser molesto para muchos. Así que háganlo, esto se trata de dinero. En aquellas mesas en que limpear no sea tan normal y las subidas en una mano sean más comunes, el

“sentido de normalidad” entra en juego con el tamaño de las subidas. Está “implícito” para todos los jugadores de la mesa un determinado monto de subidas que está “ok”. Hagamos de cuenta que la mesa acepta como una “subida lícita” el raise a tres ciegas grandes. Por otro lado, cada vez que alguien hace una subida por dos ciegas grandes, la mesa verá eso como “un limp”. Y también están aquellas “enormes subidas preflop” que forman pozos grandes y que suelen ser incómodas para estos jugadores de la mesa. Y nuevamente, la matemática aparece. Pozos incómodos es igual a menos confort y menos confort es igual a menos diversión, lo que ellos vinieron a buscar cuando accedieron a jugar al poker. Dicho todo esto, hagamos de cuenta que estás en posición tardía con par de reinas. Antes de que la acción te llegue a vos, ya cuatro jugadores hicieron limp, generando la tan detestable “Limp Fest”. Si tu subida es x3, o incluso x5, no tienes garantizado que todos esos limpers se retiren de la mano. En pocas palabras, necesitas mucho empeño de ti y de todos ellos para llegar a tu objetivo: jugar par de reinas en posición tardía contra dos o menos jugadores. Así que lo que haces es hacer “la gran overbet”, digamos que ocho

veces la ciega grande. Es ridículo. Es una estupidez. Sin embargo, ponte a pensar esto: al hacer esta gran apuesta los únicos que te van a pagar son aquellos jugadores que estén haciendo slowplay con sus grandes pares o, muchas más veces de lo que crees y más frecuente, te van a estar pagando aquellos jugadores que cometan errores con manos que no deberían jugar. Quebrar estas normas implícitas de estas mesas es la única forma de llevar a estos jugadores a cometer errores en sus “líneas de juego”. Ellos, en su mente, han venido a jugar al poker, un poker con ciertas normas ya establecidas que les garantiza diversión. Y cuando estás haciendo grandes subidas o estás subiendo mucho más de lo “normal”, estás atentando contra esas reglas que les garantiza la diversión a ellos. Eso es lo correcto. Que no te importe, tú vienes a hacer dinero. Si no lo haces, probablemente lo haga otro. Ahora que lo entendiste haces que la mesa empiece a jugar tu juego, en cierta forma ya has ganado. ¿Ustedes son de la clase de jugadores que se adapta a las normas y a las características implícitas que toda la mesa acepta? ¿Tienen sus niveles de confort, expectativas o hábitos para cada sesión en la

que se sientan a jugar? Me gustaría escuchar que sus expectativas únicas son las de ganar dinero. Sin embargo, apuesto mi dinero a que dentro de sus expectativas también está relajarse y divertirse un poco. Esas expectativas se chocan con las de ganar dinero, no van de la mano. Acá es cuando se deben preguntar si lo que quieren es ser un jugador recreativo o un jugador ganador. Como jugador recreacional, pueden perfectamente limpear todas las ciegas preflop y ver toneladas de flop que los hagan formar esa “gran mano” por la que han estado esperando toda la noche. Como jugador ganador, deberán pagar menos, subir más, robar ciegas, hacer overbets y explotar a los más débiles. Al hacer esto último, estarán rompiendo con el código de la mesa del jugador recreacional. Y no quiero pasarme por alto algo que dije antes: esto hará sentirse incómodos a ellos. Ellos te verán como un abusador, un tipo mala onda que viene a quitarles

su diversión de jugar al poker. No les debe importar. Aquí es cuando deben optar por elegir dos opciones. La primera es la de ser socialmente aceptado y actuar como ellos, sin romper su ecosistema de juego. La otra opción es ser “un aguafiestas” y empezar a jugar bien, como se debe jugar y así ganar dinero. ¿Cuál de las dos debe prevalecer? La de ganar, obviamente. Esto es un juego y todos buscamos ganar, incluso ellos. Así que lo que deben hacer la próxima vez que se sienten en una mesa de jugadores recreacionales es, primero, subir demasiadas veces al comienzo con el fin de romper el patrón del limp. Segundo, subir exageradamente grande sus buenas manos para quedar con la menor cantidad de jugadores posibles (siempre hay uno que va a pagar, quédense tranquilos). Esta fórmula no les hará ganar amigos, sino dinero. Pueden ser amigos cuando terminen la mesa, no adentro de ella. ♠

John Vorhaus es el autor de la serie de libros Killer Poker y de la novela Under the Gun. Su residencia virtual queda en radarenterprizes.com.

cardplayerla.com

mano a mano | 5Ë&#x161; en me wsop 2012

Jeremy Ausmus - un pro de las mesas cash de Las Vegas -

textos / Erik Fast

l momento de mayor exposición de este hombre de 33 años se dio cuando logró hacer la mesa final del Evento Principal de WSOP 2012, terminando en la 5ª posición y cobrando un suculento premio de u$s 2.154.616. Por más que para muchos este nombre era nuevo en el ambiente, cabe destacar que Jeremy Ausmus es profesional de la mesas de cash de Las Vegas desde el 2005, siendo ésta su única fuente de ingresos. Ahora, con un bankroll más amplio, Ausmus dedica su tiempo a estar con su mujer y dos hijos en Las Vegas, habitualmente jugando en mesas high stakes. CardPlayer se juntó con este padre de familia para hablar acerca del cash en la ciudad y de cómo la vida te puede cambiar si es que te convertiste en un October Nine.

-llegaste a la mesa final como el short(stack pero te las ingeniaste para terminar 5˚ y así cobrar más de 2 millones de dólares. antes de eso ya eras un regular del cash en la ciudad… ¿cambió en algo tu vida en las mesas luego de ser october nine? -Actualmente me pueden ver jugando NL u$s 10-20 o u$s 25-50 en el Bellagio. Hoy en día ésas son las mesas más altas que corren diariamente. Si quieren jugar más alto, lo pueden hacer solamente en los mixed games, que son mesas a las que quiero apuntar en el futuro. De todas formas ya jugué varias veces pero pienso jugar con mucha más frecuencia en los próximos meses. Sin ir más lejos, me acuerdo que hace un año tuve un buen arranque en los mixed pero luego perdí bastante dinero, lo que hizo que

me alejara un tiempo de esas mesas. La gente que se sienta ahí juega u$s 400-800 como si nada. En aquel momento me quedaban grande esos límites.

-pero ahora tienes el dinero para hacerlo…. -Sí, como poder, puedo. Sin embargo, no es tan fácil. No sé si estoy listo para sentarme a jugar esos límites. Esos niveles pueden complicarse hasta para el mejor jugador del mundo, quien debe aceptar con total normalidad perder u$s 200.000 en una sola sesión y luego sentarse a la semana siguiente.

(-¿Qué pasó en las mesas después del 5° puesto en el Me? -Pasó que me pude relajar un poco más y dedicarme más a mi familia. De hecho, tengo un hijo de tres meses que me demanda mucho tiempo. Pero volviendo a lo del dinero del ME, tampoco te puedo decir que me relajé del todo. Yo siempre me caractericé por ser un laburante del poker y hoy en día sigo jugando entre 30 y 40 horas semanales. El volumen me mantiene con motivación, trato de jugar lo más que puedo por la incertidumbre de no saber hasta cuándo las mesas seguirán siendo rentables.

-¿en qué momento de tu vida el poker se con( virtió en tu única fuente de ingresos? -Me acuerdo que comencé a jugar en la universidad después de lo que pasó con Moneymaker. Ya en ese tiempo me gustaba, hasta que vi Rounders y ahí decidí que quería hacer de esto mi profesión. Después de eso no hacía otra cardplayerla.com

mano a mano | 5˚ en me wsop 2012

cosa más que sentarme a jugar y a jugar. En esa época vivía en Colorado y jugaba partidas en vivo y online. Para el 2005 fui a probar suerte a Las Vegas con u$s 6.000 en mi bolsillo. Sin embargo, me enganché más con el poker online, casi el 80% de mis sesiones las hacía enfrente de la computadora y no en los casinos de Las Vegas. Así estuve varios años. Luego llegó el Black Friday y todo se derrumbó, volví a los paños reales. -Luego del Black Friday muchos de los profesionales del poker online se encontraron en la disyuntiva entre irse a radicar a otro lado para seguir con su carrera o dedicarse al poker en vivo. ¿Crees que el hecho de que en ese momento estuvieras formando tu familia influyó para que te volcaras al poker en vivo en Estados Unidos? -Yo ya venía con buenos resultados en vivo y eso influyó mucho. Por eso creo que a mí se me hizo mucho más fácil la transición que a la mayoría de los jugadores online, ya que en vivo el juego es más deep y casi siempre full ring. Yo me adapté rápido porque ya venía jugando desde antes de que estallara lo del Black Friday. Además, como decías antes… yo ya había comprado una casa acá y mi esposa estaba esperando la llegada de mi hijo, por lo que irme a otro país no era una buena opción para mi familia. Se puede vivir bien siendo regular de u$s 10-20 en el Bellagio. -¿Qué tan alto se juega en esas mesas? -No hay límites para comprar. Lo mínimo es u$s 800 y no tiene máximo. Durante WSOP se arma u$s 10-20-40 y u$s 25-50. Un stack promedio en un día promedio de u$s 10-20 es u$s 5.000, bastante deep.

-Desde el punto de vista estratégico… ¿Cuál es la receta para ser ganador y armar buen dinero en esas mesas de u$s 10-20? -Es más fácil que jugar online. La varianza no es tanta ya que los stacks son más deep y las mesas son full ring. Mi secreto está en que empecé jugando en vivo y luego me tuve que adaptar al juego online, que es algo totalmente diferente. Me pude adaptar y ser ganador online. Eso me ayudó mucho a ser un mejor jugador y luego volver al vivo con muchos más conocimientos de los que tenía cuando comencé. Los chicos de Internet deben adaptarse a tener mejores lecturas cuando juegan en vivo. El jugador promedio en vivo es mucho más evidente con su mano que lo que puede ser un jugador online. Hay veces en las que los regulares nos damos cuenta exactamente cuál es la mano que tiene nuestro oponente en vez de ponerlo en un rango estimado como harían los jugadores online. Otra cosa, la percepción es mucho más importante y es muy frecuente ver a jugadores en estado tilt que son muy vulnerables. Los rangos de estos jugadores están muy poco balanceados. CardPlayerLA.com

-Cuando los stacks son deeps, las decisiones son más complejas. ¿Crees que debido al juego online muchos de los jugadores de Internet no están acostumbrados a jugar así? -Es fácil: no se deben involucrar con manos marginales, y punto. Uno no puede dejar 500BB sobre la mesa con sólo un par. Así que si te hacen algo como check-raise al flop con stacks de 500 ciegas grandes la cuestión cambia mucho. Online veo que los jugadores son más agresivos ya que juegan con 100 ciegas grandes, e ir all in es una situación más común. En las mesas en vivo también se juega por stacks, aunque no siempre las manos suelen ser más fuertes de lo que lo son online. En líneas generales te podría decir que en vivo se juegan más calles, ya que los stacks son más grandes y eso lleva a tomar decisiones, por lo que los buenos jugadores estarán mejor parados que aquellos que no son buenos.

-¿Sueles ver a jugadores agresivos perder su stack de forma light tanto pre como post-flop? ¿Crees que la agresividad no es un estilo rentable dado el gran tamaño de los stacks? -Es algo muy difícil el juego con tantas ciegas. Creo que ser agresivo es bueno si es que uno tiene una imagen sólida, no la de un maniático como suelo ver. De todas formas, así tengamos buena imagen, contra los jugadores sólidos o regulares es algo que no recomiendo hacer. Acá es imposible que un jugador ganador vaya all in preflop por 300 ciegas con par de nueves. Generalmente, cuando se juega un all in pre-flop es par de ases contra par de reyes.

-¿Qué otras cosas nos puedes decir de esas mesas? -Otra cosa por la que no se debe ser agresivo preflop es por el simple hecho de que en estas mesas los fishes no abundan. Muchas veces veo a buenos jugadores haciendo subidas y resubidas con el fin de aislar a los jugadores más débiles. No creo que eso sea lo adecuado, de modo que veo mucho más rentable flatear una mano como A-Q y luego dejar que el fish se torne agresivo. Esto la gente no lo entiende, se preocupa por hacer subidas y resubidas con el fin de aislarse con el fish, y el fish solamente termina jugando sus manos premium. El objetivo del buen jugador debe ser involucrarse en cuanta mano pueda con el fish. ♠

LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA WEB WWW.CARDPLAYERLA.COM

CardPlayerLA.com

juegos de mente | diálogo con tres pro

Estrategias para grandes proyectos Steve Gross // Fue el jugador

Ryan Eriquezzo // Ganó el Evento

Alex Masek // Es un jugador de

del año en el 2009 según el ranking

Principal del Caesars en Atlantic City

poker profesional de Los Angeles. Se gra-

de CardPlayer USA. Durante tres años

2012 WSOP National Championship.

duó en el 2011 en la escuela de leyes de

seguidos se mantuvo en los dos primeros

Luego de esa victoria se tomó seis

San Diego. Masek tiene cuatro anillos de

puestos de ese ranking. Tanto en vivo

meses de descanso para despejar un

WSOP Circuit y posee más de u$s 500.000

como online, tiene ganancias por más de

poco su mente. Pueden seguirlo en

en cobros.

u$s 6,5 millones.

ryaneriquezzo.blogspot.com.

textos / Craig Tapscott Cuéntennos acerca de sus consejos para jugar proyectos de color y escalera durante las primeras etapas de un torneo. ¿Están siempre pensando en doblarse en fichas o se manejan con más cautela?

-Steve Gross: Yo suelo jugar diferente dependiendo de muchas variables: el rango en el que pongo a mi oponente, los stacks y cómo crea que es su capacidad de fold. Hagamos de cuenta que estamos comenzando un torneo y estoy en el botón con A♥10♥. Soy el tercer jugador en pagar una subida de 300, teniendo un stack de 10.000. El flop es 8-7-3 con dos corazones y el raiser original manda una sustancial apuesta al pozo. Todo indica que en esta situación debo sólo pagar, dado que el rango que está representando él parece ser algo fuerte. Ahora, en cambio, hagamos de cuenta que fui yo el raiser original y que con mi A♥10♥ hago esa misma apuesta de 300 y recibo el call de la ciega grande y de otro jugador. Nuevamente, vemos el mismo flop de 8-7-3 con dos corazones. Aquí, si la ciega grande me hace check-raise, CardPlayerLA.com

voy a estar pagándole casi siempre. Estamos jugando contra un gran rango de manos más débiles que la nuestra. Lo podemos hacer tirar la mejor mano e, incluso, podemos ser favoritos contra su top pair. Y si tanto el otro jugador en la mano como la ciega grande sólo pagan nuestra apuesta en ese flop, incluso mostrando agresividad los podemos sacar de la mano y hacerlos foldear manos como J-8 suited o pares chicos como 6-6. Eso sí, en este segundo escenario, deberíamos poner presión en todas las calles. O bien podemos armar nuestro color. Si les tuviera que marcar un error común que veo, éste sería el de jugar muy agresivo cuando el rango de nuestro rival es fuerte, o bien jugar pasivo cuando el rango de nuestro rival no parece tan fuerte. Todo depende del rango del rival a la hora de jugar nuestros proyectos.

-Ryan Eriquezzo: Las claves en los proyectos dependen de la estructura del torneo y del rival al que estamos enfrentando. En aquellos eventos en vivo que son turbos, en los que las ciegas aumentan rápidamente, me gusta jugar mis proyectos de forma agresiva. Creo que en estos eventos se deben tomar muchos más riesgos que los que se pueden tomar en eventos con mejor estructura. Con mejores estructuras me gusta jugar más pasivo y no volverme tan loco, de modo que en el futuro tendré mejores situaciones para acumular más fichas. Otro aspecto que es realmente importante es la clase de oponente que tengo que enfrentar. Ser más agresivo contra aquellos jugadores buenos es mejor que ser pasivo, de modo que es muy probable que también estén buscando proyectos que son más débiles que el mío o

los míos. Por ejemplo, hace unos días jugué una mano en la que abrí J♥9♥ y recibí un 3-bet de un jugador bastante agresivo. El flop fue 10♥7♥4♠ y él me hizo un check-raise a mi apuesta del flop. Yo no dudé en ir all in, ya que tenía varias salidas y contra gran parte de su rango tengo una gran fold equity. Este mismo escenario no es ideal para hacerlo contra aquellos jugadores que no bluffean y que juegan con mano. No sería óptimo sino que sólo aplica la agresividad contra aquellos jugadores que son más loose. Contra jugadores más tight hubiese pagado el check-raise y me habría dedicado a completar alguno de mis proyectos, es decir, sólo poniendo dinero extra si es que completé mi mano.

-Alex Masek: Creo que es muy importante evaluar nuestro nivel de tolerancia al riesgo en base a la estructura del torneo y a la calidad de jugadores que participan. Generalmente, cuanto más soft sea el field, menos agresivo debemos jugar nuestros proyectos. Esto es porque en el futuro vamos a poder tener mejores situaciones para ganar fichas. Del otro lado tenemos a los fields con jugadores duros. En estos escenarios creo que debemos jugar nuestros proyectos de forma más agresiva, siguiendo la línea de tratar de capitalizar al máximo las pocas oportunidades que nos van a dar estos jugadores de acumular fichas. Además, en los torneos difíciles, muchos de los

buenos jugadores suelen jugar pozos sin tener una buena mano, por lo que pushear nuestros proyectos tiene mucho fold equity ante estos rivales. Otro escenario perfecto para jugar de forma agresiva nuestros proyectos se da cuando las estructuras de los torneos son turbo, de modo que no vamos a tener muchas oportunidades de ganar fichas en el futuro.

Durante las primeras etapas de los torneos, ¿cuáles son algunos de los errores frecuentes que ven en los jugadores a la hora de: jugar overpairs, cuándo hacer c-bet o cuándo no, cuándo ser agresivo y cuándo no?

-Steve Gross: Los overpairs son difíciles. En ellos me voy a centrar. Suelo apostar bastante en las primeras etapas del torneo, especialmente contra oponentes débiles y en boards específicos. Hagamos de cuenta que abres par de reyes y recibes el call del jugador en la ciega, que tranquilamente puede tener de pequeños a medios pares en mano o cartas en suite. Pueden imaginar también que un jugador abre y ustedes le hacen un 3-bet con sus reyes. El flop viene 9-7-2 rainbow y él paga tu apuesta de continuación. El turn es una reina que no trae ningún proyecto a color. En este caso, generalmente voy a estar haciendo check, creyendo que no será capaz de pagarme en las tres calles (como si él tuviera manos como 6-6 u 8-7s). Si yo hago eso en el turn, puede que él se convenza a sí mismo de pagar una potencial apuesta mía en el river. Y también en el river, él también podrá inclinarse al bluff con sus proyectos errados y hasta con muchas otras manos. Esto es altamente efectivo contra rivales débiles que nunca quieren desprenderse de su mano.

-Ryan Eriquezzo: Generalmente el error que veo con más frecuencia en las primeras etapas de un torneo, y sobre todo de aquellos jugadores buenos, es que incluso en estas etapas suelen tomar líneas agresivas de bluffs. Hacen esto sin tener una imagen sólida ni tampoco la información necesaria de sus oponentes, ya que, como dije antes, estamos en las etapas iniciales o de preante. Suelen hacer las clásicas subidas a 2,5 preflop con basura y le mandan 3 barriles a cualquier rival, incluso a esos que no están dispuestos a foldear su top pair. En esas jugadas se gastan casi 1/3 de su stack y no tiene sentido alguno. Yo solía hacer esto hasta que me di cuenta que era totalmente inapropiado ser tan agresivo en etapas tan tempranas. El dinero que hay en los pozos preante es extremadamente importante, ya que después lo podremos usar en contra de nuestros rivales y en forma agresiva cuando los pozos sean más grandes y tengamos más información sobre nuestros oponentes.

-Alex Masek: Déjenme hacer hincapié en uno de los errores más frecuentes que veo: el juego en el turn. La carta que aparezca en el turn puede afectar la mano en muchas formas. La mejor forma de desplegar un buen juego en esta calle es mejorando tu rango percibido. Si haces una c-bet con K-J en un board Q-2-4 rainbow, casi todos los jugadores van a hacer call con sus pares desde 3-3 a 10-10, ya que ellos quieren saber si tú apostarás el turn porque inmediatamente que haces un open raise, piensan que tienes A-K. Si decides volverte loco y subir K-J y haces c-bet en un flop como Q-2-4, y los rivales te pagan con 9-9 y luego sale un as, ahí sí que se puede continuar con el c-bet. Sin embargo, el turn puede dañar tu rango de apuesta. Por ejemplo, si se repite una carta del flop, no se puede seguir con la c-bet, ya que su rango de call no cambia en nada y tu rango de apuesta tampoco, por lo que estarías agrandando el pozo sin ningún sentido. Lo mejor es hacer check-fold al turn si es que no pegaste nada. ♠

CardPlayerLA.com

Latinoamerica | El especialista en MTTs quiere más

“ Pienso hacer 1.000 torneos por mes” En Trujillo nació y en Brasil aprendió todo lo que sabe. Diego Ventura es uno de los mejores exponentes peruanos del online y en CardPlayer lo descubrimos y contamos toda su historia, ésa que empezó con 10 dólares que le dio su mamá sin saber que eran para jugar al poker…

textos / Cesar holguin eyzaguirre - Fotos / Hugo inchaustegui - CARDPLAYER PERU -

etrás de cada jugador de poker hay una historia llena de experiencias, adversidades y cosas positivas. Perú tiene muchas de esas historias por la cantidad de jugadores que están surgiendo. Diego Ventura no es ajeno a ella y muy amablemente la compartió con CardPlayer. Proveniente del norte del país, nacido en la ciudad de Trujillo en 1989, cuando vivió su niñez jamás pensó en que sería un exitoso jugador de poker online, hoy en día considerado uno de los mejores exponentes del poker peruano. El trujillano fue la gran revelación del 2012 cuando las noticias se enfocaban en sus resultados, uno tras otro para catapultarlo rápidamente en el lente del público. Diego juega casi todos los días en PokerStars, donde decenas de torneos pasan por su sesión diaria. -¿Cómo llegó el poker a tu vida? -Estaba en un intercambio en Estados Unidos cuando

tenía 18 años, el Facebook estaba esparciéndose, creé mi cuenta y ahí, jugando entre las diferentes aplicaciones, encontré el poker. No tenía ni la más mínima idea de cómo funcionaba, y siempre perdía. Pero, como no me gusta perder, inmediatamente me fui a Internet a aprender las reglas. Jugué vía Facebook por un tiempo, después para Full Tilt Poker por los comerciales de la TV y finalmente me registré en PokerStars, solamente jugando dinero ficticio, por pura diversión. Después decidí depositar 10 dólares, que los perdí en un día, creo, y me volví regular de los freerolls. Creé banca unas 6 veces y por inexperiencia y falta de conocimiento perdí todo. Cuando tenía 20 años fui de intercambio a Brasil, retomé las reviews de Intellipoker y leía estrategias en Internet, intentando especializarme en sit and gos, al mismo tiempo iba a la universidad. Luego comencé a pensar que tal vez era esto lo que realmente quería hacer en mi vida.

nick: Die Ventura / Edad: 32 años lugar de nacimiento: Trujillo, Perú / Especialidad: MTTs

latinoamerica | El especialista en MTTs quiere más

-Antes de conocer el poker, ¿a qué te dedicabas? -Era estudiante de Ingeniería Industrial en Trujillo. A la vez trabajaba como practicante en el área de “Supply Chain” en una empresa minera en Brasil.

-¿Cómo se dio la evolución desde tus inicios? -Estuve estancado por un buen tiempo hasta que conseguí un trabajo en Brasil, decidí invertir algo del dinero en un curso online y aprendí lo que no pude aprender en las escuelas gratuitas de poker. Continué jugando sin resultados expresivos y con mucha frustración, compré un libro, decidí hacer otro curso... Un día, discutiendo sobre una mano, un conocido me llamó diciendo que estaba creando un equipo en donde él daba la banca y conseguiría instructores, y acepté. En ese momento todo fluyó más rápido, prácticamente respirando poker, discusiones, entrenamientos y práctica, conseguí buenos resultados para finalmente entrar al equipo (4-bet) donde estoy actualmente. -¿Qué opinaban tus padres? -Mi madre nunca lo vio con buena cara, como la mayoría de las personas que no están informadas, especialmente en un país como Perú, donde el poker aún no está tan difundido. A mi papá intenté educarlo enviándole artículos con los puntos positivos del poker como deporte y carrera profesional; él entendía pero al mismo tiempo yo notaba su miedo. Después de mi primer gran resultado por fin pude decirle a mi madre para qué le había pedido 10 dólares hacía como tres años. Si se lo hubiera dicho antes jamás me los habría dado, ja, ja, ja. -En cuanto al momento de tomar la decisión de dedicarte al poker, ¿en qué te basaste? -Fue difícil, pero creo que todo apuntaba hacia ello. Terminé la universidad e

CardPlayerLA.com

iba a regresar a Trujillo después de casi dos años. Cuando llegué les planteé la idea a mis padres, ellos no estaban convencidos pero me dijeron que probara, lo cual me ayudó y valoro mucho. También tuve el apoyo de mis amigos del poker, me decían que tenía un gran potencial. Otro punto también fue el apoyo de mi pareja. Entonces, en ese momento, todo encajaba, el resto sólo dependía de mí. Al final, dije: soy joven, si no me va bien podré conseguir trabajo en mi carrera el siguiente año. -¿Qué tanto crees que influyó la escuela brasileña para lo que has logrado hasta el momento? -Toda la influencia que tengo viene de Brasil, definitivamente casi todo lo que sé y continúo aprendiendo.

conocer ciudades, países, personas... divertirse.

-En la actualidad, ¿cómo es un día habitual en tu vida? -Actualmente estoy viviendo en Europa (Hungría), entonces los horarios son un poco diferentes. En un día normal estoy intentando implementar poco a poco esta rutina: levantarme a las 8, 9, hacer ejercicio, desayunar, tomar un baño y empezar a jugar alrededor de las 11, y registro en los torneos hasta el Big 109 (7 pm) en los días de semana. Dependiendo del horario que termina la sesión, me gusta tomar una cerveza y ver una película con mi pareja. Los lunes tengo coach/reviews, y como termino cansado del domingo, a veces ni juego. Los domingos comienzo después del almuerzo con el Sunday Kick

“Después de mi primer gran resultado por fin pude decirle a mi madre para qué le había pedido 10 dólares hacía como tres años. Si se lo hubiera dicho antes jamás me los habría dado, ja, ja, ja.” -¿Siempre preferiste los MTTs sobre el cash game? -¡Siempre! Siempre me llamó más la atención; la estrategia y la esencia de esta modalidad me hicieron apasionarme por el poker. Como lo primero que aprendí fue sit and gos, se me hizo más fácil la transición a los MTTs, pero en un futuro me gustaría aprender cash también.

-Entendemos que prefieres el poker online, ¿qué perspectiva tienes del poker en vivo, te gusta? -Me gusta, sí. Pero no lo veo como un negocio rentable para mí, por lo menos en esta etapa de mi carrera, el poker en vivo es más caro, demanda más gastos y más tiempo. Lo veo más como una oportunidad para

Off, y registro hasta el Sunday Second Chance a las 10.30 pm. Luego espero ir hasta lo más tarde posible porque eso significa algún buen resultado. -¿Cómo ves la situación actual del poker en el Perú? -Creciendo constantemente gracias al trabajo de todos. Yo pienso que el poker en Perú va a crecer mucho más, pero depende mucho de la gente, las personas que estamos involucradas. Las acciones y actitudes que estamos tomando frente a nuestras funciones en el poker harán que se torne un deporte popular y reconocido. Yo estoy y estaré trabajando en la búsqueda de la popularización del poker tanto como en el crecimiento de nuestros jugadores; jugando, apoyando, enseñando, intentando pasar

una imagen profesional por medio de mis acciones y proponiendo ideas y negocios que nos lleven a niveles ya alcanzados por otros países. Amo a mi país y al poker y quiero que todos

todas en la medida de lo posible. Considero muy importante retribuir de alguna forma el apoyo que uno recibe y dar feedback a las personas que me siguen. Yo también he sido

crecer como persona y jugador de poker. Pienso hacer 1.000 torneos en promedio por mes. Con la experiencia adquirida creo que puedo dar grandes pasos este año, quiero estar

entiendan y se beneficien de las cosas buenas que el poker lleva a la vida de muchas personas, ya sea como una diversión, hobby o profesión, siempre que sea entendido y llevado de manera inteligente y responsable.

y soy seguidor de varios jugadores de poker, entonces hago lo que me gustaría recibir. Es más, me gustaría anunciar que pronto sale mi blog al aire ya que hace tiempo quiero crear un medio propicio para interactuar con las personas y así poder compartir todo tipo de experiencias relacionadas al poker, es hora de concretar este proyecto! ¡Estén atentos!

presente en las mesas finales de los Sunday Majors y eventos importantes como SCOOP, WCOOP, Micro Millions, etc. ♠

-Como todo jugador destacado seguro tuviste muchas solicitudes de amistad en el último año. ¿Recibes muchas preguntas acerca del juego? -Muchas solicitudes y, claro, acepté todas. Recibí miles de preguntas y me doy mi tiempo para responder

-¿Qué expectativas tienes para este nuevo año? -No sólo quiero obtener resultados, lo que más me llama la atención es entrenar mi mente y mi cuerpo, para

con pasaporTE | maCao

♠ pasaJero invitado / cacho korn

Mi lugar en eL mUnDo Este es un paseo por la meca del cash y los millones, del placer y la comida exótica. Un lugar imperdible…

engo la suerte de estar casado con una tailandesa. Y digo la suerte, mas allá de lo que quiero a mi mujer, porque me da la excusa perfecta para, dos meses al año, escaparme de La Ciudad de la Furia e irme a pasear por Asia, mi lugar favorito en el mundo. ¿Por qué lo elijo? Por infinidad de motivos: los lugares, la gente, la comida, el poder andar por cualquier lado sin sensación de estar en peligro. Desde hace cinco años, ininterrumpidamente, a fin de diciembre hacemos las valijas y volamos rumbo a Bangkok, la tierra de mi mujer. Yo cumplo unas semanas con las formalidades familiares y después ella se queda ahí disfrutando de su tierra, y yo me voy a pasear. Y como cada vez que viajo, me gusta jugar al poker en CARDPLAYERLA.COM

todos los lugares que puedo. Jugué en Camboya, en un casino de Phnom Penh. Si estás allí y tenés dinero para jugar es, casi exclusivamente, por un par de motivos: o sos tratante de blancas, o vendés droga, o los dos juntos. Imagínense jugar en una mesa donde las caras son las mismas que en la escena de Ruleta Rusa de El Francotirador. Y donde sienten que si ganan algún pozo grande, cuando vuelvan a su hotel en ese scooter Honda 50 que tienen alquilado, los van a estar esperando cinco camboyanos listos para repartirse su nueva riqueza. Pero lejos de eso, pocas veces me divertí tanto. Y qué mesones... Más allá de Camboya, obviamente, dando vueltas por Oriente, la Meca para los que nos gusta esto se llama Macao...

Fui por primera vez en el 2008 y volví todos los años de ahí en más, por lo menos una vez, a veces más. El Texas recién empezaba a pegar, los chinos lo jugaban con la misma mentalidad que juegan esas plaquetas enormes con un montón de ceros en punto y banca. Básicamente, si más o menos les gustaba lo que veían, a fondo sin reparar en nada. Era hermoso, sentir que con un buco de escalera te pagaban un all in en el flop. Ningún overbet era demasiado grande, nadie reparaba en cifras. Esa era la época dorada. Pero esos tiempos ya pasaron. Hoy, las mesas son buenas, pero normales, no muy distintas al nivel de juego que te podés encontrar en Madero o algún lugar así. En general, la composición de una típica mesa de 25-50 HKD (dólares Hong Kong, la moneda corriente; HKD 7 = 1 u$s, o sea que 25-50 equivale a unos u$s 3,50-7 aproximadamente) es así: -2 o 3 occidentales, generalmente europeos del norte, que andan dando vueltas por Asia, juegan online y se

fueron un par de semanas para Macao para pagarse los gastos de otras semanas de joda en alguna playa de Tailandia. -3 o 4 chinos regulares, fosilizados en sus sillas de tan tight, que sólo juegan las nueces cuando tienen un redraw a nueces mayores, se paralizan en sus sillas toda la noche y, cuando ligan, mandan unas apuestas enormes de tres veces el tamaño del pozo, que son pagadas casi siempre por... -las ballenas chinas, que son 2 por mesa, ultragamblers, con los bolsillos enormes llenos de placas también enormes con unas cifras enormes, y a los que les da todo lo mismo y reponen caja tras caja tras caja. Y son los que hacen interesantes a las mesas. Sin grises, blancos y negros, casi no hay jugadores de relleno. Las ballenas aparecen en general los fines de semana, se vienen a Macao desde Hong Kong o China Continental, una hora de ferry, a quemar una parte pequeña de sus ganancias en los casinos que no existen en sus tierras natales. cardplayerla.com

poKEr con pasaporTE | maCao

Los días de semana las mesas son tranquilas, un movimiento normal, amigables, simpáticas; los fines de semana la acción se levanta y se ponen buenas. Pero aquí entra a jugar otro factor: el ente regulador de casinos de Macao le permite a cada casino un número limitado de mesas de juego. Obviamente los casinos ponen todas las que pueden, o sea que para poner una mesa de hold’em, tienen que sacar una de baccará o de blackjack, juegos que, evidentemente, facturan más que el poker. Ese es el motivo por el cual sólo tres casinos en Macao ofrecen hold’em, y en los tres hay una insuficiente cantidad de mesas los fines de semana. Por eso las listas de espera se vuelven monumentales; si llegan a una hora semipico, tipo las 8 de la noche, quizás hasta la medianoche no se sientan. Lo ideal es arrancar desde la tarde, y seguir de largo, si no se hace muy difícil. Los casinos donde se juega son el Wynn, el Venetian y el StarWorld. Los primeros dos son réplicas casi exactas (el Wynn a escala 30% calculo) de sus casas matrices en Las Vegas. En general las mesas van de HKD 25-50 a 100-200, con un rake del 5% y tope, en la de 25-50, de cardplayerla.com

HKD 200. El Venetian es mas grande como casino, y con público más local, con lo que en las mesas de hold’em siempre aparece algún turista, algo que en el Wynn es más raro, la gran mayoría son jugadores de poker. Nos queda el StarWorld, mi lugar favorito en el mundo para jugar cash, y posiblemente el lugar del planeta donde se juega más caro. Las mesas arrancan igual que en los demás, 25-50 a 100-200, pero separado por una cuerdita está la mesa VIP. A medio metro tuyo ves jugar (y si tenés ganas de subir un millón de dólares, podés unirte) a Phil Ivey, Tom Dwan, John Juanda y a cualquier otro que dé la suficiente acción y sea lo suficientemente vivo para entretener al resto de la mesa, formada por los millonarios chinos que los siguen invitando para alivianarles los bolsillos. Las veces que me quedé mirando parecían tener una gran predilección por Dwan, que los hacía matarse de risa. Esas mesas se juegan con blinds HKD 50.000-100.000, o sea u$s 1.500-3.000, y los restos nunca bajan de medio millón de dólares. Estos lugares, especialmente el Wynn y el StarWorld

(el Venetian está un escalón debajo por ruidoso, ubicado el poker room en el medio del casino), son un placer para un jugador de poker. El staff es ultra profesional, los dealers y los jefes de mesa no se equivocan, hay máquinas mezcladoras (que funcionan, no como las de Madero), las sillas son reclinables cual sillón de oficina de nivel, y un párrafo aparte para la comida: es paga, no cortesía, pero es barata, y excelente. Y una gran variedad, tanto china, como occidental. No me quiero olvidar de la comida en general en Macao: INCREIBLE. Un placer para comer, nunca estuve en un lugar con tantos restaurantes de calidad, tantas opciones distintas, para todo tipo de paladar y bolsillo. El plato más típico es un sandwich de costilla de cerdo, así como suena, con hueso y todo, que es una fiesta de colesterol… Macao fue colonia portuguesa durante mucho tiempo, y la tradición le quedó, la comida macaensa es una mezcla perfecta entre china y portuguesa, una mezcla que puede sonar rara, pero da unos resultados increíbles.

Así que a cualquiera que esté considerando un viaje pokeril por Oriente, como opción de grindeo, no sé si es la mejor, no la recomiendo del todo. Como viaje de placer, con la posibilidad de jugar buen poker, en un ambiente excelente, y además ganar unos pesos… Imperdible. ♠

cardplayerla.com

dEsdE adEnTro | gabriela hill

el día de la Buena lección - La mano con la calculadora -

ola amigos y amigas de Card Player! Hoy les voy a contar una mano que jugué hace tiempo en una partida online de NLH, y que forma parte de mi lista de manos inolvidables. Una mano apropiada para compartir con ustedes los conocimientos adquiridos, buenos y malos. Muchos jugadores no aceptan sus errores o no les gusta hablar de ellos, pero como usted ya me conoce, hablo con el corazón y quiero que mejoremos nuestro juego.

cardplayerla.com

escenario/ TORNEO MTT EN INTERNET Tenía 15 mil fichas y estaba entre los mejores 50 del conteo, aún quedábamos 3 mil jugadores de 10 mil iniciales. Habíamos estado jugando como 5 horas. Faltaba mucho por jugar y tenía una hermosa pila. Las ciegas estaban en 300-600 en una mesa medianamente difícil. Estoy UTG como la primera en hablar y

aumenté 1.800, agresivamente con K ♥Q ♥. Ya tenía una imagen tight.

La jugadora en el botón, que vamos a llamar la Villana Pechugona, vio casi de inmediato y pagó. El bote ahora tiene 4.500 sin contar los antes.

El flop cayó con 3 cartas de corazones: 3 ♥ 7 ♥10 ♥. Me dije a mí misma: “¡Vientos! ¡Vamos a sacarle jugo a este colorcito!”. Y aposté poco más de medio pozo, 2.400. Tenía el color en el flop y el segundo máximo al contar con el rey. ¡Vamos mamita! Mi mano estaba armada y después de la apuesta todavía me quedaban más de 10 mil fichas. Recuerden que hay que reaccionar en 16 segundos.

Y ¡pácatelas! Ya se puede usted imaginar que la Villana Pechugona me cayó encima con todas sus fichas; ella tenía 7 mil, me costaría la mitad de mis fichas aceptar y su pronta respuesta a mi apuesta me dejó

sospechando que por lo menos tenía el as de corazones en la mano.

Pedí tiempo, tenía menos de un minuto en total en el reloj. ¿Qué hago, me la juego? No, prefiero seguir jugando, quedarme con mis más de 10 mil fichas y seguir cerca del tope del conteo en el torneo. Tiré mis cartas y la maldita no mostro las suyas. Autotortura china al medio tiempo. Al final del día, sí avance bastante y cobré, pero me quedé pensando toda la noche en esa mano. ¿Me apostó todas con un trío? “Tal vez tendría que haber pagado”, me dije a mí misma en la mañana. “Burra, ya tu mano estaba armada, la villana lo más probable es que hubiera tenido que cachar para armar el color máximo”. ¿Tiré la mejor mano?

Para salir del tormento averigüé las probabilidades matemáticas si tenía el suited as de corazones. Y que las dos flopeáramos los dos colores máximos. No se vayan a asustar porque la matemática no es tan complicada, vamos a ver la mano de cuatro formas.

cardplayerla.com

dEsdE adEnTro | gabriela hill

“Es importa nte entender que las dis un tintas vertientes pueden tener n res ult ado matem ático ine xa cto au La apuntando en la mi sm a dir ección . en próxim a vez, voy a record ar: “Una ja, veint e en mi contra”, y pa ga r, ja, nja. Oja la tú ha ga s lo mi smo y me ma z des un tw itt a @gabrielah ill ca da ve que te lle ves est e tipo de botes”.

1 preflop

2 flop asumiendo uno Tiene a♥2♥

Mesa de 9 jugadores, K ♥Q ♥ en mano, quedan otros 8 jugadores que pueden tener el Ac 52 cartas, menos las dos nuestras= 50

8 jugadores cada uno con dos, son 16 cartas

Probabilidad de que uno tenga el A♥ son 16/50= 32% Probabilidad de que uno tenga el suited as disminuyen. Aquí sabemos que quedan 10 corazones más en el mazo, lo que se calcula como 10/49= 20,408%

Respuesta: Probabilidad de que alguno tenga el suited A♥= 16/50 por 10/49 = 6,53%

respuesTa suiTed as en mano: 1 VeZ en 15,3

Ahora, la probabilidad de flopear el color con tres del mismo palo asumiendo que el oponente tiene A♥2 ♥. Quedan 48 cartas con 9 de corazones.

Probabilidad de que en el flop sean 3 del mismo palo: (9/3) / (48/3)= 84 / 172,96 = 0,48566

respuesTa flopear el color: 1 en 206 3 posT-flop Con este flop que no tiene probabilidad de escalera de color, ¿cuáles son las chances de que alguien tenga el suited as? Flop= 3 ♥ 7 ♥10 ♥

Gabriela Hill fue presentadora de Poker Alter

de noticias y deportes en español y suma más

Dark: Director’s Cut, en TV Azteca 7 de México,

de 465 horas de poker en televisión. Puedes

además de ser la voz del poker en español de

encontrar a Gabriela jugando y conduciendo su

WSOP en ESPN Latinoamérica y ESPN Deportes

programa de poker online en www.luvinpoker.

(EE.UU.) del 2004 al 2009. Ha trabajado más

com. También puedes visitar su web oﬁcial:

de 27 años como periodista y presentadora

www.gabrielahillonline.com.

cardplayerla.com

5 Sabemos 5 de las 52 cartas, o sea 47 restantes. Los otros ocho tienen 16 cartas, la probablilidad de que uno tenga el A♥ es 16/47 = 34%

La probabilidad de que sea el suited as es así: sabemos 6 cartas, quedan 46 cartas con 7 de corazones (7/46) = 15,2% Ahora hay que multiplicar las dos para determinar que después del flop, la probabilidad de que el oponente tiene el color máximo es 16/47 por 7/46 = 5,18%

respuesTa: despuÉs del flop: 1 en 19,3 4 preflop, flop y posT-flop.

La probabilidad total antes y después del f lop. Asumiendo que tenemos K ♥ Q ♥ en mano, ¿cuáles son las chances en una mesa de 9 que uno flopee contra mí el color máximo con un suited as?

Combinemos las dos consideraciones anteriores (16/50 x 10/49) x (84/172,96) = 0,0317%

respuesTa: 1 en 3,153 conclusiÓn:

Personalmente creo que la tercera consideración es la más relevante, pero es importante entender que las distintas vertientes pueden tener un resultado matemático inexacto aun apuntando en la misma dirección. La próxima vez, voy a recordar: “Una en veinte en mi contra”, y pagar, ja, ja, ja. Ojala tú hagas lo mismo y me mandes un twitt a @gabrielahill cada vez que te lleves este tipo de botes. ¡Nos vemos en las mesas! ♠

cardplayerla.com

Nacional HU championship | batalla de generaciones

El triunfo de la Vieja Escuela textos / Erik Fast Mike Matusow se llevó el torneo que tuvo a otro veterano, Phil Hellmuth, en la final. Atrás había quedado la joven camada, como dwan y blom. “Ahora (ellos) pueden cerrar el pico. Nunca van a ser como nuestra generación”, les dedicó The Mouth.

uego de un año de ausencia a causa del Black Friday, el NBC Heads Up Championship volvió al ruedo en el Caesars Palace del 25 al 27 de enero. Una vez más, los organizadores del evento reunieron un field soñado de sólo 64 jugadores, incluyendo a los mejores del mundo y a personalidades destacadas. CardPlayer incluyó la noticia en su número anterior, y ahora es tiempo de desarrollar la trama de uno de los torneos más exclusivos del planeta… El field estaba bastante repartido, desde estrellas del cash online como lo son Viktor “Isildur1” Blom y Tom “Durrrr” Dwan hasta celebridades como Jeniffer Tilly o Sam Simon, pasando por jugadores Pro en vivo, como Phil Hellmuth y Barry Greenstein. Estos jugadores

le dieron todo el condimento que un buen show de TV necesita para atraer audiencia. Claro que a los jugadores los motivaba el hecho de poder ganar u$s 750.000… Achicar el field En la mayoría de los torneos de poker, solo el 10% de los jugadores se va con algo de dinero en sus bolsillos. En este evento en particular, los players iban a entrar en cobros si es que ganaban sus dos primeros encuentros. Es decir, un cuarto del field ya iba a estar cobrando. La distribución del dinero es algo despareja, yendo la mayoría del dinero para los dos últimos jugadores que lleguen al match final. Por ejemplo, si el jugador entraba dentro de los 16 mejores, sólo iba a estar cobrando lo que es el buy in. Y todos los

Nacional HU championship | batalla de generaciones

que jugaron en este evento venían con la idea de ganar. Luego de dos días de filmación y de tres rondas de encuentros, los cuartos de final ya estaban formados. El grupo final de ocho jugadores era una mezcla de muchos jóvenes talentos del cash, siendo varios ellos regulares de las mesas más caras online. Antes de adentrarse en el torneo, cabe destacar que éste se dividió inicialmente en cuatro grupos diferentes: Trébol, Diamante, Corazón y Picas. En el lado del grupo Trébol estaban Dan Cates y Scott Seiver, ambos especializados en high stakes de heads up online. Dan Cates es el quinto jugador que más dinero ganó en el poker online, con ganancias por más de u$s 7 millones según sitios especializados. Seiver es uno de los jugadores que más dinero ha ganado en este último tiempo en cuanto a torneos en vivo, también teniendo más de u$s 7 millones en cobros. De hecho, venía de ganar el super high roller del PCA por un cobro de más de u$s 2 millones. Finalmente, fue Seiver quien se impuso en este duelo para llegar a las semifinales como el representante del grupo Trébol. Algo similar ocurrió en el grupo Diamante. Aquí se destacaba el enfrentamiento entre Brian Hastings y Joe Serock. Hastings es acreedor de un brazalete de WSOP en esta misma modalidad. Durante el 2012 se llevó el evento NLH Heads

Up Championship u$s 10.000. Sin embargo, su fama viene del poker online, de donde es conocido por exprimir al máximo las partidas heads up en los límites más altos. En una de sus tantas sesiones le ganó a Isildur1 la impactante suma de u$s 4,2 millones jugando PLO u$s 500-1.000. En cuanto a Serock, vale la pena destacar que encontró el éxito en los comienzos de su carrera jugando sit and gos online. Más tarde, se dedicó a los torneos, consiguiendo cuatro mesas finales en el 2012. Finalmente, fue el propio Serock quien se llevó este match y alcanzó las semifinales. Mientras que Seiver y Serock representaban a la camada de jugadores online, del otro lado estaban los otros dos semifinalistas que poco tienen que ver con el poker desde las computadoras, y que se asemejan más a la Vieja Escuela: Mike Matusow y Phil Hellmuth. Representando al grupo Corazón, Phil Hellmuth fue el primer jugador en la historia en ganar este torneo. Lo hizo en el 2005 cuando el NBC Heads Up Championship debutó. Los resultados de Hellmuth hablan por sí solos: es el único jugador del mundo que ganó el Evento Principal de WSOP y WSOPE y es el jugador que tiene más brazaletes dorados, con 13 conquistas. Representando al grupo de Picas, Matusow también tiene lo suyo a lo largo de su carrera. “The Mouth” cuenta con tres braza-

letes dorados, diez títulos en torneos importantes y más de u$s 7,5 millones en ganancias de torneos. En las semifinales, las cosas quedaron así: Matusow vs. Seiver y Hellmuth vs. Serock. Esta semifinal representaba mucho más que cuatro jugadores, eran dos generaciones de jugadores. Por el lado de la Vieja Escuela, Matusow ya había vencido a Barry Greenstein, John Henningan, Viktor Blom y Michael Mizrachi. Y Hellmuth había dejado en el camino a Mike Sexton, Justin Smith y David “Doc” Sands. En cuanto a los matchs, tanto Serock como Seiver, representando a la nueva camada, poco pudieron hacer con Hellmuth y Matusow. Por su desempeño, Serock y Seiver se fueron a casa con u$s 100.000. Final soñada: Mike Matusow vs. Phil Hellmuth Muchas cosas han cambiado en el mundo del poker durante esta última década. Sin embargo, Phil Hellmuth y Mike Matusow sobrevivieron a estos cambios y siguen siendo dos estrellas. Las cámaras estaban listas para la final, así como el dinero, esperando tener un dueño. Aguardaban u$s 750.000 para el nuevo campeón. Matusow se llevó el primer match. La partida se definió con Matusow y su set de seis vs. el par de reinas de Hellmuth. El set de

Nacional HU championship | batalla de generaciones

Matusow se convirtió en poker en el river. Luego de haber subido preflop y de haber apostado en todas las calles, Hellmuth fue all in en el river. Matusow no tuvo más remedio que hacer snap-call con su poker de seis. A Hellmuth todavía le quedaban fichas tras perder ese pozo y hasta pudo remontarlo. Sin embargo, Matusow se llevó el match para poner la final 1 a 0 a su favor. En el 2º match, Matusow se las ingenió para tener un liderazgo en fichas de casi 2 a 1 sobre Hellmuth. Este era el marco de la siguiente mano clave que se dio en el enfrentamiento entre ambos. Matusow subió el botón a 60.000 y Hellmuth le hizo 3-bet. Matusow fue all in y Hellmuth pagó con A♠K♣. Matusow, snap-call con K♦K♥. Las cosas parecían tranquilas con un saludable flop como lo es 7♠5♣3♦. El dios aparte de Hellmuth se hizo presente y el A♣ hiteó el board en el turn, dando vuelta el asunto y poniendo a Hellmuth de nuevo en camino. El insignificante 9♠ se dejó ver en el river. Unas manos más tarde, Hellmuth se las ingeniaba para llevarse el match y dejar el encuentro final empatado 1 a 1. Tablas. El duelo decisivo fue el más rápido de los tres. Matusow tomó el liderazgo desde el comienzo y bastaron 25 minutos para que llegara la mano final. Con una ventaja de 3 a 1 en fichas, Matusow hizo un miniraise en el botón a 32.000. Hellmuth pagó y el flop fue K♦J♠2♦. Hellmuth check-calleó una apuesta de 30.000 de Matusow. Un seis apareció en el turn. Hellmuth se quedó pensando durante un tiempo…“Estoy pensando en hacer uno de los peores laywdowns de mi vida”. Para la sorpresa de Matusow, unos momentos más tarde Hellmuth dijo las palabras mágicas: “Estoy all in”. Tras medi-

tarlo, Matusow creyó que lo mejor era pagar con 8♦4♦ para proyecto a color. Hellmuth dio vuelta K♠10♥. La Q♦ apareció en el river y de esta forma Matusow se llevaba el 8° campeonato del NBC Heads Up Championship. Game, set y match. Matusow se levantó de su asiento y con el puño en alto, dijo: “Es todo tuyo, nene”. Hellmuth se retiró del salón con u$s 300.000 por el 2° puesto. Con el dinero en la boca “¡Estoy en la cima del mundo en este momento! ¡No hay nada mejor en esta vida que ganar un torneo de poker! ¡Nada!”, dijo Matusow luego de ganar. Por la victoria, Matusow se hizo de un anillo de campeón, u$s 750.000 y el respeto de todos. Lo más especial para “The Mouth” fue haberle ganado el match final a su gran amigo Phil Hellmuth. “Es algo muy especial para mi haber llegado a la final con Phil. Todo lo que escucho de estos chicos de Internet es que dicen que tanto yo como Phil solíamos ser buenos jugadores. Ahora pueden cerrar el pico. Nunca van a ser como nuestra generación. ¿Adónde están ahora que no los veo?”, sentenciaba Matusow. Si algo quedaba claro era que Mike estaba muy orgulloso de sí mismo tras la victoria. Vale aclarar que las lágrimas se apoderaron de él cuando la mano final se dio. A sus 44 años, está más vivo que nuca. Un dato a destacar es que muchos jugadores dicen que la estructura de este torneo no es de lo mejor, ya que las ciegas avanzan rápido. El asunto radica en que es un show de TV y, por temas de programación, las partidas no pueden durar horas y horas. El propio Matusow también lo reconoció.

Todo lo que escUcho de estos chicos de Internet es que dicen que tanto yo como Phil solíamos ser buenos jugaDOres. Ahora pueden cerrar el pico. “Yo siempre creí que este torneo era más show que otra cosa. Sin embargo, creo que cuando uno llega lejos y debe enfrentar a tantos rivales, la impresión final que me da es que requiere de mucha habilidad para salir victorioso. El mayor error que vi en varios jugadores es que tratan de jugar lo más agresivo posible en pos de conseguir fichas rápido antes que los domine la estructura”. Habían pasado ya más de cinco años de la última victoria de Matusow, cuando en el 2008 ganó el brazalete dorado en WSOP u$s 5.000 de deuce-to-seven NL single draw. Desde aquella victoria, Matusow se alejó mucho del circuito de torneos. Tal como dijo: “Desde el 2008 hasta hoy habré jugado un poco más de 40 torneos. Y estos chicos juegan 40 torneos a la semana”. Así continuó arremetiendo contra la joven camada de jugadores. Más allá de haber estado fuera del radar durante tanto tiempo, Matusow siempre se hace notar en la escena del poker. Él mismo se mostró muy optimista en cuanto a lo que significa esta victoria suya para la industria del poker en TV. “Por suerte llegamos dos tipos como Hellmuth y yo a la final. ¡Lo van a querer mirar todos! ¡Todo el mundo sabe quiénes somos y no van a querer perdérselo! A los de las TV le salió bien… ¡Hellmuth y Matusow en la final!”, concluyó “The Mouth”, con su tan particular forma de declarar. ♠

Mano de torneo PCA 2013 / Evento High Roller

VANESSA SELBST

3.684.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 14,04% DESPUÉS DEL TURN: 6,82%

SHAUN DEEB

ANTES DEL FLOP: 71,09%

1.646.000 en fichas

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 84,42% DESPUÉS DEL TURN: 93,18%

ANTES DEL FLOP: 24.34%

PREFLOP: CON LAS CIEGAS EN 15.000–30.000 Y

FLOP: SELBST APOSTÓ 60.000, DEEB SUBIÓ A

4.000 DE ANTE, SELBST SUBIÓ A 75.000 DESDE LA

208.000, SELBST RESUBIÓ A 465.000, DEEB FUE

CIEGA CHICA Y DEEB PAGÓ EN LA CIEGA GRANDE.

ALL IN Y SELBST PAGÓ.

10 CardPlayerLA.com

flop

turn

river

SHAUN DEEB

AnÁlisis Deeb comenzó esta mesa final como Chip Leader y tenía todas las de ganar desde un comienzo. Luego de que Selbst hiciera dos distintos bluffs en este mismo flop, Deeb no tuvo más remedio que poner todo su stack en el centro con su Top pair, dejando a Selbst enfrentando un pozo de 2.202.000 por el que tenía que poner 1.102.000. Lo más acertado es deducir que Selbst pensó que su A-K estaba ganando ante el rango de Deeb. Otro de los motivos por el cual Selbst hizo el call puede ser que, cuando se tomó todo ese tiempo para pagar, haya estimado un mal cálculo de los pot odds que tenía para hacer el call. Finalmente pagó y un rey se dejó ver en el river para la decepción y el fastidio de Deeb, quien se retiró 5° con un cobro de u$s 289.880. Por su parte, Vanessa se quedó con la mitad de las fichas en juego y nada la detuvo hasta el primer puesto.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups. CardPlayerLA.com

Mano de torneo Aussie Millions 2013 / NLH 250K CHALLENGE

RICHARD YONG

3.684.000 2

260.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 88,18% DESPUÉS DEL TURN: 95,45%

gus HANSEN

ANTES DEL FLOP: 19,36%

247.000 en fichas

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 80,27%

DESPUÉS DEL TURN: 4,55%

DESPUÉS DEL FLOP: 8,59%

PREFLOP: CON LAS CIEGAS EN 5.000-10.000-1.000,

FLOP: YONG PASÓ, HANSEN PASÓ, PHUA APOSTÓ

HANSEN SUBIÓ A 22.000 DESDE EL HIJACK, PAUL

40.000, YONG PAGÓ, HANSEN FUE ALL IN, PHUA

PHUA PAGÓ EN EL BOTON Y YONG PAGÓ DESDE LA

FOLDEÓ Y YONG PAGÓ.

CIEGA GRANDE.

6 CardPlayerLA.com

flop

turn

river

ard richn yo g

AnÁlisis Muchos jugadores en el lugar de Yong, recibiendo una subida desde posición tardía y un call, hubiesen tomado una línea más agresiva con sus pares medios y hubiesen hecho un squeeze con el objetivo de finalizar la mano en ese mismo momento. Sin embargo, esto no fue lo que quiso Yong. Quien nunca se detiene con su agresividad es Gus Hansen, que tuvo en el flop el escenario perfecto para hacer una subida ante la apuesta de Phua y el call de Yong. Además, tenía una buena mano como para hacerlo. La jugada de Yong es muy engañosa, ya que doblemente hizo slowplay con su set, primero cuando pasó en el flop y segundo cuando hizo snapcall a la apuesta de Phua. Y esto fue lo que desencadenó la agresividad de Hansen, quien debió ser más cauteloso a la hora de jugar su mano. Finalmente el danés puso su stack en el centro de la mesa y recibió un rotundo call de Yong con top set. Un argumento válido para el movimiento de Hansen es que quiso defender su mano ante posibles proyectos a color o escalera.

Mano de torneo Ept San Remo 2011 / Evento Principal

MIKE McDONALD

83.500 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 34,44% DESPUÉS DEL TURN: 22,73%

STEFANO TRIPODI

ANTES DEL FLOP: 79,6%

66.800 en fichas

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 65,56% DESPUÉS DEL TURN: 77,27%

ANTES DEL FLOP: 20,03%

PREFLOP: CON LAS CIEGAS EN 500-1.000-100,

FLOP: MCDONALD APOSTÓ 6.000, TRIPODI SUBIÓ

TRIPODI SUBIÓ A 2.200 DESDE POSICION TARDÍA,

A 13.200, MCDONALD RESUBIÓ A 22.200, TRIPODI

MIKE McDONALD RESUBIÓ A 6.700 DESDE LA

FUE ALL IN Y MCDONALD VIO.

CIEGA CHICA Y TRIPODI PAGÓ.

K CardPlayerLA.com

flop

turn

river

mike ld na mcdo

AnÁlisis Tripodi defendió su subida preflop con cartas basura sólo porque tenía el beneficio de la posición. Ambos jugadores conectaron el flop, Mike McDonald con top set y Tripodi con su “baby flush” (color pequeño). Esto generó una guerra de subidas y resubidas que desencadenó en que los dos jugadores pusieran todo su stack sobre la mesa. Una lectura correcta puede ser que ambos buscaban proteger sus manos. McDonald estaba arriesgando el 80% de su stack. Al momento del showdown, Tripodi descubrió que su color estaba por delante del set de McDonald, sin embargo sabía que debía esquivar que se doblara cualquier carta del paño. Finalmente el river se encargó de dicha tarea y de esta forma el full house de reyes y seis de McDonald se llevaba el pozo. Aquellos flops que muestran sets pero todas las cartas del color o sets en flops que muestran tres cartas consecutivas para la escalera, son muy difícil de jugar. Muchas veces es un error apostar o jugar tan fuerte cuando aún quedan dos cartas por venir que puedan cambiar el curso de la mano. McDonald terminó este torneo en el puesto 18°, cobrando € 19.000.

NO TODO ES POKER EN LA VIDa

Hacete fan de este club El Shappire de Las Vegas ofrecerá una inédita pileta con strippers. Si vas a WSOP, zambullite…

CardPlayerLA.com

Las Vegas, meca del poker, ciudad del pecado le dicen… Desde el 29 de mayo hasta el 15 de julio se juega el mundial de este deporte, World Series of Poker en el Rio All-Suite Hotel & Casino, que se llena de jugadores y el ruido incomparable del jugueteo con las fichas. Paralelamente, otros casinos reciben a los players que prueban su capacidad y su suerte en mesas de cash u otros torneos. Todo esto enmarcado en un calor sofocante, típico del verano boreal. Por eso, no todo tiene que ser “trabajo” en Vegas… Hete aquí que la gente del Shappire Las Vegas Strip Club ideó una forma de apiadarse de los hombres -no muy barata, obvio, pero si ganaste unos billetes, no duele- y encontró la forma de combinar placer con… placer. Sí, porque según anunciaron, desde el 5 de mayo estará disponible la primera pileta con strippers. Entonces, este lugar con agua fría y altas temperaturas ofrece “lo mejor de los dos mundos”, esto es participar a la noche de la fiesta más “caliente” en el más grande Club de Hombres y, bajo la luz del sol, disfrutar de la nueva piscina y el Club de Día rodeado de hermosas mujeres. Para que luego no existan problemas de ningún tipo y por si alguna foto se filtra, se aclara que esto es “todo legal” desde que la gobernación aprobó la idea

en noviembre del 2011. Se esperaba una inauguración en mayo del 2012, pero algunas cuestiones internas aplazaron la movida para la temporada siguiente, con la llegada de los primeros calorcitos. Detalles del nuevo chiche, difundieron que el costo total de las instalaciones llegó 3.500.000 dólares. Además de la pileta (y las chicas), habrá dos jacuzzi, una fuente, varias cabañas a su alrededor y alguna que otra camilla por si el cuerpo pide a gritos un masaje descontracturante. Infaltable, una barra con la mejor coctelería internacional espera con los vasos abiertos. Se pueden hacer reservas online. La página ofrece paquetes especiales para grupos, los cuales, por un pago mínimo de 70 dólares por persona, aseguran una mesa VIP en el salón principal donde se pueden ver shows de bailarinas sexies; también incluye tragos gratis y, de cortesía para luego no lucir en familia, una camiseta del lugar. Aparte, para el que lo desee, hay show de musculosos bailarines y están disponibles cuartos privados. Porque no todo en la vida es poker, y de vez en cuando viene bien un poco de descanso y placer. Y, no hace falta mencionarlo: “Lo que sucede en Vegas, se queda en Vegas”. ♠