CardPlayer Argentina N26

Somos los 10 mejores dĂ­as de poker en el planeta, competencia, bajo el sol del Caribe Somos 10 paquetes gratis al evento principal Somos el 10mo aniversario del PCA Somos Poker

CardPlayerla.Com

CardPlayerLA.com

LA EMOCIÓN ESTÁ DE VUELTA. ¿Recuerda la sensación de entrar en nuestro lobby y encontrar fácilmente el juego que estaba buscando? Recuerda la imágen y los sonidos del poker en línea de la forma en que debe ser jugado? ¿Recuerda la diversión de ponerse a prueba enfrentándose a los más grandes jugadores? ¿O la estimulante e incesante acción del Rush Poker? ¿Recuerda la sensación de demoler egos uno por uno con cada jugada, en los más emocionantes torneos online? Era la emoción que sólo se podía experimentar en Full Tilt Poker.

Bien. Buenas noticias caballero. La emoción está de vuelta.

©2012 Full Tilt Poker. Todos los derechos reservados. Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. Solo para mayores de 18 años.

CardPlayerLA.com

44

CardPlayerla.Com CardPlayerLA.com

CardPlayerLA.com CardPlayerla.Com

45

♠ stAFF | EDITORIAL

AÑO 2, NUMERO 26

DE FULL TILT, IVEY Y DESEOS

SuSCriPCioneS:

www.cardplayerla.com 4303-3723 PuBliCiDaD:

info@cardplayerla.com WeB SiTe:

www.cardplayerla.com ConTaCTo:

Enviá tus preguntas y sugerencias a

Ya transcurrieron más de dos años desde que estas páginas de CardPlayer Argentina y Uruguay comenzaron a llegar a los casinos y a los kioscos. La que tenés en tus manos es la edición número 26, y con ésta despedimos un 2012 en el que podemos puntualizar algunas cuestiones positivas relacionadas con el poker, este deporte al que le dedicamos mucho más que 84 páginas mensuales, como se decía antes, “a todo color”. Porque varios integrantes de esta redacción hasta invierten -en el sentido literal de la palabra- dinero en esta actividad en forma de inscripciones que ya se transformarán en varios ITM (esperemos).

info@cardplayerla.com CarDPlayer meDia llC Chairman and Ceo Barry Shulman President and Coo jeff Shulman online Gaming Counsel

Así, sin ser muy amplios ni finos en la búsqueda, destacamos por sobre todas las cosas la vuelta de full Tilt Poker tras más de un año de incertidumbre. Y si bien la novela del regreso de la sala consumió varios capítulos, el final feliz se escribió con el nombre de PokerStars, porque cuando se supo que la sala de la pica roja se hacía cargo después de los chanchullos y desmanejos de Lederer y Cía., la palabrita “respaldo” puso contentos a todos los que veían desaparecer los dinerillos de sus cuentas. El alma les volvió al cuerpo, claro está.

allyn jaffrey Shulman Chief Financial officer Peter j. romleski, esq.

Chief media officer justin marchand

otro regreso positivo y que hizo mucho ruido fue el de Phil Ivey, el mejor jugador del mundo o uno de ellos -depende el gusto del consumidor-, que directamente la rompió en WSoP al llegar a cinco mesas finales; un monstruo al que el paréntesis no lo robó su sabiduría y percepción.

vP intl. Business Development Dominik Karelus

CarDPlayer arGenTina/uruGuay Directores Bryan Droznes juan manuel meryn editor Sergio Stuart

Sin irnos de la Serie, una confirmación: no hay con qué darle a Phil Hellmuth. No sólo conquistó su 12º brazalete, ése que lo esquivó en el 2011, sino que sumó un 13º en WSoP Europa para ratificar que es el más ganador de todos si a pulseras nos referimos.

Y si bien los argentinos pasaron sin pena ni gloria por Las Vegas, pudimos festejar -más al Sur del mapa- que un compatriota volvió a ganar un LAPT, y bien merecido que lo tenía Leo fernández.

Coordinador General Brian Saslavchik redactor alejo Stefanini Producciones especiales Fernando Gatto Diseño y Dirección de arte Sol moschetti

Temas más, temas menos, ése es nuestro rápido repaso por el 2012. Cada uno tendrá el suyo, dependiendo de cómo lo afectó alguna situación personalmente.

Sea como fuere, los invitamos a que nos sigan acompañando edición tras edición y les deseamos lo mejor para un 2013 que está a la vuelta de la esquina.

Y sí, cada vez más… ¡Suerte en las mesas!

juan Francisco Silva Traverso editorial e imprenta GalT S.a., ayolas 494, CaBa Distribución vaccaro Sánchez y Cía.

D.i.S.a.

Fotos adrián radis Carlos monti

Sergio Stuart

♠ SUMARIO

16 - Vanessa Selbst

28 - Conrad Poker Tour

34 - LAPT

Mano a mano con la mejor jugadora de poker

Amplia cobertura de la final en Punta del Este,

La última etapa del tour latinoamericano que

de la historia, que pasó por el LAPT de Lima y

lograda por el argentino Alberto Matayoshi para

contó con los mejores profesionales de la región

hasta hizo la travesía del Camino del Inca.

llevarse 690.020 dólares.

y ganó Jordan Scott.

44 - Heartland Poker Tour

62 - Dan Smith

72 - José Manuel Nadal

¿Qué es de la vida de Greg Raymer, campeón

Entrevista con este joven de 23 años, que

Siguiendo con los mano a mano a los Pro de

Mundial 2004? Repasamos cómo obtuvo su

durante el 2012 ganó cinco campeonatos en

Latinoamérica, esta vez publicamos el de uno de

cuarto título en esta excursión.

vivo y llegó a ocho mesas finales.

los mejores jugadores mexicanos.

10 - Noticias

14 - Ranking CardPlayer

22 - Torneos Locales

Toda la actualidad del poker nacional e interna-

Iván Lucá sigue mandando en el listado, pero

La última Madero Master Cup del año, ganada

cional, con las novedades de los sitios online y el

Matías Ruzzi se acerca peligrosamente desde el

por Osvaldo Resquín, y el Payroll de Tigre, que se

mal rato que pasó uno de los Pro más conocidos.

sur por su podio en el Conrad.

llevó el Cósmico Núñez.

40 - Torneos Internacionales

50 - Columnas y estrategia

62 - Mano a mano

Damos un paseo por las instancias de Copenh-

Phil Hellmuth, Steve Zolotow, Ed Miller y John

Entrevista con el genio de las matemáticas y

ague y Montreal del World Poker Tour y el Poker

Vorhaus nos alumbran con sus consejos y

ex Team PokerStars Pro, Bill Chen, un completo

Classic de Amsterdam más el calendario.

conocimiento sobre este juego.

especialista en limit hold’em.

66 - Juegos de mente

68 - Poker desde adentro

76 - Manos de torneos

Craig Tapscott dialoga con Dan Kelly, Bryan Paris

Gabriela Hill nos cuenta su segunda participación

El análisis de jugadas modelos y reales, practica-

y Stephen Chidwick sobre los rivales en los

en WSOP, con los apodos que les ponía a sus

das en situaciones definitorias, disputadas por los

inicios de un torneo en vivo.

compañeros de mesa.

mejores exponentes del medio internacional.

CardPlayerla.Com

noticias El Team Pro danés Theo Jorgensen fue asaltado en su casa

tres delincuentes entraron a robarle en Copenhague y hasta le dispararon enfrente de su esposa/// Según reportó PokerNews, la casa de Jorgensen en la municipalidad de Greve, a 25 kilómetros de Copenhague, fue asaltada por tres hombres. Los delincuentes entraron a la propiedad y demandaron al jugador que les entregara todo el dinero que tenía. Jorgensen acató la orden y entregó miles de dólares y euros, pero los ladrones exigían más. La discusión se volvió acalorada y uno de los malhechores disparó tres veces contra la pierna del Pro, hiriéndolo ante la vista de su esposa.

La descripción de los hombres fue la siguiente: • [A] Masculino -1,70-1,80 m. contextura mediana. usaba una chaqueta oscura, pantalones grises y zapatillas claras. Llevaba una bolsa blanca.

• [B] Masculino -1,70-1,80 m. contextura mediana. usaba un buzo con capucha gris y pantalones oscuros.

• [c] Masculino -1,70-1,80 m. contextura mediana. usaba una chaqueta gris, pantalones claros/grises y zapatillas blancas. Se cree que estaba armado con una pistola semiautomática.

A pesar de las heridas, Jorgensen está fuera de peligro y se recupera normalmente. ♠

PokerStars anunció un nuevo nivel a su VIP Club: ChromeStar los cambios son permanentes y entran en vigencia a partir del 1˚ de enero de 2013///

NUEVo STATUS VIP: CHRoMESTAR se presentará el status ViP “chromestar”, ubicado entre Bronzestar y SilverStar. El requisito para llegar al status VIP ChromeStar es de 100 VPPs mensuales.

Los jugadores ChromeStar VIP tendrán los mismos beneficios que los Bronzestar ViP, además de la entrada gratuita al torneo semanal VIP de u$s 5.000 y acceso al freeroll 100K Privilege. Estos freerolls estarán disponibles para los ChromeStar y niveles VIP mayores.

REQUISIToS REDUCIDoS PARA LoS STATUS VIP SILVERSTAR Y GoLDSTAR El requisito mensual para llegar a silverstar bajará de 750 a 500 VPPs mensuales, una reducción del 33%.

El requisito mensual para ser GoldStar se reducirá de 3.000 a 2.500 VPPs, una reducción del 17%. sAloN DE lA FAMA DEl ViP cluB El VIP Club les obsequia un reloj TAG Heuer customizado a todos los jugadores que lleguen a 5.000.000 de VPPs en su vida.

Además del reloj personalizado, aquellos que lleguen a 5.000.000 VPPs tendrán soporte por mensajería instantánea de un empleado Senior de PokerStars. ♠

CardPlayerla.Com

noticias

“El Bankroll”, el nuevo libro de José Litvak y Marcelo “Doc” Tow será presentado durante el isOP y tendrá contribuciones de Ariel Mantel, Brian saslavchik, Damián salas y muchos más /// Luego del primer libro de José Litvak con Ernesto Panno, llega “El Bankroll”, escrito por litvak junto a Marcelo “Doc” Tow. El libro, de la colección “Pensar Poker“, está orientado a jugadores avanzados y trata temas como manejo de banca, varianza, efectos del rake, rentabilidad, backing y mucho más.

Como aclara la contratapa: “Las fichas tienen un doble rol; son, al mismo tiempo, el medio y el objetivo del juego. Por esa razón, la gestión del bankroll adquiere una relevancia superlativa, tanto para quienes se trata de un mero pasatiempo como para aquellos que “trabajan al poker”. El bankroll es el dinero separado del patrimonio personal y destinado para jugar durante un período de tiempo. Es el capital de la empresa. Es el recurso y la reserva para emprender y subsistir en esta apasionante sucesión de batallas lúdicas.

No es una noción nueva ni compleja y ha sido reiteradamente estudiada. Sin embargo, resulta llamativa la discrepancia de criterios existentes entre los profesionales, la poca importancia que le asignan los novatos y los daños que produce su omisión”. ♠

Jennifer Tilly apareció en Los Simpson enseñándole a Lisa a jugar al poker

el capítulo se llama “gone Abie gone” y ya se emitió en estados Unidos /// Se acaba de estrenar el cuarto capítulo de la temporada #24 de Los Simpson, la serie más exitosa de todos los tiempos, y vino con sorpresa. Es que en éste aparece Jennifer Tilly enseñándole a Lisa a jugar poker online.

En el capítulo, Homero no confía en los bancos y decide poner los ahorros para la educación universitaria de Lisa en una cuenta de poker online. Allí, Lisa juega y convierte u$s 5.000 en 400.000 tras leer libros de poker y mirar un DVD de Tilly.

Pero el vínculo de Jennifer Tilly con la serie va más allá de este capítulo. Es que la actual novia de Phil Laak y exitosa actriz estadounidense estuvo casada con Sam Simon, ex creativo de la serie. Simon dejó Los Simpson tras la cuarta temporada, aunque sigue cobrando decenas de millones al año hasta el día de hoy.

Esta no es la primera aparición de Tilly en una serie de foX ya que frecuentemente se la puede oír en family Guy (Padre de familia), haciendo el personaje de Bonnie, vecina de la familia Griffin. ♠ CardPlayerla.Com

noticias Un jugador de poker presenta una petición para prohibir la entrada de Lederer al Aria

A pesar de que Howard lederer volvió a la escena pública, sigue la ola de repudio por parte de la comunidad de jugadores de las Vegas. /// Un grupo de jugadores profesionales de cash, bajo la iniciativa de un conocido habitué de Las Vegas, está planeando lanzar una petición formal al casino Aria en pos de prohibirle la entrada a Howard Lederer, uno de los responsables de la deblacle del viejo full Tilt Poker.

Nick Divella, regular con muy buena reputación en las mesas de u$s 5-10 y u$s 10-20 NLH del Aria, aseguró tener una petición firmada por otros jugadores en la cual se pide que no se deje pasar a Howard Lederer. Según Divella, la petición que tiene en sus manos cuenta con el apoyo y firma de más de 50 regulares de Las Vegas.

Leon Wheeler, room manager del poker room del Aria, dijo que todavía no ha recibido ninguna petición formal pero sí reconoció que está al tanto de que muchos jugadores se sienten molestos por la presencia de Lederer en el casino. Wheeler también declaró que todavía no han tomado ninguna decisión al respecto y se desligó un poco del asunto diciendo que “no es algo que tenga que ver con nosotros”. ♠

El ruso “Axel397” se consagró campeón del Micro Millions III

se llevó u$s 140.063 luego de chopear con dos checos en una mesa final dominada por europeos/// Tras 99 eventos, la Gran final del Micro Millions era el torneo más esperado de la serie. Sólo necesitabas u$s 22 y un sueño, ya que PokerStars garantizaba u$s 150.000 para el ganador.

El torneo contó con 61.072 jugadores, generando un pozo de u$s 1.221.400, con u$s 165.789 reservados para el ganador. Números impresionantes considerando que el certamen tenía apenas u$s 22 de buy in. la enorme bolsa de premios se dividió entre 7.920 jugadores con un mini cash de u$s 48,85.

Y aquí llegó la locura del campeón, quien 3-beteó y pagó all in con 9-5, haciendo dobles contra el K-J de “numeronis”, quien quedaría eliminado apenas unas manos más tarde.

En el heads up, “axel397” volvió a sus andanzas, haciendo 3-bet-call all in con 3-2, aunque perdiendo esta vez. sin embargo, en la mano siguiente, el ruso se declaró all in por 30 ciegas y fue visto por el A-2 de “Senter268”. Entonces, ¡axel se presentó con A-A! Gran double up, que abriría el paso para definir el torneo minutos más tarde. A partir de un arreglo entre los primeros tres ubicados, el ruso se llevó u$s 140.062,92, y con eso quedó arriba en la tabla de cobros de toda la serie. Esta vez los jugadores argentinos no ganaron, pero sí llegaron a 12 mesas finales. Para Uruguay viajó un título. ♠ CardPlayerla.Com

noticias Ganó dos brazaletes pero dejó el poker y no puede conseguir trabajo “Inside Underground Poker”, el nuevo documental de Nat Geo national geographic presentó un nuevo programa en el que se filma el poker en clubes ilegales/// Los documentales de Nat Geo suelen tener una calidad inigualable. Sus relatos de la realidad son impecables, así que al enterarnos del lanzamiento de “Inside Underground Poker” esperábamos un producto de esas características. Lamentablemente no ocurrió. El show parece sobreguionado, con actitudes atípicas de los clubes y errores de continuidad.

Al ver los adelantos del show, los usuarios de los foros salieron a emitir su opinión.

El usuario de TwoPlusTwo “2outsNoProb”, oriundo de Staten Island, Nueva York, lugar donde se filma el programa, dijo: “Una de las cosas más cómicas que vi en mi vida. Jugué en la vida real, aunque no en ese club, con Breezy y Joe “Rocks”. Breezy es un excelente jugador LAG con quien jugué durante un buen tiempo en otro club de Staten Island. Joe “Rocks” solía administrar una mesa de 1-2 NL en el centro de Brooklyn. la mayoría de las calles en las que muestran a Mike Tats manejando son las mismas una y otra vez. Ya lo mostraron en la calle 65 varias veces”. ♠

es el caso de Dutch Boyd, quien está teniendo serios problemas económicos post-Black Friday en estados Unidos /// Dutch Boyd es uno de los personajes más polémicos del mundo del poker. Gracias a la cobertura de ESPN, se hizo famoso y fue una de las caras conocidas de un joven grupo de jugadores profesionales. Ganó dos brazaletes (2006 y 2010) y acumuló más de u$s 2.000.000 en ganancias. Sin embargo, no todo es color de rosa en la historia de Boyd. Antes de convertirse en jugador profesional, entre principio de 2000 y fines de 2001, Boyd fue uno de los fundadores de PokerSpot, un sitio de poker online que llevó a la quiebra y no devolvió u$s 400.000 correspondientes a depósitos de los jugadores.

Y parece que los problemas siguen para Dutch ya que ahora, retirado del poker, no le quedó otra que aplicar a trabajos de sueldo mínimo. Tuvo algunas entrevistas fallidas hasta que finalmente lo aceptaron. El problema llegó cuando el empleador le preguntó si tenía título de educación secundaria.

Boyd fue un niño prodigio y se salteó el secundario para entrar a la universidad a los 12 años. A los 15 ya se había recibido y a los 18 ya tenía un Doctorado. Entonces, no lo tomaron… ♠ CardPlayerla.Com

♠ rAnKing | CARDPLAYER

vIenen vIentos del sUr Ruzzi se acercó peligrosamente a Lucá

posiCion

pUntos

1º Ivan lucá (Arg)

4.060

2º Matías Ruzzi (Arg)

2.810

3º Osvaldo Resquín (Arg)

2.449

4º Lucas Giayetto (Arg)

2.400

5º Alberto Matayoshi (Arg)

1.920

6º Marcelo R. Da Fonseca (Bra) 1.847 7º Germán Dansker (Arg)

1.830

8º Jordan Scott (EE.UU.)

1.824

9º Luciano Jurczyszyn (Arg)

1.668

10º Fernando Romano (Arg)

1.638

11º Horacio Courdin (Uru)

1.600

12º Leo Fernández (Arg)

1.584

13º Daniele Nestola (Ale)

1.554

14º Robbie Renehan (Irl)

1.536

15º Angel Guillén (Mex)

1.520

16º Maxence Debar (Fra)

1.520

17º Aliro Díaz (Chi)

1.440

18º Carlos Segarra (Uru)

1.430

19º Marcelo Ravelli (Arg)

1.372

20º Patrick Mahoney (EE.UU.) 1.320 21º Nicolás Gasperino (Ven)

1.295

22º Jayr Fregona (Bra)

1.280

23º José Lesta (Arg)

1.276

24º Daniel Courreges (Arg)

1.266

25º Francisco Baruffi (Arg)

1.216

CardPlayerla.Com

v

iento del sur, oh lluvia de abril, quiero saber, dónde debo ir”, decía parte de la letra de Aprendizaje, una linda canción de Sui Generis, el dúo que formaban Charly García y Nito Mestre, recordado con nostalgia por gente que peina canas -si tiene algo para peinar- y anda sumando hojas al calendario para que le dé un aproximado de 50 añitos -desde ya no es nuestro caso, eh-, podríamos decir.

“Soy el viento del sur, soy un huracán, no he venido a traerte la paz, soy tus fantasías hechas realidad”, también cantaba Roque Narvaja en una canción titulada como esta nota.

Y no es que el Nº 26 de CardPlayer se entregue con un CD integrado por viejos hits, sino que tomamos esa combinación de palabras para alertar a Iván Lucá, ya que desde el sur se viene como un ventarrón el rionegrino Matías Ruzzi y sus ganas de sacarle el privilegio de ser el campeón del ranking CardPlayer al Jugador del Año 2012. Porque con el tercer puesto conseguido en la Gran

final del Conrad, Ruzzi adelantó nueve escalones y ya va segundo. ¿Qué pasaba si lo ganaba? Se ubicaba a sólo 510 unidades del puntaltense a falta de sólo los torneos a jugarse en diciembre para definir el listado. Estos son el CAP, el de Iguazú, el de Santa fe, el de Mar del Plata y el Madero Greenzone. o sea: todavía quedaban posibilidades luego del cierre de esta edición para que se vieran más modificaciones en la nómina.

Lo mismo le cabía a osvaldo Resquín, quien avanzó desde el quinto al tercer puesto por su triunfo en la Master Cup de Madero en noviembre.

Y hasta Lucas Giayetto, ex segundo y ahora cuarto, venía bien para pelear por el podio. Y si Alberto Matayoshi, vencedor en el Conrad, tenía ganas de pagarse unos buy ins con los 690.000 dólares que se llevó de Punta del Este, por qué no lo vamos a tener en cuenta.

Así que falta poco para que el ganador escriba la letra de una nueva canción. ¿Será con el viento del sur?

♠ Matías Ruzzi

Aquí va la explicación sobre cómo se confecciona el ranking.

1) ¿Qué eventos cuentan?

Los que cumplan con las siguientes características: -Los que tengan premio total igual o mayor a $ 100.000.

-Los que cuenten con un buy in igual o mayor a $ 2.000 ó igual o mayor a 1.500 con un mínimo de 200 jugadores.

-Los eventos jugados en Argentina y Uruguay y los principales del LAPT, exceptuando el PcA de Bahamas.

2) ¿Qué eventos no cuentan?

Los second chance y los eventos paralelos. Los torneos online.

posiCion

pUntos

1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º

120 100 80 60 50 40 30 20 10 5

cantidad de jugadores y ese resultado se toma como entrada.

C) Cantidad de jugadores

60-64 65-74 75-84 85-94 95-104

0,6 0,7 0,8 0,9 1

Se agrega 0,1 por cada 10 jugadores hasta 394 jugadores (3,9).

A partir de esa última cantidad es 4

B) Buy in: Buy in multiplicador (en $) 2.000-2.499 2.500-4.999 5.000-9.999 10.000-+10.000

2 3 3,5 4

entre 395 y 999 jugadores; 5 entre 1.000 y 1.999, y 6 para más de 2.000 jugadores.

Se contabilizan los torneos que convoquen un field mínimo de 60 participantes.

Ejemplo: un torneo de $ 2.000 de entrada (como el Gran Prix Poker Series), que lo juegan 300 jugadores y el jugador en

3) ¿Cómo se cuentan los puntos? hay tres criterios que actúan como multiplicadores para llegar al puntaje del jugador. a) Posición: Sólo suma puntos la mesa final

Si hay rebuys y add ons se divide el pozo total por la cantidad de jugadores y se usa ese número como buy in. Lo mismo si el casino -como suele hacer el Conrad en su evento final- decide aumentar el pozo. En todos los casos se divide el total del dinero por la

cuestión sale 3°.

Posición: 3° 80 Buy in: $ 2.000 2 Field: 300 jugadores 3 Total= 80 x 2 x 3 = 480 puntos

CardPlayerla.Com

♠ entreVistA | VANESSA SELBST

“EN LATINOAMERICA HAY MUCHO TALENTO” LA MEJOR JUGADORA DE LA HISTORIA

TEXTOS

BRIAN SASLAVCHIK ENVIADO ESPECIAL A PERU

invitada a jugar el Lapt de Lima aceptó un mano a mano con Cardplayer. Destacó a nacho barbero, Leo fernández y fabrizio González, entre otros; dio algunos consejos para el juego y fue pesimista en cuanto al futuro del poker online en estados Unidos.

U

n gran lujo se dio el LAPT y nos brindó a los que estamos involucrados en este deporte: la presencia de Vanessa Selbst en la Gran final disputada en Lima, Perú. Ella, la mejor jugadora en la historia de este deporte, aprovechó la invitación de PokerStars, su patrocinante, y antes pasó dos días en Cuzco y, como buena turista, hizo el Camino del Inca durante cinco días con caminata incluida.

Después, en el Atlantic City, no le fue tan bien como en Machu Picchu, ya que apenas iniciado el Día 1 de la Gran final fue eliminada luego de perder 120 ciegas en una mano, K-K vs. A-K. Así se resume su participación en un tour que nunca había integrado y en el que “quería jugar y ésta era

una buena oportunidad para hacerlo”, según le dijo a CardPlayer.

A punto de recibirse de abogada -le falta dar un examen para terminar-, profesión que abrazará para dejar al poker como hobbie, según confesó, la protagonista de un back to back en el North American Poker Tour Mohegan Sun, ganadora de dos brazaletes WSoP, superestrella de 27 años con más de 5,5 millones de dólares en cobros en vivo, y hasta coach de Jesse Sylvia, subcampeón del Main Event, se presentó a este mano a mano, el segundo para esta revista luego del que publicamos en nuestra edición de septiembre del 2011.

-¿Dónde has estado jugando al poker desde el Black Friday?

-Te diría que más que nada estuve jugando el circuito de torneos alre-

LOS JUGADORES LATINOAMERICANOS EN GENERAL ESTAN EN UN ESTADO DE EVOLUCION Y EN EL FUTURO VAN A PODER CONVERTIRSE EN JUGADORES DUROS.

dedor del mundo, mayoritariamente viajando por Europa. Voy a Toronto en Canadá cuando quiero jugar al poker online. Pero mi enfoque más que nada estuvo en los torneos en vivo.

-¿Te resulta más rentable viajar jugando el circuito que sentarte a jugar poker online?

-No lo sé. Lo que sí te puedo decir es que me encanta mucho viajar, conocer y jugar en vivo. Es algo que realmente disfruto. Además me gustan mucho más las estructuras deep de los torneos en vivo que las que te puede ofrecer el poker online. Y en cuanto a tu pregunta, te puedo decir que en mi caso me resulta más rentable jugar torneos en vivo porque creo que ahí es donde tengo más experiencia y ventaja, aunque tampoco descarto la opción de jugar online, que también puede resultar muy rentable.

-Bueno, parece que ahora vas a poder disfrutar de las dos cosas porque se espera que en un futuro no muy lejano se regule el poker online en ee.uu…

-No creo que vaya a suceder eso en mi país. Pero bueno, si pasa,

sería fantástico porque si uno quiere jugar mucho poker online en este momento debe irse, y a mí es algo que mucho no me convence porque me tendría que alejar de mis amigos y familia. Aunque te repito: si el poker online vuelve jugaría mucho más online de lo que hago regularmente. Haría un mix entre el poker en vivo y el poker online.

-a juzgar por tus resultados y por lo que dices, los torneos de poker en vivo son tu especialidad. ¿Por qué? ¿Qué cosas crees que tú haces mejor que el resto de los jugadores?

-Creo entender muy bien el juego en torneos y en cash. Y en los torneos, especialmente en las primeras etapas en donde uno está muy deep, el juego trae consigo muchos elementos del cash que se pueden usar como herramientas extra.

Uso mucho los conocimientos del cash pero aplicados a los diferentes aspectos y características que tienen los torneos en sus diferentes etapas. Los jugadores deben saber diferenciar cómo se actúa con 15 ó 20 ciegas o con más de 60, todo cambia. No sólo se debe pensar en

cómo actuar con nuestro stack, sino también cómo van a reaccionar los rivales ante nuestros movimientos.

Es crucial para el éxito entender cómo es el juego en las diferentes etapas, siempre va variando.

-Se puede entender que tus conocimientos en cash te sirvieron de base para moverte bien en las primeras etapas de un torneo y así armar un gran stack para encarar las etapas finales…

-Sí, creo que saber jugar deep es una de las grandes ventajas que tengo por sobre los demás. Es bueno saber determinar cuándo apostar por valor, cuando hacer grandes movimientos y muchas otras cosas más propias del juego deep. Saber moverse cuando se tiene un stack de cerca de 100 ciegas grandes es fundamental.

-¿Cuál crees que es tu mayor éxito logrado en torneos?

-Supongo que el back to back en el North American Poker Tour (NAPT). Estuvo muy lindo, lo disfruté mucho.

-y, ahora por el Black Friday, es un tour que no existe más…

-Sí, sin dudas es una lástima.

-Cambiando de torneos, vayamos al evento Principal de este año, en donde tuviste un buen resultado… ¿Qué sabor te quedó tras haber llegado tan lejos?

-Sí, hice una buena actuación este año. Sentí que estaba jugando un excelente poker y que las cosas me podían salir bien hasta el final. Ya todos lo saben, ganar un torneo envuelve mucho del factor suerte, pero creo que si uno no está constantemente generando situaciones en las cuales pueda ganar fichas nunca va a lograr tener éxito por más que tenga suerte. Como te dije, este año jugué realmente bien, estuve muy agresiva y conté con la suerte de capitalizar situaciones que me hicieron ganar muchas fichas.

Lamento no haber podido llegar más lejos, pero creo que un 73° puesto no es algo para desmerecer.

-este año jugaste una mano contra un chileno que se llama Felipe morbiducci. no sé si te acuerdas pero la cuestión es que lo terminaste eliminando…

-Sí, me acuerdo. Yo subi preflop y 5 tipos pagaron, uno de ellos era él.

El flop vino K-Q-4 con dos tréboles.

Yo salí apostando y la ciega chica pagó, pero este tipo subió. La ciega y yo pagamos y el turn trajo un 9 off.

El resto de los jugadores foldearon.

El volvió a apostar una suma considerable, la ciega foldeó y yo me tomé un tiempo para pensar. A él lo ponía en una mano como K-Q ó 4-4, y creo que si yo estuviera en su lugar, no me gustaría enfrentar una subida que me ponga all in. Además, en mi rango entraba una mano como 10-J que me daba la escalera. Así que, como estábamos a poco de los cobros, decidí poner presión. fui all in con 10-8 de tréboles. Dentro de sus posibilidades también estaba, aunque no parecía, que tuviera un proyecto a color, así que era una decisión difícil para él, más aun estando cerca de los cobros. Me pagó en el mismo instante y bajó 4-4. Y el river fue un trébol que me terminó dando el color. Gané muchas fichas.

-Bueno, Felipe no es un tipo que no sabe lo que está haciendo. Tiene muy buenos resultados en internet y mesas finales en el laPT. Sin dudas fue una de las manos de las que más se habló aquí en latinoamérica.

-Sí, seguro. Pero no estoy tan de acuerdo con que haya pagado. A lo que voy es que hay muy pocas combinaciones con las cuales yo le pudiera estar shoveando. Yo, al hacer ese movimiento, estaba representando escalera y muy pocas combinaciones de proyectos a color.

El parecía muy contento cuando me pagó ya que me hizo snap-call.

Sé que tengo una imagen muy de maniática y que un set contra mí es una gran mano, pero no me pareció que pagar ahí fuera la decisión acertada, y más cómo me pagó él, como pensando que ya tenía la mano ganada. Creo que un jugador de mejor nivel se hubiese detenido a pensar durante unos minutos sobre qué decisión tomar ante mi movida.

Yo pensé que foldeaba. Más allá de eso, hay veces en las que hay que tener suerte en los torneos, y esta vez a tuve yo.

-¿Cómo fue la experiencia de ser coach de jesse Sylvia en el me?

-Habíamos jugado juntos el Día 6 y me preguntó si lo podía ayudar.

Trabajamos mucho en la dinámica de torneos, de la mesa final. Quizás le jugó en contra que fue una mesa

de una larga duración, lo afectó un poco el cansancio. El es un gran jugador, muy inteligente y llegó muy alto. Estoy muy orgullosa de él. Y, para mí, fue una experiencia muy divertida.

-viniendo a esta parte del mundo, ¿conoces a algún jugador latinoamericano?

-si, sí, conozco a Nacho Barbero.

Nacho es un buen amigo. De hecho, nos juntamos en este LAPT. -¿Qué te pareció el torneo?

-Estoy muy contenta por la experiencia. Además de la recorrida por Machu Picchu.

-¿a qué otros jugadores latinoamericanos conoces?

-Conozco a algunos. Te puedo nombrar A fabrizio (González), a Leo

fernández, a Verónica (Dabul) y a Nick Yunnis. Y con María “Maridu” Mayrinck somos grandes amigas, aunque nunca jugué contra ella.

-¿y qué hay del nivel de los jugadores latinoamericanos?

-Los jugadores que te nombré antes son excepcionales y son de la región.

Creo que los jugadores latinoamericanos en general están en un estado de evolución y en el futuro van a poder convertirse en jugadores muy duros. Pasó lo mismo en Europa, especialmente en francia y España.

Hace unos tres o cuatro años eran los tipos nuevos en el poker, pero hoy en día son jugadores muy duros de enfrentar. Estoy segura de que en Latinoamérica hay mucho talento que explotará en un futuro no muy lejano.

-Para ir terminando… ¿podrías darnos algún consejo para ser exitosos a la hora de jugar torneos?

-Sí, lo primero que le diría a la gente es que siempre trate de jugar con posición. Sé que es algo que la gente se cansa de hablar de esto y que constantemente te lo dicen, pero realmente es algo que se debe respetar. A mí me tomó tiempo darme cuenta de que tenía que foldear manos como K-J o K-10 desde posiciones tempranas, hasta incluso manos como A-J. Sé que es difícil, pero si eres novato no te recomiendo nunca jugar sin posición. Y si eres profesional, tampoco. Créanle a ese dicho popular y cada vez que le dicen que jueguen con posición… ¡Háganlo! ♠

Somos turbo-powered online poker 50 eventos 17 al 27 de Enero del 2013

Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. Solo para mayores de 18 a単os.

Andrenalina recargada Velocidad Somos TCOOP

somos poker

♠ tOrneOs lOCAles | MADERO MASTER CUP

resQUIn sUpero la mesa de los sUeÑos Gran definición durante nueve horas en en el barco

C

ómo andará de amores osvaldo Resquín?

No. No nos pasamos de vereda, seguimos siendo una revista 100% poker, por eso no nos vamos a meter en la vida privada del porteño, que ojalá sea igual de exitosa a su vida deportiva en cuanto al poker. Pero nos pegamos al 50% del conocido dicho y establecemos que Resquín es un afortunado en el juego. Pero, más que afortunado, lo suyo se trata de habilidad hacia una actividad que tiene al azar como uno de sus complementos. Entonces, su aptitud para las cartas más la varianza a favor armaron un cóctel ideal para que osvaldo colocara un último mojón de un fantástico 2012 en el barco al quedarse con la séptima y última Madero Master de la temporada.

Ahí termina un cuento que empezó allá por el 6 de diciembre, como calentando las fichas, ya que sobre

el fi lo del 2011 osvaldo ganaba la Madero Greenzone para llevarse un premio de 43.084 pesos. Ya atravesada la frontera del calendario, el 10 de marzo, logró la victoria en la Madero Poker Summer Cup 500R, título por el que obtuvo 33.900 pesos. Hasta ahí, la Boa había cosechado premios menores, como preparándose para la bomba…

Esta explotó en septiembre con su primera Master Cup conquistada, la quinta parada de este año, gracias a la que recibió un cheque de 174.569 pesos. Pero no sólo del barco vive el hombre, sino que también ganó dinero en el Latin American Poker Tour 2012, con tres cobros incluido el sexto puesto de la etapa de Punta del Este, en mayo, llevándose 35.970 dólares. Y llegó la frutilla, esta séptima Master con un gran premio de 182.750 pesos, el mayor que osvaldo percibió en torneos en vivo.

La historia comenzó el lunes 12 de noviembre en el Casino de Puerto Madero. Ese día se disputaron dos turnos del torneo cuya inscripción fue de 5.000 pesos. Su estructura -la habitual- marcó niveles de 40 minutos en el Día 1 y de 50 minutos los Días 2 y 3, comenzando con un stack inicial de 20.000 puntos en fichas bajo la modalidad freezeout.

Las ciegas en la mesa fi nal sólo subían si el promedio era menor a 30 grandes. Los inscriptos resultaron 172 para formar un pozo total de 731.000 pesos a repartir entre los primeros 20.

Más allá del torneo en sí, quedaba la incógnita a determinar en cuanto a saber quién ganaría el ranking de la Master, un listado que venía al rojo vivo con Adrián Testatonda en la punta luego de haber llegado a tres de las seis mesas fi nales disputadas; lo seguían Iván Lucá y Lucho Jurszyscyn, con José Lesta

(5º) y Resquín (10º) -quienes serían protagonistas de la mesa final- en el Top 10, demostrando la regularidad de estos players y lo peleada que estaría la definición del ranking que, además de entregar una caricia al orgullo, da premios en dinero para los primeros diez clasificados.

Pero no nos adelantamos a descubrir las acciones definitivas, sino que largamos con los 98 jugadores que fueron los que iniciaron el Día 1A, de los cuales rápidamente Bernardo Abramovich dijo adiós.

El ganador del ranking CardPlayer al Jugador del Año 2011 no tuvo las cartas de su lado esta temporada, veremos cómo le va en la próxima.

Además de Nardo se iba Jurczyszyn, eliminado por Angel Bustos A-5 vs.

A-2. La lucha por el ranking perdía a un experiente soldado para la batalla. Richard Dubini y Gaby Lo Valvo también siguieron el camino del hincha de River. Sólo habían

avanzado 46 players, encabezados por Resquín y sus 172.525 puntos en fichas, escoltado por Ivo Kohan (166.700) y Marcelo Bregoli (69.150).

El segundo turno contuvo a 74 jugadores, entre los que se destacaba Iván Lucá, segundo del listado de la Master y primero en el de CardPlayer. El joven maravilla rápido se dobló al recibir el all in de Sergio Vergara y bajar K-K vs. A-10 con flop A-K-10-7 y nada más para entorpecer su triunfo parcial. El de Punta Alta, al cabo, finalizó con el octavo stack (61.900); arriba quedaron: Adrián Jiménez (116.500), Augusto Hagen (115.600) y Martín Díaz (104.125).

Martes 13: no te cases ni te embarques, pero si jugá al poker…

Al menos, libremente le agregamos ese cierre al dicho, especialmente pensando en los 73 players que harían volar sus fichas en el Día 2.

Claro que no todos pueden estar de acuerdo, como Peluca Csome, eliminado al toque y con muchas ganas de tomarse revancha en el second chance de $ 800 con rebuy y add on, el que logró para embolsar $ 39.457.

Con Sebastián Manzo convertido en el bubble boy (por lo menos tiene el consuelo de que su nombre aparezca en esta crónica) se abrió la lista ITM de 20 jugadores, quienes, como mínimo, se quedarían con 9.503 pesos, tales lo casos de Fabián Fiorito (20º), Gustavo Bullón (19º), Gustavo Morales (18º), Ariel Abbatiello (17º) y Tomás Martínez (16º); estos dos últimos, eliminados de un saque por Christian Sare.

Luego se irían Pablo Martinelli (15º), Miguel Delgado (14º) y Damián Buteler (13º), los tres con 12.427 pesos, y los dos primeros, echados por cortesía de José Lesta.

Cerca de la burbuja de la mesa

♠ Adrián Testatonda, Osvaldo Resquín y Christian Sare

fi nal se fue Marcelo fellhander (12º con 16.802), 3-3 vs. A-10 de Lesta, al que le salió un A en el board, y luego Iván Lucá (11º, también con 16.082), quien mandó sus últimas 240K con 10-7, visto por Katsumi Nishida y su par de damas, suficientes para que se armara el Top 10.

Como se puede apreciar en la tabla de la mesa fi nal, Resquín no había comenzado dentro de los mejores stacks. Igualmente logró mantenerse en pie para, fi nalmente, dar el golpe, sobre todo al inte-

Mesa finaL POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º

NOMBRE Katsumi Nishida José Lesta Augusto Hagen Adrián Testatonda Christian Sare Osvaldo Resquín Diego Leizzarrague Mario Niciforo Javier Temi Pablo Harfouche

grar un 3-handed de calidad con Testatonda y Sare. La eliminación de Adrián (K♣3 ♣) se dio cuando osvaldo (A♣5♦) raiseó desde el botón y Testa dio el call. Con fl op 3♦2♦ 4 ♣ ambos checkearon -Resquín ya había conectado la escalera- y apareció un 10 ♣ en el turn; Adrián mandó y osvaldo vio.

Tras el river (3♥), Resquín respondió con all in la apuesta de Testa, quien dio el sí y se despidió con el tercer puesto en la Master y el primero del ranking.

ResULtaDos ($) FICHAS 720.500 603.500 449.000 433.000 416.500 192.500 189.000 167.000 150.000 132.000

POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º

NOMBRE Osvaldo Resquín Christian Sare Adrián Testatonda Katsumi Nishida José Lesta Mario Niciforo Augusto Hagen Pablo Harfouche Diego Leizzarrague Javier Temi

Al heads up, osvaldo arribaba con una ventaja que no parecía decisiva desde el vamos, de 2,3M contra 1,130. Si bien la mesa final había sido de larga duración, no fue así el mano a mano. Christian no pudo dar vuelta la tendencia y finalizó segundo, después de que ambos terminaran all in con flop Q♦3♠3♦. Sare bajó Q♥7♥ y Resquín, K♦J♦. La K♣ le dio la ventaja a osvaldo, que festejó luego de ver el A♦ en el river. Además del título, se quedó con el segundo puesto del ranking. ♠

RankinG MasteR ($) PREMIO 182.750 111.843 73.831 59.211 47.515 40.205 32.895 25.585 20.102 20.102

POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º

NOMBRE PTOS. A. Testatonda 9.254 O. Resquín 7.816 J. Lesta 6.799 I. Lucá 6.244 L. Jurczyszyn 6.089 A. Mantel 5.067 C. Sare 4.724 D. Leizzarrague 4.631 F. Suaya 4.477 E. Uskaer 4.324

PREMIO 48.048 29.162 23.166 16.302 16.302 7.722 7.722 7.722 7.722 7.722

♠ tOrneOs lOCAles | PAYROLL POKER SERIES

el trIUnfo le llego a nUÑeZ Por fin fue de Federico, en el Tigre

L

os torneos PayRoll son certámenes individuales que no pertenecen al Gran Prix Poker Series, por lo que se encuentran por fuera del acumulado anual.

Esta modalidad nace con el objetivo de brindar torneos de diferentes características y precios y, lograr de ese modo, atraer nuevos jugadores.

Dichos eventos PayRoll se realizan en los Casinos de Tigre y en el Casino Central de Mar del Plata.

Palabras más, palabras menos, es la presentación y explicación en la página oficial de estos atractivos certámenes paralelos dentro del Gran Prix que, en diciembre, posterior al cierre de esta edición, disputará su Gran final.

Antes, del 20 al 22 de noviembre, en el Trilenium de Tigre se jugó una edición más de los habituales PayRoll, con buy in de 2.000 pesos y con la posibilidad de realizar un solo rebuy durante el primer día de competencia.

En el turno inicial se contaron 77 inscriptos. En el segundo fueron 49, a los que se les sumaron 25 reinscripciones, por lo cual se totalizaron 151 buy ins y una bolsa de $ 243.854 a

repartir entre los mejores 18 players.

Se vieron jugadores destacados que se acercaron al Casino de Tigre, como el reconocido Leandro Peluca Csome; Adrián Testatonda, ganador del ranking de la Madero Master Cup; osvaldo Resquín, campeón de la última Master Cup; Gaby Lo Valvo, de gran temporada con varios cobros en vivo y online; Christian Quiñones, campeón del PayRoll de mayo; José Masciotra, segundo en una Master Cup y primero de un Rosarino High 2011, y Adrián Jurszycsyn, hermano de Lucho.

La mesa final se terminó conformando con: Alberto Coronel, Walter Bianchi, Aramis Bonzini, Hugo Artayeta, José Masciotra, Pedro Perrone, Gastón Vivas, Christian Quiñones, Mónica Vargas y federico Núñez.

De todos estos participantes en el Top 10 se destacó federico Núñez, habitual integrante de los torneos en el barco, por ejemplo, que un par de veces llegó a mesas finales y, una de ellas, hasta se metió en un heads up, pero cayó contra Walter Casas en la definición de la Madero Series de noviembre del 2010. Luego figuró séptimo en la primera Madero Master

del 2011.

Pasó el tiempo y el “Cósmico” Núñez se dio el gusto de festejar el título en el Tigre. Al mano a mano arribó junto con Hugo Artayeta. En la última parada, Núñez tenía K♣J♥ contra K♠10♠ de Artayeta; el board mostró 8♥Q ♣K ♥5♥6 ♣ para que federico celebrara gracias a la J que aparecía como mejor kicker que el 10 de Hugo, ya que ambos habían formado el par de reyes.

Así, con paciencia y luego de un tiempo, Núñez pudo salir en la foto de los ganadores. Esa que guardará por siempre… ♠

ResULtaDos ($) POS. 1º 2º 3º 4º 5ª 6º 7º 8º 9º 10º

NOMBRE Federico Núñez Hugo Artayeta Aramis Bonzini Walter Bianchi Mónica Vargas Christian Quiñones Alberto Coronel Pedro Perrone Gastón Vivas José Masciotra

PREMIO 58.527 40.487 27.434 21.947 17.070 13.412 10.973 8.535 6.706 4.877

CardPlayerLA.com

♠ tOrneOs lOCAles | CONRAD POKER TOUR

LA FINAL VOLVIO A SER ARGENTINA Alberto Matayoshi se quedó con el título y 690.000 dólares

textos PABLo BesoN MARtINeZ DesDe URUGUAY esPeCIAL PARA CARDPLAYeR

DIA CERO

L

a Gran final Millonaria del Conrad Poker Tour, una vez más, fue una fiesta. un total de 473 jugadores dieron el sí a partir de un buy in de 2.500 dólares en un formato que incluía tres etapas de clasificación hacia el Día 2. Entre los presentes pudo verse a casi todos los jugadores más destacados de Uruguay, como fabrizio González, Alex Komaromi, francisco “tomate” Benítez, Martín lategui, Rafael Porzecanski, Humberto Tosi, Juan francisco García, Pablo Nerro,

CardPlayerla.Com

Santiago Hernández, Joaquín Walter y Juan Martín Abal.

Desde Argentina llegó una auténtica delegación que incluía a Richard Dubini, Matías Ruzzi, Ariel Mantel, Leandro Csome, Diego Aizenberg, Andrés “Cacho” Korn, fernando Suaya (venía de lograr el primer back to back en la historia del conrad Poker Tour), Bernardo Abramovich (el ganador de la Gran final del año pasado), Adrián Testatonda, Lucas Giayetto, Gabriel Lo Valvo y Luciano Jurczyszyn. De otros lugares del continente dieron el sí el crack chileno Nicolás fierro y los brasileños Vagner outor y Wagner Bonaza. Entre las celebridades que suelen jugar esta parada, la que más dinero reparte en esta parte del mundo, se encontraban el ex presidente argentino Eduardo Duhalde y su compatriota, el actor Coco Sily.

DIA UNO

E

l jueves 15 a la noche y el viernes 16, tanto a la tarde como a la noche, los participantes realizaron 219 rebuys, con lo cual la bolsa ascendió a 1.950.550 dólares (incluyendo un aporte de 220.550 por parte de la organización), destinando la enorme cifra de u$s 690.000 al primer puesto. Una de las principales novedades fue que quienes quedaran fuera del Día 1A podrían re-entrar a la siguiente jornada, siendo 86 los jugadores que optaron por esta alternativa.

El salón Monte Carlo fue testigo de cómo 215 participantes pasaron al Día 2. La lista de quienes llegaron con una mayor cantidad de fichas era liderada por Ramiro Petrone, con 126.400 puntos, seguido de cerca por Francisco Braga, con

CardPlayerla.Com

♠ Coco Sily

♠ Jaime Ateneloff

114.200, y Mario Bonanata, con 105.000. Matías Ruzzi anunciaba que iba a ser protagonista y se ubicaba entre los diez primeros con un stack de 95.000 fichas. Las tres jornadas que dieron vida al Día 1 tuvieron más de una historia para ser contada.

En el Día 1A, gran cantidad de jugadores que lo deseaban, por llegar a última hora a anotarse, no pudieron ser parte, y “sólo” 174 players tuvieron lugar (se sabía que los días 1B y 1c iban a tener un nivel más alto de juego). Entre otros el local Santiago Hernández, ganador de la primera edición del Conrad Poker Tour en el 2012, quedaba por el camino.

El día 1B, llevado adelante el viernes a la tarde, contó con 186 participantes y vio cómo los uruguayos Humberto “humbe50” Tosi y Martín “sonajero” Lategui no lograban su pasaporte para el sábado. otro de los que quedaba eliminado era Nicolás fierro, que se veía involucrado en un all in triple. Al CardPlayerla.Com

bajar las cartas se pudo ver: • Jugador 1, A-J; jugador, 2, 10-9 de tréboles; Nico fierro, K-K; board, A-2-7-J-8 y eliminación para el crack chileno por culpa de una escalera.

Como se preveía, el Día 1C fue testigo de un auténtico arribo de estrellas que dieron acción de forma inmediata, parada tras parada. En la mesa de la muerte (Bonaza, Giayetto, Melogno, Walter, Komaromi y Nerro) y a sólo minutos de comezar, en un board que leía K ♥J♥ 2♠8 ♣2 ♣, Nerro foldeaba, tras pensarlo largamente, sus A-A ante el all in de un villano, que en el river hacía una over bet de tres veces el pozo. Pocas manos después el mismo jugador iba de nuevo all in en una apuesta que superaba más de cinco veces el pozo, luego de que su subida original fuera 3-beteada por Melogno. Cartas al centro: • Melogno, A-A; Villano, Q-6s; board sin sorpresas, Melogno que se dobla, el jugador argentino que, ya corto, se preparaba para la primera de varias recompras y Nerro que se

tomaba la cabeza recordando cómo había foldeado A-A sólo algunas manos atrás.

En otra de las mesas podía observarse a Diego “diegoaiz” Aizenberg (una de las tres personas en el mundo que ganó dos veces el Sunday Million), quien a poco de empezar seteaba a un rival incrementando sensiblemente su stack, para sólo algunos minutos después sufrir cómo sus A-A eran quebrados por un A-K que conectaba escalera.

Su pila de fichas era una montaña rusa, y tras realizar un rebuy, y con varios bad beats en su contra, no podía llegar al Día 2. En la mano que lo dejó afuera, el “doctor Sunday Million” fue jugado por 16K en un flop que leía 4♠2♥8♠teniendo A♠Q♠ en sus manos sobre una subida de 5K. Call de su rival, que bajó K♠9♠, turn 9♣, river K ♣ y enfermería para Aizenberg.

Ahora, si de mandar gente a los centros de salud más cercanos hablamos, otra de las manos top en esa categoría se dio cuando su compatriota Ariel Mantel (honrando la

♠ Humberto Tosi

mano que le dio dos Main Event de WsoP al gran Doyle Brunson), con 10-2 off cuando las ciegas estaban altas, sólo tenía 9,6K y el tiempo para hacer los rebuys estaba llegando a su fin. Cartas a la vista: • 7-8s y A-J para los dos pagadores ¿Cuál fue el board? 10-4-10-4-A y full para Mantel.

DIA DOS

E

sta jornada daba comienzo y en pocos minutos veíamos mucha acción. fabrizio González, para muchos el mejor jugador de Latinoamérica, quien pasaba extremadamente corto, era eliminado.

Y Alex Komaromi resultaba protagonista de la remontada del día: en la primera mano iba jugado por sus 11.500 fichas con A-J para recibir el pago de un rival que mostraba Q-J y provocaba el primer doblaje para Alex, quien volvía a duplicarse pocos minutos después. Todavía

♠ Diego Aizenberg

dentro del primer nivel, Komaromi terminaba con todo su stack al centro y bajaba A-K frente a las Q-Q de Ezequiel Giuzzi, de gran Día 1, quien acumulaba sólo minutos en esa mesa tras ser trasladado, y terminaba derrotado por Alex para llevar su pila de fichas a más de 100K. la burbuja se rompía y 47 jugadores se hacían acreedores a un cobro de u$s 5.000 como mínimo, quedando a esa altura del torneo la mayoría de los favoritos por el camino.

En silencio, como es su costumbre, la mayor leyenda del poker de esta parte del mundo batallaba mano tras mano con su reducida pila de fichas. Jaime Ateneloff daba pelea en una estructura que conoce y domina como pocos. Corto fue jugado con 9-9 para recibir el pago de dos rivales. Cartas a la vista: • Ateneloff, 9-9; villano 1, 10-10; villano 2, A-Q. Cuando parecía que Ateneloff sería eliminado un enorme 9 aparecía en el board y la fortuna le sonreía. Pocas manos después la varianza le jugaba en contra y sus

J-J eran quebradas, all in preflop, por los 10-10 de un rival en un pozo enorme que lo hubiera posicionado entre los líderes. Algunos niveles más tarde fue jugado con K-10, recibió el pago de un jugador en discordia, que foldeó luego de que el uruguayo Mario Salvagno se jugara arriba para bajar A-K con un board que no cambió las cosas. De esta forma, el gigante Don Jaime quedaba por el camino en el puesto 25, y Salvagno (cuarto en la anterior edición de la Gran final Millonaria) se posicionaba entre los líderes con 400K. A esa altura dos argentinos se transformaban en protagonistas.

Por un lado el actor Coco Sily se constituía en una de las grandes sorpresas, sin dejar de lado su particular buen humor con sus divertidos comentarios en cada mano. Se dobló cuando su J-10s se convirtió en una escalera color, llevando su pila de fichas a 140K. Algunas manos después, tras haber bajado en algo su stack, se vio involucrado en un all in triple: su A-K aguantó CardPlayerla.Com

♠ Matías Ruzzi

♠ Pablo Nerro

frente al A-10 y A-8 de sus rivales, llevando su pila hasta los 300K. Algunos niveles después, ya corto, fue all in con A-3 para recibir el pago de un villano con 7-7 en mano, sin que el A apareciera entre las comunitarias, quedando así eliminado en el lugar 18 (u$s 10.000).

Para esa instancia otro argentino se perfilaba. Matías Ruzzi era el primer participante en superar el millón de fichas, a pura agresividad y con enormes lecturas sobre lo que tenían sus rivales. Mano tras mano ejercía presión sobre éstos y obligaba al fold en muchas ocasiones sin tener que mostrar sus cartas.

En esos momentos se dio lo que hasta ese entonces fue el pozo más grande del torneo: un villano fue all in por 125K, un segundo player decidió sólo pagar, al igual que el uruguayo Mario Salvagno.

El flop trajo 5 ♣Q♣ 4♦, ante lo cual Salvagno se declaró automáticamente all in para recibir el call instantáneo del tercero en pie. Cartas a la vista: • Salvagno, A ♣ 9 ♣ (flop soñado CardPlayerla.Com

para el oriundo de Colonia); villano jugado preflop, 8-8; villano call post-flop, A-9 off. El turn trajo un trébol que le dio color máximo a Salvagano y llevó el stack del local a 850K. Pocas manos después Matías Ruzzi perdió un all in con J-10 que no conectó frente a un rival que llevaba Q-10 y redujo su pila de fichas a 650K, cediendo el liderato al uruguayo.

Esta situación no duró mucho ya que sólo minutos más tarde Salvagno perdió varios pozos consecutivos reduciendo su stack, al tiempo que Ruzzi, demostrando que al menos en cuanto a nivel de juego era el mejor entre quienes quedaban con vida, se recuperó. Esto se dio al ganar un gran pozo subiendo en todas las calles y conectando escalera en la última de ellas, ante lo cual hizo una apuesta de valor en el river que su rival no pagó.

De esta forma el argentino superaba, una vez más, el millón de fichas y se ponía, otra vez, a la cabeza de los sobrevivientes. Algunas manos después se conformaba la

mesa final y el shark argentino lideraba con comodidad superando el 1,5M.

MESA FINAL

D

ebido a la estructura turbo del torneo, quienes arribaron a esta definición lo hicieron con un número bajo de ciegas.

Esto provocó que las eliminaciones en los primeros minutos se dieran una tras otra. Pablo Stella, Egberto Baptista y David Dayan quedaron por el camino con muy poca diferencia de tiempo. Cuando sólo restaban siete jugadores, el brasileño Vagner outor, habitual participante de este circuito y ganador de una de sus ediciones y de más de u$s 100.000 en el 2011, fue all in para recibir el jugado arriba de Ruzzi.

Cartas a la vista: • outor, 8-8; Ruzzi, Q-Q; board sin sorpresas y el brasileño debió volver a san Pablo con u$s 73.000, en

♠ Matías Ruzzi, Alberto Matayoshi y Horacio Courdín

tanto el rionegrino hacía crecer su stack.

A esa altura Ruzzi dominaba la mesa a placer, y si algo faltaba para demostrar esto se corroboró muy poco después.

Ruzzi subió, una vez más, a 190K, para recibir el jugado de Salvagno por un total de 500K. Pago instantáneo del argentino y cartas al centro: • salvagno, A-7s; Ruzzi, 8-8; una vez más las comunitarias no cambiaron las cosas y Ruzzi se posicionaba cada vez con más chances, superando en ese momento los 2 millones de fichas, mientras Salvagno regresaba a Colonia con u$s 81.000.

Manos después el argentino perdió parte de su stack cuando cayó en un flip K-Q vs. J-J frente al local Horacio Courdin. De todas formas, Ruzzi seguía líder con 1,6 millón frente al 1,3 de Courdin, quien ahora lo perseguía de cerca.

El uruguayo Jorge Kalfaian fue el siguiente en abandonar el torneo, en quinto lugar, cuando pagó con K-J un jugado y no pudo conectar frente al A-J de su oponente. Minutos más tarde fue el turno de Carlos zago, quien quedó eliminado, en otro flip, cuando

su poderoso A-K no pudo conectar ante el 10-10 del argentino Alberto Matayoshi, que transformó su par en full con la ayuda de las comunitarias y se ubicó bien arriba en el conteo.

Las ciegas iban subiendo y Ruzzi, ya con un stack bastante menor al que tenía algunos niveles atrás, optó por poner todas sus fichas al centro, y tras mucho pensar, Courdin decidió aceptar el reto. Cartas a la vista: • 7-3 para Ruzzi; A-5 para courdin. El board trajo 8-2-Q-9-4 y el gran favorito quedaba por el camino.

Mesa finaL POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º

NOMBRE Matías Ruzzi Horacio Courdin Alberto Matayoshi Carlos Zago Mario Salvagno Jorge Kalfaian Vagner Outor David Dayan Pablo Stella Egberto Baptista

Ya instalado el mano a mano final, sólo algunas jugadas después se dio la parada que lo definió todo, y con juegos legítimos por parte de cada uno de los dos finalistas. Ambos culminaron con sus fichas adentro y al bajar cartas se vio: • A-8 para Matayoshi; A-7 para courdin. Board sin sorpresas y el argentino se llevó la gloria como Darío Perchik en el 2010 y Bernardo Abramovich en el 2011. Sí, por tercera vez el título se tiñó de celeste y blanco. ♠

ResULtaDos (U$s) FICHAS 1.501.400 1.217.900 1.042.200 711.400 634.500 607.600 453.800 351.800 334.900 256.100

POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º

NOMBRE PREMIO Alberto Matayoshi (Arg) 690.200 Horacio Courdin (Uru) 254.900 Matías Ruzzi (Arg) 181.550 Carlos Zago (Bra) 110.000 Jorge Kalfaian (Uru) 90.000 Mario Salvagno (Uru) 81.000 Vagner Outor (Bra) 73.000 David Dayan (Bra) 52.000 Egberto Baptista (Bra) 45.000 Pablo Stella (Uru) 32.500 CardPlayerla.Com

♠ tOrneOs internACiOnAles | LAPT

UN TRIUNFO QUE NADIE ESPERABA Jordan Scott, clasificado online, ganó en Perú

textos

BRIAN sAsLAVCHIK eNVIADo esPeCIAL A PeRU Fotos

CARLos MoNtI

DIA UNO

A

10 minutos de comenzar el Día 1 de la Gran final de la 5ª temporada del LAPT, Daniel ospina se acercó a nosotros y nos dijo que este casino, el Atlantic City, le traía buena suerte. En todos los torneos que jugó aquí llegó a la mesa final, incluyendo este mismo evento el año pasado en donde tras quedar eliminado se inscribió en un torneo de 6-max, ¡y lo ganó! ¿Lo acompañaría la suerte? ¿Sería el colombiano protagonista de la mesa final? Lima tendría las respuestas en la última parada de esta quinta temporada del Latin American Poker Tour que

CardPlayerla.Com

definía su gran año en Perú, cuyos máximos exponentes estaban prestos a dar batalla: Gerardo Rodríguez, reciente ganador de un Sunday Million, y Martín Sansour, campeón en el LAPT de Argentina 2010. Además de ellos se presentaban figuras como Humberto Brenes, de costa Rica; los mexicanos Angel Guillén (líder de la carrera al Jugador del Año, seguido a 400 puntos por Christian ITM Sare) y Christian de Leon; los argentinos Leo fernández, Damián Salas y Nacho Barbero; el brasileño Andre Akkari; los chilenos Amos Ben y Felipe Morbiducci; y el colombiano Pablo González (Jugador del Año 2011).

Y, visitantes de lujo, desde Estados Unidos llegaban el ya habitual de este circuito, Chris Moneymaker, y Vanessa Selbst, la mejor jugadora de la historia, con más de 5.000.000 de dólares ganados en torneos a lo largo de su carrera, poseedora de dos brazaletes de WSoP en eventos abiertos (1.500 PLo en 2010 y 2.500 10-Game en 2012), dos títulos del NAPT Mohegan Sun (2010 y 2011) y el Partouche

Poker Tour en francia con un premio de 1.300.000 euros. Vanessa compartía mesa con Iván Lucá, quinto en el LAPT de Punta del Este 2012. Para su mala suerte, Chris y Vanessa se fueron eliminados antes del 10º nivel; ella quedó debilitada en un pozo K-K vs. A-K por el que perdió 120 ciegas, después no pudo levantar.

Con respecto a los números, este capítulo disputado del 14 al 18 de noviembre, con 2.500 dólares de buy in, atrajo a 376 jugadores, quienes

top ten DeL Dia Uno POS. NOMBRE 1º Marcelo Marchand(Per) 2º Daniel Ospina (Col) 3º Maxence Debar (Fra) 4º Sebastián Miranda(Arg) 5º Oded Minond (Arg) 6º Juan Chávez (Per) 7º Mariano Rafegas (Arg) 8º José Severino (Pan) 9º Gerardo Godínez (Méx) 10º Brian England (CR)

FICHAS 306.900 273.900 178.900 171.000 164.900 164.100 163.800 156.100 154.200 147.500

CardPlayerLA.com

♠ César Holguín

♠ Chris Moneymaker

dejaron un pozo total de u$s 838.860 a repartir entre los primeros 56 ubicados.

Al principio nos referíamos a ospina y su suerte, la que lo ayudó a recibir una mesa accesible que castigó con juego agresivo y, en algunos momentos clave, un toque de fortuna.

El colombiano terminó con 273.900 puntos. También vale destacar una de las mesas más entretenidas del día, la que compartieron Salas, Raúl Pino, Adam “squee451” Sherman, Santiago “sanpri” Nadal y Darryll fish. También se sumó más tarde Horacio “Patán” Castillo en el asiento del eliminado Nadal. Como era de esperarse, la mesa no le regaló fichas a ninguno y nadie pudo acumular una buena cantidad.

En cuanto a los Team PokerStars Pro, los únicos dos que lograron avanzar fueron Barbero y el Tiburón Brenes, pero ambos con un stack debajo del promedio. El Día 1 demostró que no se podía dar el back to back, ya que Leo fernández quedaba fuera A-K vs. A-A. Lideraba el local Marcelo Marchand, que con 306.900 puntos en fichas conseguía el récord del mayor stack para el final de una primera jornada en un LAPT.

DIA DOS

L

a jornada arrancó con 122 players, y casi inmediatamente el Tiburón Brenes, desde el cutoff, anunció all in con A♦3♦, con la mala suerte de que fue recibido por los reyes de Jordan Scott en la ciega chica y A♠Q♠ de Daniel ospina en la grande. Al cabo, el tico se marchó, el estadounidense se triplicó y el colombiano se quedó con la pequeña parte que estaba en juego con el centroamericano.

Esta jornada era clave porque se rompía la burbuja de cobros. Sin embargo, esta burbuja no estalló porque, al momento de jugar el mano por mano con la cuenta en 58 jugadores, el boliviano José Paz se encargó de eliminar a dos rivales cuando su K♠Q♣ consiguió color runner-runner a cuatro cartas. El desafortunado puesto 57° quedo para el colombiano Mariano ojeda. Así, de golpe, estábamos en los cobros. El chileno Jorge Díaz tuvo la fortuna de quedar 56º…

Ya ITM, algunos jugadores destacados que lograron llevarse al menos u$s 3.710 (el mini cash) fueron Marcelo

Cáceres (había cobrado también en este torneo el año pasado), Mariano Balaguer y Bartolo Belluscio, el chileno Amos Ben, el mexicano Gerardo Godínez, los panameños Bolívar Palacios y José Severino y el tico Arturo Morales.

Seguían en carrera grandes nombres como Nacho Barbero, sebastián Miranda y Nicasio Sánchez Toranzo; nuestro colega de Perú All In y CardPlayer Perú, César Holguín; la revelación Juan “Ludopatín” Celi; el finalista el año pasado, Daniel ospina; el Supernova Elite chileno Andrés “GMCrafter” Herrera; el dos veces

top ten DeL Dia Dos POS. NOMBRE FICHAS 1º Oscar Barriga (Per) 917.000 2º Maxence Debar (Fra) 752.000 3º Jonathan Markovits (Ecu) 607.000 4º Andrés Herrera (Chi) 450.000 5º Jorge González (Ven) 437.000 6º Jordan Scott (EE.UU.) 443.000 7º Sebastián Miranda (Arg) 428.000 8º Nacho Barbero (Arg) 351.000 9º Roberto Aguilar (Ven) 348.000 10º Daniel Ospina (Col) 271.000

♠ Daniel Ospina

finalista de LAPT Jonathan Markovits (pasó de estar all in con K-6 vs. K-Q por 50K a terminar 3° en fichas); y, por supuesto, el líder oscar Barriga, de apenas 19 años.

DIA TRES

E

ste capítulo comenzó con 24 jugadores que apuntaban a quedar entre los últimos ocho, quienes se clasificarían a la mesa final por el título. Daniel ospina llegaba como candidato, pero perdió muchas fichas rápidamente y tuvo que pelear como short stack, finalmente quedando eliminado, lejos de la definición, en el puesto 16º.

El colombiano seguía peleando por el título en el ranking al Jugador del Año y por eso se inscribió en un torneo paralelo turbo de u$s 500 (figuró 7º) y en el high roller de u$s 5.000 (6º). otro jugador experimentado que había llegado con fichas y buenas chances era el ecuatoriano Markovits. Sin embargo, estuvo en algunos spots complicados y terminó 13°.

♠ Brent Sheirbon

La historia del día, sin dudas, la escribió el francés Maxence Debar, quien desde el vamos aparecía en el Top 10 y había acumulado una montaña de fichas con juego agresivo y calls impresionantes como el siguiente: • En una guerra de ciegas el brasileño Sergio Pereira abrió a 48K y el francés defendió el BB. El flop fue 2 ♦7 ♦8♣ y Pereira continuó con 58K. Debar igualó. El turn fue el 8♦ y el brasileño tiró un segundo barril de 100K. Nuevamente, el francés pagó. El river trajo el 5 ♥ y Pereira anunció un overbet all in por 360K. Debar se tomó un largo rato para evaluar la situación y

Dia tRes POS. NOMBRE FICHAS 1º Maxence Debar (Fra) 2.106.000 2º Oscar Barriga (Per) 1.250.000 3º Jorge Luis González (Ven) 868.000 4º Aramis Salvadori (Arg) 866.000 5º Brent Sheirbon (EE.UU.) 727.000 6º Roberto Aguilar (Ven) 663.000 7º Nacho Barbero (Arg) 583.000 8º Jordan Scott (EE.UU.) 491.000

anunció el pago. Instantáneamente Pereira se paró y le dio la mano, mostrando Q♣10♠. Debar pegó un grito de festejo y, al dar vuelta su mano, el salón se llenó de caras de incredulidad. Sinceramente, no lo podíamos creer. Tenía K ♥4♥, o sea K high. Tremendo pozo de más de un millón de fichas para llegar a los dos millones cuando el promedio estaba en 752K. A pasos de la burbuja de la mesa final, Nacho Barbero abrió a 40.000 desde uTG y el peruano oscar Barriga lo flateó a su izquierda, pero nuestro compañero César Holguin squeezeó por sus 160.000. Nacho foldeó rápidamente pero oscar pagó para poner en riesgo a su compatriota. César tenía A♦ 9♦ y Barriga, A♥J♣; el board leyó 9♥ J ♦2♠10♦8♣, de manera que César se iba 10º y oscar acumulaba fichas de cara a la definición. finalmente, el bubble boy fue el Conejo Miranda, el short de la mesa final no oficial: desde el botón, Sebastián mandó sus últimos 200K con A♠3♣ y Jorge Luis González vio con A♣J♥. Las comunitarias fueron Q♥Q♦ 6♥4♣5♠ y, ahora sí, llegaba el Top 8 con Debar en la vanguardia.

♠ Christian Sare

♠ Nacho Barbero

DIA CUATRO

J

ordan Scott no estaba en la lista de candidatos de nadie.

Con apenas un cobro en su historial (46° en un evento paralelo del LA Poker open por u$s 1.140) y entrando último en fichas a la mesa final, nadie tenía un triunfo de Scott, clasificado online para este LAPT, en los planes. Sí aparecía como candidato el Team PokerStars Pro Nacho Barbero, quien ya había ganado este torneo en 2010 y es el único jugador que se quedó con dos LAPT (también obtuvo el de Punta del Este en el 2010) y, de yapa, que-

ResULtaDos (U$s) POS. NOMBRE 1º Jordan Scott (EE.UU.) 2º Maxence Debar (Fra) 3º Oscar Barriga (Per) 4º Jorge González (Ven) 5º Brent Sheirbon (EE.UU.) 6º Nacho Barbero (Arg) 7º Aramis Salvadori (Arg) 8º Roberto Vahlis (Ven)

PREMIO 168.210 138.210 81.370 60.400 46.140 36.070 26.840 20.130

ría convertirse en el primer player en ganar tres eventos de cualquier tour de PokerStars (LAPT, NAPT, EPT, APPT, etc). Su enemigo era el chip leader, el francés Debar, quien entraba con un amplio liderazgo en fichas.

Así se presentaba esta mesa final que, al contrario de los pronósticos, tuvo a Barbero card dead durante todo su transcurso y se vio atrapado en un short stack del que no pudo salir, para finalmente ser eliminado 6°.

Debar, el otro candidato, tuvo un mejor desempeño. Sufrió algunos

golpes pero así y todo pudo llegar al heads up empatado en fichas con Scott (apenas lo pasaba por 30.000 puntos de los 7.450.000 totales).

Allí, ambos decidieron chopear el premio en partes iguales y jugar por u$s 30.000. Es así que cada uno se aseguró u$s 138.210.

El HU fue durísimo, con un Jordan Scott muy agresivo preflop y un Debar que trataba de ganar pozos preflop fuera de posición con 3-bets pero se chocaba constantemente con 4-bets de su oponente. De hecho, la única vez que el francés metió quin-

hiGh RoLLeR U$s 5.000

seConD ChanCe U$s 1100

POS. 1° 2° 3° 4° 5° 6° 7° 8° 9° 10°

POS. 1° 2° 3° 4° 5° 6° 7° 8° 9° 10°

NOMBRE Gerardo Godínez (Mex) José Hauyon (Per) Christian Sare (Arg) José Nadal (Méx) Marko Popovich (Per) Daniel Ospina (Col) Carlos Watanabe (Per) Thiago Nishijima (Bra) Jorge Díaz (Chi) Honorato Aznar (Ven)

PREMIO 70.870 43.275 30.825 22.525 17.775 14.225 11.850 10.075 8.300 7.350

NOMBRE PREMIO Emilio Chocano (Per) 68.150 Guillermo Pardo (Col) 43.085 Samar Hodali (Chi) 29.275 Luis Molina (Per) 21.800 Thorsten Deutsch (Ale) 16.725 Kerig Borges (Ven) 13.150 Diego Sánchez (Mex) 9.850 Percy Goldenberg (Per) 7.475 Ernesto Darío (Arg) 5.750 George Griffith (Bar) 4.925

ta, Scott lo 6-beteó all in, haciéndolo foldear.

El juego de Scott funcionó y tuvo la chance de ganar el torneo cuando 4-beteó all in por 2,1 millones con A♦10♥, Debar pagó con 7♠7♦. El board no ayudó a ninguno y el francés volvía al chip lead.

Pero Scott no había llegado a Lima para quedarse en la puerta de la gloria y ganó un pozo de casi el 90% de las fichas en juego. El norteamericano subió desde el botón y Debar 3-beteó a 305K. Call de Scott.

El flop fue 10♣6♥8♣ y Debar conti-

nuó con 355K, que fueron igualados por Scott. El turn fue el 2♠ y ambos dieron el siga. El river fue la Q♠ y aquí la acción fue intensa. Debar salió con una enorme apuesta de 800K pero Scott anunció el jugado por 2,4 millones. El francés se tomó un largo rato para decidir y pagó, pero Scott tenía nuts con J♣ 9♠.

Debar dejó ver K♣Q♣ y muckeó.

Debar pudo doblarse una vez más, badbeateando con K♦2♠ contra A♠J♠ y una milagrosa K♠ en el river, pero el final era inevitable.

En un flop 3♥9♦4♦ terminaron

jugados: Scott con K♦ 9♣ y Debar con 4♠2♠. El turn y el river hicieron justicia y quien fue sin dudas el mejor de la mesa final se consagró campeón. ♠

♣ COBRO PARA EL TENISTA

Antes iba con Gastón Gaudio, pero ahora Mariano zabaleta suele ir acompañado por José Chatruc a los LAPT. En Lima no fue la excepción y hasta jugaron una apuesta para ver quién

nLh tURbo U$s 500

nLh tURbo U$s 500

POS. 1ª 2° 3° 4° 5ª 6° 7° 8° 9° 10°

POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º

NOMBRE PREMIO Rosanyella Peralta (Per) 12.360 Giulio Oliviero (Ven) 7.575 Lucas Vera (Arg) 5.325 Oscar García (Ven) 4.100 Perla Rodríguez (Col) 3.225 Emiliano Bazzano (Arg) 2.650 Daniel Ospina (Col) 2.100 Carlos Camargo (Col) 1.700 Antonio Caprio (Ven) 1.400 Luis Triveno (Bol) 1.225

NOMBRE PREMIO Miguel Zalaquett (Bol) 8.220 Ezequiel Lebed (Arg) 5.040 Gianfranco Pallaoro (Bol) 3.660 Rafael Rodríguez (Col) 2.670 Mariano Zabaleta (Arg) 2.100 Ulises Sánchez (Ven) 1.670 Claudio Moya (Chi) 1.390 Jose Luis Manso (Arg) 1.150 Ezequiel Vázquez (Arg) 940 Eduardo Zalaquett (Bol) 790

avanzaba más lejos en el main event, la cual ganó el ex futbolista, quien se hizo acreedor a una cena pagada por el subcapitán del equipo de Copa Davis argentino. Aunque mal no terminó su historia, ya que, en su tercera temporada participando en el tour, Mariano alcanzó un cobro: el quinto puesto en uno de los turbo de 500 dólares, por el que se llevó u$s 2.100. felicidad pura sentía el Negro. ♠

♠ tOrneOs internACiOnAles | WPT COPENHAGUE

con las nUts Y algo mas El sueco Olsson sacó a un rival peligroso y después festejó

M

ientras por estas latitudes ya se nos están acabando los torneos, muchos grados hacia el norte en el planisferio encontramos campeonatos a la orden del día. Esto sucede en el World Poker Tour, que ni siquiera dobló la esquina de su undécimo año. Son 23 los certámenes que lo comprenden hasta que en el Bellagio se despida en mayo. En esta página nos ocuparemos del noveno capítulo, el WPT de Copenhague, disputado en el casino que lleva el nombre de la capital de Dinamarca.

De los 12 eventos (tres de cash) que integraron esta parada europea, el principal se jugó del 12 al 17 de noviembre con una entrada de 3.625 euros y posibilidad de comprar un nuevo buy in para engancharse en el Día 1B; las fichas de arranque fueron 30.000 para utilizar con ciegas que variaban cada 60 minutos. El pozo que se juntó fue de 629.269 euros.

Según los reportes, los movimientos de los 98 jugadores que comenzaron la faena le dieron razón al título que le han puesto a Copenhague, como la capital del híper agresivo

poker escandinavo. Rápida y furiosa resultó la jornada con un líder que amasó 220.400 fichas desde el principio hasta el final: el sueco Andre Petrovic. Con menos stack, 110.400, el ucranio sergi Baranov terminó en el chip lead del Día 1B. Habían quedado en el camino, entre otros, Daniel “Jungleman12” Cates y Tony G, eliminado por Sean Jazayeri (ganador del campeonato de u$s 10.000 NLH perteneciente a este tour, en febrero), quien seguía en pie gracias a las bondades del re-entry.

Tras un Día 2 con 141 participantes, el local frei Dilling Kjaer terminó arriba con 445.500 puntos. Y ya aparecía la figura de Emil olsson, responsable de haber echado a Petrovic. ¿Cómo lo hizo? “Simple, flopeé dos veces nuts”, contestó el sueco. El Día 3 lo comenzaron 45 players, con el objetivo de entrar entre los 27 iTM. El estadounidense stanislav Barshak lideró a los 18 sobrevivientes con 830K. Sin embargo fue olsson el que se situó en la cima de cara a la mesa fi nal, aprovechando las fichas que le sacó a su compatriota Jimmy Jonson (set contra bluff). El sueco lideraba

con 2.208.000.

La mesa fi nal fue agresiva como todo el torneo. En menos de una hora ya se iba eliminado el más veterano, Jan Djerberg, al que le falló el as y perdió el fl ip (10-10 vs. A-9) vs.

Philip Jacobsen, que luego debilitó a Barshak y superó en el chip lead a olsson en la misma mano. Mientras, Morten Klein estaba a punto de dar las hurras, con apenas 34BB, aunque el danés se las ingenió para sobrevivir a costa de olsson hasta llegar a ser chip leader, condición que mantuvo al formarse el HU, pero apenas 700K sobre el sueco. Tras una hora de juego parejo, olsson se quedó con un par de potes clave y definió K-K vs. K-8. ♠

ResULtaDos (€) POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º

NOMBRE Emil Olsson (Sue) Morten Klein (Din) Phillip Jacobsen (Din) Steve Barshak (EE.UU.) Robin Ylitalo (Din) Jan Djerberg (Din)

PREMIO 160.895 101.584 65.136 47.806 35.855 28.683

CardPlayerargentina.Com CardPlayerla.Com

57 45

♠ tOrneOs internACiOnAles | WPT MONTREAL

en el norte esta el agIte Récord en Canadá con críticas de Negreanu

D

esde el 2008 que el World Poker Tour no pisaba Canadá. Aquella vez se jugó a orillas de las cataratas del Niágara, enfrente de Nueva York. Y del 23 al 27 de noviembre aterrizó por primera vez en Montreal, donde los más optimistas esperaban una gran concurrencia, alrededor de 600 personas.

Sin embargo, el Playground Poker Club se abarrotó con la impresionante cifra de 1.173 participantes, la tercera en cantidad en once años de vida de este circuito. Por supuesto, fue el torneo que contó con el field más extenso en Canadá y el de mayor price pool, de 3.387.930 dólares a partir de las inscripciones de 3.300.

Semejantes números generaron que 117 players ingresaran en la lista de cobros, con un mínimo de 5.500 dólares de ganancias.

Entre las figuras se encontraban faraz Jaka, Jonathan Duhamel, Daniel Negreanu, Brian Rast, Justin zaki, Joe Serock, Phil Laak, Matt Salsberg, Matt Marafioti y Marvin Rettenmaier, todos eliminados en la primera jornada. Negreanu, por

ejemplo, se fue en el segundo nivel del Día 1, badbeteado según publicó en su twitter, con una última mano A-A vs. J-J y otra J en el river para el villano. En cambio, pudieron avanzar al Día 2 estos notables: Antonio Esfandiari, Amanda Musumeci, Andy Frankenberger, Bruce Buffer, Todd Terry, Timothy Adams, Ashton Griffi n, Mohsin Charania, Tom Marchese, Erik Cajelais, Gavin Smith, John Racener, Trishelle Cannatella, Isabelle Mercier, Will failla y Dan Smith.

Mientras se esperaba que los 336 sobrevivientes arrancaran el segundo día, Negreanu, Laak y Esfandiari, entre otros, jugaron al hockey sobre hielo en una canchita armada en el casino. Todo redondito era el torneo… Salvo por unas críticas de Negreanu, quien vaticinó que ningún mayor ganaría a partir de las agotadoras jornadas programadas. “No creo que sea la mejor solución esto de jugar durante más de 14 horas al día. Además, es especialmente injusto para los jugadores más mayores”, disparó el Kid. Razón tenía, ya que el promedio de

edad de la mesa final fue de 33 años y los protagonistas del heads up apenas sumaban 25 cada uno.

Por primera vez en cuatro años dos canadienses -ambos de esta región de Québec- definirían un torneo del WPT. Jonathan Roy acumulaba 19.175.000 puntos y Pascal Lefrancois, 15.925.000. La mano 181ª fue clave: Lefrancois abrió 1.000.000 y Roy subió a 2.400.000 desde el botón. Lefrancois (6-6) fue all in y Roy (K-Q) vio. La K en el flop generó que Lefrancois se quedara con sólo 525.000 fichas. Un nuevo all in cerró las acciones: Roy bajó K-J y Lefrancois, 8-3. La K y la J en el flop sentenciaron la historia y dejaron al campeón festejando con Esfandiari y el nadador Michael Phelps.♠

ResULtaDos (U$s) POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º

NOMBRE Jonathan Roy Pascal Lefrancois Jeff Gross Gavin Smith Sylvain Siebert Peter Kaemmerlen

PREMIO 779.710 470.920 317.450 211.745 146.360 113.155

LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA WEB WWW.CARDPLAYERLA.COM

CardPlayerLA.com

♠ tOrneOs internACiOnAles | HEARTLAND POKER TOUR

greg raYmer es pUro coraZon Ganó su cuarto torneo del circuito en el año

e

l Heartland Poker Tour es un circuito que toca varios puntos de Estados Unidos. Nevada, oklahoma, Daytona, Missouri, Colorado, Minessota, Indiana… Como si fuera la famosa Ruta 66 del poker, pero no sólo para recorrer el país de este a oeste, sino también de norte a sur.

Este año se formó con 16 etapas y una asombrosa particularidad: cuatro fueron ganadas por el mismo jugador…

Quien resultó bendecido por la varianza es Gregory Raymer, más conocido como Greg o, directamente, fossilman, apodo que se ganó por su hobbie, el de coleccionar fósiles. Bioquímico de profesión, es más recordado por haber ganado la Serie Mundial del 2004 tras haber derrotado a David Williams 8-8 vs.

A-4 (con un 4 en el board) para alzarse con cinco millones de dólares; también por sus lentes tornasolados detrás de los cuales se esconde una mirada de tigre junto a su típica CardPlayerla.Com

pose: codo sobre la mesa, cara apoyada en su puño y siempre mirando al rival. Y ahora, por sus cuatro títulos del Heartland, con los que juntó 371.967 dólares y 200 puntos para ganar el PoY de la excursión, muy lejos del segundo, Gary Lambert (103.971 y 83). “Es demasiado”, escribió Raymer en Twitter, agradeciendo las felicitaciones recibidas.

Desde su salida del Team PokerStars Pro, fossilman se ha involucrado en diversos proyectos relacionados al poker: es miembro de la Junta Directiva de la Poker Players Alliance, una organización que lucha por la legalización del poker y la protección de los jugadores; y formó fossilman Poker Training, una serie de conferencias de estrategia de poker. Además, consideró ser candidato a vicepresidente de los Estados Unidos por el Partido Libertario, aunque fi nalmente el elegido fue James P. Gray, que junto al candidato presidencial Gary Johnson sacaron menos del 1% de los votos.

Su última victoria se dio en el evento cierre del HPT en el Belterra Casino Resort en florence, Indiana.

336 players se hicieron presentes para dejar un pozo de 411.765 u$s gracias a los buy ins de 1.500.

Raymer, el jugador más exitoso en la historia de este tour, era el short stack de los seis que integraban la mesa fi nal. Sin embargo, logró llegar al heads up contra Jacob Bazeley con una ventaja de 5,3M a 3M. En la mano 14ª, Bazeley tribeteó all in con A♦6♦, visto por A♠Q♥, suficientes para que Greg ganara su cuarto torneo de los últimos ocho en el circuito en apenas cuatro meses. ♠

ResULtaDos (U$s) POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º

NOMBRE Greg Raymer Jacob Bazeley Bruce Ostrander Iverson Snuffer Jason Gwinn Kenny Hicks

PREMIO 106.030 59.706 38.088 32.941 25.324 20.588

♠ tOrneOs internACiOnAles | MASTER CLASSIC OF POKER

ole, ole, ole, ole scHemIon, scHemIon La estrella online triunfó en vivo en Amsterdam

s

egún las estadísticas, ole “wizowizo” Schemion, había ganado poco más de 500.000 dólares en el último año detrás de su computadora, y si bien no se dedicaba a full a los torneos en vivo, algún cobro había sumado, como en dos eventos paralelos del EPT Berlín 2011 y 2012. Y después avisó, también en el mismo tour, en la parada de Barcelona, al llegar a pasitos de la mesa final. El alemán fue la burbuja de la definición con un noveno puesto por el que alcanzó un cheque de 55.100 euros.

Hasta que metió la bomba, tremenda, con el primer lugar en el main event del ya desaparecido Partouche Poker (en el 2010 se lo quedó Vanessa Selbst) gracias al que obtuvo 1.172.850 euros en Cannes.

Pero parece que a Schemion le gustó la mudanza del online al vivo y viajó hasta Amsterdam para jugar, del 7 al 10 de noviembre, el Master classic of Poker, un torneo muy tradicional en Europa, que se disputa ininterrumpi-

damente desde 1993. La modalidad es freezeout, con € 5.250 de buy in, y atrajo a 212 jugadores, quienes compitieron para tratar de capturar parte de la bolsa de € 1.060.000.

Wizowizo llegó como chip leader de la mesa final después de un gran call contra Aki Voltkin, que con flop 9-7-2 hizo una apuesta de continuación y, tras ver sendas damas, mandó un par de barriles. El alemán no le creyó y aceptó con K-9. Así llegó a 1.772.500 puntos, superando a su escolta, el belga Ivo Hermans, con 1.126.000.

Entre los players destacados de la mesa final aparecían el ex futbolista del Barcelona y selección holandesa, Richard Witschge; el crack online Bryn Kenney; y el campeón del EPT Monte Carlo 2009, Pieter de Korver.

La mayor amenaza que encontró Schemion fue al local De Korver, que se dobló justamente ante él con un doble par flopeado. Antes del heads up, ole echó al holandés fatih Aydin al quebrarle su par de reyes.

Ya en la definición del mano a mano con De Korver, éste mandó 80K desde el botón y ole tribeteó a 220K, encontrando una apuesta de 635K de su rival, la cual pagó para ver este flop: A-K-8. De Korver mandó 325K y Schemion vio. Con la Q, lo mismo, pero por 750K. con el 5, schemion volvió a chequear y De Korver, con dobles de ases y reyes, fue all in, para obtener el sí del campeón, que con J-10 había conectado la escalera en cuarta. ♠

ResULtaDos (€) POS. NOMBRE PREMIO 1º Ole Schemion (Ale) 286.200 2º Pieter de Korver (Hol) 171.720 3º Fatih Aydin (Hol) 100.700 4º Ivo Hermans (Bel) 76.850 5º Erik Tabak (Hol) 66.250 6º Bryn Kenney (EE.UU.) 55.650 7º Richard Witschge (Hol) 45.050 8º Guy Goosens (Bel) 34.450 9º Kristijonas Andrulis (Lit) 23.850

CardPlayerla.Com

calendarIo de torneos DICIEMBRE 2012 GRan pRiX pokeR seRies

iGUazU seRies of pokeR

$ 2.000 fReezeoUt

U$s 1.000 Con Re-entRY

GRan finaL 7 aL 9 De DiCieMbRe

13 aL 16 De DiCieMbRe

bsop

enJoY pokeR seRies

R$ 1.800 (U$s 855) fReezeoUt

CLp 330.000 (U$s 685) Con RebUY

8ª etapa 7 aL 11 De DiCieMbRe

GRan finaL 14 aL 16 De DiCieMbRe

MaDeRo GReenzone

santa fe pokeR toUR

$ 2.000 fReezeoUt

$ 2.500 fReezeoUt

8 Y 9 De DiCieMbRe

GRan finaL 16 aL 18 De DiCieMbRe

Casino MaR DeL pLata

Casino san pabLo

pUeRto MaDeRo, aRGentina

Casino iGUazU, Misiones

Casino enJoY, santiaGo De ChiLe

Casino santa fe

Card Player Poker Tour

Hosted by Card Player Cruises Aboard Royal Caribbean’s Oasis of the Seas April 13 - 20, 2013 ♠ $1,100 Main Event ♠ Live Games and Satellites 7-NIGHT WESTERN CARIBBEAN CRUISE

Rooms start from $979 Book today to receive the best cabin selection!

Call 1-888-999-4880 or 1-702-655-0919 For more info or to book online, visit www.cardplayer.com/poker-cruise

♠ COlUMnA | PHIL HELLMUTH

la mesa de mIs sUeÑos Jordan, Gates, Clinton, Woods… mucho dinero

v

oy a presentarles una lista de personas con las cuales quisiera armar una mesa de poker. Sé que muchos no son jugadores de poker aunque también sé que estarían dispuestos a jugar porque, entre otras cosas, son conocidos por ser grandes gamblers. En el asiento N° 1 pondría al ex basquetbolista Charles Barkley. charles solía jugar limit hold´em u$s 20-40 cuando actuaba para los Philadelphia 76ers. Jerry Buss, dueño de los Angeles lakers, me contó que Barkley, junto con Michael Jordan (MJ), Magic Johnson y Scottie Pippen solían jugar en una mesa híper high stakes de NLH 4-max cuando integraban el Dream Team. Un pajarito me contó que Magic Johnson era, por lejos, el gran tiburón de la mesa y que ésta sólo se formaba si Jordan tenía ganas de jugar. Volviendo a Charles, cabe destacar que el tipo es un showman, alguien que sin dudas le daría mucho humor a mi mesa soñada.

MJ es una de las dos grandes personas con las cuales me gustaría jugar al poker. Me encanta el grado de híper competitividad con el que MJ encara sus desafíos y su tremenda obsesión por ganar. Yo sé que MJ también solía jugar en una mesa en Chicago con muchos empresarios (uno de ellos es amigo mío). Yo le pregunté si no tenían problema en CardPlayerla.Com

que yo me uniera, pero uno de los miembros dijo: “No hay chances de que Hellmuth se siente acá, ya lo tenemos a MJ y no queremos más súper estrellas”. Sin embargo, no pierdo mis esperanzas de juntarme con MJ aunque sea para jugar al golf. Al fin de cuentas yo también soy muy competitivo.

Bill Gates abandonó Harvard para irse a Arizona a seguir su amor por el poker y creó una pequeña empresa a la que decidió llamar Microsoft. Sacando conclusiones, creo que con lo del poker no le fue bien… ¿no? Tal vez haya hecho algo de dinero jugando como para fundar la compañía. ¿Se imaginan si el tipo hubiese jugado al poker? ¿Se imaginan transformar un bankroll de u$s 2.000 en uno de u$s 50.000 millones? Más allá del poker y de la humorada, me gustaría tomarme una copa con Bill. Mi primera pregunta sería: ¿qué se siente ser capaz de hacer todo lo que quieras? Puede que en la charla me meta en la cabeza de Bill para tratar de emularlo en

cómo es que un monstruo de estas características encara sus desafíos.

Tiger Woods es otra persona a la cual invitaría a mi mesa privada.

Además de ese asunto del golf, Tiger es conocido por ser un gran apostador deportivo. Su debilidad son los equipos chicos que pagan mucho.

A Tiger también le gusta mucho jugar al blackjack y deja a más de uno con la boca abierta al apostar toneladas de dinero en cada mano.

En cuanto al poker, probablemente le dé mucha acción a la mesa ya que lo veo del tipo de jugadores a los que les gusta jugar muchas manos.

A otro que invitaría es al actor Chevy Chase. Sé de buena fuente que el tipo juega bastante alto en partidas privadas de Hollywood.

Me gusta mucho lo que hizo en Saturday Night Live y me parece que podría aportar la cuota justa de diversión a la mesa. otro asiento estaría reservado para el ex presidente Bill clinton.

Me hubiese gustado sentarme con él, incluso en la última parte de su pre-

Phil Hellmuth es el máximo ganador en la historia de la Serie Mundial de Poker. Fue campeón del Evento Principal en 1989 y en total ganó 13 brazaletes. Actualmente reside en Palo Alto, California, y pasa su tiempo recorriendo el mundo representando al casino Aria.

♠ Michael Jordan

♠ Bill Clinton

sidencia cuando tuvo que enfrentarse a muchos problemas. Creo que las personas con la habilidad y el intelecto de Clinton se las podrían ingeniar perfectamente para ser ganadores en una mesa de poker. Por definición, cualquier persona que llegue a ser presidente de una nación ya de por sí es un gran jugador de poker.

♠ Edward Norton

Por último, llamaría a los chicos de Rounders, Matt Damon y Edward Norton. Creo que ambos están muy ocupados haciendo películas, por lo que vería difícil su participación en mi mesa. Me acuerdo que en 1998 les di un par de consejos antes de jugar lo que fue su primer WSoP. Nos sentamos a jugar en reiteradas

♠ Matt Damon

oportunidades y son dos muy buenas personas.

Creo que la mesa de la que estuve hablando sería de limit hold´em u$s 2.000-4.000, aunque para muchos de estos personajes no creo que esto les parezca lo suficientemente alto. ¡Ninguno de ustedes está invitado salvo que vengan con mucho dinero! ♠

CardPlayerla.Com

♠ ANALISIS Y ESTRATEGIA | STEVE ZOLOTOW

LA BURBUJA DEL TORNEO Qué no hacer, cómo no hacerlo y mucho más

E

sta columna la escribo luego de haber participado de los torneos de u$s 1.500 de World Series of Poker.

Vi muchos errores que cometían los jugadores y quiero decirles que ya no me sorprende más nada. Sin embargo, me quiero enfocar en aquellos jugadores que poseen cierto grado de experiencia en el poker y cometen errores que no están a la altura de sus conocimientos.

Aquí va…

Un error que suelo ver en cada uno de los torneos en los que juego se da particularmente cerca de la burbuja. Este torneo del que les voy a hablar comenzó con un total de 2.563 participantes. Los últimos 270 en pie estarán recibiendo dinero desde u$s 2.802 hasta u$s 614.248. Sería una obviedad decirles que deben tratar de hacer su mejor juego si es que quieren alcanzar uno de los mejores premios, CARDPLAYERLA.COM

aunque eso incluya poner en riesgo entrar en los cobros.

Para dividir los conceptos que voy a dejarles en esta oportunidad, elegí tres subtítulos: qué no hacer, cómo no hacerlo y qué hacer y cómo hacerlo.

QUE NO HACER Si han alcanzado esta parte del torneo, no deben quedarse muy inactivos en la mesa, especialmente si tienen la oportunidad de ser los primeros en mostrar agresividad.

Muchos jugadores, especialmente los short-stacks, estarán jugando más tight en pos de alcanzar los cobros. Esto significa que los tenemos que ir a buscar. Incluso aquéllos que tengan un stack mediano serán buenos blancos, de modo que no estarán muy contentos de involucrarse en muchos pozos porque corren el riesgo de quedar eliminados. Las fichas que cada jugador

tiene representan qué parte de la bolsa de premios nos corresponde.

Los jugadores arrancan con 4.000 fichas que se pueden traducir en u$s 1.000 (es lo que cuesta el buy in). Entonces, en este torneo hagamos de cuenta que cada vez que ganamos 5.000 fichas (elegí 5.000 en vez de 4.000 porque debemos sumarle el rake que se queda el casino) vamos a estar ganando el equivalente a u$s 1.500.

COMO NO HACERLO Creo ya haberles dicho que para alcanzar el dinero no deben jugar tight. No estoy seguro ni tampoco sé cuánto significa aunque sea el cobro mínimo para ustedes. Hagamos de cuenta que significa mucho para su bankroll y están dispuestos a resignar parte de la equity de la bolsa de mios en pos de alcanzarlo (esto se puede aplicar para aquellos jugadores que por u$s 200 meten un satélite

al Evento Principal y creen que u$s 20.000 es un gran negocio en vez de ir a buscar premios más grandes). En este caso, lo que no deben hacer es dejar que los demás se den cuenta de que éste es el objetivo de ustedes. No les hagan saber que van a estar foldeando manos como A-K y que sólo jugarán reyes y ases. Una vez que sus oponentes se den cuenta de esto, especialmente los jugadores agresivos, van a ir a buscarlos en todas las manos y van a sacarle el máximo provecho a su situación en beneficio de ellos. Nunca van a poder ver un flop en sus vidas.

QUE HACER Y COMO HACERLO Cerca de la burbuja jueguen normalmente como venían haciéndolo. Si se dan cuenta que alguien quiere sí o sí llegar al dinero, atáquenlo. Es correcto foldear cuando se enfrenten a una dura decisión que les pueda llegar a significar su eliminación del torneo. Existen dos razones por las que debemos hacer esto. La primera es que alcanzar el dinero es un objetivo obvio. La otra es que tus oponentes también estarán buscando ese objetivo, y desde el momento en que notaron que vos seguiste jugando normalmente

y nunca te pusiste tight, sólo se toparan contigo cuando tengan una buena mano.

Si son capaces de engañar a sus oponentes con bluffs, no duden en hacerlo. Si tu plan es robarte un montón de pozos cuando estén en la burbuja, hagan parecer que están interesados solamente en entrar en cobros y que solo jugarán manos premium. Háganles saber que no tienen intención alguna en ir a buscar los grandes cobros del torneo y con esa imagen podrán explotar mucho a los que se ponen agresivos en la burbuja. ♠

Steve “Zee” Zolotow, también conocido como el Aguila

frecuenta bares de Nueva York, cerca de Houston, en la

Calva, es un exitoso jugador. Actualmente dedica la

Avenida A como Nice Guy Eddie’s y The Library. Casi todos

mayoría de su tiempo al poker. Se lo puede encontrar en

los viernes termina en Doc Holliday’s, en la Avenida A y la

cualquier torneo importante y jugando en Full Tilt, como

9ª calle. Prometió comprarle un trago a cualquier lector de

uno de sus profesionales. Cuando se escapa del poker,

CardPlayer que lo encuentre en uno de los bares.

CARDPLAYERLA.COM

♠ AnAlisis y estrAtegiA | ED MILLER

deJen de pagar tanto La tendencia a ser muy loose en el river

C

uando suelo hablar con jugadores que la están luchando para ser ganadores, es usual toparme con un error en común que la mayoría de ellos posee: pagan muy loose en el river.

Si ustedes tienen este hábito y logran solucionarlo, su winrate aumentará considerablemente.

Hace unos días un estudiante me trajo la siguiente mano: mesa de u$s 1-2 con stacks efectivos por u$s 300.

El héroe de esta mano hace una subida a u$s 10 tras un limper. El jugador en el botón paga, así como el limper. Ya hay u$s 33 en el pozo con stacks detrás por u$s 290.

El flop revela J♥8♥3♥, dándole a nuestro héroe top pair y proyecto a color máximo. El primer jugador pasa, nuestro héroe apuesta u$s 24, el botón paga y el limper las tira. Ya hay u$s 81 en el pozo. El turn es un 4♣. Nuestro héroe apuesta u$s 60 y el botón paga.

Ya hay u$s 201 en el pozo con stacks detrás por u$s 206. El river es un 10♠.

Nuestro héroe pasa y el oponente manda u$s 110 al pozo. Tras meditarlo, nuestro héroe paga y el oponente le muestra un color bajo que es suficiente como para ser el ganador.

Mientras que les puede resultar tentador hacer el call en esta situación, déjenme decirles que es algo que no les resultará rentable al largo plazo.

Aquí voy a explicarles acerca de esta decisión a la cual nos enfrentamos.

CardPlayerla.Com

Luego de que hagas check en el river… ¿Qué clase de manos promedio piensas que puede apostar un jugador en este escenario? Idealmente, pueden apostar manos en las que sospechan que pueden ser las mejores, algunos bluffs, pero harán check con manos con las cuales no están seguros en si son las ganadoras.

Por ejemplo, si el botón en esta mano tiene Q♣J♣ y me pagó dos calles, voy a esperar que me haga check en el river. La mayoría de los jugadores no estarían cómodos haciendo una gran apuesta en el river y rezarían para que su top pair sea suficientemente bueno como para llevarse la mano.

Con cualquier mano hecha como dos pares, algo como J-8, pocos jugadores apostarían el river. Y sabiendo que tu oponente estará apostando muy pocas manos peores que dos pares, a lo único que puedes aspirar es a ganarle a un top pair o a un bluff.

Hay que pagar u$s 110 y el pozo es de u$s 311. Eso nos lleva al punto break even en un 26%. Si tu oponente está mintiendo más del 26% de las veces, el call es rentable. Si no es así,

no lo es.

Puede que a algunos les suene un poco complejo determinar esto en el momento, pero sepan que un jugador promedio de u$s 1-2 estará bluffeando en esta situación menos del 10% de las veces.

Además, en general los jugadores de estos límites no tienen una tendencia marcada al bluff. Y más si tenemos en cuenta que es una enorme apuesta (estamos hablando de u$s 110 en una mesa de u$s 1-2). Si miraran durante una semana entera todas las apuestas mayores a u$s 100 en estas mesas, se darían cuenta de que el porcentaje de bluff en este estilo de apuestas es muchísimo menor al 26%. Si tenemos en cuenta eso, hacer call aquí es una ridiculez.

En este caso, sin embargo, el asunto es aun peor. ¿La gente cuándo suele bluffear? Usualmente cuando creen que si no apuestan no tienen chance alguna de llevarse el pozo en cuestión.

En otras palabras, necesitan tener una mano mediocre para hacer un bluff.

Es difícil creer que el botón tiene una mano mediocre en este escenario.

Ed Miller. El último libro de Ed, Small Stakes No-Limit Hold’em, está disponible para la compra en smallstakesnolimitholdem.com.

Ed es coach en cardrunners.com y también se pueden encontrar sus consejos de poker en notedpokerauthority.com.

Cuando alguien te paga en un flop J♥8♥3♥ es porque generalmente o tiene una mano o tiene un proyecto. Sabemos que nuestro héroe está buscando el proyecto máximo con el A♥, así que el botón nunca puede estar buscando nuts. Su mano suena a 10♥9♠ o Q♥10♠. Pero si ése fuese su rango, luego de que un brick se viera en el turn estaría foldeando esas manos ante una apuesta de u$s 60.

Aún más, cualquier proyecto a escalera en el flop nos da en el river al menos un par de diez. Esas son manos mediocres, sí, pero no son manos totalmente mediocres.

Cuando uno combina esta lógica con el concepto de que los jugadores de límites bajos no suelen bluffear mucho, nos trae como resultado que no hay chance alguna de que nos estén bluffeando y que A-J no estará ganando más del 26% de las veces. Si son jugadores regulares de límites bajos, foldear les debe resultar una decisión automática en este caso. Sin regaños.

Entonces, cabe la pregunta: ¿Por qué hay tantos jugadores que pagan muy loose en el river?

Debe ser un automático fold pero claramente no lo es para muchos. Si tienen tiempo, deténgase a mirar una mesa de límites bajos y podrán darse cuenta de esta tendencia.

El asunto es que muchos lo hacen aun sabiendo que no deben hacerlo. Su argumento es: “Sé que lo tienes pero tengo que verlo”.

Aquí es cuando nuestras emociones se interponen en nuestras decisiones.

En el ejemplo de la mano anterior mi oponente tenía A♥ J♠ y flopeó J♥8♥3♥. Cualquiera te diría que flopeó un monstruo. De hecho, es un excelente board para nuestra mano. Es muy difícil no sentirse muy excitado y con muchas expectativas con ese flop.

El turn y el river no parecen preocupar mucho a nuestro héroe. Sin embargo, decide dar el check en el river esperando y creyendo que se va a estar llevando un lindo pozo.

A mi juicio, la apuesta del botón en el river termina de desechar la posibilidad alguna de que nuestra mano sea buena, aunque para mi alumno, y para muchos de ustedes, les hace pensar… “oye, creo que mi top pair todavía puede ser bueno”.

Sé que a muchos jugadores les resulta difícil tener que afrontar el hecho de toparse con una mano perdedora cuando al comienzo teníamos la ganadora. Es por eso que en vez de hacer un rotundo fold, tankean y terminan haciendo el call.

Por eso… ¡Dejen de pagar tanto!

Si son del grupo que tiene tendencia a pagar en el river…. ¡déjenlo de hacer! Nunca van a ganar en NLH si dejan ir el dinero tan fácilmente.

Cuando sus rivales hagan una gran subida o una gran apuesta, háganse a sí mismos tres preguntas: 1) ¿Es posible que haga esto con una

mano peor que la mía?

2) ¿Pudo haber errado su proyecto y lo convirtió en bluff?

3) Si es que tiene una mano mediocre, ¿es posible que pase y que la convierta en bluff?

En general la respuesta a la primera pegunta suele ser no. Si creen que la respuesta a esta pregunta es sí, puede ser que sea bueno pagar. Pero, recuerden, generalmente la respuesta a esta pregunta suele ser no.

La respuesta a la segunda pregunta depende de cómo haya sido el board durante la mano. En algunos boards, como el ejemplo de esta mano, es muy difícil que el rango de tu rival sea un proyecto errado. En esta clase de boards, no paguen. En otros boards, aquellos en los que sí es más evidente que nuestro oponente haya errado el proyecto, puede que se tengan que guiar en la respuesta a nuestra tercera pregunta. ¿Apretaría el gatillo? Traten de responder lo más sinceramente posible.

Si el tipo es capaz de hacerlo, y puede que haya manos en su rango que hayan errado proyectos, paguen.

Pero, recapitulando, la tendencia es que en la mayoría de los river, contra la mayoría de los rivales, el movimiento indicado es fold, fold y fold. Sólo háganlo. No lo piensen dos veces. Esto responde a los porcentajes de fold que se deben hacer en el river. Para ganar, aprendan a foldear y solos se darán cuenta que ésta es una gran verdad. ♠ CardPlayerla.Com

♠ Analisis y estrategia | JOHN VORHAUS

Inteligencia emocional La conciencia de tu conciencia

M

oscú, Rusia, cuatro de la mañana del martes.

Estoy en el primero de seis meses aquí para hacer la adaptación de la versión rusa de Married With Children. Una profunda gripe me ha estado manteniendo despierto durante la noche, asistido de un compulsivo zapping por los canales de la TV rusa. En ese vaivén entre los diferentes programas pude enganchar la transmisión de un torneo en el que Andy Black, Pro irlandés, describía su tendencia a despilfarrar y regalar todas sus fichas en los torneos y qué clases de cosas hacía para tratar de evitarlo. A lo que él se refería era a algo llamado Inteligencia Emocional, y como son las 4 de la mañana en Moscú, no tengo mejor idea que escribirles acerca de eso.

Una primera mirada a este concepto nos puede parecer algo ambivalente, como un caos organizado o un silencio ruidoso. A fin de cuentas, la inteligencia se trata del intelecto y las emociones son sobre esas cosas que sentimos. Sin embargo, para ser exitoso como jugador, y por más que te lo hayan dicho millones de veces, deberás usar tu intelecto para controlar tus emociones. La inteligencia emocional es, entonces, la conciencia

CardPlayerLA.com

de tu conciencia. Un jugador con alta inteligencia emocional es totalmente capaz de aceptar honesta y francamente tanto sus debilidades como sus fortalezas, sin volverse loco en el medio. Para que se den cuenta cómo es el estado de su propia inteligencia emocional les voy a presentar una serie de situaciones y les voy a pedir que se hagan dos preguntas: ¿Te pasó alguna vez? ¿Cómo te sentiste en ese momento?

1) Hace ya varias horas que estás jugando un torneo online y las cosas no están saliendo como quieres. Ya hiciste varias recompras pero todavía no pudiste armar un buen stack.

Estando un poco fastidioso, terminas saliendo eliminado del torneo, pero no por un bad beat, sino porque tomaste una mala decisión. Ahora ya es tarde, ya estás eliminado y estás mentalmente exhausto. Sabes que no estás haciendo tu mejor juego; sin embargo, decides meterte en una mesa de cash para recuperar todas las recompras que hiciste en aquel torneo. Las cosas empeoran, ahora duplicaste tus pérdidas.

2) Estás en una mesa de cash runneando bastante bien. Casi que pegaste todas las manos que jugaste.

Te sientes supremo, casi invencible.

No sólo que lo sientes, sino que te

convences de que es posible jugar así durante el resto de tu vida. Sientes que el poker ya es un “asunto resuelto”. Te aferras a esa ventaja que crees tener y empiezas a jugar pero subestimando mucho al resto de los jugadores, prácticamente resignando todas tus ganancias anteriores.

Un jugador con alta inteligencia emocional es totalmente capaz de aceptar honesta y francamente sus debilidades como sus fortalezas.

3) Te encuentras jugando contra un rival con el que sientes que tienes una ventaja, “el tipo no juega tan bien como yo”. Sus reiterados malos movimientos te hacen corroborar esto aunque todavía no entiendes por qué es que todavía no le has sacado todo su dinero. Sin embargo, no es así. El tipo viene hiteando como los dioses y está llevándose prácticamente todos los pozos que juegan juntos. Y cuanto más juegas contra él, más molesto te sientes contigo mismo. Tu principal motivación ya no es quitarle el dinero, sino

que ruegas que el tipo pare un poco de hitear.

4) Estás en una mesa jugando y te están metiendo todo. Claramente, estás en tilt. En la mesa hay una especie de fuerza sobrehumana que hace que todavía te quedes sentado jugando. Al comienzo te prometiste esperar hasta que las cosas cambien pero eso no sucedió. Probablemente no te levantes de tu mesa hasta perder todo tu dinero.

5) No tenías planeado ponerte a jugar al poker pero hubo algo que se apoderó de ti y generó que dejaras de lado tus obligaciones del “mundo real”, cosas que hacer. Pareciera que jugar al poker es lo único que te gusta hacer; de hecho, es lo único que quieres hacer. ¿Te han pasado estas cosas alguna vez? ¿Qué sentiste cuando estabas en esas situaciones? Pónganse a pensar en eso, sinceramente. Pueden escribirlo en un papel en una oración no muy larga. Una vez que hayan hecho eso, pónganse a pensar en otras situaciones en que hayan sentido eso y que yo no les haya nombrado en este artículo. Piensen en aquellas veces en las que pasaron mucho tiempo jugando, aun sabiendo que no lo estaban haciendo bien. Traten de identificar el porqué de esas situaciones, o sea, qué era lo que los ataba

a seguir jugando. Andy Black contó que él pasa cuatro horas al día tratando de poner su mente en blanco, tratando de dejarla “lo más limpia posible”. Tanto ustedes como yo, lo mínimo que podemos hacer es invertir algunos minutos en esto.

LAS EMoCIoNES SE DEJAN fUERA DE LA MESA, SI No NUNCA SERÁN VERDADERoS JUGADoRES Y No SERÁN MÁS QUE JUGADoRES RECREATIVoS QUE SE CREEN PRofESIoNALES.

No les estoy diciendo que carecen de control. La mayoría de las veces, cuando queremos jugar, jugamos, y la mayoría de las veces que queremos dejar de jugar, lo hacemos. Pero hay muchas veces que esto no alcanza. El éxito en el poker requiere de disciplina, y la disciplina empieza y termina con

la conciencia de cada uno. Cuanto mejor te conozcas a ti mismo, y cuanto más honesto seas contigo mismo, mejor serás cada vez que juegues. Esto es algo básico pero que deben tenerlo en cuenta siempre. La buena noticia de este asunto es que la inteligencia emocional es algo que se puede practicar y, como casi todas las cosas, cuanto más se practique mejor les irá. Así como cualquier otro aspecto de su juego.

Sean ustedes mismos. No hay nada malo con eso. Disfruten del poker. Siempre traten de mantener la pasión encendida con respecto al juego. Usen su sinceridad para determinar cómo se sienten y en base a eso tomen sus decisiones. No se dejen influenciar por sus emociones y pónganles límites cuando crean que están avanzando demasiado. Las emociones se dejan fuera de la mesa, si no nunca serán verdaderos jugadores y no serán más que jugadores recreativos que se creen profesionales. ♠

John Vorhaus es el autor de la serie de libros Killer Poker y de la novela Under the Gun. Su residencia virtual queda en radarenterprizes.com.

CardPlayerla.Com

♠ MAnO A MAnO | EL PRO DE LAS MATEMATICAS

BIll cHen Cuando el limit hold’em no tiene secretos

textos

JULIo RoDRIGUeZ

e

l ex Team Pro de PokerStars Bill chen es considerado uno de los mejores jugadores en la modalidad limit hold´em. Su relación con el poker va mucho más allá de la mesas, ya que ha contribuido enormemente en lo que se conoce como las “matemáticas del poker”. Es el creador de la “formula Chen”, una serie de cálculos que permiten darles un valor determinado a las manos y así atribuirle un valor preciso a la mano analizada.

Chen también contribuyó como co-autor del libro de Jerrod Ankenman, “The Mathematics of Poker” (Las matemáticas del poker). como si eso fuera poco, Bill chen acumula más de u$s 1 millón en CardPlayerla.Com

ganancias y dos brazaletes dorados.

El es el protagonista de esta entrevista.

-¿Qué límites solías jugar o actualmente juegas en el poker online?

-Mi nivel regular es u$s 30-60 ó u$s 40-80 en LHE de PokerStars.

Creo que desde hace ya un tiempo las mesas se están poniendo más difíciles, aunque no son imposibles y lo único que requieren es de un mejor nivel de uno como jugador.

Los peores jugadores que se pueden encontrar en una mesa son aquellos que simplemente “no son tan buenos”, de lo contrario, la mesa nunca será rentable. El problema con esta modalidad es que uno, como jugador, no tiene la posibilidad de aislarse con el jugador malo, algo que en no limit sí se puede hacer. Así que por ese motivo la única chance que tenemos de sacarle ventaja es que se cruce con nosotros en una mano que éste decida jugar. Sin

embargo, intentar desesperadamente jugar contra estos jugadores lo único que nos hará es meternos en problemas con los otros regulares de la mesa.

-luego del efecto moneymaker muchos de los juegos limit han dejado de ser populares para darles el lugar al no limit y al pot limit.

Sin embargo, los mixed games han ganado más lugar dentro de este marco…

-No siempre fue así. Cuando yo comencé a jugar, el limit hold´em era el juego predilecto, aproximadamente en los 90´s. Creo que es algo que va y viene. De todas formas, el no limit fue el catalizador del poker boom, y eso hizo que muchos jugaran la modalidad y se capacitaran, por eso es que muchos jugadores buscan en otras variantes formas más fáciles de ganar dinero, ya que las mesas de no limit se pusieron bastantes duras. Y el limit hold´em

entra en esa ecuación junto con las otras variaciones, como el omaha.

-¿Consideras un buen escenario las mesas bajas de los casinos para aprender limit hold´em?

-Es difícil sobreponerse al rake, tomemos en cuenta sólo el juego.

Para ser honesto, el hecho de que yo sea considerado un jugador decente de high limits no quiere decir que pueda batir cualquier mesa de u$s 3-6 ó u$s 4-8. Creo que son totalmente diferentes esas mesas comparadas con las que yo suelo jugar, casi diría que en ambas mesas se necesitan diferentes tipos de habilidades. En esas mesas bajas hay muchísima menos presencia del factor psicológico y tus resultados dependerán estrictamente de tu posición en la mesa y de tus cartas.

Habiendo dicho eso, creo que es un buen ambiente para aprender y dar los primeros pasos, ya que los jugadores no son buenos.

-¿Cuál es el error más común que ves en los principiantes?

-Lo que veo en general es que los jugadores que antes jugaban no limit y que ahora están comenzando en el limit tratan de hacer muchos movimientos. Hacen bluffs ridículos con puro aire y no son conscientes de que en limit no se debe bluffear. Los jugadores de limit te van a pagar.

Generalmente, pagar es la opción correcta, especialmente en mesas cortas o en heads up. No se deben sorprender si les pagan con un par chico o con as high. Los jugadores que están haciendo el cambio a limit no se dan cuenta acerca de estos conceptos básicos. Ellos creen que tomar líneas agresivas como apostar o, peor aun, representar una mano con la que creen que pueden bluffear, son las decisiones a tomar en limit, pero esto está muy lejos de ser verdad. El limit no se trata de hacer movidas, sino

Recomiendo a los jugadores que no tengan miedo a que se los blufee. En líneas generales, les diría que si llegaron con su mano al river, paguen en un 90% de las ocasiones.

de jugar mucho por valor en cada una de las calles. Recomiendo a los jugadores que no tengan miedo a que se los blufee. En líneas generales, les diría que si llegaron con su mano al river, paguen en un 90% de las ocasiones. Este concepCardPlayerla.Com

to requiere de tomar muy buenas decisiones en el flop.

-Con esa idea que propones… ¿recomiendas que si erraron un proyecto en el river paguen de todas formas?

-Generalmente les recomendaría que sí, aunque tienen que saber determinar el concepto de “tener una mano fuerte”. A veces estará bien hacer call a la apuesta del rival con as high. Hay serias chances de que tu rival te haya estado apostando en todas las calles con su proyecto y que él también haya errado. Esa es una clara razón más por la que debemos pagar en el river.

-¿Qué se necesita para ser un jugador exitoso de limit hold´em?

-Primordialmente se necesita ser CardPlayerla.Com

realmente bueno post-flop. El objetivo en el flop no debe ser intentar un bluff, sino sacarles valor a sus manos. Traten de generar esas apuestas extra que se dan cuando tienen una buena mano. Por ejemplo, tratar de generar una apuesta extra pasando en vez de apostar para luego hacer check-raise.

Si creen que su oponente estará haciendo check behind, apuesten.

Todo el tiempo en el que estén en la mesa pónganse en la cabeza que deben tratar de generar esa apuesta extra cuando tienen buenas manos.

-¿Sigue siendo viable hoy en día la estrategia de “conseguir una carta gratis”?

-Hace unos años los jugadores solían hacer subidas con posición en el

flop para luego ver una carta gratis en el turn. Sin embargo, hoy en día los jugadores suelen jugar mucho más agresivo. Si creen que estás apostando con un proyecto no van a dudar ni un segundo en hacerte una subida para así tener ellos el control de la mano. De hecho, si tienen un gran proyecto deben jugar extremadamente agresivos. No sólo que deben subir en el flop en pos de tener una carta gratis en el turn, sino que también deben apostar el turn. Tengan en cuenta que cuando toman esta línea muchas veces se estarán comprometiendo con el pozo y deberán apostar el river hayan hiteado o no su proyecto. Es un estilo que tiene mucha varianza, pero suele ser el estilo correcto. ♠

¿Sos un jugador ganador?

Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego.

Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite.

Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training

CardPlayerLA.com

♠ JUEGOS DE MENTE | DIALOGO CON TRES PRO

Identificando oponentes en los primeros niveles del torneo Dan Kelly, Bryan Paris y Stephen Chidwick

textos

CRAIG TAPSCOTT

Q

ué clase de información debe tratar de conseguir un jugador durante los primeros niveles del torneo?

-Dan Kelly: Cuando uno se sienta en la mesa lo primero que debe hacer es tratar de identificar contra quiénes estará jugando. A primera vista, la apariencia y las conjeturas que se saquen pueden ser engañosas, aunque nunca se debe dejar de lado fijarse en la apariencia y el comportamiento de cada uno de los jugadores. Lo que recomiendo es prestar atención sobre cada mano que se juegue en la mesa, incluso si nosotros no estamos participando. Tengamos en cuenta que en los torneos en vivo uno juega muchas menos manos y nos resultará crucial captar la mayor cantidad de información posible de los participantes en aquellas manos en las que no estamos participando. Pueden usar como herramienta tomar notas de los jugadores en sus teléfonos móviles.

Estar enfocado en las tendencias de los jugadores te hará tomar mejores decisiones a lo largo del día.

-Bryan Paris: Lo principal a tener en CardPlayerLA.com

cuenta cuando estamos en un torneo en vivo es darse cuenta a simple vista quiénes son los aparentes pescados de la mesa. En los primeros niveles es en los que debemos maximizar nuestra ventaja sobre los jugadores débiles.

En estos niveles es importante tratar de evitar en todo momento a los buenos jugadores y sólo toparnos con ellos en las etapas finales. Otra cosa a tener en cuenta son los tells que los jugadores tienen en el juego en vivo.

No deben jugar muchas manos en las primeras etapas pero sí deberán ponerse como tarea el hecho de ver cómo se jugaron todas las manos que llegaron al showdown. En esas manos podrán darse cuenta de las tendencias de cada uno de los integrantes de la mesa. Esta información nos será muy útil en las etapas medias y finales, en las cuales los pozos son más grandes. También traten de hacer un cálculo estimado de qué porcentajes de manos juega cada uno de los jugadores para poder llegar a un rango de qué clase de manos juega en cada una de las posiciones. Toda esta información acumulada nos podrá facilitar las cosas a la hora de jugar pozos importantes.

-Stephen Chidwick: Muchos jugadores hacen su entrada al torneo en el registro tardío, ya que creen que los dos primeros niveles del torneo son

totalmente inútiles. Esto no es algo que aconsejo ya que se pueden perder una buena fuente de información porque en ese lapso es, justamente, cuando más información podemos recolectar de nuestros adversarios.

Desde el momento cero tienen que estar empezando a sacar conjeturas de sus rivales, iniciando por la apariencia y sus formas de ser. Incluso recomiendo ver cómo se viste, cuánto habla en la mesa, su forma de agarrar las fichas y las cartas y de ahí sacar una visión general en base al jugador y cómo es su relación con el poker.

Luego, fíjense en su estilo de juego.

Sepan identificar cosas como montos de apuestas. Por ejemplo, un tipo que hace una subida a cinco veces la ciega grande puede ser un recreacional, u otro que la hace a 2,5 ó a 2 puede asemejarse más a un jugador de torneos online. Otra cosa importante es la apariencia, no esperen grandes cosas de un tipo de 65 años con un reloj y cadenas doradas o de otro tipo que se para cada dos segundos para atender el celular y ponerse a hablar. Son cosas importantes a tener en cuenta, la apariencia puede hablar mucho de las personas. Y, aunque sea mujer, nunca en su vida subestimen a Vanessa Selbst. Además de todo esto, creo que lo más importante que se debe hacer es prestar atención en

las manos que llegan al showdown.

Hagan en sus cabezas el esfuerzo de acordarse cómo determinado jugador jugó en dicha mano y traten de buscar un patrón en cada una de sus apuestas o con qué manos pagó si es que le apostaron.

-Dan Kelly: Creo que, además de tratar de jugar su mejor poker, no deben presentarse al torneo con una estrategia prearmada. Su estrategia dependerá estrictamente de la calidad de los jugadores de su mesa y en determinar qué clase de jugadores están sentados a su izquierda y cuáles a su derecha. Una estrategia estándar sería tener momentos de suma agresividad y otros para ser tight. En líneas generales, también les podría aconsejar que traten de jugar cuantas más manos posibles con el pez de la mesa, especialmente si tienen posición sobre él. Y este último concepto va de la mano con el de tratar de evitar grandes pozos contra

los buenos jugadores y menos aún si están fuera de posición. Por ejemplo, si notan que alguien está limpeando muchas manos, lo que deben hacer es tratar de aislarlo mediante una subida, usando un rango bastante amplio.

Hacer limp puede ser otra opción, aunque en general les diría que hagan una subida en pos de quedarse heads up con el jugador en cuestión. Esas son situaciones muy rentables.

-Bryan Paris: El mayor error que veo en los jugadores es que tratan de ganar el torneo en los primeros niveles de juego. Muchos jugadores, en especial esos que aprendieron a jugar online, no están acostumbrados a la tranquilidad del juego en vivo y se fuerzan a sí mismos a tener acción constantemente, incluso cuando no es necesario tenerla. En el juego en vivo es importante tener una buena imagen y luego poder capitalizarla en lo que serán los próximos y decisivos niveles del torneo. Los primeros niveles son como en una mesa de cash donde los stacks efectivos son enormes y la estrategia se asemeja a la de las mesas de dinero.

Con los stacks tan grandes se deben tener buenas lecturas post-flop ya que el juego preflop no es tan importante como más adelante lo será. Usen sus

conocimientos de cash para encarar estas etapas.

-Stephen Chidwik: Mi objetivo en esta etapa es presentar un estilo de juego con versatilidad y dinamismo que sea efectivo en explotar las tendencias de cada uno de mis oponentes. No sé si esto será exactamente lo que haga siempre, pero sí es lo que me propongo hacer. No suelo ponerme un objetivo común en cada torneo que juego. Uno de los mayores errores que veo en los jugadores recreacionales es que en las etapas iniciales suelen sobrevaluar la fuerza de sus manos, como un top pair o similares y les resulta difícil deshacerse de ellas. otro error que veo es que sus montos de apuestas elegidos no son los adecuados de acuerdo a los stacks efectivos que hay involucrados en la mano. No traten de hacer esos rígidos balances en sus apuestas, prioricen sacar el máximo valor de sus oponentes. Si ven que hay un tipo que no foldea nunca 3-bets, háganle uno lo suficientemente grande cuando tengan una buena mano y así le podrán sacar más fichas. Si su mente esta focalizada en tratar de balancear sus rangos, no podrán sacarle tantas fichas. ♠

Dan Kelly, tanto en vivo como online, ha

Bryan Paris es un regular de los más impor-

Stephen Chidwick este año cobró seis veces

sobrepasado los u$s 7,5 millones en cobros.

tantes MTT´s online desde el 2005. Ha juga-

en WSOP, incluyendo un 6° puesto en el u$s

En el 2 010 ganó u$ s 1,3M tras lograr un

do en miles de torneos y sus cobros pasan

50K Players Championship. Lo pueden ver

evento de WSOP de u$s 25.000. En el 2009

los u$s 4,5 millones. También cobró en el ME

jugando online bajo el pseudónimo de “ste-

obtuvo el titulo de jugador del año en SCOOP de

de WSOP 2012.

vie444”. Sus cobros en los paños virtuales

-¿Cuáles son los errores más comunes que ven en los primeros niveles del torneo? ¿Cuál es su propio estilo de juego y qué objetivos se proponen durante esos niveles?

PokerStars.

ascienden a u$s 3,3 millones.

CardPlayerla.Com

♠ entreVistA | ARRASO EN EL 2012

dan smItH Larga vida al Rey

textos

eRIK FAst

D

an Smith tuvo este año una de las rachas más grandes de la historia del poker. ocho mesas finales y cinco títulos grandes en torneos en vivo. Y nos olvidamos de decirles que también ganó el Sunday Million. Tiene tan solo 23 años y es el gran candidato a llevarse el título de Jugador del Año en CardPlayer USA. Ya desde chico, viviendo su infancia en New Jersey, el joven Dan siempre se interesó por los juegos, aunque su fama mundial se dio en el 2012, cuando pasó de ser un jugador respetado en el circuito a ser uno de los que más dinero ganó. con más de 3,7 millones en cobros este año, Smith ha arrasado CardPlayerla.Com

que me enseñara cómo era que se movían las distintas piezas. Dos días después ya era capaz de ganarle, y eso que ella era cinco años mayor. Y dos semanas después mi papá no podía creer cómo era que le ganaba a él”, recuerda Dan. Los padres se dieron cuenta de la pasión y naturalidad que tenía Smith para el ajedrez y decidieron De Peon a rey Es muy común que muchos anotarlo en un club local en el que jugadores de poker hayan pasado se hacían torneos y le enseñaban por otros juegos, pero no muchos a perfeccionarse. El propio Smith lo han hecho con tanto éxito. En su calcula que en ese club no habrá edad escolar, Dan Smith alcanzó jugado menos de 200 torneos: “Me un nivel altísimo como jugador de acuerdo que jugábamos distintos ajedrez. Y solo era un niño. estilos de ajedrez con mis com“Todo comenzó cuando mi tío pañeros. Sin embargo, el poker Paul me regaló un juego de damas comenzó a ganar popularidad en el para Navidad. Me acuerdo que club hasta que del día a la noche el jugábamos todo el día con mi her- poker lo era todo”.

De ahí en adelante, al igual que mana, hasta que un día agarré de la estantería de mi papá un juego muchos jóvenes, Smith agarró el de ajedrez. Le dije a mi hermana auge del poker que se vivía en en todo torneo en el que participó.

Su don natural sumado a un gran esfuerzo de horas y horas de estudio generó que este jovencito esté en boca de todos. “KingDan23”, como se lo conoce online, está buscando meterse en la elite del poker.

Pasen y vean…

CardPlayerLA.com

todo el territorio norteamericano.

Sus días se dividían entre jugar en Internet y hacerlo en partidas hogareñas con sus amigos. Un día, ya con amplia experiencia en dinero real, decidió depositar u$s 25 online al mismo tiempo en que cursaba su primer año en la universidad. Allí fue que se encontró a Steve Silverman, conocido online como “Zugwat”. Junto con Silverman se hicieron amigos de otros chicos a los que les gustaba el poker. Estos chicos eran nada más y nada menos que Andrew “LuckyChewy” Lichtenberger y Randall “Randallin” Flowers. Al poco tiempo, todo ese grupito interesado por las cartas se convirtió en un verdadero grupo de profesionales del poker online. La base estratégica que Dan Smith había logrado en el ajedrez le sirvió para poder adaptarse a este nuevo juego llamado poker.

CardPlayerLA.com

“Creo que el hecho de jugar ajedrez en el pasado me fue de gran ayuda para poder aprender a jugar bien al poker. Te hace ver las cosas desde otro lugar en el momento en que estás aprendiendo”, asegura.

Aunque su juego mejoraba cada día, Smith no era muy bueno con su bankroll y haciendo selección de mesas. Al poco tiempo de aprender y, siendo muy joven, se veía envuelto en mesas de dinero gigantescas que nunca se había podido imaginar.

“Tenía 18 años y todo era una locura, jugaba sumas ridículas. Me sentaba short-stack en mesas de u$s 200-400 de pot limit Omaha porque creía que tenía ventajas sobre muchos de los regulares.

Pensándolo bien, no tenía tanta ventaja como creía ni mucho menos tenía el bankroll para hacerlo. Era un montón de dinero, pero era el 2007, y si perdías no tenías más

que bajar a u$s 5-10 y recuperarlo en unos pocos días. Era todo un degenerado”, confiesa.

Trabajo duro Desde hace ya unos años todos somos testigos de cómo Smith y su exitoso grupo de amigos no hace otra cosa más que viajar por el mundo y ganar torneos de poker.

Ellos suelen salir en aquellas fotos en las que estás con la copa, el dinero o algún que otro brazalete: la foto de los ganadores.

“Creo que una de las cosas que hace que muchos quieran jugar torneos es que lo ven como algo no muy difícil y piensan que con un poco de suerte pueden ganarlo y ya. Creo que esos tipos son jugadores perdedores porque creen que el juego es fácil, y lo seguirán siendo si no se ponen a trabajar para mejorar su juego”, aconseja.

Smith habla de este tema, ya

que él mismo invirtió mucho de su tiempo en el estudio del juego.

Hace seis años, Smith estaba jugando sit and gos hasta que decidió comenzar con el cash en u$s 2-4.

De NL400 saltó a los high stakes más caros del mundo.

“Creo que muchos se quedarían con la boca abierta si les dijera cuántas horas de mi vida pasé jugando al poker. Es un número realmente grande”, dice.

“Las cosas nunca me fueron así de bien siempre. Mi peor momento fue durante el Black Friday del año pasado, cuando no sabía qué hacer con mi carrera de jugador profesional de poker. Después que sucedió lo del Black Friday las cosas se pusieron realmente difíciles. El futuro era incierto. Además, antes de que pasara, venía teniendo una racha increíble, y que se te corte así de la nada es realmente frustrante.

Cuando uno sólo se concentra en

que necesita el dinero para vivir, el hecho de jugar bien y estar enfocado se torna muy difícil”, asegura.

Arrasando los torneos live del 2012 Habiendo pasado más de un año del Black Friday, Smith tuvo en este 2012 uno de los mejores años en lo que se refiere a rachas de triunfos. Desde enero del 2012 ganó más de u$s 3,7 millones, cinco torneos en vivo y el Sunday Million de PokerStars.

Hasta finales del 2011, Smith ya amasaba u$s 1,3 millón en ganancias de torneos, casi todos online.

“En el último tiempo traté de hacer muchos ajustes en mi juego en los torneos, creo que reparé muchos errores que tanto yo como la mayoría de los jugadores de torneos cometemos”, puntualiza.

Todo comenzó cuando ganó el Aussie Millions Challenge u$s

100.000 por el que se llevó u$s 1.060.981. “Ese torneo fue fantástico. Era mi primer gran cobro después de muchos intentos en torneos en vivo…. ¡encima fue un high roller!. Además del dinero, y que Melbourne es mi ciudad preferida en el mundo, había muchos grandes jugadores en el torneo y a muchos de ellos los conocía bien porque son amigos míos”, se emociona.

Smith continuó con su increíble racha en la última quincena de abril en la Gran Final del European Poker Tour, en donde ganó tres distintos eventos de € 5.000 en tan solo una semana, con ganancias por u$s 688.480. Como consecuencia de esto, Dan Smith se encuentra al tope en el ranking a Jugador del Año de CardPlayer USA. “Es algo de no creer lo que me pasó en Montecarlo”, dice.

Su quinto título del año vino de

CardPlayerLA.com

CardPlayerLA.com

la mano del evento high roller de € 50.000 en el último EPT Barcelona, en donde venció a un field de 64 jugadores y se llevó u$s 1.186.420.

Este fue su segundo cobro de siete cifras en el año. Más tarde, en octubre, ganó el Sunday Million y se hizo de u$s 211.000. ¿El mejor año en la historia del poker?

“Yo solía creer que las rachas de los torneos eran una ridiculez, pero ahora les tengo que decir que creo en ellas”, admite Smith.

“Lo he visto también otros jugadores; Sam Trickett hace poco tuvo una racha formidable, Lucky Chewy venía runneando horrible y después en una semana hizo dos mesas finales de dos grandes torneos, y Phil Ivey, que runneó increíble las ultimas WSOP. Creo que cuando uno está ganando se tiene una mejor predisposición a tomar buenas decisiones porque se cree más en la intuición personal y, a su vez, se genera más confianza en sí mismo. Eso es algo que los demás pueden sentir, te notan muy confiado y te tienen más respeto.

Hoy en día siento que los jugadores tratan de evitarme porque saben que vengo haciendo las cosas bien”, avisa.

No sólo Smith se siente confiado, sino que también cree que gracias a su éxito ahora tiene una

notoriedad en el ambiente que antes no tenía: “Cuando estuve jugando el ultimo Partouche Poker Tour, un tipo en la mesa me preguntó: ‘Tú eres KingDan, ¿no? Me encantan tus videos de Internet en el que explicas cómo jugar. Es un honor estar jugando contra ti’.

Y eso es algo muy gratificante de escuchar, y estoy casi seguro que este jugador no va a querer hacerme ningún movimiento mientras estemos jugando una mano.

Más tarde, cuando ya estábamos ITM, un jugador a mi izquierda me pidió si se podía sacar una foto conmigo. Unas manos después me check-raiseó el flop y en ese instante supe que un tipo que te pide sacarse una foto contigo no va a querer bluffearte, te respeta. Foldeé y él me mostró top pair. Estas cosas hace un año no me pasaban. Voy a usar mi racha para tener lo que puede ser el mejor año de todos en la historia del poker. Creo que si meto algún otro gran torneo quizás pueda lograrlo”, confía.

Un rey necesita su corona Smith parece muy contento y satisfecho tanto en su vida como en su carrera profesional. Gracias al éxito financiero, ahora puede tener un hogar propio que le sirve de punto de partida.

“Estuve viviendo en Las Vegas, que en retrospectiva no es lo acon

Yo solía creer que las rachas de los torneos eran una ridiculez, pero ahora les tengo que decir que creo en ellas. sejable para tener un estado mental saludable y una vida normal. No me estaba relacionando con gente de otros ámbitos y eso es algo muy duro de asimilar. Ahora estoy en Toronto y tengo un grupo de amigos bastante grande, entre los que se mezcla gente del poker y gente de otros ámbitos. Juntos hacemos todo tipo de actividades, como yoga, deportes y salimos alguna que otra vez. Creo que ahora soy una persona más madura de lo que era hace un año”, admite.

Y parece que esa fortaleza mental lo llevó a ser exitoso en las mesas mientras también gozaba de una buena vida fuera de ellas.

Por eso, cierra así: “Es muy confortable sentir que en el mundo no hay casi ninguna mesa de NLH en la que me sienta peor que el resto de los jugadores. Es el fruto de trabajar durante muchos años”. ♠

CardPlayerLA.com

♠ POKer DesDe ADentrO | GABRIELA HILL

MI SEGUNDA VEZ Escalera al infierno

L

CardPlayerla.Com

♦ ♥ ♥

La próxima vez vo y a ma ntener el bo te más pequeño. Ho nesta mente, me sentí bien, jugué perfecto y enga ñé un mo ntó n, me funcionó más de una docena de veces que robé.

continuación de 600, y qué… me resubió a 1.925. Honestamente, yo sólo quería igualar, pero sin querer arroje una ficha amarilla extra de mil. El dealer le dijo: “Mil más señor”. Y yo me paralicé, pero en menos de 15 segundos el Ingeniero tiró sus cartas... ¡Qué suerte la mía!

Tenía 23.000 fichas y vino otra mano ciega contra ciega con el Ingeniero. Yo tenía A-K y él, K-K. El f lop trajo un 9-K-9, y él, con su full house, me atrapó, pagué como una burra y perdí 10 mil fichas. ¡Auch!

Al ratito me salió 5-5 y mi pila tenía como 13 mil. El Agente elevó a 900 en UTG+1. Yo estaba en el botón y por poco tiro mis cincos, me pareció caro ver el

f lop, pero me la tenía que jugar y, pécatelas, cayó un 5 completando mi pierna.

El apostó y yo pagué; apareció un par en el turn armando mi full house y recuperé 5 mil fichitas hermosas.

Al hilo me vinieron dos ases negros.

Subí a 600, el Agente estaba en el BB y pagó. El f lop fue Q ♣7♣ 4♠ y el apostó 3.000, pagué. El turn fue el 2♣ y él hizo all in más rápido que un insta-call con sus restantes 7.400 fichas. Usted puede imaginar que yo no quería ver otro trébol, pero tomé la decisión mas difícil de mi vida: dos parcitos me mataban mis ases, pero…

1- El actuó muy rápido y parecía que me estaba empujando fuera del pozo,

Gabriela Hill fue presentadora de Poker Alter

de noticias y deportes en español y suma más

Dark: Director’s Cut, en TV Azteca 7 de México,

de 465 horas de poker en televisión. Puedes

además de ser la voz del poker en español de

encontrar a Gabriela jugando y conduciendo su

WSOP en ESPN Latinoamérica y ESPN Deportes

programa de poker online en www.luvinpoker.

(EE.UU.) del 2004 al 2009. Ha trabajado más

com. También puedes visitar su web oficial:

de 27 años como periodista y presentadora

www.gabrielahillonline.com.

CardPlayerla.Com

tildado por haber perdido el último bote grande contra mí.

2- Yo pensé que, al ser agente de seguros, podría ser más mentiroso que cualquier otro jugador.

3- Además yo tenía el as de trébol.

El river tardó en venir, el Agente cayó su bocota y se puso de pie, inclinándose con las dos manos sobre la mesa. Yo estaba sudando la muerte de mis ases a manos de dos parcitos, pero también podía sacar el color más alto. ¡Fue la mano más difícil que jamás he jugado, sin duda! Pero lo pulverice con mis asesinos. El dijo haberse equivocado, que pensó tenía Q-2 y que había cometido un error -realmente tenía Q-3. ¡Guau!

KO #4 y mi stack estaba de nuevo con 22.000. (Nunca olvidaré esa mano y estoy segura de que el tampoco. ¡Por el resto de su vida!)

Justo al regreso del descanso para la cena (me encantó el buffet, por cierto), tenía 14.000 fichas, y de los 3.000 jugadores que comenzaron quedábamos 980. La pantalla decía: pila promedio, 14.000. Me dije a mí misma: “Buena chica, mejorando el desempeño del año pasado, presta atención y trata de jugar sólido, pero arriesga si es necesario”.

A la media hora me vinieron damas, el biker del Rolex subió a mi derecha UTG+1 con A-K. Yo había observado que él era muy conservador, sólo entraba con pares y ases con carta grande.

Pagué para ver que el f lop no tuviera un as antes de meter más fichas, ja,

ja, pero cayó con A-Q-4: ¡sueño dorado! El feo pasó y yo aposté 1.500, a lo cual él me hizo re-raise a 3.800. Por supuesto que sabía que tenía A-K. Era obvio, y por eso debía sacarlo del pozo apostando fuerte, el me tenía cubierta como por 2 mil fichas y fui all in. El feo lo pensó y pensó, y decidió pagar ¡con sólo top pair, top kicker!

Al pagar, me dijo: “Señorita espero que no tenga A-Q”. Le dije: “No, señor, tengo tres”, y mostré mis bellezas. El dijo: “Dios mío, ahora necesito runnerrunner”. Por desgracia para mí, el turn fue una J y el river, un 10, y mi trío murió frente a su escalera. Esa resultó mi última mano de WSOP. Me dijo: “Lo siento mucho”. Y yo le contesté: “No hay problema. Yo entiendo por qué pagó, usted quería duplicar como todos los demás aquí, he jugado con mi mejor esfuerzo y sin errores, además ya no hay nada que yo pueda hacer al respecto, buena suerte” (y en mi mente le dije al feo como el infierno, ojala te saquen con runner-runner, ja, ja).

La próxima vez voy a mantener el bote más pequeño. Honestamente, me sentí bien, jugué perfecto y engañé un montón, me funcionó más de una docena de veces que robé.

Gracias a todos mis compañeros de juego en Full Tilt. Los quiero y espero que mis historias les ayuden y algún día darles un org ullo latino en un evento grande. ¡Pórtense bien! ♠

CardPlayerla.Com

♠ entreVistA | JOSE MANUEL NADAL

EL ALUMNO DEL POKER Más allá del hold’em, quiere saber PLO y Stud

TEXTOS

YONATHAN VELAZQUEZ FOTOS

CARLOS MONTI

Con múltiples cobros en distintos circuitos de poker a nivel mundial, el mexicano hace un break de su grind y nos concede una entrevista. Dice que está en constante aprendizaje, que quiere sumar nuevos estilos y que le sumó estar al lado de jugadores como Angel Guillén.

C

ardPlayer fue detrás de uno de los mejores jugadores de Latinoamérica para conocerlo más al detalle. Por supuesto, él acepto. Se trata del mexicano José Manuel Nadal, o Nadalón en los paños vituales, quien de buen humor, como siempre, aceptó la charla…

-háblanos un poco sobre quién eres. ¿Cuántos años tienes? ¿Cuánto tiempo tienes jugando poker?

-Tengo 25 años y llevo jugando poker como cuatro años y medio. Empecé a jugar con mis amigos, es la historia de todos, y de ahí comencé a darme cuenta que les ganaba siempre. Entonces me metí en PokerStars y me empezó a ir más o menos bien. Gané algunos torneos allí, también el de México Live Poker Championship, me fue bien en Las Vegas, y entonces me di cuenta que era lo mío y me metí más.

-Cuando se llevó a cabo el life Poker Championship, ¿cuánto tiempo tenías jugando poker?

-Como dos años, yo venía de jugar dos años en los EPT y un WSoP. -¿en qué momento fue cuando decidiste ya dedicarte de manera profesional?

-Yo creo que fue poquito antes del Live Poker Championship, fue en WSoP del 2010, que me fue bien en el Main Event y ahí me entró el mosquito de que sí me podía ir mejor en el poker, y de ahí intente seguirle con todo. Y aquí estamos.

-has jugado poker en distintos países: quitando la Serie mundial, ¿cuál ha sido el mejor torneo, cuál es el que quieres repetir año a año hasta que logres llevártelo?

-El EPT Grand final se me hace el mejor

torneo para nosotros, los mexicanos, porque no te cobran impuestos. Y el premio es buenísimo, paga como 1,5 millón de euros. Me quedé con la espinita clavada de hace dos años, cuando salí 19˚ en ese torneo, tuve A-A vs. 10-10, ganando esa mano me iba de mega chip leader pero la perdí.

Es, definitivamente, mi torneo favorito; es muy caro, pero si te clasificas online vale mucho la pena ir para allá.

-Sabemos de la relación tan cercana que llevas con angel Guillén, con Gerardo “Chiclick” Godínez,mamba Sánchez y, obviamente, con tu hermano Santiago, cuéntanos un poco del grupo. ¿Cómo se conocieron? ¿Cómo se llevan?

-Conocí a Angel hace como tres años, muy buena onda, él acababa de ganar el brazalete y estaba muy metido en esto, empezamos a jugar, comentando manos. Mi hermano, La Mamba y Angel por lo general estamos ahí conectados, hablando de manos y jugando, e hicimos una muy buena relación, aparte Chiclic es un gran jugador de juegos en vivo, también aprendí de él, de sus estrategias en vivo, de todos. Hay que captar lo que se pueda, creo que de alguna manera u

otra todos nos aportamos algo.

-Hablando en porcentaje. ¿Qué es más importante para ti, la matemática o la dinámica en una mesa?

-Yo creo que la dinámica en vivo, es siempre mucho más importante porque estás viendo al jugador y hay una dinámica un poco más grande que en Internet, que es más matemático.

Yo creo que en vivo son un 50-50 la dinámica y la matemática, porque estás viendo a la persona. En Internet es más matemático; los que usan Poker Tracker saben cómo funciona y hay muchos jugadores que no conoces, que no tienes manos de él, entonces simplemente te vas por los números más que por la dinámica. En su momento en la mesa te das cuenta de cómo está la gente, ¿no? Pero es más fácil en vivo.

-Hablando de tu hermano, de Sanpri, ¿tienes alguna rivalidad con él en cuanto a poker?

-No, siempre más bien nos estamos jalando, él a mí o yo a él en su momento, él me apoya mucho y lo apoyo igual y hasta ahorita no he notado alguna rivalidad de él contra mí. Nos molestamos cuando nos va mal y así, pero nada más, siempre más bien apoyo y jalar a que nos vaya bien.

-¿Qué otros estilos de poker juegas aparte del Texas hold´em?

-Empecé este año a intentar aprender el PLO, me interesa mucho el juego, siento que hay mucho dinero en ese juego para poder ganar, pero necesitas aprenderlo muy bien y hay mucha varianza. Entonces, en eso estamos, intentando aprender, me gustaría también jugar Stud en un futuro, entonces, a lo mejor el otro año estaré con algún torneo para intentar hacer algo bien.

-¿Ya has tenido resultados online en

Omaha, no?

-En PokerStars gané el Monday de Omaha y quedé quinto en otro importante, estamos intentado aprender y a ver qué tal.

-Dados tus buenos resultados en torneos suponemos que es lo que más te gusta jugar, más que cash…

-Sí, torneos es lo que más me llama la atención, 100%.

-¿Por qué?

-Para mí, torneo y cash son juegos muy diferentes, el torneo es un juego de estrategia completamente, en el cash, al final el que tiene más dinero te puede hacer lo que quiera en la mesa, y depende de los stacks que juegues, puedes competir o no, tienes un stack que no es tuyo, no puedes ganar dinero.

Pero en el torneo siempre estás en las mismas condiciones contra todos, el que pagó mil dólares es porque los tiene, está jugando igual que todos, para ganar el mismo premio y mucha estrategia.

-¿Un jugador que admires?

-Phil Galfond, Phil Ivey, Phil Hellmuth.

A la gente no le gusta como juega Hellmuth, pero todo lo que ha hecho es impresionante, no sé cómo le hace, pero ganar 13 brazaletes no es nada fácil de hacer, y llega a mesas finales todos los años. Dirán que hace 10 años era muy fácil ganar, pero él lo sigue haciendo, sigue llegando a mesas finales en WSOP contra los mejores; digo, no es mi jugador favorito, pero algo tiene para llevar 13 brazaletes.

-¿En cuanto a torneos solamente?

-Timoshenko se me hace de los mejores en torneos, definitivamente Timoshenko y Phil Ivey son mis favoritos.

-¿Prefieres poker por Internet o en vivo?

-En vivo, 100%.

-¿La dinámica es lo que te gusta?

-Totalmente. ¿Hablando de dinámica y juego en vivo, puedes decirnos algunos tells clásicos que tú ves en la gente?

-El clásico de la venita brincando en el cuello, cuando está bluffeando la gente, está muy de moda ahorita, todo el mundo fija en la venita, algunos ya hasta lo hacen falso, ya tragan saliva en falso. Ese y, contra los fishes, el clásico de que te van a agarrar las fichas y ya sabes que no, para que no les mandes, y allí ya sabes que es un tell de debilidad. En vivo hay muchos tells que estando en la mesa te puedes dar cuenta.

-¿Cómo entiende la familia tu pasión por el poker, que te hayas dedicado a jugar, cómo lo entiende tu novia?

-Al principio pues, es difícil, como todo, hasta que no supieron lo que era, no me entendieron y me apoyaron, al principio no les parecía muy bien la idea, hasta que ya supieron lo que era el poker, se los expliqué, se los hice ver, y vieron los resultados, que también ayudaron un poco para que sigan apoyando, y me apoyan al 100% mis papás, mis hermanos, mi novia, todo mundo.

-¿Alguien más juega de tu familia, aparte de Santiago?

-No, nadie más, sólo nosotros, tengo dos hermanos más grandes pero nada que ver con el poker, a mis papás les gusta, pero tampoco. Sólo nosotros dos.

-¿Vas a regresar a acabar la escuela?

-Me falta un año y medio de Administración de empresas, me urge acabarla, es lo que más quiero ahorita la verdad, más que el poker, pero estamos aquí, nunca sabes cuando hay una oportunidad buena en el poker o cuando no, entonces, está en stand by. ♠

♣ consejos de nadalon 1) Recomiendo que estudien, que aprendan, que tengan a alguien, yo tuve la oportunidad de conocer a Angel (Guillén) muy rápido y hacer una relación y aprender mucho de él y sus amigos. Aprender y la práctica es lo que deja, y jugar, jugar, jugar hasta que sientas que dominas; bueno, nunca sientes que dominas el juego, pero siempre tendrás edge sobre algunos de tus oponentes.

2) Antes de sentarse a jugar un torneo, siempre lleguen frescos, bien descansados, con muchas ganas de jugar, más que nada, ganas y estar fresco. También disfruten lo que están haciendo, valoren que son torneos de buy ins altos y no tienen la oportunidad de jugarlos siempre y dar lo mejor de ustedes y aguantar e intentar meter las fichas en un buen pot, que aunque pierdan, estén cómodos con sus decisiones. ♠

Faraz Jaka

Mano de torneo WPT Championship 2012

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 46,95% DESPUES DEL FLOP: 87,58% DESPUES DEL TURN: 31,82%

8 4

4

A

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 52,61% DESPUES DEL FLOP: 12,42% DESPUES DEL TURN: 68,18%

A

6

2.640.000 en fichas

Preflop: CON LAS CIEGAS EN 10.000-20.000 Y 3.000 DE ANTE, JAKA SUBIO A 50.000 DESDE POSICION MEDIA Y COOPER PAGO EN LA CIEGA CHICA. FLOP: COOPER PASO, JAKA APOSTO 70.000, COOPER SUBIO A 215.000 Y JAKA PAGO. TURN: COOPER FUE ALL IN Y JAKA PAGO. Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

8

2

K

Faraz Jaka

K

6

8

8

flop

A

2

463.000 en fichas

J

A

Robert Cooper

turn

J

river

Analisis: Cuando pagó la subida de Jaka, Cooper contaba con un stack de 23 ciegas grandes. Luego de dar el check con el 2º par de la mesa, Cooper optó por check-raisear lo que parecía una estándar apuesta de continuación por parte de su agresivo oponente. Esta movida le significó dejar invertido en el pozo la mitad de su stack. La jugada no es mala, ya que comprometerse de esa manera con el pozo y mostrar tanta resistencia podía hacer que Jaka tirase su mano en vez de pagar, ya que prácticamente no tenía nada. El call de Jaka es muy raro de explicar, ya que no hay muchas posibilidades de outplayear a tu oponente cuando él mismo tiene 20 ciegas y ya dejó invertidas diez. En esta línea, Cooper iba a estar shoveando cualquier turn. Y así fue que lo hizo al mismo tiempo en que Jaka pegaba top pair. Cooper tenía chances de mejorar su mano a color, dos pares o una pierna, sin embargo nada de eso sucedió y Faraz Jaka se llevó el pozo, dejando eliminado a Cooper en la 15° posición por un total de u$s 51.736

Raymond Wu

Mano de torneo EPT Londres 2012

K A

A

1.200.000 en fichas

A

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 86,49% DESPUES DEL FLOP: 81,62% DESPUES DEL TURN: 88,64%

J

Benjamin Spindler A

J

Preflop: CON LAS CIEGAS EN 12.000-24.000 Y 2.000 DE ANTE, WU SUBIO A 62.000 Y SPINDLER PAGO EN EL BOTON.

FLOP: WU APOSTO 75.000 Y SPINDLER PAGO. TURN: WU PASO, SPINDLER APOSTO 112.000 Y WU PAGO. RIVER: WU PASO, SPINDLER APOSTO 250.000 Y WU PAGO.

4

3

J

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 13,12% DESPUES DEL FLOP: 18,38% DESPUES DEL TURN: 11,36%

J

4

K

flop

Q

3

1.140.000 en fichas

J

Q

Raymond Wu

turn

J

river

Analisis: Teniendo ases en mano, Spindler buscó atrapar a su oponente al sólo pagarle su subida. Wu comandó la acción en el flop con el par más alto, mientras que Spindler continuó escondiendo el verdadero valor de su mano y nuevamente se limitó a sólo pagar. Wu bajó la marcha al ver una overcard en el turn, dejándole las riendas a Spindler, quien apostó un tercio del pozo en busca de que Wu continuara en la mano y así poder capitalizar sus ases.

En la quinta calle, Wu consiguió su pierna y ahora era el asiático quien buscaba acción. El plan de Wu fue hacer un débil check y esperar a que Spindler, muy confiado en su mano, apostará fuerte. Efectivamente Spindler apostó por valor sus ases y se encontró con rotundo call de Wu, quien no optó por subir por temor a un un posible color o un kicker mejor que el suyo. Spindler perdió el 40% de su stack en esta mano.

Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

Barry Greenstein

Mano de torneo WSOP 2010 NLH six-handed u$s 25.000

A 8

8

A

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 11,32% DESPUES DEL FLOP: 37,27% DESPUES DEL TURN: 20,45%

A

A

559.000 en fichas

Q

Frank Kassela

Preflop: CON LAS CIEGAS EN 5.000-10.000 Y 1.000 DE ANTE, KASSELA SUBIO A 25.000 DESDE EL BOTON, GREENSTEIN RESUBIO A 60.000 DESDE LA CIEGA GRANDE Y KASSELA PAGO.

FLOP: GREENSTEIN APOSTO 85.000, KASSELA FUE ALL IN Y GREENSTEIN PAGO. Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

5

10

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 87,38% DESPUES DEL FLOP: 61,82% DESPUES DEL TURN: 79,55%

10

Q

A

flop

Q

5

A

6

Q

601.000 en fichas

turn

6

Barry Greenstein

river

Analisis: Greenstein construyó un buen pozo con su resubida, al mismo tiempo que Kassela defendió su subida preflop con su as en suit. El flop mostró no sólo un posible proyecto a color sino también uno a escalera, generando que Greenstein hiciera su apuesta de continuación de aproximadamente dos tercios del pozo. Kassela sabía que el 3-bet de Greenstein y su apuesta de continuación representaban fuerza, por eso decidió tomar una línea extremadamente agresiva al hacer un checkraise all in apostando 498.000 en un pozo de sólo 217.000.

Greenstein pagó con sus ases, quizá sabiendo que Kassella podría estar apostando tranquilamente con algún proyecto.

Luego de esquivar el diamante en el turn, éste llegó en el river, dándole el pozo a Kassela y dejando a Barry con solo cuatro ciegas grandes.

多quien es el mejor jugador de poker?

The BesT Poker Player.com CardPlayerLA.com

David Benyamine

Mano de torneo WPT Championship 2010

K 8

8

8

PORCENTAJES DE GANAR: ANTES DEL FLOP: 18,94% DESPUES DEL FLOP: 91,11% DESPUES DEL TURN: 95,45%

8

K

491.000 en fichas

Preflop: CON LAS CIEGAS EN 4.000-8.000 Y 1.000 DE ANTE, BENYAMINE SUBIO A 25.000 DESDE POSICION MEDIA, SHAWN BUCHANAN PAGO DESDE EL BOTON, ERIC BALDWIN PAGO EN LA CIEGA CHICA, MORTENSEN RESUBIO A 98.000 DESDE LA CIEGA GRANDE, BENYAMINE PAGO, BUCHANAN FOLDEO Y BALDWIN FOLDEO. FLOP: MORTENSEN APOSTO 134.000 Y BENYAMINE PAGO. turn: MORTENSEN FUE ALL IN Y BENYAMINE PAGO, QUEDANDO ALL IN. Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

3

9

David Benyamine

8

8

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 80,68% DESPUES DEL FLOP: 8,89% DESPUES DEL TURN: 4,55%

9

flop

3

3

K

606.000 en fichas

4

3

Carlos Mortensen K

turn

4

river

Analisis: Mortensen estaba deep en este torneo de elite, esperando repetir su desempeño de la 5ª temporada del WPT, en la que ganó más de u$s 3,9 millones. La subida de Mortensen implicó el call de Benyamine por un total del 20% de su stack.

Fue algo arriesgado comprometerse al pagar una resubida tan grande, pero al final tuvo sentido ya que Benyamine logró convertir su par en una pierna, permitiéndole ganar el masivo pozo y así doblarse. Tras este cruce, Mortensen pasó de tener 75 ciegas grandes a sólo 14, para luego quedar eliminado y terminar 27°. Benyamine logró llegar a la mesa final.

Luca Pagano

Mano de torneo EPT Deauville 2012

6 A

6

Samphane Phomveha

A

J

1.167.000 en fichas

J

A

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 45,25% DESPUES DEL FLOP: 1,92% DESPUES DEL TURN: 15,91%

Preflop: CON LAS CIEGAS EN 6.000-12.000 Y 1.000 DE ANTE, PAGANO SUBIO A 28.000 DESDE UTG, JUGADOR A PAGO, PHOMVEHA RESUBIO A 90.000 DESDE EL BOTON, PAGANO PAGO Y EL JUGADOR A FOLDEO. FLOP: PAGANO APOSTO 125.000 Y PHOMVEHA PAGO. TURN: PAGANO APOSTO 325.000 Y PHOMVEHA PAGO. RIVER: PAGANO FUE ALL IN Y PHOMVEHA PAGO. Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

7

6

A

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 54,44% DESPUES DEL FLOP: 98,08% DESPUES DEL TURN: 84,09%

6

7

6

flop

10

A

6

1.140.000 en fichas

A

Luca Pagano

turn

10

river

Analisis: El stack de 95 ciegas grandes generó que el call de Pagano fuese rentable en pos de capitalizar su par y convertirlo en un set. Los pares bajos en mano son fáciles de jugar, de modo que si no se convierten en set lo único que se debe hacer es foldearlos, pero si llegaran a conectar se le puede hacer mucho daño al adversario.

Phomheva tuvo mucha mala suerte al formar trips en el turn, haciendo aún más difícil que se desprendiera de su mano. Phomheva debió estar atento, ya que por más que tuviera trips, estaba perdiendo contra manos como A-K, A-Q y hasta incluso A-10 y los pocos probables A-7 y A-6.

Pudo haber foldeado tranquilamente ante la apuesta de Pagano en el river porque el italiano es un gran jugador y habría sido muy raro que luego de haber recibido tanta resistencia de su oponente se hubiese decidido por hacer un all in-bluff en el river. Finalmente Phomheva perdió contra el full de Pagano y el italiano terminó este EPT en la 7ª posición.

CardPlayerLA.com

Shawn Buchanan

Mano de torneo WPT 2011 u$s 25.000 World Championship

10

10

10

K J

J

A

Preflop: CON LAS CIEGAS EN 100-200 Y 25 DE ANTE, BUCHANAN SUBIO A 700 DESDE POSICION MEDIA Y FRANKENBERGER PAGO EN LA CIEGA GRANDE. FLOP: FRANKENBERGER PASO, BUCHANAN APOSTO 1.000, FRANKENBERGER SUBIO A 3.500 Y BUCHANAN PAGO.

TURN: FRANKENBERGER PASO Y BUCHANAN PASO. RIVER: FRANKENBERGER PASO Y BUCHANAN PASO. Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

A

5

7

A

86.000 en fichas

PORCENTAJES DE GANAR: ANTES DEL FLOP: 54% DESPUES DEL FLOP: 7,88% DESPUES DEL TURN: 68,18%

7

flop

5

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 45,59% DESPUES DEL FLOP: 92,12% DESPUES DEL TURN: 31,82%

Andy Frankenberger

10

K

6

A

143.000 en fichas

turn

6

Shawn Buchanan

river

Analisis: Frankenberger sabía que Buchanan iba a estar errando ese flop en la mayoría de las veces así como era inminente una apuesta de continuación por parte de Buchanan.

Sabiendo esto, Frankenberger intentó llevarse el pozo en ese mismo instante haciendo un check-raise con puro aire. No había chances de que Buchanan tirara su mano en ese flop, ya que con su top pair y proyecto a color estaba bien por delante de Frankenberger. La suerte se inclinó del lado de Frankenberger en el turn, dándole el top pair de la mesa. Frankenberger siguó con su línea de hacer check sin posición, mientras que Buchanan pasó detrás temiendo el as de su rival. Frankenberger fue capaz de hacer crecer el pozo con su check-raise al flop, sin embargo falló en sacarle el máximo valor a su mano cuando en el river optó por dar el check nuevamente. Y Buchanan, teniendo miedo del as en el rango de su rival, no hizo otra cosa más que check-behind con su proyecto a color errado y el segundo par de la mesa. Frankenberger pudo haber sacado más valor pero no logró hacerlo.