CardPlayer Mexico N 21

- MÉXICO -

AÑO 4 / NÚMERO 21 / 2015

GERARDO GODÍNEZ

-Le hicieron un torneo homenaje a Chiclick-

WSOP

- Toda la cobertura con dos brazaletes latinos-

BRIAN RAST

- Un top que va por la gloria -

UN SUEÑO CUMPLIDO -Los Ratones Noceda hicieron un 1-2 esperado-

Rodrigo, el campeón

CardPlayerLA.com

staff/ Año 4 / Número 21

Publicidad info@cardplayerla.com

Web Site www.cardplayerla.com

04/ sumario ♠ 10 / portada

cardplayer Media LLC

Chairman and CEO Barry Shulman President and COO Jeff Shulman

Online Gaming Counsel Allyn Jaffrey Shulman

Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq.

Chief Media Officer Justin Marchand

VP Intl. Business Development Dominik Karelus cardplayer latinoamérica Directores Bryan Droznes Juan Manuel Meryn

Editor Sergio Stuart

RODRIGO Y ARTURO El sueño de los hermanos Noceda se convirtió en realidad: hicieron el 1-2 en un torneo.

Rodrigo Ratón Noceda cuenta en CardPlayer sus sensaciones con el título tras jugar el heads up con Arturo.

Coordinador General Brian Saslavchik

Redactor Alejo Stefanini

05 / RANKING

32 / BRIAN RAST

La nueva entrega del listado con el argentino Iván Lucá todavía en la cima.

Entrevista con el campeón del Super High Roller Bowl.

06 / NOTICIAS

36 / estrategia

Toda la actualidad del poker nacional e internacional expresada en resúmenes.

Los profesionales más reconocidos del medio comparten sus experiencias y consejos.

08 / TORNEO DE CAMPEONES

46 / mano a mano

El evento homenaje a Gerardo “Chiclick” Godínez que se disputó en el Diamond Room.

Randy Lew habla sobre las bondades del Twitch y da consejos para multitablear.

14 / LAPT

50 / juegos de mente

La cobertura de una nueva parada del circuito latino, desarrollada en Lima.

Brian Rast, Alex Fowen y Nicholas Palma y cómo mejorar el juego por fuera de las mesas.

18 / WSOP

52 / scott seiver

Toda la Serie Mundial, con los latinos ganadores de brazaletes y mucho más.

Un top entre los top que se confiesa y dice que juega por la gloria más que por dinero.

30 / SHRB

58 / manos de torneos

El triunfo de Brian Rast en el certamen más caro de la temporada.

El análisis de jugadas modelos y reales, practicadas en situaciones definitorias.

Fotos Carlos Monti Ariel Jacobsen

Diseño & Sol Moschetti

Dirección de Arte Francisco Silva Traverso

Editorial e Imprenta GALT S.A. Ayolas 494, CABA Argentina

- Suscripciones -

info@cardplayerla.com Para adquirir la revista: http://poquer833.com/cardplayer

CardPlayerLA.com

ranking | cardplayer

¡Viva Las Vegas!

Iván Lucá aprovecho su título en WSOP para seguir primero; JC Alvarado bajó del 11º al 20º puesto

T

ranscurrió otra Serie Mundial y dejó su huella también en el Ranking CardPlayer LA al Jugador del Año, que sigue siendo alimentado por el Global Poker Index, la gran base de datos de The Hendon Mob. Naturalmente, a quienes mejor les fue en Las Vegas, donde pasó casi el POS / NOMBRE

PUNTOS

1º Iván Lucá (Arg)

3.128,45

2º André Akkari (Bra)

2.131,23

3º Ariel Celestino (Bra)

1.724,37

4º Joao Simao (Bra)

1.346,68

5º Yuri Martins (Bra)

1.237,11

6º Amos Ben Haim (Chi)

1.221,47

7º Nacho Barbero (Arg)

1.168,57

8º Nathaniel Falber (Bra)

1.166,08

9º Juan Martín Pastor (Arg)

1.126,57

10º Nicolau Villa-Lobos (Bra)

1.050,22

11º Oscar Alache (Chi)

1.027,34

12º Mario López (Arg)

1.019,16

13º Ezequiel Lebed (Arg)

980,95

14º Nick Yunis (Chi)

946,68

15º Felipe Ramos (Bra)

943,19

16º César López Lazo (Per)

840,77

17º Fabrizio González (Uru)

839,16

18º Fernando Viana (Bra)

826,34

19º Pablo Chacra (Arg)

825,58

20º Juan Carlos Alvarado (Mex) 821,64 21º Robertino Greco (Arg)

818,45

22º David Dayan (Bra)

809,09

23º Diego Ostrovich (Arg)

800,75

24º Thiago Nishijima (Bra)

770,45

25º Mayu Roca (Col)

756,33

100% de la acción del poker, más avanzaron en el listado que edición tras edición entregamos en estas páginas.

Ya estamos casi convencidos de que a Iván Lucá nada ni nadie lo podrá bajar del primer puesto, sobre todo porque el argentino sigue acumulando unidades acorde un mes le va dejando el lugar a otro. Esta vez, Negriin se destacó nada menos que en WSOP, logrando el primer brazalete para su país y único latinoamericano de la edición. Iván ganó el evento #30 para sumar 230,20 puntos más al liderato. Aunque, atentos que no por ser WSOP sus puntos valen más que otros; siguen dependiendo de la cantidad de jugadores y buy ins. Por ejemplo, por el 10º escalón en el turbo 6-handed que disputó en el EPT de Monte Carlo, por el cual salió 10º, el bonaerense sacó casi lo mismo (216,27). Sea como fuera, continúa arriba y sigue anotándose buenas actuaciones.

De no ser por el gran run que esta temporada tuvo Lucá, estaríamos escribiendo que la punta es sólo brasileña.

Impresionante lo hecho por André Akkari, con seis ITM en WSOP, incluida una mesa final (fue octavo en el evento #47) y un deep run en el Main Event con el puesto 310º. Semejante actuación le permitió al simpático Pro obtener unos 700 puntos que lo catapultaron al segundo lugar para quedar a 997 unidades del argentino. Y pensar que Iván le sacaba casi 2.000 a su anterior escolta, su com-

patriota Juan Martín Pastor...

El problema con JM es que no pudo moverse durante este período y por eso se quedó con lo que tenía para bajar sin paracaídas hasta el 9º lugar.

Otro brasileño es quien ostenta el último lugar del podio, Ariel Celestino, a quien también le fue bien en Las Vegas, logrando tres cobros en el Rio y uno más en el Venetian, durante la tradicional Deep Stack Extravaganza, obteniendo 185 puntos por su octavo puesto.

El único mexicano que figura en el Top 25 es JC Alvarado. Sin embargo, este amante de las Artes Marciales Mixtas sólo sumó con el 805º lugar del Main Event, hecho que lo mantuvo en esta muestra pero más abajo de lo que estaba: pasó del 11º al 20º escalón. ♠

NOTICIAS |

arriba con respecto al principio, se quedaría con el millón y medio de Dwan. Pero si era Dwan el de saldo favorable, se llevaría el medio millón de su rival.

El Durrrr Challenge volvería a jugarse Tom “durrrr” Dwan y Daniel “jungleman12” Cates, retomarían el desafío comenzado en 2010/.

Daniel “jungleman12″ Cates fue el único en aceptar el desafío y en el 2010 comenzaron a jugar sus primeras manos.

El ya mítico Durrrr Challenge consistía en lo siguiente: cuatro mesas, niveles mínimos de u$s 200400, y unas probabilidades de 3 a 1. Dwan pondría en juego 1.500.000 contra 500.000 dólares de su rival. Se jugarían 50.000 manos como mínimo, y si su rival lograra quedar un dólar

Pero por el Black Friday se cerró Full Tilt Poker y el desafío quedo suspendido. Desde ese momento, Cates le viene pidiendo a Dwan que terminen lo que empezaron. Parece que ahora Dwan le dio el sí, ya que publicó en TwoPlusTwo: “Tom y yo hemos tenido nuestros problemas, pero creo que ya hemos podido resolverlos. Acordamos terminar el “Durrrr Challenge” en los próximos nueve meses”. ♠

NOTICIAS |

Garantizado de 500K en León El Casino Big Bola organiza un torneo de Texas Hold’em para septiembre/.

El Casino Big Bola de León, en el estado de Guanajuato, presentó su próximo torneo que tendrá una bolsa garantizada de premios de 500.000 pesos. El evento se jugará del 8 al 11 de septiembre.

Para entrar, además de la posibilidad de hacerlo vía satélites,

CardPlayerLA.com

habrá que invertir en un buy de de 3.500 pesos, con los que cada jugador accederá a 12.000 fichas para ser utilizadas mediante niveles que subirán cada 45 minutos. Hasta el nivel 6 se podrá echar mano a las recompras ilimitadas del mismo valor que el buy in. También exitirá la posibilidad de recurrir al add on de 1.500 pesos, que dará la posibilidad de recibir 12.000 fichas extra.

Tanto el 8 como el 9 de septiembre las jornadas comenzarán a las 5PM. Esos dos capítulos corresponderán a los dos Días 1. Se permitirá, además, el late registration.

El 4% de la bolsa será retirada y pagada en concepto se servicio para el staff del torneo.♠

NOTICIAS |

desaparecen los niveles más altos (high stakes o nosebleeds). Los juegos Stud, Draw y Mixed Games, tampoco tendrán más lugar en Full Tilt Poker.

Tampoco se podrá seleccionar mesa en el lobby de la sala online.

Full Tilt Poker presentó cambios en su sala

LAPT

Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. Sólo para mayores de 18 años.

Uno de los más radicales es que ya no se podrá seleccionar mesas; tampoco habrá niveles high stakes/.

Full Tilt Poker anunció grandes cambios en la sala propiedad del gigante del poker mundial, Rational Group. Por ejemplo, una nueva interfaz mucho más amigable para los jugadores que dan sus primeros pasos en los paños virtuales. O que no habrá más partidas mano a mano. Además,

URUGUAY

El sistema ahora funciona de la siguiente manera: cuando un jugador llegue al lobby principal, le deberá indicar al poker room manager qué juego y nivel quiere jugar, el poker room manager lo sentará en un asiento libre de una mesa larga y podrá empezar a jugar de inmediato.

A medida que los jugadores se unan y abandonen las partidas, el poker room manager reunirá a los nuevos jugadores en nuevas mesas para asegurar que todos los jugadores tengan la mejor experiencia posible jugando al poker. ♠

NOTICIAS |

18 AL 22 DE SEPTIEMBRE

PokerStars somos poker suma Spin&Go’s de $ 100, con un premio máximo de $ 300.000

2015_0931 LAPT Season 8 Uruguay SP - Card Player ES LATAM.indd 1

La sala de la pica roja, número uno del mundo, sigue agrandando sus posibilidades de juego/.

CLASIFICA AHORA AL LAPT DE URUGUAY SÓLO EN EL MAYOR SITIO DE POKER DEL MUNDO

o lo que es lo mismo, 3.000 veces el buy in inicial. El rake en este caso será de $ 5, y se ha determinado observando la distribución media de la bolsa de premios de unos 300.000 juegos.

Debido a la popularidad de estos Los Spin&Go’s son un formato de24/06/2015 10:42 torneo hiper-turbo en el que sólo juegos, no hizo falta demasiado juegan tres jugadores y en el que la tiempo para conocer al primer bolsa de premios se determina por ganador del millón, el ruso azar antes del inicio del juego. El “sss66666″ hizo historia en el formato había tenido gran éxito en poker moderno al ser el primero otras salas con nombres diferentes, en ganar $ 1.000.000, pagando una y lo cierto es que lo mismo sucedió entrada de $ 5. Pronto se coronaron en PokerStars, donde durante los 10 dos millonarios más durante esa primeros días se jugaron 7.300.000 promoción. Menos de una semana “torneos” de Spin&Go. después, el checo “Tornádo111″ y el canadiense “anushan_2323″, Los Spin&Go de $100 tienen un buy- convertían su sueño en realidad y se in de $95+5, y dan a los jugadores la llevaban a casa un millón de dólares posibilidad de conseguir un premio, cada uno.♠ CardPlayerLA.com

torneO DE CAMPEONES | homenaje a chiclick

Más allá del dinero...

Tomás Morlet se llevó el primer premio del torneo en honor a Gerardo Godínez

E

l cuerpo de Gerardo “Chiclick” Godínez ya no está entre nosotros pero sí su recuerdo de buena gente y su obra. Nunca se lo olvidará, por cierto, menos sus familiares, amigos y la comunidad del poker mexicano.

El 4 de mayo, quien fuera una referencia del poker nacional, perdió la vida en un accidente automovilístico en la carretera que conecta a la ciudad de México y Guadalajara, adonde Godínez se dirigió para jugar un torneo de fin de semana.

Gerardo, de 34 años, estaba casado y tenía un hijo.

Sus más allegados no sólo se quedaron con el recuerdo de él en sus corazones, sino que decidieron homenajearlo con un evento de poker, el Torneo de Campeones que se disputó del 24 al 26 de julio en el Diamond Room del DF. El evento contó con la presencia de los mejores exponentes como lo son Ángel Guillén, Juan Carlos Alvarado, José Manuel Nadal y Santiago Nadal, entre otros.

El Día 1A del torneo homenaje tuvo 87 inscripciones, y el Día 1B sumó otros 79 inscriptos, totalizando 163 entradas, que

MESA FINAL.-

formaron una bolsa de premios de 488.000 pesos, los cuales fueron repartidos entre los 18 jugadores mejor posicionados. Además, 166.000 se los destinó a la familia Godínez como donación.

En tanto, 10.000 pesos del prize pool fueron utilizados como bounty de JC Alvarado, José Manuel Nadal, Santiago Nadal y Ángel Guillén.

En el Día 2 se conocería al campeón. Comenzó con 35 jugadores batallando por alcanzar la mesa final y por ser el único sobreviviente. Demián Gamboa fue el líder en fichas con 291.000 puntos. Seguido de cerca por Anahí Rivera, con 267.000. El tercer lugar de la tabla era para Claudio Cantoni, con 265.000.

De a poco iban cayendo los jugadores hasta conformar la mesa final. Pero antes de que eso pasara, Alejandro González se retiraba en el puesto 19°, siendo la burbuja del torneo.

Finalmente, luego de la eliminación de Alejandro Passy, ocupando la posición 10°, la mesa final tenía a sus nueve protagonistas: José Manuel Nadal, Juan Carlos Almada, José Carlos Gastelum, Manuel Durán, Tomás Morlet, Anahí Rivera, Alberto Navarro, Claudio Cantoni y Santiago Nadal.

Durante la FT, las eliminaciones se dieron de forma bastante rápida por momentos, aunque durante dos niveles no hubo

RESULTADOS ($).-

AS./ 1

NOMBRE/ José Manuel Nadal

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Tomás Morlet 122.570*

4

Manuel Durán

4º

Manuel Durán

2

3

Juan Carlos Almada

José Carlos Gastelum

5

Tomás Morlet

8

Claudio Cantoni

6

7

9

Anahí Rivera

Alberto Navarro

Santiago Nadal

CardPlayerLA.com

2º

3º

5º

6ª 7º 8º

9º

Santiago Nadal Claudio Cantoni José Manuel Nadal

Anahí Rivera

José Carlos Gastelum Juan Carlos Almada

Alberto Navarro

* Hicieron un deal en el heads up

110.000*

61.560

42.040 27.400

22.520 17.140

15.300 12.730

♠ Santiago Nadal y Tomás Morlet

♠ El inolvidable Chiclick players que marcharan al rail.

Primero se fue Navarro, vencido 9-9 vs. A-K por Durán.

Almada lo siguió porque su par de 3 no fue suficiente ante los 6 de Morlet. Luego un bad beat dejó fuera a Gastelum, que había formado color pero el river le tenía preparada una sorpresa, ya que le dio el full house a Cantoni. Dos niveles después se retiró la única mujer que quedaba en pie, la bella Anahí Rivera, por culpa de Morlet y su escalera.

El propio Morlet demostraba que lo suyo iba muy en serio y comenzó a enhebrar eliminación tras eliminación. Primero echó a José Manuel Nadal (y se quedó con el correspondiente bounty) y luego sacó a Durán. No conforme con haber echado a tras adversarios de forma consecutiva, Tomás se deshizo de Cantoni para llegar en ventaja al mano a mano contra Santiago Nadal.

Antes de que arrancara el último duelo de la jornada se llegó a un deal: el campeón se llevaría 122.570 pesos y su escolta, 110.000.

Morlet consolidó su diferencia en el HU y, ya en la última mano, con flop K-6-4, su K-10 le alcanzó para derrotar al 10-8 de Sanpri.

El Torneo de Campeones llegaba a su fin. Fue una forma más de recordar a Chiclick, el inolvidable Chiclick. ♠

Sobraban fichas Ya cuando quedaban sólo siete jugadores en pie, en la mesa final, los participantes terminaron de sospechar que alguna irregularidad había sucedido en el torneo. Fue entonces cuando se decidió contar todas las fichas que había en la mesa, las cuales no coincidían con la cantidad que debían totalizar. Al cabo, el recuento dio que había 3.872.500 puntos en fichas, o sea 193 entradas. Sin embargo, entre buy ins ($ 4.000) y las recompras ilimitadas (hasta el nivel 7 de los Días 1A y 1B) se habían contabilizado 166 entradas. O sea, había fichas de más, equivalentes a 27 entradas, las cuales fueron agregadas al juego por desconocidos. Finalmente, el Diamond Room se hizo cargo de la irregularidad agregando el dinero faltante y, paralelamente, abrió una investigación para tratar de hallar a los responsables del fraude.

CardPlayerLA.com

nota de PORTADA / UN SUEÑO CUMPLIDO Los hermanos Rodrigo y Arturo Noceda hicieron la realidad el deseo de ser primero y segundo en un torneo importante, al chopear el 500K garantizado del Casino Palace Insurgentes del DF.-

- textos / SERGIO STUART -

E

n el N° 18 de CardPlayer México entrevistamos a los hermanos Arturo y Rodrigo Noceda, quienes además de compartir apellido y la pasión por el poker, también llevan el mismo apodo: Ratón. Eso se debe a que a su padre le dicen así, y a ellos, obvio, también.

Desde el título de la entrevista nos decían que querían ser parte de la historia del poker en México. Sus deseos también pasaban por ganar un LAPT y destacar en la Serie Mundial. Pero el pedido especial era quedar 1-2 en un torneo importante.

Del 29 de julio al 2 de agosto los hermanos sabían que en el evento del Casino Palace Insurgentes, en el DF, que garantizaba 500.000 pesos en premios, podía estar el sueño que tanto perseguían de ser los protagonistas de la foto con los CardPlayerLA.com

dos trofeos más importantes.

El torneo tuvo un buy in de 3.500 pesos que daban 30.000 fichas para jugar, con la posibilidad de recurrir al add on de 2.000 para sumar, luego, 10.000 más. Se jugarían tres días clasificatorios, las semifinales el cuarto, y el quinto, la definición con los mejores nueve participantes.

Las entradas se contaron en 78, por lo cual no se llegó al garantizado. Así, el casino tomó la decisión de no cobrar rake. Los clasificados en el octavo y noveno lugares recibieron un premio consuelo de 6.000 pesos cada uno. El séptimo ya entraba en la lista ITM con 17.745. El afortunado fue Eduardo Mañas. Al cabo, hubo 338.000 pesos a repartir, con un primer puesto de 109.005.

Por supuesto, los dos Noceda fueron protagonistas importantes desde el comien-

zo. De los tres días clasificatorios, Arturo pasó como chip leader al Día 2, mientras que Rodrigo se mantenía en la lucha con el promedio de fichas. El 1º de agosto tuvieron la suerte de que les tocó jugar en mesas diferentes, por lo cual no debían cruzarse, con el riesgo de que uno eliminara al otro. De esa manera, sin estorbarse, ambos comenzaron a sumar puntos interesantes. Y así se metieron en la mesa final. Arturo, de excelente torneo, seguía siendo el chip leader, mientras que Rodrigo ocupaba el cuarto puesto.

Quedaba un día y el sueño estaba muy cerca de convertirse en realidad...

Ya en la mesa final, no había una estrategia para evitarse, si bien era lo que ellos querían. Sin embargo, Rodrigo aclara: “Como en cualquier torneo, si teníamos que mandarnos, nos mandábamos, pero,

♠ Rodrigo, el campeón

Un título, dos ganadores CardPlayerLA.com

â™ Arturo, el segundo

CardPlayerLA.com

eso sí, sin bluffearnos, y así pues no nos hacíamos daño”.

Así fueron cayendo de a uno sus adversarios. Los hermanos no pasaban grandes sobresaltos... Hasta que llegó el 4-handed y por culpa de Octavio Ballesteros casi ocurre lo inesperado.

Rodrigo cuenta la mano en la cual estuvo cerca de ser eliminado: “Estoy en el big blind; el de UTG hace fold y el botón dice all in. Mi hermano, en la small blind, también tira sus cartas, y yo veo A♠K♠, por lo que acepto. Mi rival baja Q-10 off y el flop cae 10-7-2, por lo que ya me estaba ganando. Afortunadamente me encontré con el A en el turn, lo que me dio el liderato en fichas”. Esa jugada, además, generó que Ballesteros quedara en cuarto puesto, por el que cobró 37.180 pesos.

El tercer lugar del podio se premiaba con 50.700 pesos, pero eso no era lo que querían los Noceda. Dos contra uno, iban por el ansiado 1-2. Finalmente, eso pudieron lograr porque llegaron al heads up.

En ese momento, y casi sin discutirlo,

¿Y qué te puedo decir? Pues estamos muy contentos y orgullosos de haber logrado lo que cualquier par de hermanos desearían en cualquier torneo de cualquier deporte.

(Rodrigo)

acordaron que iban a repartir lo correspondiente al premio del primer y segundo lugares. Entonces, el total de 182.520 pesos se transformó en 91.260 para cada

uno. Quedaba, eso sí, saber quién se llevaba el trofeo de campeón y quién el de su escolta.

El mano a mano duró seis vueltas. En la última, Arturo, desde el botón, completó el blind, y Rodrigo reviró con J-Q off; Arturo pagó con 3♠4♠. El flop fue 2♠5♠J♥; en el turn cayó el 8♦. Con proyecto a color, Arturo mandó su resto y Rodrigo dio el sí.

En el river se dejó ver otro 5 para que Rodrigo se alzara con la victoria. “¿Y qué te puedo decir? Pues estamos muy contentos y orgullosos de haber logrado lo que cualquier par de hermanos desearían en cualquier torneo de cualquier deporte”, confesó Rodrigo.

Claro que, si bien el sueño se cumplió, eso no quiere decir que no existan más ilusiones por perseguir. “Ahora sigue la meta de ganar un LAPT o LPS, y a seguir mejorando y creciendo como jugadores de nuevo” , va por más Rodrigo.

Los Ratón Noceda no quieren que se los despierte... ♠ CardPlayerLA.com

torneos internacionales | LAPT

Chile no para de festejar Chile no para de festejar

♠ Textos / Brian saslavchik fotos / carlos monti

Fecha:17 al 21/7 Buy in: u$s 2.500 Inscripciones: 366 Pozo: u$s 807.396

E

l LAPT de Lima no pasa inadvertido, nunca. Ya la escenografía seduce, enmarcada en una bella ciudad que mezcla su moderna metrópoli con toda la historia contenida en los libros y se confirman en sus monumentos, palacios y museos. Orgullo de ocho millones de habitantes, la capital peruana fue nuevamente sede del tour latinoamericano más importante que pone en marcha PokerStars.net y, como habitualmente

Top 10 Día 1 .-

sucede, el resultado fue exitoso.

Ya desde el Día 1A el poker room del casino Atlantic City se destacó por las figuras internacionales que llegaban para jugar el evento principal y sus paralelos. De 132 buy ins registrados en ese capítulo, apenas 52 quedaban en las planillas de cara al Día 2.

Entre los presentes estuvieron el escocés David Vamplew (campeón del EPT7 Londres), el alemán Dominik Nitsche (ganador de tres brazaletes; el LAPT de Mar del Plata 2009, un WPT en Sudáfrica y siguen los títulos...) y el estadounidense Scott Davies (campeón del Main Event de WSOP APAC 2014 y del high roller auí en Lima). También dieron el sí varios reconocidos de la región como Iván Lucá, Mario López, Nacho Barbero, Oscar Barriga, Oscar Alache, Jonathan Markovits, Antonio Lafosse, André Akkari y Renata Teixeira.

Al final del día, el peruano Raúl Álvarez fue quien más fichas metió en la bolsa con 127.100 de las 20.000 iniciales, seguido por el uruguayo Daniel Bizoza y el brasileño Régis Kogler. Otros destacados que avanzaron fueron Martín Sansour, Patrick Mahoney, Oscar Barriga, Francisco Picasso, Franco Spitale, Ramiro Petrone, Fabián

Top 10 Día 2 .-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Chadi Moustapha (Lib) 174.600

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Andrés Herrera (Chi) 535.000

4º

Maximiliano Gallardo (Arg)

4º

Leiv Johannessen (Nor)

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Emanuel Marso (Arg)

160.800

Raul Álvarez (Per)

127.100

Daniel Ramírez (Col) Daniel Bizoza (Uru)

Raul Palma (Per)

Marcelo Merchan (Per)

Jose Ili (Chi)

Juan Manuel Calderón (Arg)

CardPlayerLA.com

154.000 142.100

120.800 120.300 119.100

116.000 115.900

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Patricio Rojas (Chi)

493.500

Marcus Martins (Bra)

409.000

Andrés Dos Santos (Arg)

Gabriel Díaz (Per) Martín Sansour (Per) Cristian Ruiz (Chi)

Ricardo Chauriye (Chi) Mario Reyes (Chi)

478.000 477.500

355.000 331.500

322.000 320.000

301.000

♠ Claudio Moya

♠ Jorge Limón

♠ Weider Gutiérrez

MESA FINAL.-

RESULTADOS (U$S).-

POS./ 1º

NOMBRE/ FICHAS/ Claudio Moya (Chi) 1.573.000

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Claudio Moya (Chi) 135.576

4º

Hélio Neves (Bra)

4º

Cristian Aceitón (Chi)

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Daniel Ramírez (Col)

1.503.000

Cristian Ruiz (Chi)

826.000

Chadi Moustapha (Lib)

Marcus Martínez (Bra) Jose Ili (Chi)

Ricardo Chauriye (Chi)

900.000 827.000 815.00

382.000 320.000

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Chadi Moustapha (Lib)

120.000

Marcus Martínez (Bra)

45.940

Daniel Ramírez (Col)

Hélio Neves (Bra) José Ili (Chi) Ricardo Chauriye (Chi)

71.780

58.060 35.360 26.320 19.060

CardPlayerLA.com

♠ Ramiro Petrone Ortiz y André Akkari. Regular actuación de los mexicanos, quienes sólo tuvieron a José Angulo como sobreviviente.

El Día 1B registró 229 inscripciones para superar una bolsa de 800.000 dólares en premios totales a repartir entre los primeros 55. Gracias al reentry, nuevamente se presentaron algunas de las estrellas que habían sido eliminadas en la jornada anterior como Mario López, Dominik Nitsche y Nacho Barbero. Además jugaron Olga Iermolcheva, Mayu Roca, Amos Ben Haim, Diego Ventura y Nicolás Fierro, entre otros.

La sorpresa del día la entregó el libanés Chadi Moustapha, que trasformó su pila inicial en 174.600 puntos, multiplicando varias veces el average que no llegaba a los 55.000.

Otro que tuvo día para el recuerdo fue Emanuel Marso, segundo del conteo con 160.800. También avanzaron figuras como Andrés Herrera, Francisco “Tomate” Benítez, Nacho Barbero, Maximiliano Gallardo, Patricio Rojas, Walid Mubarak, Renato Lezama y Scott Davies.

El Día 2 finalizó con 32 competidores en pie de los 129 jugadores que comenzaron la jornada. El experimentado jugador online Andrés “Gmcrafter” Herrera se encaramó en la cima del torneo cerrando su bolsa de fichas con 535.000 puntos. Detrás del chileno se ubicaba su compatriota y excampeón del LAPT, Patricio Rojas, con 493.500 puntos. El argentino Andrés Dos Santos era tercero con 478.000.

La burbuja de cobros explotó sobre la humanidad del

CardPlayerLA.com

♠ Daniel Ramírez local Walid Mubarak. El verdugo del peruano fue quien lideró el Día 1B, Chadi Moustapha. La mano se dio así: el nacionalizado uruguayo apostó 8K en el cutoff y Mubarak respondió con 23K desde el botón, sólo para ver al libanés empujar todas sus fichas al centro. Luego de tankear un momento, el peruano dio el call.

Chadi: A♠A♣ Walid: Q♠Q♥ Y, sí... contra American Airlines muy poco se puede hacer si la suerte no acompaña. Al cabo, las reinas no salieron en las comunitarias y así fue como se abrió la lista ITM con un minicobro de u$s 3.960 para empezar a contar hacia arriba.

Con respecto a los demás sobrevivientes, se incluía a dos ganadores del LAPT: el bicampeón argentino Fabián Ortiz y el peruano Martín Sansour. David Vamplew seguía en la contienda, pero con el último stack (47,5K; el promedio era de 224K), pocos eran los movimientos que se le ofrecerían para no tener que ir al rail. En tanto, otro europeo se mezclaba en la pelea, el noruego Leiv Johannessen, bien ubicado desde el 4º lugar, con 80K menos que el líder.

El Día 3 buscaba a los protagonistas de la mesa final.

Vamplew, como se preveía, fue el primero en irse. Otro más resultó Herrera, quien arrancaba la jornada como líder, no pudo llegar a su primera FT del circuito ya que cayó eliminado en la 15ª posición. Pero no todas fueron malas para los chilenos, ya que quien llegó con la ban-

♠ Gerardo Rodríguez dera del país sudamericano en alto fue el chip leader del Día 2, Claudio Moya, con un stack de 1.573.000 puntos.

Daniel Ramírez lo seguía muy de cerca con 1.503.000. El colombiano de 27 años buscaba el segundo título para sus compatriotas luego de la victoria de Weider Gutiérrez en la parada de Medellín 2013. Como dato: ningún jugador local representaba a su país en la mesa final, algo inédito en un LAPT. Dos campeones del LAPT, el peruano Martín Sansour y el chileno Patricio Rojas, no pudieron revalidar sus títulos al quedar en la posición 23° y 9°, respectivamente, tocándole ser la burbuja de mesa final al segundo nombrado. En un flop 8-6-4, el chileno, con K-K, terminó all in contra su compatriota Claudio Moya (7-5), a quien ya se le había formado la escalera. Así, quedó el Top 8 para pelear por el título.

Las eliminaciones se fueron sucediendo de manera bastante rápida y el primero en caer fue uno de los cuatro chilenos que estaban en juego, Ricardo Chauriye, que se retiraba en 8ª posición tras perder A-K vs. 8-8 con Ramírez.

La armada Roja se seguía debilitando cuando José Ili era el 7° en partir, reyes contra ases de Moya. Ya en el 6-handed, fue el turno de los dos brasileños: Hélio Neves finalizaba 6° por culpa de Chadi Moustapha y su color en el river, y Marcus Martínez salió 5°, A-9 vs. A-Q de Moya con un A que generó el all in en el turn.

Continuaban dos chilenos hasta que Cristian Aceitón se fue al rail, 8-8 vs. 10-10 del asiático que, así, se cobraba

♠ Nacho Barbero a su segunda víctima de la mesa. Ya en el juego de a tres, el único colombiano de la FT, Daniel Ramírez, con A-9 en mano respondió yendo all in a la apuesta de 300K de Moya (K-Q) en un flop que mostraba Q-7-5; el turn y el river no cambiaron la tendencia y llegó el heads up.

Fue uno de los mano a mano más extensos en la historia de LAPT entre dos rivales que lucían las camisetas de fútbol de sus seleccionados de nacimiento y adopción: Moyá (iba arriba 5,51 M vs. 1,75M) tenía la roja chilena y Chad, la celeste uruguaya. Tras un deal en el que ambos jugadores arreglaron cobrar 120.000 dólares cada uno y jugar por el trofeo más 15.876, las acciones siguieron demoradas porque los dos querían el título más que los billetes. Cinco horas duró el duelo. Y si bien el libanés llegó a darlo vuelta y casi lo gana al quedar 6M vs. 1,2M, fue el empresario de 51 años quien se adueñó de la gloria. La mano clave se dio así: con el flop Q-J-10, Moya (9-8, ya con escalera) apostó 600K y el libanés (A-A) vio; el turn fue un 10 y el chileno mandó su resto, consiguiendo el sí de Moustapha luego de un rato en el tank. El river 7 no impidió que el local volviera a la punta, con 3,2M de diferencia. Finalmente, Chadi (Q-J), con resto de 1,3M, pusheó sus fichas y su rival aceptó con A-4, suficientes para consagrar por sexta vez campeón a un chileno; además habían festejado Alex Manzano, Aliro Díaz, Patricio Rojas y Oscar Alache (dos veces). Argentina sigue siendo el máximo exponente en títulos, con ocho. ♠ CardPlayerLA.com

torneos internacionales / wsop

Dos latinos con brazaletes Ganaron el argentino Iván Lucá y el brasileño Thiago Nishijima; siete mexicanos cobraron en el Main Event

L

a Serie Mundial disputó su 46ª edición desde que comenzó a jugarse con seis hombres sentados alrededor de una mesa en 1970. En esta temporada alcanzó las 103.512 entradas para totalizar 210.379.285 dólares en premios a través de 68 eventos.

De todos esos brazaletes, dos fueron a parar a muñecas de jugadores latinoamericanos.

El primero resultó Iván Lucá, quien así ganó el único título de WSOP en la historia para Argentina. El nacido en Buenos Aires, de 23 años, viajó por primera vez a Las Vegas. Su victoria la consiguió en el evento #30, un NLHE de 1.000 dólares. Negriin avanzó a través de un field que seguramente no era tan duro como en un evento de u$s10.000 6-max pero, por su tamaño, llegar no era tarea fácil.

CardPlayerLA.com

Hubo 2.151 entradas y un pozo de 1.935.900 dólares.

El otro título apareció gracias a Thiago Nishijima, que así le dio el tercer brazalete a Brasil luego de los conseguidos por Alex Gomes (2008) y André Akkari (2011). Fue en el evento #38 (3.000 NLHE), que tuvo un total de 989 inscriptos para una bolsa de 2.699.970 dólares a repartir entre los 117 primeros lugares. Luego de eliminar a Jesse Sylvia, runner up del Evento Principal del 2014, el paulista de 36 años arribó con ventaja de 2-1 al heads up frente al griego Sotirios Koutoupas. Y la supo mantener para finalmente quedarse con el primer puesto y 546.843 dólares. “Sin dudas es el día más feliz de mi vida”, declaró.

En tanto, hubo dos segundos lugares: el del argentino Mario López en el Little One for One Drop (evento

#61, u$s 1.111, con 4.555 entradas), cobrando 399.455 dólares, y el del colombiano Daniel Ospina, en el evento #23 (1.500 No Limit 2-7 Draw Lowball), en el que logró un premio de 50.260, transformándose en el mejor resultado en la Serie para un player de su país. “Fue un renacimiento como jugador de poker”, confesó el nacido en Armenia.

En cuanto a los mexicanos, no fue una gran Serie para la Tricolor. Como destacados, Carlos González (201º con un premio de 40.433 dólares) y Fernando Pérez (231º, 34.157) llegaron al Día 5 del Main Event.

También cobraron otros cinco: 563º) José Nadal (17.282); 569º) Jerson Backmann (17.282); 631º) Víctor Núñez (17.282); 805º) JC Alvarado (15.000) y 969º) Max Ouseyevitz (15.000). ♠

nueve para uno

CardPlayerLA.com

torneos internacionales / wsop main event Se definieron los finalistas con un líder masivo: Joseph McKeehen es el favorito, triplicando el stack de su escolta, el israelí Zvi Stern. Aquí, los detalles del torneo y cada November Nine. -

- textos / brian saslavchik - Fotos / erik fast -

L

a 46ª edición de World Series of Poker llegó al fin de su primera parte, pero todavía falta lo más esperado: definir al campeón mundial del 2015, también en el Hotel & Casino Rio de Las Vegas.

El torneo contó con una estructura conveniente para realizar cualquier tipo de estrategia, puesto que el stack de 30.000 fichas se iba a estar apostando en niveles que se modificarían cada 120 minutos, con luces que arrancaban en 50-100. Fanáticos del turbo, abstenerse...

Esta vez, a los latinos no les fue bien en el evento más esperado de la Serie, puesto que, por ejemplo, al Día 4 sólo una decena continuaba en carrera

(los brasileños Lucas Fauth, Felipe Ramos, Carlos Difini, Thiago Macedo, Ramon Vaz Sorgatto, Yuri Dzivielevski y Piragibe Lindolfo; los mexicanos Carlos González y Fernando Pérez más el boricua Antonio Copo). Luego de la jornada siguiente sólo Fauth se mantenía vivo, 61º, pero en el Día 6 fue eliminado 67º, llevándose un premio de 96.445 dólares. En total, se presentaron 151 latinos, y cobraron 34. Brasil, con 68, tuvo la mayor cantidad de representantes, seguido por Argentina (24), México (23) y Colombia (9).

Al terminar el Día 6, en lo más alto del conteo de fichas se encontraba el estadounidense Thomas Kearney, con 14.400.000 puntos, el doble de

la media. El originario de Las Vegas, Nevada, acumulaba menos de u$s 80.000 en cobros en vivo en toda su carrera. O sea que cualquiera fuera su premio (quedaban 27 y el cobro mínimo para ese grupo era de 262.574) iba a superar esa marca.

Algunos de los grandes nombres que ya no estaban presentes por haber sido echados en el anteúltimo capítulo eran: Justin Bonomo (64°), Toby Lewis (53°), Matt Jarvis (51°), Brian Hastings (49°), Max Greenwood (42°), Upeshka de Silva (36°) y la “last woman standing”, Kelly Minkin (29°).

El último eliminado del día fue Andrew Moreno (28°), marido de la reportera y jugadora Kristy Arnett.

CardPlayerLA.com

En cambio, seguían: Daniel Negreanu, Fedor Holz, David Stefanski, Justin Schwartz, Pierre Neuville, David Peters y Joshua Beckley, entre otros.

Ya en el Día 7, la organización tenía pautado que una vez que sólo quedaran 9 competidores con vida y la mesa final oficial conformada, todo se resolvería en noviembre.

Y así fue, poco a poco las eliminaciones se fueron sucediendo mientras el clima se hacia cada vez más tenso y los nervios iban subiendo. Quén luchaba por alcanzar la FT del Main Event por primera vez en su carrera era Negreanu.

Uno de los mejores jugadores del mundo ilusionaba a sus seguidores y se ilusionaba a él mismo, con ser un November Nine. Pero una vez más, no pudo ser. Y como en el ME de 2001, quedaba eliminado a las puertas de la FT, en la posición 11ª, cobrando un premio de u$s 526.778.

Negreanu, ya muy corto en fichas, seguía aguantando a duras penas.

Hasta que Joe McKeehen subió a 800K desde el botón. Negreanu defendió su ciega grande. El flop fue: A♦K♣10♦.

Negreanu pasó, McKeehen apostó 700K y Daniel fue all in por 5.825.000 puntos. McKeehen pagó y Negreanu mostró

A♠4♦. McKeehen enseñó J♦3♦. El turn le dio aún más outs al estadounidense: 3♥. Y el river no hizo más que confirmar que el ME no le sienta bien a KidPoker: Q♥. El golpe fue tan duro para el canadiense, que lo dejó tirado por el suelo, literalmente…

Antes de que Daniel se despidiera, otros nombres destacados también caían eliminados: Fedor Holz (25°, u$s 262.574), Anton Morgenstern (22°, 262.574), David Peters (17°, 325.034), David Stefanski (16°, 325.034), Thomas Kearney (15°, 411.453) y Justin Schwartz (14°, 411.453).

La burbuja fue el alemán Alexander Turyansky, que cayó a manos del que a la postre sería el chip leader de la jornada, Joseph McKeehen. Turyansky obtuvo un premio de 756.897, por ocupar la 10ª posición. Turyansky (A-K) subió preflop a 850K y McKeehen (Q-Q) 3-beteó a 2M, consiguiendo el all in de su rival por 8,8M; el estadounidense dio el sí y quedó un flip que el board no modificó. Los 9 finalistas ya estaban definidos con un cobro asegurado de 1.001.020 y un máximo de 7.680.021.

McKeehen llegará a noviembre con una ventaja aplastante respecto de sus rivales, con más del doble de las fichas

MESA FINAL. POS./ NOMBRE FICHAS/ 1º Joseph McKeehen (USA) 64.100.000 (160 BB) 2º Zvi Stern (Isr)

29.800.000 (74 BB)

5º Max Steinberg (USA)

20.200.000 (50 BB)

3º Neil Blumenfield (USA) 4º Pierre Neuville (Bel)

6º Thomas Cannuli (USA) 7º Joshua Beckley (USA) 8º Patrick Chan (USA)

9º Federico Butteroni (Ita)

CardPlayerLA.com

22.000.000 (55 BB)

Tabla de pagos (U$S).-

POS./ PREMIO/ 1° 7.680.021 2° 3°

21.075.000 (52 BB)

4°

10.800.000 (27 BB)

7°

12.250.000 (30 BB) 6.225.000 (15 BB)

6.200.000 (15 BB)

que su más inmediato perseguidor, el israelí Zvi Stern.

Una mención especial se merece el belga Pierre Neuville, que con 72 años se convierte en el November Nine más veterano de la historia, poniendo el listón de este récord muy elevado.

Los últimos nueve jugadores descansarán hasta el próximo 8 de noviembre, que será cuando todos vuelvan al Rio All-Suite Hotel & Casino, pero esta vez en el Penn and Teller Theater para jugar hasta que se conozca al ganador. Por primera vez, esta definición se hará en tres días en vez de dos. El domingo 8 se jugará hasta que queden cuatro players; el lunes será hasta que se llegue al heads up, y el martes se conocerá al nuevo campeón. Mientras tanto, muchos de ellos competirán en torneos de todo el mundo, ya que buscarán sacar provecho de ser una de las caras que han llegado a la mesa final del torneo más importante del mundo.

Al menos, ésa fue la enseñanza que dejó el último campeón del mundo, el sueco Martin Jacobson, quien fue el que más se preparó y terminó llevándose el primer premio y toda la gloria. ¿Para quién será esta vez?

5° 6° 8°

9°

4.469.171

3.359.103

2.658.558 1.910.971

1.440.072 1.203.193

1.097.009

1.001.020

Radiografía de los November NIne

Asiento: 1 Zvi Stern

Asiento: 2 Pierre Neuville

Asiento: 3 Joshua Beckley

(@tsvis)

(@pierre_neuville)

(@Joshua1Beckley)

Profesión: no quiso informarlo

Fichas: 21.075.000 (4º) Residencia: Knokke-Heist, Bélgica Edad: 72

Fichas: 10.800.000 (7º) Residencia: Marlton, New Jersey Edad: 24 Profesión: Jugador profesional

Ganancias: u$s 49.595

Profesión: empresario retirado

de poker

Mejor resultado: 2015

Ganancias: u$s 2.174.187

Ganancias: u$s 219.185

u$s 25.000 PCA High Roller

Mejor resultado: 2014

Mejor resultado: 2014 Parx

34º lugar (u$s 44.540)

u$s 5.000 WSOP - 2º lugar

Big Stax VII - 1er lugar

(u$s 385.041)

(u$s 98.348)

Es el segundo jugador belga con más ganancias, detrás de Davidi Kitai, a quien superará si logra el segundo puesto en noviembre.

Se lo llama el “Serial PokerStars Qualifier”, porque tiene el récord de haber clasificado a más torneos que ningún otro de forma consecutiva (23) del EPT a través de los satélites online de la sala de la pica roja; logró 39 cobros y 15 mesas finales en ese tour. Es el Pro más veterano y también el November Nine más viejo de la historia. Si gana, superará a Johnny Moss, quien lo hizo en el 76 con 67 años. En el 2014 acumuló ocho cobros en la Serie Mundial, mientras que en esta temporada apenas sumó uno por haber sido 179º en el Millonaire Maker. Luego del Día 5 era el chip leader cuando quedaban 69 players en pie, ya demostró que tiene con qué pelear.

Se decidió a ser profesional en agosto del 2014, tras ganar el título en el evento principal del Casino Parx de Bensalem, Pensilvania, donde juega regularmente. En cuanto a la Serie Mundial, apenas cuenta con cuatro cobros (dos en esta edición), por menos de 20.000 dólares. Al haber llegado a la mesa final más importante de la temporada, y por estar llevando una carrera incipiente pero con un logro clave por venir (al menos, más de un millón de dólares se llevará), se lo puede catalogar como una joven promesa, aunque el futuro dirá si ese mote se convierte en realidad. Por lo pronto, el grinder de la Costa Este de Estados Unidos dijo que se tomará unas vacaciones antes de prepararse para noviembre.

Fichas: 29.800.000 (2º) Residencia: Herzliya, Israel Edad: 36

La viva prueba de que no es necesario ser un gran profesional para llegar a la mesa final del evento más importante del año, el israelí acredita apenas dos cobros en vivo, el primero en WSOP 2008, en un evento NLHE 1.500 por 5.055 dólares gracias a su 63ª posición.

Segundo en fichas, quizá sea el más inexperto del grupo, pese a que su imagen durante el torneo generaba respeto, pero más bien por sus lentes, capucha y seriedad.

Su agresividad le permitió amasar un stack de casi 30 millones, y su exasperante parsimonia generó la impaciencia en más de uno de sus rivales. Es el 85º israelí en la tabla de ganancias de su país, segundo en llegar a esta mesa final después de Amir Lehabot en el 2013.

Quizá, tras la final, ascienda a los primeros puestos.

Asiento: 4 Max Steinberg

Asiento: 5 Thomas Cannuli

Asiento: 6 Joseph McKeehen

(@MaxJSteinberg)

(@dude904) Fichas: 12.250.000 (6º)

Fichas: 20.200.000 (5º)

Residencia: Cape May, New

Fichas: 64.100.000 (1º)

Residencia: Fairfield, Iowa

Jersey

Residencia: North Wales,

Edad: 27

Edad: 23

Pensylvania

Profesión: Jugador profesio-

Profesión: Jugador profesional

Edad: 24

nal de poker

de poker

Profesión: Jugador profesional

Ganancias: u$s 1.936.457

Ganancias: u$s 47.324

de poker

Mejor resultado: 2012 u$s

Mejor resultado: 2014 u$s

Ganancias: u$s 1.995.070

1.000 WSOP - 1er lugar (u$s

10.000 WSOP Main Event -

Mejor resultado: 2014 u$s 1.500

440.238)

691º lugar (u$s 18.406)

WSOP Monster Stack - 2º lugar

Si no fuera porque arranca con el quinto stack, tres veces menor al del líder, se lo apuntaría como el gran favorito entre los nueve. De hecho, de los finalistas, es el único que acredita un brazalete (NLHE 1K en el 2012) de la Serie; y suma 12 cajas con cobros que casi llegan al millón y medio de dólares en WSOP. Suele vestirse de forma elegante para jugar y reconoce que la meditación lo ayudó mucho en su vida y su carrera con las cartas. Vive en Oakland, California, con Danny, su hermano gemelo, que también juega al poker. Max es recordado por haber eliminado a Phil Ivey en el ME 2013, set vs. set (de 10 contra 3) en el Día 3 por un pozo de 900K que sorprendió a la estrella cuando vio que su rival bajaba los 10.

Este profesional del cash game puso en riesgo su permanencia en la mesa cuando fue all in por su resto de 4 millones y el entonces chip leader, Pierre Neuville, vio. El A-K vs. A-9 no cambió la tendencia y el norteamericano siguió en el torneo, con el apoyo de Antonio Esfandiari, Jeff Gross y Brian Rast.

“Confío mucho en mis posibilidades.

Sé que la gente no conoce mucho de mí, pero es porque estuve lejos de la exposición”, explicó quien fuera segundo en fichas del ME 2014 en el Día 2, terminando finalmente en el puesto 691º. El jugador de New Jersey ha demostrado ser capaz de soportar la presión, ya que estuvo sentado a la izquierda de Daniel Negreanu en la mesa televisada y salió con vida. No registra nick en Twitter ni en el online.

(u$s 820.863)

Es el líder masivo y máximo candidato al título, por fichas, juego y experiencia; desde el 2006 que nadie sumaba semejante stack en la final. Este profesional de Pensilvania es uno de los que más roce tiene de los nueve finalistas, quizá el segundo luego de Steinberg, lo cual asegura con sus casi dos millones de dólares cobrados en torneos en vivo y uno más en versión online. Desde el Día 2 que este ex player de Risk -fue campeón del mundo en el 2010 de este juego en el que la estrategia es clave- se mantuvo entre los líderes, y hasta llegó a finalizar puntero durante dos jornadas. "Estoy ansioso por volver y terminar el trabajo", se ilusionó, el favorito.

Asiento: 7 Patrick Chan (@pchanpoker)

Asiento: 8 Federico Butteroni

Asiento: 9 Neil Blumenfield Fichas: 22.000.000 (3º)

Fichas: 6.225.000 (8º)

Fichas: 6.200.000 (9º)

Residencia:

Residencia: Brooklyn,

Residencia: Roma, Italia

California

Neva York

Edad: 25

Edad: 61

Edad: 26

Profesión: Jugador profesio-

Profession: Empresario en la

Profesión: Jugador profesio-

nal de poker

industria del software

nal de poker

Ganancias: u$s 49.255

Ganancias: u$s 130.468

Ganancias: u$s 524.263

Mejor resultado: 2015 u$s 1.500

Mejor resultado: 2012 u$s

Mejor resultado: 2012 u$s

WSOP - 20º lugar (u$s 45.633)

10.000 WSOP Main Event -

2.500

Borgata

Fall

Poker

Open - 3º lugar (u$s 131.895)

El oriundo de Brooklyn, Nueva York, arrancará la final con el segundo menor stack de la mesa, pero no por eso hay que darlo por vencido. Si bien es joven y no suma tanta experiencia, algunos cobros lo presentan como un jugador respetable. Su momento de fama en el Main Event se lo ganó cuando eliminó al canadiense Max Greenwood antes del break de cena en el Día 6, con par de ases frente a las dos jotas del famoso Pro. Su medio millón de dólares en cobros en vivo los empezó a acumular en el 2010, cuando comenzó realmente su carrera como profesional del poker. Como la mayoría, se largó a jugar MTT online.

San

Francisco,

285º lugar (u$s 38,453)

Hace cinco años, desde la presencia de Filippo Candio, 4º en el Main Event, que no había un italiano en la mesa más famosa del poker. Como buen representante latino, probablemente sea el player más efusivo que quedó en pie en la Serie. Sobre todo se notó en el Día 7, cuando pasó de ser uno de los shorts a quedar en la historia entre los nueve finalistas. Con sólo nueve cobros en torneos en vivo (varios en Australia), Federico es el de más bajo stack y, sumado a su poco roce, el candidato natural a irse primero cuando los players se vuelvan a juntar en el Rio. Si eso sucede, al menos la experiencia no se la olvidará jamás, puesto que hasta se declaró “emocionado” por representar a su país en WSOP. No registra Twitter.

Por su limitado currículum y ser otra su profesión, sin dudas el proveniente de San Francisco es la sorpresa de estos November Nine.

Si bien el elegante empresario de las computadoras había caído a 3M de fichas, el haberse doblado un par de veces en el mismo Día 7 generó que volviera a los puestos de privilegio, hasta amasar un interesante stack de 22.000.000 de puntos en fichas y llegar a ser tercero. Su vida se ha regocijado con otros intereses más allá de las cartas, como haberse graduado en Ciencias Políticas de la Berkeley University, en California, y ser el actual presidente y CEO de la compañía Elastic Intelligence, Inc. Tampoco se le conoce dirección de Twitter.

torneos internacionales | wsop

Sigue siendo el más grande Phil Hellmuth, el controvertido Pro, sumó su 14º brazalete

C

on él es ámalo o déjalo, pero no se puede evitar definirlo como el más grande de todos, al menos en cuanto a Serie Mundial se refiere. Y si ése es el parámetro que marcan los números, directamente está bien catalogarlo como el más grande. Quizá, hoy por hoy, tenga más seguidores que detractores, pero él sigue generando amor y odio, como con sus llamativas maneras de entrar a los torneos importantes.

El evento #17 (u$s 10.000 Razz Championship) de World Series of Poker 46° no será uno más en la historia de la Serie, sino todo lo contrario, ya que Phil Hellmuth consiguió su 14° brazalete para las vitrinas de su casa en Palo Alto, California, y volvió a romper un récord, haciendo que la leyenda siga creciendo.

De esta manera, continúa ampliando su ventaja a cuatro pulseras respecto de sus inmediatos perseguidores, Doyle Brunson, Johnny Chan y Phil Ivey, todos ellos con 10 brazaletes de oro.

El Evento contó con 103 inscriptos, que formaron un pozo de premios de 968.200 dólares, a repartir entre los 16 primeros posicionados.

Así The Poker Brat sigue estirando sus récords, que no sólo lo tienen como el mayor ganador de brazaletes, sino que ostenta el de más cobros en WSOP, con 114 (seis este año; siete en ME), y el de más mesas finales, con 54. El dinero que ha ganado es 13.533.523 dólares para ocupar el quinto lugar en el listado de ganancias. Además, con su título del Main Event del 89 y el del 2012 en Francia, sigue siendo el único jugador en ganar los dos eventos principales, tanto en Estados Unidos como en Europa.

Los más ganadores.-

Hellmuth todavía tiene tiempo de seguir ganando, y acumulando marcas, ya que es un joven de 51 años. Cuando tenía 24 logró el récord de ser el más chico en edad en ganar el Main Event.

Peter Eastgate le sacó el honor en el 2008, con 22, y un año después fue Joe Cada, con 21, quien se lo quedó definitivamente.♠

LOS BRAZALETES DE PHIL .-

AÑO./ NOMBRE/ PREMIO/ 1989 10.000 NLHE ME u$s 755.000 1992

5.000 LHE

u$s 168.000

1993

5.000 LHE

u$s 138.000

1993 1993

1997

2001

2003 2003

2006 2007 2012 2012 2015

1.500 NLHE 2.500 NLHE

3.000 PLHE 2.000 NLHE

2.500 LHE 3.000 NLHE 1.000 NLHE (rebuys)

1.500 NLHE

2.500 7-Card Razz

10.450 NLHE ME (Europa) 10.000 7-Card Razz

RESULTADOS (U$S).-

u$s 161.400

u$s 173.000

u$s 204.000 u$s 316.550 u$s 171.400

u$s 410.860

u$s 631.863 u$s 637.254

u$s 182.793 € 1.022.376

u$s 271.105

POS./ 1º

NOMBRE/ BRAZALETES/ Phil Hellmuth 14

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Phil Hellmuth (USA) 271.105

4º

Doyle Brunson

4º

Mike Leah (Can)

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Phil Ivey

10

Johnny Moss

9

Johnny Chan Erik Seidel Billy Baxter Men Nguyen

CardPlayerLA.com

10 10 8 7 7

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Mike Gorodinsky (USA)

167.517

Thomas Keller (USA)

59.370

Adam Owen (GB)

Jyri Merivirta (Fin) Stephen Chidwick (GB)

Brandon Shack-Harris (USA)

104.914 75.964 47.344

38.447 31.727

LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA GRAN MANZANA

Descargá el nuevo APP de CardPlayerLA especialmente diseñado para iPad

CardPlayerLA.com

torneos internacionales | America’s Cup

Argentina se llevó la mayor emoción Superó a Brasil en una final con lágrimas ♠ Textos / sergio stuart fotos / carlos monti

L

a América's Cup de PokerStars no es el torneo más caro que un jugador puede disputar. Tampoco produce que figuras consagradas del medio busquen clasificarse mediante los torneos online de PokerStars. Sí genera emoción, gloria, compañerismo, risas y lágrimas. Un montón de sentimientos porque se juega por el país, por una camiseta. Si no, se les puede preguntar a los argentinos qué sintieron y por qué lloraron cuando se confirmó que salían campeones. O a los brasileños, por qué la desazón y angustia que los invadió en ese mismo momento.

Puede parecer exagerado que un deporte individual como el poker sea generador de esas emociones, pero así sucedió en el Enjoy Hotel en las afueras de Santiago de Chile, sede de este emotivo campeonato. Quienes vivieron la definición seguramente atestiguarán a favor de la afirmación de esta sentencia.

Luego del primer día de enfrentamientos, con Chile y México afuera, se jugaron las semifinales. Brasil, el favorito, arrancaba con Venezuela, y Argentina se medía frente a Uruguay, duelo en el que se impuso rápidamente por 3-0 con triunfos del capitán Gonzalo Araujo sobre el libanés radicado uruguayo Yuri Kerzhapkin, de Iván Raich ante Santiago Hernández y de Lucas Sánchez sobre Ismael Arroyo.

Todavía quedaba el otro cruce, en el que Brasil mandaba 2-1. Finalmente, el 3-1 se firmó cuando Felipe Prata derrotó a José Santana.

Antes de la definición, México barrió 3-0 a Chile por el quinto puesto con un hermoso full de ases como última

CardPlayerLA.com

mano y, luego de tres horas de juego, Venezuela venció 3-2 a Uruguay por el tercer puesto. Bonis Ríos le dio el 5° punto a la Vinotinto con una escalera que se terminó de formar en el river.

La definición se largó a las 20.30. Rápidamente Lucas Sánchez le ganó a Marcel Carli, capitán y brasileño más peligroso, vengándose del heads up que le había sacado en Bahamas, por la anterior edición. Con el board ya mostrando 4-K-5-5-3, Marcel (A-2) puso su resto con la escalera formada, y Lucas aceptó con otra escalera, pero al 6. “Una muy buena revancha, quería jugar contra él y ganarle“, decía el argentino.

En la mesa 2 se venía el 2-0 albiceleste porque Diego Anselmino tenía contra las cuerdas a Allan Domingues, al que le quedaban 4K. Pero a fuerza de bluffs y pozos chicos el brasileño se lo ganó desde atrás, J-8 vs. 6-2 en la definición con poker de ochos.

Llegaba el break, 1-1, pero Argentina dominaba las otras mesas.

El 2-1 lo dio Gonzalo Araujo, el que mejores resultados consiguió de los 30 jugadores, al haber ganado su sit and go y los dos heads up. Con el brasileño Thiago de Brito corto (sólo 5K), el all in preflop favoreció al argentino (J-J vs. 4-4 con una J en el flop). “Estuve muy cómodo, se me dieron todas. Ahora hay que alentar a los chicos“, comentaba el líder del equipo.

Las otras mesas no ofrecían mucho movimiento. Y por eso tardaron en cerrarse. La 4, la de Iván Raich y Fabio Ribeiro, cambió de dueño varias veces. Hasta que el brasileño fue quebrando al marplatense y lo venció A-6 vs. K-Q con un board 2-2-2-2-7; el as funcionó de kicker y dejó el 2-2 en el marcador.

Toda la tensión y las miradas se trasladaron a la mesa cinco, con Gustavo Moretti y Felipe Prata, que iba adelante 23K a 17K. Felipe presionó hasta dejar sólo con 7K al argentino. Los compañeros de Gustavo sufrían desde la tribuna al grito de “push o fold“, como queriendo indicarle el camino.

Presentación de lujo El torneo se jugó unos días antes que la Copa América de fútbol. Y para que los equipos pudieran contagiarse de lo que significa jugar para un seleccionado, PokerStars convocó a ex estrellas de la redonda en la presentación. Así, los players de poker se mezclaron con Sergio Goyochea, Carlos Valderrama, Luis Hernández e Iván Zamorano. Los cuatro se prendieron para contar sus experiencias y hasta hablar de poker. Unos cracks.

La primera mano que empezó a torcer la historia fue el all in preflop (ya otra posibilidad que ésa o foldear no había) de Gustavo con K-3, aceptado por Felipe y su Q-8. Nada voló y el contador subió a 17K. Varias manos más tarde, ya casi a la medianoche, la otra parada clave: Moretti y otro all in que encontró el sí para bajar 8-8 ante el Q-9 del brasileño y las comunitarias 2-A5-J-10. Ya la brecha era de 37,7K vs. 3,3K. El brasileño se dobló en la siguiente mano y llegó la del final, con suspenso, claro. J♠6♥ para Gustavo y 10♥2♦ del resignado Felipe. El flop 3♣A♠7♠ ayudaba al argentino, lo mismo que el turn 6♠, y cuando cayó el 10♠ algunos brasileños gritaron al ver el par, pero los argentinos lo hicieron más fuerte porque Moretti había formado el color. Y también a un equipo campeón…

RESULTADOS (U$S).-

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Argentina 32.500

4º

Uruguay

2º

3º

5º 6º

Brasil

25.000

México

7.500

Venezuela Chile

17.500

12.500 5.000

* El dinero se repartió en partes iguales entre cada uno los cinco integrantes de cada equipo.

CardPlayerLA.com

torneos internacionales | shr bowl

Un nuevo millonario

Fecha: 2 al 5/7 Buy in: u$s 500.000 Inscriptos: 43 Pozo: u$s 21.500.000

Brian Rast venció en el torneo más caro de la temporada

P

aralelamente a la Serie Mundial, y también en la ciudad donde todos querían estar en el verano boreal, en el Convention Center del Aria Resort de Las Vegas se jugó la primera edición del Super High Roller Bowl 500.000, el torneo de buy-in más alto del año. Podría haberlo sido The Big One for One Drop, pero este 2015 brilló por su ausencia, ya que se disputa cada dos años, y la vez anterior que se puso en juego fue en el 2014.

La convocatoria del SHR Bowl no llegó a cubrir por completo la expectativa generada en la previa. Se esperaba que los participantes fueran más de 50 jugadores para que, de esta forma, el ganador obtuviera un premio de casi 9 millones de dólares. Al cabo, la cifra quedó corta en siete participantes y alcanzó los 43 inscriptos. Así, el cobro más importante también se redujo, pero no fue para nada despreciable -ni mucho menos-: 7.525.000 dólares.

El field estuvo compuesto, casi en su totalidad, por jugadores habituales de los torneos de alto buy in, tales como Phil Ivey, Doug Polk, Isaac Haxton, Ole Schemion o Antonio Esfandiari (primer campeón del Big One..., lo cual lo dejó en la cima del ranking histórico de ganancias; ahora va segundo porque lo pasó Daniel Negreaniu, subcampeón del megaevento en el 2014), a pesar de ser grandes jugadores acostumbrados a estos niveles de exigencia y presión, ninguno de ellos logró meterse entre los siete primeros puestos premiados.

El Día 1 finalizó con 27 jugadores, liderados por el estadounidense David Peters. Otras figuras que también seguían en pie eran: Scott Seiver, Connor Drinan, Bill Klein (runner up del One Drop HR) y David Sands.

La burbuja de cobros explotó en la cara de un excelente jugador de high stakes, Andrew Robl. Brian Rast, quien se había clasificado al ganar un satélite de 25.000 dólares, lideraba la mesa final, doblando en fichas a su escolta, Scott Seiver.

Ambos fueron los que llegaron al heads up, con Rast en desventaja 1-2, pero ingeniándoselas luego para dar vuelta la historia y ganar el premio millonario, que lo ubicó en el 11º lugar del listado que lidera Negreanu.♠

CardPlayerLA.com

RESULTADOS (U$S) .-

POS./ 1º

NOMBRE/ PREMIO/ Brian Rast (USA) 7.525.000

4º

Timofey Kuznetsov (Rus)

2º

3º

5º 6º

7º

Scott Seiver (USA)

5.160.000

David Peters (USA)

1.505.000

Connor Drinan (USA) Tom Marchese (USA)

Erik Seidel (USA)

3.225.000 2.150.000

1.075.000 860.000

CardPlayerLA.com

entrevista | Brian rast

La BSOP va a estar buena este año” El campeón del SHRB, 11º en la lista histórica de ganancias, irá a jugar a Río aprovechando que su esposa es brasileña.

textos / brian saslavchik

C

uando se debate quiénes son los mejores jugadores del mundo, el nombre Brian Rast raramente entre en la discusión. Sin embargo, el estadounidense de 33 años claramente merece un lugar en ese grupo de elite. Sus pergaminos sobran: es regular de las partidas de cash game más caras del mundo en Macao y Las Vegas, ha jugado ambos Big One for One Drop (fue 6° en 2012), ganó el Players Championship en 2011 y, ahora, el Super High Roller Bowl por 7.525.000 dólares. Su total de cobros en torneos en vivo es de 15,5 millones, lo cual lo ubica 11° en el listado histórico. Bastante bien para alguien que casi no juega torneos. Con semejante reputación en los círculos de high stakes, pero volando debajo del radar en el público, teníamos que hablar con este verdadero monstruo del poker. Y así lo hicimos, en exclusiva para CardPlayer LA.

-Sé que clasificaste por un satélite al Super High Roller Bowl, pero supongo que habrás vendido porcentajes…

-Sí, así fue.

-¿Se cruzó por tu mente jugarlo al 100%?

-No, básicamente porque iba jugar el SHRB sin importar lo que pasara. No es que ganar el satélite haya afectado mi decisión de jugarlo, iba a jugar el High Roller de todas formas.

Entonces vi ganar el asiento de u$s 500.000 como si hubiese ganado un torneo con profits de 475.000. Luego de eso vendí porcentajes. Así que sí, realmente no cambié lo que tenía pensado, jugar el torneo vendiendo porcentajes.

CardPlayerLA.com

-¿Cuántos swaps se realizan en los grandes torneos con otros jugadores profesionAles?

-Eso depende de cada persona. Hay jugadores con los que cambié porcentaje y se fueron muy contentos con mi triunfo.

Depende de las preferencias de cada uno.

-No juegas muchos super high rollers, tal vez sí los que se juegan en Las Vegas, pero no viajas tanto como otros jugadores. Tu reciente victoria en el SHRB, ¿te incentiva a jugar más este tipo de torneos?

-No creo que valga la pena viajar alrededor del mundo buscando un torneo vaya a saber uno dónde, no es algo que haga ni me interese. En toda mi carrera no jugué un World Poker Tour más allá de Las Vegas, ni viajé a un EPT. Viajo a Macao a veces, pero sobre todo para jugar partidas de cash. La verdad es que no viajo mucho por torneos. No voy a cambiar lo que vengo haciendo, pero el año pasado creo que jugué más torneos de lo que lo venía haciendo en mi carrera.

Algo de esto tiene que ver con que en Vegas hay más torneos regulares high roller de 25K y 50K, que se juegan una vez al mes. También fui al Aussie Millions y a WSOP Asia-Pacific por primera vez. Me gusta Melbourne y el Aussie Millions porque en 8 o 9 días puedes jugar torneos de 10K, 25K, 100K y 250K. Por esto creo que tienes un muy buen valor por el tiempo que estás ahí, y si juegas todos esos torneos, el Crown (Hotel & Casino) te devuelve algo así como u$s 5.000 para gastos de habitación y comidas. Así que esencialmente tienes el alojamiento gratis con las comidas y otras cosas. Pero jamás voy

CardPlayerLA.com

a viajar a Barcelona sólo para jugar un 10K y un 50K excepto que lleve a mi esposa y vayamos de vacaciones. De todos modos, iré a WSOP Europe y APAC para aumentar mis chances de ganar un brazalete. Estoy en un momento de mi carrera en el que quiero sumar logros y, si voy a jugar torneos, intentaré ganar pulseras de la Serie Mundial.

-¿Qué tipo de vida llevas? ¿Juegas seguido en Vegas o sólo viajas de vez en cuando a Macao y ése es todo el poker que juegas?

-Bueno, solía viajar de vez en cuando a Macao por un par de semanas, algunas veces al año. Además juego WSOP y otros torneos en Vegas. A Macao cada vez voy menos, estoy jugando más en Vegas, en donde hay más juegos mixtos y eso incrementa mis opciones. Jugué mucho durante WSOP. Probablemente haya sido la persona que más horas jugó durante las seis semanas que duró la edición de este año.

Pero también hay momentos en que no juego tanto, como el mes que viene, que me voy a Brasil. Voy a ir a ver cómo es el poker en Río de Janeiro, pero mientras esté allá no voy a jugar mucho.

-¿Has escuchado algo acerca del poker en Brasil?

-Sé que el poker en Brasil es muy fuerte, sé que hay un mercado de poker que está creciendo mucho. Los números del BSOP el año pasado fueron increíbles, y estoy seguro que este año serán aún mayores. No tengo muchos datos específicos, pero sé que al poker le está yendo muy bien. Mi esposa es brasileña, yo hablo portugués, siento que me voy a poder adaptar y sentir cómodo jugando en Brasil. La BSOP va a estar buena este año, quiero estar ahí para ver qué se siente y conocer a los jugadores brasileños. Ver qué clase de oportunidades hay en el poker de Brasil para mí.

-¿Has pensando en mudarte allí?

-Mmm, eventualmente, si la oportunidad es suficientemente buena. Nosotros ya tenemos una casa en Río, así que irnos a vivir allá permanentemente es una posibilidad. Pero otra opción es que viajemos hacia allá más seguido de lo que lo hacemos ahora. Igual, siempre voy a tener que pasar algún tiempo en Las Vegas. Además, nuestros hijos están en la escuela ahora. Pero todo dependerá de qué oportunidades encuentre en Brasil. Me gusta mucho estar allá, me gusta su gente, la comida, el clima es obviamente increíble, así que sí, me gusta mucho estar en Brasil.

-¿Has viajado a otros países cercanos a Brasil?

-Sí, estuve en Argentina. No tuvo nada que ver con el poker, pero una vez, cuando estaba en Brasil con mi esposa y su

CardPlayerLA.com

familia, fuimos 3 o 4 días de viaje a Buenos Aires. Recorrimos algunos lugares, fuimos a unos shows, comimos en varios restaurantes, fue muy lindo, disfrutamos la ciudad y la pasamos bien. Pero ésa fue la única vez que estuve en Argentina.

-Ya hablamos de la BSOP, de Super High Rollers y de Macao. Pero ahora están suRgiendo otros nuevos lugares para jugar. ¿Has viajado a alguno de ellos?

-No realmente. Por el momento estoy satisfecho con los torneos que vengo jugando y con las partidas de cash que juego en Las Vegas. Vengo teniendo un gran año y no me voy a volver loco, tengo cosas que hacer con mi mujer, pasar tiempo con la familia, nos vamos a mudar de un departamento a una casa. Hay muchas cosas que hacer y de las que ocuparse. No estoy buscando desesperadamente algún juego para grindear, obviamente hay lugares buenos para jugar, y si me invitan a jugar, voy y juego. Pero no estoy buscando lugares para ir a jugar.

-Solías jugar mucho online antes del Black Friday. ¿Cómo te afectaría que el poker online vuelva a jugarse en Estados Unidos?

-Me gustaría porque me daría la oportunidad de acomodar el poker en mi rutina diaria, cuando estoy con mi familia, en mi casa. Probablemente volvería a jugar en PokerStars algunos torneos como el WCOOP y el SCOOP. También volvería a jugar cash online. Me gustaría poder volver a jugar, pero me doy cuenta que he estado fuera por mucho tiempo y el juego cambió en los últimos años. Yo soy otro jugador que el de aquel tiempo, creo que fui mejorando un poco mi juego en cada año que pasó. Algunas habilidades para jugar online son distintas al vivo, y no asumo que, si vuelvo a jugar, de repente pueda estar cómodo en las partidas high stakes. Tengo que ponerme al día con todas las herramientas que utilizan otros jugadores online como el Poker Tracker y ese tipo de programas. Si vuelvo a jugar voy a tener que asumir que necesito aprender muchas cosas.

Pero por otro lado, realmente soy un apasionado del poker, soy un estudioso del juego, toda mi carrera he intentado seguir aprendiendo, mejorar cada día y buscar distintos enfoques para acercarme al juego. Y creo que a esta altura de mi carrera sería un desafío divertido para mí, después de estar mucho tiempo fuera del mundo online, volver y darles algunas palizas a los mejores jugadores. Creo que si el poker online vuelve a los Estados Unidos, podría realizar prop bets a otras personas que seguramente estarán encantados de poder apostar contra mí. Y quiero probarles que están equivocados y que puedo volver a jugar online como lo solía hacer. Creo que sería divertido y me haría crecer como jugador de poker. ♠

columna | francisco “Paulwiter” garcía

La importancia de pensar en rangos y su impacto en las comunitarias -Cómo desarrollar esta habilidad, una de las más importantes en niveles avanzados-

C

omo sabemos, el poker es un juego de estrategia con la particularidad (como la mayoría de los juegos de naipes) de que no vemos las cartas de los rivales. Por ende, nos tendremos que basar en distintos factores para lograr accionar de la mejor forma y tomar las mejores decisiones.

En este caso hablaremos sobre la importancia que tiene pensar en rangos de manos para el jugador de poker.

Francisco “paulwiter” García

Es uno de los jugadores latinos con más éxito en los paños virtuales. Ha pasado por diversas disciplinas como cash, torneos y sit & go, siempre compitiendo con la elite. En los últimos tiempos se ha dedicado a los SNG hyperturbo 6-max en donde logra múltiples Supernova Elite cada año/.

¿Qué es un rango de manos?

En el Texas hold’em, la tarea más difícil que tenemos al momento de tomar decisiones es poder saber lo más preciso posible qué cartas tiene el rival.

Para esto tendremos que ayudarnos de varios factores distintos que nos permitan estimar qué mano tiene ya que, como sabemos, no es posible ver las cartas del rival.

El factor clave para poder estimar con cierta certeza la mano del rival será intentar pensar en un conjunto de manos con las cuales el rival tomaría las mismas decisiones que tomó en la mano. A ese conjunto de manos se le denomina rango de manos.

En niveles avanzados de poker, la estimación de rangos es una de las habilidades más importantes (sino la más importante) de un jugador.

La importancia de la estimación de rangos viene por distintos motivos: Poder estimar un rango lo más exacto posible nos permitirá tomar las

decisiones lo más exactas posibles.

Ejemplo 1: nos enfrentamos en el river a una apuesta de medio pozo de un rival. Por ende, sabemos que para que nuestro call sea rentable, tendremos que ganar un 25% de las veces. El pozo es $ 100, el rival apuesta $ 50 y nosotros tendremos que igualar una apuesta de $ 50 para ganar un pozo de $ 200. Por ende necesitamos ganar 1/4 de las veces, o sea 25%.

En el momento de tomar la decisión, tendremos que estimar si nuestra mano, le gana 1 de 4 veces al rango de bet del river del rival.

Ejemplo 2: abrimos preflop en botón a 2,5 BB y nos encontramos con un all in de la ciega chica por 15 BB. En este caso tendremos que pagar 12,5 BB para un pozo de 31 BB (15 nuestras + 15 de la ciega chica + 1 de la ciega grande). Por ende, sabemos que necesitamos 12,5 /31 = 40% de equity contra su rango de 3-bet.

Como es imposible saber la mano en particular que tiene el rival, tendremos que estimar un conjunto (rango) de manos que puede tener y ahí calcular qué manos tienen el 40% de equity que necesitamos para pagar. Para este cálculo utilizaremos alguno de los programas de cálculos de rangos de manos.

• Caso 1: estimaremos que el rival es tight y nos hace all in con un rango del 12% (7-7+, A-10o+, K-Jo+, J-10s+ y A-9s+).

En este caso las manos que tendríamos que pagar son: 2-2+, A-7s+,

♠ Caso 1: Rango all in del rival A-10o+, K-Qo y K-Js+ (manos que tienen equity mayor a 40% frente al rango de 3-bet).

• Caso 2: asumiremos que un rival nos 3-beteará con un rango loose de aproximadamente 22% (2-2+, A-8o+, A-3s+, 10-9s+ y J-10o+) En este segundo caso, nuestro rango de call sería: 2-2+ A-2s+, A-2o+, K-6s+, K-10o+ y J-10s+ Como se ve, nuestros rangos cambian mucho dependiendo de nuestra estimación del rango del rival y en base a esto la importancia de la estimación de los mismos como parte clave del éxito como jugador de poker.

En segundo lugar, y también muy importante, la estimación de rangos, sumado a las texturas de los boards,

♠ Caso 2: Rango all in del rival

♠ Caso 1: Rango call nos ayudarán a saber qué porcentaje de impacto tiene el rango del rival en el board.

¿Qué es el impacto?

Se le llama impacto al porcentaje de veces que el rango del rival conecta con el board. El concepto de impacto es complejo ya que el rango del rival tiene diferentes formas de impactar.

Puede impactar manos hechas como pares, overpairs, escaleras, colores, etc. O también se puede considerar impactos los proyectos (flush draw, open ended, gutshot, etc) ¿Para qué nos sirve conocer el impacto?

Si conocemos el rango del rival, y conocemos cómo impacta su rango en el

board que vino, tendremos más exactitud de estimar qué porcentaje de ganar tiene nuestra mano contra el rango del rival. Además, nos permitirá plantearnos distintas estrategias dependiendo de los impactos de las manos de los rivales en distintos boards.

Estudiar rangos e impactos y poder perfeccionar nuestro juego de esta forma es una de las partes más importantes del poker de avanzada.

Hay distintos programas para hacer esto pero yo recomiendo Flopzilla.

Espero que les haya gustado el artículo y los espero junto a todo el equipo de Drawing Dead en la web, donde encontrarán muchos videos míos y de otros profesionales, artículos y foros en los cuales respondemos diariamente sus consultas. ♠

♠ Caso 2: Rango call

columna | Daniel Negreanu

Mis dos errores en WSOP 2015 -¿Mala suerte? Morí en la mía…-

M

Daniel Negreanu Es uno de los jugadores que más ganancias suma jugando torneos en vivo. Nacido en Toronto, Canadá y miembro del Team PokerStars Pro, cuenta con más de 29 millones de dólares en cobros. Tiene títulos en el WPT y seis brazaletes dorados de WSOP/.

CardPlayerLA.com

ientras me vuelvo más grande, maduro y un mejor jugador de poker, los errores que voy cometiendo en mi carrera son cada vez menores, pero eso no quiere decir que sean insignificantes. Si quieres poner un ejemplo en concreto, podemos trasladarnos al golf. Lo que hacen bien los golfistas de elite no es ejecutar tiros perfectos, sino que sus tiros malos son mucho menos perjudiciales o malos para su juego que los de cualquier golfista profesional promedio.

Los dos errores en los que me voy a concentrar a continuación no son tan groseros, pero no por eso los debo pasar por alto, porque ambos me costaron caro.

Mano #1: Justin Schwartz pone una ficha de 500K en el cutoff con ciegas en 80K-160K. Los pone y no anuncia ni dice nada. Yo sé que limpear está dentro de su repertorio y no es algo raro en él, pero me llama la atención que en su stack tenía fichas de menor denominación para no tener que usar la ficha de 500K. Eso me lleva a pensar que su limp con la ficha de 500K fue para alertar al resto de los jugadores que él en realidad tuvo la intención de subir pero que terminó limpeando, generando una especie de alerta o miedo en el resto de los jugadores y así no recibir una subida a su limp.

Sigue la mano y yo levanto 7♦8♦.

También hago limp. Ésta es una mano excelente para no agrandar el pozo, jugarla con posición y no nos da la obligación de tener que hacer una subida y aislar a Justin. La ciega chica foldea y la ciega grande pasa.

El flop vino K♦7♠6♣. Todos pasan y me llega a mí. Aquí es cuando meto la pata: apuesto 250K. La ciega grande las tira y un Justin en modo shortstack me hace un check-raise a 600K. Yo le pagué, teniendo un par, tres cartas de una escalera y tres cartas de un color.

El turn fue un 3 de tréboles y él me fue all in por casi 3 millones. No lo dudé y terminé abandonando mi mano. ¿Adónde ven el error? Mi tamaño de apuesta en el flop le dio la posibilidad a Justin de poder blufearme con un simple check-raise. Si yo hubiese puesto 450K, él debería haber puesto un millón para el bluff, generando que tuviera que tomar una decisión mucho más dura que la que tuvo que tomar. Al apostar 250K en posición, doy grandes pistas de que no necesariamente tengo una mano genuina y se presta mucho para el bluff. Más tarde en aquel día, él me dijo que tenía Q-10 de tréboles, con un proyecto a color formado en el turn. A lo que voy es que no creo que haber foldeado el turn haya sido un error, a pesar de todo, él tenía unos 15 outs para ganarle a mi mano, pero lo que sí me molestó fue el pésimo monto elegido por mí al querer tomar por asalto el flop.

Mano #2: Ciegas en 150K-300K. Alex (shortstack) sube a 600K desde MP jugando 5-handed. Yo defiendo la ciega chica con A♠6♠. Quedamos heads up en un flop 10-10-3. Yo paso, él apuesta 350K y yo le pago. El turn fue un 9 y ambos pasamos. En el river, que fue una jota, la acción es igual y ambos jugamos check-check.

¿Adónde ven el error? Éste es un poco más fino, tómense un minuto para repensar la mano…

Algunos me pueden decir que haber pagado preflop ya fue un error. No estoy de acuerdo con ellos y ése no es el error. Cuando yo paso y él me apuesta 350K, siento que hay grandes chances de que yo tenga la mejor mano pero no estoy tan seguro. Igual le pago porque así lo creo. Creo que la jugada ahí era la de hacer check-raise a 1 millón y ponerle a Alex la presión de tener que jugar por todo su stack.

Sumado a eso, creo que el diez es una carta que impacta directamente con mi rango (9-10, J-10, Q-10, K-10, A-10).

Además, si él tiene una mano del tipo 8-8, consideraría seriamente foldear. ¿Con qué manos me apuesta 350K en ese board? Para pagar mi check-raise él debería tener que estar dispuesto a invertir más del 25% de su stack y estaría en grandes problemas si es que no tiene nada.

Finalmente, él tenía Q-9 y terminó conectando el 9 en el turn, con lo que me ganó la mano. Muchos harán un análisis del tipo: “Tuve mala suerte”.

La realidad es que fue pura responsabilidad mía haber perdido esta mano.

Además, ¿qué ganan con echarle la culpa a la suerte? La pregunta que se deben hacer es, ¿pude haber hecho las

cosas mejor? La respuesta es: sí. El valor agregado que le pueden dar a su juego está en analizar sus movimientos y no los aspectos relacionados a la varianza.

Mi última mano fue la de A-4 vs. J♦3♦ en el flop A-K-10 con dos diamantes.

Algunos me pueden decir que contra alguien que abre el 100% de las manos en el botón, la mejor jugada es ir all in preflop. Creo que para la gran mayoría de jugadores eso es lo correcto, pero no creo que para mí sea lo correcto y menos en una situación como ésta.

Mis fundamentos pueden ser extensos, pero voy a tratar de resumírselos en unas pocas líneas…

Mi meta era ganar el torneo, no ser un November Nine. Yo sabía que Joe se estaba abusando de la burbuja y nadie le presentaba batalla. Me pareció apropiado jugar post-flop con A-4 vs. un largo y débil rango de manos.

Mi objetivo no es ver si el tipo tiene las suficientes agallas como para pagar una resubida y hacerme jugar a mí por todo mi stack en un all in.

Mi idea era sacarle más valor, aprovechando mi habilidad como jugador.

Yo quería grindear el camino hasta la mesa final.

Y estaba funcionando. Me había ido de 4 a 9 millones sin haber estado all in ni una sola vez. Estaba controlando

la mesa, viendo flops y apretando el gatillo cuando fuese necesario.

Una vez que llegué a la marca de los ocho millones, comencé a jugar aún más manos. Eso me permitía jugarle a Joe desde las ciegas con un rango más abierto. De hecho, hacía ya algunas órbitas en las que le venía defendiendo, hasta el punto en llegar a ir all in con K-10 en una de las veces. Y esa mano es peor que la que tenía, pero la situación era la indicada para jugarme en ese caso.

Las razones por las que decidí pagar con A-4 fueron: 1 - Balancea mi rango de call desde las ciegas.

2 - Voy a sacar un valor incalculable cada vez que pegue un as. Él nunca va a chequear ases.

3 - Me protege mi rango de all in ante sus robos y me evita situaciones en las que me pague y yo no sea el favorito a ganar la mano.

Una vez que corrió el flop, la mano se jugó sola prácticamente. Si hubiera ganado, probablemente habría quedado con un jugoso stack de poco más de 14 millones. Pero ya está, morí en la mía. Ésa es la manera en que juego, me gusta mucho ver flops.

Esta vez no resultó pero creo que voy por un buen camino pensando de esta manera. ♠

CardPlayerLA.com

columna | ian simpson

La nueva era de Twitch -Consejos, show y entretenimiento en la web-

U Ian Simpson Luego de pasar un año sponsoreado por Paddy Power Poker, Ian Simpson ganó el Irish Poker Open en el 2013.

Actualmente divide su tiempo entre la universidad y jugando los torneos más importantes del circuito. Pueden seguirlo en Twitter a través de @IanSimpsonPoker/.

CardPlayerLA.com

no de los problemas con los que viene lidiando la industria del poker es la clase de entretenimiento que se les brinda a los consumidores en materia de show televisivo. Esto queda en evidencia a la hora de mostrar las mesas finales de los torneos más importantes. Los jugadores de las mesas finales suelen usar gorros, lentes, capuchas y auriculares que los mantienen muy protegidos en la mesa pero no los convierte atractivos para la audiencia. Sería difícil ir a la carga contra ellos, sabiendo que están jugando por decenas de miles de dólares y necesitan de toda su confianza para tomar las mejores decisiones.

Esta carencia a veces puede ser contrarrestada con excelentes comentaristas que tratan de darle un toque de alegría a la mesa; sin embargo, no siempre es suficiente. Escuchar cientos de veces “sube, paga, apuesta y foldea” es aburrido para todos. En términos de atraer nueva gente y entretener a los que ya nos gusta el poker, no existe comparación alguna con series populares como lo pueden ser Breaking Bad o The Walking Dead.

Sin embargo, algo nuevo ha emergido. Gracias a Jason Somerville se ha descubierto Twitch, una nueva era de entretenimiento en el mundo del poker. En caso de no lo sepan, Somerville es un excelente profesional que tiene muchos cobros en su haber y es la nueva figurita de PokerStars. Lo que causó este último hecho fue el éxito que tuvo su show “Run It Up” donde, a través de una PC, le muestra a su audiencia cómo juega al poker y comenta todo lo que se les pueda ocurrir. Obviamente, PokerStars no quiso quedar afuera en esta nueva era y enseguida lo contrató para ser parte de sus populares streams.

Lo interesante del Twitch es que tiene un enorme potencial en términos de alcance. Esto, sin duda, atraerá a muchos nuevos jugadores a las mesas. Muchos han tomado nota de esto y, al igual que Sommervile, comenzaron a hacer sus propios shows en Twitch. Hay para todos los gustos y todos ofrecen algo que los distingue del otro, por eso es que siguen existiendo y tienen su merecido éxito. En lo personal he visto muchos de los streams de Jason y la primera sensación que me dio es

que es un tipo que tiene un don para comunicar. Sus streams son realmente llevaderos, te diviertes mucho mirándolos. Además de verlo jugar cada una de las manos de su sesión y de hacer algún que otro análisis de mano para sus suscriptores, Jason hace mucho hincapié en el humor y no tanto en el juego. En términos de popularidad, esto es un aspecto importante a tener en cuenta ya que apunta al público más en general sin dejar de tener la posibilidad de poder ver cómo es el proceso de razonamiento en un jugador de elite mundial.

Otra estrella del Twitch que viene ganando fuerza es Jonathan Little. Lo que hace Jonathan es concentrarse más en el juego y en compartir sus armas y estrategias para ser ganador en las mesas. La realidad es que sus videos son muy buenos en materia de educación, uno puede aprender mucho si tiene la voluntad.

Más allá de la chance que tenemos todos de ver a estrellas de poker jugando, otra arma a tener en cuenta es que los jugadores pueden transmitirse ellos mismos jugando sus sesiones. No importa si no eres un buen jugador, no es necesario que lo seas para entrar en Twitch. Si te consideras algo emprendedor, puedes armarte tu propio canal y transmitirte mientras juegas. Créeme que no tardarás mucho tiempo en conseguir algún que otro seguidor que discuta contigo tus decisiones en las mesas. Y eso es mejorar como jugador.

Cuando estés mirando streams de otro jugador, lo que te recomiendo es que uses un concepto llamado “reciprocidad”. Esto significa comparar lo que hubieras hecho con lo que él hizo.

Lo comentas y no tardarás en recibir el feedback de los otros visitantes.

Recuerda que la belleza del Twitch es que puedes interactuar no sólo con

un gran número de jugadores, sino con el propio jugador que está a cargo de la transmisión.

Lo mejor de todo es que es totalmente gratis. ¿Cómo vas a desperdiciar la chance de ver en forma gratuita cómo juegan al poker personas que han ganado millones de dólares haciéndolo? ¿En serio quieres quedarte afuera de todo esto? También puedes abonar suscripciones si es que te pones más fino a la hora de agudizar conceptos, aunque el tronco de todo este asunto es que es totalmente gratis.

Así que, si no sabías lo que es la plataforma Twitch.tv, te recomiendo que entres y empieces a ver el canal de estos dos jugadores anteriormente nombrados. Van a ser un buen punto de partida. Luego, podrás tú mismo discernir qué tipos de streams te gustan o no. Pero no lo desperdicies, tu juego y tus finanzas te lo agradecerán. ♠

CardPlayerLA.com

Análisis y estrategia | Dusty Schmidt

La apuesta de continuación tardía - Razones de por qué hacerlo en el turn-

E

Dusty Schmidt

Es miembro del Team PokerStars Online. También es instructor de DragTheBar.com y autor del libro “Treat your poker like a business” ("Trata tu poker como un negocio"). En sus cinco años de carrera como jugador online, Schmidt lleva jugadas casi 7 millones de manos y ganó más de u$s 3 millones, sin perder en un solo mes. Bloguea varias veces por semana en www.dustyschmidt.net/.

l sujeto de análisis en esta columna será la llamada apuesta de continuación tardía. Lo que haremos será pasar en el flop, pero no por debilidad, sino con la intención de seguir en la mano. Habrá veces en las que estás fuera de posición y decides salir apostando de frente o bien, haces un check-raise, sea por valor o bluff. De eso no se trata este tipo de apuesta de continuación, eso es otra cosa.

Esta apuesta de continuación sólo se ejecuta cuando tenemos posición y es cuando se continúa en el turn en vez del flop.

El entorno para esta apuesta de continuación debe ser el siguiente: 1- Subir preflop con posición.

2- Uno o dos jugadores deberán pagarte. Pueden ser limpers, ciegas o cualquiera que te presente resistencia.

3- El flop viene y ninguno de tus oponentes apuesta.

4- Esperas a continuar recién el turn.

Ahora bien, ¿por qué apostar después si puedo hacerlo ahora?

La apuesta de continuación en el flop puede ser una gran arma en NLHE. Cuando un rival pasa, generalmente se interpreta como debilidad. Es totalmente lógico en ese razonamiento echar de la mano a tu rival si es que no tiene nada. A fin de cuentas, ¿por qué le vas a dar una carta libre al dejarlo llegar al turn? Sin embargo, no siempre hay una sola opción que es rentable. Existen momentos en los que hay opciones rentables y otros

son aún más rentables.

En el poker no siempre tenemos las dos clásicas opciones: una rentable y otra no rentable. Hay veces en las que, afortunadamente, tenemos dos (o más) opciones entre las que podemos elegir y ambas serán rentables. Si te ofrecen un negocio en el mercado de valores que dice que al cabo de dos años tus ahorros serán el doble de lo que lo son hoy en día, ¿no aceptarías?

Estarías loco si no lo hicieras. Bueno, ahora veamos qué pasa si se presenta otro negocio que dice que cuadriplicarás tus ahorros en esos dos mismos años. Como verás, la primera opción ya no es tan atractiva como parecía.

Así como este ejemplo, el poker se trata de, primero, ver todas las opciones, y luego, escoger la más rentable de todas. De eso se trata la relación entre la simple apuesta de continuación en el flop y la c-bet tardía.

Razones por las que jugamos check al flop Existen varias razones por las cuales chequear al flop se puede llegar a convertir en lo más rentable. Voy a nombrar algunas: - Erraste completamente y estás listo para irte de la mano.

- Te gustaría ver gratis el turn.

- Quieres sacarle valor a tu mano pero teniendo control del tamaño del pozo.

- Tienes planeado hacer una apuesta de continuación tardía.

Vamos a analizar cada una de estas opciones para que te des cuenta qué es lo que pensarán tus oponentes cada vez que te vean jugar check al flop.

Erraste el flop completamente y estás listo para irte de la mano: no presentar resistencia cuando erraste el flop y cuando todo indica que impactó muy fuerte con el rango de tu oponente, es siempre una buena opción.

Está bien, no tiene costo y es perfectamente entendible. Si tu oponente lo sabe interpretar, se llevará con total derecho el pozo. No hay nada que puedas hacer.

Te gustaría ver gratis el turn: si flopeas una mano relativamente buena o que tiene un buen potencial en términos de proyectos, quizás te gustaría ver una carta más antes de apostar. Es muy probable que tu rival te suba si es agresivo; lo que harás será pasar para ver qué tanto mejora tu mano en la cuarta calle. También, en este caso, puede resultar apropiado hacer un semibluff. Sin embargo, no siempre los semibluffs son tan rentables, especialmente cuando te encuentras ante un rival agresivo que pueda subir tu apuesta. Lo mejor sería pasar el flop sin resignar valor ni arriesgar nada.

Quieres controlar el tamaño del pozo: tienes una mano buena y que muy difícilmente sea vencida por la de tu rival. Eso se traduce a sacarle entre dos y tres calles de valor, por lo que un buen ejemplo puede ser apostar flop y turn y jugar check al river. Pero cuando tú apuestas flop

y turn, el river vendrá con un gran pozo. Esto le da la chance a tu rival de poder ponerte ante una decisión realmente dura. Para evitar esto hay muchos jugadores que, con sus buenas manos, apuestan al flop y pasan en turn. Esto te permite evaluar en el river con más tranquilidad y no tener adelante un gran pozo que te pueda poner en aprietos. Otra buena opción es pasar en el flop, apostando el turn y evaluar en el river. La apuesta de continuación tardía es una excelente arma para ejecutar este control del pozo.

Planeaste una apuesta de continuación tardía: y aquí es donde queríamos llegar. Quieres atacar ese pozo y luego de analizarlo te das cuenta que lo mejor es hacerlo a través de la apuesta de continuación tardía. Es lo más rentable. Algunos oponentes más experimentados lo verán como algo más normal, pero la realidad es que tomarás con sorpresa a la mayoría.

La clave de la apuesta de continuación tardía: en el poker casi siempre estamos buscando aparentar una cosa cuando en realidad estamos haciendo lo totalmente opuesto. En el caso de esta apuesta, en el flop lo que haremos será chequear pero no en muestra de debilidad como todos creen, sino que lo hacemos en función de control del pozo.

Muchos me pueden argumentar que hacer control del pozo es, en el fondo, debilidad. Sin embargo, creo que se trata de una forma adecuada de encarar tus buenas manos pero no tanto.

Es la medida justa a una mano decente, que puede ganar el pozo y ya. Lo que estamos diciendo implícitamente al chequear el flop es: “Ok, tengo esta mano que es buena pero la realidad es que no quiero jugar un enorme pozo con ella”.

Ventajas de la apuesta de continuación tardía: - Te resguardas de sufrir un checkraise ante oponentes agresivos o que realmente tienen una buena mano.

- Ves gratis el turn.

- Tienes más información acerca del rango del rival, lo cual hará que tus bluffs sean hechos con mayor precisión.

- Tendrás más credibilidad cuando no tengas nada y hagas una apuesta de continuación en el flop.

Conclusión La efectividad de este tipo de jugada depende seriamente en qué medida tu oponente sea consciente de tu estrategia. Si tú no lo conoces y no estás muy seguro, lo mejor es que sigas haciendo tus apuestas de continuación en el flop. Pero si tú crees que tu oponente es capaz de pensar que tus checks al flop son pura debilidad, adelante con esta estrategia. ♠

análisis y estrategia | jonathan little

Diversión en u$s 1-2 - Jugando con “cartas descubiertas” -

H Jonathan Little Posee más de u$s 6 millones en ganancias de torneos, incluyendo dos títulos en el World Poker Tour. Sus sponsor son varios, 3bet.com, Instapoker and BlueSharkOptics. Además, enseña poker en FloatTheTurn.com y en JonathanLittleSecrets.com. Lo pueden seguir en @JonathanLittle/.

ace poco me han preguntado consejos para límites bajos. La realidad es que casi todo el poker en juego es en mesas de u$s 10-20 para arriba y no considero que tengo la suficiente experiencia para hablar sobre límites bajos. Sin embargo, me tomé un día de recreo y me puse a jugar u$s 1-2 mientras esperaba que comenzara el WPT Borgata de este año. Hice una extensa sesión de 15 horas y la mano que voy a narrar a continuación fue de las más interesantes que tuve durante el día.

Para empezar, mi mesa estaba poblada de hombres entre 50 y 75 años.

Estos recreacionales, básicamente, hacen limp con casi todo su rango.

Cuando alguien se dispone a subir, que usualmente son unas seis ciegas grandes, todos en la mesa tiran su mano. ¡Una gran mesa! En esta mano, los jugadores ubicados en MP, hijack y cutoff limpean su mano. Yo levanto A♥10♠ en el botón. También limpeo.

Creo que aquí tanto limpear como subir son opciones válidas. Si estuviera en la mesa en la que habitualmente juego, seguramente habría subido.

Sin embargo, aquí lo que busco es

ver qué sienten y cómo piensan los jugadores de este nivel. Si tuviera que elegir un argumento para limpear, diría que al hacerlo estás obligando a tus oponentes a permanecer en la mano con ases peores al tuyo.

El jugador en la ciega chica, un asiático de unos 30 años y el único que era bastante suelto, decide hacer una subida a u$s 7. No es un movimiento usual en esta mesa, por lo que enciendo la alarma. La ciega grande, MP, hijack y yo pagamos su subida. La verdad es que si tuviera que opinar, no me gusta en absoluto su subida, ya que estará jugando un pozo contra varios jugadores y fuera de posición.

El flop vino A♦K♦Q♥, dándome top par y un proyecto de escalera interna. Todos chequearon hasta el cutoff quien, inmediatamente, se declaró all in por u$s 45 en un pozo de u$s 35. Él ya había hecho movimientos de este tipo pero nunca le pagaron; acusaba por su apariencia unos 65 años. Cuando uno ve a alguien hacer este tipo de movidas, comienzas a creer que hay una buena parte de bluffs en ese movimiento. Sin embargo, foldeé sin mucho que lamentar. El tipo tiene 65 años, no lo veo haciendo

una movida. A mi decisión también le influyó el hecho de que el jugador en la ciega chica estaba contando sus fichas antes de que le tocara actuar. Esto les puede sonar algo tight, pero creo que incluso foldearía manos como K-Q. Mi rango de call acá es de A-Q para arriba. Cuando estás enfrente de dos posibles rangos premium, tienes que tener nuts o algo que se le parezca mucho para involucrarte.

Habiendo dicho eso, creo que todos los jugadores de esta mesa tienen un juego muy débil y pasivo antes del flop, pero que suelen dejar la caja post-flop con mucha soltura. Si me pongo a pensar, la gran mayoría de estos jugadores aquí te pagan con una mano como la mía, con top par y

proyecto a escalera interna. Pero ahí está su error, que creen que siempre un par es suficientemente fuerte. A eso le tenemos sumar el rango de nuestros rivales, que parece ser bastante fuerte. Como esperaba, el jugador en la ciega chica le pagó y ambos chopearon el pozo con la escalera ya formada en el flop.

Mientras considero que mi decisión fue bastante fácil de tomar, creo que mis oponentes jugaron sus manos de una manera horrible. Dieron por sentado que sus rivales eran totalmente capaces de librarse de sus manos marginales tal como lo hice yo. Luego de que yo me retiré, el jugador en la ciega chica se moría de ansiedad para pagar. Y esto es un gran error, ya que todavía quedaban jugadores

por actuar que podían también haber puesto su dinero en el pozo. Cuando tienes las nueces, lo peor que puedes hacer es demostrar la extrema fuerza de tu mano. Esta escena se repitió varias veces durante mi larga sesión, y siempre el jugador en actuar rápidamente tenía la mejor mano.

No logro comprender cómo es que, sabiendo esto, estos tipos reciben respuesta cada vez que son tan evidentes con sus manos. Parecía que todos los jugadores estaban jugando con sus cartas al descubierto. Si uno presta tan solo un poco de atención, puede hacer mucho dinero sentado en estas mesas. Si quieren echar un vistazo a todas las manos interesantes que jugué en esta sesión, pueden entrar a jonathanlittle.com. ♠

mano a mano | el hombre rĂŠcord

Randy Lew - Las bondades del Twitch y consejos para multitablear -

textos / brian pempus

R

andy “nanonoko” Lew, una estrella de los videojuegos, es también desde hace unos años uno de los jugadores más respetados en el mundo del poker virtual. Habitualmente juega 24 mesas a la vez en PokerStars.

Mientras estudiaba Economía en la universidad, Lew se dio cuenta que podía realizar una actividad más lucrativa que lo que le deparaba su futuro. Según PokerStars, sitio en el cual es Team Online, “nanonoko” ha ganado en el 2009 más un millón de dólares jugando cash. Es una cifra extraordinaria, si tenemos en cuenta que ese año jugó casi exclusivamente de u$s 5-10 para abajo. Logró una extraordinaria habilidad para ser ganador en las mesas más duras del mundo.

Además de eso, este joven de 29 años obtuvo un impresionante logro que hizo que su nombre figurase en los libros de Record Guinness. En tan solo ocho horas jugó un total de 23.493 manos.

También ha incursionado en el mundo de los torneos, siendo su principal resultado una victoria en el evento principal del Asia Pacific Poker Tour en 2011, cuando ganó y se hizo de u$s 484.617. Sus cobros en certámenes en vivo ascienden a u$s 986.000.

En este último tiempo, la comunidad del poker ha puesto sus ojos en la nueva plataforma Twitch.tv. Se trata de un canal online en donde los jugadores de poker transmiten sus sesiones, permitiendo a los demás ver cómo juegan y aplican sus conocimientos en las mesas. La plataforma Twitch.tv comenzó siendo muy popular entre los gamers y hoy en día es propiedad de Amazon. Lew figura en ella.

-Antes que nada, ¿cuáles son los errores

más frecuentes que ves en los jugadores de u$s 1-2 online?

-Creo que el mayor error es que no logran ajustar su juego.

Muchos jugadores a los que les haces resubidas comienzan a ponerse muy nerviosos y empiezan a sobrevaluar sus manos en el futuro. A su vez, están también aquellos que les temen a las confrontaciones y te dejan salir con la suya. En ambos extremos, no se ajustan a tu juego. Me gustaría agregar que muchos de los regulares con los que me enfrento apuestan por valor en exceso, sin pensar que nunca les van a pagar con manos peores a las suyas.

-¿Qué clase de estrategia intentas transmitir en tus streamings de Twitch?

-En Twitch existe una gran variedad de personas que están viéndolo. Tenemos principiantes, intermedios y expertos al mismo tiempo. En lo posible, yo trato de ser lo más claro para que los demás puedan descifrar cómo es mi proceso de razonamiento en cada mano. Obviamente, hay situaciones en las cuales los principiantes no saben lo que estoy haciendo mientras que los expertos lo saben perfectamente. De todas formas, creo que sirve para todo tipo de jugadores. El poker es un juego en el que uno, por sobre todas las cosas, tiene lecturas de sus rivales y en base a ellas hace los ajustes apropiados para rentabilizar el juego. Y yo hago Twitch para que todos puedan ver cómo es el proceso de ajuste con cada tipo de rival.

-¿Crees que el Twitch va a cambiar la

forma en que la gente aprenda a jugar al poker? ¿Afectará más a los torneos?

-El Twitch es una herramienta realmente divertida en la que uno puede aprender. Tan simple como el hecho de ver las cartas del jugador en curso es realmente poderoso a la hora de aprender. Los conceptos son mejor asimilados cuando entran visualmente a la mente. Además, si alguien

mano a mano | el hombre récord

tiene una duda, puede preguntar y le van a responder. Por donde se lo mire, esta herramienta es realmente importante y no debe ser dejada de lado. La clave está en hacer el stream totalmente divertido, para que los jugadores vuelvan cada vez que te sientas a transmitir una sesión. Si te pones a pensar, un buen stream de Twitch puede hacer que aprender a jugar al poker sea totalmente divertido. Te dará ganas de aprender cada vez más.

Otra de las cosas fabulosas de Twitch es que no hay programas ni nada pautado. Solamente te sientas y ves qué es lo que tienes ganas de hacer ese día en particular, haciendo que para ti también sea algo más espontáneo que algo formal. El Twitch cambiará la forma de aprender a jugar al poker.

-Hace poco te vi postear una mano de u$s 1-2 en la que tenías K♦Q♠ vs. 9♦8♦. Tu rival de UTG hizo una subida a u$s 5 y tú respondiste con 3-bet a u$s 18 para que te pagara

y quedar mano a mano con él. El flop vino 6-5- 3 rainbow. El pasó, tu continuaste con u$s 20 y él te hizo un check-raise all in a u$s 80. Tú le pagaste en el acto. ¿Podrías ayudarnos a descifrar tu proceso de razonamiento en esta mano y por qué hiciste eso?

-En esta situación decidí resubir K-Q off porque este jugador en particular tenía un rango bastante amplio. En el flop, tal como esperaba, él pasó. Yo ahí le decidí continuar con una apuesta de la mitad del pozo, tratando de cerrar la mano en ese mismo instante. Instantáneamente me respondió yendo all in. A ver: nadie se alegra de que le vayan all in sin tener más que rey high; sin embargo, el paso siguiente a sorprenderte es tratar de descifrar qué clase de rango puede llegar a tener dada la acción. Como sé que él es un jugador suelto preflop, intuí que en su rango había CardPlayerLA.com

muchas manos del tipo 8-7, 9-8, 9-7 y 5-4. De hecho, él juega tan loose que no descarto un J-4 en suit o algo por el estilo.

Por último, pero menos probable, puede también tener manos que me ganan tales como A-5, 4-4 y 8-6.

Sabiendo esto, cualquiera puede creer que estoy perdiendo la mayoría de las veces con K high. Sin embargo, si tengo que ajustarme a su estilo de juego, creo que con las manos que me gana me va a pagar nada más en vez de meterme toda el stack. Eso me hizo descontar casi todas las manos que me estaban ganando, entre las que pude incluir muchos sets, que jugarlos así no tiene sentido. Entonces, si tenemos en cuenta que puedo estar arriba muchas veces contra varios proyectos, creo que pagar con mi rey alto empieza a cobrar valor, sabiendo que tengo que poner u$s 60 más para hacerme de un pozo de u$s 137. No hice esto al estilo snap call, sino que usé un poco de tiempo para dar lugar a la lógica y a la intuición. Cuando piensas así, no es tan heroico o loco pagar un all in con rey alto.

-¿Podrías darles algún consejo a todos

aquellos que quieran agregar mesas a sus sesiones?

-Jugar 24 mesas a la vez no es algo que sucede de un día para el otro. Si tu objetivo es jugar diez mesas y actualmente juegas sólo una, sería un error gigante sentarte a jugar diez mesas de una vez. Se debe ir gradualmente. Vayan despacio agregando de a una, y sólo cuando se sientan cómodos agreguen una más. Se llega así a 24 o al número que se hayan puesto como objetivo. Si están jugando en PokerStars, les recomiendo que empiecen a usar las llamadas teclas calientes, que las programan ustedes mismos para hacer rápidos movimientos y repetitivos. Ésa es una gran herramienta para ganar velocidad. ♠

¿Sos un jugador ganador?

Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego.

Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite.

Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training

CardPlayerLA.com

juegos de mente | diálogo con tres pro

Brian Rast// Es el fundador de Zen

Alex Foxen// Jugó futbol america-

Nicholas Palma// Es un jugador pro-

Poker Mentoring. Regularmente, Brian

no durante su estadía en la universidad.

fesional de poker que reside en Bronx.

juega los stakes más altos en Las Vegas

Actualmente se encarga de las finanzas

Tiene múltiples cobros tanto en vivo como

y en torneos tiene cobros por más de u$s

en la compañía de tortas y delicatesen

online. Lo pueden seguir en @Nicholas_

7,9 millones. Dentro de sus títulos, está

Reality Bites, cuya dueña es su hermana.

palma.

el hecho de haber ganado el u$s 50.000

Cuando no viaja para torneos, reside en

Players Championship de WSOP en 2011.

Los Angeles. Tiene cobros en vivo por más de u$s 500.000.

La forma en que un profesional Top mejora su juego por afuera de las mesas textos / Craig Tapscott

-En el pasado, ¿cómo mejoraron su juego sin estar en una mesa?

-Brian Rast: Lo que primero me sirvió fue leer libros. Esto fue hace unos diez años, cuando las fuentes de información no eran tan masivas como lo son ahora. Si me preguntan, ahora no recomendaría ninguno, son muy pocos personales y al no poder interactuar no te permite despejar dudas. Fueron

CardPlayerLA.com

pasando los años y fui agregando herramientas para mejorar mi juego, de hecho, tengo tres en particular que son parte de mi vida. La primera es la charla con colegas sobre estrategia. Es una gran forma de aprender y ver otros puntos de vista sobre manos o decisiones que hayas tomado. La segunda

herramienta son los videos en sitios de entrenamiento. Creo que esto fue lo que reemplazó la lectura de libros de poker. Simplemente, lo que sucedió es que los mejores jugadores de ahora explican sus conocimientos en videos y no en libros. Y la tercera son los software de apoyo online, que saben preci-

sar con mayor exactitud las cuestiones matemáticas del juego y sobre lo que es rentable hacer o no en situaciones específicas. Esta última variable me ha sido muy útil a la hora de aprender pot limit Omaha y otros juegos mixtos.

-Alex Foxen: Destinar tiempo por afuera de las mesas es esencial hoy en día para mantenerse con un buen nivel de juego.

El poker es un juego que va evolucionando permanentemente, por lo que estamos obligados a aprender todo el tiempo.

A mi entender es esencial comprender ciertos conceptos matemáticos que son básicos. Hablo de las probabilidades. Lo que yo hago es analizar manos jugadas en forma de aristas o caminos a seguir en la mano. Trato de analizar en profundidad, anotando qué habría pasado si

hubiera jugado de distinta manera; qué rango le asigné; fold equity y cómo sus rangos estimados impactan en el valor de mi mano. Haciendo esto me pude dar cuenta qué tan rentable es jugar agresivo proyectos teniendo posición. Cuando uno suma las grandes chances que hay para que tu rival foldee a tu agresividad, sumado al valor concreto de tu proyecto, te das cuenta que jugar así es lo más rentable. Otra forma en la que encuentro mucho valor de estudio es mirando repeticiones de transmisiones de torneos altos, como lo son los SHR del EPT. Allí uno puede ver las estrategias de los mejores jugadores del mundo.

-Nicholas Palma: Una cosa que me resulta muy útil es revisar manos luego de jugar una sesión. Me gusta repro-

ducirlas y ver qué haría yo si estuviese del otro lado, es decir, si fuese el rival y qué tan complicada le hago la toma de una decisión. Existen también muchas otras maneras de mejorar tu juego.

Tienes excelentes jugadores haciendo twitchs en Internet y hay muchos sitios como runitonce.com que publican videos de los mejores jugadores del mundo. Otra cosa que recomiendo es interactuar a través de la charla con otros jugadores para ver cómo es su proceso de razonamiento. Al fin de cuentas, el poker es un juego en el que la gente tiene que ponerse a pensar, y saber cómo piensan los demás puede ser una herramienta muy poderosa. Por último, recomiendo ver videos de jugadores reconocidos para ver cómo se manejan ellos en las mesas.

-Si revisan estos últimos cinco años, ¿cuándo fue el momento en el que sintieron que más aprendieron del juego?

-Brian Rast: Obviamente, cuando uno recién empieza, toma la curva más grande de aprendizaje. Otra gran curva es cuando uno ya es un profesional (hace ocho años). Siempre he sido muy cerrado, tratando de analizar en detalle cada mano mía y fijándome qué cosas puedo hacer mejor. Por mi cuenta he estado avanzando de la nada a coquetear entre medios y altos niveles.

Sin embargo, para las mesas más altas se necesita mucho más esfuerzo y la ayuda de otras personas. Tenía errores en mi juego que nunca iba a poder detectar si no hubiese buscado ayuda externa, algo totalmente distinto a mi proceso normal de aprendizaje. Cuando llegué al mundo de los high stakes era, básicamente, un maniático agresivo con bastantes errores en mi juego.

Mis amigos de Vegas me hicieron notar eso y comencé a ajustarme gracias a sus consejos. Creo que ésa fue la segunda curva más grande que tuve en mi carrera. De hecho, la sigo transitando porque no hay mano alguna en la que no les consulte a ellos a ver qué piensan.

-Alex Foxen: En los últimos cinco años,

y casi en toda mi carrera como jugador, mi mayor problema ha sido lidiar con el aspecto emocional del juego. Mis downswings siempre han sido mayores y más dramáticos que los de cualquier jugador. Una vez que las malas rachas acechan, es realmente fácil perder la confianza en ti mismo y replantearse muchas cosas en tu vida. Con este estado mental destructivo, uno se sienta a jugar una sesión y en el primer coin flip que pierde comienza a sentir cómo se vienen todos esos malos pensamientos a la mente. De allí en adelante son todas malas decisiones. Sentía que tenía que hacer algo y escuché sobre el libro de Jared Tendler “The Mental Game of Poker”. Luego de leer el primer capítulo, supe que mi actitud para con el juego iba a cambiar para siempre. Ese libro me dio incontables armas para poder contrarrestar la mala actitud para con el juego, y es el día de hoy que cada vez que tengo algún problema recurro a él.

Para resumir, me gustaría aclarar que el proceso tanto técnico como mental es bastante lento. En lo personal, tuve suerte de toparme con este libro en el momento adecuado, de no ser por ello,

no sé si hoy estaría acá.

-Nicholas Palma: Mi mayor aprendizaje con el poker ha sido a través de Internet. Si me preguntan, le diría a cualquiera que la mejor manera de aprender es jugar online. En un punto de mi vida estuve durante cuatro meses jugando entre 14 y 16 horas por día.

Eso sin dudas ha sido mi mayor proceso de aprendizaje con este juego. El poker online te da la posibilidad de jugar y ver muchísimas más manos que las que puedes llegar a ver en una mesa en vivo. Una persona, si juega en vivo puede, como mucho, jugar un solo torneo por día y con mucha suerte entre 100 y 200 manos. Online puedes jugar miles de manos y más de 20 torneos por día.

Jugar online te pone a prueba en muchísimas más situaciones que las que se te pueden presentar en vivo. Serás más vulnerable a tener mala suerte, ya que lo habrás intentado muchas veces.

Y esas veces que tengas mala suerte, te fastidiarán lo suficiente como para ponerte a trabajar en tu juego. Ya que si no lo haces, al largo plazo, no será rentable jugar al poker. ♠ CardPlayerLA.com

Scott Seiver

vs. el resto del mundo Entrevista | top dentro de los top

Este Pro que parece haber encontrado la fórmula del éxito en los SHR juega por la gloria

- textos / Erik Fast -

S

cott Seiver está en la diminuta lista de jugadores top en el mundo. Tras haberse graduado en Brown University, este talentoso Pro ya cuenta con un brazalete de WSOP y un título del WPT entre más de 15 millones de dólares en cobros. En los últimos años, se ha convertido en un verdadero asesino de los torneos high roller, generando el respeto y admiración de sus pares.

En el 2013 y 2014 pasó por caja varias veces, totalizando u$s 3.739.069 y u$s 3.831.486 respectivamente. Este año, ya ha tenido cobros por más de 2,5 millones de dólares Con más de 15,5 millones en su carrera, Seiver está top ten en la lista de jugadores que más dinero cobraron en torneos.

Por eso es que se merecía esta entrevista este joven de 29 años que nos contará mucho más acerca de su vida.

-Estamos a mitad de año y vienes teniendo un gran 2015. Comenzaste de la mejor manera y te seguiste manteniendo con excelentes resultados en el circuito. ¿Qué se siente gozar del éxito?

-La realidad es que me importa mucho, aunque la respuesta fácil sería decirte que no me importa tanto. Lo bueno del éxito es que te da muchísima confianza y te hace, a veces, tomar las decisiones más correctas. Este juego tiene mucho de eso. Si bien nadie es inmune a los obstáculos que te pone el poker, creo que a la gente que encara todo con una mentalidad más positiva le irá mejor que a la que por estar en un downswing es más negativa. Eso es lo que se siente tener éxito.

-¿Sientes que tus oponentes también te ven confiado e intentan evitarte?

-Claro que sí. Es una gran parte de lo que te contaba antes. La gente suele evaluar a otras personas en el poker a través de los resultados recientes y eso pesa a la hora de decidir que me den acción. Yo me doy cuenta que conmigo pasa a veces y trato de sacarle el mayor rédito posible. Jugadores que son realmente buenos pero que vienen pasando por buenas rachas, son usualmente atacados por otros que son peores pero que pueden oler la debilidad en el otro. Es una dinámica particular que sólo la sientes cuando estás en la mesa.

-Si descontáramos tu buy in de 1 millón al One Drop, nos da como resultado que el promedio de buy in en los torneos en los que más dinero ganaste es de u$s 66.000. Parece que le has encontrado la vuelta a los torneos caros…

-Creo que he encontrado un tipo de torneos en el que me siento más cómodo que los demás. Se ha creado una especie de ecosistema en los high roller, en el cual me he visto favorecido claramente.

No digo que sea sólo mi confianza y mi buen juego, sino que también algo de suerte ha estado envuelta en esta racha de buenos resultados. A lo sumo, habrá entre 10 y 15 al año, lo que hace que la muestra sea realmente chica. Tengo que aprender a no confiarme y que esto puede cambiar en cualquier momento.

promedio que uno puede alcanzar la mesa final entre un 20% y 30% de las veces, por lo que estar preparado resulta algo radical. Uno puede ser un excelente jugador en términos de ICM, GTO o situaciones de torneos, pero la verdadera ventaja está en saber jugar al máximo la mesa final. Allí está el dinero, además.

-¿Crees que al estar tan instalados los high rollers, los jugadores de elite pueden ganar un buen dinero a través de swaps?

-Sí y no. Cada evento, individualmente, si se lo mira presenta mucha menos varianza que otro común. Sin embargo, la gran varianza se forma en que, al ser tan pocos torneos, uno no cuenta tanto con el largo plazo. Se necesitan analizar las dos partes del asunto. Si bien cada torneo SHR tiene menor varianza que la que puedes encontrar en otro lado, el hecho de que sean 15 al año hace que el corto plazo sea realmente importante.

La gente suele evaluar a otras personas en el poker a través de los resultados recientes y eso pesa a la hora de decidir que me den acción.

-¿Sientes que tienes una especie de forma de jugar que te hace ser ganador en estos torneos?

-Esto se trata de habilidad, por lo que la forma en la que tú juegas ocupa un enorme porcentaje en tus resultados. En estos torneos uno se topa con la crema de la crema, por lo que tu concentración debe estar al máximo. No alcanza con ser un excelente jugador de cash o de torneos online, hay situaciones y dinámicas específicas que se dan sólo en esta clase de torneos. Una gran parte de estos torneos es saber jugar bien una mesa final. Es mucho más habitual hacer mesa final en estos torneos que en otros, ya que los fields son más chicos. Creo que aquí reside la gran ventaja que se puede llegar a tener en los super high rollers. Se estima en

-¿Qué se siente jugar por tanto dinero? ¿Tienes más problemas ahora o cuando no jugabas torneos “excéntricos”?

-Cuando apenas empezaron, había muchos problemas en términos de logística. Se enviaba y recibía enormes sumas de dinero a las que el mundo del poker no estaba acostumbrado. Íbamos a los casinos y los managers se veían asombrados al ver un grupo de conocidos haciendo transacciones de semejante magnitud. Ellos estaban acostumbrados a lidiar con los típicos gamblers que juegan fuerte, pero ahora se toparon con personas un poco más racionales. Hoy en día, el tiempo pasó, y cada vez es más común manejarse con estos montos y los casinos supieron adecuarse. Además, la gran mayoría de los super high rollers se alinearon y están sincronizados para que todos podamos jugar sin perdernos de otros eventos.

-¿Qué piensas acerca de la sustentabilidad de estos torneos? Muchos tours han desaparecido y otros han bajado sus números luego del Black Friday, pero esto no sucede con los super high rollers…

-Creo que van a seguir creciendo. No creo que sea tema de

discusión ahora mismo si los SHR son sustentables o no, los números hablan por sí solos. El tema pasa por otro lado, si los SHR van a mantener estos niveles o los van a incrementar. Me inclino más por la segunda opción. Hay jugadores de clase mundial que piensan si vale la pena o no viajar a un lugar para jugar un torneo de u$s 10.000. Y eso cuenta, tanto para amateurs o para profesionales. La realidad es que muchos piensan: “No voy a subirme a un avión, viajar 12 horas y sentarme a jugar un torneo de 5.000 y quizás otro paralelo de 2.000”. No tiene sentido. Además, si tú haces un torneo principal de u$s 5.000 o u$s 10.000, y añades a la grilla un torneo extra de u$s 50.000, le dará un valor y prestigio extra a tu serie de torneos. Todos se ven beneficiados: los medios por la cobertura, los casinos porque van jugadores que gastan y los organizadores de torneos porque jerarquizan sus eventos. Creo que si todos se dieran cuenta de esto, habría cada vez más torneos de este tipo.

-¿Sigues jugando cash?

-Actualmente, viajo cuatro meses al año. Paso dos meses en Las Vegas y otros dos meses viajando para jugar torneos. El resto del tiempo estoy en casa. Todo esto sin contar los viajes específicos que hago para jugar torneos de u$s 100.000. Te podría decir que en realidad paso unos seis meses en mi casa. La realidad es que me resulta bastante dinámico, hace que no me aburra del juego porque le voy metiendo distintas variantes y locaciones. Veo a muchos quemarse ya que se sientan en sus computadoras a jugar y jugar. En cuanto a mí, tengo un calendario bastante movido que me hace tomarme las cosas más livianas.

-A diferencia de otros, a mí me importa mucho la gloria.

Me encanta ser reconocido y que la gente se entere de que estoy haciendo un buen trabajo. Si fuese más seguro de mí mismo, probablemente no necesitaría el reconocimiento, pero considerando mi personalidad es muy importante el apoyo. He trabajado duro estos últimos años y tener algo tan tangible como el reconocimiento de tus colegas y la gente es realmente de ensueño. Reconozco que no es lo indicado, hay veces en las que uno debe dejar de lado la gloria para tomar mejores decisiones en tu vida personal.

Hay situaciones en las que prefiero no viajar a jugar, pero como que hay una voz interior que me dice que vaya para seguir sumando puntos y ganar todos los rankings en los que estoy. Y cuando eso pasa, recuerdo que hago esto por felicidad y confort y termino no viajando. Ahí es cuando uno deja la gloria de lado.

-¿Cómo te ves de acá a diez años?

Muchos jugadores tratan este juego como algo que tiene un ciclo y una actividad a la que no le van a dedicar mucho tiempo más.

-Yo amo el poker. Es algo que me apasiona. Existen un montón de variables en el poker y trato de nutrirme y aprender de cada una de ellas.

Dedicarte a esto también te da mucho apetito de gloria. Mi objetivo de acá a diez años será mantenerme en el mismo lugar que estoy ahora, jugando y ganando contra los mejores del mundo. No quiero que las próximas generaciones me vean como alguien que ya no puede ser competente en los más altos niveles de juego.

A diferencia de otros, me importa mucho la gloria.

Me encanta ser reconocido y que la gente se entere de que estoy haciendo un buen trabajo.

-Sin embargo, tengo entendido que eres un jugador habitual de las partidas grandes cuando éstas se arman. ¿Podrías contarnos algo al respecto?

-Los cash games grandes son sólo aquí en Vegas. Espero que sigan corriendo.

-Has ganado en todos los tours y eres regular en los torneos más duros que puedan existir. ¿Te queda alguna meta para este año o para el futuro?

-¿Cómo balanceas tu vida personal con el poker?

-Una cosa que he hecho recientemente fue viajar pero no exclusivamente por poker. A lo que voy es que gracias al poker he conocido muchos lugares increíbles, pero nunca realmente los tomé como vacaciones sino que voy a jugar exclusivamente. Justamente he estado hace poco unas dos semanas recorriendo Asia, estuve en Tokio con un grupo de amigos. Créanme que es la primera vez en mucho tiempo que viajo y no es por poker. La verdad es que eso también es parte del éxito, poder hacer lo que uno quiere y cuando quiere. ♠

Mano de torneo WPT BAY 101 SHOOTING STAR

ISAAC BARON

A

9

6.800.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

A

DESPUÉS DEL FLOP: 51,20% DESPUÉS DEL TURN: 72,70%

TAYLOR PAUR

10

9

ANTES DEL FLOP: 64,20%

9

14.425.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

10

DESPUÉS DEL FLOP: 47,60% DESPUÉS DEL TURN: 27,30%

9

ANTES DEL FLOP: 34,10%

PREFLOP: MESA FINAL, HEADS UP, CIEGAS EN

FLOP: BARON APOSTÓ 1.050.000 Y PAUR PAGÓ.

100.000-200.000 Y 25.000 DE ANTE, PAUR SUBIÓ

TURN: BARON APOSTÓ 1.650.000 Y PAUR PAGÓ.

A 400.000 DESDE EL BOTÓN, BARON RESUBIÓ A

RIVER: BARON FUE ALL IN Y PAUR PAGÓ

1.050.000 Y PAUR PAGÓ.

3.025.000.

2

7

9 CardPlayerLA.com

2

flop

3

5

3

7

turn

5

9

river

isaacn baro

AnÁlisis Baron respondió con más agresividad la iniciativa de Paur al querer robarse el pozo. Este último estaba listo para pagar los 650.000 adicionales, quedando con odds de 2,3 a 1 y a jugar una mano con cartas conectadas. Ya en el flop, ambos pegaron el par más alto con el nueve. Si bien Baron estaba por arriba con su kicker, Paur tenía enormes chances de mejorar su mano dada la textura del board.

Algunos pueden argumentar que es entendible que Paur se declare all in en esta situación; sin embargo, él prefirió pagar plano y dejar a Baron que siguiera con su plan. Con el turn revelado, Baron empezó a armar un poco más el pozo, sabiendo que realmente tenía una buena mano. Y una vez más, Paur se mantuvo con cautela, esperando a mejorar la suya. Baron se armó el pozo de forma tal que en el river estuviera listo para hacer una apuesta de valor. Claro que esto significaba ir all in, sin saber que su rival estaba buscando el color que finalmente apareció. Luego de continuar con su plan, Paur pagó en el acto con el color y se llevó el título de este prestigioso torneo. Se hizo de u$s 1.214.200 por la victoria.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

CardPlayerLA.com

Mano de torneo EPT MALTA HIGH ROLLER

LUDOVIC GEILICH

K

K

11.900.000 EN FICHAS 225.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

K

DESPUÉS DEL FLOP: 82,80% DESPUÉS DEL TURN: 77,30%

10

A

GOVERT METAAL

K

ANTES DEL FLOP: 67,40%

72.800 EN FICHAS

A

ANTES DEL FLOP: 32,60%

10

PORCENTAJES DE GANAR DESPUÉS DEL FLOP: 17,20% DESPUÉS DEL TURN: 22,70%

PREFLOP: CIEGAS EN 1.000-2.000 Y 300 DE ANTE,

FLOP: GEILICH APOSTÓ 6.800, KANIT PAGÓ,

GEILICH SUBIÓ A 4.000 DESDE UTG, MUSTAPHA

METAAL SUBIÓ A 19.000, GEILICH PAGÓ Y KANIT

KANIT PAGÓ EN POSICIÓN TEMPRANA Y METAAL

FOLDEÓ.

PAGÓ EN MP.

TURN: GEILICH APOSTÓ 15.300, METAAL FUE ALL IN POR 49.400 Y GEILICH PAGÓ.

2

2

4 flop

9

6

9

2

turn

6

2

4

river

rt gove al meta

AnÁlisis Metaal tomó una línea muy poco habitual por el solo hecho de tener posición, enfrentando una decisión luego de que alguien apostara y otro rival pagara plano esa apuesta. Su idea fue la de hacer una subida, sospechando que el call plano de Kanit no era tan fuerte y que tampoco era tan fuerte la apuesta de continuación estándar del raiser original. A juzgar por su monto de apuesta, Metaal quería terminar la mano en el flop, pero eso no sucedió. Sólo Geilich pagó, porque tenía una mano genuina de la cual esperaba sacarle más valor.

En el turn, Metaal fue con su plan a fondo luego de que se le abriera un proyecto a color. Su semibluff resultó ser un all in al que Geilich pagó en el instante y estando arriba. Sin embargo, la línea agresiva de Metaal encontró su recompensa en el river cuando un tercer corazón se dejó ver y le dio el color para ganar la mano. La aventura de Metaal en este torneo terminó cuando se fue eliminado en el puesto 38º, que le significó un mini-cobro en este duro field.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo EPT MALTA HIGH ROLLER

DAVIDI KITAI

A

10

513.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR: ANTES DEL FLOP: 64,70% DESPUÉS DEL FLOP: 97,%

A

CHARLES CARREL

8

10

DESPUÉS DEL TURN: 100%

6

1.380.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 34,8%

8

DESPUÉS DEL TURN: 0%

6

DESPUÉS DEL FLOP: 3%

PREFLOP: cIEGAS EN 10.000-20.000 Y 3.000 DE

CARREL PASÓ.

ANTE, SYLVAIN LOOSLI SUBIÓ A 45.000 DESDE

TURN: KITAI PASÓ, LUCÁ PASÓ, LOOSLI PASÓ,

UTG, CARREL PAGÓ EN EL BOTÓN, KITAI PAGÓ EN

CARREL APOSTÓ 115.000, KITAI PAGÓ, LUCÁ

LA CIEGA CHICA E IVÁN LUCÁ PAGÓ EN LA CIEGA

FOLDEÓ Y LOOSLI FOLDEÓ.

GRANDE.

RIVER: KITAI PASÓ, CARREL APOSTÓ 350.000 Y

FLOP: KITAI PASÓ, LUCÁ PASÓ, LOOSLI PASÓ Y

KITAI FOLDEÓ.

2

7

J

2

10 flop

J

7

10

K

turn

river

K

i davidi a kit

AnÁlisis Luego de que la acción le hubiera llegado tan pasiva en dos oportunidades, Carrel decidió tomar cartas en el asunto y apostó el turn con su proyecto a color.

A fin de cuentas, es un claro bluff, con cuatro jugadores en el medio y es muy difícil que un ocho alto sea la mejor mano. Todo indicaba que nadie había conectado y es por eso que quizá se decidió por bluffear. Sin embargo, Kitai había conectado bastante fuerte, con su par de diez, proyecto a color más alto y proyecto a escalera interna. Carrel encontró su cliente perfecto para el bluff. Carrel pensó, sin embargo, que Kitai no tenía una mano tan fuerte luego de haber pasado y posteriormente jugar check-call. Manos como un buen rey o dos pares no juegan nunca así, lo que le dio más animos a Carrel de continuar con su semibluff. Ya en el river el asunto no pareció cambiar mucho, porque muchos proyectos no eran compatibles con ese siete y cartas altas como ases o damas no estaban presentes. Aquí Carrel tomó la decisión de hacer un gran bluff, que puso en aprietos a Kitai.

A tal punto que el belga se tomó unos diez minutos para decidir si pagar o no la apuesta de su rival. Finalmente, y con riesgo de quedar eliminado con tan solo el tercer par de la mesa, Kitai abandonó su mano, que resultaba ser buena en este caso. Carrel ejecutó su plan a la perfección, usando la textura del board para llevar a cabo este gran bluff que le terminó allanando el camino a la mesa final. Por su parte, Kitai terminó en el puesto 15º.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo WSOP U$S 111.111 ONE DROP HIGH ROLLER

DAN COLMAN

10

K

2.855.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 32,50%

K

DESPUÉS DEL TURN: 27,27%

Q

SOREL MIZZI

10

DESPUÉS DEL FLOP: 45,96%

Q

1.600.000 EN FICHAS

Q

ANTES DEL FLOP: 67,12% DESPUÉS DEL FLOP: 54,04%

Q

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL TURN: 72,73%

PREFLOP: CIEGAS EN 30.000-60.000 Y 10.000 DE

FLOP: COLMAN PASÓ, MIZZI APOSTÓ 275.000,

ANTE, COLMAN SUBIÓ A 135.000 DESDE POSICIÓN

COLMAN SUBIÓ A 775.000, MIZZI FUE ALL IN Y

MEDIA, MIZZI RESUBIÓ A 320.000 DESDE EL BOTÓN

COLMAN PAGÓ.

Y COLMAN PAGÓ.

2

2

4 flop

7

3

7

4

turn

3

J

river

J

l sore mizzi

AnÁlisis Flopear un diez o un rey podría haber sido un escenario muy problemático para Mizzi en un pozo 3-beteado. Sin embargo, consiguió un proyecto a color. Con su par overpair, Mizzi hizo una pequeña apuesta de continuación al flop. Esto era lo que Colman estaba esperando. Pero las cosas no se detuvieron allí, ya que Colman respondió con más agresividad e hizo un check-raise para poner a prueba a Mizzi. Este último no se quedó atrás y respondió yendo all in, mientras que Colman, con 12 outs y un proyecto a un buen precio, decidió pagar. Mizzi logró esquivar el turn, aunque el river no fue de su agrado ya que Colman formó el color y lo dejó fuera de competencia. El especialista en cobros gigantescos siguió su camino en este torneo hasta que culminó en la tercera posición y añadió un nuevo gran cobro de u$s 1.544.123 a su carrera.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

no todo es poker en la vida

La ruleta es un juego caro A un casino le hacen juicio porque una bolita le pegó sobre un ojo a un cliente, que le pide 300.000 dólares por el supuesto daño causado.

U

na de las industrias más populares en Estados Unidos es virtual, es la del juicio. Por ese motivo, los manuales de productos que uno puede comprar se pasan de didácticos en sus explicaciones y hasta llegan a la exageración de que sus partes metálicas –puede ser el caso- no son para comer. No sea cosa que a un vivo se le ocurra meterse en la boca un tornillo y después demande a la compañía que construyó el artefacto porque en sus explicaciones no se aclaraba que su utilización no comprendía ser parte de la cena. Sí, aunque usted no lo crea.

Pues bien, un hecho que se puede catalogar de insólito se dio en Washington DC, cuando un residente de la capital estadounidense demandó al Maryland Live! Casino porque una bolita de ruleta impactó sobre uno de sus ojos en diciembre del 2013. Leander Stocks, el demandante, inició la queja en noviembre y hace un par de meses presentó un segundo escrito en la corte del distrito de Columbia. El casino intentó, en vano, que las demandas fueran desestimadas.

Según se puede leer en la acusación, Stocks se queja de que “mientras estaba jugando, un empleado operó en forma negligente la ruleta, con excesiva dureza, causando que la bolita saliera despedida e impactara sobre su ojo izquier-

do, a gran velocidad, causándole una contusión”.

A partir de ese momento, el querellante se queja de haber sufrido lesiones producidas por el hecho sucedido en el casino. Además, acusa que una persona de seguridad del establecimiento lo llevó a un cuarto privado y le administró una sustancia desconocida en su ojo, lo cual le causó mayor daño todavía.

"La reacción del demandante a este indeseado y no autorizado procedimiento médico fue inmediata visión borrosa, aumento del dolor y molestia en la zona afectada, desorientación abrumadora y pronunciada pérdida de coordinación física", consta en la demanda.

Stocks alega que inmediatamente perdió el equilibrio y golpeó su cabeza contra una puerta, produciéndole conmoción cerebral. Al día de hoy, dice que sigue “sufriendo episodios de visión borrosa, pérdida ocasional de la coordinación y episodios regulares de dolores de cabeza post-traumático, a pesar de recibir tratamiento y evaluaciones médicas".

Por su puesto, Stocks pretende que se le pague por el supuesto daño sufrido, así que la demanda incluye que el casino le abone 300.000 mil dólares más los intereses y las costas del juicio.

La industria del juicio sigue más viva que nunca. ♠