Dos Copas Mundiales Dos Copas América Una Copa de las Confederaciones Un Campeonato Paulista Una Copa de Brasil Un título de La Liga Una Copa del Rey Una Copa Intercontinental Una Copa de Campeones de la UEFA Una Copa UEFA Dos Balones de Oro Jugador de la década de la Serie A Tres veces jugador del año de la FIFA Un Botin de Oro del Mundial FIFA Un Botin de Oro de Europa
Ya era tiempo para un nuevo desafío Ahora yo, soy poker
CarDPlaYerla.COM
sTaFF/ aÑO 3 / nÚMEro 13
Publicidad Web Site
info@cardplayerla.com www.cardplayerla.com
04/ SUMArIO ♠ 08 / Portada
CARDPLAYER MEDIA LLC
Chairman and CEO President and COO Online Gaming Counsel Chief Financial Officer Chief Media Officer VP Intl. Business Development
Barry Shulman Jeff Shulman
Allyn Jaffrey Shulman Peter J. Romleski, Esq. Justin Marchand Dominik Karelus
CARDPLAYER LATINOAMÉRICA Directores
Editor Coordinador General Redactor Colaborador Fotos
Diseño & Dirección de Arte Editorial e Imprenta
Bryan Droznes Juan Manuel Meryn Sergio Stuart
JC ALVARADO� El Pro que acaba de ganar el Master Tournament 2.3 habla de su vida, sus comienzos; cuestiona las WSOP y revela su pasión sobre las Artes Marciales Mixtas.
44 / JosÉ litVaK
Brian Saslavchik Alejo Stefanini
Yonathan Velázquez Natalia Revello Carlos Monti Sol Moschetti
Francisco Silva Traverso
GALT S.A. Ayolas 494, CABA Argentina
05 / ranKinG El listado de CardPlayer LA al mejor jugador del año, con Santiago Nadal en el tercer puesto
06 / noticias Toda la actualidad del poker nacional e internacional expresada en resúmenes.
La acción frenética de los paños en una completa cobertura: LSOP, LAPT, EPT y WPT.
38 / mano a mano Dan Bilzerian, un personaje extravagante, millonario y que además sabe jugar al poker
info@cardplayerla.com Para adquirir la revista: http://poquer833.com/cardplayer
CarDPlaYerla.COM
48 / desde adentro Gabriella Hill y otra de sus anécdotas a partir de su experiencia en el medio.
52 / Justin Bonomo 14 / todos los torneos
- Suscripciones -
Entrevistamos a un reconocido estudioso del poker, escritor de libros y de diversas columnas.
42 / JueGos de mente Jonathan Little, Tim West y Noah Schwartz y sus puntos de vista sobre el tilt y el estrés.
Este Pro nos cuenta cómo es pasar del cielo al in�ierno y vuelta al cielo luego de cometer fraude.
58 /manos de torneos El análisis de jugadas modelos y reales, practicadas en situaciones de�initorias.
66 /no todo es PoKer Cuidado con las apuestas que uno hace cuando está ebrio…
rANKING | CardPlaYEr
el PODiO tieNe a un meXicano El listado muestra a Santiago Nadal en el tercer puesto tras haber ganado el high roller del LSOP; primero es el panameño Jeiko Palma.
C
ardPlayer LA lanzó el ranking anual al mejor jugador del año a partir de su estratégica alianza con el Global Poker Index, por el cual este listado es operado por el GPI y su magnífica base de datos, The Hendon Mob. Entonces, todos los torneos incluidos POS / noMBrE
PUNtOS
1°
Jeiko Palma (Pan)
108,38
2º
Mario López (Arg)
98,14
3°
Santiago Nadal (Mex)
91,43
4°
Nacho Barbero (Arg)
88,44
5°
Rodrigo Pérez (Chi)
87,53
6°
Raúl Pino (Pan)
84,99
7°
Víctor Lay (Per)
82,17
8º
Jefferson Melo (Bra)
81,33
9°
Luis Resk (Chi)
76,92
10° Felipe Morbiducci (Chi)
73,44
11° Martín Fuentes (Uru)
70,53
12º Guilherme Pita (Bra)
68,36
13° Carter Gill (EE.UU.)
59,98
14° Carlos Noriega (Per)
56,71
15° Pablo Tavitian (Arg)
55,70
16° Raz Alon (Isr)
54,18
17° Oliver Gergely (Can)
51,54
18° Oded Minond (Arg)
50,83
19° Maziar Keshavarzi (EE.UU.)
50,78
20° Henrik El-Kher (EE.UU.)
50,15
21° Fernando Cornejo (Chi)
49,53
22° Valerio Varela (Ven)
47,79
23° Miguel Zarzar (Chi)
47,69
24° Jeiko Milivoj (Pan)
45,09
25° Adam Reynolds (GB)
43,69
en THM cuentan para armar la puntuación. La primera mirada arroja que, naturalmente, los eventos más caros y con mayor field tendrán preponderancia por sobre los otros. La buena noticia para México es que en el tercer puesto aparece uno de los jugadores que mejores resultados vienen consiguiendo, como Santiago Nadal, que ganó el high roller del LSOP, superando en el heads up a Jeiko Palma. Sanpri se mantuvo todo el tiempo entre los líderes del evento que convocó a 78 jugadores a cambio de u$s 3.000 para un pozo de más de 200.000. Es el segundo torneo de este estilo que gana Santiago, tras el high roller del LAPT de Perú 2013. Por su victoria en Panamá, Nadal cobró u$s 57.397. Volviendo al ranking, el panameño
Palma, quien además sumó un 30º puesto en el main event de LSOP, aparece en la cima. Segundo es el argentino Mario López, campeón del LAPT de Chile. Algunos ítems puntuales que generan el ranking son éstos: 1) Se consideran todos los torneos disputados en América, sin importar el buy in, que estén incluidos en la base de datos de The Hendon Mob, exceptuando aquellos jugados en Estados Unidos y Canadá. Por ejemplo, no entra WSOP. 2) Todos los jugadores que disputan los torneos incluidos en el punto 1 participan del conteo sin importar su nacionalidad. 3) Todos los torneos entrarán en el listado (second chance, high roller, etc). ♠
NOTICIAS |
George Clooney se metió con el magnate Steve Wynn Los dichos salieron de una cena de negocios en la que ambos participaban/.
Pelearse con un tipo como Steve Wynn quizá no sea la mejor idea. El billonario dueño de hoteles y casinos tuvo un altercado con el conocido actor George Clooney mientras ambos estaban cenando con el fin de hacer negocios en conjunto. Según Las Vegas Journal, la pelea se dio cuando los dos intercambiaban opiniones sobre el actual gobierno de Barack Obama. Es de público conocimiento que Wynn simpatiza con los Republicanos mientras que Clooney es Demócrata, como Obama.
Tras la discusión, Clooney se retiró de la mesa tratando de, digamos, cabrón (“asshole”) a Wynn. Unos días más tarde, el propio Wynn se encargó de decir: “Cuando Clooney está con algunas copas de más, se considera a sí mismo como un amigo personal de Obama“. El longevo de 72 años de edad agregó, “Clooney es un tipo divertido cuando está sobrio. Si van a tomar algo alguna vez con él, traten de llegar temprano y de no quedarse hasta tarde”. En la cena también se encontraba el socio de Clooney, quien aseguran que se vio sorprendido por la reacción del actor. Lo cierto es que Clooney se encontraba en el Casino para promocionar el tequila “Casamingos” mientras se celebraba en el Wynn la convención “Wine & Spirits Wholesalers of America”. ♠
NOTICIAS |
BetCRIS y YaPoker ofrecerán un torneo High Roller semanal El certamen tendrá un buy in de u$s 500 y u$s 20.000 garantizados/.
CardPlayerLA.com
Si sumamos los dos eventos, ambos torneos ofrecieron u$s 233.500 en premios.
Durante la tercera edición del Online Super Series, la red de BetCRIS y YaPoker ofrecieron un torneo nuevo para sus jugadores.
Por primera vez se programaron dos torneos high roller con un garantizado de u$s 50.000. El éxito de los torneos fue rotundo, logrando que se sobrepasase los garantizados por u$s 57.500 (prize pool total de 107.500) y 76.000 (total de 126.000).
Desde BetCRIS y YaPoker se encargon de informar: “La retroalimentación que recibimos de los jugadores fue muy buena, el evento resultó un éxito gracias a su estructura. Los jugadores nos bombardearon con chats y correos pidiéndonos agregar un evento high roller a nuestros torneos semanales”. Por tal motivo, para mayo se ha agregado a la grilla un torneo semanal con un buy in de u$s 500+30. ♠
NOTICIAS |
de junio. Entre los eventos está el principal de 4.400 reales, un high roller de 10.000, el clásico evento de reentries de 2.200, un PLO con un reentry de 1.500, un 6-max de 1.150 y múltiples turbos e hyper turbos de diferentes valores.
Calendario de torneos completo del LAPT/BSOP San Pablo El evento principal se jugará del 30 de mayo al 3 de junio y tendrá un valor de 4.400 reales (u$s 1.950)/.
El torneo se disputará en el Holiday Inn Parque Anhembi de San Pablo y será un evento en conjunto entre el LAPT y el BSOP.
Las acciones comenzarán el 29 de mayo y se extenderán hasta el 3
Como saben, el mejor modo de obtener un lugar en el torneo es mediante los satélites de PokerStars. Para encontrarlos deben ir a la sección de Eventos –> LAPT –> Todos. Allí encontrarán todo tipo de satélites al torneo. Los que garantizan asiento tienen buy in de $ 11+R y $ 109. Seguramente en los próximos días se agreguen satélites con paquete de hotelería y gastos de viaje incluidos. Para ver el calendario completo, pueden ingresar a lapt.com y chequear todos los eventos. ♠
NOTICIAS |
David Sands confirma rumores acerca de su retiro del poker Aceptó un puesto de trabajo que le ofrecieron en un fondo de inversión/.
Sands el poker lo estaba tratando bien. El año pasado tuvo lo que fue su mayor cobro al salir 2° en el Super High Roller del PCA, por el que se hizo de u$s 1.259.320. También en el 2013, consiguió poco más de u$s 1M al ganar un SHR del WPT. Todo este rumor comenzó con un tuit del mismo Doyle Brunson, en donde le preguntaba a “Doc” Sands si era cierto que se iba a retirar del poker. La respuesta de Sands no se hizo esperar: “Es cierto, de momento me retiro. Trabajaré en un fondo de inversiones en donde espero aprender a hacer apuestas aún más grandes”. Concreto y al pie, Sands confirmó los rumores. Lo curioso es que al propio
La historia de Doc Sands saltó a la fama a pesar de que ya era un conocido grinder online cuando en el Evento Principal de WSOP 2011 logró, junto con su esposa Erika Moutinho, un deep run. Sands salió en el puesto 30° mientras que Erika fue 29ª. En un momento, ambos compartieron mesa.
Lo cierto es que ahora el futuro de Sands parece estar fuera de las mesas de poker y se centrará, precisamente, en el de las mesas pero de negocios. ♠
CardPlayerLA.com
“El brazalete no me interesa� - textos: sergio stuart / Fotos: Carlos Monti -
CardPlayerLA.com
Golpe de KO / Juan Carlos Alvarado El simpático JC habla de todo en esta entrevista. Antes de viajar a Monte Carlo para jugar el EPT, dijo que la Serie Mundial no da prestigio, se refirió al poker mexicano y contó una particular pasión que lo llevó a aceptar una pelea por 50.000 dólares que le causó dos costillas rotas.-
C
asi con un pie en el avión encontramos a Juan Carlos Alvarado. Su destino era Europa, precisamente el majestuoso Mónaco, para jugar algunos torneos de la Gran Final del European Poker Tour en Monte Carlo. Claro que JC voló con viento de cola, bien predispuesto, porque acababa de quedarse con el primer lugar del Master Series 2.3 Knock Out Edition de Master Tournament, torneo en el que participaron figuras como el Grillo De León y los hermanos Nadal, entre otros. De ese triunfo y de muchas cosas más platicamos con JC. -¿Qué tal fue el torneo? -Divertido. Yo sólo fui a divertirme, me gusta ir cuando puedo, porque me queda lejos. Generalmente voy a jugar cash. Todos estaban ahí, mis amigos, el rail estaba chistoso. Nos juntamos con Santiago Nadal y otros amigos, echando unos tragos, y pues, me estaba riendo todo el tiempo. -Una muestra del avance del poker en México, sobre todo por los problemas legales…
CardPlayerLA.com
-Yo me acuerdo que a finales del 2008 vivía en Las Vegas y de repente, así de la nada, salió un anuncio que se iba a jugar un torneo en México. Me emocioné muchísimo, ese LAPT era como el torneo que más he querido ganar. Desafortunadamente no salieron bien las cosas con los temas legales, pues México está muy complicado. A mí no me da bien sabor de boca el tema de que el gobierno controle que unos adultos puedan jugar o no con su dinero un juego de cartas, se me hace una locura, como si fueran sus padres. Pero sí, tienes razón, está saliendo poco a poco lo del Master y va creciendo. Me alegra y me motiva. Yo creo que al principio no hice lo necesario de mi parte para ayudar a que crezca. No iba al Master, lo veía como un torneo chiquito, no quería perder mi tiempo en eso, prefería jugar online. Pero hoy soy más conciente de que debo hacer mas esfuerzo y ayudar. Me encantaría que el Master no fuera el único casino de poker, y me gustaría que no fueran los únicos que tuvieran torneos, siempre le voy a ser leal al Master. -¿Qué le falta al poker mexicano?
-Sólo cosas buenas podrían suceder si hay competencia y disponibilidad del juego legal aquí en México. Me encantaría ver no sólo un LAPT, me encantaría un WPT, un LAPT high roller de 10K. Me parece que México es la zona ideal para torneos grandes, ya que está justo en medio de Estados Unidos y Sudamérica.
-Había rumores sobre el LAPT mexicano… -Sí, escuché los rumores. Pero que no venga no es problema de PokerStars, la culpa es del gobierno. Y teniendo un gobierno que está en necesidad de dinero, de turismo y de buenas noticias, lo que mejor nos puede servir es que los rumores se hagan realidad.
El 6 de mayo, JC cumple 29 años. Viendo su historial en este deporte, encontramos que sus éxitos comenzaron desde muy joven. Así lo recuerda: “Si tengo que poner la fecha de cuándo me convertí en Pro, diría que como en el 2005, a los 20 años, pero no empecé a ganar dinero hasta el 2006, fue mi mejor año en torneos y cash en Internet; en el 2007 sumé buenos resultados en vivo”.
-¿Cómo era el poker en esos 2006 y 2007? -Era como una época muy especial. Si tenías 100.000 de bankroll podías jugar un WPT de 10K. En ese entonces, si perdías un torneo de 10 buy ins, jugabas las mesas de 10-20 en lo que fuese y recuperabas tu dinero en dos días. Era muy fácil ganar dinero jugando cash. Fue después de Moneymaker, Hachem, Raymer. Todos querían jugar torneos, el cash se consideraba aburrido y lento, no daba prestigio. Por eso los juegos de cash eran muy fáciles. Me arrepiento de no haber jugado más cash. -Los torneos tienen ese aspecto deportivo que es motivante… -Es más competencia en el sentido tradicional de la palabra. El cash es para trabajar y también es competencia, pero no hay gloria.
-Siguiendo con la competencia, en el 2012 ganaste casi un millón de dólares en un super high roller por 50.000 euros del EPT de Barcelona. ¿Qué sentiste?
-Quedé heads up con uno de mis mejores amigos (Dan Smith), hicimos un chop por todo lo que nos dejaron hacer y jugamos un poco más. Perdí un heads up de 100.000 pero no me enojé ni nada de eso. Cuando juegas un torneo de estos de super high roller nunca tienes el 100% de tu acción. Sí estaba muy contento, pero no es que gané un millón de dólares. -¿Quedan sensaciones contradictorias cuando ganas 1.000.000 de dólares pero ves que se te van porque jugaste a porcentaje? -En mi caso, no, para nada. Y es una mentalidad que veo muy seguido, es una locura. Una vez, un amigo me dijo que no tenía un centavo, nada, y quería jugar el Main Event. Le dije que lo metía, pero que él iba al 15%. “No -me dijo-, porque si gano te voy a tener que dar nueve millones de dólares”. “Entonces no lo vas a jugar”, le respondí. A ver, si lo ganaba se iba a meter 500.000… Siempre escucho esa mentalidad. Por ejemplo, ahorita no voy a jugar el de 100.000 en Monte Carlo, pero si alguien me hubiera dicho “juégalo y te vas al
5% y no pones un centavo”, por qué no lo voy a jugar. Confieso, sí, que se siente un poco raro cuando cobras un millón y estás firmando papeles por 900.000 y los estás mandando a diferentes lugares… Pero así es la cosa. México, de los países latinoamericanos, es el que más rica historia escri-
JC en Monte Carlo Viajó ya empezada la última parada del EPT. Pero porque no va a jugar todos los eventos. “Voy a jugar el main y el high roller, y quizás uno que otro de los sides. El año pasado lo ganó un amigo (Steve O’Dwyer), y ojalá este año me toque a mí. Me motivó que lo ganara él. Cuando gana un amigo tuyo se siente que es posible. Ojala lo gane”, se ilusionó.
CardPlayerLA.com
CardPlayerLA.com
RESULTADOS MASTER TOURNAMENT ($) .Pos./ 1º
noMBrE/ Juan Carlos Alvarado
PrEMIo/ 160,000
4º
Obed Oliveras
36.776
2º
3º
5º
6º 7º
8º
Gustavo Valdivia Marcos Estrada Luis Renoud José García
Víctor Shuchleib Israel Prieto
bió en World Series of Poker con sus cuatro brazaletes, dos de Luis Velador, uno de Victoriano Perches y el otro de Ángel Guillén. JC intervino con dos mesas finales, en el 2006 y 2009. Sobre las cuales, comenta: “En la primera sí se sintió muy especial, estaba con los mejores del mundo, acababa de cumplir 21 años, era uno de mis primeros torneos en vivo… Me emocioné muchísimo; meses después seguía pensando qué hubiera podido hacer para ganarlo. Sin embargo, con el tiempo me di cuenta, aunque suene arrogante decirlo, que el brazalete no me interesa, no siento que sea prestigioso. De todos los torneos que hay, WSOP es lo que menos prestigio tiene. Es una lotería jugando con puro amateur, me sentiría mejor ganando un EPT, sin duda. -¿Y el Main Event? -Es otra cosa. No sólo quedar en la historia, es el torneo más grande que hay. Para mí, la única competencia que realmente es difícil, un logro llegar ahí. Tienes que tener mucha suerte, pero el ambiente, la presión, todo lo que se siente… A mí sólo me ha tocado ver un amigo (NdeR: Adam Levy, 12º en el 2010) que llegó lejos. Para mí, saber eso fue una locura; no me puedo imaginar cómo se sentirá estar ahí.
Cambiamos el ángulo y enfocamos hacia otra pasión de JC, ex Team PokerStars Pro. Una foto en su facebook lo “delata” como fanático de las Artes Marciales Mixtas, cuya organización más famosa es la UFC. JC elabora
84.548 54.548 28.736
22.660 18.696
16.000
un preámbulo sobre el cual explica su particular gusto. “Soy de que las cosas me apasionen. Y cuando algo me apasiona, lo tengo que intentar. Me pasó con el poker, el fútbol, mil cosas. Desde chiquito veía películas de artes marciales, mi ídolo era Bruce Lee. Hice karate, judo. Cuando dejé el fútbol me enfoqué en otras cosas. En el 2006, durante mi primer WSOP, fui a un evento de UFC. Me volvió loco. Aposté y gané como 4.000 dólares apostando a lo loco.
Acá está el campeón Tras ganarle el heads up a Gustavo Valdivia, JC Alvarado se coronó en el Master Series 2.3 Knock Out Edition de Master Tournament, un torneo que se disputó el 10 de abril con lo mejor del ambiente. Su premio fue de 160.000 pesos más un reloj valuado en 620 dólares. Resultó un día de 12 horas con nueve clasi�icados a la mesa �inal, aunque sólo cobraron ocho. La próxima edición será la Masters Series 2.4 y completará este capítulo que otorgará un paquete a un jugador para disputar un torneo de 1.000 dólares de buy in en WSOP de Las Vegas.
Luego lo empecé a ver como fanático, dejé de ver el fútbol por eso. En ese entonces vivía en Las Vegas y hacía una vida muy poco sana, puro exceso, de todo. En el 2010 me fui a vivir a Playa del Carmen y me anoté en una escuela chiquita de jiu jitsu y boxeo tailandés. Empecé a entrenarme, bajé de peso…
-¿Te lo tomaste en serio? -Lo he hecho de vez en cuando, nunca muy en serio, no tenía tiempo. En marzo del año pasado me salió una apuesta con Andrew Robl, que ofreció 50.000 dólares para alguien de su nivel de poker si le ganaba una pelea bajo las reglas de UFC. Yo ya llevaba tiempo entrenado, pero no muy serio, y esto me gustó. Soy muy competitivo, siempre busco la gloria en todo; quizá tenga delirios de grandeza. -¿Cómo siguió la historia? -Me metí a entrenar con todo, fueron los cuatro meses más difíciles de mi vida. Traté de balancear el entrenamiento con el poker. Durante WCOOP estaba jugando hasta 14 horas y entrenándome dos veces por día. Pero sucedió un inconveniente…
-¿Qué pasó? -A la semana de mi entrenamiento formal, 12 semanas en un camp, me rompieron dos costillas. Pero me dijeron que siguiera entrenando, que esto era así. Entonces, ni modo, seguí. Pero un mes y medio antes de la pelea me escribe Andrew, contándome que se había lastimado un hombro y no podía pelear. Me tuvo que pagar 12.000 dólares; yo salí con la costilla rota y un poquito de dinero extra. No me sentí muy contento de recibir ese dinero, ya con tanto esfuerzo le había metido, quería pelear. En mi mente estará siempre qué hubiera pasado. -¿Quedaron en algo? -No quedamos para el futuro. Se me hace que, quizás, alguien le dijo que me estaba entrenando… ♠
CarDPlaYerla.COM
TOrNEOS INTErNACIONAlES | LSOP MILLIONS
Carter Gill, el conquistador Después de ganar en Colombia y Punta del Este, el estadounidense también se impuso en Panamá
♠ textos / Danilo Da graCa Fotos / natalia reVello
S
emejante evento necesitaba una medida a su altura: el LSOP Millions decidió añadir un tercer Día 1 a los dos pautados originalmente para el 8 y 9 de marzo, a partir de la cantidad de jugadores que participarían en el torneo que garantizaba un millón de dólares en Panamá. Se esperaba un certamen histórico, de ésos que rompen todos los récords... “Anticipamos un gran torneo y nuestra preocupación es siempre poder recibir a todos nuestros jugadores. El Casino Majestic cuenta con una sala de poker espaciosa; sin embargo la cantidad de mesas es limitada por lo que se tomó la decisión de abrir el Día 1C. Así garantizamos a nuestros seguidores que nadie se quedará fuera de este gran torneo”, anunciaba Diego Chan, presidente de LSOP. Así, los jugadores que no hubieran participado en el main event de LSOP Millions hasta la fecha del Día 1C (10 de marzo) tendrían prioridad para jugar esa jornada. Y los espacios disponibles que restasen estarían abiertos para aquellos otros players que participaran del Día 1A y B y fueran eliminados. Dicho y hecho, el Hotel Hard Rock Megápolis reportó ocupación completa para las fechas del torneo, por eso los hoteles cercanos debieron abrir sus habitaciones para los participantes de todos los rincones que viajaron hasta el Canal. El LSOP Millions eligió una forma innovadora y revolucionaria para generar parte del field. O cómo ir por una gran tajada de un pozo de un millón de dólares, sólo invirtiendo 850. Así, diferentes casinos de Latinoamérica albergaron un Día 1 durante seis semanas que generó el 10% de los clasificados, directamente al Día 2, con el buy in cubierto más el paquete incluyendo el aéreo y la estadía con un adelanto de los premios asegurados por conseguir la clasificación (1.500 u$s). Entonces, desde Chile, Perú, Costa Rica, Colombia, Aruba,
CarDPlaYerla.COM
República Dominicana y la propia Panamá salió parte del campo que buscaba el primer premio de 175.070 dólares, que al cabo se llevó un personaje muy conocido, que acredita credenciales y triunfos sobre esta región latina: el estadounidense Carter Gill.
DíA 1/. En la primera jornada un total de 268 jugadores se inscribieron con la esperanza de poder clasificar al Día 2, reservado únicamente para el 10% del field (27 participantes), tal como ocurrió en las otras sedes en donde se jugó este evento multilocación. En cuanto al campo, cabe destacar la gran cantidad de jugadores renombrados. Sin duda, nadie quería perderse este evento histórico. Figuras de la talla de Santiago Nadal, Gerardo Godínez, Alex Manzano, Engelberth Varela, Nacho Barbero, José Severino, Amos Ben, Diego Nicolás, Daniel Ospina, Weider Gutiérrez, Rafa Pardo, Andrés Herrera y muchos otros encendían las luces de la cartelera latina. En este Día 1A, 17 niveles bastaron para que se completara
Top 10 Día 1 .Pos./ 1º
noMBrE/ Alberto Cartín (CR)
4º
Roger Roca (Per)
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Nacho Barbero (Arg) Rafael Pardo (Col)
Andres You (Ecu)
FICHas/ 371.500 336.000
333.500
285.000
279.500
John Idárraga (Col)
252.000
Fernando Murrieta (Ecu)
203.000
Carter Gill (EE.UU.) Ryan Morrell (Can)
Pablo Eggarter (Arg)
250.000
217.500
202.500
Fecha: 8 al 15/3 Buy in: u$s 850 Inscripciones: 1.290 Pozo: u$s 1.000.000
el filtro. A destacar, la gran actuación del argentino Nacho Barbero, quien logró avanzar como líder en fichas, con 336.000. Otro que tuvo una muy buena jornada fue el colombiano Rafa Pardo, quien terminó 2° en el conteo con 333.500. Completó el podio el tico Phillip Nagy, con 200K. El Día 1 B juntó a 221 players, de los cuales 22 lograron avanzar al Día 2, para sumarse a los 75 ya clasificados de los anteriores Días 1 y a quienes lo hicieran desde el 1C. Nuevamente desfilaron varias estrellas como Amos Ben, Alex Manzano y Antonio Laffose, quienes, eliminados en el Día 1A, invirtieron frescos 850 dólares para ir por los premios, pero no lo conseguirían -al menos en este parcialporque nuevamente se habían quedado sin nada. No fue el caso de Carter Gill, que comenzó directamente en esta jornada con muy buenas vibras, ya que se instaló en el segundo lugar con 250.000 fichas. El argentino Pablo Eggarter, con 202.500, lo seguía de cerca.
El Día 1C se dio la mano con las expectativas para atraer a una concurrencia récord de 328 jugadores, con 33 lugares disponibles para la jornada siguiente. Entre los destacados estaban Santiago Nadal, Raúl Pino, Alex Manzano, Guillermo Olvera, John Hewitt, Patick Serda, Weider Gutierrez, Antonio Lafosse, Amos Ben (sí, otro reentry para el chileno), Alejandro Quattrini y Diego Nicolás. El costarricense Alberto Cartín quedó en la cima con 371.500 fichas; lo siguieron Roger Roca (285.000) y Andrés You (279.500).
Día 2/. Este capítulo juntó a los 48 clasificados en las primeras seis semanas del torneo más los 82 que lo hicieron en los tres Días 1 disputados en Panamá. Fueron 130 jugadores los que volvieron al Casino Majestic para agregar más dinero a los 1.500 dólares que cada uno tenía garantizado por perteneCardPlayerLA.com
♠ Guillermo Echevarría
♠ Nacho Barbero
cer a este grupo de privilegio. A eso se le sumaba el cobro menor de 600, por lo que, totalizados, daban un minicash de u$s 2.100. En cuanto a esta jornada, fue más corta de lo que venían siendo las anteriores, con un total de seis niveles. Desfilaron por las mesas jugadores de la talla de Francis Cruz, Gabriel Díaz, Guillermo Olvera, Daniel Ospina, Amos Ben (al menos recuperó los tres buy ins), Rodrigo Quezada, Felipe Morbiducci, Faiber Rodríguez, Rafa Pardo y, jugando en la mesa televisada, el Team Pro Nacho Barbero, a quien se pudo disfrutar en vivo gracias al video streaming de CardPlayerLA. Claro que también estuvieron los cuatro miembros del Team Elite de BetCRIS (el quinto, Alex Manzano, había sido eliminado). Tanto Gerardo Godínez, Engelberth Varela, Bolívar Palacios y Felipe Montenegro participaron de la lucha. El único que no pudo sortear este día fue el mexicano Godínez. Si bien esta jornada tuvo a varios protagonistas, vale destacar, nuevamente, la actuación de Alberto Cartín, quien con
Top 10 Día 2 .Pos./ 1º
noMBrE/ Alberto Cartín (CR)
FICHas/ 816.500
4º
Rafael Pardo (Col)
485.000
7º
Andrés Parias (Col)
411.000
10º
Víctor Lay (Per)
2º
3º
5º
6º
8º 9º
Carter Gill (EE.UU.)
Ricardo Chauriye (Chi)
Engelberth Varela (Ven) Ryan Smith (Can)
Nacho Barbero (Arg)
Adeb Shoman (Pan)
CarDPlaYerla.COM
604.500 543.500
478.000
466.000 365.000
354.500 332.500
un stack de más de 800.000 puntos en fichas pasó como líder de cara a un Día 3 integrado por 72 players. Lo acechaba Carter Gill…
DíA 3/. Otro día corto, pero intenso resultó el 3. Tan sólo unos pocos niveles para finalizar la jornada y ya que estaba previsto que sólo quedaran 45 jugadores con vida. Y así fue. Cartín ocupó durante buen rato el chip lead, aunque amenazado por la gran actuación de Gill, quien no hizo más que acrecentar su stack durante este día. El estadounidense no tuvo mesas fáciles, ya que jugó buena parte de la jornada junto a Nacho Barbero, Rafa Pardo y Bolívar Palacios. Los cuatro pasaron al Día 4 junto a otros 41 players. La nota la dio el israelí Alon Raz, quien contra todos los pronósticos terminó como líder, único en superar el millón.
Top 10 Día 3 .Pos./ 1º
noMBrE/ Alon Raz (Isr)
FICHas/ 1.203.000
4º
Carter Gill (EE.UU.)
709.000
7º
Ben Warrington (Irl)
545.000
10º
Oscar Ortiz (PR)
460.000
2º
3º
5º
6º
8º 9º
Andrés Parias (Col)
Guillermo Echevarría (Per) Manne Ravi (EE.UU.)
Zennawi Petros (Can) Alberto Cartín (CR)
Ryan Morrell (Can)
804.000
722.000
675.000
628.000
539.000
472.000
♠ Leonardo Tarazona
♠ Carter Gill
En tanto, también grandes jugadores avanzaron, como Francis Cruz, Amos Ben, Gabriel Díaz, Ricardo Chauriye y Engelberth Varela. Felipe Montenegro no corrió la misma suerte que sus compañeros de BetCRIS.
DíA 4/. El torneo se acercaba a su fin en cuanto a cantidad de jugadores, pero para que el suspenso se mantuviera se seguían disputando pocos niveles, de manera de que apenas más del 50% de los jugadores (26) quedó con vida luego de una nueva jornada. El israelí Alon Raz, que había comenzado como líder, tuvo una muy mala tarde, prácticamente terminando el día bastante short en fichas. Otro que tampoco la pasó bien fue Carter Gill, que por momentos estuvo bastante corto pero luego, gracias a varias manos, logró acomodarse y volver a
Top 10 Día 4 .Pos./ 1º
noMBrE/ Alberto Cartín (CR)
FICHas/ 1.655.000
4º
Alon Raz (Isr)
913.000
Ignacio Barbero (Arg)
843.000
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Andrés Parias (Col)
Manne Ravi (EE.UU.)
Oscar Ortiz (PR)
Carter Gill (EE.UU.)
Guillermo Echevarría (Per) Leonardo Tarazona (Col) Adam Reynolds (GB)
1.189.000 1.159.000 890.000
883.000 843.000
829.000
668.000
estar en carrera. Los miembros del Team Elite de BetCRIS seguían con vida. Tanto Chacha Varela como el local Bolívar Palacios no parecían detenerse hasta llegar a la mesa final. También se puede mencionar la aventura de Nacho Barbero, puesto que estuvo sobre la cornisa cuando, all in, logró conectar en el river una milagrosa escalera que le dio la mano ganadora y lo puso de vuelta en el ruedo al punto de estar séptimo en el conteo. Alberto Cartín, un viejo conocido de este LSOP Millions, volvió a terminar por tercera vez como líder en fichas, como en los Días 1C y 2. Otro player a destacar es el colombiano Andres Parias. Este jugador estuvo todo el día en lo que fue la mesa más difícil del torneo, junto con Francis Cruz, Amos Ben, Rafa Pardo y Guillermo Echevarría. Lo cierto es que pudo aguantar lo más bien y logró finalizar con un jugoso stack que rozaba el 1,2 millón, poco menos del casi 1,7 de Cartín.
DíA 5/. Por fin la espera había terminado. Tras cinco intensos días de juego se conformaba la mesa final. Adam Reynolds subió desde UTG a 60.000, Fernando Murrieta (9-9) anunció su all in por 270.000 y Nacho Barbero, con ases, dio el call; el británico foldeó. Las comunitarias no cambiaron las cosas y se fue el único ecuatoriano que quedaba en pie. Habían sido 1.290 jugadores -contando las primeras seis semanas y los últimos días en Panamá- quienes comenzaron la faena para llegar el Grupo de los 9. La jornada empezó a toda marcha con la temprana eliminación de Chacha Varela y Bolívar Palacios. Ambos terminaron mucho antes de lo previsto aunque fue el panameño
CarDPlaYerla.COM
quien llegó un poco más lejos que el venezolano. También en este día, Alberto Cartín, quien había empezado como líder absoluto, era eliminado por un imparable Carter Gill, que empezaba a forjar lo que fue una de las grandes actuaciones. Sin embargo, el líder de la jornada resultó el colombiano Leonardo Tarazona, con un jugoso stack de 2.653.000. Este jugador tuvo una tarde increíble, siempre con más fichas que el promedio y terminó de la mejor manera posible.
DíA 6/. La última jornada comenzó en calma, como si los nueve sobrevivientes se tomaran un tiempo largo para estudiar los movimientos y estrategias. Gracias a la buena estructura, los jugadores finalistas tenían un más que saludable promedio en fichas que invitaba al buen juego a pesar de estar en una instancia decisiva. El primero en irse fue Guillermo Echevarría. La acción se inició cuando Adam Reynolds (A-10) subió desde el botón y el peruano (A-9) anunció su all in por 670.000 desde la ciega pequeña. El flop arrojó K-10-5 favorable al británico, completando con 4 y 8. Luego les llegó el turno, muy simultáneamente, a Oscar Ortiz (8°; A-7 vs. A-K de Tarazona, con otra K en el flop) y Reynolds (7°, Q-Q vs. A-A de Carter Gill). Sexto se marchó Francis Cruz (6°), quien con su par de seis en mano no
MESA FINAL .as./ 1
noMBrE/ Leonardo Tarazona (Col)
FICHas/ 2.653.000
4
Maziar Keshavarzi (EE.UU.)
1.600.000
2 3 5 6 7 8 9
Nacho Barbero (Arg) Alon Raz (Isr)
Oscar Ortiz (PR)
Francis Cruz (RD)
Carter Gill (EE.UU.)
Adam Reynolds (GB)
Guillermo Echevarría (Per)
CarDPlaYerla.COM
2.249.000
2.470.000
2.350.000
1.670.000
1.301.000
631.000
1.489.000
pudo ganar el clásico flip ante el A-Q de Gill, que suspiró aliviado con la reina en el river, de manera de comenzar a crecer para nunca más parar. El siguiente eliminado, tras quedar corto en fichas, fue el Team PokerStars Pro Ignacio Barbero (5°). Nacho se jugó desde UTG con J-10, según él, “una de las pocas manos buenas que recibí”. Pero se encontró con el call de Tarazona en la ciega grande, que lo estaba esperando con K-8. Los porcentajes se cumplieron y el colombiano mandaba a las duchas a Barbero Más tarde le iba a llegar, justamente, el turno a Tarazona (4°), que tras perder un gran pozo ante el imparable Carter Gill, abandonaba el torneo cediendo con A-5 vs. el par de ochos en mano del israelí Alon Raz. En el 3-handed la supremacía de Carter Gill era avasallante. Comenzó el juego de a tres con poco más del 75% de las fichas y, primero, sacó a su compatriota Maziar Keshavarzi cuando éste empujo su pequeño resto con A-9 para enfrentarse al A-Q; la lógica se cumplió y el juego pasaba a ser de a dos. Gill arrancaba con una ventaja de más de 4-1, por lo cual fue sólo cuestión de unas pocas manos para que se diera el enfrentamiento final. Alon Raz mandó su resto con A-7, chocando con el A-K. Un board con as high sentenció la suerte del israelí y le dio la victoria a Gill, todo un especialista en ganar en Latinoamérica, ya que antes se había quedado con una etapa del Colombia Poker Tour y el LAPT de Punta del Este. ♠
Resultados (u$s) .Pos./ 1º
noMBrE/ Carter Gill (EE.UU.)
PrEMIo/ 175.070
4º
Leonardo Tarazona (Col)
57.250
2º 3º 5º 6º 7º 8º 9º
Alon Raz (Isr)
Maziar Keshavarzi (EE.UU.) Ignacio Barbero (Arg) Francis Cruz (RD)
Adam Reynolds (GB) Oscar Ortiz (PR)
Guillermo Echevarría (Per)
100.600 75.675
43.625 33.950
26.190
20.370
16.490
LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA GRAN MANZANA
Descargá el nuevo APP de CardPlayerLA especialmente diseñado para iPad
CardPlayerLA.com
TOrNeOS INTerNACIONAleS | LapT de VIÑa deL mar
Con preCisiÓn quirÚrGica El doctor Mario López siempre se mantuvo a la expectativa para finalizar con el título
♠ textos / brian saslavchik Fotos / carlos monti
e
l ranking CardPlayer al Mejor Jugador del Año, que entra esta temporada en su cuarta edición, hasta el 2013 abarcó los torneos de la Argentina más Uruguay y los grandes como LAPT o LSOP. Desde este año, como ya hemos explicado, se agranda el abanico a partir de la sociedad con el Global Poker Index. El listado del año pasado tuvo como ganador al argentino Mario López, y no por casualidad... El doctor -tal es su profesión que marca el diploma por haberse recibido en Cuba, más allá de también actuar como sobrenombre- volvió a demostrar que está para cosas grandes y que no fue casualidad lo suyo en la punta de la pirámide: ganó la primera etapa del PokerStars.net Latin American Poker Tour, jugada en Viña del Mar, Chile. Casualidades de las banderas, en el 2013 también la gira comenzó en esta ciudad bañada por el Pacífico, y fue otro argentino quien la ganó, Pablo Tavitian. El primer albiceleste en festejar un LAPT chileno fue Fabián Ortiz, en el 2009. Con aumento del buy in respecto del año pasado (de 1.100 a 1.700 dólares), el Casino Enjoy, ubicado frente al mar, fue la sede del esperado evento, puntapié inicial de la ya séptima temporada de esta tradicional excursión latinoamericana.
DíA 1/. El arranque fue todo un éxito con 237 entradas contando buy ins y reentries (ilimitados). Tras 10 niveles de juego, el reloj marcó cero y 74 participantes lograron meterse en el Día 2 del viernes. Entre los que se anotaron pero fallaron en su intento de avanzar -al menos en este capítulo- figuraban los Team
PokerStars Pro Nacho Barbero, Leo Fernández y David Williams (segundo en el Main event del 2004), Carter Gill, Lynn Gilmartin, Alex Manzano y Rafa Pardo. Sí entraron en el grupo de privilegio destacados como Alberto Merán, Amos Ben Haim (jugador del año 2013 del LAPT), André Akkari, Angel Guillén, Antonio Lafosse, Damián Salas, Humberto Brenes, Nicolás Cottin y Thiago Nishijima. Quien marcaba el camino era el brasileño Jefferson Melo con 197.500 fichas. Lo seguían su compatriota Pedro Padilha (187.000) y Ben Haim (155.600). El Día 1B reunió 350 entradas y, además de recibir caras nuevas, les dio otra oportunidad a quienes no habían logrado avanzar durante el Día 1A. Entre los que jugaron pero no pudieron pasar nuevamente aparecieron Leo Fernández, Nacho Barbero y Carter Gill; tampoco Carlos Ibarra, Horacio Chávez Cortés y Matías Ruzzi.
top 10 Día 1 .pos./ 1º
NomBre/ Fernando Mazzedo (Arg)
fIcHas/ 228.400
4º
Nicolau Villa-Lobos (Bra)
184.600
Amos Ben Haim (Chi)
155.600
André Akkari (Bra)
138.100
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Jefferson Melo (Bra) Pedro Padilha (Bra)
Alejandro Bernstein (Chi) Julián Menéndez (Arg) Victor Sbrissa (Bra) Mario López (Arg)
197.500
187.000
169.900
163.000
151.400
149.800
Fecha: 19 al 23/3 Buy in: u$s 1.700 Inscripciones: 609 Pozo: u$s 915.631
Sí volverían a los paños del Enjoy figuras como Nicolau VillaLobos, Martín Fuentes, Franco Spitale, Julián Menéndez, Pablo Tavitian, Rafa Pardo, Rodrigo Mclean, Víctor Lay y David Williams, dentro de los 195 players que seguían con vida. La segunda jornada la encabezaba el argentino Fernando Mazzedo (228.400 fichas), además líder general del Día 1. Mario López ya avisaba que iba a ser protagonista desde el noveno lugar.
DíA 2/. Fue larga esta jornada porque, claro, largaron 195 players y quedaron 32 en pie tras 10 niveles de juego. Además, durante el transcurso del día se rompió la burbuja de cobros, la cual permitió que 87 afortunados tuvieran el derecho de pasar por caja, con Rodolfo Costa como el primero que se llevó un cheque, de 2.840 dólares por su 87º
top 10 Día 2 .pos./ 1°
NomBre/ Jefferson Melo (Bra)
4°
Rodrigo Pérez (Chi)
2° 3° 5° 6°
Raúl Pino (Pan)
Johann Ibáñez (Col)
Pedro Padilha (Bra)
Robert L. Lipkin (Can)
DíA 3/. fIcHas/ 1.063.000 758.000
712.000
666.000
607.000
562.000
7°
Amos Ben Haim (Chi)
546.000
10°
Mario López (Arg)
438.000
8° 9°
Thiago Nishijima (Bra) Pedro Marques (Bra)
lugar. Pero no todos se fueron con una sonrisa en la cara. Regulares de los paños del LAPT como Francis Cruz, Richard Dubini, Maxi Vaccalluzzo, Christian De León, Patricio Rojas, Damián Salas, Carlos Lama, Franco Spitale y Ángel Guillén cayeron antes de que explotara la burbuja y se retiraron con las manos vacías. Sí pudieron cobrar, aunque no pasaron al Día 3, Iván Balzano (86°, u$s 2.840), Nicolau Villa-Lobos (81°, u$s 2.840), Emanuel Marso (78°, u$s 2.840), Ignacio Lopera (74°, u$s 2.840), Julián Menéndez (71°, u$s 3,200), Thiago Crema (69°, u$s 3,200), Humberto Brenes (68°, u$s 3.200), Antonio Lafosse (53°, u$s 3.580), David Williams (44°, u$s 3.580) y Nicolás Fierro (37°, u$s 4.120), entre otros. El puntero era el efusivo brasileño Jefferson Melo (1.063.000), quien a todo el que pasaba y quería ver le mostraba sus tonificados músculos; así le gustaba salir en todas las fotos.
525.000 517.000
Treinta y dos jugadores se sentaron a las mesas con la esperanza de meterse en la final de ocho. Pero no era una tarea fácil y el último tramo del día lo demostró. La acción fue rápida al comienzo y perdimos a jugadores de la talla de Martín Fuentes (32°, u$s 4.120), André Akkari (29°, u$s 4.660), Luciano Basualdo (28°, u$s 4.660) y Thiago Nishijima (21°, u$s 6.220). Las eliminaciones siguieron sacando estrellas como Victor Sbrissa (19°, u$s 7.140), Leonardo Lisi (18°, u$s 7.140), Víctor Lay (17°, u$s 8.060), Pablo Tavitian (16°, u$s 8.060), Rafa Pardo (13°, u$s 10.260) y Walid Mubarak (11°, u$s 12.260). Luego, con la
♠ Johann Ibáñez
eliminación del brasileño Pedro Marques en el 10° puesto (u$s 12.260) se conformó la mesa final no oficial. Se jugaron varias horas del 9-handed en la misma mesa pero la eliminación que terminaría la jornada no llegaba. Los short stacks se doblaron varias veces y el juego no producía la acción necesaria para que estallara la burbuja. Finalmente la puerta se abrió para tristeza de los locales: el bubble boy fue Amos Ben Haim, querido y reconocido jugador israelí-chileno que, con muy pocas fichas, tiró todo su resto al centro con K-Q y las esperanzas de doblar su stack para quedar con vida en el torneo. Pero no contaba con la suerte que acompañaba al líder en fichas, Jefferson Melo, quien pagó con 6-3, los cuales se doblaron ya en el flop, generando la salida de uno de los favoritos. Segundo aparecía el chileno Rodrigo Pérez (2.075.000) y tercero acechaba Mario López (1.440.000) con el bisturí en la mano.
Día 4/. La mesa final comenzó con López doblándose contra Melo, seguido por la eliminación del panameño Raúl Pino, que perdió Q-J vs. K-8, también del argentino. “Medmar” siguió su racha de eliminaciones cargándose al brasileño Guilherme Pita, K-K vs. 10-10.
♠ Lynn Gilmartin
Sin embargo, la suerte le dio la espalda a Mario cuando perdió escalera vs. escalera mayor de Rodrigo Pérez, y otra mano más que lo hicieron ceder más de dos tercios de su stack. Mario inició su recuperación cuando eliminó a Robert Lipkin con 6-6 vs. 4-4. De todos modos, el chip leader en ese entonces era el local Pérez. Allí comenzó la discusión de un arreglo. Las ciegas estaban altas y la diferencia de premios era demasiado grande. Sin embargo, no hubo deal y el mayor perjudicado fue el colombiano Johann Ibáñez. Desde la ciega chica, Johann shoveó con 9-8 y fue visto por el A-K de Luis Resk, quien llegaba con perfil bajo a la FT. La mano del chileno aguantó, sacando al colombiano. Luego de la salida de Ibáñez la discusión de acuerdo se retomó y por fin llegaron al siguiente trato: Rodrigo Pérez – u$s 120.000 Luis Resk – u$s 95.000 Mario López – u$s 95.000 Jefferson Melo – u$s 90.000 Dejaron u$s 22.991 extra para el ganador. Luego del deal, López salió con los tapones de punta, listo para quedarse con su primer título de LAPT. Primero se dobló contra Resk, que hizo un call de muchísimas fichas con proyecto a escalera, la cual no concretó.
argentina lidera con 7 El triunfo de López amplió el liderazgo argentino en cuanto a cantidad de títulos, con siete. La cosecha comenzó con Fabián Ortiz en Viña del Mar 2009 y siguió con Nacho Barbero, campeón en Punta del Este y Lima 2010. Julián Menéndez sumó el torneo de Medellín 2011 mientras que Leo Fernández festejó en Panamá 2012. Pablo Tavitian había colocado el sexto título en Viña 2013; López metió el número siete. Al menos, uno por cada año desde la segunda temporada.
♠ nacho Barbero
Luego la mesa quedó 3-handed cuando Melo comenzó a shovear preflop y fue visto dos veces por manos mejores. En la primera logró arañar un empate, y en la segunda sacó a Resk. El Q-9 del brasileño conectó otro 9 en el flop y venció al A-J de Resk, que se iba 4°. El rungood de Melo duró poco. En un flop 9-6-2, el brasileño shoveó su A-K y fue visto por el 10-9 de Pérez, que aguantó y generó el heads up. El mano a mano final dio inicio con Pérez al frente por más de 3,5 a 1. Sin embargo, éste no era el primer rodeo
MESA FInAL .pos./ 1º
NomBre/ Jefferson Melo (Bra)
fIcHas/ 3.700.000
4º
Robert L. Lipkin (Can)
1.265.000
Johann Ibáñez (Col)
725.000
2º
3º
5º
6º 7º
8º
Rodrigo Pérez (Chi) Mario López (Arg) Luis Resk (Chi)
Guilherme Pita (Bra) Raúl Pino (Pan)
2.075.000
1.440.000
1.195.000
980.000 535.000
del barilochense y no se rendiría tan fácil. Rápidamente, el doctor se dobló con A-8 vs. A-3 y luego hizo un fantástico hero call con con K-high en un board Q-5-2-9-9 que resultó ser correcto, ya que su rival llevaba 8-7. Ya con la ventaja en poder del argentino, el final parecía inevitable. Todo terminó con un flip. López llevaba 10-10 y Pérez, A-Q. El flop Q-7-6 le dio una mano al chileno y parecía que volverían al chip count del inicio del match. Sin embargo, el 10 en el turn dejó a Pérez drawing totalmente dead, lo cual confirmó el river.♠
Resultados (u$s) .pos./ 1º
NomBre/ Mario López
fIcHas/ 117.991*
4º
Luis Resk
95.000*
Guilherme Pita
27.560
2º
3º
5º
6º 7º
8º
Rodrigo Pérez
Jefferson Melo
Johann Ibáñez Robert Lipkin Raúl Pino
* Hubo arreglo en el 4-handed
120.000*
90.000*
47.620
37.260
18.960
TOrNeOS INTerNACIONAleS | epT VIeNNa Fecha: 23 al 29/3 Buy in: € 5.300 Inscripciones: 910 Pozo: € 4.413.500
sU primerA VeZ
nunca había ganado un ucraniano: lo hizo Khoroshenin
e
n su tercera edición, el EPT Vienna sigue demostrando su crecimiento exponencial: de 297 jugadores en su debut, pasó a 587 y a 910 en esta ocasión. Desarrollado en el elegante Palacio Hof burg, por primera vez se consagró un ucranio, Oleksii Khoroshenin. Su compatriota y Team PokerStars Pro Eugene Katchalov había quedado 2° en la etapa anterior del tour en Deauville. Khoroshenin es un regular del EPT que reside en San Petersburgo y, a pesar de obtener el título, no fue quien más dinero cobró en el torneo. Ese honor perteneció al alemán Marko “BriDge2PaiN” Neumann, que era el gran chip leader cuando quedaban tres players y se aseguró un premio de más de € 638.000 a partir de un arreglo que también incluyó al subcampeón Anthony Ghamrawi. En ese momento, el alemán tenía 13.920.000 fichas contra 8.635.000 del ucraniano y 4.690.000 del austríaco. "La gente ha estado viendo la transmisión en vivo del EPT en Ucrania y en San Petersburgo, donde estoy viviendo", dijo Khoroshenin. "No puedo describir mis emociones. Es una sensación increíble. Quería ganar y lo hice", se emocionó. Pese al arreglo, el 3-handed no se resolvió rápido como podía esperarse. Neumann y Khoroshenin se iban alternando en el liderato hasta que chocaron en un pozo en el que los dos conectaron full, siendo mayor el del ucraniano. Khoroshenin comenzó el heads up con una gran ventaja (20,7 M vs. 6,5 M). Menos de una hora después, gracias a un color, lo declaraban campeón. ♠
CArdpLAyerLA.Com
RESuLtADOS (€).pos./ 1°
NomBre/ Oleksii Khoroshenin (Ucr)
premIo/ 578.390*
4°
Pablo Gordillo (Esp)
262.150
2° 3° 5° 6°
7°
8°
Anthony Ghamrawi (Aut)
Marko Neumann (Ale)
Timo Pfutzenreuter (Ale)
Simeon Naydenov (Bul) Frei Dilling (Din)
Rumen Nanev (Bul)
* Arreglaron en el 3-handed final.
446.480*
638.130* 203.900
151.000 108.100 77.000
多quien es el mejor jugador de poker?
The BesT Poker Player.com CardPlayerLA.com
TOrNeOS lOCAleS | WpT BaY 101 sHooTING sTar
Fecha: 10 al 14/3 Buy in: u$s 7.500 Inscripciones: 718 Pozo: u$s 5.133.700
JAmes CArroLL no Pierde tieMPo dos títulos en menos de 15 días
e
l 9 de marzo, James Carroll se adjudicaba el u$s 550 Wynn Classic prelim, en Las Vegas, con 613 entradas y un garantizado de 250K en premios, para totalizar su octavo título en torneos en vivo y llegar a 1,4M dólares en premios en esta modalidad. Los u$s 46.306 de premio no le cambiaban la vida, pero evidentemente funcionaron como una caricia a su confianza, ya que menos de una semana más tarde obtuvo el WPT Buy 101 Shooting Star, en California, a todas luces un campeonato muchísimo más importante que el anterior, y se llevó un premio de casi el total de lo que había ganado en toda su carrera. De cara a una mesa final con integrantes de experiencia y cobros en su haber, Carroll contaba con el cuarto stack (2.075.000). En primer lugar se ubicaba Mukul Pahuja (6.470.000 puntos), quien en los últimos cuatro meses ha tenido resultados sorprendentes: un segundo puesto en el WPT Montreal, una octava ubicación en el WPT Lucky Hearts y un 30º lugar en el reciente LAPC. Lo seguía de cerca Dylan Wilkerson (5.850.000), otro jugador que tuvo un buen desempeño recientemente al lograr un segundo puesto en el WPT Fallsview en febrero de este año. Tercero estaba Shaun Suller (4.200.000), quien en diciembre terminó cuarto en el WPT Five Diamond. Quinto figuraba el ganador de este evento durante la cuarta temporada, Nam Le (1.715.000). Finalmente, cerraba en sexto lugar Garrett Creer (1.235.000), quien también hizo un deep run en este certamen el año pasado, terminando en el puesto 43º. Carroll eliminó a Le en quinto lugar y a Suller en el tercero, generando el heads up con Wilkerson, a quien aventajaba 4-3 en fichas. El duelo sólo duró 15 manos. En la última, Wilkerson (A-5) abrió a 500K desde el BU y recibió el call de Carroll (6-4). El flop vino 9-4-2; tras el check de James, Dylan continuó por 500K, Carroll raiseó a 1,3M y
CArdpLAyerLA.Com
el original raiser pagó. Tras el 2 del turn, Carroll pasó, Wilkerson fue all in por 4,5M y Carroll aceptó. Con la Q en el river, James se llevó todo. ♠
RESuLtADOS (U$S).pos./ 1º
NomBre/ James Carroll
4º
Mukul Pahuja
2º
3º
5º
6º
premIo/ 1.256.550
Dylan Wilkerson
728.650
Nam Le
223.810
Shaun Suller
Garrett Greer
477.470
320.800 174.080
¿Sos un jugador ganador? Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego. Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite. Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training
CardPlayerLA.com
columna | phil hellmuth
Comienzos de los 90 en WSOP - Un error que te fastidia -
E Phil Hellmuth
Es el máximo ganador en la historia de la Serie Mundial de Poker. Fue campeón del Evento Principal en 1989 y en total ganó 13 brazaletes. Actualmente reside en Palo Alto, California, y pasa su tiempo recorriendo el mundo representando al casino Aria/.
ran principios de los noventas y yo me encontraba en una mesa final en un evento de WSOP. Recuerdo ser el líder en fichas con 110.000 puntos. Desafortunadamente para mí, jugué como un estúpido y terminé saliendo 8°. Algo que nunca me voy a perdonar, especialmente porque era un evento de WSOP. En la mesa final había dos jugadores muy buenos, Dave Crunkleton y Hans “Tuna” Lund. No recuerdo bien cómo salieron en aquel torneo, lo que sí les aseguro es que ambos terminaron mejor que yo. En fin, quedando ocho jugadores en carrera, las ciegas estaban en 1.0002.000 (300). El jugador “A” abrió a 7.000 desde MP con A-A. Crunkleton pensó durante un buen rato hasta que con su 10-10 decidió pagar en el botón. Yo, en la ciega chica, levanté mi mano y vi 7-7. Me di cuenta que el original raiser tenía sólo 18.000 detrás. Si yo iba all in y él foldeaba, mi stack iba a pasar de 65.000 a más de 80.000. Incluso si él me pagaba, había chances de que yo tuviera la mejor mano. También se me venía a la mente el otro lado de la moneda, ¿Por qué tirar a la basura unos
25.000? Finalmente, decidí ir all in… ¡Oops! El jugador “A” me pagó con sus ases y Crunkleton, al que considero un buen jugador, tiró al mazo su par de 10. Cuando dimos vuelta las cartas, uno de los jugadores me dijo: “Phil, estás realmente jodido. Yo foldeé un siete”. Así y todo, el flop vino 7-6-3. El turn fue un dos, y cuando parecía que los dioses del poker estaban de mi lado, un A vino en el river. Me lo tomé con calma, se supone que los ases les ganan a los sietes. Sin embargo, no estaba en paz con mi conciencia. La siguiente pregunta se me vino a la mente, como una alternativa a la mano. ¿Qué pasaba si sólo hubiese pagado los 7.000 preflop? Creo que habría dado check al flop para luego pagar el all in de mi rival con sus A-A. Ahora, si yo sólo pagaba y Crunkleton hubiese estado en la mano, con su par de 10 habría ido all in, a lo que seguramente yo habría foldeado porque Crunkleton tenía más de 50.000 al comenzar la mano. ¿De qué manera hubiera podido ganar dinero en esta mano? Otra pregunta más se me vino a la
mente, dándole vuelta a esta mano. ¿Por qué Dave Crunkleton no fue all in ante la subida del Jugador “A”? Conociéndolo, quizá haya pensado que el jugador “A” tenía una muy buena mano. Ahora, si Dave hubiese resubido, como dije antes, yo me libraba de esta mano, pero no lo hizo. Creo que no tenía muchas alternativas para ganar dinero en esta mano en cuestión. Resumiendo, perdí. Yo suelo mirar con mucha frecuencia aquellos errores que cometo que me hacen quedar eliminado de torneos.
Me suelo criticar y machacar mucho con estos errores, porque creo que volviendo a mirar estas jugadas clave es una buena forma de aprender y de no cometer los mismos errores en el futuro. Tal vez el camino adecuado sea tomar la filosofía de John Bonetti, “olvidate de todo”. O la filosofía budista de “vive el presente”. La respuesta no la sé. Quizá ser jugador de poker profesional y tener mala memoria es una buena receta, pero lo cierto es que cada vez me pasa más seguido esto
de no poder dormir tranquilo cuando cometo un error grosero en las mesas. Con el tiempo fui cambiando, empecé a entender un poco más los bad beats y dejé de fastidiarme tanto por eso, entendiendo que son inevitables. Ahora, lo que más me tilda, y quizá demasiado, es cometer algún error. Lo único que me tranquiliza es concentrarme en mi familia, mi mujer y mis hijos. Con ellos me olvido de todo. Al fin y al cabo, lo que necesita un hombre es pasar tiempo en su casa con sus seres queridos. ♠
COlumNA | JoHN VorHaus
HoLd'Em HindÚ - Una locura en la que apuestan hasta a sus hijos -
a John vorhaus
Es el autor de la serie de libros Killer Poker y de la novela Under the Gun. Su residencia virtual queda en radarenterprizes.com/.
CArdpLAyerLA.Com
quellos que me conocen saben que por cuestiones laborales paso mucho tiempo viajando por el mundo. Probablemente, mucho más que otros columnistas de poker. Sin embargo, no por poker específicamente, sino por mi profesión. Yo soy guionista y escritor, con más de seis novelas publicadas a mi nombre. En TV, hice la versión original de Married With Children (también la versión rusa) y el dibujo animado de un dinosaurio brasileño. Hace no mucho tiempo, uno de mis viajes me llevó a la India, precisamente a la región Punjab, en Shamipur. Un lugar muy lindo si uno quiere ir a pasar una noche llena de emociones, especialmente un sábado. Eso hice. Me fui hasta el corazón de la ciudad y terminé, extrañamente, jugando una versión del NLHE increíblemente rara. Nunca en mi vida vi algo similar a este estilo de hold'em ni creo que tampoco la vaya a ver. Se llama “Indian Hold´em”. Es igual que cualquier hold´em, te dan dos cartas pero la particularidad es que NO puedes ver las dos cartas que te tocan. En cambio, lo que tienen que hacer es pegarse las dos cartas con un adhesivo en la frente, de modo de que todos los participantes de la mesas sí las
puedan ver, menos tú. De ahí en adelante, el juego transcurre igual, con apuestas en el flop, turn y river. Lo interesante es el showdown, aunque no para ver lo que tienen los rivales porque ya lo sabes, sino descifrar lo que tienes tú. A medida que se va desarrollando la mano, uno puede ir deduciendo qué es lo que tienen gracias a acciones, reacciones y apuestas de nuestros adversarios. Y créanme que es realmente difícil, especialmente jugar contra tipos que suelen hacerlo con muchísima naturalidad y son unos mentirosos profesionales. En el poker hindú el bluff es todo. Los mejores jugadores tienen la capacidad de poner mucha presión e intimidar al resto de los jugadores, dejándolos en un estado de duda constante. “¿Por qué este tipo apuesta tanto incluso sabiendo que yo tengo algo?”. Y ahí es cuando el juego entra en una dinámica muy divertida, ya que quizá alguien tiene par de ases y foldea su mano. Si tú apuestas y estás jugando contra el que tiene ases, él tranquilamente puede retirarse de la mano, creyendo que tiene una mano muy mediocre gracias a tu apuesta. En el poker hindú es en donde más se foldean ases, siendo ésa una de las razones por la cual lo juegan, ya que les da mucha gracia.
Ahora me gustaría ponerlos a ustedes en contexto. Estos jugadores no son gente normal, no están en su sano juicio. Son en su mayoría obreros que se manejan en una economía en donde 10.000 rupias (aproximadamente 150 dólares) pueden marcar la diferencia entre “un mes bueno” y uno malo. La mesa estaba llena de pagarés, con tantos ceros como se puedan imaginar. Así como la noche transcurría, los pagarés iban de un jugador a otro. A medida que el dinero y los pagarés se agotaban, los jugadores comenzaban a poner sus posesiones en juego: celulares, animales de granja e incluso autos, los Tata Nano. Estos son modelos de autos extremadamente chicos pero que ellos los consideran con “espacio para cuatro personas” (sólo enanos estarían cómodos). Sumas de dinero van y vienen, incluso muebles de la casa. Lo que más me llamó la atención es que también se apuestan sus mujeres y sus hijos. La vida te puede cambiar por completo al sentarte en estas partidas. Toda tu vida se reduce a cuántas agallas tienes para
convencer a otro idiota como tú de que tus dos cartas son mejores a las que tiene él en su frente. Es una locura. ¿Cómo me fue en la sesión? Bueno, veamos. Para ponerlos en situación, estaba del otro lado del mundo en un extraño poker room (con mucho jet-lag) jugando una versión rara, la cual no entendía por completo en un lenguaje que no entendía. A todo esto, sin mencionar que el dinero parecía de Monopoly. Sin embargo, me encanta ir a jugar al poker cada vez que viajo. Ya me pasó de toparme con cosas raras en otros lugares, como San Pablo, Bucarest, Berlín o Managua. Y esta vez no iba a ser la excepción. Me fue bien, ¡por supuesto! Gané muchos pagarés que vaya a saber uno dónde los puede cobrar, un Bolex (un reloj réplica de Rolex), un ciclomotor, la mitad de una franquicia de Kentucky Fried Chicken y unas muy lindas cabras. Ahora, ¿cómo me iba a llevar todo esto? No sé, lo cierto es que esta gente es bastante pobre y me daba un poco de culpa llevarme muchas de sus
cosas. Cambié el dinero que había invertido y me fui. No me quedé mucho tiempo en Shamipur. Antes de irme pasé a saludar a mis amigos de la mesa, Gurleen, Gurneet, Gurnoor y Gurpreet, y les conté que yo de chiquito jugaba un estilo de poker similar con mis amigos. Un estilo parecido de hold´em que, curiosamente, se llamaba “poker indio”. En aquel juego, lo que hacíamos era simplemente pegarnos una carta en la frente (como si fuera la pluma que los indios se pegaban en la frente) y apostábamos con los demás para ver quién tenía la carta más alta. Claro que, a medida que pasaban los años, dejamos de jugar ese juego y con esos mismos amigos nos juntábamos a tomar algo, por lo que el “poker indio” fue dejado de lado para pasar al “Hold´em War”, en donde jugábamos al poker indio pero ingiriendo cantidades industriales de alcohol. Espero que el “hindú poker” quedé en eso solo, porque si esta gente también se pone a tomar alcohol puede pasar cualquier cosa. ♠
CardPlayerLA.com
ANÁlISIS Y eSTrATeGIA | ed mIller
si TE EsCUCHo HaBLaR sÉ QUE EREs Un amaTEUR - Cuatro frases para guardarse -
L Ed Miller Es teorista, jugador y autor de libros de poker. Sus últimos libros, “Playing the Player” y “How to Read Hands at No Limit Hold’em” están disponibles en notedpokerauthority.com/.
CArdpLAyerLA.Com
os jugadores profesionales son mucho mejores que los amateurs. Eso todo el mundo lo sabe. Lo que no todos los amateurs saben es que los profesionales eligen y manejan un vocabulario totalmente distinto al que maneja un amateur. Visto desde otro ángulo, los amateurs y los profesionales ven al poker de distintas maneras. En este análisis voy a presentarte cuatro frases que les suelo escuchar a la gran mayoría de jugadores recreativos. Cabe destacar que estas frases nunca se las van a escuchar a un profesional de elite.
1.- “te puse en A-K” Los amateurs disfrutan mucho de decir esa frase y casi siempre se equivocan. El problema no es con as-rey, sino que para el caso es lo mismo con otras manos. Pueden reemplazarla por otras manos, que seguirá estando mal el concepto. Los amateurs tienden a sobresimplificar el juego y ésta es una clara muestra de cómo lo hacen. Cuando están en el proceso de lectura del rival, suelen concentrarse en una sola mano posible y, consigo, descartar el resto de manos potenciales. Luego, lo que harán, es tratar de contrarrestar con jugadas que únicamente funcionen contra esa
mano elegida. El problema con asignar una mano concreta es que es casi imposible poner a alguien en una mano específica y estar en lo correcto, habiendo tantas posibilidades. Los jugadores de elite tienden a decir: “Lo puse en un rango débil”. Esto significa que el rival puede tener un rango más amplio de manos, todas ellas siendo débiles. 2.- “Pagué/foldeé para reducir mi varianza” Vengo escuchando esto desde hace 13 años. Antes era igual de malo el concepto que lo que es ahora. Acá van mis fundamentos. Los swings en NLHE son naturales, propios del juego. La realidad que nos molesta a todos es el tiempo que estamos de racha negativa, mientras que cuando las cosas están bien, nos sentimos mejor. Los jugadores comienzan a pensar cosas como “bueno, al menos esto no lo voy a perder”; “no voy a perder fichas que no haya puesto en el pozo”. A medida que continuamos tenemos esta mentalidad, comenzaremos a jugar más pasivamente. En vez de resubir Q-Q preflop, sólo pagamos. En vez de pagar con nuestro bluff-catcher, foldeamos. En vez de jugar el proyecto, foldeamos. El punto es que siempre que se aparezca una decisión que
involucre poner más dinero en el pozo, la opción elegida será la que no tengamos que poner más dinero en juego. Si les preguntan a los jugadores recreativos por qué es que hacen esto, te dirán con mucha soltura que lo que tratan es de reducir la varianza, que tratan de asignarle un menor porcentaje de suerte a este juego. “Seguramente estaré resignando un poco de valor al jugar mis manos, pero me siento mucho más confianza si puedo evitar todos los swings”. Así no es como funciona. Para ganar en el poker se necesita de agresividad y un gran espectro de riesgos a tomar a la hora de jugar la mano. No se puede jugar un juego 100% sólido sin ningún tipo de riesgo. No es así como funciona el poker. Los recreacionales se convierten en jugadores altamente explotables al pensar así. Cualquier buen jugador se daría cuenta y les sacaría hasta el último centavo. Por otro lado, los profesionales de elite no sienten ni hacen lo mismo. Ellos suelen jugar un estilo de alta varianza ya que ésa es la forma de convertir a este juego en lo más rentable posible. Si intentan reducir la varianza en cada decisión que tomen, deberán aceptar que no están jugando bien. 3.- Le subí para terminar la mano en ese mismo momento” Los amateurs suelen invocar esta frase cuando tienen una mano fuerte en un board bastante dinámico. Por ejemplo, tienen Q-Q en J-9-6 con dos cartas del mismo palo. Alguien apuesta y el amateur sube sólo “para terminar la mano ahí”. Creo que la idea de fondo de este movimiento puede ser algo ridícula. Las buenas manos sólo tienen valor en el showdown. Si tú subes y ganas la mano, quizá tengas 7-2. De hecho,
la única diferencia entre tener Q-Q y 7-2 es que con las damas en mano vas a ganar en más showdowns. Por ende, no tiene mucho sentido evitar ir al showdown cuando tienes una buena mano. Ahora, con esto no quiero decir que esté mal subir con Q-Q en ese board. Sin embargo, hacerlo con esa lógica, la de terminar la mano en ese momento, es una jugada muy de amateur que te pondrá a las claras. Los jugadores de elite hablan de subir rangos. Un buen profesional mirará ese flop de J-9-6 con dos del mismo color y pensará en todas las manos posibles con las cuales nuestro rival está apostando. Luego dividirá esas manos en aquellas que pertenezcan al rango de fold, rango de call y rango de resubida (y a su vez dividirá esta última categoría en resubidas pequeñas y grandes). Generalmente, ya tienen esta gimnasia mental incorporada gracias a la experiencia, por lo que su aproximación del rango del rival será bastante certera.
4.- “Este es un ladrón. La próxima vez le voy a pagar con cualquier cosa” Los humanos tendemos a recordar aquellas cosas que nos sucedieron hace poco y también solemos exagerar esas mismas situaciones pero en el futuro, pensando que todo tiene que ver con el hecho que nos sucedió en el pasado. En el poker sucede lo mismo. Cien manos de poker equivalen a nada si es que queremos etiquetar a un jugador determinado. Los jugadores que juegan en línea siempre aseguran que necesitan al menos mil manos para darse cuenta de cómo juega su rival para luego sacar conclusiones. Los jugadores amateurs suelen asignar conclusiones, incluso, con menos de cien manos jugadas. “Siempre está bluffeando”. “Sólo
juega con nuts”. “Es el jugador más tight que vi en mi vida”. “Paga con cualquier cosa”. Muchas veces esos conceptos se pueden asignar a un solo día de juego, a un solo patrón que, quizá, se asemeje al estilo del jugador en ese día. Esto no quiere decir que siempre será así. Los amateurs creen que será siempre así. Los jugadores de elite toman esta información con más cautela. Desde ya que usan esta información y toman recaudos a la hora de actuar; sin embargo, se mantienen con un estilo sólido que sirve para explotar el estilo de juego del rival, aunque ese estilo sólido no es más que una estrategia base de la que luego desprenderán estrategias más avanzadas. Esto lo irán puliendo a medida que tengan más manos vistas o jugadas con el rival en cuestión. Por ejemplo, un profesional no va a decir antes de ver el flop: “Bueno, esta mano la voy a jugar como si tuviera ases y lo voy a intimidar”. Como mencioné antes, los profesionales piensan en términos de rangos. Si creen que alguien suele bluffear mucho, lo que harán es asignarle más manos de bluff al rango de bluff del rival. Y de ninguna manera sospecho que arranquen a jugar manos como 7-2 o 10-3. Lo que hacen es agregar manos, empezando por las buenas y les van incluyendo aquellas no tan buenas. Y si las últimas cinco manos que recibieron fueron malas, simplemente esperarán a la próxima o hasta que les toque una buena mano. Conclusiones Si eres un amateur que quiere mejorar, el primer paso es acabar con ese pensamiento confuso que tienes acerca del juego. Si te pasa esto o todo lo que antes mencioné, debes sentarte a mejorar tu juego. ♠
CArdpLAyerLA.Com
ANÁlISIS Y eSTrATeGIA | JoNatHaN lIttle
Una BUEna RaCHa - El uso de las líneas no convencionales -
H Jonathan Little Posee más de u$s 6 millones en ganancias de torneos, incluyendo dos títulos en el World Poker Tour. Sus sponsor son varios, UltimatePoker. com, 3bet.com, Instapoker and BlueSharkOptics. Además, enseña poker en FloatTheTurn.com y en JonathanLittleSecrets.com. Lo pueden seguir en @JonathanLittle/.
CArdpLAyerLA.Com
e tenido varias rachas magnificas a lo largo de mi carrera, aunque ahora, estando en el medio de una de las mejores, siento que estoy jugando mi mejor poker. Desde que arrancó el pasado 2013, que fue el mejor año de mi vida, he cobrado en 31 eventos en vivo. Estos números incluyen dos victorias, cobrando por un total de más de u$s 250.000. También tengo dos terceros puestos en el Sunday 500 de PokerStars, de casi u$s 30.000 en cada oportunidad. Gracias a este suceso estoy teniendo una de las mejores situaciones económicas que disfruté en mi vida. Los torneos de poker son raros, generalmente uno está casi siempre perdiendo. Uno puede hacer siempre las cosas bien y los resultados no llegan. Entonces, me pregunto: ¿Estoy runneando bien? ¿Será que me acordé de cómo jugar bien al poker en este último tiempo? ¿Era malo antes? ¿Cuáles son las principales razones de mi reciente éxito en los torneos? Está claro que he estado ligado bastante. Cuando uno gana torneos, tiende a tener suerte en varios aspectos. Tu A-A aguanta. Ganas
los flips. La selección azarosa de mesas debe ser altamente favorable. La manera en que la suerte influye para que ganes está presente en innumerables aspectos. Ahora bien, ¿he tenido más suerte en este último tiempo que anteriormente? ¡Seguro! Y no me tengo que avergonzar al decir que tuve suerte. Antes de WSOP 2013, que fue mi punto de partida para esta excelente racha, sentía que simplemente jugaba un poco más agresivo y más creativo que mis oponentes. Jugar bien es una receta para ganar dinero, aunque ganarás más dinero si juegas fuera del ABC e implementas líneas más creativas para explotar a tus rivales. Creo que, anteriormente, he olvidado un poco ese concepto y eso se vio reflejado en mis ganancias. Yo era un tipo común, que jugaba mis manos de la forma más correcta, más simple y, como dicen los libros, y que luego se iba contento a casa sabiendo que había jugado bien. Hace poco empecé a jugar la modalidad “Zoom” en PokerStars, y créanme que el tratar de ver cómo podía ganar me ha hecho ser un mejor jugador de poker de lo que era antes. Al comienzo, no lo voy a
negar, fue bastante difícil y estaba como “fuera de training”. Para todos aquellos que no saben, u$s 2.50-5 en Zoom es lo más alto que se puede jugar. Sin embargo, está plagado de regulares que saben muy bien lo que hacen. Al tratar de descifrar qué era lo que los mejores jugadores del mundo hacían, me terminé dando cuenta de eso. Sabiendo que cada día muchos se interesan por saberlo todo en los torneos de poker, esta información me es invaluable para poder progresar en mi carrera de los torneos. He aprendido las líneas frecuentes que la gente suele tomar cuando tiene nuts, permitiéndome evitarme un gran porcentaje de coolers en mi contra. También aprendí a hacer bluffs más exitosos con un alto porcentaje de efectividad. También, a cómo hacer foldear
a mis oponentes cuando no tienen un rango premium, que es bastante común. A pesar de aprender tantas nuevas cosas, todos los días veo algún error en mi juego cuando reviso mis sesiones. Antes de WSOP del año pasado sentía que no estaba cometiendo muchos errores. Ahora me doy cuenta el error en dónde estaba. Es más simple de lo que parece. Estaba jugando bastante estándar, y cuando juegas así, como no estás innovando y ya tienes el manual, es más fácil no salirse de la línea. Jugar estándar no es la forma de ganar la mayor cantidad de dinero. Si tú quieres ser bueno al poker, lo que te recomiendo es ver alguna modalidad difícil y tratar de descifrar cómo ganar en esa mesa. Ese proceso los llevará a ser mejores.
Lo primero es descifrar por qué los ganadores son ganadores y qué es lo que hacen para serlo; luego mirar por qué es que nosotros estamos perdiendo dinero. Deben tener esa constancia y aplicarla. Además, ver qué pueden hacer para poner a los mejores jugadores en aprietos. Si pones a los excelentes jugadores en apuros, estás en el camino correcto. En cambio, si haces lo del manual, y les juegas mecánicamente, ellos sabrán cómo resolverlo a la perfección porque ya se han enfrentado a ese movimiento miles de veces. Los tienes que sacar de su zona de confort. Así que la conclusión final es que practiquen líneas no convencionales y les aseguró que podrán crushear a todos los que se interpongan en su camino. ♠
CArdpLAyerLA.Com
ANÁlISIS Y eSTrATeGIA | GaVIN GrIffIN
dEFEndER TUs soLdados - Cuándo hay que luchar por las ciegas -
Q Gavin Griffin
Fue el primer jugador del mundo en conquistar lo que es la llamada Triple Corona del poker al ganar títulos en WSOP, WPT y EPT. Sus ganancias ascienden a u$s 5 millones. Griffin juega bajo el sponsor de HeroPoker.com. Pueden seguirlo en twitter a través de @NHGG /.
CArdpLAyerLA.Com
uizá sea porque haya visto una película de la Primera Guerra Mundial o vaya uno a saber qué, lo cierto es que el tema bélico se vino a mi cabeza. Me desperté esta mañana y decidí que quería escribir imperiosamente un artículo acerca de un tema en especial: defender tus ciegas. Una de las cosas que más me llamó la atención cuando abrí por primera vez mi software de apoyo era la cantidad de dinero que estaba perdiendo jugando desde las ciegas. Con excepción de aquellos jugadores que juegan exclusivamente heads up o 3-handed, la mayoría pierde dinero jugando desde las ciegas. Cuando vi cuánto dinero era el que se me estaba yendo, decidí que lo mejor era tomar cartas en el asunto y ver qué podía hacer para dejar de perder tanto. Yo siempre supe o creía que defender mis ciegas con mucha efusividad no era el mejor plan, al menos en NLHE. En cambio, si nos vamos al
limit hold´em, el asunto cambia un poco. Prácticamente debes defender tu ciega ante una simple subida ya que hacerlo es matemáticamente correcto. Odds de 3,5 a 1 son un buen precio para pagar una subida. En general, sería lo correcto, aunque si crees que eres malo post-flop y no tienes un buen sentido del juego, se recomienda foldear. Para aquellos jugadores buenos, es totalmente correcto. En NLHE, este concepto varía un poco. Manos casi tan buenas como K-J off o Q-J off pueden ser foldeadas sin ningún problema. El motivo radica en las odds implícitas reversas que el juego tiene y en la desventaja posicional de jugar una mano en no limit. Por eso, el error que más frecuente veo en NLHE es que los jugadores tienden a defender mucho sus ciegas. Salvo que seas bueno jugando fuera de posición y tengas excelentes odds para pagar la subida, es peor que hagas call desde la ciega en un pozo multiway que ante un pozo heads up. Existen dos razones. Primero,
es muy malo estar jugando fuera de posición contra un solo rival. Sin embargo, será un desastre total estar jugando fuera de posición contra muchos rivales. Segundo, el valor de tus manos irá decreciendo a medida que se sumen más jugadores. Si tienes 10-5s, quizá ganes el pozo pasivamente con tu par de cincos. Ahora, si estás contra varios jugadores, con tu 10-5 quizá tengas que hacer trío de cincos o formar el color para poder llevarte la mano. Cuando uno se pone a pensar, la cantidad de dinero que pierde por formar el par más chico o medio y lo difícil que es jugarlo fuera de posición, se da fácilmente cuenta que el negocio no está en defender tus ciegas. Entonces, sabemos que debemos defender únicamente con un rango de manos fuertes. Ahora, ¿qué tan agresivo o pasivo las vamos a defender? Desde ya que ésta no es una pregunta que tenga una respuesta siempre correcta, sino que depende de muchas variables. Para simplificar, vamos a hacer foco en
la más común. Alguien sube y nadie paga, excepto tú, que te encuentras en una de las ciegas. A saber, en NLHE existen dos ciegas diferentes, que tienen dos respuestas distintas a la pregunta que antes nos hicimos: vamos a defender la ciega chica agresivamente y la ciega grande pasivamente. Estando en la ciega chica voy a resubir la mayoría de manos que jugaría estando en cualquier posición si es que hubo una subida y nadie pagó. Lo único que cambia es que la voy a jugar desde la ciega, el resto no varía. Acuérdense que nosotros decidimos que sólo vamos a defender con buenas manos. Entonces, voy a hacer eso desde la ciega chica porque quiero armar un buen pozo con lo que se supone que es la mejor mano, reduciendo la relación entre stack y tamaño del pozo para hacer que mi mano sea más fácil de jugar post-flop. Claro que existen algunas desventajas si nos manejamos con esta línea de juego. La primera es que jugarás fuera de posición cuando preferimos
jugar con posición. Luego, que al jugar así, definirás mucho tu rango, generando que a tus rivales les sea más fácil jugar en tu contra. Así que trata de balancear un poco. Desde la ciega grande, la estrategia es distinta. Recuerden que siempre estamos jugando un pozo heads up que nadie en la mesa pagó salvo nosotros. Vamos a pagar con un gran rango de manos y descartar por completo el 3-bet. Estando en la ciega grande pondremos nuestra energía en el flop. Lo que haremos será check-raisear muchas veces, disfrazándonos de muchas buenas manos. Nuestros check-raise incluirán muchas veces overpairs, proyectos, top par, dobles y muchas otras buenas manos. El call en la ciega nos da más rango de check-raise al flop. Ésta es una estrategia simple que, al menos a mí, me sirvió mucho al defender mis ciegas. Sepan que desde que no se puede jugar online no pude tener en el ojo esta estrategia, pero es altamente recomendable para el juego en vivo. ♠
CArdpLAyerLA.Com
mano a mano | la extravagancia en persona
dan Bilzerian - Asegura acci贸n y millones en las mesas -
textos / Brian Pempus
CardPlayerLA.com
E
ste jugador de high stakes necesita un poco de introducción antes de que comencemos a hablar de él. Es, a su vez, actor y comprador de empresas con alto riesgo de quiebra. Se hizo conocido en el mundo del poker gracias a su extravagante personalidad -más allá de por ser comprador de acciones de los mejores jugadores en las partidas más caras- y por sus locas historias de ganancias millonarias en partidas privadas. Hace poco, el periódico The Daily Mail se encargó de hacer una nota sobre el “Estilo de vida del mejor Playboy”. El periódico aseguró que Bilzerian posee una fortuna estimada en los u$s 100 millones. Su padre es Paul Bilzerian, quien es conocido como el “El especialista de la ruina” en el negocio. Tuvimos la chance de juntarnos con él y preguntarle acerca del poker, su vida y los tan famosos cash games que lo rodean.
-¿Podrías hablarnos acerca de tus conocimientos en el poker? -Estando en la universidad mi hermano me enseñó a jugar. Básicamente, él me enseñó cómo despilfarrar el dinero que recibía de la academia militar. Creo que me daban cerca de u$s 4.000 por mes. Todo iba bien hasta que comencé a jugar cash bastante caro, incluso jugaba online. El resto es historia, me fundí al poco tiempo. Ya no tenía más dinero para comprarme cosas y salir de fiesta. Fue un desastre haber aprendido este estúpido juego. Tuve que vender varias armas de mi colección para poder conseguir algo de dinero. -¿Cambiaste algo en tu juego para evitar caer otra vez en quiebra? -Sí, más allá de que me dio mucha bronca tener que vender muchas de mis armas, pensé que si quería volver a jugar tenía que hacer algunos cambios. Tenía que tener un poco más de disciplina, estaba jugando como un maldito lunático. Por eso comencé a jugar más conservador. Una vez fui
a lo de un tipo con el que solía jugar y vi que el idiota tenía una nota en mi avatar, que decía: “Nunca foldearle”. Eso me molestó mucho y cambié mi cabeza. Empecé a jugar más tight pero todavía tenía ese instinto de loose-agressive que tan popular es hoy en día. Habré sido de los primeros en jugar ese estilo. -¿Leíste algún libro de poker o buscaste alguna otra manera de aprender? -Sí, lo que primero leí fue el Super System de Doyle Brunson. Cuando empecé no había tantos sitios online que se dedicaran a enseñar. No creo que haya ni un cuarto de la información que hay ahora. En esa época, los buenos jugadores jugaban ABC, mientras que los malos pagaban mucho con cualquier mano. No era como ahora que existen jugadores súper agresivos, sino que era un juego diferente. Así que lo que hice fue jugar tight-agressive, y me funcionó. De todas formas, no se necesitaba ser perfecto para ganar, incluso online. Ahora te sientas a jugar online y si no eres realmente bueno, te van a masacrar. Van a explotar cada error que cometas.
-¿Y hoy cómo te sientes con respecto a tu juego? -Bien. No soy tan bueno como esos chicos que se la pasan jugando online. Mi ámbito de juego es más en mesas privadas con empresarios y celebridades. Ellos juegan sólo por diversión. Yo no juego contra profesionales. Ni siquiera en esas mesas soy el mejor de todos.
-Cuando te sientas en esas mesas, ¿sientes que esos tipos están esperando que les des buena acción? -Siempre doy acción. No me puedo resistir. Mi juego siempre tuvo mucha varianza involucrada, es la manera en la que me manejo en las mesas. No me puedo sentar y nitear. No tengo CardPlayerLA.com
mano a mano | la extravagancia en persona
la habilidad de poder ser totalmente conservador.
-¿Podrías dar detalles de aquel tweet que subiste y decía que acababas de ganar u$s 10,8 millones en una sesión? -No, no puedo decirte mucho. La mesa era de u$s 5.00010.000, y no puedo dar más detalles.
-¿Y cuánto fue lo más caro que jugaste? -No me acuerdo. Sí te digo que he jugado NLHE u$s 10.00025.000 con bastante frecuencia. Probablemente haya mesas más caras de las que nunca me enteré.
-¿No te tiembla el pulso al jugar tan alto? -(Risas) ¡En absoluto! Creo que no. Es toda una locura. Una vez estaba jugando contra un tipo con el que sólo apostaba casas o autos. Nada de dinero, te decía: “Apuesto un Mercedes”. Le habíamos puesto valores, el Mercedes era u$s 100.000 y las Ferrari estaban valuadas en u$s 300.000. Después, cuando decía Bugatti, quería decir que estaba apostando un millón de dólares. Así era como se manejaba a la hora de apostar. Se rehusaba a apostar cualquier otra cosa que no fueran objetos. Parece broma pero el tipo sólo te jugaba así. El desgraciado ése ganó mucho. Esa vez me puse bastante loco pero el tipo daba más acción que yo.
-¿Has estado alguna vez en alguna mesa en la que se pueda agregar más dinero del que ya había? Algo como esas partidas de las películas de vaqueros… -No amigo, eso no pasa en la vida real. No lo puedes hacer. Lo que sí hacemos es que jugamos “cubiertos”. No importa lo que se apueste, le quede resto o no, los tipos te van a cubrir. Es muy bueno. -¿No es muy loco jugar tan alto cuando decías que hace pocos años jugabas límites bajos? -Sí, no hay nada de normal en perder o ganar u$s 10 millones por noche. Es muy loco no saber cuánto dinero tienes, especialmente si le das más valor cuando haces donaciones y puedes ayudar a gente que realmente lo necesita. El punto es que, así tengas un billón de dólares, 10 millones es siempre mucho dinero. -Cambiando de tema. ¿Qué fue de la chica que te acarició la barba durante toda la mesa final del maint event?
CardPlayerLA.com
-(Risas) Estaba relajado, esperando que Jay (Farber) me diera una buena noticia. Terminó siendo u$s 1,7 millón. Y en cuanto a la chica, bueno, es tema de ella, a ella le gustaba acariciarme la barba y a mí no me molestaba en absoluto (risas).
-¿Eres muy amigo de Jay? -Sí, lo conozco de hace mucho tiempo. De seguro que si me sigue dando casi dos millones de dólares cada vez que nos veamos, vamos a ser mucho mejores amigos (risas). Sacando las bromas, no me fijo en cuánto dinero tienen mis amigos. Trato de no involucrarme con gente que no tenga demasiado dinero porque siento que siempre están buscando algo más que la amistad. Con Jay solemos salir mucho de fiesta y la pasamos realmente bien.
-¿Qué piensas de la comunidad del poker? -Son todos unos degenerados. Se necesita ser una persona especial para llevar ese estilo de vida. Tu vida es un estrés permanente también. Es muy difícil estar siempre en vigencia y no irse a la quiebra constantemente. El problema de muchos es que, cuando están ganando, se creen que están en la cima del mundo y no se dan cuenta que cuando uno tiene una muy buena racha es muy difícil estar siempre en la cresta de la ola. Además, cuando uno está jugando realmente caro, se hace muy difícil sacarse los anillos para jugar más barato. Supongamos que tienes un bankroll de u$s 1 millón y juegas una mesa de u$s 100.000 de buy in. Aunque parezca loco, conozco a muchos que lo hacen. Llegan a perder una o dos tres veces y ya están cocinados. Además tienen dinero que no separan del bankroll y llevan estilos de vida caros que no siempre podrán costear. Le pasó a Tom Dwan y le pasó a Ivey, nadie está exento de que le pase. Hay una lista muy pequeña de jugadores profesionales que nunca se hayan ido a la quiebra.
-¿Tienes pensado jugar el torneo de u$S 1 millón de WSOP? -Seguramente no lo juegue, aunque quizá banque a algunos jugadores para que ellos puedan hacerlo. Yo no soy un gran jugador de torneos. El año pasado hice eso. Yo cuando juego no lo hago contra profesionales, sino contra jugadores más recreacionales. Incluso, te digo que últimamente ya no estoy disfrutando mucho de jugar al poker. Así que lo que seguramente haga es bancar a algún que otro jugador. Tiene más sentido, ¿no crees? ♠
JueGOS de meNTe | dIÁloGo coN tres pro
JonAtHAn LittLE // Tiene dos títulos
tiM WEst // Suma más de u$s 5 millones
noAH sCHWARtZ // Ganó en el 2012 el
en el WPT y sus cobros en torneos ascienden
en cobros, combinados entre poker en vivo
main event del WPT Jacksonville. Tiene más
a u$s 6 millones desde el 2006. Sus sponsors
y online. En el 2012 ganó el evento princi-
de u$s 4 millones en cobros de torneos. En
son 3Bet.com, Instapoker y BlueSharkOptics.
pal u$s 5.000 Deep Stack Extravaganza III
el 2013 ganó un brazalete dorado al llevarse
Enseña poker en FloatTheTurn.com y
y se hizo de u$s 444.165. Ahora se dedica
el evento Pot Limit Omaha Mixed de World
JonathanLittleSecrets.com.
gran parte de su tiempo a dar consejos en
Series Of Poker Europe.
meditación y salud.
eSCAPArSe del TIlT Y del eSTrÉS de lOS SWINGS textos / craig taPscott
¿Qué cosas les sirvieron para salir del tilt a lo largo de sus carreras?
-Jonathan Little: Para ver qué es lo que funciona contra el tilt, antes debemos precisar qué es lo que nos hace entrar en tilt. Por ejemplo, algunos jugadores se molestan cuando tienen mala suerte en el paño, otros enloquecen cuando el dealer se equivoca y otros se ponen muy fastidiosos cuando ellos mismos cometen un error. Las razones pueden
CArdpLAyerLA.Com
ser infinitas, nombré algunas nada más. A mí en lo personal lo que más tilt me pone es hacer algo estúpido, o al menos algo que yo vea como un error casi imperdonable. Lo que hago para que no me afecte es volver a escribir la mano en un anotador y luego leerlo en el futuro, en pos de no volver a cometer el mismo error.
Es indispensable notar los motivos que nos ponen realmente en tilt. De esa forma, tendremos el remedio adecuado para nuestra enfermedad. Hay cosas que no tienen caso y sólo hay que aceptarlas. Por ejemplo, si eres una persona a la cual la falta de suerte la pone de muy mal humor, deberás aceptar que el poker es un juego en el que el azar jue-
ga su papel y es ajeno a nosotros. A mí me aburre mucho escuchar a jugadores que me cuentan la mala suerte que tuvieron al perder un 70-30. ¿Acaso no se dan cuenta que van a perder en un 30% de las veces? Bueno, sepan que un 30% de las veces es un porcentaje alto. Una vez que entiendan un concepto tan fácil como éste, van a dejar de ponerse tilt cuando esto les suceda. Otra cosa que noto en el poker en vivo es que a los jugadores les molesta mucho cada vez que el dealer se equivoca. Nadie es perfecto y es muy común que la gente no esté contenta con su trabajo, que son seres humanos y que pueden tener un mal día. Y en cuanto a mí, que me agarra el tilt cuando cometo un error, tendré que aceptar que yo también soy un ser humano y que nunca voy a actuar de la forma más racional posible. Lo que tengo que hacer es trabajar en mi juego
para que cada vez se vaya reduciendo menos el margen de error en mis actos. Prueben escuchar música mientras estén jugando, eso los ayudará a pasar el tiempo y a tener un mejor ánimo. En mi caso, funciona con Elliot Roe.
-tim West: Si me las veo difícil en una mesa o estoy en tilt, trato de bajar un cambio. Lo que me funciona es levantarme e ir a dar una vuelta o ir a tomarme un trago. Tienen que darse cuenta que lo que ocurrió ya es pasado, y que por más que se pongan a repasarlo una y otra vez en sus mentes no va a cambiar el resultado. Estar en negatividad les afectará su futuro.
-noah Schwartz: El tilt puede venir de la forma más extraña que se puedan imaginar. Cualquier cosa puede aparecer de la nada y ponerlos en estado tilt.
Sin embargo, creo que lo que más afecta a los jugadores es el hecho de tener mala suerte en alguna mano. Tienen que entender que este factor es inevitable si están jugando con cartas. Existen muchas formas de combatir este estado de ánimo. La mejor es mantenerse positivo todo el tiempo. Ya que si siguen dándose máquina en sus cabezas no harán otra cosa más que empezar a jugar mal en lo que quede de la sesión. Si están en tilt, sus mentes no estarán procesando la información correctamente, por lo que nuestros actos se verán reflejados sólo a través de nuestras emociones. La clave es no convertir una mala situación en una aún peor. Por eso, mi consejo es levantarse de la mesa, dar una vuelta, tomar aire, oxigenar el cerebro, mantenerse positivo y volver con ganas de hacer las cosas bien.
el poker puede ser terriblemente brutal a veces. ¿Qué tanto les afectan los resultados en sus vidas cotidianas?
-Jonathan Little: Cuando uno juega al poker tiene que saber que habrá veces en las que ganamos y veces en las que perdemos. Mucha gente piensa que es buena jugando al poker, pero la realidad es que los números marcan que la mayoría de los jugadores de poker son perdedores al largo plazo. Creen que van a ganar más veces de las que van a perder porque piensan que son mejores que sus oponentes. En caso de que sean ganadores, y que pertenezcan a esa pequeña elite, deben tener un gran bankroll y separar dinero para que las expensas estén al día. Una de tantas cosas que les podría recomendar es tener el dinero del poker, es decir el bankroll, y el dinero de la vida totalmente separados.
-tim West: Yo solía ser un desastre con mi vida. Pesaba 130 kilos y lo único que me interesaba era ir a jugar torneos de poker y pedir room service. Sin embargo, llegué a la conclusión de que lo mejor que se puede hacer es preparar el cuerpo no sólo mental, sino también físicamente para jugar al poker. Por eso
es que en estos días lo que hago es una rutina de ejercicios diaria y tratar de cuidarme con las comidas para poder tener un balance apropiado. Créase a o no, cambiar mi estilo de vida me ayudó mucho en estar más enfocado en las mesas. Ahora me tomo todo más tranquilo, siento que cualquier persona que goce de buena salud no debería quejarse por estupideces como son un bad beat o, en la vida real, un congestionamiento vehicular. Son cosas que no merecen que nos preocupemos. Así que si sufren algún bad beat o alguna mala racha, respiren hondo, caminen y van a ver cómo se dan cuenta que son cosas intrascendentes.
-noah Schwartz: Creo que lidiar con la varianza es un tema que sólo se puede controlar con la experiencia. Como tantos otros aspectos, los swings también son parte del juego, por ende, hay que entenderlos. Vayamos al ejemplo de los cash games. Algo que me sirvió mucho cuando jugaba cash era fijarme un punto máximo de dinero a perder. Es decir, es un número que, en caso de llegar, sólo me
va a afectar en el día, no es que me va a tener a maltraer durante semanas o meses. Es una forma simple de evitar perder mucho dinero cuando estás muy en tilt. Cuando me siento mal o las cosas no me están saliendo, lo que suelo hacer es irme a un spa a relajar la mente y tratar de volver con las energías renovadas. Por el otro lado de la moneda, aquellas veces en las que estoy en una buena racha, me gusta citar una frase que solía decir Napoleón Bonaparte: “El momento más peligroso de un hombre viene de la mano de la victoria”. Tiene mucho sentido porque si uno se pone a pensar, es cuando más arrogante y orgulloso se siente uno de sí mismo y se queda en los laureles. Por eso, cuando todo está diez puntos y la vida me sonríe, también me tomo mi tiempo para descansar y reflexionar acerca del momento. Lo hago para estar mejor preparado para aquellos momentos en que las cosas no anden bien. En el poker uno tiene que desprenderse de los estados de ánimo y siempre tratar de estar a la vanguardia con el juego. ♠
CArdpLAyerLA.Com
entrevista | una pluma entre las cartas
“ No todo está dicho, ni siquiera en la ciencia y menos en el poker” Estudioso de este deporte, José Litvak ha escrito libros de poker y seguirá haciéndolo. Abogado, también orgulloso abuelo, cuenta que tiene los derechos para editar trabajos de Daniel Negreanu, Mike Caro y del gran Doyle Brunson, de quien recomienda la obra “Mis mejores 50 manos”.
textos / Brian Saslavchik
C
uando la pasión estalla, sus esquirlas se esparcen. En el caso de José Litvak, en forma de letras que, como un rompecabezas, van acomodándose una al lado de otra para formar una acabada e interesante obra. Años atrás, dentro de su extenso currículum de textos podíamos encontrar innumerables trabajos orientados al derecho tributario. Títulos como “Blanqueo y Moratoria”, de 1987, o “La imposición sobre base presunta” figuran en la biblioteca específica de aquella rama. Pasó el tiempo y José D. Litvak se convirtió en el “Profe”. Así se lo llama en el ambiente del poker, deporte que supo convertir en su pasión y abrazar a tal punto de que las letras y las cartas se fusionaron en su pluma para darles vida a libros como “Texas Hold’em Poker”, “Los Stacks” y “El Bankroll”. Buena gente, siempre dispuesto, CardPlayer LA se juntó con él para hablar sobre la literatura del poker y las nuevas obras que está encarando.
-Tu primer libro de poker, “Texas Hold´em Poker”, lo hiciste con Ernesto Panno. ¿Por qué lo elegiste a él? -Cuando comencé a escribirlo yo era un novato. Necesitaba de alguien que me corrigiera, que me leyera lo que estaba poniendo en el papel y que me aportara información. En ese momento, el Flaco era la persona más cercana que tenía de las que se pueden considerar tipos que saben, además de que teníamos una buena relación de jugar en el circuito. Y él me dijo que sí, terminó haciéndolo y yo le agradezco mucho que haya aceptado.
-¿Cómo te surgió escribir lo que fue tu segundo libro? -El primero es totalmente para principiantes y me propuse hacer algo más avanzado, algo para un público más exigente. Lo que hago yo en estos libros más avanzados es dar mi opinión sobre los diversos temas dados, dejando a los invitados del libro que den su opinión y
CardPlayerLA.com
expongan lo que saben respecto del tema específico. Creo que todos los temas son debatibles, aún hay más motivos para escribir. Te aseguro que no todo está dicho, ni siquiera en la ciencia y mucho menos lo está en el poker. Quizá eso se deba a que en el poker hay muchos aspectos propios del juego que tienen que ver con la personalidad y el engaño.
-Tal vez un ejemplo es que si ahora nos ponemos a ver poker de hace 15 años no podemos creer las cosas que hacían y lo cambiado que está el juego con respecto a la actualidad… -Sí, ahí está el ejemplo más claro de lo que te comentaba. Dentro de 10 años vamos a mirar lo que está pasando ahora con el poker y quizá digamos cosas como, “mira cómo jugaban antes, no puedo creer lo que hacían estos tipos”…
-¿Crees que a medida que pasa el tiempo la curva de aprendizaje es cada vez menor y haya menos cosas por aprender? -No sé. No estoy tan seguro de eso. Por ejemplo, el ajedrez es un juego de información perfecta en el que no existe el engaño y en el que también existen infinitas combinaciones. Y creo que el poker tiene muchas variables más a analizar, empezando porque es un juego de información imperfecta y existe el engaño a diferencia del ajedrez. Muchas cuestiones entran en juego. La evolución del juego será permanente en el poker y eso nos tiene en un estado de alerta constante.
-Sé que compraste los derechos de varios libros con la idea de publicarlos en el futuro. -Sí, tengo alrededor de 20 libros de poker, entre los que se incluyen los
más conocidos y de más relevancia de los últimos años. Dentro de la colección tengo los de Negreanu, Mike Caro, Doyle Brunson y muchos otros más. De hecho, dentro de poco salen tres a la venta.
-¿Cuáles salen próximamente? -“Mis 50 mejores manos”, de Doyle Brunson; otro de Negreanu y un tercero que es de los mejores en la modalidad sit and gos: “Cómo ganar en los sit and gos”, de Neil Timothy. -¿Cuál es tu libro preferido de poker? -Creo que fui cambiando a medida que iba leyendo. Uno de los que más me impresionó fue “Professional No Limit Hold´em”. Ése fue uno de los que más me gustó. Otro del que también te puedo hablar bien es “Hole
-¿Cómo crees que te ve la gente del poker? -Creo que hay dos tipos de visiones. Están aquéllos, que son la mayoría, que me estiman y que saben que soy una persona que aporta muchas cosas positivas al juego y siempre me tienen consideración. Luego creo que está un grupo más pequeño, de muchachos más jóvenes que juegan realmente bien y quizá me dicen: “Mira este viejo que habla taradeces”. Tal vez tengan razón, o no. Sin embargo, más de uno de esos chicos se acercó y me dijo que le interesaban cosas de las que decía, lo cual me alegró mucho. Los entiendo, no los juzgó ni muchos menos. Sé que quizá muchas de las cosas de las que hablé ellos ya las entienden o que, dado su gran nivel, les parezcan que son cosas que la mayoría del mundo sabe
“La evolución del juego será permanente en el poker y eso nos tiene en un estado de alerta constante".
card confessions” (Confesiones de tu mano), de Owen Gaines. Es un libro de un tipo que es licenciado en matemática y jugador profesional de poker. Ahora también se dedica a escribir con muchísimo componente matemático, en mi opinión está muy bien escrito.
-¿Qué opinas del Super Sistem Deluxe de Doyle Brunson? -Ese libro es la biblia del poker, es como leer El Quijote en literatura. Nosotros tenemos los derechos de la versión 1 mejorada. Sin embargo, te digo que no es un libro que lo lees y ganas hoy en día, pero sin duda hay que leerlo, no se puede pasar por alto.
pero que en realidad no es así. La verdad es que me lo tomo con soda, uno no puede pretender que lo quiera todo el mundo. Mientras yo esté satisfecho lo voy a seguir haciendo.
-¿Qué sigue después en tu vida? -La idea es publicar la colección de todos los libros y dejarle ese legado a mi nieto. -¿Le vas a enseñar a jugar? -Va a aprender solo.
-Eres abogado. ¿Tenías un perfil alto en tu profesión? -Sí, claro. Era un tipo muy conocido en el ámbito del derecho. No creo que exista nadie que haya estudiado cien-
cias económicas y derecho que nunca haya sentido hablar de mí. Piensa que tengo publicados 12 libros y más de 150 artículos, sumado a que fui profesor en todas las categorías universitarias, incluyendo director de postgrado.
-¿Y qué piensas que cree toda esa gente que te conoce del derecho y ahora te
ve con el poker? -Hay dos reacciones también. Muchos colegas, incluso docentes con alto nivel académico, piensan que son semidioses y que están más allá de la gente común, ésos creo que me juzgan. Yo no comparto en absoluto, no es así, somos gente común que sabe mucho de algo en concreto. Muchos de ellos piensan que me volví loco o algo por el estilo, mientras que otros
me dicen: “José, eres el tipo más inteligente que conocí en mi vida. Ojalá yo pudiera tener la libertad de hacer las cosas que puedes hacer”. Creo que los que piensan que me estoy volviendo loco lo hacen por censurarse a ellos mismos con las cosas que les gustan. Cada uno tiene sus valores, la vida es una. ♠
deSde AdeNTrO | GaBrIela HIll
el el dÍa dÍa del del WiKi WiKi WiKi WiKi - Tarde de muchas risas en el Mohegan Sun -
H
ola mis amigos y amigas de toda Latinoamérica, hoy les voy a contar la historia del Wiki Wiki, y no estábamos en Hawai, ja, ja.
Era un domingo cualquiera y me dirigí a jugar un poco de poker en el casino Mohegan Sun en Connecticut. A los pocos minutos me asignaron mi silla en una mesa de 1-2 NLHE. Eran como las 2 de la tarde y, como siempre, había acción en el salón.
Había lista de espera y se escuchaban los grillitos del ruido de las fichas criqueando a todo volumen. ¡Ah! Ese sonido de nuestro amado juego de cartas… Me toca una mesa con un señor negrito, como de 55 años, medio gordito, tenía el cabello negro relamido con gelatina y un bigote delgadito como el de Clark Gable en su inmortal papel de Greg Butler de la película “Lo que el viento se llevó”. Le voy a poner “Don Simpático”.
Gabriela Hill Fue presentadora de Poker Alter Dark: Director’s Cut, en TV Azteca 7 de México, además de ser la voz del poker en español de WSOP en ESPN Latinoamérica y ESPN Deportes (EE.UU.) del 2004 al 2009. Ha trabajado más de 27 años como periodista y
presentadora de noticias y deportes en español y suma más de 465 horas de poker en televisión. Puedes encontrar a Gabriela jugando y conduciendo su programa de poker online en www.luvinpoker.com. También puedes visitar su web o�icial: www.gabrielahillonline.com/.
Don Simpático no sólo era agradable, estaba dando espectáculo a la mesa completa. Se reía cada vez que veía sus cartas en mano antes del f lop, y mostraba con mucho ánimo, aspavientos y entusiasmo su agrado al verlas. Esto pasaba cada mano: Don Simpático veía una carta primero y se reía, le temblaba la panza con las vibraciones de sus carcajadas y bailaba sentado con las piernas con inmensa alegría y emoción. Luego veía la segunda carta y la gozaba, esto estaba pasando cada mano. Una tras la otra. Don Simpático tenía otro “tell” más: cuando le tocaba apostar, el señor se reía, y al meter sus fichas decía:
“Wiki Wiiikiii… Wiki Wiiikiii”. Y se reía a carcajadas. Alguien le pagaba y después del turn y el river, oíamos el “Wiki Wiiikiii” otra vez, bien fuerte. Como siempre pensé en Mike Caro y su conocimiento de la expresión de alegría incontrolable que muestra un jugador cuando tiene buenas cartas. Y me propuse jugar un par de manos con Don Simpatico. Me dije a mí misma: “Mí misma, podrás foldear y también podrás hacerlo foldear a él, ja, ja”. Bueno, una y otra vez el “Wiki Wiiikiii” confirmaba buenas cartas para Don Simpático, y el “Wiki Wiiikiii” comenzó a ser escuchado por el resto de las mesas alrededor de la nuestra. Cuando me acababa de
CArdpLAyerLA.Com
Es por eso que nunca debemos criticar a los oponentes débiles. Ellos son personas que juegan al poker por una razón diferente a la nuestra. Y esas personas que están jugando al poker por entretenimiento, tienen algo en común: ellos tienden a ser más relajados y sociables y ríen mucho. Así, normalmente encuentro la mesa rentable, io con sólo escuchar. El silenc es una desventaja en el poker. Evítalo.
sentar fueron par de jotas las inspiradoras, en manos de Don Simpático, luego A-K, luego A-J y le sale el as en el f lop y… “Wiki Wiiikiii”. ¡Lo máximo! Sí jugué una mano con él, pero como yo no había jugado mucho, me respetó demasiado y no me pagó después del f lop, pero bueno, era increíble verlo y oírlo, las cartas le seguían saliendo y la emoción se le desbordaba… “Wiki Wiiikiii”. Uno de los viejillos regulares del poker room allí se estaba enfadando y me ponía cara de “no le des cuerda”, pero el espectáculo era imperdible. Otra mano y “Wiki Wiiikiii”, par de ases en mano. ¡Válgame Dios! Parecía una invocación a los dioses del
CArdpLAyerLA.Com
poker… Amigos, como a las dos horas llega el sobrino de Don Simpático para recogerlo y llevarlo a casa, se fue con las mismas fichas que tenía cuando yo me senté a la mesa, ¡una pila de buy in normal a la décima potencia! El sobrino se lo llevó y se acabó la diversión para mí. Les juro que me dolía la panza de tanto reír, nunca olvidaré el “Wiki Wiiikiii”. Y bueno, hablemos ahora del aprendizaje de esta experiencia: en el poker existe la perpetua búsqueda de las ventajas, y los sonidos revelan la información invisible. Pero una vez que ves (escuchas), por lo general es fácil mantenerte fuera de peligro. Así pues, la risa es lo
que debemos buscar en una mesa de poker de bajas apuestas. Cuando los jugadores se divierten, a menudo juegan más por entretenimiento que por el beneficio económico. Y no hay nada de malo en jugar al poker por diversión, si puedes darte el lujo de hacerlo. Es por eso que nunca debemos criticar a los oponentes débiles. Ellos son personas que juegan al poker por una
razón diferente a la nuestra. Y esas personas que están jugando al poker por entretenimiento, tienen algo en común: ellos tienden a ser más relajados y sociables y ríen mucho. Así, normalmente encuentro la mesa rentable, con sólo escuchar. El silencio es una desventaja en el poker. Evítalo. ¡Hasta la próxima hora de barajar y repartir! Síganme en Twitter: @gabrielahill ♠
CArdpLAyerLA.Com
Entrevista | El crecimiento, la caída y la redención
Del infierno al cielo -Dos años de racha ponen a Justin Bonomo, la leyenda del poker online, de vuelta bajo los flashes- textos / Craig Tapscott -
L
os últimos dos años de Justin Bonomo en el poker en vivo han sido algo que muy pocas veces se ha visto. Los cobros en torneos de Bonomo incluyen un total de u$s 4,4 millones, sin contar las grandes sesiones de high stakes en las que suele participar. Esta estrella del poker se empezó a forjar hace unos diez años, jugando detrás de una pantalla; al día de hoy tiene la asombrosa cifra de u$s 7,1 millones en cobros, tanto en vivo como online. Sin embargo, no todo lo que reluce es oro. Ocho años atrás el nombre de Justin Bonomo también se asociaba a otros asuntos. Bonomo fue considerado como un estafador en la comunidad del poker online. Las noticias sobre él no eran sólo de buenos resultados, sino que sus actos en la vida privada comenzaron a estar en el foco de muchos.
Bonomo fue suspendido de un sitio online por culpa de un escándalo en particular. La seguridad que tanto aparentaba el poker online era puesta en jaque. Las cuentas de Bonomo en PokerStars y PartyPoker, en las que se sabe que tenía más de u$s 200.000, fueron suspendidas y, junto a la suspensión, Bonomo se hizo de una mala reputación. De ahí en adelante su vida fue cuesta abajo, siendo la depresión un mal protagonista. Descendió al infierno, prácticamente sin escalas.
Pecados del pasado que te llevan al infierno
En febrero del 2006 se descubrió que el fenómeno de 20 años, Justin “ZeeJustin” Bonomo, tenía seis cuentas manejadas por él y que las mismas interactuaban en simultáneo. El punto máximo se dio cuando se descubrieron
a las seis mismas cuentas jugando un mismo torneo de poker online. Tener tantas cuentas a tu nombre te permite lograr muchísima ventaja, ya sea en torneos jugándolos al mismo tiempo o en cash. Ganar es más fácil. Bonomo se cayó del pedestal en el que estaba y la comunidad del poker se estremeció al enterarse de la noticia. “ZeeJustin” era un regular de los torneos más caros, como también en los sit and go high stakes. “A comienzo del 2006 las cosas me estaban saliendo realmente bien”, asegura Bonomo. “Había tenido dos cobros en torneos por más de u$s 100.000. Tenía una excelente reputación y a la gente le encantaban mis posts en foros de estrategia. Cuando me cerraron las cuentas, todo se derrumbó. Parecía que todo lo que había hecho en los cinco años anteriores no había servido para nada y de un día para el otro mi vida había cambiado radicalmente. Ahora tenía miles de personas que, literalmente, me odiaban. Y eso es muy duro para una persona. Me deprimí mucho”, confiesa. “De aquella vez, no jugué ni una sola mano de poker durante seis meses. Estar ese tiempo sin jugar al poker hubiese sido impensado para mí antes de que esto me sucediera. Pero aquel día en que me suspendieron, toda mi perspectiva del poker cambió, era como que todo lo que tenía que ver con el poker me ponía triste y no lo disfrutaba”, agrega.
El rápido éxito en el poker online
-¿A qué atribuyes tu éxito en los sits and go? -Siempre fui un jugador muy matemático. Antes de que todos supieran del ICM, yo ya lo empleaba sin saber que lo estaba haciendo. Hacía todos los cálculos yo mismo, sin programa alguno. Todo lo que sé de poker lo aprendí jugando y en los foros. Ver manos de otros te hace dar una mejor perspectiva de la mano. Hoy en día noto que muchos juegan sus manos de una manera mucho más automática. -¿Te molestaría hablar de aquella vez en la que te agarraron jugando un torneo manejando seis usuarios distintos? -A ver… Mi primera reacción fue de creer que lo que estaba haciendo no era tan malo. A lo que voy es que no pensé que sería tan grave. No entendía por qué todo el mundo se enojaba conmigo si para mí hacer eso no era ilegal. La verdad es que fui un estúpido, no sólo en hacerlo, sino en no pensar en las consecuencias. Creo que al hacerlo no me imaginaba ni remotamente la magnitud que podía alcanzar hacer eso.
-¿Pero no tenías alguna intuición o indicio de que estaba mal? ¿No te parecía poco ético? -En la forma en que lo miraba, era que solamente iba a ser
poco ético si me tocaba estar en la misma mesa con dos o más cuentas. Cosas como información extra y pasaje de fichas se pueden dar muy fácilmente si dos usuarios son manejados por una misma persona. Creo que eso solo me parecía poco ético, pero tampoco tanto. A lo que voy es que desde mi punto de vista, lo único que estaba intentando era darme una chance extra de ganar un buen torneo de poker.
-¿Cómo lidiaste con todo el odio que te generaste en el resto de los jugadores? -Tuve amigos que fueron de gran apoyo. Sólo Dios sabe qué hubiera sido de mí sin el apoyo de ellos. Incluso con el apoyo ellos, sentí que mi historia con el poker estaba acabada. Creo que para ese momento el hecho de retirarme fue la mejor decisión que pude haber tomado. Durante esos seis meses alejados del poker disfruté mucho de la vida en Los Angeles. Mi vida era jugar videojuegos durante el día y salir durante las noches.
Renaciendo de las cenizas
Finalmente, para diciembre del 2006, Bonomo se alejó de ese retiro voluntario del poker e hizo una aparición en el prestigioso Bellagio Five Diamond World Poker Classic. Luego de jugar varios eventos y tras 14 días de juego, Bonomo tuvo cobros por más de u$s 264.000. Allí podemos incluir cuatro mesas finales y un 7º puesto en el evento principal. Bonomo estaba de vuelta en el negocio. Sin embargo, su reputación todavía tenía mucho que mejorar. La meta era lograr que todos cambiaran de parecer. Para el 2009, tres años después de la sanción, la suspensión de Bonomo en PokerStars se había levantado. Parte de este acuerdo al que llegó con la sala de la pica roja se debió a que Bonomo obtuvo la recomendación de grandes estrellas del poker que, para ayudarlo, hicieron de intermediarios. “Lo que puedo decir de Justin hoy en día es que es todo un hombre, con los valores y la integridad que muchos seres humanos tienen”, declaró Daniel Negreanu. “Hasta donde yo sé, Justin siempre trató de hacer lo correcto. Como jugador es extremadamente duro. Será una gran incorporación a la comunidad del poker online”, concluyó el canadiense. Una vez sabida la noticia, el propio Bonomo se encargó de decir: “Creo que mi pasado quedó, literalmente, en el pasado. Tener el apoyo de las súper estrellas del poker me hizo sentir mucho más que orgulloso, ya que fue algo que salió explícitamente de ellos. Yo nos les pedí nada. Y a todos los que siempre confiaron en mí, muchas gracias por haberlo hecho”.
-Volviendo al poker, ¿cómo describirías tu estilo de juego? -Como jugador de Internet, te puedo decir que tengo experiencia vasta en NLHE, tanto en full ring, 6-max, sit and go y torneos. Creo que los Pro en vivo suelen estar bien encasillados en un solo estilo, están aquéllos que juegan muy suelto y agresivo y los que son un poco más tight y juegan más ABC. Siento que mi mayor ventaja es que en el poker en vivo uno se puede adaptar más a los estilos que están tan marcados en los jugadores. Y eso es gracias a la experiencia.
Nada en los estanques de tiburones
En el 2008, Bonomo decidió irse a vivir al Panorama Towers en Las Vegas, hogar de muchos jugadores de poker exitosos. Durante su estadía se hizo muy amigo de dos caras conocidas de este ambiente: Scott Seiver e Isaac Haxton. “Enseguida nos volvimos grandes amigos -asegura Bonomo-. Esos quizás fueron los mejores años de mi vida. Es muy reconfortante saber que tienes dos grandes amigos en el piso de arriba de tu edificio. Los tres estábamos mucho tiempo juntos, yendo a comer a los mejores restaurantes, saliendo por las noches y, por sobre todo, aprendiendo mucho de poker. Desgraciadamente, el Black Friday terminó con toda esa vida”. No pasó mucho para que Justin pusiera su atención en el cash en vivo. Y ahí estaba su amigo Ike para ayudarlo. Según el propio Bonomo, en Haxton encontró un modelo de jugador y una nueva mentalidad a la hora de entender el juego. Bonomo es muy confiado en sí mismo, al punto en que se lanzó a las mesas con un desafío ante el temible Viktor “Isildur1” Blom en varias mesas simultáneas de NLHE u$s 200-400.
-¿Por qué quisiste incursionar en los high stakes? -Creo que la principal razón fue haberme hecho tan amigo de Isaac Haxton. El tipo es brillante y siento que tiene una mirada muy similar a la mía con respecto al juego. Cuando yo lo conocí él era especialista en heads up, una modalidad en la que yo nunca había indagado. En cuestión de meses me enseñó un montón de cosas y al poco tiempo yo ya estaba jugando los stakes más altos en heads up contra los rivales más duros. -Y ahí te topaste con Viktor Blom… -¡Sí! Mi momento preferido del match fue cuando estábamos con unos amigos en un pub de Las Vegas y la camarera que nos atendió luego de tomarnos el pedido me dijo
“buena suerte contra Viktor”. Me causó mucha gracia, fue algo totalmente inesperado. Eso me sirvió para darme cuenta de la gran repercusión que tuvo.
-Sin embargo, el desafío no salió como hubieses querido…. -Por desgracia, no. El terminó ganando. Igual te digo que runneó más de medio millón de dólares arriba del EV. Sin dudas, aquél fue el swing negativo más grande de mi carrera. Lo que más aprendí del desafío fue que de ahora en adelante debo ser mucho más conservador con mi bankroll. En ese momento estaba jugando por sumas de dinero que eran totalmente ajenas a mí, incluso después de venderles un buen porcentaje de acción a mis amigos.
El camino de la redención
Durante los últimos seis años, los cobros han venido rápidos y furiosos para Bonomo. Ganó el super high roller de la Gran Final del EPT Montecarlo, por el que se hizo de u$s 2,1 millones. Poco después de un año, un segundo puesto en el Seminole Hard Rock Poker Open le reportó u$s 1.163.000, además de los tantos cobros en la última WSOP. -¿Qué se viene en tu futuro? -Me veo tranquilo con mi carrera como jugador de poker. Me encanta el juego y he hecho grandes amistades. Me apasionan día a día los desafíos que trae jugar high stakes tanto en cash como en torneos. Sé que durante los próximos años no voy a poder mantener la misma cantidad de ingresos que tuve en los últimos, así que la posibilidad de un retiro está siempre presente. -¿Rescatas algo de tu escándalo con el poker online? -Sí, el apoyo incondicional de mis amigos y familia. Creo que mirando hacia atrás, si no me hubiera pasado todo eso, no creo que ahora me podría encontrar en la privilegiada posición en la que me encuentro.
-¿Crees que la gente esté dispuesta a perdonarte y olvidar tu pasado? -No creo que la gente se haya olvidado, ya que fue algo que hice mal y está bien que no lo olviden. Lo que más rescato es que la gente se va dando cuenta que a medida que pasa el tiempo, esa fama por la que muchos me conocen tiene poco que ver con mi verdadera personalidad. Yo no soy un estafador. Cometí un error del cual estoy profundamente arrepentido. Espero que la gente se dé cuenta de quién soy verdaderamente. ♠
Mano de torneo AUSSIE MILLIONS 2014 250.000 CHALLENGE
IGOR KURGANOV
K
J
253.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR
K
DESPUÉS DEL FLOP: 88,10% DESPUÉS DEL TURN: 100%
ISAAC HAXTON
J
ANTES DEL FLOP: 58,20%
10
Q
363.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR
Q
DESPUÉS DEL FLOP: 11,90% DESPUÉS DEL TURN: 0%
10
ANTES DEL FLOP: 41,10%
PREFLOP: CIEGAS EN 10.000-20.000 Y 2.000 DE
KURGANOV FUE ALL IN DESDE LA CIEGA GRANDE
ANTE, HAXTON SUBIÓ A 50.000 DESDE EL BOtón,
Y HAXTON PAGÓ.
2
5
7 CardPlayerLA.com
2
flop
4
8
4
5
turn
8
7
river
isaacn o haxt
AnÁlisis Kurganov no hizo más que castigar la subida desde posiciones tardías de Haxton. Este último tenía sólo dos opciones a tener en cuenta que lo dejarían en tres escenarios posibles. Un fold lo hubiese dejado con 311.000 (15,5 ciegas) mientras que si pagaba se iba a quedar con 110.000; si perdía tendría 5,5 ciegas y 636.000 fichas si ganaba (32 ciegas). La situación de Haxton no era muy deseable, ya que venía de gastarse seis buy ins en el evento de u$s 100.000 y ésta era su segunda entrada en el de u$s 250.000. Quizá la estructura turbo del torneo le dio la sensación de que Kurganov estaba haciendo esto con una mano marginal. Lo cierto es que Ike terminó pagando y haciendo un call bastante gambler. Sin embargo, se puede dar el lujo de jugar estos eventos porque hace años que es ganador en las partidas más caras gracias al esfuerzo, estudio y dedicación al juego. Sus odds en el call eran de aproximadamente 3-2. El flop fue muy bueno para Kurganov, quien terminó de sentenciar a Haxton en el turn cuando el cuarto diamante apareció.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups. CardPlayerLA.com
Mano de torneo AUSSIE MILLIONS 2014 250.000 CHALLENGE
DANIEL NEGREANU
5
5
3.035.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR
5
DESPUÉS DEL FLOP: 8,40% DESPUÉS DEL TURN: 4,50%
A
ISAAC HAXTON
5
ANTES DEL FLOP: 18,20%
A
1.715.000 EN FICHAS
A
ANTES DEL FLOP: 81,30%
A
PORCENTAJES DE GANAR DESPUÉS DEL FLOP: 91,60% DESPUÉS DEL TURN: 95,50%
PREFLOP: MESA FINAL, 4-HANDED, CIEGAS EN
IN DESDE LA CIEGA GRANDE Y HAXTON PAGÓ
60.000-120.000 Y 10.000 DE ANTE, HAXTON
QUEDANDO ALL IN.
COMPLETÓ LA CIEGA CHICA, NEGREANU FUE ALL
7
7
Q flop
J
3
J
Q
3
K
turn
river
K
l danie nu a e negr
AnÁlisis Haxton hizo un limp engañoso desde la ciega chica, induciendo a Negreanu a que hiciera una subida o bien, como sucedió, que fuera all in. La mayoría de los jugadores en la ciega grande esperarían de la ciega chica un standard all in, dado que el stack de la ciega chica y la ventaja en fichas de la ciega grande dan la sensación de un call bastante amplio. Sin embargo, con sus 14 ciegas, Haxton limpeó sus ases y consiguió lo que quería. Este cooler le significó un 56% del stack de Negreanu, quien terminó siendo el primer eliminado de los últimos cuatro jugadores.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
Mano de torneo 2014 LA POKER CLASSIC
MICHAEL ROCCO
A
A
2.350.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 83,77%
A
DESPUÉS DEL FLOP: 81,62%
A
DESPUÉS DEL TURN: 88,64%
10
CHRIS MOORMAN
3
4.675.000 EN FICHAS
10
ANTES DEL FLOP: 15,78% DESPUÉS DEL FLOP: 18,38%
3
PORCENTAJES DE GANAR
DESPUÉS DEL TURN: 11,36%
PREFLOP: MESA FINAL, 4-HANDED, CIEGAS
Flop: ROCCO APOSTÓ 115.000, MOORMAN SUBIÓ
EN 50.000-100.000 Y 15.000 DE ANTE, ROCCO
A 265.000, ROCCO RESUBIÓ A 455.000, MOORMAN
COMPLETÓ DESDE LA CIEGA CHICA Y MOORMAN
FUE ALL IN Y ROCCO PAGÓ QUEDANDO ALL IN.
PASÓ EN LA CIEGA GRANDE.
2
2
3 flop
8
4
8
3
turn
4
K
river
K
chrisan m moor
AnÁlisis Tras ver esta jugada, todo indica que el juego entre estos players venía con una dinámica bastante particular. No sólo estaban en una mesa final y sentados uno al lado del otro, sino que unas manos atrás, Moorman había quedado en el tank por 30 segundos y enseguida Rocco le pidió tiempo, denotando que la tensión entre ambos estaba presente. Después se supo que lo de Rocco no era personal con Moorman, sino que anteriormente había llamado ya varias veces al director del torneo exigiendo tiempo. Esto nos puede llevar a pensar que Moorman había perdido los estribos o querido cometer una jugada heroica en pos de ridiculizar a su rival. Otra opción es que haya creído que el par de tres es una buena mano y por eso la jugó a fondo. Lo cierto es que Rocco logró doblarse con sus ases y Moorman, tras perder esta mano, quedó en el último puesto del conteo de fichas. Esto no fue determinante, ya que Moorman terminó ganando el torneo.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
Mano de torneo WORLD SERIES OF POKER EUROPE 2008
ANNETTE OBRESTAD
7
6
53.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 37,81%
7
DESPUÉS DEL TURN: 79,55%
JOHNNY LODDEN
A
6
DESPUÉS DEL FLOP: 62,93%
K
15.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 61,80%
A
DESPUÉS DEL TURN: 20,45%
K
DESPUÉS DEL FLOP: 35,05%
PREFLOP: CIEGAS EN 100-200, OBRESTAD SUBIÓ A
FLOP: OBRESTAD PASÓ Y LODDEN PASÓ.
525 DESDE MP Y LODDEN PAGÓ DESDE EL CUTOFF.
TURN: OBRESTAD APOSTÓ 1.050 Y LODDEN PAGÓ. RIVER: OBRESTAD APOSTÓ 2.725 Y LODDEN PAGÓ.
10
7
7
6 flop
7
10
6
turn
7
4
river
4
tte annestad obre
AnÁlisis Obrestad había logrado una buena pila de fichas durante los dos primeros niveles de este torneo y estaba en buena posición para aplicar presión sobre sus rivales y robarse las ciegas. Mientras que Lodden pagó teniendo posición, para luego flopear un proyecto a color segundas nuts mientras que Annette, con más suerte, flopeó dos pares. La línea de Obrestad fue bastante pasiva, limitándose al check y sabiendo que un cuarto diamante podía detener toda la acción en la mano, algo que claramente no quería. Lodden compró esta historia, sabiendo que tenía la posibilidad de obtener una carta gratis con su proyecto. En el turn, Annette se inclinó por hacer una apuesta igual al pozo que había en juego, para empezar a sacarle un poco de valor a su mano. Lodden pagó, no sólo por el proyecto, sino porque también -en el river se iba a evidenciar- creyó que podía tener la mejor mano. La quinta calle fue otro siete, dándole el full a la nórdica. Al también noruego Lodden la historia no lo convencía de raíz, ya que no parecía que Obrestad tuviera un siete y, en caso de que tuviera 10, 6 o 4, su mano iba a ser buena. Lodden pagó y se dio cuenta de que su agresiva compatriota no estaba mintiendo en absoluto. En esta mano, Johnny Lodden perdió más del 30% de su stack.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
NO TOdO eS POKer eN la VIda
-Una apuesta increíblese tuvo que cambiar el nombre por uno de 99 caracteres.
H
ay que ser medio... De todas las historias que registramos para esta última página, bien descontracturada, tratamos que sea divertida y no apunte exclusivamente al poker, el texto que nos toca escribir hoy es el más disparatado de todos hasta ahora. Hemos leído y escuchado varias historias sobre apuestas. Que uno tuvo que nadar con tiburones, que otro debió quedarse parado 24 horas dentro de una pileta, pero ninguna como lo ocurrido en Dúnedin, ciudad de la isla Sur de Nueva Zelanda. El pretexto fue una partida de poker, en la que, a partir de que comenzase a correr el alcohol, se llegó a una apuesta particular: el que perdía una mano se debía cambiar el nombre, elegido por el ganador de la apuesta con ayuda de sus amigos. El nombre en cuestión es... “Full Metal Havok N Más Sexy Inteligentes Que Spock y todos los superhéroes combinado con Frostnova”. Uno se preguntará hasta dónde llegó el compromiso de semejante acto. Hasta el fondo. Ese nombre fue inscripto en marzo del 2010 (año en el que ocurrió el hecho) por el registro de Nueva Zelanda, que permite nombres con menos de 100 caracteres, sobre todo si no hieren las buenas
costumbres y, si como ocurrió, el peticionante completa un formulario y lo paga. Ahora, bien: ¿por qué se supo recién ahora? Porque a este muchacho de 22 años se le venció el pasaporte y lo tuvo que renovar; entonces lo obligaron a utilizar su nuevo nombre, y así debe hacerlo con todos los documentos que lo identifiquen. Un amigo de (llamémoslo) Full Metal confirmó en Facebook: "Mi amigo perdió una apuesta hace cinco años y cambió su nombre. Pero se acaba de enterar que realmente fue aceptado cuando su pasaporte venció y tuvo que renovarlo." No es habitual que esto suceda en Nueva Zelanda, un país conocido por ser bastante ortodoxo a la hora de los nombres. Sólo el año pasado se les ha dicho que no a padres que querían utilizar este tipo de denominaciones para sus hijos: Majestad, el Rey, Caballero, Princesa, Justicia, Anal, V8, 89, Mafia ningún miedo, Lucifer... Por supuesto, si lo hizo una vez, puede hacerlo otra. Las leyes le permiten a Full Metal (o también Sr. Frostnova) cambiar su nombre nuevamente, previo pago a 64 euros. Pero, bajo ningún motivo, que se lo elijan sus amigos... ♠