Dos Copas Mundiales Dos Copas América Una Copa de las Confederaciones Un Campeonato Paulista Una Copa de Brasil Un título de La Liga Una Copa del Rey Una Copa Intercontinental Una Copa de Campeones de la UEFA Una Copa UEFA Dos Balones de Oro Jugador de la década de la Serie A Tres veces jugador del año de la FIFA Un Botin de Oro del Mundial FIFA Un Botin de Oro de Europa
Ya era tiempo para un nuevo desafío Ahora yo, soy poker
- EdITorIaL -
stAFF/ año 3 / nÚMero 31
WsoP: meSa a meSa
sUscrIPcIoNEs
www.cardplayerla.com 4303-3723
Publicidad Web Site Contacto
info@cardplayerla.com www.cardplayerla.com info@cardplayerla.com
cardPLaYEr MEdIa LLc
Chairman and CEO President and COO Online Gaming Counsel Chief Financial Officer Chief Media Officer VP Intl. Business Development
Barry Shulman Jeff Shulman
Allyn Jaffrey Shulman Peter J. Romleski, Esq. Justin Marchand Dominik Karelus
cardPLaYEr arGENTINa / UrUGUaY
Como diría Nacho Barbero: ¡Guau! Cómo arrancó World Series of Poker... Y escribimos "cómo arrancó" porque, de alguna manera, teníamos que ponerle un freno a esto de aguantar el cierre de la revista en el afán de incluir la mayor cantidad de eventos, motivados por ver presencias latinas en los primeros puestos. Y a diferencia de otros años, digamos a diferencia de cualquier año en realidad, esta edición de la Serie que nosotros cubrimos hasta casi finalizado el evento #46 (26 de junio) nos dejó el paladar con buen gusto, como el paso de un buen malbec por nuestras papilas gustativas, ya que, en forma inédita, tres argentinos llegaron a una mesa final, increíble si tenemos en cuenta que sólo Nacho había sido protagonista de dos FT, en el 2009 y 2010. Y este año metió la tercera, un fenómeno, el 5º lugar en u$s 1.500 NLHE Shootout. Desde el otro lado de la cordillera, el que trajo buenas noticias fue Nicolás PKaiser Fierro, único chileno en arribar a una definición de WSOP, en este caso, su segunda. Y si bien no podemos decir "esto recién empieza" porque el campeonato de 62
Directores
Editor Coordinador General Redactor Diseño & Dirección de arte Editorial e Imprenta
Distribución Fotos
Foto de tapa
CardPlayerla.Com
Bryan Droznes Juan Manuel Meryn
nos con que más destacados jugadores de la región podían repetir el logro o
Brian Saslavchik
puesto, el colombiano Mayu Roca y su 13º, el peruano Antonio Lafosse, 12º,
Sergio Stuart
Alejo Stefanini Sol Moschetti
Francisco Silva Traverso GALT S.A. Ayolas 494, CABA Jacqueline
Carlos Monti Natalia Revello Carlos Monti
eventos ya venía desarrollándose desde el 29 de mayo, por qué no ilusionarmejorarlo incluso. Algunos se quedaron en la puerta, como el mexicano Luis Velador y su 11º y otro chileno, Alex Manzano, 12º también. En cambio, pasaron el umbral de la felicidad un desconocido para el ambiente, argentino él, Fernando Halac, noveno en el evento para Seniors, y un joven que vemos día a día en los paños nacionales, Richard Dubini, quien se fue a probar su capacidad en su primera excursión a Las Vegas y, algo que a muchos les cuesta y quizá nunca podrán lograr, Richy, debutante, ya alcanzó: una mesa final gracias al séptimo puesto en el Evento #40 (u$s 1.500 NLHE). Dubini viajo con Mati Ruzzi, quien antes de ir a Estados Unidos le había dicho a CardPlayer que no le preocupaba el nivel que encontraría. Veremos qué pasa con el rionegrino hasta el final del camino. Y con el resto. Ya sumamos tres mesas finales. Qué lindo sería adornarlas con un brazalete...
www.
.com.br
Las mejores barajas del mundo
08/ sUMario ♠
72/ moneYmaKer A diez años del boom del poker, el contador estadounidense recuerda el gran día en que se convirtió en estrella al ganar el Main Event de World Series of Poker en Las Vegas.
44/ portada 10/ noticiaS Toda la actualidad del poker expresada en resúmenes.
14 / ranKinG Un nuevo listado de CardPlayer al mejor jugador del año.
16 / torneoS localeS Todo lo que ocurrió con el CAP, Madero Master, Conrad y CUP.
26 / torneoS internacionaleS El LAPT de Medellín y el LSOP de Lima.
34 / calendario La agenda para seguir los torneos más importantes de la región.
36 / WSop La actuación de los latinos y demás estrellas hasta el evento #46.
42 / Wpt La despedida de la 11 ͣ temporada en el Bellagio, con dos torneos.
54 / eStrateGia Los profesionales comparten su análisis y consejos.
68 / deSde adentro Gabriela Hill y otra anécdota de su experiencia en el ambiente.
78 / manoS de torneoS El análisis de jugadas practicadas en situaciones de�initorias.
82 / no todo eS poKer Anticipamos la nueva película sobre el online: Bet, Raise, Fold.
CardPlayerla.Com
FULL TILT PoKEr La sala presentó a sus cuatro nuevos embajadores y CardPlayer publica los detalles y entrevistas con cada uno.
noticias |
El Campeonato Universitario de Poker llega a la argentina isiC y Cardplayer la se unen a pokerstars para una promoción sin antecedentes en el país/.
En la presente temporada se desarrolló durante abril y mayo en México con una bolsa garantizada de 17.000 dólares, de los cuales 6.000 y un paquete al LAPT fueron para el ganador. El Campeonato Universitario de Poker es la mejor manera de pagarte los estudios y recibirte; de paso, jugás al poker.
♠ Jesús Cuellar, último campeón
Luego del rotundo éxito en México, el Campeonato Universitario de Poker organizado por PokerStars llega a la Argentina de la mano de ISIC y CardPlayer Latinoamérica.
Este evento es único en su tipo porque entrega becas universitarias y enormes premios para los ganadores.
El torneo consiste de una liga cuya primera fecha está prevista para que arranque el 12 de julio a las 21.
Para participar debes tener tu tarjeta ISIC (o pagar el buy in de u$s 2,20) e inscribirte ingresando a isic.com.ar
¡No te pierdas la oportunidad de pagar tus estudios gracias a PokerStars, ISIC y CardPlayer LA! ♠
noticias |
Planean construir en Las Vegas la montaña rusa más alta del mundo será una torre de 200 metros en el strip, su construcción demandará 100 millones de dólares/.
U.S. Thrill Rides LLC, una empresa especializada en diseño y construcción de atracciones para parques de diversiones, presentó un proyecto para construir una “Polercoaster”, enorme torre de 200 metros de altura que contendrá la montaña rusa más alta del mundo, un observatorio y una pantalla gigante de 360°. El proyecto aún requiere la aprobación de la Federal Aviation Administration, ya que el Strip está pegado al aeropuerto de McCarran y una torre semejante podría ser peligrosa para los despegues y aterrizajes.
Sin embargo, ésta no sería la mayor torre de Las Vegas. Ese honor pertenece al Stratosphere que, con
CardPlayerla.Com
350 metros, es la mayor torre de observación de los Estados Unidos.
La Polercoaster tendrá dos ascensores vidriados en su interior para aquéllos que sólo quieran subir a la torre. Alrededor de éstos estarán los carriles del juego, que llevarán carros de 8 pasajeros hacia la cima. Y, por fuera, instalarán carriles que llevan hacia abajo a los carros, con giros y vueltas de todo tipo. ♠
El argentino “rama and nik” se quedó con el freeroll de CardPlayer La e IntelliPoker el torneo tuvo 1.283 inscriptos de latinoamérica y el mundo/.
nos sorprendió ver cuentas del Reino Unido, República Checa, Bulgaria e incluso ¡Japón! Sí, players de todo el globo terráqueo dieron el sí.
Al comenzar la planificación de este torneo no esperábamos semejante respuesta de nuestros lectores. Pero sí la hubo, y en un gran número, ya que fueron 1.283 los Intellis y lectores de CardPlayer que se anotaron en el campeonato online representando a decenas de países. Por supuesto que Argentina, Chile, Perú, Bolivia, Uruguay, México, Ecuador, Colombia, Paraguay, Venezuela y todos los centroamericanos estaban allí, pero
WSOP recordó al difunto dueño de los La Lakers, Jerry Buss se lo conmemoró en su evento favorito de seven Card stud/.
Al final, el argentino “rama and nik”, regular de MTTs con buenos resultados y miembro de IntelliPoker desde 2009, se quedó con el triunfo. El mexicano “AlbertoMex19” y el búlgaro “BaNdit_bg41” completaron el podio. Los premios serán distribuidos en los próximos días por el soporte de PokerStars. ♠
Durante el Evento #23 de u$s 2.500 Seven Card Stud (su juego favorito), la organización de WSOP puso un stack conmemorativo junto a una foto suya jugando al poker en World Series. Justamente, su mayor cobro vino en este mismo torneo en 1991, cuando finalizó 3° por u$s 33.250.
El ex dueño del equipo de NBA Los Angeles Lakers, Jerry Buss, falleció en febrero de este año y varios casinos ya lo han homenajeado. Pero como ésta es la primera Serie Mundial desde aquel deceso, hubo un nuevo recordatorio de este hombre que amaba al poker tanto como a su equipo.
Increíblemente, la foto y el stack conmemorativos terminaron sentados a la izquierda de Phil Ivey, un jugador que se enfrentó muchísimo a Buss en las partidas del Commerce Casino en Los Angeles.
Padre de seis hijos, Buss llevó a los Lakers a ganar diez campeonatos de la NBA. Su trabajo fue recompensado con su inducción al Salón de la Fama de la competencia. ♠
CardPlayerla.Com
noticias |
El alemán Niklas Heinecker se llevó el GuangDong asia Millions Cobró la increíble suma de hkd$ 34.600.000, equivalentes a u$s 4,5 millones/.
Los alemanes están arrasando con los torneos high roller y súper high roller del circuito internacional. Marvin Rettenmaier, Tobias Reinkemaier, Phillipp Gruissem, Max Altergott e Igor Kurganov dominan los eventos de u$s 25.000 o más.
En esta ocasión, el torneo fue el GuangDong Asia Millions (GDAM) en el City of Dreams de Macao, con buy in de HKD$ 1.000.000 (u$s 130.000), el cual atrajo a 71 jugadores; 54 de ellos realizaron rebuy, generando una bolsa de HKD 119 millones (u$s 15,4 millones). Pero el ganador resultó ser el germano Niklas “ragen70″ Heinecker, quien se llevó un cheque por u$s 4.456.885.
El reconocido Pro Mike “Timex”
McDonald -comentarista para el live stream de PokerStars- describió al campeón como “uno de los 5 mejores jugadores del mundo”.
Heinecker superó a una dura mesa final que contó con Jeff Rossiter (2°, u$s 3.156.000), Sorel Mizzi (3°, 2.074.000), Zheng Tang (4°, 1.613.000), Isaac Haxton (5°, 1.314.000), Igor Kurganov (6°, 1.069.000),Yan Tsang (7°, 921.000) y Praytush Buddiga (8°, 773.000). ♠
noticias |
PokerStars repartió su mano número 100.000 millones el ganador “microulis69 obtuvo u$s 103.800 y los demás jugadores de la mesa sumaron más de u$s 10.000 cada uno/.
CardPlayerla.Com
Es increíble que PokerStars haya repartido 100.000.000.000 de manos. Piensen por un segundo cuánto se tardarían en jugar esa cantidad de manos en vivo con sus amigos (la respuesta es unos 342.465 años de juego sin breaks). Pero es cierto y ocurrió cuando el usuario griego “microulis69″ hizo segundo par con mal kicker en el flop en una mesa de u$s 0,02/0,05 NLHE 6-max, esquivó múltiples outs en el turn y el river y se llevó el premio máximo de u$s 103.800. Los demás jugadores de la mesa se tuvieron que “conformar” con poco más de u$s 10.000 cada uno, mientras que todos los jugadores que estaban en mesas de u$s 0,02/0,05 se repartieron u$s 830.790,34 a un promedio de u$s 84,72 cada uno. Nada mal para una mesa de u$s 5 de entrada.
Al momento de la mano milestone había más de 400.000 jugadores en cerca de 55.000 mesas en la sala.
Varios Team PokerStars Pro felicitaron a los ganadores, aunque la lista total debería incluir a todos los que recibieron algún premio de toda la promoción de manos milestones. En total se entregaron más de u$s 2 millones. ♠
CardPlayerla.Com
ranKinG | CArdPLAYer AL JUGAdor deL Año
Corriente latina Avances a partir del LAPT, y un argentino por el CAP
Pos / noMBre 1º
Pablo Tavitian (Arg)
Puntos 1.800
2º Victor Sbrissa (Bra)
1.680
3º Weider Gutiérrez (Col)
1.680
4º Lucas Giayetto (Arg)
1.679
5º Federico Núñez (Arg)
1.548
6º Leonardo Martins (Bra)
1.500
7º Nicolás Godoy (Arg)
1.440
8º Daniel Murta (Bra)
1.400
9º Miguel Moscoso (Ven)
1.400
10º Luciano Jurczyszyn (Arg)
1.225,5
11º Ignacio Barbero (Arg)
1.200
12º Luciano Moraña (Arg)
1.200
13º Hugo Nazar (Arg)
1.152
14º Osvaldo Resquín (Arg)
1.152
15º Rafael Pardo (Col)
1.120
16º Miguel Velasco (Col)
1.120
17º Carlos Godoy (Arg)
960
18º Facundo Delaloye (Arg)
960
19º Jaime Zamanillo (Chi)
900
20º Leonardo Brescia (Bra)
840
21º Christian de León (Mex)
840
22º Lautaro Curi (Arg)
786
23º Fernando Gordó (Arg)
750
24º Julio Ibáñez (Arg)
744
25º Diego Aro (Arg)
726
CardPlayerla.Com
E
ste mes estamos todos atentos a lo que pasa en Las Vegas, precisamente en el Rio con World Series of Poker, que ya bastantes alegrías no ha dado con la actuación de los argentinos y otros latinoamericanos, quienes como nunca antes en una misma Serie han llegado a cuatro mesas finales, al menos hasta el 26 de junio, día en que cerramos esta edición. En la próxima, el número 32 de CardPlayer -ya nos acercamos a los tres años de vida-, veremos si aquella cifra se estiró, e incluso si el Main Event nos deparaba algún motivo más de festejo. Pero no todo es el Mundial de poker, no. Porque aquí seguimos mirando lo que nos pasa cerca, a nuestro alrededor, e impacta directamente en el ranking de CardPlayer al Mejor Jugador del Año, en el cual sigue puntero el cordobés Pablo Tavitian, ganador del LAPT de Chile en marzo. Su victoria no sólo generó que llegara a la cima, sino que, gracias al monstruoso field presentado
en Viña del Mar, con 1.024 inscripciones, provocó que el argentino, ex jugador de rugby, se mantuviera por cuatro meses consecutivos arriba, ya que nadie pudo superar sus 1.800 puntos. Sí el brasileño Victor Sbrissa (2º del listado), campeón en el LAPT de su país, lo pasa en ganancias (u$s 253.515 contra 184.200) gracias a las diferencias en el precio de los buy ins que se pagaron en ambos certámenes (1.100 el chileno contra 2.000 dólares el paulista). El podio lo completa quien resultó una de las cinco incorporaciones que vio el Top 25 presentado en esta ocasión. Se trata del colombiano Weider Gutiérrez, triunfador en el LAPT de Medellín, primer cafetero que consigue un título en esta excursión. Su escolta, el venezolano Miguel Moscoso, entró noveno al ranking; después apareció el tercero, otro colombiano, Miguel Velasco, quien va 15º, y el Grillo De León, mexicano Team PokerStars Pro, cuarto en Medellín y 20º en el listado.
♠ El cordobés Pablo Tavitian sigue primero
Por último, un ingreso argentino: Julio Ibáñez, campeón del CAP de Santa Rosa, en el 24º escalón. Aquí va la explicación sobre cómo se confecciona el ranking. 1/. ¿Qué eventos cuentan?
Los que cumplan con las siguientes características: -Los que tengan premio total igual o mayor a $ 100.000. -Los que cuenten con un buy in igual o mayor a $ 2.000 ó igual o mayor a 1.500 con un mínimo de 200 jugadores. -Los eventos jugados en Argentina y Uruguay y los principales del LAPT, exceptuando el PCA de Bahamas. 2/. ¿Qué eventos no cuentan?
Los second chance y los eventos paralelos. Los torneos online. 3/. ¿Cómo se cuentan los puntos?
Hay tres criterios que actúan como multiplicadores para llegar al puntaje del jugador.
a/. Posición: sólo suma puntos la mesa final
POSICION
PUNTOS
1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º
120 100 80 60 50 40 30 20 10 5
B/. Buy in: Buy in multiplicador (en $)
2.000-2.499 2.500-4.999 5.000-9.999 10.000-+10.000
2 3 3,5 4
Si hay rebuys y add ons se divide el pozo total por la cantidad de jugadores y se usa ese número como buy in. Lo mismo si el casino -como suele hacer el Conrad en su evento final- decide aumentar el pozo. En todos los casos se divide el total del dinero por la cantidad de
jugadores y ese resultado se toma como entrada.
C/. Cantidad de jugadores
60-64 65-74 75-84 85-94 95-104
0,6 0,7 0,8 0,9 1
Se agrega 0,1 por cada 10 jugadores hasta 394 jugadores (3,9). A partir de esa última cantidad es 4 entre 395 y 999 jugadores; 5 entre 1.000 y 1.999, y 6 para más de 2.000 jugadores. Se contabilizan los torneos que convoquen un field mínimo de 60 participantes. Ejemplo: un torneo de $ 2.000 de entrada (como el Gran Prix Poker Series), que lo juegan 300 jugadores y el jugador en cuestión sale 3°.
Posición: 3° 80 Buy in: $ 2.000 2 Field: 300 jugadores 3
Total= 80 x 2 x 3 = 480 puntos
CardPlayerla.Com
torneos locales | cAp
rÁPidos Para loS premioS Tras un inusual arreglo llegó la veloz definición
♠ TexTos / aleJo steFanini
Día 1/.
enviado especial a la paMpa
L
a segunda fecha de la tercera temporada del Circuito Argentino de Poker superó las expectativas sobre el cupo de 300 jugadores que se había impuesto en el Casino Club de Santa Rosa, La Pampa. De hecho, se anotaron 314 para participar de la movida que marcó todo un récord para torneos en esta provincia mediterránea argentina. El certamen se destaca por su gran estructura, ya que se arranca con 20.000 puntos en fichas para ser utilizados en niveles que cambian cada 60 minutos; se podía hacer reentry hasta los terceros niveles de ambos Días 1.
TOP 10 Día 1 .Pos./ 1º
noMBre/ Rodolfo Puente
4º
Matías Menéndez
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
FICHAs/ 170.000
Francisco Grill
108.025
Sergio Robino
104.000
Luciano Aizenstat Andrés Jeckeln
105.300 105.000
100.000
Se anotaron un total de 151 jugadores para el Día 1A, entre los cuales se destacaban Cacho Korn, Ariel Mantel, Fernando Romano, Javier Venegas, Diego Aro, Fernando Suaya, Lucas Giayetto, Luciano Jurczyszyn, Andrés Jeckeln, Gaby Lo Valvo, Federico Núñez y Ramiro Petrone, de los cuales sólo 77 lograron avanzar a la segunda jornada. El chip leader resultó el sureño Rodolfo Puente con un stack de 170K. Otros que culminaron el día con buenos números fueron los marplatenses Andrés Jeckeln (100K) y Ramiro Petrone (84K). En cuanto al Día 1B, cabe destacar que se anotaron 163 jugadores generando el récord mencionado anteriormente. En este turno se presentaron figuras de la talla de Julián y Matías Menendez, el Indio Guevara, Mario López, Franco Gasparini, Luciano Basualdo y Gabriel Muzzio.
TOP 10 Día 2 .Pos./ 1º
noMBre/ Karim Sepúlveda
FICHAs/ 693.500
4º
Juan Carlos Moreno
519.500
381.500
2º
3º
5º
6º
Julio Ibáñez
Rodolfo Puente
Fernando Agüero Diego Guerra
Martín Lucherinis
92.000
7º
Sandro Sesma
Miguel Abraham
88.800
10º
Guillermo Sosa
Sergio Tello
Catriel Weber
CardPlayerla.Com
90.000
89.500
8º 9º
Nelson Vega
Juan Martín Palumbo
628.500 541.000
482.000 417.500
329.000
332.500 287.500
Fecha: 25 al 27 de mayo Buy in: $ 4.000 Inscripciones: 314 Pozo: $1.067.600
Quienes pasaron al tope del conteo de fichas resultaron Francisco Grill (108.025 puntos), Luciano Aizenstat (105.300), Matías Menéndez (105.000) y Sergio Robino (104.000).
Día 2/. Si bien la idea era jugar hasta determinar la mesa final, no se pudo llegar a cumplir con la meta debido a la gran cantidad de jugadores que asistieron a esta fecha. Lo cierto es que comenzaron este día un total de 156 players con las esperanzas intactas que poco a poco se fueron desvaneciendo a medida que se eliminaban jugadores, como Ramiro Petrone, Gabriel Muzzio, Lucas Giayetto y Adrián Testantonda. Del total de clasificados, sólo lograron pasar 18, todos ellos comandados por Karim Sepúlveda, con 693.500 fichas, seguido por Julio Ibáñez, con 628.000. En esta jornada se rompió la burbuja ITM; el desafortunado fue Miguel Angel José quien, con sus restantes 8.500 fichas, mandó todo desde la ciega grande para recibir dos calls. Al cabo, su A-10 perdió contra el 9-4 de Sandro Sesma, quien con dos 9 en las últimas calles conectó su trío y eliminó a José en el puesto 36º. De allí en más, al menos los sobrevivientes se llevarían 6.102 pesos. Luego uno a uno fueron cayendo hasta las 4.30, ya que por mandato de la provincia, no se podía seguir jugando luego de esa hora. Por eso la jornada terminó con la despedida de Luciano Aizenstat en el 19º escalón, tras perder el all in contra Sesma, quien lo superó A-J vs. 5-5 y un board 2-10-Q-3-K que le otorgó la escalera.
CardPlayerLA.com
Día 3/. Como quedó mencionado, éste fue un día atípico para una última jornada de torneo, ya que hubo que esperar ocho eliminaciones antes de que se formara la mesa final. Al cabo, quien con su ida permitió que se armara el Top 10 fue Víctor Vargas, que con K-Q aceptó el all in de Diego Guerra (A-K) tras unas comunitarias que ya mostraban A-K-J-5-3. Si bien se esperaba una jornada larga porque había comenzado con 18 jugadores y nada menos que el título estaba en juego, lo que ocurrió en realidad es que se vio un día de típico “rush poker”. De inmediato se fueron dos que habían arrancado shorts, Nelson Vega y Juan Martín Palumbo. Luego sorprendió la eliminación de Diego Guerra, segundo en el chip count al comenzar la FT; primero sufrió A-K vs. 9-9 porque desde el flop que salió
MESa FINaL .Pos./ 1º
noMBre/ Fernando Agüero
FICHAs/ 1.440.000
4º
Juan Carlos Moreno
640.000
7º
Abel González
334.000
2º
3º
5º
6º
8º 9º
10º
Diego Guerra
Karim Sepúlveda
Julio Ibáñez
Roberto Vuotto Juan Palumbo Nelson Vega
Gastón Maceratesi
CardPlayerla.Com
1.430.000 883.000
623.000
476.000
198.000
135.000
118.000
K-9-5 quedó disminuido con 650K, y después se fue tras mandar todo con K-9, visto por Roberto Vuotto y su A-7 para un board a contramano: A-J-2-7-8. Hasta ese momento quedaban siete y llegaba el break de cena. Luego del descanso, la salida se la mostraron a Abel González. Y ahí se “terminó” el torneo. En el 6-handed, las charlas en la misma mesa derivaron en un inusual arreglo: todos cobrarían lo mismo. Por eso, a cada uno le deparó 116.187 pesos del total de 697.122 correspondiente a los seis primeros lugares, cuyo monto original para el primero era de 249.818, mientras que al sexto le habría tocado 62.988. Plata en mano, gloria deportiva para otro día... Obviamente el camino hacia el final se edificó en un abrir y cerrar de ojos. La definición llegó en un all in que enfrentó a Julio Ibáñez (A-K) frente a Juan Carlos Moreno (J-J); el campeón se decidió gracias a una K en el river. Al menos, cerró con algo de suspenso. ♠
RESULTaDOS ($) .Pos./ 1º
noMBre/ Julio Ibáñez
4º
Gastón Maceratesi
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
PreMIo/ 116.187
Juan Carlos Moreno
116.187
Roberto Vuotto
116.187
Fernando Agüero Karim Sepúlveda Abel González Diego Guerra
Juan Martín Palumbo Nelson Vega
116.187
116.187
116.187 41.636
30.960
27.758
23.487
LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA WEB WWW.CARDPLAYERLA.COM
CardPlayerLA.com
torneos locales | MADERO MASTER cup
mudÓ la CHaCra a puerto madero Triunfo de Pablo sobre Andrés Jeckeln
♠ TexTos / aleJo steFanini
L
os paños del poker room de Puerto Madero se llenaron de grinders para disputar la segunda fecha de la Madero Master Cup Hunters. El torneo ya había consagrado a Matías Ruzzi en el primer capítulo de mayo con la misma estructura de su torneo sucesor: 20.000 puntos iniciales con niveles de 40 minutos en el Día 1 y 50 los Días 2 y 3, con ciegas que arrancaban en 50-100. Paralelamente, se jugaría un second chance con valor de 2.500 pesos y ciegas cada 30 minutos en su primera etapa y de 40 en su definición. Empezamos de menor a mayor para contar que el evento paralelo lo ganó Juan Pablo Caione, gracias a lo cual se quedó con el primer premio de $ 49.258; en segundo lugar figuró Alejandro De Bagge, con $ 30.685, y tercero fue Pablo Toimil, con $ 20.995. En total, 161.500 pesos fueron a parar al pozo. Y ahora sí, la Hunters, cuyos participantes querían suceder a Ruzzi y buscar el primer premio de 255.000 pesos. Primero hubo que pasar un filtro que significaron los dos Días 1 y una segunda jornada que contó con la participación de 81 participantes antes de llegar a que se formara la mesa final. EL Top 10 se definió el martes por la noche, cuando Mariana De Girolamo, quien viene en racha en torneos de Madero, se fue como la bubble girl y obtuvo 22.400 pesos. Mariana tuvo que dejar el poker room luego de mandar todo con K-10, visto por el A-10 de Martín Sgriletti, suficiente como para echar a la última dama que seguía en pie. Sin embargo, y como muestra del gran presente que ella está viviendo, sirven estos nombres que antes habían quedado eliminados y a los cuales Mariana supero en la lista ITM de 20 players: Luciano Jurczyszyn (15º), Leandro Csome (16º) y Matías Ruzzi (17º), por ejemplo.
Y algunos que ni siquiera habían podido llevarse platita del barco: Fernando Suaya, Pablo Nazar, Iván Lucá, Ariel Mantel, Fernando Romano, Gustavo Morales y Bernardo Abramovich. Mirando hacia adelante había un quinteto que se las traía de cara a la FT: Martín “martinshev” Díaz (ganador de un high roller del CAP), Gabriel Lo Valvo (multicampeón en Madero), Andrés Jeckeln (regular del circuito), Adrián Testatonda (campeón del ranking de la Master Cup en 2012) y Martín Sgrilletti (múltiple finalista en Madero y ganador del high roller del CAP Puerto Madero este año). El primero en irse resultó Gastón Lavorato, quien luego de doblarse contra Jeckeln pensó que todos los días eran Carnaval y mandó sus 200K con Q-8, visto por Martín Piñeiro y su par de nueves; otro 9 en el flop decretó el 10º lugar para Gastón. Después, Lo Valvo, a bordo de American Airlines echó a Ariel Eghi, quien obviamente no pudo aguantar con otro as y un 5 en mano. Y ya que estamos con los ases, el que esta vez los tuvo fue Pablo Chacra, y los utilizó para sacar a Martín Díaz quien, envalentonado y haciéndole un bluff a Pablo, mandó sus 400K con… 9-3. Mal día para tirarse a la pileta sin agua.
TOP 1O Día 1 .Pos./ 1º
noMBre/ Fernando Suaya
4º
Iván Lucá
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Pablo Nazar
Martín Sciacca
Andrés Jeckeln
FICHAs/ 165.300 123.600
114.300
104.900
95.600
Martín Piñeiro
93.400
Gustavo Morales
81.700
Mariana Di Girolamo Horacio Nicolás
Gabriel Lo Valvo
85.100
82.500
80.100
Fecha: 10 al 12 de junio Buy in: $ 6.000 Inscripciones: 200 Pozo: $ 1.020.000
Esa fue la mano clave para Chacra (la había abierto Guillermo Tassone) y su objetivo de tomar la delantera, la cual empezó a ceder cuando tuvo que escapar de un all in por parte de Lo Valvo (A-Q), a quien sí se le animó Jeckeln (A-K), echando a Gaby en sexto lugar. Luego, Chacra perdió un triple all in con A-K vs. A-A de Adrián Testatonda (eliminado 6° en esta mano) y Q-Q de Jeckeln, quien conectó un set en el flop y se convirtió líder. Tras esa gran jugada de la noche, Tassone sacó a Piñeiro, J-J vs. 9-7. Luego del break le tocó la guillotina a Sgrilleti, quien por mala suerte mandó todo con A-6, en principio superando al A-5 de Chacra, que con la fortuna de su lado metió un 5 en las comunitarias. El HU se armó cuando, con board J-3-3-A-10, Tassone (6-6) se le jugó a Jeckeln, quien lo pensó y resolvió aceptar con 4-3. El marplatense encabezaba el mano a mano, 2,9M vs. 1,1M de Chacra. Sin embargo, luego de un ida y vuelta frenético, Chacra logró debilitar a Andrés, que mandó su resto con 2-2, visto por A-Q de Pablo. El final feliz le dio una escalera al nuevo campeón. ♠
MESa FINaL .Pos./ 1º
noMBre/ Andrés Jeckeln
4º
Pablo Chacra
7º
Martín Sgrilletti
2º
3º
5º
6º
8º 9º
10º
FICHAs/ 598.000
Guillermo Tassone
581.000
Adrián Testatonda
431.000
Martín Díaz
Martín Piñeiro
Gastón Lavorato Gabriel Lo Valvo Ariel Eghi
541.000 514.000
289.000
284.000
271.000
263.000
236.300
RESULTaDOS ($) .Pos./ 1º
noMBre/ Pablo Chacra
4º
Martín Sgrilletti
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Andrés Jeckeln
PreMIo/ 255.000
156.060
Guillermo Tassone
103.020
Adrián Testatonda
56.100
Martín Piñeiro
Gabriel Lo Valvo Martín Díaz Ariel Eghi
Gastón Lavorato
82.600
66.300 45.900 35.700
30.090
6.010
torneos locales | cup
Como gato entre la leña Hamilton Caballero se llevó la tercera etapa
♠ Textos / Pablo Besón Martínez
desde uruguay - especial para cardplayer
H
amilton Caballero logró quedar en la cima de un field de 100 jugadores y coronarse como el campeón de la tercera etapa del Circuito Uruguayo de Poker (CUP) llevada a cabo en el Casino del Estado del Argentino Hotel de Piriápolis, logrando un cobro de u$s 7.500. Este casino fue, al igual que en el debut en marzo, el escenario de esta parada. Además de los mencionados buy ins, se realizaron 71 recompras y 71 add ons. El Día 1A se llevó adelante, como siempre, el viernes a la noche, y contó con 46 jugadores, los que hicieron 33 recompras en los primeros seis niveles de juego, algunos de ellos en dos ocasiones como permite el reglamento. Una vez culminadas esas tres horas, los sobrevivientes llevaron a cabo 33 add ons. Tras dicho momento el juego comenzó a ser más vertiginoso, con jugadores que buscaban doblarse a toda costa y hacer fichas para pasar en la mejor ubicación a la gran final del domingo. La jornada término con Ricardo Fossati a la cabeza del conteo con 98.300 fichas, seguido por Federico Martiarena, con 88.800, y Roberto Bordolli, con 82.900. La parada clave se dio cuando Fossati seteó en flop a las Q-Q de Juan Martín Abal (subcampeón de la anterior edición del CUP en Piriápolis), quedándose con todo su stack, y posicionándose en el primer lugar, el cual no abandonó en el resto del día. Una de las historias más curiosas se vio cuando Roberto Bordolli pasó con sólo 75 fichas (en último lugar
CardPlayerLA.com
y por lejos) al add on para, en un par de niveles más tarde, multiplicar por más de 1.000 veces su stack. Un total de 16 jugadores lograron el pasaje al domingo. El Día 1B encontró a 54 jugadores que dieron el va y redondearon un importante field de 100 participantes. Los mismos llevaron a cabo un total de 38 reentradas, y al igual que en la primera jornada, más de un participante lo hizo en dos ocasiones. Luego de terminadas las primeras tres horas de juego, quienes pasaron al nivel siete hicieron 38 add ons. Fernando Rama encabezo el conteo entre quienes integraron la segunda tanda de clasificados, con 83.800 fichas. Este marcó una distancia importante sobre Sebastián Sobredo y Danilo Zanelli, quienes con 65.500 y 64.000, respectivamente, eran sus más cercanos perseguidores. Al final de la jornada, 22 players se habían clasificado. Así, un total de 38 buscarían el título, el cheque y los valiosos 100 puntos para la tabla anual. Contrariamente a lo ocurrido en la primera edición del Circuito Uruguayo de Poker, quienes comenzaron el día final abandonaron de forma muy lenta el field (en aquella ocasión 20 jugadores pasaron y en poco más de dos niveles se definió la mesa finalista). La burbuja se rompió finalmente cuando Bordolli, con media ciega pequeña, terminó all in antes de comenzar la mano pero no logró conectar su 8-10 y quebrar los A-A de Cristian Daveri, quien se había jugado en el camino (luego de recibir un pago de uno de los jugadores en la mesa que foldeó sus naipes con cara de “para qué hice call”). Ya en la FT, y después de la mitad de las eliminaciones, en quinta ubicación terminó Danilo Zanelli cuando en un flop que leía 2-7-3 pagó el 4- bet all in de Hamilton Caballero, para bajar Q-Q frente al dobles (2-7) del posterior campeón. Nicolás Odriozola fue el siguiente en despedirse. Federico “doctor Poker” Martiarena, líder en gran
Fecha: 24 al 26/5 Buy in: 100 Inscripciones: u$s 100 Pozo: u$s 20.316
parte del día final, quedó por el camino perdiendo un 70-30 cuando en gran lectura estaba arriba con su K-10 tras pagar el jugado de Caballero, quien llevaba K-9, pero un board J-9-6-6-6 le dio full a su rival y set a él. El mano a mano final, a diferencia también de lo que ocurrió en la primera fecha cuando Ricardo Brufado y Juan Martín Abal tardaron un tiempo mayor en definir el titulo a favor del primero, duró poco. Hamilton Caballero, habitual jugador de Internet y acostumbrado por tanto a actuar agresivamente, atacó de forma permanente a Pedro Bentancour, debilitando de forma lenta pero sostenida el stack de este último sin arriesgar casi nunca el propio. En la mano final, la que definió todo, Bentancour subió a 115K para recibir la resubida a 300K de Caballero (no tenía gran credibilidad por sus constantes subidas y robos de fichas). Ante ello, Pedro pisó el acelerador y se declaró all in para ser visto en el acto por Hamilton. Cartas al centro: Q-10 para Bentancour y A-A para Hamilton. Board sin sorpresas y el título y la gloria para Caballero. ♠
MESa FINaL .As./ 1
noMBre/ Danilo Zanelli
4
Pedro Bentancour
2 3 5 6 7
8
9
10
Germán Lepra
Hamilton Caballero
FICHAs/ 290.000
94.000
160.000
135.000
Cristian Daveri
160.000
André Fernández
19.000
Fernando Rama
Federico Martiarena Nicolás Odriozola Roberto Fossati
12.000
180.000
295.000
240.000
RESULTaDOS (U$S) .Pos./ 1º
noMBre/ Hamilton Caballero
PreMIo/ 7.500
4º
Nicolás Odriozola
1.582
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Pedro Bentancour
Federico Martiarena Danilo Zanelli
4.000 2.012 1.402
Cristian Daveri
1.179
Fernando Rama
406
Ricardo Fossati Germán Lepra
André Fernández
1.016
813
406
CardPlayerla.Com
Fecha: 17 y 18/5 Buy in: u$s 1.000 Inscripciones: 102 Pozo: u$s 190.400
torneos locales | cONRAD pOKER TOuR V
HiZo Pesar la localÍa Y eXperiencia Campodónico, el multicampeón del CPT, sumó otro título ♠ TexTos / Pablo besón Martínez
desde uruguay - especial para cardplayer
L
a quinta etapa del Conrad Poker Tour atrajo a 102 jugadores que realizaron 23 rebuys de u$s 1.000 y 88 add ons de 500. Fueron 68 los que pasaron al día final, que como siempre, comenzó a disputarse el sábado a la tarde, con los tradicionales niveles de 20 minutos. La burbuja de cobros se rompió cuando el otrora bicampeón de este torneo, el argentino Fernando Suaya, ganó un 40-60 cuando su K-7 venció al A-10 del brasileño Israel Vannini, dejándolo en el puesto 11º. La mesa final trajo a gran parte de la armada uruguaya en pleno, que incluía a exponentes de la “vieja escuela”, entre los que se encontraban Daniel “el Canario” Campodónico (ganador de varias etapas del Conrad en el pasado), a Julio “el Máquina” Arocena, y sobre todo al ya mítico Jaime Ateneloff. Por la nueva sangre los locales estaban representados por Joaquín “el Pro” Melogno. También se destacaban Suaya y otro argentino, José “el Indio” Guevara. El primer eliminado fue Melogno, cuando se jugó en una mano que llegó limpia y Daniel Campodónico decidió pagar. Melogno bajo 8-10, perdedores ante el A-Q del Canario. Luego quedaron por el camino Alex Massutani, también a manos de Campodonico; Guevara y Ateneloff. También dijeron adiós David Paranaiba, Roberto Piazza y Jorge Guelfand. El mano a mano se definió cuando Julio Arocena decidió ir jugado sobre una subida de Campodónico, quien aceptó la invitación con su K-10s, que iban por detrás del K-Qs de Arocena, con un board que le daba escalera al Canario. Campodónico llegaba fortalecido en fichas al HU frente a Suaya. Se enfrentaban uno de los jugadores con más Conrad ganados, el Canario, frente al único que consiguió un back to back, Suaya, el año pasado. En la primera mano se definió todo cuando el argentino
CardPlayerla.Com
fue all in con su corta pila, y recibió el call de Campodónico. Cartas a la vista y 4-8 para Suaya, 10-7 para el Canario, quien completó color y se quedó con el título. ♠
RESULTaDOS (U$S).Pos./ 1º
noMBre/ Daniel Campodónico
PreMIo/ 67.500
4º
Jorge Guelfand
19.000
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Fernando Suaya Julio Arocena
Roberto Piazza
David Paranaiba
Jaime Ateneloff
José Luis Guevara Alex Massutani
Joaquín Melogno
30.500 23.100
15.500
12.000 9.400
7.000
5.500
4.500
torneos locales | cONRAD pOKER TOuR VI
antonio Pereira deJÓ todo color celeSte Por tercera vez al hilo festejó un uruguayo
Fecha: 31/5 y 1º/6 Buy in: u$s 1.000 Inscripciones: 136 Pozo: u$s 284.000
♠ TexTos / Pablo besón Martínez
desde uruguay - especial para cardplayer
U
n total 136 participantes se hicieron presentes en el salón Monte Carlo, los que realizaron 55 recompras y 121 add ons. En el día final, disputado desde el atardecer del primer sábado de junio, los sobrevivientes iban por los u$s 91.000 destinados al ganador. Conformada la mesa final, se veía cómo el joven grinder local, Nicolas Tito (ganador de la segunda etapa del Circuito Uruguayo de Poker), llegaba líder en fichas. Pero lo mejor estaba por aparecer, y se dio en la siguiente mano, que involucró a cuatro participantes, quienes terminaron con todas sus fichas adentro. Todo comenzó con una apuesta a 2,5 ciegas de la jugadora Patcharin Suksanthad (esposa de Cacho Korn, ganadora de un torneo en el Tigre); Luiz Bicudo sólo pago, en tanto Carlos Maris, en la ciega chica se jugó por dos ciegas; Nicolás Tito completo en la grande. El flop fue condenatorio: 7♣3♦A♣. Nicolás pasó ante lo que Patcharin fue all in; Bicudo dio el call y Tito también se declaró jugado. Cartas al centro: Carlos Maris: Ax-5x Nicolás Tito: 3♠7♥ Patcharin Suksanthad: A♥Q♥ Luiz Bicudo: K♣J♣ El turn fue la Q♣, que le daba color a Bicudo, y el river un 9 que no completaba el full para Tito, dejando al brasileño como líder y eliminando a tres jugadores en la misma jugada. El mano a mano se definió cuando Tiago Dutra, con un stack de seis ciegas, se jugó desde el botón con K-Q, y encontró el call del también brasileño Bicudo con su KJ; otra J le sonreía en turn… El heads up se terminó dando para el lado del uruguayo Antonio Pereira, cuando sólo pagó desde la chica y Bicudo dio el va. El flop fue A-6-5, en el que ambos pasaron. Pero un 4 en
el turn desencadenó la acción y el brasileño decidió cantar jugado, el player uruguayo dio el call. Cartas al centro y el 6-8 de Pereira estaba por delante del Q-4 de Bicudo. El river no dio los outs que necesitaba el visitante y, por eso, el título, los 91.000 dólares y la entrada a la Gran Final se tiñeron de celeste. ♠
RESULTaDOS (U$S).Pos./ 1º
noMBre/ Antonio Pereira
PreMIo/ 91.000
4º
Germán Poncio
23.000
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Luiz Bicudo
Tiago Dutra Nicolás Tito
Patcharin Suksanthad Carlos Maris
Humberto Barreira
Osvaldo Costa Ricardo Pinto
44.000 28.500 19.500 17.500
14.500
11.500
9.200 7.300
CardPlayerla.Com
torneos internacionales | LApT
siemPre Hay una primera Vez Weider Gutiérrez fue profeta en su tierra e inscribió, al fin, a un colombiano ganador del tour en la tercera parada de la sexta temporada.
♠ TexTos / brian saslavchik Y aleJo steFanini MedellÍn - enviados especiales FoTos / carlos Monti
L
or tercera vez consecutiva el Casino Allegre de Medellín, Colombia, recibió una parada del PokerStars.net Latin American Poker Tour. Si bien existe una federación que paso a paso intenta construir su gira local, éste es el torneo más importante que anualmente pisa la región cafetera, por lo cual una gran cantidad de jugadores de este país y de toda América se dieron cita. La deuda colombiana se había abierto en cuanto a que faltaba un campeón nacional: en la primera etapa ganó el argentino Julián Menéndez, y en la segunda, se impuso el irlandés Robbie Renehan. La tercera, al cabo, fue la vencida, ya que festejó Weider Gutiérrez, quien había finalizado cuarto en la edición 2012. Así, se dio que por segunda vez al hilo se impuso un jugador local, ya que en Brasil había ganado Victor Sbrissa.
Día 1a/. El miércoles 5 hubo 209 entradas. Cada vez es más común que los Días 1A generan más concurrencia, ya que ahora se permiten las reentradas hasta el cuarto nivel de la jornada, o bien de arranque en el día siguiente. Entre las caras más conocidas estaban los Team PokerStars
CardPlayerla.Com
Pro Leo Fernández, Angel Guillén y el Grillo Christian De León; los locales Daniel Ospina, Freddy Torres (Team PokerStars Online), Mayu Roca y Jonathan Arturo; los chilenos Alex Manzano y Amos Ben; los argentinos Pablo Tavitian (campeón de la parada de Chile este año), Iván Lucá, Juan González Venzano y los hermanos Julián y Agustín Menéndez. También dieron el presente el peruano Gerardo Rodríguez, el venezolano Engelberth Varela, el estadounidense Brent Sheirbon y el francés Maxence Debar. El día finalizó con el chileno Luis Esquivel, hijo del ganador de un high roller de LAPT Justo Esquivel, como chip leader: logró acumular 214.600 puntos en fichas. Luis no se sacó en ningún momento la mochila que llevaba y también estuvo filmando material para un futuro documental de poker con una cámara GoPro 3. Otros destacados que avanzaron fueron Leo Fernández (72.500), Gerardo Rodríguez (58.100) y Freddy Torres (30.000).
TOP 1O Día 1a.Pos./ 1º 2º
3º
4º
noMBre/ Luis Esquivel (Chi) Eduardo Akl (Col)
Gustavo Aguilera (Chi) Carlos Agudelo (Col)
5º
Angel Guillén (Mex)
8º
Nicolás Cottin (Chi)
6º 7º
9º
10º
Nicolás Godoy (Chi)
Brent Sheirbon (EE.UU.) Miguel Moscoso (Ven) Jesús Núñez (Ven)
FICHAs/ 214.600 164.700
158.400 120.700
119.700
116.500
105.100 93.900
93.000
85.400
♠ Juan Pablo Angel
Fecha: 5 al 9 junio Buy in: u$s 1.100 Inscripciones: 629 Pozo: u$s 605.000
♠ Weider Gutiérrez
♠ Alejandro de Arruabarrena
CardPlayerLA.com
♠ Christian De León
Día 1B/. Varios mexicanos regulares del circuito de PokerStars. net no pudieron acercarse hasta Colombia. Jugadores de la talla de Gerardo Godínez y los hermanos Santiago y José Manuel Nadal se saltearon esta etapa, seguramente debido a su participación en la Serie Mundial en Las Vegas. Sin embargo, otros dos jugadores sacaron el pecho por el Tri, justamente los Team PokerStars Pro Angel
TOP 1O Día 1B.Pos./ 1º
noMBre/ Christian de León (Mex)
FICHAs/ 244.000
4º
Pablo González (Col)
184.700
7º
André Carmona (Col)
157.800
Jeiko Palma (Pan)
128.600
2º
3º
5º
6º
8º 9º
10º
David Díaz (Col)
Giuseppe Ferro (Ven)
Mayu Roca (Col)
Giovanny Usuaga (Col)
Fernando da Cunha (Bra) Héctor Pérez (Col)
CardPlayerla.Com
189.700
187.000
175.000
169.800
138.700 137.000
Guillén y Christian De León. Guillén avanzó en el Día 1A con un stack Top 5, mientras que el Grillo lo superó en el B y terminó con 244.000 fichas, suficiente para quedar líder de ambas jornadas. Otros que jugaron en esta segunda tanda fueron el Team PokerStars Pro Nacho Barbero, los campeones de LAPT de esta temporada Pablo Tavitian (ganador en Viña del Mar) y Victor Sbrissa (San Pablo); los chilenos Amos Ben y Rodrigo Quezada; los argentinos Sebastián Miranda, Ezequiel Vázquez, Iván Lucá, Fernando Gordó y Ezequiel Lebed; los locales Daniel Ospina, Juan Díaz, Mayu Roca, Pablo González, Faiber Rodríguez, Jonathan Arturo y los hermanos Luis Felipe y Carlos Augusto Pérez Herrera; el uruguayo Martín Fuentes; el venezolano Miguel Alvarez de Lugo; la ecuatoriana Jessica Bedoya, y Robbie Renehan. En total el día 1B contó con 403 entradas. Como se verá, muchos pusieron otros 1.100 dólares para volver a jugar ya que habían quedado eliminados en el Día 1A. Sin embargo, no todos pudieron avanzar al Día 2. Ninguno de los argentinos mencionados pasó excepto Barbero, aunque él tampoco tuvo un día fácil; además, varios colombianos sufrieron bastante para poder seguir, excepto el Jugador del Año del LAPT de la cuarta temporada, Pablo González, quien tuvo una buena segunda parte del día y se metió en el Top 10.
♠ Jessica Bedoya
Día 2/. Ya el filtro en esta jornada pondría a prueba a los 143 jugadores, cuyo primer objetivo era quedar en la lista de pagos, reservada para 96 players, y el segundo, avanzar al capítulo siguiente, para sólo 24. Entre los que jugaron el Día 2 pero no cobraron estaban Freddy Torres, Gerardo Rodríguez y Gerardo Isaacura. Luego llegó la eliminación de Gustavo Adolfo Jiménez como burbuja por parte de Mayu Roca, quien
TOP 1O Día 2.Pos./ 1º
noMBre/ Germán Arias (Col)
FICHAs/ 1.105.000
4º
Alejandro Arruabarrena (Arg)
552.000
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
10º
Mario Donoso (Ven) Héctor Pérez (Col)
Miguel Moscoso (Ven) Mayu Roca (Col)
Angel Guillén (Mex)
Christian De León (Mex) Pablo Luzardo
Matías Menéndez
618.000
590.000 516.000
463.000 451.000
435.000
435.000 420.000
dio el sí con A-7 a un all in del mexicano con K-K, par que se rompió con un A en el f lop y, por si faltaba el tiro de gracia, con un 7 en el river. Así se abría la lista ITM. En este grupo estaban la ecuatoriana Jessica Bedoya, el Team PokerStars Pro Nacho Barbero, quien por momentos parecía irse antes de los cobros y luego amagó con encaminarse a otra mesa final, Pablo González, Rodrigo Quezada, Jonathan Arturo, Faiber González, Robbie Renehan, Pablo Tavitian, Brent Sheirbon y Giovanny Usuaga. Sin embargo, había sido el día de un colombiano, Germán Arias, quien acumuló una enorme pila de 1.105.000 fichas. Por momentos cuadruplicó el promedio y su racha parecía no tener fin. Otros que tuvieron una buena labor fueron los Team PokerStars Pro Angel Guillén (451K ), Christian De León (435K) y Leo Fernández (338K), quienes llevaron la bandera de PokerStars nuevamente hasta el Día 3. Buena labor del equipo Pro de la sala, al igual que en el LAPT Brasil, cuando André Akkari, Leo Fernández, Nacho Barbero y Angel Guillén llegaron a la tercera instancia. Al final, y luego de 8 niveles de juego, se formaron las tres mesas de 8 jugadores que buscarían meterse entre los 8 que definirían el torneo. CardPlayerla.Com
♠ Juan Martín Pastor
Día 3/.
El fútbol presente Como había ocurrido en el LAPT de Brasil con la figura de Ronaldo, también en Medellín hubo presencia futbolística en la figura de Juan Pablo Angel quien, si bien no integra el Team PokerStars Sport como el brasileño, también se dio una vuelta por el casino para participar del evento principal de su país. Actual jugador del Atlético Nacional de Medellín, el ex delantero de River también llevó a un excompañero suyo del equipo Red Bulls de Nueva York, el francés Thierry Henry. Ex Arsenal y Barcelona, el atacante visitó la ciudad, se entrenó con el Nacional y pasó por el Allegre. Se sacó fotos con los fanáticos pero no jugó al poker. En cambio, Angel sí lo hizo, y fue eliminado en el segundo nivel de Día 1A.
CardPlayerLA.com
Christian De León quería demostrar por qué es uno de los jugadores más exitosos de este tour (ganó back to back dos second chance en 2010; cobró en las primeras dos etapas de la sexta temporada: 110° por u$s 2.700 en Brasil y 160° por u$s 1.540 en Chile), aunque el suceso del mexicano pasaba más por los eventos paralelos que el principal. Sin embargo, el Grillo venía bien perfilado para encarar una mesa final en la que era el único sobreviviente de los Team PokerStars Pro. Los mejores del día fueron definiéndose tras las caídas de jugadores como Scott Kroshus, Leo Fernández (Germán Arias lo sacó en el puesto 17º, A-2 vs. K-Q), Alexis Agudelo, Luis Esquivel, Mario Donoso y Matías Menéndez. La burbuja de la mesa final estalló cuando Angel Guillén no pudo ganar un coin f lip (8-8 vs. K-J de Miguel Velasco, al que le salió una K en el f lop) y se fue 9º. Justamente Velasco quedó como chip leader luego de una destacada labor en la segunda mitad del día. También resultó muy bueno lo del argentino Alejandro De Arruabarrena, quien venía de chopear un durísimo evento paralelo en la Gran Final del EPT. IntelliPoker, la escuela de PokerStars, puso a otro alumno en una mesa final de LAPT con el joven Juan Martín Pastor. También llegaba el candidato local, Mayu Roca, sin dudas uno de los mejores exponentes del poker latinoamericano.
♠ angel Guillén
Cerraban la mesa el ecuatoriano Pablo Luzardo, el local Weider Gutiérrez (autor de un tremendo bluff contra Angel Guillén, a quien echó con un all in en el river para luego mostrarle 10-8, que no se emparentaban en nada con el board) y Miguel Moscoso.
Día 4/. Juan Martín Pastor fue el primero en retirarse (8°), seguido por el candidato local Mayu Roca (7°), ambos shortstacks al comenzar la mesa. Luego les llegó el turno al ecuatoriano Pablo Luzardo (6°) y al argentino Alejandro De Arruabarrena (5°). El Grillo De León nunca pudo tomar tracción y se fue 4°. Los tres jugado-
MESa FINaL.Pos./ noMBre/ 1º Miguel Velasco (Col)
FICHAs/ 2.435.000
2º
Pablo Luzardo (Ecu)
5º
Christian De León (Mex)
1.000.000
Mayu Roca (Col)
355.000
3º
4º 6º 7º
8º
Weider Gutiérrez (Col)
1.580.000
1.505.000
Alejandro de Arruabarrena (Arg) 1.210.000 Juan Martín Pastor (Arg)
Miguel Angel Moscoso (Ven)
610.000
500.000
res restantes decidieron hacer un deal que dejaba u$s 86.970 para el ganador, 81.706 para el 2° y 76.438 para el 3°. Y justamente el chip leader al comenzar la mesa, Miguel Velasco, fue el primero en irse luego del arreglo, abriendo un heads up en el que Moscoso llevaba 3 a 1 de ventaja. Pero Weider no se iba a quedar en la puerta nuevamente y agredió constantemente, doblándose con 8-8 vs. 4-4 y definiéndolo en un tremendo cooler en el que ambos jugadores f lopearon escalera, pero la de Weider (al 9) era mayor. ♠
RESULTaDOS (U$S) .Pos./ noMBre/ 1º Weider Gutiérrez (Col)
PreMIo/ 86.970
4º
39.190
2º
Miguel Moscoso (Ven)
5º
Alejandro de Arruabarrena (Arg)
29.363
Juan Martín Pastor (Arg)
12.021
3º
6º 7º
8º
Miguel Velasco (Col)
Christian De León (Mex) Pablo Luzardo (Ecu) Mayu Roca (Col)
81.706 76.438
21.847
16.068
CardPlayerla.Com
torneos internacionales | lsop
El sueño cumplido Gabriel Díaz se clasificó online y logró el primer premio
♠ Textos / brian saslavchik enviado especial A PERU
T
odos sueñan con jugar un satélite online, clasificarse al torneo principal y, como broche, ganarlo. No es nada fácil hacerlo, claro está. Sin embargo, parece que tampoco es muy difícil, porque eso fue lo que ocurrió con Gabriel Díaz, quien entró a la parada limeña -primera de la temporada- del Latin Series Of Poker en un clasificatorio que garantizaba 12 paquetes. Este peruano jugó un tremendo torneo, superando a una mesa final que contó con figuras de la talla de Luis Janampa, Mario Chiang y Maurizio Luconi, entre otros. Y es verdad que no era fácil hacerlo dada la cantidad (264) y calidad de jugadores que llegaron hasta el Casino Atlantic City. Por ejemplo, estaban los anfitriones Gerardo “g3r4rd0x” Rodríguez y Antonio “guitarpiano” Lafosse; los argentinos Oded Minond y Javier Sastre; los chilenos Alex Manzano y Amos Ben; los venezolanos Karlo “Mago” López y Engelberth Varela; el panameño Bolívar Palacios y el tico Felipe Montenegro. Claro que no todos ellos pudieron superar el filtro hasta llegar al Top 9. Luego de los dos Días 1, de los reentries, la jornada 3 vio irse eliminada a buena parte de los profesionales más reconocidos que seguían en juego. Javier Sastre, James Harvey, Karlo López y Gerardo Rodríguez, todos se habían marchado antes de conformarse la mesa final. Por el contrario, Maurizio Luconi había comenzado con el pie derecho tras pagarle tres barriles con la mejor mano a Sastre, chip leader al comenzar la jornada, en una de las paradas que debilitaron al argentino, quien se fue eliminado rápidamente. También se destacó Díaz. Con su ya típica camiseta de
CardPlayerLA.com
Alianza Lima, fue uno de los jugadores que más agresión demostró, aplicando mucha presión en momentos clave y mereciendo todos los pozos que se llevó. Finalmente, cuando quedaban 10 players, se formó la mesa final no oficial. Ahí se jugó durante más de un nivel sin eliminaciones hasta que Antonio Lafosse (A-10) quedó jugado contra Mauricio Luconi (A-A) y no pudo revertir la situación (board Q-10-6-J-8), quedando eliminado en la última burbuja. Díaz llegó tercero en fichas a la definición, detrás de Luconi y Janampa. Chiang y Minond los seguían un escalón detrás y, por último, había un grupo de short stacks que comenzaron la FT con un mínimo de cinco ciegas y un máximo de 12, compuesto por Lander Aleman, Pedro Fernández, Stefano Arfimengo y Patricio Blanco. Díaz se encargó de eliminar a cinco rivales. El primero en caer fue Blanco, quien comenzó la mesa muy short y, al ver K-6, se jugó para conseguir el sí de Díaz, que se impuso con su A-10. Luego cayó el mexicano Pedro Fernández, ex grinder profesional, ahora semipro. También con un stack muy pequeño reshoveó con J-7 sobre un raise de Chiang. Fernández flopeó un par y en el turn hizo dobles, pero un tercer par en la mesa le dio a Chiang la mejor mano. Stefano Arfimengo sufrió un duro bad beat cuando mandó all in con J-J sobre un raise de Mario Chiang quien, por estar comprometido, le pagó con 8-7. Sin embargo, Mario hizo color en el turn y selló una nueva eliminación. Lander Aleman tuvo buenos momentos y, por un instante, parecía que contaba con chances de ir hasta el final, pero un 8 en el river conectó con el 8-8 de Gabriel Díaz para derrotar a su A-9, ya que con los dos ases en el board formó el full. Oded Minond jugó tight toda la mesa final, seguramente debido a estar card dead, así que al ver 3-3 mandó all in que fue igualado por A-8 de Gabriel Díaz. Un 8 en el flop selló la
Fecha: 22 al 25 de mayo Buy in: u$s 1.650 Inscripciones: 264 Pozo: u$s 500.000
suerte del argentino. El chip leader al comenzar la jornada era el tico Mauricio Luconi pero su torneo se terminó tras perder 4-4 vs. A-J de Díaz, que con otra J en el turn demostraba estar inspiradísimo y afortunado. El juego de a tres fue largo y muy peleado. Mario Chiang pudo doblarse y superar la barrera de los dos millones de fichas, pero los blinds estaban altos y no había tiempo para esperar mano. Finalmente, el mismo Chiang dobló a Janampa y terminó jugado con K-8 vs. A-8. A pesar de flopear trío de ochos, su kicker no conectó para hacer full y se fue 3°. Luis Janampa entró al heads up con una leve ventaja (2,920M a 2,340M), la cual cedió en la primera mano. A partir de allí, fue todo para Díaz. En la mano final, Díaz (J-10) flopeó dos pares y check/ raiseó el turn all in (board 8-10-4-J) para ser visto por Janampa (A-9), quien llevaba proyecto a escalera a dos puntas y A-high. El river (K) no concretó la escalera de Janampa y Gabriel Díaz se consagró campeón de la segunda edición del LSOP Lima. ♠
MESa FINaL.Pos./ 1º
noMBre/ Maurizio Luconi
PreMIo/ 1.121.000
4º
Mario Chiang
629.000
Pedro Fernández
242.000
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
Luis Janampa Gabriel Díaz
Oded Minond
Lander Aleman
Stefano Arfinengo Patricio Blanco
1.047.000
856.000
625.000
345.000
184.000 172.000
RESULTaDOS (U$S).Pos./ 1º
noMBre/ Gabriel Díaz (Per)
4º
Maurizio Luconi (CR)
2º
3º
5º
6º 7º
8º 9º
Luis Janampa (Per) Mario Chiang (Per)
PreMIo/ 123.675 70.235
44.620 35.160
Oded Minond (Arg)
21.340
Pedro Fernández (Mex)
12.610
Lander Aleman (Per)
Stefano Arfimengo (Per) Patricio Blanco (Per)
16.490
14.550 10.670
CardPlayerla.Com
JULIO - Agosto 2013.-
Calendario de torneos/.
CONRAD POKER TOUR
PAYROLL POKER SERIES
CASINO CONRAD PUNTA DEL ESTE U$S 1.000 CON R/A
CASINO CENTRAL MAR DEL PLATA $ 2.000 CON R/A
8ª ETAPA 5 Y 6 DE JULIO
3ª ETAPA 19 AL 21 DE JULIO
ISOP
CONRAD POKER TOUR
CASINO IGUAZU, MISIONES U$S 1.000 FREEZEOUT (REENTRY)
CASINO CONRAD PUNTA DEL ESTE U$S 1.000 CON R/A
2ª ETAPA 11 AL 14 DE JULIO
9ª ETAPA 26 Y 27 DE JULIO
CIRCUITO URUGUAYO DE POKER
LONG PLAY POKER
ARGENTINO HOTEL, PIRIAPOLIS U$S 100 CON R/A
CITY CENTER ROSARIO $ 4.000 FREEZEOUT (REENTRY)
5ª ETAPA 12 AL 14 DE JULIO
3ª ETAPA 27 AL 29 DE JULIO
MADERO MASTER CUP HUNTERS
LAPT
CASINO PUERTO MADERO BUENOS AIRES $ 6.000 FREEZEOUT
3ª ETAPA 15 AL 17 DE JULIO
CardPlayerLA.com
CASINO ATLANTIC CITY LIMA, PERU U$S 1.650 FREEZEOUT (REENTRY)
4ª ETAPA 31 DE JULIO AL 4 DE AGOSTO
For those who play to win. The Bicycle Casino May 23 - Jun. 1, 2013 www.TheBike.com - 1-562-806-4646
Venetian Las Vegas May 23 - Jul. 21, 2013 www.Venetian.com - 1-702-414-1000
Choctaw Casino Jul. 18 - Aug. 5 2013 www.ChoctawCasinos.com - 1-888-652-4628
bestbet Jacksonville Aug. 29 - Sept. 9 2013 www.bestbetjax.com - 1-904-646-0002
34
CARDPLAYER.COM
www.CardPlayerPokerTour.com
FOLLOW US ON TWITTER @CardPlayerMedia
CardPlayerla.Com
torneos internacionales | wsop
Se destaca la armada latina Si bien no se había dado el brazalete, sí hubo cuatro mesas finales.
♠ Textos / Sergio Stuart
L
a 44ª edición del Mundial del poker está en marcha. Comenzó el 29 de mayo y finalizará (en su primera parte) el 15 de julio, con la mesa final del Evento Principal formada y esperando que los November Nine definan al campeón mundial de este deporte el 4 y 5 de noviembre, también en el Rio de Las Vegas. De los 62 eventos, llegamos hasta el #46, porque en algún momento debíamos interrumpir la cobertura y cerrar esta edición. Así fue que pusimos un alto el miércoles 26 de junio, lo cual nos bastó para determinar que esta Serie ya se puede denominar muy satisfactoria para los jugadores latinos, por su llegada a las mesas finales y/o cerca de ellas. El primero que nos llamó la atención fue el mexicano José Luis Velador, a quien seguíamos con entusiasmo pero se quedó en el 11º lugar del evento #13, u$s 5.000 seven card stud. Luego llegó la primera alegría gracias a un desconocido en el ambiente: Fernando Halac, residente en Miami, se convirtió en el segundo argentino en llegar a una mesa final de WSOP gracias al 9° puesto en el evento 26# de Seniors (NLH de 1.000). No sólo esto es histórico para el poker argentino y latino, sino que, además, el evento fue récord. Con 4.407 inscriptos fue el mayor torneo de Seniors en la historia y, sin contar los que cuentan con reentry, resultó el mayor día inicial en la historia de WSOP, ya que todos los participantes jugaron el mismo Día 1. Fernando llegó a la mesa final 6° en fichas con 1.250.000 puntos, lejos de Dana Ott, quien lideraba las acciones
CardPlayerLA.com
con 2.100.000. Sin embargo, se fue rápidamente cuando su 8♥5♥ conectó proyecto a color en un flop K♥Q♥4♦ y fue jugado. Kenneth Lind, el eventual campeón, pagó con Q♣10♣ y el turn y river vinieron 10♠ y 10♦ para eliminar a Fernando con un premio de u$s 52.474. Siguiendo con los argentinos, por tercera vez José Ignacio Barbero arribó a un FT de la Serie. Esta vez fue en el durísimo evento #36, con u$s 1.500 (NLHE) de buy in y en formato shootout. Nacho ganó los dos sit and go iniciales de 10 jugadores que lo depositaron en el Día 3, al igual que otros 11 players. A partir de allí, el torneo se jugó freezeout con reagrupe y Barbero logró meterse en la mesa final aunque anteúltimo en fichas. Compartía mesa con duros rivales como el habitué de high rollers, Mike Watson, y el experimentado Simeon Naydenov. Nacho pudo doblarse con 9-9 vs. A-K de Behbehani y luego con 2-2 vs. A-K de Wenker. Sin embargo, las ciegas estaban muy altas y volvió a quedarse corto hasta no tener otra opción que mandar sus últimas 332K con Q-10. Nuevamente se enfrentó a A-K, pero esta vez “big slick” Wenker ganó el flip, dejando a Nacho en el puesto 5° con un premio de u$s 67.732. Casualmente, el mismo día, el 22 de junio, otros dos latinos se encaminaban a la mesa final del evento #38, NLH 4-handed de u$s 2.500. No pudieron hacerlo, pero igualmente resultó una gran labor para ambos. El colombiano Mayu Roca quedó eliminado 13º con un premio de u$s 12.309 (segundo cobro de esta WSOP tras el 67º lugar del evento #27, por 4.694) y el peruano Antonio Lafosse lo siguió, 12º, con 15.413. Después casi explota la bomba, y por partida doble. Porque resultaron dos los sudamericanos que lucharon hasta casi las últimas posiciones. Nicolás “PKaiser” Fierro llegó tercero en fichas a la
♠ Nicolás Fierro
♠ Mayu Roca
♠ Alex Manzano
CardPlayerLA.com
♠ Mike Matusow
mesa final del Evento #40 (u$s 1.500 NLH), pero nunca pudo hacerlas valer y tuvo que recurrir a una estrategia de avance de puestos. Su mayor dificultad resultó que a su inmediata izquierda el brasileño Joao Neto badbeateó al argentino Richard Dubini en un enorme pozo y él sí pudo molestar con su stack. Fierro, el único chileno en llegar a una mesa finalista de la Serie Mundial (ya suma dos), logró sobrevivir y avanzar hasta perder un all in con K-Q contra 8-8 de Jared Hamby para quedar disminuido, siendo finalmente eliminado minutos más tarde, cobrando u$s 165.501. Un puesto antes se había ido Dubini, que en este viaje ganó su primer torneo en Las Vegas en un 6-max de u$s 1.600 en el Venetian. Richie se convirtió en el tercer argentino en lograr una FT de WSOP. La mesa comenzó con Richard esperando sus spots aunque cediendo algunas fichas en el interín. Ese spot llegó cuando Fred Berger abrió a 75K (blinds 15K-30K5K) desde posición temprana con K-Q y Dubini lo 3-beteó a 180K desde el big blind con A-A. Berger pagó y vieron un flop K-J-J. El argentino continuó con 100K y Berger se jugó, apuesta que Richard pagó rápidamente. El turn trajo un 6 y el river un 7 para eliminar a Berger en el 8° puesto y llevar el stack de Dubini a 1,5 millón, bien por arriba de la media. Sin embargo, luego los reyes de Dubini se chocaron en aquel bad beat mencionado con A-K del brasileño Joao Neto,
CardPlayerLA.com
a quien le salió otro A en el flop para dejar al argento con sólo 25K, las cuales puso al centro en la siguiente mano con Q-4, inferiores a los dobles de Jared Hamby. Dubini se fue 7° con u$s 66.544. Finalmente, otro chileno, Alex Manzano, llegó cuarto en fichas al Día 3 del evento #41 (u$s 5.000 Pot Limit Omaha), buscando su primera FT. Su jornada comenzó de modo ideal, ya que se posicionó como chip leader cuando restaban tres mesas de 6. Sin embargo, una mano contra Tony Gargano hizo que comenzara una caída de la que nunca se recuperó, finalmente quedando fuera contra el especialista en juegos mixtos, Lee Goldman, pero con un cheque por u$s 25.154 gracias a su 12º puesto.
Brazaletes destacados
Siguiendo con WSOP, pero fuera de los latinos, nos llamó la atención… Evento #9 (u$s 3.000 NLH Shootout): la leyenda Cliff Josephy demostró que sigue vigente y se quedó con el brazalete y el premio máximo de u$s 299.486. Steve “Zugwat” Silverman fue 3° (u$s 123.202) y David “Bakes” Baker terminó 6° (u$s 51.997). Evento #11 (u$s 2.500 NLH 6-max): Levi Berger eliminó a todos sus oponentes de la mesa final para ganar el bra-
♠ Richard Dubini zalete y u$s 473.019. Scott Clements fue 2° (u$s 292.339), Ben Palmer 3° (u$s 185.426) y Eddy Sabat 4° (u$s 121.711). Evento #13 (u$s 5.000 seven card stud): Luego de mucho tiempo sin oír su nombre, Mike Matusow demostró que está pasando por un excelente momento en el poker y, tras quedarse con el NBC Heads Up en enero, ganó su cuarto brazalete de WSOP. “The Mouth” superó a un field de 210 jugadores, casi todos especialistas en juegos mixtos al igual que él, entre ellos Vladimir Shchmelev (8°); Gavin Smith (7°); Tony Cusineau, el jugador con más cobros sin brazalete en la historia de WSOP con 55 (6°); Yuval Bronshtein (5°); David “Bakes” Baker (4°); Mike Leah (3°) y Matt Ashton (2°). Por su logro, Matusow cobró u$s 266.503. Evento #16 (u$s 10.000 NLH Heads Up): Mark Radoja, quien ya tenía un brazalete del 2011 y un 2° puesto del 2012, triunfó en un durísimo field para cobrar u$s 331.190. Evento #18 (u$s 1.000 NLH): atrajo a un enorme field de 2.071 jugadores, pero eso no evitó que un Pro se quedara con el brazalete. El californiano Taylor Paur, quien hizo un deep run el año pasado en el Main Event con un puesto 33, hizo valer su chip lead y dejó atrás a destacados como Daniel Idema (7°) y el mejor del mundo, Phil Ivey (14°). Evento #19 (u$s 5.000 Pot Limit Hold’em): fue del belga Davidi Kitai, quien ya tenía un brazalete del 2008 justamente en esta misma modalidad, aunque su mayor triunfo proviene del EPT Berlin el año pasado. Evento #20: (u$s 5.000 H.O.R.S.E.): apenas 9 días tras
ganar el evento #15 (u$s 1.500 HORSE), Tom Schneider capturó su segundo brazalete del año. Schneider se hizo famoso tras ganar el ranking del Jugador del Año de WSOP 2007. En aquella Serie Mundial logró un brazalete en PLO8/ Stud8 y otro en Stud 8-or-better, además de terminar 4° en un evento de H.O.R.S.E. Evento #23 (u$s 2.500 7 Card Stud): David Chiu consiguió su quinto brazalete en el único evento de 7 Card Stud del año. Evento #27 (u$s 3.000 NLHE Mixed-Max): Isaac Hagerling consiguió su 4° cobro y primer brazalete en WSOP al vencer a Max Steinberg en el HU. Evento #32 (u$s 5.000 NLHE 6-handed): el cuestionado Erick Lindgren, luego de admitir sus problemas de ludopatía, entrar en rehabilitación, salir y quedar 2° en el WPT Championship, volvió a los paños de la Serie Mundial para lograr el certamen de 516 inscriptos, casi todos especialistas como era de esperar de un torneo de buy in alto y en formato 6-max. Lindgren agradeció a Phil Ivey por el apoyo y se hizo de u$s 606.317. Evento #35 (u$s 3.000 Pot Limit Omaha): Jeff Madsen saltó a la fama en el 2006 cuando ganó dos brazaletes que lo catapultaron a ser el Jugador del Año de WSOP. Sin embargo, desde entonces no contó con la misma suerte y las pulseras doradas lo esquivaron. Pero la maldición se acabó en el torneo de 640 inscriptos. Por su logro, Madsen logró u$s 384.420, llevando su total de cobros a u$s 3.994.638. ♠ CardPlayerLA.com
torneos internacionales | wsop
“Me siento mÁs cerca que nunca del brazalete” Nacho Barbero habló con CardPlayer tras su 5º puesto
♠ Textos / Sergio Stuart
N
acho Barbero sigue haciendo historia. En estas WSOP, al menos hasta el #evento 46, había conseguido llegar a una mesa final, la tercera en su historia en WSOP tras las del 2009 (8º en u$s 1.500 Limit Hold’em Shootout) y del 2010 (9º en u$s 5.000 Pot Limit Omaha). La tercera fue un 5º puesto en u$s 1.500 NLH Shootout por el que cobró 67.732 y casi no jugó “porque necesitaba un break”. Desde Estados Unidos, el argentino habló con CardPlayer.
-¿Cómo viene tu estadía en Las Vegas?
-Por ahora, bien, estoy ganando en todas las disciplinas, al poker chino, los sit and gos y los torneos. Obviamente juego mucho más torneos que otras cosas, pero siempre me hago un lugar.
-¿Te entrenas, descansas, sales de fiesta?
-Al principio arranqué muy Pro, 9 AM arriba y desayuno, 10 AM CrossFit y 12 PM arrancaba a jugar. Pero no me duró mucho, se me está complicando ir a entrenarme a la mañana debido a que los torneos terminan tarde y no me da el tiempo.
-¿Qué significa ese quinto puesto?
-Mucho, ya que, por ejemplo, el año pasado había jugado 20 y tantos torneos y no había hecho un cobro, y además porque en mis otras dos mesas finales en WSOP había salido 8º y 9º. También significa que, por lo menos, voy a salir hecho, así que económicamente viene bárbaro. Los dos años anteriores me costaron 120 y 70 mil dólares si mal no recuerdo. Así que ya es un golazo.
-¿Y ya tener tres mesas finales?
-Es un orgullo, amo representar a mi país y quiero ser el
CardPlayerLA.com
primero que se lleve un brazalete, ¡esperemos se me dé!
-¿Cuáles son tus objetivos cada vez que juegas WSOP?
-El brazalete es mi obsesión, pero ya hacer un buen papel y jugar bien es muy importante, la suerte no la podemos controlar, pero sí nuestras decisiones. También vine con la idea de estar muy concentrado, no salir, hacer vida sana y grindear muchas horas, por suerte me viene saliendo bien.
-¿A qué distancia estás de un brazalete?
-Me siento más cerca que nunca del brazalete, no lo digo por el 5º puesto, sino por cómo se vienen dando los resultados y porque maduré mucho como jugador, estoy más centrado y creo que eso se ve en los resultados que tuve este año. Creo que ya en cobros debe ser el 2º mejor año de mi historia después del 2010. ♠
多quien es el mejor jugador de poker?
The BesT Poker Player.com CardPlayerLA.com
torneos internacionales | wpT
sands y rHeem terminaron FeliceS SHR Fecha: 21 al 23/5 Buy in: u$s 100.000 Inscriptos: 21 Pozo: u$s 2.047.500
Despedidas con el SHR y el Campeonato Mundial
E
l World Poker Tour decoró su undécima temporada con dos certámenes especiales, que CardPlayer pasará a resumir en esta página. Primero nos encargamos del súper high roller en el Bellagio de Las Vegas, presentado como el campeonato con una de las mesas finales más dramáticas de la gira, ya que sólo seis jugadores llegarían a la FT, pero cobrarían sólo tres. Después de una lucha de más de ocho horas en la que el liderato cambió varias veces de mano, David “Doc” Sands se quedó con la victoria, la cual resultó la primera suya en el WPT. Sands, antes de proclamarse campeón, debió sacarse de encima a jugadores de la talla de Joseph Cheong, Andrew Robl y Daniel Perper, quienes también competían en ese durísimo 6-handed por un millón de dólares. Cuando Perper perdió con K-7 vs. 5-5 de Sands, se formó el HU con Doc liderando 3-1 sobre Cheong. Así, sólo le tomó cuatro manos al ganador para quedarse con la gloria, A-8 vs. A-3. Finalmente, el Tour se despidió con su Campeonato Mundial, también en el Bellagio. David “Chino” Rheem logró capturar su segundo título del WPT, pero el mayor en cuanto a dinero. Chino había ingresado como chip leader a la mesa final, y el short, David Peters, se marchó en la 14ª mano, cortesía de Jonathan Roy, J-9 vs. 10-10 más una J en el flop. El propio Roy echó a Brand Stevens, A-4 vs. 10-10 gracias a un segundo A flopeado. Su faena siguió, empujando a Matt Hyman al cuarto lugar, A-A vs. K-K.
WCH Fecha: 18 al 24/5 Buy in: u$s 25.500 Inscripciones: 146 Pozo: u$s 3.540.500
♠ Chino Rheem
Casi igualado en la cima con Rheem, finalmente éste le puso el freno al recibir con A-10s (color en el river, nuts) el all in a partir del set de ochos que había formado Roy en el flop. El HU mostró a Chino arriba, 11M vs. 3,5M sobre Erick Lindgren. Y si bien Rheem siempre fue al frente, la definición resultó luchada y recién se definió en la 98ª mano, K-9 vs. Q-9. ♠
RESULTaDOS SHR (U$S).-
RESULTaDOS WCH (U$S).-
3º
3º
Pos./ 1º
noMBre/ David Sands
4º
James Courtney
2º
5º
6º
PreMIo/ 1.023.750
Joseph Cheong
614.250
Steven Silverman
0
Daniel Perper Andrew Robl
409.500 0
0
Pos./ 1º
noMBre/ Chino Rheem
4º
Matt Hyman
2º
5º
6º
PreMIo/ 1.150.297
Erick Lindgren
650.275
Brandon Steven
223.203
Jonathan Roy David Peters
421.800 289.988 173.993
¿Sos un jugador ganador? Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego. Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite. Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training
CardPlayerLA.com
EMBAJADA DE LUJO
CardPlayerLA.com
FULL TILT POKER / los nuevos representantes La sala presentó su nueva categoría de jugadores sponsoreados: Ambassadors. CardPlayer te cuenta quiénes forman este flamante cuarteto con todos sus datos y exclusivas entrevistas individuales.- textos / Brian Saslavchik / Enviado especial a brasil -
S
e agranda la familia de Full Tilt Poker. Y sí que es una gran familia en vías de superación, como la renovada sala lo viene demostrando desde su reapertura. Ya los días oscuros que aparecieron luego del Black Friday quedaron atrás y un nuevo amanecer ilumina a la sala. Los primeros en presentarse en sociedad como grupo insignia de Full Tilt fueron The Professionals, el selecto trío conformado por Tom Dwan, Viktor Blom y Gus Hansen. Y ahora se creó una nueva categoría de jugadores spon-
soreados, llamado Ambassadors (Embajadores). En este grupo aparecen los primeros representantes de FTP en Latinoamérica: los brasileños Rafael Caiaffa, Carlos Mavca, Larissa Metran y Leonardo “Todasso” Martins, quienes llevarán el parche en los torneos del Brazilian Series of Poker. CardPlayer viajó a Brasil para hablar con ellos y presentarlos en sociedad en estas páginas, uno a uno con su carrera detallada y una entrevista exclusiva.
CardPlayerLA.com
Rafael Caiaffa - “Es la meta de todo jugador de poker” CardPlayerLA.com
E
s graduado en periodismo. Cuando trabajó en política, sirvió como asistente en el parlamento y fue introducido al poker. El deporte mental siempre ha sido un hobby para él, pero con el apoyo de su novia decidió convertirse en jugador profesional. La novia se convirtió en esposa, y el periodista se convirtió en uno de los jugadores de poker mas respetados de Brasil.
Con el apoyo de su familia, los resultados llegaron rápido. Rafa fue el primer campeón de poker de Minas en el 2007. El año siguiente, acudió al Evento Principal de la Serie Mundial y consiguió el mejor resultado de un brasileño en el torneo, terminando en la posición 55º. En el 2011 ganó el Evento Principal de la Brazilian Series of Poker (BSOP) en Cataratas del Iguazú, superando a su compañero de Full Tilt, Carlos Mavca. En los siguientes años acumuló victorias en eventos paralelos de la Brazilian Series of Poker, como los triunfos en el high roller y 6-max.
Rafael se encuentra muy orgulloso de pertenecer al equipo de embajadores que representan a Full Tilt Poker, lo cual también es un reconocimiento profesional a su esfuerzo. Su objetivo es ser campeón mundial, y se encuentra trabajando duro para alcanzarlo. Pueden ubicar a Rafael Caiaffa en las mesas de Full Tilt Poker con el usuario “KaiaffA”.
-¿Cómo fue que empezó todo esto para que seas Full Tilt Pro?
-Creo que es la meta de todo jugador de poker poder conseguir un acuerdo de esta magnitud. Es algo con lo que vengo soñando desde que comencé a jugar al poker y me siento muy orgulloso de haber sido el elegido entre tantos otros. Es un desafío grande y sé que las responsabilidades son muchas, pero la verdad es que voy a representar a Full Tilt de la mejor manera posible.
por jugar pozos contra los jugadores que veía en la TV. Supongo que a muchos les va a pasar lo mismo conmigo. Esto es algo que pasa en cualquier deporte y en cualquier disciplina, siempre todos se quieren medir con los mejores. Creo que también la gente va a esperar muchos resultados de mí ya que soy embajador de Full Tilt Poker. No es algo que me moleste, ya que mi meta siempre fue la de ganar porque éste es mi medio de vida.
-Sé que en Brasil está suce-
-¿Qué es lo que tiene que
diendo algo fuerte con el
hacer un embajador de Full
poker. Está creciendo de mane-
Tilt Poker?
ra exponencial y de hecho el
-Básicamente es jugar una buena cantidad de torneos, muchos de ellos los más importantes que hay hoy en día. Estoy hablando de LAPT, BSOP y WSOP. Tenemos una imagen que defender para tratar de representar de la mejor manera posible a la marca en el mundo. Claro que también en la ecuación entra ser lo más sociables posible y, por qué no, hacer varios amigos en el camino. -Ya has tenido buenos resultados, como en el 2008 cuando saliste 55° en el ME de WSOP cobrando más de u$s 100.000. Ahora que eres embajador de FTP, ¿crees que la gente te va a ir a buscar en la mesa? ¿Te va a influir en el juego?
juego ya es considerado como un deporte mental. No sucede lo mismo en otros países en donde no está tan bien visto. Siendo embajador, ¿crees que puedes aportar algo para que la imagen del poker mejore en otros países?
-Probablemente ésa sea un poco la misión del embajador, la de ayudar en aquellos países en donde el poker no está tan desarrollado como sí lo está en Brasil. El hecho de que Brasil ya tenga sus embajadores puede tomarse como un buen punto de partida para que cada país cuente con sus propios embajadores y, así, estos puedan promocionar el poker en todos lados. ♠
-Sí, seguro. A mí me pasaba cuando iba a jugar a Las Vegas que me desesperaba
CardPlayerLA.com
Leonardo “Todasso” Martins - “Voy a tener que estar más tight” CardPlayerLA.com
E
l ambiente de la Universidad de Economía y Administración de Empresas en donde Leonardo Martins se graduó ha sido siempre de extrema competencia. Cuando él y sus colegas descubrieron el poker, inmediatamente comenzaron a tomárselo en serio. Durante cinco años, Leonardo siempre vio al poker como una actividad paralela, mientras trabajaba en el mercado financiero, a pesar de sentirse siempre atraído por las cartas y los desafíos. Hasta que en el 2012 decidió dar un vuelco en su carrera y dedicarse al poker a tiempo completo. Sin dudas fue la decisión correcta. Leonardo se coronó campeón brasileño ese año luego de alcanzar dos mesas finales en el evento principal del BSOP Curitiba (2°) y Belo Horizonte (6°) y el primer lugar en el NLHE Turbo del BSOP Fortaleza. En el 2013 comenzó con un segundo lugar en el LAPT de Viña del Mar y ha ganado varios eventos de Texas Hold´em y Pot Limit Omaha en el circuito regional. Leonardo sabe que la responsabilidad de difundir el juego como un deporte mental es grande y promete honrar la marca Full Tilt Poker mostrando que el juego puede ser siempre inteligente y divertido. Cuando no está concentrado en las mesas, Leonardo pasa la mayor parte de su tiempo escuchando música de diferentes estilos. El fútbol, las artes marciales mixtas (MMA) y el cine ocupan el resto de su tiempo. Pueden encontrar a Leonardo Martins en las mesas de Full Tilt Poker con el usuario “Leo Toddasso”.
-¿Por qué el apodo de Todasso?
-Es una deformación de Toddy, la chocolatada. Cuando era chico bebía mucho Toddy y todos me empezaron a decir
“Toddy”. Y cuando me hice la cuenta de poker online necesitaba un nickname. No me gustaba ponerme Toddy, así que deformé la palabra y terminé poniéndome Todasso, como haciendo referencia a un Toddy grande. Lo empecé a usar y ahora todos me conocen por Todasso. De hecho, piensan que ése es mi apellido.
-Te ha ido bien en vivo, espe-
cialmente en el LAPT Chile cuando saliste 2°. ¿Ese fue tu
mesa final en alguno de los eventos, ya sea el principal o los secundarios.
-¿qué crees fue más impor-
tante para tu nombramiento como embajador? ser el jugador del año de bsop o tu segundo puesto en el LAPT.
-Creo que lo de BSOP fue mucho más importante.
-¿Crees que el hecho de que
mayor cobro?
ahora seas famoso y embaja-
-Sí, seguro, cobré cerca de u$s 120.000
dor de FTP los jugadores te
-¿Fue tu mejor actuación en un torneo, dado que fue el LAPT más grande?
-Sí, fue de los más importantes. El reconocimiento que te da un LAPT es muy grande. Además, fue especial porque entré a la mesa final como short stack y pude llegar hasta el HU. Fue increíble el apoyo de la gente de Brasil. No se compara mucho con las mesas finales del BSOP en donde sólo te apoyan tus amigos y familiares. Acá era un país entero apoyándote.
-Además, en la mesa estaba Nacho Barbero… ¿Cómo es jugar contra él?
van a ir a buscar en la mesa?
-Sí, seguro. Voy a tener que estar más tight. Siempre se piensan que estoy en bluff. Creo que con el tiempo me fui volviendo más tight, antes era más maniático. -¿Y juegas mucho online?
-No mucho, salvo los torneos de los domingos. -Bueno, ahora que represen-
tas a FTP supongo que vas a jugar mucho más online…
-Sí, la verdad que sí. Me gustaría jugar más cash, aunque mi modalidad original es PLO en vivo. Se arma mucho acá.
-¿Cómo es tu relación con los
-Es un jugador normal, un tipo amable que es uno más pero que juega realmente bien. Jugué con él antes de la mesa final, estábamos sentados juntos. Lo sufrí mucho porque él tenía muchas fichas y prácticamente se comió la mesa. Ya en la mesa final tenía posición sobre él, era un poco más fácil.
otros embajadores?
-Igual, él es el rey de los LAPT…
back to back en el LAPT.
-Sí, seguro.
¿Crees que firmar con FTP
-Los respeto mucho y además los conozco desde antes. Las cosas se hacen más fáciles si nos conocemos entre todos. Con Caiaffa peleamos el puesto a jugador del año aunque no me pudo alcanzar. -La ultima… Cuando Nacho firmó para PokerStars, metió
te va a traer una especie de
-Y podemos decir que tu eres
racha similar?
el rey de los BSOP…
-Sí, seguro. No espero menos de dos brazaletes en Vegas (risas). ♠
-Algo así, pero ni me comparo con él. En cada parada del BSOP siempre hice
CardPlayerLA.com
Carlos mavca - “Es como jugar en el Barcelona o el Real Madrid” CardPlayerLA.com
E
arecía indefinido en cuanto a su futuro profesional. Luego de estudiar Economía en la UFRJ (Universidad Federal de Río de Janeiro) durante dos años, se recibió de periodista en la UERJ (Universidad Estatal de Río de Janeiro). Nunca ejerció su profesión y comenzó a trabajar en la industria gastronómica en una fábrica de sándwiches y tartas. Su iniciación en el poker llegó a través de una partida entre amigos que despertó su interés por el juego. Al darse cuenta que estaba mejorando, comenzó a estudiar duro, leyendo una gran cantidad de libros y artículos sobre el tema y jugando cerca de 200 sit & gos por día. En el 2007 decidió abandonar el resto de sus actividades para dedicarse exclusivamente a este deporte, compitiendo regularmente en los torneos del circuito regional. Y los resultados comenzaron a aparecer. Se convirtió en el doble Campeón Carioca (Río de Janeiro) en 2009 y 2011 y ganó el Heads Up Rio Poker Tour en 2011. En el BSOP, su mejor resultado fue una 6ª colocación en Foz de Iguazú en 2011, evento que coronó campeón a su compañero de equipo, Rafael Caiaffa. Carlos es, además, autor del libro “La esencia del Texas Holdem, Estrategias para convertirse en ganador”, y dirige una escuela de Poker en Río de Janeiro. Este año fue elegido como coach del equipo Carioca de Poker.
Mavca cree que es muy importante representar a su país, un lugar donde el poker está creciendo y volviéndose cada vez más fuerte. Para alguien que ha decidido dedicarse exclusivamente al poker hace siete años, el sueño se ha hecho realidad. Convertirse en embajador de Full Tilt Poker es, sin dudas, una valiosa recompensa a tantos años de estudio y sacrificio. Fuera de las mesas, Carlos ama jugar tenis y fútbol. Sus otros hobbies son la lectura, el cine y los shows de televisión.
Pueden encontrar a Carlos Mavca en las mesas de Full Tilt Poker con el usuario “Carlos Mavca!”. -¿Cómo te llegó la propuesta de FTP?
-Me llamaron de la oficina central en Irlanda y me avisaron que había quedado preseleccionado para representar a Full Tilt Poker. El tipo me preguntó si estaba de acuerdo en hacerlo en caso de que quedara elegido y le dije… ¡claro que sí! -¿Y cómo reaccionaste cuando te avisaron eso?
-Mi primera impresión de todo este asunto fue que todo era una broma. Antes de la llamada me mandaron un mail anticipándome lo de la preselección. Pensé que era un mail más de FTP, como le mandan a cualquier usuario. Pero una vez que empecé a leerlo me di cuenta de que podía ser totalmente cierto lo que decía. Así que les contesté el mail y al día siguiente me llamaron desde Irlanda. -¿Y qué te dijeron?
-Que estaban buscando gente que representara a la sala, así como PokerStars tenía a sus representantes.
-¿Cuáles van a ser tus funciones como embajador?
-Básicamente, jugar en el sitio y alentar a otras personas para que también lo hagan. Yo, en Brasil, especialmente en Río, me considero muy influyente en la comunidad del poker. Creo que si les hablo de FTP supongo que me van a apoyar. -Me contaron que tienes un Team de jugadores…
-Si, junto con Nicolau Villa-Lobos… Somos los profesores. Damos clases de muchos estilos de poker, además de tener un club en donde nosotros y los alumnos jugamos. -Villa-Lobos es el que ganó el evento de SCOOP en el que Germán “Bostero10” Dansker salió 2º…
-Sí, sí. Es él.
-Fuera de Brasil, ¿cómo será tu labor como embajador en Latinoamérica?
-Voy a jugar mucho en vivo, eso incluye los LAPT. La verdad es que nunca jugué ninguno en mi vida y mi meta sería jugar todos a partir de ahora.
-Nacho Barbero apenas firmó
-¿Y cuál fue tu reacción?
con PokerStars metió dos
-De extrema alegría, es como que seas jugador de futbol y te llamen para que vayas a jugar al Barcelona o Real Madrid. Para mí, este contrato es muy importante, es algo con lo que soñé desde el 2006, cuando comencé a jugar al poker online.
LAPT seguidos. ¿Te gustaría
-¿Y qué es específicamente lo
argentino?
que representa ser embaja-
-Mi papá es argentino, de Buenos Aires. Se vino a vivir a Brasil por mi mamá, que es brasileña, y aquí me tuvieron.
dor de FTP?
-Más que nada el reconocimiento. Es más, ni siquiera hablé de dinero; una vez que iniciamos las conversaciones, yo ya estaba contento de antemano por el solo hecho de que ellos se hubieran fijado en mí. Ya tener el reconocimiento me bastaba.
tener ese run-good?
-Y… sí, a quién no le gustaría. Yo igual soy brasileño, pero medio argentino ¡Me corresponde ganar uno solo! -¿Cómo es eso que eres medio
-¿De qué cuadro es hincha tu papá?
-¡Es de Boca como yo! Siempre que jugamos contra River estamos ahí para alentar. ♠
CardPlayerLA.com
Larissa metran - “Es como llegar al punto máximo de tu carrera” CardPlayerLA.com
S
e inició en el poker cuando comenzaba a cursar sus estudios de Derecho. Las leyes no eran su sueño y, a pesar de haber finalizado con éxito la universidad, prefirió dejar de lado su carrera para convertirse en jugadora profesional de poker.
El objetivo de Larissa era claro: ser tan buena como los jugadores profesionales que veía en televisión. Con un gran talento para el deporte y un espíritu competitivo, los resultados no tardaron en llegar. Entre sus éxitos más destacados, alcanzó la mesa final en tres etapas del BSOP, consiguiendo el tercer, sexto y noveno lugares y se alzó con el título en el Goiânia Poker Fest del 2012. El poker online es, sin dudas, una de sus especialidades y lleva hasta la actualidad más de u$s 600.000 en ganancias. Para Larissa, formar parte del equipo de embajadores de Full Tilt Poker es un placer. El logro es resultado de su trabajo, y ahora puede estar orgullosa de haber conseguido uno de los niveles más altos que un jugador profesional puede alcanzar.
Además de sus actividades como jugadora, Larissa lidera un equipo de poker junto a su pareja y a su mejor amigo. Cuando no está jugando torneos en Brasil, se dedica al mundo de la moda a través de todo tipo de revistas, blogs y desfiles. Su pasión por la moda es tan fuerte que está planeando abrir su propio negocio de ropa. El deporte es también una de sus actividades favoritas y trabaja para man-
tener su cuerpo en forma y su mente, en armonía. Pueden encontrar a Larissa Metran en las mesas de Full Tilt Poker con el usuario “Lari Metran”.
-¿Jugaste
en
algún
otro
lado aparte de Brasil?
-Sí, claro, LAPT. Jugué el año pasado en Medellín y en otros lados. Y este año se viene Vegas. -¿Qué piensas acerca de los
-¿Cómo se siente ser embaja-
jugadores de otros países?
dora de FTP?
-Es como llegar al punto máximo de tu carrera. Te diría que es hasta como un sueño hecho realidad todo esto que me está pasando.
-Creo que los jugadores brasileños están un paso adelante en lo que es juego. Tampoco es que la diferencia es grande, ya que el poker en Brasil está en pleno estado de evolución.
jugadora conseguir apoyo
tar en otros países de la
de una sala?
región el hecho de que Brasil
-Sí, es algo que siempre estuvo presente a lo largo de mi carrera. No sólo que represento a la sala sino que también tengo las herramientas para hacer más popular a este juego. Uno consigue un reconocimiento que se acrecienta a medida que pasa el tiempo porque va a más torneos. Creo que cualquier jugador profesional de poker necesita de un contrato como éstos.
tenga sus propios embajado-
-¿Siempre fue tu meta como
-¿Cómo se acercaron a ti?
-El primer contacto que tuve con ellos fue una conversación vía mail en la que se presentaron diciéndome que estaban interesados en contar conmigo. Al comienzo me pareció todo muy loco, como que no lo podía creer. Fue una grata sorpresa. -¿Y después te confirmaron que habías quedado seleccionada?
-¡Sí! Me acuerdo que le quería contar a todo el mundo. Al primero que le dije fue a mi novio. Fue un momento muy lindo.
-¿Cómo crees que va a impac-
res? ¿Crees que va a ayudar a que el poker crezca en los otros países?
-Creo que para que realmente crezca el poker, cada país debe tener sus propios embajadores, así como estamos nosotros en Brasil. El poker es algo relativamente nuevo para cada uno de los países de la región y sería muy bueno que haya alguien en cada país tratando de promover este juego. Nuestra función es la de garantizarle la seguridad que cualquier persona quisiera tener si es que va a invertir dinero. Suelen preguntarte mucho cómo es que funciona, dónde se retira la plata y cosas así, que son el fiel reflejo de que la gente no está tan interiorizada con el poker online. Nosotros, como embajadores, debemos asistirlos en eso. -¿Cómo es tu relación con los otros embajadores?
-Nos conocemos bien. Somos amigos, especialmente con Leo y Caiaffa. ♠
CardPlayerLA.com
columna | phil hellmuth
Gold vs. Cunningham - Una situación predecible -
C Phil Hellmuth
Es el máximo ganador en la historia de la Serie Mundial de Poker. Fue campeón del Evento Principal en 1989 y en total ganó 13 brazaletes. Actualmente reside en Palo Alto, California, y pasa su tiempo recorriendo el mundo representando al casino Aria/.
CardPlayerLA.com
on tan solo cinco jugadores en carrera durante el Evento Principal de WSOP 2006, la siguiente mano se jugó entre el gran Allen Cunningham y el eventual ganador Jamie Gold. En ese momento, Gold estaba chip leader con 44.700.000 en fichas mientras Cunningham ocupaba el tercer puesto con 13.700.000. Con las ciegas en 150.000-300.000, Cunningham abrió -siendo el primero en hablar- a 900.000 con A♣10♣ y Gold pagó desde el botón con 8♠8♦. En la ciega grande, Paul Wasicka pagó con J♠10♥ completando su ciega por 600.000 más. El flop vino A♥8♣2♠. Un sueño para Gold pero una pesadilla para Cunningham. Wasicka pasó, Gold pasó, Cunningham apostó 1 millón, Gold pensó y luego pagó, mientras que Wasicka foldeó. Al sólo pagar, Gold estaba pensando en atrapar a Cunningham, lo cual es bueno. Tampoco habría sido malo ver a Gold haciendo una resubida a 1,5 millón más. Esto hubiese forzado a Cunningham a pagar o incluso a ir all in. Pero me hubiese gustado más un simple call de Cunningham si es que Gold le resubía. Aquí creo que lo correcto es actuar de acuerdo a la lectura de nuestro oponente, más allá de tener jugadas mecanizadas. Llevándolo al
presente, si estuviera en los zapatos de Gold, en caso de que sienta que Cunningham tiene una buena mano, subo. Por el contrario, si siento que no tiene algo bueno, sólo pago. La siguiente carta fue un 6♦, generando el check de Cunningham, así como el rápido check-behind de Gold. A ver, acá no me gusta para nada el check de Gold. ¿Por qué no hacer aquí una pequeña apuesta? Algo como 1 o 2 millones. En caso de que Cunningham tenga un as, va a tener que pagar. O bien, puede irnos all in. Además, al apostar poco, Gold le estaría dando la chance a Cunningham de resubir, tenga o no una buena mano. Además, ¿en qué estaba pensando Gold al hacer check-behind tan rápido luego de que Cunningham hubiera pasado? Cuando alguien hace check-behind tan rápido está diciendo: “No tengo absolutamente nada”. Y esto, para un Top Pro como lo es Cunningham, en realidad significa: “Tiene una bomba y me quiere atrapar”. Además, en este board no hay proyecto alguno. ¿Por qué alguien va a querer hacer check tan rápido? La última carta fue el 2♥. El board final fue A♥8♣2♠6♦2♥. Cunningham apostó 2 millones, mientras que Gold, casi sin pensarlo, dijo... “Subo… perdón, voy all in”. Unos segundos después Gold miró a Cunningham
y le dijo… “Me estás ganando”. A lo que Cunningham le respondió: “Sí, claro”. Luego, Gold cambió su discurso y dijo: “Vos sabés, que yo sé, que vos no tenés”. Cunningham lo miró y le dijo: “Buena mano”. Y tiró sus cartas. ¿Por qué Cunningham foldeó su mano? ¿Acaso no les parece buena en ese board? El fold de Allen radica en la catarata de errores que Gold hizo durante la mano, especialmente en la última ronda de apuestas. Sin mencionar la idiotez que hizo de haber dado el check-behind en el turn. Pero concentrándonos en lo que sucedió en el river, vamos a ver qué sucedió. Antes que nada, Gold dijo casi instantáneamente “subo”. Segundo, se hizo el desentendido y, como había subido tanto, “se dio cuenta” que había puesto all in a Cunningham. Tercero, se puso de pie a esperar la decisión de Cunningham. Cuarto,
le dijo a Cunningham que efectivamente le estaba ganando. Quinto, se pensó que diciéndole a Cunningham que él creía que le estaba ganando, Cunningham iba a pensar que estaba en bluff. Y Cunningham se dedica a esto, vivió un montón de situaciones como éstas. Dándole una lección de tells, Cunningham relegó su mano. Voy a pasar a explicarles qué signos divisó Cunningham para saber que Gold estaba aparentando no tener nada. Primero, no anuncien sus subidas tan rápido como lo hizo Gold. Eso es tomado como sinónimo de fortaleza. Luego, ¿por qué ir a buscar a Cunningham con una apuesta que sea por todas sus fichas? ¿No les parece mejor apostar 2 o 3 millones? Apostando menos vamos a tener más chances de que nos paguen. Tercero, ¿qué es eso de ir all in y pararse a esperar la decisión del otro? Ya sé que estamos en la mesa final del Evento Principal
pero no hay necesidad alguna de hacerlo y parecer tan excitado por la situación como parecía estar Gold. Y si estamos excitados o impacientes significa que queremos que nos paguen, tan claro como el agua. Por último, nunca hablen cuando están enfrente de un Pro en vivo, siempre sabrán qué le están ocultando. Olvidense de “le digo esto para hacerle creer lo otro”. Gold se pensó que iba a marear a Cunningham con sus palabras. En cuanto a Cunninngham, creo que él jugó la mano de la mejor manera posible, perdiendo el mínimo. En cuanto a Gold, que terminó siendo campeón, quiero decir que más allá de esta mano se lo vio jugando varias manos de la forma correcta, aunque esta serie de tonterías no funcionaron ni nunca funcionarán si están enfrente de un jugador realmente bueno como lo es Allen Cunningham. ♠
CardPlayerLA.com
colUMna | BrYAn devonsHIre
las responsabilidades - No sólo ser buenos jugadores, sino generar show -
s Bryan Devonshire
Hace más de una década que es jugador profesional de poker. Posee más de u$s 2 millones en cobros en torneos, siendo además regular en los límites más altos en mixed games, enfrentándose a diario con los mejores jugadores del mundo. Lo pueden seguir en @devopoker/.
i suelen jugar al poker o son profesionales, ya son parte de nuestra comunidad. Esta se compone por profesionales y jugadores recreativos. La membresía es involuntaria: una vez que jugaste un par de veces ya estás adentro. Ser parte de la comunidad de poker conlleva ciertas ventajas y expectativas. Violar estas normas te dañará tanto a ti como a la comunidad. Si nuestra conducta es apropiada, la comunidad se expandirá. A medida que la fama de la comunidad aumenta, las expectativas de que ésta tenga nuevos integrantes será mayor. Esto es lo que aprendí en mis diez años como profesional del poker. Los jugadores profesionales de poker deben tener una responsabilidad y generar show, tal como los deportistas o artistas. Nosotros aparecemos en programas de ESPN no por nuestras cualidades físicas, sino porque nuestras vidas son interesantes para el público. El interés de la gente por sobre nosotros genera nuevo dinero que se inyecta a la economía de nuestra comunidad. Vale aclarar que lo primordial debe ser el juego. Este siempre tiene que resultar algo divertido y emocionante para cualquier persona, no sólo para nosotros. Si lo
que queremos es que más personas hagan del poker su hobbie, tenemos que trabajar en el poker, generando que sea un buen ambiente propenso a la diversión. En el poker, así como sucede en el deporte, los fans deben tener constante interacción con los protagonistas, y de estos últimos depende esta relación. Nadie quiere sentarse en una mesa y que esté un tipo con su capucha, auricular y gafas en un lugar donde el sol nunca va a entrar. Esa fantasía déjenla para cuando jueguen online, en los casinos, no. Y hablando de Internet, no se me ocurre un lugar menos divertido que la red para jugar al poker. En serio. Y ahora que los estadounidenses tenemos una segunda oportunidad con el poker online, debemos cambiar eso, ya que si muchos hacen de su hobbie el poker en línea, a nosotros nos significaría una gran inyección de dinero. A mi mamá le encanta jugar a las cartas y no tenía con quién hacerlo, así que le cargué u$s 50 en un sitio. Perdió todo en cuestión de días y me dijo que nunca más en su vida quería volver a jugar “frente a la computadora”. Me contó que en el chat recibió insultos y que vio cosas que no le gustaron. La cuestión es que nunca más. No les importa, seguro, sólo es mi mamá -pero pasa en muchos casos.
Otra cosa: los torneos de poker. Los jugadores de torneos de poker son una subcomunidad dentro de la comunidad del poker. A medida que pasa el tiempo se va llenando cada vez más de jugadores talentosos y de un menor número de jugadores recreativos que van a pasar el tiempo. En los torneos “súper altos” que hacen ahora, los verdaderos ganadores son los jugadores que no son precisamente reconocidos profesionales. Sino que son los millonarios que tienen el suficiente dinero como para darse el gusto de sentarse a jugar un torneo con los mejores jugadores de poker del mundo. Y cuando estos mejores profesionales del mundo están en la mesa, no generan el ambiente de relax y la hospitalidad que va a buscar el millonario cuando se sienta a jugar un torneo de poker con los que se supone que son los mejores. Y a esos tipos nos le da ganas de volver a jugar. Como regular y habitué de torneos, cualquiera de ustedes va a ser
juzgado por sus pares en aspectos como su juego, su forma de tomarse las pérdidas y con quiénes se juntan. La comunidad misma de torneos te va a juzgar por lo que dices, haces o cómo te manejas con ciertas cosas. También por cómo te manejas con tu propio dinero, qué tan degenerado eres y no va a faltar nadie que hable bien o mal de ti. La comunidad de torneos viaja alrededor del mundo y, junto con ella, viajas tú, tus amigos, colegas, oportunistas y todo tipo de gente que también forma parte del club de fans de este juego. Ellos también consumen lo que se llama poker. Si eres profesional, la fuente de tu dinero tiene que venir de algún lado. Si los profesionales sólo jugasen contra otros profesionales, no va a pasar mucho tiempo hasta que, por naturaleza, dejen de ser profesionales. Lo que necesitamos son nuevas caras. Necesitamos agregar amigos a nuestra comunidad y, a su vez, crear un ambiente cálido en el que
lo primordial para nuestros amigos sea pasar un buen rato, aun sabiendo que están en desventaja con muchos de nosotros. La varianza se va a encargar de su dinero, pero de nosotros depende que la pasen bien en la mesa. Sonrían. Con una sonrisa se pueden salir con la suya. Si quieren hablar basura de alguien no lo hagan explícito, directamente no lo hagan en la mesa. Y a ver si lo entienden de una vez por todas: no hagan que el jugador perdedor se sienta mal. Nunca. No los descalifiquen por sus horribles jugadas ni tampoco usen un vocabulario avanzando que ellos no les puedan entender. Y si ellos quieren ponerse a hablar de estrategia con ustedes, háganse los tontos y déjenselo pasar. La cordialidad es nuestra mejor inversión como comunidad si es que queremos crecer como tal. La honestidad genera confianza. La confianza genera relaciones y oportunidades que de otro modo no existirían. ♠
anÁlisis Y estrateGia | ed MILLer
tres errores Comunes de los buenos jugadores - Abrir en demasía, resubir y apostar a destajo -
e
jercicio rápido, piensen en las tres grandes diferencias en cuanto a estrategias rentables que haya para jugar en el poker online y en el poker en vivo. Les voy a decir lo que pensé yo. En una mesa en vivo (comparada con una online):
Ed Miller Es teorista, jugador y autor de libros de poker. Sus últimos libros, “Playing the Player” y “How to Read Hands at No Limit Hold’em” están disponibles en notedpokerauthority.com/.
CardPlayerla.Com
1- Juegan más manos en vivo 2- Apuestan más flops y más turns en vivo 3- Las overbets son más frecuentes en vivo
Yo suelo hacer estas tres cosas ya que suelo jugar en vivo, en donde se suele jugar contra más rivales y peores que los del online. ¿Cuál es la cuestión radical que cambia la estrategia del juego en vivo con la del juego online? Esto se lo pueden plantear como ¿qué estrategia debo seguir de acuerdo al formato de la mesa? Me atrevería a decirles que las diferencias no son tan radicales. Creo que el cambio de estrategia según el formato se debe dar porque en las mesas de Internet se juega más short que en vivo. Aunque no siempre es así, ya que uno puede jugar short en vivo y deep online.
Tampoco hay mucha diferencia en el rake, aunque debemos reconocer que en el poker online el rake es más tolerable que en vivo. Las mesas de cash online suelen ser 6-max, mientras que en vivo casi siempre vamos a estar jugando 9 o 10-handed. Ésa es una gran diferencia, pero también reconozcamos que se puede jugar 9-handed online. La estrategia correcta (lo que sea que signifique para ti) en una mesa u$s 5-10 9-handed online con stacks de u$s 1.000 es la misma estrategia correcta que se debe usar en una mesa 9-handed u$s 5-10 en vivo con stacks de u$s 1.000. Si juegan en ambos ámbitos, se van a dar cuenta que, a pesar de que la estrategia correcta sea similar, los buenos jugadores en vivo juegan diferente ya que casi todos en vivo juegan diferente. He aquí algunos de los mayores errores que veo que cometen los buenos jugadores de límites bajos en el poker en vivo.
1- Abren muchas manos.
A ver, teóricamente, el NLH es un juego en donde toda la mesa se disputa por las apuestas obligadas. Cuando estás UTG en una mesa
9-handed, ¿con qué frecuencia piensas que deberías ir a atacar el dinero muerto que hay en las ciegas? Además de las ciegas, tienes a 7 jugadores por actuar detrás de ti. Si suponemos que todos los jugadores de las otras posiciones van a ir a buscar ese mismo dinero la misma cantidad de veces que lo intentas tú, estaremos hablando de que tienes que abrir un 14% de las manos en esa posición. Pero no debe ser así ni es así. La posición juega un papel más que importante. Cuando eres el primero en hablar, corres el riesgo de que seis jugadores que no están en las ciegas se despierten con una buena mano mejor que la tuya. En caso de que alguno levante una buena mano, vas a tener que jugarle fuera de posición. Y olvídense que desde UTG se debe abrir un 14% de las manos. Yo creo que un buen porcentaje sería entre 9 y 10%. Ese 14% incluye manos como Q-10s, K-Qs, 7-8s o 2-2+. La teoría dice que esas manos son muy débiles como para abrir la acción desde UTG; sin embargo, muchos Pro en vivo las abren. Lo que es peor es que hacen subidas a 4 o 5 veces la ciega grande. Esta línea loose de juego también se traslada a otras posiciones tempranas y medianas, no caigan en la tentación.
Si ustedes juegan tight y se adaptan a sus rangos, será muy fácil explotarlos (cuidado, si no tienen habilidad post-f lop pueden estar relegando esa ventaja que sacaron preflop).
2- Resuben muchas manos preflop
Antiguamente, en vivo no era muy común que se hicieran resubidas. Cuando se veía que alguien resubía, era muy probable que el tipo tuviera ases, reyes o damas. Hoy esa tendencia cambió un poco, siendo los 3-bets más frecuentes. Inicialmente fueron los buenos jugadores los que iniciaron esta revolución de las subidas y resubidas. Situaciones como las que voy a describir a continuación son más frecuentes: En una mesa 9-handed en vivo, un buen jugador sube a u$s 40 desde posición temprana. Y luego, otro buen jugador, resube a u$s 110. Si la mano llegase al showdown, se van a percatar de que el jugador que resubió baja una mano como A-Q o 10-10. Esas resubidas son muy loose. Existen dos grandes problemas al hacerlas. Primero, cuando hacen la resubida, están arriesgando u$s 110 para ganar u$s 40 + u$s 15 de las ciegas. Es decir, u$s 110 para ganar u$s 55. Tienen que ganar con muchísima frecuencia esta jugada para que sea
rentable arriesgar u$s 110 y ganar u$s 55. Es muy marginal hacer esta resubida, además de la posibilidad que hay chances de que alguien de la mesa levante una muy buena mano. El segundo problema es que resubir esta clase de manos desacredita tu rango de call. Si sueles resubir manos como A-K, A-Q, J-J y 10-10, luego se les va a complicar que les den crédito cuando hacen call. Los buenos jugadores resuben mucho preflop, lo que los convierte en vulnerables y les saca la posibilidad de bluffear cuando sólo pagan una subida del original raiser. Lo que sucede con esto es que van a estar convirtiendo manos rentables como A-Q o 10-10 en manos no rentables.
3- No incluyen el check y lo desvalorizan
Otra forma de decir esto es que apuestan en casi todas las manos que juegan. Apuestan siempre, sea por valor o bluff. Y cuando no lo hacen, se hace muy transparente el hecho de que van a estar foldeando luego de pasar. Hay veces en las que debemos pasar, ya sea por valor o para inducir. Y estos buenos jugadores nunca ponen el check dentro de su repertorio. Es una tendencia que veo en muchos buenos jugadores de poker en vivo y creo que es altamente explotable. ♠ CardPlayerla.Com
anÁlisis Y estrateGia | tres Pro desMenUZAn UnA MAno onLIne
mano de hoY: la #2 - Del libro Winning Poker Tournaments -
W Matthew Hilger
Es el dueño de Dimat Entreprises, compañía que lanzó Winning Poker Tournaments One Hand at a Time volume III. El libro está disponible en pokerbooks. InternetTexasHoldem.com, tanto en su edición digital como impresa/.
i n n i ng Poker To u r n a m e n t s One Hand a Time Volume III, escrito por Jon “PearlJammer” Turner, Eric “Rizen” Lynch y Jon “Apestyles” Van Fleet pone en la mira 50 manos de torneos jugadas en el poker online y cada una de ellas es analizada por “PearlJammer”, “Rizen” y “Apestyles”, dejándonos muchos conceptos y enseñanzas en el final de la mano. Este artículo pertenece a la mano #2 del libro. Asiento Asiento Asiento Asiento Asiento Asiento Asiento Asiento
1: 27.424 2: 90.631 4: 87.612 5: 152.064 6: 89.532 (botón) 7: 87.280 8: 93.374 (héroe) 9: 208.845
Ciegas: 3.000-6.000 Ante: 750 CONTEXTO: El jugador del Asiento 7 es una figura reconocida y muy buena.
PREFLOP: (15.000) Tenemos 9♦7♦ y Asiento 7 sube a 18.000
¿QUÉ HarÍaN?
PEarLJaMMEr
CardPlayerla.Com
Teniendo esta mano y este stack, sin dudas que me gustaría ver gratis
el flop. Si los stacks fueran más deep, probablemente pagaría la subida, aunque en este caso sólo tenemos 15 ciegas grandes. Con este stack no voy a pagar nunca, incluso en una subida en ciega vs. ciega. Si el que hubiese hecho la subida tenía un stack de más de 20 ciegas, por ejemplo el Asiento 5, consideraría seriamente hacer un resteal all in dado el gran fold equity que tengo y el enorme daño que le haría a su stack. Por eso es que ante una subida de un tipo que tiene 15 ciegas voy a estar foldeando, ya que si me subió casi nunca voy a esperar que haga raise/fold. Me va a estar pagando siempre que haga eso. Yo las tiro.
rIzEN
Hay tres opciones en este caso. Tengo un stack efectivo de menos de 15 ciegas grandes y una mano como 9-7s tiene mejores chances con stacks deeps por lo que me inclino a abandonar mi mano. Otra opción es pagar, jugando una mano relativamente jugable, en posición y sólo contra un jugador. También podría hacer raise-all in, dado que la ciega chica no siempre va a tener una buena mano en esa situación. Incluso si él pagase, mi mano puede que esté a un 35 o 40% contra su rango de call. Ahora, según mi historial contra este jugador, me inclino por pagar. Sé de movida que a este jugador le gusta pagar mucho los all in con manos débiles, más aún en este tipo de situaciones, por
lo que ir all in no sería nunca una opción.
aPEsTYLEs
Teniendo un stack de 15 ciegas grandes nunca voy a estar pagando una subida a tres ciegas con manos especulativas como ésta. Teniendo ese stack, prefiero buscar situaciones más EV+ para poder hacer un open shove o bien, hacer un resteal all in contra aquellos jugadores que crea que abren más light. Si lo que hago es ir all in o un resteal, estaré maximizando mi fold equity. Pagar no es una opción, ya que estaría eliminando mi fold equity en 3-bets para futuras manos. En caso de que tuviera un stack de al menos 30 ciegas grandes, seguramente pagaría debido a las odds implícitas que tengo y a la ventaja de la posición. Esto, con 15 ciegas, no es una opción a tener en cuenta ya que ese call nunca será rentable. Incluso pegando el flop, puedo estar perdiendo. Creo que lo mejor aquí es tirar nuestra mano. ACCIÓN: Tú pagas
FLOP: A♥A♦Q♦ (42.000): Asiento 7 apuesta 30.000
¿QUÉ HacEs?
PEarLJaMMEr Bueno, parece que me equivoqué y clickeé el botón de pagar, viéndome forzado a ver el flop. Y veo que el flop está algo favorable, teniendo un proyecto a color, cartas repetidas y un oponente que no siempre va a estar pegando el as o reinas, dejándome con un total aproximado de 9 outs. Mi rival apuesta 30.000, dejándose atrás 38.500. Su tamaño
elegido de apuesta es grande. Se me presentan dos posturas. Una es que dudo que apueste tanto y que después abandone su mano, la otra es que me parece raro que apueste tan grande si es que efectivamente tiene el as. El fold equity que tengo cuando vaya all in en esta situación es virtualmente inexistente. Sin embargo, no ir all in con un proyecto a color sería un error, recuerden que tenemos poco menos de 12 ciegas.
rIzEN
Voy all in. Mi historial de manos con él me dice que me estará continuando casi siempre. Esta información anuncia que mi fold equity será mayor de lo que es a simple vista. Además, tengo 9 outs para completar mi color, siempre y cuando me pague. Contra casi cualquier otro jugador, seguramente abandone mi mano, dado que la apuesta que estoy recibiendo es por casi la mitad de su stack, dejándolo comprometido con el pozo.
aPEsTYLEs
Asumiendo que decidí pagar, me inclino que en este board y con esa apuesta del 71,5% del pozo, Asiento 7 no tiene el as. Su apuesta me hace creer que quiere terminar la mano en ese mismo instante. Cualquiera que sea su rango, no me gusta para nada el monto que eligió para apostar, ya que yo nunca voy a estar foldeando un rey o un as, ni tampoco manos como K-J o K-10. Creo que si él tuviera una mano fuerte como lo sería tener un as, me hubiese apostado menos con el objetivo de inducirme a mí a un bluff. Desafortunadamente, manos como K♦J♦ o K♦10♦ están dentro de su
rango, más allá de que haya hecho esa apuesta. Muchos jugadores, teniendo en sus manos proyectos, suelen hacer esas grandes apuestas que los dejan comprometidos con el pozo. Y si eso pasase, tener un proyecto a color menor que el suyo es lo peor que nos puede pasar. De todas formas, sería una locura pagar una subida preflop con sólo 15 ciegas y flopear proyecto a color para luego foldearlo porque pensamos que tiene un proyecto a color mejor que el nuestro. No tan explícito como éste, pero pagar subidas con stacks cortos y luego foldear si no hiteamos es una de las formas más comunes de perder dinero en el poker. Creo que ir all in sería la mejor opción en este caso.
MaTTHEW
Una de las principales cosas que aprendí de estos tres muchachos es que no debemos pagar tan loose cuando tenemos stacks de entre 15 y 20 ciegas grandes. Mi pensamiento era el de tener las esperanzas de hitear el flop y así llevarme el pozo. Y esto no estaba bien. En determinadas situaciones debemos defender con A-10 o Q-J, pero defender nuestra ciega con cartas como 9-7s o 6-5s es una locura. Creo que todos coincidieron en que no querían gastar su fold equity al 3-betear en esta jugada. Si empezamos a pagar subidas con stacks cortos y luego foldeamos el flop, nos vamos a ir desangrando y no vamos a tener un stack a considerar cuando los demás abran el pozo de manera light. Finalmente, el jugador en cuestión fue all in ante la apuesta de Asiento 7 y este último abandonó su mano. ♠ CardPlayerla.Com
mano a mano | 38ÂŞ en el ME 2007
Maria Ho - Una belleza sin limit -
textos / Erik Fast
CardPlayerLA.com
E
sta bella mujer de 30 años saltó a la fama cuando alcanzó el puesto 38 en el Evento Principal de WSOP del 2007. Las cámaras de ESPN documentaron muchas de sus manos, aunque no sólo de la belleza vive. Sus cobros en torneos ascienden a más de u$s 1,2 millón. Su carrera no siempre fue esto del NLHE, sino que sentó sus bases en el limit. Su transición la hizo debido a la escasez que existe en las mesas limit, dado que muchas mesas de esta modalidad terminaron por convertirse en mesas mix, especialmente en límites medios y altos. CardPlayer se juntó con ella para que nos cuente un poco de qué se trata todo esto de ser jugadora de poker. --¿Qué fue lo que te llamó la atención del poker como para que empieces a jugarlo? ¿Por qué te enfocaste en el cash? -Empecé a jugar un año antes del boom de Moneymaker, por lo que el NLHE no era tan popular como después sí lo fue. Las mesas de cash eran en su mayoría de limit. Las mesas de no limit eran las menos, por lo que no tuve muchas opciones para elegir y me fui a a jugar limit u$s 3-6. Me mantuve jugando esos límites hasta que fui subiendo rápidamente, para culminar en el 2005 jugando limit u$s 40-80 en el Commerce de Los Angeles, la meca de las mesas cash. -Muchos jugadores que son especialistas en no limit han tenido que aprender otras modalidades para poder conseguir acción. A ti, ¿te cuesta conseguir buena acción en las meas altas de limit?
-Depende mucho de dónde se encuentre uno. Si estás en el Commerce puedes llegar a encontrar buena acción cada tanto, aunque tampoco está garantizado. Lo que sabemos todos es que éste es un juego que se está extinguiendo. Y ahí es que surge lo que muchos jugadores de limit hold´em hicimos, pasarse a los mixed games. Ahora la acción en mix está en muchos casinos, principalmente en el Bellagio, Aria o el mismo Commerce. Es una transición necesaria que debimos hacer. -Teniendo una base de hold´em, ¿qué tan difícil te fue aprender los otros estilos? -Empecé, como muchos, siendo el fish de la mesa. Me acuerdo una vez que estábamos jugando short-handed u$s 200-400 en el Commerce y había un gran pez sentado. En un momento agarró y preguntó si podíamos agregar deuce-to-seven (Triple draw) al mix. En mi vida había jugado una sola mano de esa modalidad. Me acuerdo que sólo había leído un artículo y había visto jugar a un par de jugadores. Empezamos a jugar porque no queríamos que el fish se fuera de la mesa, por lo cual jugué mi primera mano en u$s 200-400. Eso me sirvió como experiencia para ir y aprender todas las modalidades excelentes y que cosas como ésas no me volvieran a pasar nunca más. Uno debe adaptarse al fish. -¿Cómo te perfeccionaste en mix games? -Tengo la suerte de tener amigos que son excelentes en mixed games, jugadores como David Oppenheim, John Hennigan y Joe Cassidy me han enseñado mucho. Y estos tipos son los que juegan verdaderamente alto en el Bobby´s Room. Me acuerdo de pasarme días enteros mirando cómo jugaban en el Bobby´s en mesas en las que se jugaban hasta 30 modaCardPlayerLA.com
mano a mano | 38ª en el ME 2007
lidades distintas. También me leí Super System 2, del que aprendí mucho también. Y el resto viene solo, una vez que se tiene la suficiente experiencia se crean conceptos básicos para cada modalidad. -¿Crees que la dinámica que se tiene en las mesas limit es mejor para atraer a los peces? Es decir, a diferencia del no limit, no pueden perder todo su stack en una sola mano. -Creo que existen dos razones fundamentales por las cuales este estilo se hizo tan popular en los últimos tiempos. Si viene alguien con mucho dinero y quiere jugar muy alto en NLHE, seguro que va a encontrar acción. El tema es que en NLHE va a perder mucho más rápido de lo que perderá en mixed, relegando el factor diversión que tiene este juego. En limit pueden jugar muchas manos más sin el miedo de perder todo su dinero rápidamente. Se juegan muchas más manos y da mucho más lugar a la charla y la relación entre los que estén en la mesa. Muchos empresarios exitosos toman el poker como su distracción, sienten que es el único lugar en donde se toman todo más a ligera debido a las grandes responsabilidades que tienen. La mesa, al tener distintas variables, se torna mucho menos dinámica y más creativa para todos. -Habiendo tantas modalidades, ¿cuál es la clave para ser exitoso en estas mesas? -Existen muchas cosas en las cuales tenemos que prestar atención. Lo principal es que los jugadores profesionales se adapten a los gustos del fish. Otra cosa fundamental es, aunque parezca obvio, no olvidarse qué modalidad se está jugando. Una vez me acuerdo que jugué en una mesa en la cual estábamos jugando 22 estilos diferentes. Es como que uno se va perdiendo si no está concentrado, y eso nos puede costar mucho dinero. Otra cosa que es clave es no jugar si estamos cansados, ya que a diferencia del NLHE, no se pueden hacer tantos movimientos mecanizados. Y por último, como en todas las modalidades, la selección de mesa es muy CardPlayerLA.com
importante. Todos quieren sentarse en el Bobby´s Room con los mejores, pero quizás sea mejor sentarse en otras mesas como u$s 60-120, en donde las ventajas serán mayores que en el Bobby´s. -¿Qué consejo le darías a alguien que quiera darle un shot a los mix? -Mi primer consejo es que no se metan en mesas en donde se juegan muchos estilos medio gamblers. En esos estilos existe mucha suerte involucrada, por lo que los swings serán mayores que en cualquier otra modalidad. En lo posible, vayan a lo tradicional, H.O.R.S.E. No sólo que incluye todos los juegos que involucran habilidad, sino que se puede jugar más bajo y hay mucho material al alcance para aprender. El resto vendrá solo. -A pesar de hacer tu día a día en el cash, tienes experiencia también en torneos de NLHE. ¿Cómo fue la transición de un ambiente al otro? -A veces encuentro muy difícil concentrarme en el juego, tengo la costumbre de estar cambiando constantemente de estilo. Tengo que recordarme ser más tight o ser más loose, no me sale naturalmente. -Hace poco estuviste haciendo los comentarios de seis episodios del Heartland Poker Tour. ¿Crees que hacer ese trabajo te ayuda en tu juego? -Sí, seguro. Me ha ayudado mucho más de lo que pensaba. Una cosa es tener los conceptos asimilados en tu cabeza, pero otra muy distinta es tener que explicarlos de una manera explícita y coherente a los demás para que lo puedan entender. Y eso te hace trabajar las neuronas, teniendo un análisis más profundo de la mano que cualquier jugador puede tener. Si suma para que tome más experiencia en torneos, adelante… será bienvenido. ♠
Poker Romance te conecta con cientos de potenciales citas. Nuestra herramienta de búsqueda extensiva de citas es única y te pondrá en contacto con los solteros y solteras más deseados de tu zona. ¡Tu cita ideal está a sólo un par de clicks de distancia!
¡Encuentra a tu rey o reina!
JUeGos De Mente | dIÁLoGo Con tres Pro
correGir nUestro JUeGo en torneos BRYAN PICCIOLI// Ganó un evento de WSOP APAC en NLH por u$s 221.419 en abril. Entre sus resultados más recientes también está un 8° puesto en el WPT Canadian Spring Championship. En su carrera, Bryan suma más de u$s 5.000.000 en cobros.
PETER JETTEN// Es oriundo de Toronto, Canadá. Ha estado jugando al poker hace ya más de ocho años. Peter tiene muchas horas de vuelo en shows de TV como Poker After Dark y Million Dollar Cash Game. En su carrera, cuenta más de u$s 2.000.000 en cobros.
JONATHAN TAMAYO// Es miembro del Team Ivey y oriundo de Humble, Texas. Se graduó en Cornell en el 2008. En torneos posee cobros por más de u$s un millón y acumula ganancias online por u$s 600.000. Pueden leer más estrategia de Jonathan en Iveypoker.com.
TexTos / craig taPscott ¿cuáles son los mayores errores que perciben en los jugadores de torneos?
-Bryan Piccioli: Un error común que veo es que los jugadores en general no suelen ajustarse a los distintos tamaños de stacks que uno y nuestros rivales vamos teniendo a lo largo del torneo. Esto pasa especialmente en vivo, en donde es uno mismo quien tiene que calcular su stack, el de los demás y la cantidad de fichas que hay en el centro. Veo a muchos jugadores online que no toman recaudo de toda esta información. Otro error común que suelo ver es que los jugadores no están al tanto de los tells de tiempo que se ven a menudo. Personalmen-
CardPlayerla.Com
te, creo que el tiempo en que tarda un jugador en actuar te está diciendo muchas cosas. Traten de acordarse cuánto tardó en jugar, cuándo tenía una buena mano y cuánto tarda cada vez que tuvo una mala. Estos tells son muy importantes, especialmente en el poker online. Por ejemplo, si están jugando contra un jugador que da el check rápidamente, probablemente esté multitableando y no esté muy interesado y enfocado en la mano que está jugando contra nosotros. Esos pozos los podemos ganar fácilmente.
-Peter Jetten: El principal error que veo en los jugadores, especialmente en aquéllos que están dando sus primeros pasos, es la falta de confianza en sí mismos. Esto en general es un defecto para la vida misma directamente. Veo a muchos jugadores desconocidos llegar a instancias finales de un torneo y comienzan a sentirse nerviosos por el dinero que hay en juego. Eso, para mí, es no tenerse confianza. Sentirse intimidado e inferior en una mesa de poker es lo peor que le puede pasar a un jugador.
-Jonathan Tamayo: Uno de los mayores errores que veo es la tendencia de muchos a jugar demasiado tight en etapas finales del torneo. Suelen esperar mucho el “spot ideal”. Creen que ir all in con seis ciegas es mucho más lógico
que jugar un flip por 20. Otro error que veo son los malos hábitos que suelen tener los jugadores de poker en cuanto a alimentación e hidratación. Muchos no se dan cuenta de la destreza física que se necesita para estar concentrado du-
rante 12 horas seguidas. El cerebro necesita de las proteínas adecuadas para estar focalizado en un tema durante largas jornadas, así como buenas horas de sueño. Muchos, diría casi todos, no se dan cuenta de esto.
-¿Qué barreras debieron superar a medida que iban avanzando en su carrera? ¿cómo resolvieron las situaciones en las que estaban con dudas?
-Bryan Piccioli: Una cosa que desaproveché mucho era el hecho de no usar todas las fuentes de información que tenía a mi alcance. Cosas como los foros online, en donde los mejores jugadores suelen postear sus pensamientos, son herramientas muy útiles para convertirnos en mejores jugadores de poker. Todo eso está en la web, disponible para cualquiera y al alcance de cualquier persona que se siente frente a una computadora. Hoy en día no existen excusas válidas para ser miembro de un foro de poker y no postear con regularidad. Y en cuanto a mis errores, creo que muchos los solucioné remitiéndome a la revisión de manos de torneos online. Todos los sitios de Internet te permiten guardar tu historial de manos y eso no es un dato menor. Aprender de tus propios errores es una de las cosas que más beneficios te van a traer, y no sólo en el poker. Lo mejor es que en vivo esto también se puede ha-
cer. Uno puede tipear en su celular cada mano que juegue y luego verla al día siguiente. Es algo tedioso pero ayuda si eres Pro live. Otra cosa importante es discutir manos con colegas y compartir líneas de juego con ellos.
-Peter Jetten: A medida que iba jugando más alto me iba dando cuenta de la importancia del tiempo. Lo que más me costaba era el hecho de no poder tener una vida balanceada entre sentarme a jugar y hacer otras cosas. Había veces en las que no jugaba lo suficiente y había otras en las que me sobrepasaba de poker, al punto de estar literalmente quemado de tanto jugar. Me costó superar eso pero lo pude revertir. Hoy en día mis hábitos están más balanceados. -Jonathan Tamayo: A medida que iba mejorando me proponía jugar cada vez más torneos. Me sobrecargaba la
agenda de torneos y eso, creo, no es saludable. Me acuerdo que ése era un problema del que no me daba cuenta. Miraba el calendario de WSOP y decía: “Puedo jugar todos los días y todos los torneos de la grilla”. Quemarse de tanto juego es un verdadero problema porque nos puede hacer perder la motivación durante un buen tiempo. A ver: jugar 16 horas por día no es para cualquiera; de hecho, es para casi nadie. Y aquí recomiendo tomarse días libres para limpiar la mente. Muchos profesionales no distinguen un trabajo normal, del poker, sino que son profesionales pero lo toman como algo más. Y el poker es un trabajo, y en todos los trabajos existen los días libres. Recomiendo tomarse dos o tres días por semana, si no se van a quemar y bajar su nivel de juego. Es mucho más provechoso jugar menos horas y de más calidad que mayor cantidad de horas y de menor calidad de juego. ♠
CardPlayerla.Com
DesDe aDentro | GABrIeLA HILL
HacE HacE dIEz dIEz aÑos aÑos - Hoy les voy a contar la historia de cómo comenzaron las transmisiones de poker de ESPN a Latinoamérica hace una década. -
E
s un día que jamás olvidare, yo ya trabajaba en ESPN Deportes comentando diferentes programas deportivos en español. Estaba cumpliendo mi sueño de ser reportera de deportes y llegaba a ESPN cuando cumplía 20 años de carrera deportiva en la televisión en español. Estaba sentada revisando los videos del programa que me tocaba comentar ese día. De pronto viene el manager de talentos y me pregunta: “Gabita, ¿sabes de poker? Vamos a tener unos programas de poker y necesito asignárselos a alguien”. -¿Poker? Yo amo el poker, lo he jugado toda mi vida, yo los hago- le contesté. -Ok, perfecto. Te voy a poner en el schedule- me respondió. Así, en 10 segundos me convertía en comentarista de poker por todo el planeta de habla hispana.
Me tiré de clavado, fue un insta-call, obviamente no sabíamos ni teníamos idea de que la bomba del boom del poker explotaría. Ni lo importante que sería nuestra labor en el crecimiento y empuje del poker en toda Latinoamérica. El primer programa fue la mesa final del Main Event de WSOP 2002, cuando ganó Robert Varkoni. Él se llevó 2 millones. Claro, graduado de MIT donde van los cerebritos de los Estados Unidos, dijo entonces que jugaba al poker aplicando principios matemáticos. Era la primera vez que teníamos en la pantalla de la televisión la imagen de las cartas en mano de cada jugador gracias a las camaritas colocadas en la mesa. ¡Lo máximo! Ése fue el avance más importante y para mí crucial para el desarrollo del poker a nivel mundial. Si lo piensas, todos los jugadores se la pasan anali-
Ga bri ela
y Fern á n
zando a sus oponentes para tratar de descifrar qué cartas tiene, en la tele, ahora podían ver exactamente las cartas ¡de todos! Recuerdo las “herraduras” del Binion's Horseshoe impresas en los fieltros de todas las mesas. Después me tocó relatar un triunfo de Chris Ferguson. A los tres días grabamos los programas del 2003. Era la primera vez en la historia que un evento deportivo iba a entregar 2 y medio millones de dólares al ganador. WSOP se jugaba en el Casino Binions, donde nació. Número de jugadores en el Main Event: 839. ESPN comenzaba sus transmisiones de WSOP a toda Latinoamérica en español. Aquí comenzó Andrés Agulla, mi gran amigo y colega a relatar conmigo. En un lapso de 2 años comentamos como 200 programas de poker, incluyendo WSOP, PCA, EPT y otros torneos importantes. Recuerdo
do Ál var e
z
que en ese entonces casi todos los programas incluían un segmento pequeño con las reglas sobre cómo se juega el Texas hold’em. Ya se imaginan que a mí me tocaba esa parte, así que en un tiempito ya había repetido las reglas del hold’em ¡¡como 200 veces!! Ja, ja. Pero bueno, el 2003 era el tercer programa que hacíamos, el primero para Andrés y definitivamente la transmisión mas importante, también en español, porque de allí se desencadenó la bola de nieve del poker mundialmente. Les voy a contar algunos detalles y reflexiones desde ese Main Event en el 2003. Robert Varkoni llega a defender su título y le salen dos pares de ases seguidos. En dos trancazos sumaba 7 mil fichas, casi duplicando las iniciales. Phil Hellmuth Jr. llegaba tarde, como siempre. Phil Ivey tenía 26 años
CardPlayerla.Com
DesDe aDentro | GABrIeLA HILL
Gabriela Hill Fue presentadora de Poker Alter Dark: Director’s Cut, en TV Azteca 7 de México, además de ser la voz del poker en español de WSOP en ESPN Latinoamérica y ESPN Deportes (EE.UU.) del 2004 al 2009. Ha trabajado más de 27 años como periodista y
presentadora de noticias y deportes en español y suma más de 465 horas de poker en televisión. Puedes encontrar a Gabriela jugando y conduciendo su programa de poker online en www.luvinpoker.com. También puedes visitar su web o�icial: www.gabrielahillonline.com/.
y ya había ganado cuatro brazaletes y era temido por su intensidad y buena lectura del oponente. Johnny Chan jugaba con una naranja para la buena suerte; el hábito lo tomó cuando se permitía fumar en los poker rooms de Las Vegas y él sólo lo toleraba oliendo la naranja. Ganó dos veces el Main Event. Doyle Brunson tenía 69 años, era tan bueno como siempre, adorado y admirado, él ya era una leyenda habiendo ganado también dos veces el Main Event. Chris Moneymaker por allí andaba sumando fichas. Fueron sus últimas horas de anonimato. Sentado en la mesa final cuando quedaban 5 jugadores estaba el gran Dan Harrington, llegando a su tercera mesa final del Evento Principal dos años consecutivos, una hazaña que no será repetida fácilmente. Harrington también ganó el Main Event en el 95 y escribió dos de los libros más trascendentales del poker. Sammy Farha, con su cigarrillo apagado, tenía una
de las pilas más grandes junto con Moneymaker. Pero éste sacaría a todos de la mesa. Uno a uno les fue aceptando el all in a los short stack y a quien se le metiera en el camino. Obviamente los tenía cubiertos, pero le salió bien una y otra vez. El primero fue Tomer Benvenisti, seguido de Jason Lester. Después acabó con Harrington y en el heads up despedazó a Farha con lo que para mí fue el bluff del siglo con puro aire ¡Rey high! Otro momento del 2003 que incrementó el interés del público en general y por supuesto de los jugadores de poker. Acojonante fue ver a Moneymaker ganar a través de nuestras pantallas de televisión. Y para mí, relatar este torneo tan importante, ¡lo máximo! La realización de que el trabajo para mí apenas comenzaba: que era mi responsabilidad que los latinoamericanos no nos quedáramos atrás también en el mundo del poker profesional, ya que cualquiera lo puede hacer.
Trabajé más duro que toda mi vida tratando de conseguir información de los latinos, información que escaseaba en ese entonces. Y sigo asombrada de tanta cosa que hay ahora, antes sólo existían CardPlayer y Poker Newspaper, que lo regalaban en casinos e ESPN, con su humilde servidora… Yo tenía que escarbar y escarbar y tocar todas las puertas para obtener la información que iba a necesitar para las transmisiones. Día a día, la cosa crecía más y hacíamos más y más programas, en cinco años sumábamos 300 programas y llegaba a trabajar conmigo Fernando Álvarez. PokerStars, Party Poker, Full Tilt Poker y otras páginas de poker online se estaban forrando, cada día más y más jugadores, mayores bolsas y más campeones con premios de cientos de miles de dólares. El sueño comenzó para todos y cada uno de nosotros que jugamos poker, tal vez inconscientemente pero el mensaje fue, “si Moneymaker puede, yo también, algún día voy a ganar algo grande y vivir del poker“. Me tardé mucho en comenzar a jugar con mi propia plata más en serio. En el 2008 firmaba para irme a jugar con Full Tilt Poker como Red Pro y como comentarista de los programas de Poker After Dark de Full Tilt. Estaba jugando online casi 50 horas a la semana. Con Full Tilt hice 165 programas más, jugué 4.400 torneos micros MTT durante cuatro años. Para mí, fue un sueño cumplido lo que me tocó hacer, en mi larga carrera de 25 años en la televisión, no sólo había logrado ser la primera reportera de deportes en español, ahora era la voz del poker en Latinoamérica.
Lograba otra meta personal de tener mi propia columna algún día en CardPlayer... Hoy es diferente todo, personalmente y profesionalmente yo salí muy afectada con el Black Friday. No sólo perdí lo que tenía, perdía la oportunidad de jugar online y me quedaba sin trabajo, sin beneficios de desempleo, sin seguro, nada. Cero. De un día para otro mi vida cambió por completo. Me quitaron todo lo que me costó 25 años de trabajo, me borraron medio currículo de tajada. Ya son tres años. Sigo igual. No podemos jugar poker online por dinero los residentes de los Estados Unidos, a excepción de Nevada y pronto media docena de estados más, ya no hay programas para mí para conducir, mi empleador fue apachurrado por el martillo de la justicia americana y acabó con miles de nosotros. Hoy tengo un trabajo normal y juego poker muy poquito, tratando de ganar algo extra para los gastos de la vida. Espero que algún día nos devuelvan nuestro dinero, todo mi bankroll completo está congelado ya por tres años. El Departamento de Justicia ha arreglado todos los casos fuera de corte, sólo dos de los múltiples acusados están tras las rejas. El DOJ que ésta allí para defendernos, nos convirtió en las verdaderas víctimas, los jugadores de dinero en Full Tilt perdimos todo y seguimos en el limbo. Al poker aún lo amo, todo alrededor del poker es mi pasión. Lo bueno y lo malo. Y jugaré poker siempre, por el resto de mi vida, eso nadie me lo puede quitar porque lo tengo adentro. ¡Suerte! Aprovecha lo que tienes y cumple tus sueños, te lo deseo. ♠
Entrevista | a diez años del boom
Chris Moneymaker -Un hecho que marcó un antes y un después- textos / Julio Rodriguez -
S
í, ya lo sabemos. Escuchaste esta historia una docena de veces. El contador de Tennessee de 27 años ganó un satélite online de u$s 39 que le dio la entrada para el ME de WSOP y luego terminó llevándose el primer premio, convirtiendo esos u$s 39 en u$s 2,5 millones... El muchacho en cuestión es Chris Moneymaker y, además de ser campeón, es a quien muchos le atribuyen haber sido el responsable de generar el boom del poker. “El mundo se dio cuenta de que cualquiera podía lograr eso perfectamente”, dice el presentador del World Poker Tour, Mike Sexton. “Chris ha sido un verdadero embajador del juego y creo que debemos reconocérselo. Además, fue todo un pionero en la industria del poker online. En cierta forma, se puede decir que fue el nexo entre los torneos online y los torneos en vivo”. El efecto Moneymaker impactó en toda la comunidad del poker, incluido el Pro insignia de PokerStars, Daniel Negreanu. “Chris no era profesional”, afirma el canadiense. “A pesar de tener un apellido bastante cool, el tipo no consiguió la fama hasta ganar el torneo. La historia que se comentaba en cada poker room de EE.UU. era
la de un tipo que jugaba en PokerStars y que transformó u$s 39 en 2,5 millones. Es algo parecido a lo que sucede con Obama, gracias a que él es el presidente de EE.UU., muchos afroamericanos sueñan y ven posible el hecho de ser presidentes. Y con Moneymaker pasó lo mismo, hubo millones de tipos que vieron cómo el “contador de Tennessee” pudo ganar u$s 2,5 millones sin ser profesional y eso los motivó para lanzarse a jugar codo a codo con cualquier Pro. Pero mientras todo el mundo se subía al carro y la locura por el poker se comenzaba a sentir, Moneymaker reconocía que, gracias a su fama y fortuna, se instaló en una “mediocre zona de confort”. Una vez que las luces se apagaron y las entrevistas cedieron, Moneymaker se levantó de su siesta y comenzó a estudiar más el juego, tratando de mejorar. El nivel de Chris levantó, aunque en su momento el contador prefirió que nadie supiera que se había puesto a estudiar para estar más a tono con el título de campeón de WSOP. Y de todo eso ha pasado ya una década, por eso creíamos pertinente sentarnos a hablar con Moneymaker. La historia del amateur más viva que nunca.
-¿Cuánto crédito te das a ti mismo con respecto al boom del poker? -Ninguno. Para mí es el típico caso de estar en el momento adecuado y en el lugar preciso. Lo único que hice fue ser yo mismo. La prensa me trató por lo que era, una persona normal que tenía una vida normal y no la de un jugador profesional, y creo que eso le llamó mucho la atención a la gente. Me gusta sentir que la gente ve que yo soy un tipo normal, un tipo con el que se puede sentar a tomar una cerveza y a hablar cosas cotidianas de la vida. Luego de que gané me propuse tener esa conducta y esa imagen. -Sé que representando a PokerStars viajaste por muchas partes del mundo. ¿Te ha pasado ver a gente como tú en los distintos destinos? -Sí, seguro. Gente como yo no es aquélla que ven en las noticias o en los torneos más grandes del mundo. Gente como yo abunda en las mesas chicas, como u$s 1-2. Hay un montón de Chris Moneymakers dando vueltas por allá afuera. -¿Y eso no te hace sentirte excluido un poco de la comunidad de los Pro de elite? -No, en absoluto. Creo que hoy en día soy un jugador que le puede dar acción a cualquier Pro que se te ocurra. Me siento muy a gusto conmigo mismo y me sobra confianza a la hora de sentarme a jugar. -¿Qué pasó después de que ganaste en el 2003? -Luego de ganar el Evento Principal me sumergí en una burbuja ficticia durante seis meses, creyendo que era el jugador más extraordinario del mundo. Jugué sólo un WPT y terminé 2º. Estaba con mi orgullo por las nubes y creía que ya tenía todo resuelto. A medida que pasó el tiempo las cosas volvieron a su normalidad y no tenía el éxito que tuve en ese tiempo. Me acuerdo que en esa época les echaba la culpa a todos los bad beats que venía sufriendo y que ésa era la única causa por la cual no tenía éxito. Finalmente, fue en el 2009 que me di cuenta de que me estaba quedando un poco atrás con respecto a los otros Pro. ¡Pasaron como seis años! Era como que todos estaban haciendo diferente las cosas porque el juego propio había cambiado muchísimo a lo que era en el 2003. En esos años no acompañé la evolución del juego, sentía que
ya sabía todo. Y eso es algo de lo que yo me burlaba siempre cuando no era profesional, me mofaba de los Pro que hacía 15 años que lo eran y nunca habían mejorado. Bueno, no me burlé más porque a mí también me pasó. -¿Qué decisión tomaste al respecto? -Tras darme cuenta de todo eso supe que había que hacer algo si era que quería dedicarme al poker, con ganar el evento principal del 2003 no era suficiente. Me cayó un poco la ficha cuando iba a jugar a los torneos y no podía creer cómo había tipos que te hacían 4-bet o 5-bet lights. No sabía conceptos básicos que eran nuevos e imprescindibles en la época. Entonces seguí dándome la cabeza contra la pared en los torneos y decidí que era el momento de detener todo eso. Empecé a estudiar y a informarme acerca de las nuevas tendencias. Creo que darme cuenta de eso fue uno de los momentos clave de mi carrera. Desde el 2009 en adelante me juré no volver a quedarme en el tiempo y tratar de mejorar. -En el 2003 me acuerdo que estabas chip leader cuando quedaban 10 jugadores en carrera. Hubo una mano crucial en la cual flopeaste trips con A-Q pero Phil Ivey había flopeado full con su par de nueves. Sólo tenías 7 outs… Sin embargo, un as pegó en el turn, dándote la mano ganadora. Si Phil Ivey, el mejor jugador del mundo, hubiese ganado esa mano, ¿crees que el boom habría ocurrido igual? -Sí. Como te dije antes, no me creo el responsable del boom del poker. En esa época el poker online y el poker en TV estaban creciendo en popularidad a niveles nunca antes vistos. Lo que sí te puedo decir es que si yo no lo ganaba, el boom no hubiese sido tan fuerte como lo fue. El hecho de que una persona común se meta a jugar el torneo más importante del mundo y les pueda jugar de igual a igual a los Pro, y encima ganarlo, es algo muy importante y que resuena mucho en la cabeza de cualquier tipo “normal”. Y esto es algo que no puede suceder en ningún otro deporte o disciplina, sólo el poker te da la posibilidad de no ser profesional y medirte con los mejores del mundo. Eso influyó mucho. -¿Qué cosas notas que la gente hace cuando está jugando contra ti? ¿Qué cosas oíste que se creen de ti pero no son ciertas?
Creo que hoy en día soy un jugador que le puede dar acción a cualquier Pro que se te ocurra.
-Creo que hay dos cosas específicas que son las que la mayoría piensa. La primera que me canso de escuchar y de leer en foros es que yo estoy en la ruina, que estoy quebrado. La segunda que más veo y escucho es que dicen que soy muy malo como jugador de poker. Antes me ponía loco ver todos esos comentarios, me sacaban de quicio. Creo que ahora ya lo superé y me da igual lo que digan. Además, he mejorado mi juego considerablemente. Las historias son muchas, me he cansado de ver que jugadores les cuentan a sus amigos que me hicieron un bluff o que me ganaron una mano. Y eso es una ola que se multiplica. Otra cosa que siento que pasa conmigo es que si me ven sentado en una mesa de u$s 5-10 se piensan que voy a gamblear y que no me la voy a tomar en serio porque es una mesa de límites bajos. La verdad es que si me siento a jugar es porque voy a hacerlo lo más profesional mente posible, sea el nivel que sea. Creo que la gente cuando juega contra mí lo hace de una manera especial, es como si se polarizaran para jugarme. Siento que todos quieren contar alguna historia sobre alguna mano “espectacular” que hayan jugado conmigo. Eso que sucede conmigo me hizo las cosas un poco más fáciles. Si uno sabe cómo le están jugando, las cosas van a salir mejor porque cuento con más información para tomar mis decisiones. A veces siento que me regalan el dinero. -¿Podrías contarnos cómo es tu relación con PokerStars? -Apenas gané WSOP, PokerStars se acercó y me ofreció tenerme como representante de su sitio. Básicamente, me dijeron: “Bueno, no sabemos bien cómo te vamos a pagar o qué vamos a hacer contigo, pero lo que sí sabemos es que tu historia es única en el mundo”. Mi primer deal con ellos no fue tan bueno en términos económicos. Es que todo esto de los jugadores esponsoreados tienen que saber que era algo nuevo para la época, como que no había tanta información acerca de estos tratos como la puede llegar a haber en este momento. Ni yo ni PokerStars teníamos muy en claro qué era lo que tenía que hacer en mi trabajo. El primer contrato fue por tres o cuatro años, no recuerdo bien pero sí me acuerdo que el dinero no era tan abundante como muchos creen. Tras nuestros primeros años juntos, PokerStars se hizo más grande que nunca y creció muchísimo. Y allí fue que me volvieron a llamar y renegociamos un contrato mejor que el primero. Para ser
honesto, son una empresa muy seria y me enorgullece que mi imagen esté asociada a ellos. No es nada nuevo para nadie esto que digo, simplemente son el sitio más grande del mundo. -¿Crees que va a haber otro boom del poker en los próximos años? -Creo que no. Al menos no en el nivel que fue en el 2003. Hoy, si un amateur gana el Evento Principal de WSOP no le sorprendería a nadie. Como tampoco si lo ganase una mujer, no va a tener un impacto tan fuerte. Lo más cerca de un boom que podemos tener es que se legalice el poker online en EE.UU. en cada uno de los estados. Así y todo, sólo estaríamos hablando de EE.UU. Nosotros somos el mercado más importante para el poker, pero no somos los únicos. El poker en otras partes del mundo sigue creciendo sin que en EE.UU. esté permitido jugar online. Así que sería un boom sólo para nosotros, no para el mundo. -¿Cómo ves ese tema? -Lo que me consuela es que los legisladores no pueden hacer pasar por alto el poker online. El mercado potencial es muy grande y eso les puede significar una gran fuente de ingresos en impuestos que no lo pueden desaprovechar desde ningún punto de vista. Eso me da esperanzas. Del lado del jugador de poker, el único argumento que tenemos para que vuelva a poder jugarse es que el poker es un juego de habilidad, no de azar. Ahí radica nuestro punto fuerte. El hecho de que se vaya legalizando en algunos estados y en otros no, es un buen comienzo, pero no es suficiente. El poker debe ser legalizado a nivel federal, si no, no veo boom alguno para la industria. -¿Cómo crees que ha cambiado tu vida en los últimos diez años? -Si mi esposa lee esto, seguro no estará para nada de acuerdo con lo que te voy a decir. Creo que en estos últimos diez años me convertí en una persona más responsable de la que solía ser. Yo antes solía ser un tipo de la noche, me la pasaba de fiesta en fiesta y dejaba en segundo plano lo que eran mis obligaciones, incluso después de haber ganado el ME de WSOP. Este último tiempo me alejé de la noche un poco y bebo muchísimo menos. Hoy en día mis obligaciones son la prioridad. ♠
Mano de torneo EPT Grand Final / Evento Principal
ALEX MOS
Q
J
684.000 2
245.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR
Q
DESPUÉS DEL FLOP: 52,53% DESPUÉS DEL TURN: 100%
K
FARAZ JAKA
J
ANTES DEL FLOP: 41,34%
8
455.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR
K
DESPUÉS DEL FLOP: 45,56% DESPUÉS DEL TURN: 0%
8
ANTES DEL FLOP: 57,94%
PREFLOP: CON LAS CIEGAS EN 2.500-5.000 Y 500
FLOP: MOS PASÓ, JAKA APOSTÓ 28.000, MOS
DE ANTE, MOS SUBIÓ A 12.000 DESDE UTG, JAKA
SUBIÓ A 85.000 Y JAKA PAGÓ.
RESUBIÓ A 26.000 Y MOS PAGÓ.
TURN: MOS APOSTÓ 85.000 Y JAKA PAGÓ. RIVER: MOS FUE ALL IN Y JAKA PAGÓ.
2
2
4 flop
K
J
K
4
turn
J
A
river
A
Z FARAA JAK
AnÁlisis La resubida de Jaka está relacionada con una maniobra de aislación a Mos. A pesar de que la resubida puede desalentar el call de otros jugadores, Jaka sabía que su rival iba a estar pagando casi siempre el 3-bet ya que las pot odds son muy tentadoras. Si Jaka hubiese querido terminar la mano preflop, debería de haber hecho un 3-bet más largo. Una vez el flop sobre la mesa, Mos tomó una línea bastante agresiva, haciendo un semibluff con el segundo mejor proyecto de la mesa y poco le importó el as, que tranquilamente pega fuerte en el rango de 3-bet de Jaka. Lo que sucede después es una clara tendencia de Jaka a hacer jugadas totalmente maniáticas. Jaka dio el call ante el semibluff de Mos, esperando usar un cuarto trébol en el board con el fin de bluffear a su rival utilizando en su favor un posible temor de Mos. Jaka pudo haber pensado que su rival tenía el as, pero no el as de tréboles. Lo que no se entiende bien es la línea de pensamiento de Jaka en el turn, en donde optó por pagarle a Mos con el 2º par de la mesa, ganándole prácticamente a nada. Y aquí fue cuando el asunto se terminó de volcar para Mos, dándole el color más alto posible. Ya en el river, está bien el call de Jaka, tenía que pagar solo 49.000 para un pozo de más de 450.000. No sería tan descabellado pensar en dividir el pozo pero finalmente no terminó siendo de esta manera. Así y todo, Jaka nunca tendría que haber llegado al river con esta mano.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
Mano de torneo EPT Grand Final / NLHE Super High Roller C/ Reentry 8-Max
MAX ALTERGOTT
K
9
3.485.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR
K
DESPUÉS DEL FLOP: 86,77% DESPUÉS DEL TURN: 81,82%
SOREL MIZZI
7
9
ANTES DEL FLOP: 64%
8
4.315.000 EN FICHAS
PORCENTAJES DE GANAR
7
DESPUÉS DEL FLOP: 12,93% DESPUÉS DEL TURN: 18,18%
8
ANTES DEL FLOP: 35,32%
PREFLOP: MESA FINAL, 4-HANDED, CON LAS
FLOP: ALTERGOTT PASÓ, MIZZI APOSTÓ 140.000
CIEGAS EN 40.000-80.000 Y 10.000 DE ANTE, MIZZI
Y ALTERGOTT PAGÓ.
SUBIÓ A 160.000 DESDE EL BOTÓN Y ALTERGOTT
TURN: ALTERGOTT PASÓ, MIZZI APOSTÓ 465.000
PAGÓ EN LA CIEGA GRANDE.
Y ALTERGOTT PAGÓ. RIVER: ALTERGOTT PASÓ Y MIZZI PASÓ.
9
9
9 flop
6
6
6
9
turn
6
J
river
J
sORELI MIZZ
AnÁlisis Tras defender su ciega ante el miniraise de Mizzi en el botón, Altergott flopeó trips. En pos de tenderle una trampa, Altergott pasó, generando que Mizzi, en un board tan seco, mandara al centro una sustancial apuesta de continuación, especialmente en el turn. Así y todo, Mizzi no estaba perdido totalmente, el turn le había dado un proyecto de escalera a dos puntas. La apuesta de Mizzi en el turn es totalmente valida, ya que muchas manos como A-X se están yendo ante un gran tamaño de apuesta como el que escogió Sorel Mizzi. A todo esto, Altergott siguió con la idea del check y de seguir con su trampa, hasta que el river le dio el full, totalmente a salvo de escaleras. Cuando le llegó el turno a Mizzi, éste consideró el hecho de apostar, aunque demostrada la fuerza de la mano en Altergott, le sirvió para detener la marcha ya que sería muy riesgoso volver a hacerlo. Mizzi finalmente hizo check-behind. En esta mano, Altergott terminó como chip leader mientras que Mizzi se fue más tarde en la 3ª posición.
Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.
no toDo es PoKer en LA vIdA
-Apuesten a que es un éx itoEl documental "Bet, Raise, Fold", sobre el online, ya se estrenó en Vegas
e
l documental creado por los jugadores de high stakes Jay Rosenkrantz y Taylor Caby, y el Director de “From Busto to Robusto” y los documentales de los Team Online de PokerStars, Ryan Firpo, fue presentado por primera vez ante el público y la prensa en el Palms Casino de Las Vegas el 12 de junio. Bet, Raise, Fold es un proyecto que se viene realizando hace tres años, incluso antes del Black Friday, y relata la historia del poker online a través de tres protagonistas (y cómo les cambia la vida): Tony “Bond18” Dunst (jugador profesional y conductor del segmento “The Raw Deal” en los programas del World Poker Tour), Martin “Alexeimartov” Bradstreet (jugador de high stakes) y Danielle MoonAndersen (jugadora profesional de poker y madre). Entre la audiencia se pudieron ver decenas de caras conocidas como las de Vanessa Selbst, Mike Sexton, Liv Boeree y Tom Dwan, además de los protagonistas y los productores. Inmediatamente se empezaron a conocer las críticas positivas, sobre todo de los propios jugadores. Liv Boeree, por ejemplo, escribió en su twitter: “Vi anoche la película @ betRaiseFold-un excelente documental sobre el poker online. Tú tienes que verlo!".
La película se podrá adquirir en el sitio oficial de Bet, Raise, Fold, aunque, por ahora, sólo está disponible para pre-ordenar; desde agosto se podrá comprar. Sin embargo, pueden contribuir con el proyecto en Kickstarter. Según consigna su promoción, el documental trata sobre una nueva generación de profesionales de poker online durante el meteórico ascenso y la caída repentina de esa multimillonaria industria a partir del Black Friday. Además de comprar el documental, en su página de Kickstarter se pueden conseguir posters firmados, agradecimientos especiales en los créditos o sesiones de entrenamiento con jugadores del nivel de Ben Sulsky, Daniel Cates o Justin Bonomo. El documental está disponible en http://watch.betraisefoldmovie.com/. Se ofrece en el formato estándar, a 9,99 dólares, o en su edición especial, la que agrega comentarios del director, escenas suprimidas y entrevistas, a 12,99. Y si la ansiedad por verla desborda la paciencia, el próximo 9 de julio, en el Teatro Penn and Teller del hotel Rio de Las Vegas habrá una exhibición pública, coincidente con el comienzo del Día 2 del Main Event. ♠