CardPlayer Colombia N7 by CardPlayerLA

CardPlayerLA.com

DONDE JUGAMOS CardPlayerLA.com

sTaFF/ aÑo 2 / NÚMERo 7

Publicidad Web Site

info@cardplayerla.com www.cardplayerla.com

06/ SuMArIO ♠ 14/ pOrtada

CARDPLAYER MEDIA LLC

Chairman and CEO President and COO Online Gaming Counsel Chief Financial Officer Chief Media Officer VP Intl. Business Development

Barry Shulman Jeff Shulman

Allyn Jaffrey Shulman Peter J. Romleski, Esq. Justin Marchand Dominik Karelus

CARDPLAYER LATINOAMÉRICA Directores

Editor Coordinador General Redactor Colaborador Fotos Diseño & Dirección de Arte

Editorial e Imprenta

Agradecimiento

Bryan Droznes Juan Manuel Meryn

Sergio Stuart

Brian Saslavchik Alejo Stefanini

Juan David Díaz Natalia Revello

Sol Moschetti Francisco Silva Traverso GALT S.A. Ayolas 494, CABA, Argentina

Carlos Monti

WSOP APAC Todo lo que ocurrió en estas flamantes Series, con el histórico brazalete que ganó Daniel Negreanu, su quinto de WSOP.

4o/ JueGOs de mente 08/ nOticias

- Suscripciones -

CardPlayerla.Com

tan cómo jugar pares chicos pre�lop en cash.

Toda la actualidad del poker nacional e internacional más los sitios online.

12/ cpt en BOGOtá

42/ infOrme full tilt El último implicado, Ray Bitar, y su arreglo con la justicia. ¿Alguien acabará preso?

Se jugó la segunda parada de la excursión colombiana, con triunfo de Jorge Jiménez.

20/ Online

44/ cOn pasapOrte El argentino Nico Betbese, escribe sobre su primer tour para jugar cash; su destino fue Miami.

¿Qué pasa cuando un grupo de grinders decide juntarse, cada uno con su computadora?

22/ tOrneOs internaciOnales

48/ desde adentrO Gabriela Hill da sus mejores tips para tratar a una pareja que vive pensando en el poker.

Los certámenes del WPT de Venecia y Barce-

52/ matt Giannetti

lona y la particular historia de WSOP Circuit.

Entrevista el November Nine en WSOP 2011,

34/ WinninG pOKer

info@cardplayerla.com

Ozzy Sheikh, Matt Moore y Justin Bosch cuen-

quien lograra dos títulos del WPT.

tOurnaments

58/ manOs de tOrneOs

Tres profesionales analizan una mano onli-

El análisis de jugadas modelos y reales,

ne que �igura en el libro que va por el vol. 3.

practicadas en situaciones de�initorias.

36/ manO a manO

66/ nO tOdO es pOKer

Entrevista con Shawn Buchanan, que ya

Nos despedimos contando la decisión de un

cosechó más de u$s 6M.

jugador irlandés luego de ganar un torneo.

NOTICIAS |

Antonio Lafosse se destacó en Las Vegas y casi llega a una mesa final Jugó el Cardplayer poker Tour y se quedó al borde de la mesa final; terminó 13º/.

con 207 participantes, entre ellos el peruano, que compitió con jugadores de la talla de Tom Marchese, Olivier Busquet y Sorel Mizzi, entre otros. El evento recaudó 1.003.950 dólares a repartir.

El $ 5.000 Championship Event contó

“Guitarpiano” llegó al tercer día de competencias pero lamentablemente se quedó cerca de la mesa final, pues abandonaría el torneo en el puesto 13°. La mano final del peruano fue vista en CardPlayer.com: en un flop Q-82, Antonio salió apostando 16.000 y su villano le resubió a 42.000 puntos. Tras unos instantes, Lafosse respondió con all in y el villano le pagó. Guitarpiano enseñó par de jotas y el villano, Q-8. La cuarta y quinta no trajeron nada favorable para el peruano, que dejaba el torneo en el puesto 13º, con 18.071 dólares. ♠

PokerStars mostró sus nuevas variantes del Omaha: Omaha de 5 cartas, Omaha de 5 cartas hi/low (más conocido como Big O), Courchevel y Courchevel hi/low. • Omaha: es un juego igual al hold’em pero cada jugador recibe 4 cartas en su mano de las cuales deberá usar 2 sí o sí. A esas 2 cartas les sumará 3 de las 5 cartas comunitarias y con eso formará la mejor mano de 5 cartas. • Omaha de 5 cartas: igual al Omaha regular pero con una carta más en la mano. Aún debes usar 2 cartas de tu mano y 3 de la mesa. • Omaha de 5 cartas hi/low (Big O): un juego muy popular en WSOP que se juega igual al Omaha de 5 cartas pero, al final de la mano, el pozo se divide en dos. Una mitad va para la mejor mano y la otra para la mejor mano low, o sea la más baja. La mejor mano

low posible es A-2-3-4-5 (conocida como wheel), la segunda mejor A-2-34-6 y así sucesivamente. • Courchevel: se juega igual al Big O pero la primera carta del flop se reparte antes del preflop, haciendo que el flop tenga en realidad sólo dos cartas. • Courchevel hi/low: igual al Courchevel regular pero al final de la mano el pozo se divide en dos, del mismo modo que en Omaha de 5 cartas hi/low. ♠

En el marco del CardPlayer Poker Tour que se viene realizando en el Wynn de Las Vegas, Antonio Lafosse buscaba dejar el nombre de Sudamérica muy en alto en tierras del Norte. Estuvo muy cerca de la mesa final pero aún así se resalta su actuación.

NOTICIAS |

PokerStars presentó nuevas variantes de Omaha como “Big O” y “Courchevel” El último juego que la firma había sumado en su sala fue Badugi, en el 2008/.

CardPlayerla.Com

NOTICIAS |

Zynga Poker consigue operar con dinero real en el Reino Unido El hecho sucede tal como lo había anticipado su CEo a fines del año pasado/.

un skin más de la red Party Gaming. Esto significa que los usuarios podrán jugar contra jugadores de salas como PartyPoker, bwin y WPT Poker.

Para poder jugar por dinero real, los jugadores deberán dirigirse a “ZyngaPokerPlusCasino” y de ahí tendrán diferentes opciones de juegos de casino en línea, como blackjack, ruleta, slots y, por supuesto, poker. Zynga Poker, el sitio de poker de dinero ficticio más grande del mundo, lanzó en el Reino Unido Zynga Poker Plus, que les permite a los usuarios jugar partidas por dinero real. La sala tiene un formato web, o bien puede ser descargada a los móviles como aplicación. Zynga Poker Plus es

De esta forma, Zynga ingresa definitivamente en el mercado de juego por dinero real, tal como habían anticipado en octubre del año pasado. Ahora, las especulaciones son muchas, ya que varios expertos consideran que, si esto se masificara a todo el mundo, sería un “Nuevo Boom del Poker”, dado los millones de usuarios que tiene Zynga en dinero ficticio. ♠

NOTICIAS |

Billy Baxter gana una millonaria apuesta gracias a Tiger Woods

Que en el mundo del poker las propbets están a la orden del día, nadie lo discute, y es de saber común las grandes y locas apuestas que se hacen entre los jugadores.

Dijo que el Tigre volvería a ocupar el número uno del ranking mundial de golf /.

Lo curioso de Baxter es que tomó esta apuesta cuando Tiger Woods, luego de una serie escándalos sexuales, descendiera hasta la posición #58 del ranking. Baxter tuvo fe en Tiger y éste se la devolvió con creces. Tras ganar el Arnold Palmer Invitational, Tiger

CardPlayerla.Com

Ahora le llegó el turno a Billy Baxter de ganar a lo grande. El poseedor de siete brazaletes dorados de WSOP apostó que Tiger Woods, luego de decaer en el listado que puntúa a golfistas, iba a volver a estar en el puesto #1 en el ranking de los mejores de este deporte. Dicho y hecho.

volvió al la cima. No se sabe a quién Baxter le ganó la apuesta, lo que sí se conoce es el monto: u$s 400.000.

Woods volvió a la punta del ranking luego de un gran año y de buenos resultados que dejaron a más de uno con la boca abierta. Y desplazó a quien era el mejor del mundo, el irlandés Rory McIlroy. ♠

torneos locales | CPT - BOGOTá

La segunda parada fue para Jiménez Jorge le ganó el HU a George Alvarado; Ospina 3º

♠ Textos / Sebastián Alzate (Pokeraciegas) Foto / Andrea Márquez

on una masiva participación y con total éxito transcurrió la segunda parada del Colombia Poker Tour 2013. Esta vez la cuidad encargada de recibir el torneo fue la capital colombiana,

Bogotá. Desde el día inicial del evento supimos que esta parada tendría muchísima más acogida y mucha más participación que la anterior en Medellín, pues Bogotá, aparte de ser la cuidad más importante de nuestro país, es la ciudad que dio las raíces al poker en Colombia. Los 9 eventos programados por la Federación Colombiana de Poker reunieron cerca de 2.000 jugadores, quienes llegaron provenientes de todos los rincones de Colombia. El Hotel Tryp Embajada fue la sede del evento y durante 6 días albergó a los mejores jugadores de la escena local como internacional; la convocatoria fue masiva y así lo reflejaron los premios de cada certamen. A continuación, un resumen de toda la acción del evento principal:

Main Event El Día 1A tuvo su inicio el miércoles 17 de abril a la 1PM con una convocatoria de 41 jugadores entre los cuales se destacaba el campeón de la primera fecha, Carter Hill. Este día también contó con la presencia de Freddy Torres, Daniel Ospina, Carlos Camargo, Daniel Hurtado, Tatiana Rodríguez y Maxence Debar. Después de casi 10 horas de juego, la jornada terminó con 9 jugadores y dándole a Carter Hill 3.000.000 Co por ser el chip leader. El Día 1B tuvo una participación de 75 jugadores entre

CardPlayerLA.com

los cuales se destacaban Jonathan Arturo, Faiber Rodríguez, Mayu Roca, Johan Ibáñez, Eduardo Bernal, Rafael Pardo, Rafael Rodríguez, Julián Segura, Fabián Mayorga, Sergio Pineda, Darwin Hurtado y Juan Camilo Salazar. Este día clasifico a 21 jugadores y le dio a Leonardo Tarazona el liderato en fichas y 2.000.000 Co. El Día 1C dejó una increíble y masiva participación: más de 100 jugadores se dieron cita para llevar a cabo el día final de clasificación. Este día tuvo en acción a los gemelos Pérez Herrera y a diversos jugadores conocidos que hicieron uso del reentry: Freddy, Faiber, Johan, Tatiana, Engelberth “Chachita” Varela, Daniel Hurtado, Eduardo Bernal, quienes tendrían que luchar fuertemente por conseguir su paso al día final. Pasaron 35 jugadores, completando así un total de 65, los cuales se verían el sábado y lucharían por al menos llegar a un cobro. El Día 2 arrancó con mucha acción y los jugadores fueron saliendo poco a poco, hasta que llegó el momento esperado, ¡los cobros! Lastimosamente la burbuja del CPT Bogotá 2013 la rompió Doris Herrera, quien salió eliminada en el puesto 26 a manos de Daniel Ospina, dejándola en la puerta del cobro, pero dando seguridad y alegría a los 25 jugadores restantes. De ahí en más, el juego se puso agresivo y muy rápido, vimos muchos bad beats, jugadas extraordinarias, las cuales nos llevaron al finalizar día, clasificando a 18 jugadores a la jornada final. El Día 3 no tuvo mucha emoción, pues rápidamente salieron eliminados varios jugadores; esto nos llevó a conformar la mesa final rápidamente. Para sorpresa de muchos nos encontramos de nuevo a Julian Segura (6º) y George Alvarado (5º), quienes en el CPT Medellín también hicieron parte de la mesa final. El chip leader era Germán Arias, con 1,4M. La mesa se tornó agresiva, vimos muchas jugadas sick, raises, fold, 3-bet, 4-bet, all in y poco a poco se fue reduciendo el número de jugadores hasta que llegamos al 3-handed, donde se logró llegar a un acuerdo entre estos jugadores,

Fecha: 17 al 21/4 Inscripciones: 237 Buy in: $ 1.150.000 Pozo: $ 220.000.000

que consistía en restar 10.000.000 de pesos al primer lugar y repartirlos entre el 2º y 3º puesto. El juego se reanudó y fue Daniel Ospina quien salió eliminado en la tercera posición dos manos después de que su coterráneo, George Alvarado, lo debilitara con esta parada: J♥10♦ vs. 6♣4♥ en una mesa que ya leía 9♣10♦7♣3♦; el 7♠ no ayudó a Daniel, que prácticamente nada puso hacer con sólo 30K. De nuevo se paró el torneo para otro acuerdo, finalmente decidieron que Jorge cobrara 42 millones, George se llevara 44 millones y jugaran por el trofeo de campeón. El heads up rápidamente vio cómo Jorge Jiménez se imponía y lograba coronarse como el nuevo vencedor del CPT Bogota 2013. Así, finalmente, y con mucha tristeza damos por concluido el CPT Bogotá 2013, con un total éxito, agradeciendo a toda la organización, desde los dealers hasta su parte ejecutiva por toda la organización, la amabilidad y hospitalidad que brindaron a todos sus participantes. Poco a poco este tour va alimentándose y cogiendo fuerza para convertirse en un destino obligado para jugadores de todo Latinoamérica. La próxima parada del CPT será en la ciudad de Cali, donde esperamos la misma o mucha mas acogida. Hasta pronto. ♠

RESULTADOS ($ CO).pos./ 1º

NoMBRE/ Jorge Jiménez

4º

Juan Aranjuren

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

George Alvarado

2- Julián Segura

3- Maicol Cifuentes

NLH TURBO BOUNTY 1- Yesid Largo

2- Juan David Arango 3- Daniel Hurtado

18.150.000

1- Miguel Velazco

8.970.000

LADIES ONLY

44.000.000*

11.090.000

Johan Busche

5.650.000

* Acuerdo entre jugadores en el 3-H y el HU

1- Alberto Díaz

1- Fernando Gutiérrez

Fabián Mayorga Julián Segura

SECOND CHANCE

1- Michael Hermosa

pREMIo/ 42.000.000*

28.000.000*

Germán Arias

PLO OMAHA

2- Engelberth Varela

3- Felipe Castro

HIGH ROLLER

1- Camilo Posada

2- Eduardo Andrés Bernal

NLH (6-Max)

Daniel Ospina

Sebastián Orjuela

Eventos Laterales.-

14.320.000

6.920.000

2- Alberto Díaz

NLH (Heads Up) 2- Freddy Torres

1- Cynthya Caicedo 2- Leidy Durán

CardPlayerla.Com

Negreanu estรก feliz Fecha: 11 al 15/4 Inscripciones: 405 Buy in: aud 10.000 Pozo: aud 3.847.500

CardPlayerLA.com

Torneos internacionales / wsop apac Después de cinco años de frustraciones, el canadiense pudo ganar su quinto brazalete, esta vez en la flamante serie de Asia-Pacífico. KidPoker se impuso en el evento principal jugado en el casino Crown de Australia.- textos / sergio stuart - Fotos/ wsop -

a historia de World Series of Poker nació en 1970. Con los años se fue aggiornando hasta llegar a ser el campeonato dividido en múltiples eventos que finaliza con el máximo torneo anual tras el que se declara al campeón mundial de la temporada. Claro que así no se presentó en su primera edición, que en realidad resultó una mesa de cash con siete jugadores en la que se eligió al mejor mediante el voto, elección que recayó en Johnny Moss. De ese único premio pasamos a los 62 brazaletes que se entregarán en la edición 2013 (las pulseras se instauraron en el 76).

Más cambios, quizá el más llamativo de todos, desde el 2007 se añadió la edición europea, con torneos oficiales que entregan brazaletes tan válidos como los de Estados Unidos. Aquella

primera temporada se repartieron tres, llegando a las siete del 2012. Transcurrieron 44 años para que esta serie contara con una nueva sucursal, mucho más remota que la europea, por cierto. Porque desde el 4 de abril se disputó la inaugural WSOP Asia Pacific, la cual recibió el casino Crown australiano, además hogar de las tradicionales Aussie Millions Poker Championship, creadas en 1998. Fueron siete los eventos en diferentes modalidades, que si bien no ofrecieron un dineral para llamar mucho la atención, sí contaron con los mejores exponentes de todo el mundo. En este artículo, el que le da forma a la portada de CardPlayer, vamos a ocuparnos del histórico Evento Principal ganado nada menos que por el cana-

diense Daniel Negreanu, quien así cortó una larga racha de sequía en cuanto a la Serie, ya que el brazalete anterior, el cuarto de su cosecha, lo había logrado en el 2008.

El buy in del main event fue similar al que se debe pagar en Estados Unidos (10.000 aud, dólares australianos, el equivalente a 10.300 verdes), aunque la cantidad de inscriptos (405) lejos queda de los 6.598 que arrancaron su aventura en Las Vegas, lo mismo que el pozo, monstruosa diferencia entre los u$s 62.031.385 millones en el Rio y los aud 3.847.500 en el Crown, igual que los u$s 8.527.982 que obtuvo Greg Merson y el aud 1.038.825 que logró Negreanu. Diferencias al margen, el Kid sumó otro pasito más en la historia del poker. La vez anterior que Daniel había estado

wsop / apac

La novena sinfonía Phil Ivey,

el Beethoven del poker, también se dio el gusto de sumar un brazalete más a su cuenta, y ya acumula nueve. El californiano ganó el evento #3, que contó con sólo 81 inscriptos y se disputó bajo la modalidad de mixed games (NL hold’em, stud, Omaha 8, Razz, PLO, limit hold’em, stud 8 y triple draw 2-7). El moreno obtuvo 51.840 dólares de premio.

cerca de ganar un brazalete fue en el recordado heads up durante el evento principal de WSOP Europa 2009, contra Barry Shulman, quien si bien era dominado por las fichas del canadiense, pudo revertir la situación y quedarse con su segundo y último brazalete hasta el momento. Shulman, de 66 años, es el CEO de la casa matriz de CardPlayer. Para fortuna de Negreanu, la historia CardPlayerla.Com

Todos los eventos en Australia.Nº #1

Modalidad NLH Accumulator

NLH 6-handed

#2 #3

Buy In 1.100

Ganador Bryan Piccioli

5.000

Aaron Lim

Pot Limit Omaha

1.650

NLH Main Event

10.000

Mixed event

NLH HR / Rebuys

2.200

50.000

que derivó en su premio dorado resultó diferente a la vivida hace poco menos de cuatro años. Y desde el vamos comenzó a edificarse felizmente. Negreanu era el líder tras el Día 1 con un stack de 136.050 fichas. Uno de los mejores pozos que conquistó llegó en la parada que le ganó a Jim Collopy, campeón del evento #2 de esta serie. Ya con comunitarias 6♠8♠9♥J♥ y 6K en el pozo, Negreanu mandó 3.000 y Collopy subió a 8.800, consiguiendo el call del canadiense. Con el 6d en el river, Daniel pasó y Collopy puso all in a Negreanu, a quien le quedaban 29K. El Kid aceptó y mostró J♠J♣ con los que formó el full, superando a la escalera de su rival (Q♦10♥). Paralelamente, Phil Ivey finalizaba la jornada cerca del canadiense, con 123.300 puntos para figurar 6º entre

Jim Collopy Phil Ivey

Daniel Negreanu

Philipp Gruissem

premio (aUD) 211.575 69.662

51.840

233.800

1.038.825 825.000

262 sobrevivientes. También habían pasado figuras como Antonio Esfandiari, Phil Hellmuth, Mike Watson, Brandon Wong, Greg Merson, Erik Seidel, Ben Wilinofsky, Jim Collopy, Brandon Cantu, Steve Gee, Barry Greenstein y Sam Trickett. El mexicano Angel Guillén, 204º con 20.775, era el único latino que seguía con vida. En el Día 2, fue Winfred Yu -habitual de las mesas de Macao y con un cobro por más de 500.000 dólares en un high roller en Londres- el que tomó el mando con 432.700 puntos. Negreanu se mantenía a tiro con el quinto de 93 stacks (338.100); Ivey ya no estaba porque, ya corto, mandó todo con A-Q, recibiendo el sí de un villano que mostró K-K, suficientes para echar al considerado

wsop / appac

CardPlayerLA.com

wsop / apac

mejor jugador del mundo, dueño de un brazalete en esta serie. Tampoco seguían Greg Merson, Phil Hellmuth, Sam Trickett, Chad Brown, Joe Hachem ni Angel Guillén.

Después del Día 3 otra vez se modificó la cima, ya que Russell Thomas, quien había conseguido un mini cobro en el evento #1, era el puntero con 1.677.000 fichas. Sólo 15 players habían superado el corte, siendo los primeros seis los que pasaban el millón de puntos, como Antonio Esfandiari, con 1.050.000. Daniel Negreanu, séptimo, aguantaba con 827K. Rupert Elder, eliminado en el puesto 41º por el Mago (3-3 vs. K-10), fue la burbuja de cobros; el que menos dinero se llevaba, como mínimo, obtenía AUD 20.392, igual que Erik Seidel, 39º.

De cara a la mesa final, ya en el Día 4, Benny Spindler le sacó un dolor de cabeza a Negreanu al eliminar a un candidato al brazalete, Antonio Esfandiari, que perdió un flip (A-K vs. Q-Q) con el alemán para ser la burbuja de la FT. El Mago se llevó AUD 65.408 y Spindler, tras quedarse con ese bote por alrededor de 1M, recolectaba 2.931.000 fichas para quedar al frente del Top 8. Negreanu lo seguía con 2.437.000.

El lunes 15 de abril era el día. Por supuesto, todos estaban esperando el momento para saber si Negreanu era capaz de aguantar la presión de ser el favorito, el que más credenciales tenía en juego para ser el campeón. O si, al contrario, los fantasmas de aquella definición malograda contra Shulman rondarían su cabeza y lo arruinarían todo. Sin embargo, el canadiense comenzó a dominar con estilo y autoridad la FT. Ya en el primer nivel, Daniel le ganó un bote por casi 1,7M a Spindler sin llegar al showdown, lo cual lo dejó en el chip lead con una gran ventaja respecto del resto.

El primer eliminado fue Thomas, echado por George Tsakis, A-J vs. A-10. Luego Winfred Yu sacó a Mikel Habb (A-10 vs. 10-10 con un A en el flop) y después se marchaba Spindler, quien así decoraba un día olvidable (A-10 vs- K-J de Kahle Burns, salió otra K en el flop). El propio Burns resultó el siguiente eliminado, cortesía de Negreanu en otro all in preflop, A-K vs. Q-J.

Negreanu siguió haciendo de las suyas, siempre simpático, y hasta contó con la ayuda de la suerte. Con flop Q-J-J y A-Q en mano, respondía a las apuestas

MESA FINAL.pos./ 1º

NoMBRE/ Benny Spindler

FIcHas/ 2.931.000

4º

Daniel Marton

2.160.000

2º

3º

5º

6º 7º

8º

Daniel Negreanu George Tsatsis Kahle Burns Mikel Habb

Russell Thomas Winfred Yu

CardPlayerla.Com

2.437.000

2.321.000 905.000 551.000

490.000 367.000

de Tsatsis, favorito con J-9, sobre todo tras un 4 en el turn. Ya con un pozo de 1M, Negreanu chequeó como venía haciendo y el australiano mandó 510K, recibiendo el all in del canadiense, que lo tenía cubierto. Tsatsis se metió un rato en el tank para luego bajar sus cartas, a lo cual Negreanu vio que estaba perdido. Hasta que, increíble, una Q cayó en el river y le devolvió la sonrisa al Kid, de cara al 3-handed, con 9M de fichas, el 60% del total.

Yu venía zafando de lo lindo. Había superado con éxito ocho all ins. Pero su en su novena vida, declinó. Con flop A♠8♠2♠, el asiático de origen (A♦K♥) mandó todo al centro, recibiendo el sí del Team PokerStars Pro (J♠9♠), quien tenía el color formado. Suficiente. Daniel Marton llegó como un ternero al matadero al HU, 1-10 en diferencias ante Negreanu. La historia parecía sellada, aunque el australiano sacó un 9 en el river y un 6 en el turn de la galera para armar dos escaleras y fastidiar al candidato. Sin embargo, por decantación iba a llegar el final, el cual apareció con el all in preflop del local, A-7 vs. 2-2. Ese pequeño par, al cabo, eludió todos los outs del villano y desató la alegría del Kid. Por fin… ♠

RESULTADOS (AUD).pos./ 1º

NoMBRE/ Daniel Negreanu (Can)

2º

Daniel Marton (Aus)

5º

Kahle Burns (Aus)

3º

4º 6º 7º

8º

Winfred Yu (Can)

George Tsatsis (Aus)

Benjamin Spindler (Ale)

Mikel Habb (Aut)

Russell Thomas (EU)

pREMIo/ 1.038.825 637.911

423.225 284.715

201.994

146.205 107.730

82.721

多quien es el mejor jugador de poker?

The BesT Poker Player.com

oNliNe | BArBero y su Primer FtoPs

La FieSta de los grinders Varios Pro se juntaron en un hotel y ganaron u$s 250.000

♠ textos / sergio stuart

no se puede imaginar la cara de aburridos de Bolívar Palacios, Nacho Barbero, Matías “Festivuss” Gabrenja, Alex Komaromi, Fabrizio “SixthSense19” González, Martín “Sonajero” Lategui y Mayu Roca después de haber terminado su faena sin llegar a la mesa final en el Veneto Poker Tour. Había tiempo y dinero para gastar. Entonces, como buen anfitrión, el panameño Palacios invitó a sus colegas a grindear un rato a su habitación. Nadie lo pensó demasiado y todos acudieron a la cita, cuyo final feliz arrojó un premio de 250.000 dólares en general, siendo el argentino Nacho Barbero quien consiguió el título más resonante al haber ganado un evento de la Full Tilt Online Poker Series (FTOPS). En orden cronológico, el primero en lograr un buen cobro fue otro argentino, Gabrenja, ganador del Sunday 6-Max u$s 162 en PokerStars,

CardPLayerLa.Com

por lo cual se quedó con 29.044 dólares después de vencer a Kevin “ImaLuckSac” MacPhee (triunfador del EPT alemán 2010 con premio de un millón de euros para él). Fueron 1.156 los participantes, quienes dejaron un pozo de u$s 173.400. Palacios metió el otro primer puesto, esta vez en Full Tilt. Bolívar se impuso en el Super Sized Sunday u$s 640 para reunir 57.450 dólares luego de vencer a 382 rivales; el pozo quedó en u$s de 229.800. Por supuesto que esos no fueron los únicos cobros, la recolección de dinero siguió en esa habitación hasta que cayó el más importante de esa jornada, el de Nacho. Barbero juega bajo el intimidante nick “thekillerxxx” en las mesas de Full Tilt, actitud que dio resultado porque se quedó con el primer torneo de FTOPS en su carrera: este fan de Boca venció en el evento #20, con field de 2.995 jugadores, buy in de u$s 322 y pozo de 898.500. El premio para el Team PokerStars Pro fue de u$s 166.222. Nacho le contó a CardPlayer algunas anécdotas que le quedaron de esa inolvidable jornada… “Ocurrió algo muy llamativo antes de que yo fuera a jugar con todos los chicos. Porque venía bien en el Veneto, quedábamos diez, a una eliminación para que se formara la mesa

Más triunfos latinos El 28 de marzo, Bolívar Palacios ganó el evento #31 de FTOPS en modalidad H.O.R.S.E, por el que se llevó 15.900 dólares (216 de buy in; 264 players), mientras que el colombiano Mayu Roca obtuvo el Sunday 500 del 7/4, logrando u$s 78.480 luego de vencer en el HU al argentino Leandro Bustillo (u$s 56.680).

final, que era al otro día, el domingo 24. Y justo alguien (Wilmer Díaz) va all in con Q-Q vs. A-K contra Jordan Scott, el ganador de la Gran Final 2012 del LAPT, que lo tenía cubierto. En el flop cae un rey, por lo que prácticamente estábamos quedando los nueve, pero resultó que la dealer se había olvidado de quemar una carta, así que tuvo que dar un nuevo flop, y Scott terminó perdiendo la mano. Ahí

tuve un mal presentimiento… Y dos manos después me sacan a mí (A-A vs. Q-Q) y a otro más… Una bronca terrible, la quería matar a la dealer, porque el primero se iba a llevar 150.000 dólares y yo quedaba eliminado por aquel error. Obvio que después salió lo de Internet, así que terminé contento. Porque si hubiese jugado la mesa final, que empezaba a las 11, no habría podido ganar el torneo de Full Tilt, que terminó a las 14. Después, lo más gracioso pasó con Vanessa Selbst, porque al que le gané (Matt Frankland) es un “caballo” de ella. Me tuvo 3-1 en fichas y yo lo pude dar vuelta. No sabés las cosas que me decía Vanessa por chat… Claro, la diferencia entre el primer y segundo puesto era de 50.000 dólares…”. Más allá del triunfo y el dinero, Nacho rescató que “con el regreso de Full Tilt hay un sitio más para jugar, con lo que son tres para mí, porque además de PokerStars, juego en PokerStars Francia”. Personalmente, el argentino confiesa que “estoy pasando un buen momento en Internet. Creo que es importante para mí demostrarle a la compañía (PokerStars) que puedo ganar en diferentes áreas como Internet y en vivo. También es muy bueno porque después de que PokerStars compró Full Tilt, estamos

todos haciendo un aporte importante para que la gente vuelva a jugar en esta sala. Jugar en los dos sitios es ideal, porque si bien las estruc-

turas de los torneos especiales de PokerStars son las mejores, las de torneos regulares de Full Tilt son superiores, más deep”. ♠ CardPlayerLA.com

TorNeos iNTerNacioNales | WPT VENEZIA GRAN PRIX

Fecha: 25 al 30/3 Buy in: € 3.300 Inscripciones: 173 Pozo: € 503.700

toda La PaSta de palumbo El italiano venció en los canales

eff Lisandro aparece en los registros como el jugador italiano de poker más exitoso. En realidad, la estadística debería ir acompañada con un asterisco, ya que Lisandro no nació dentro de la bota europea, sino en Perth, Australia, para luego sí nacionalizarse a partir de su residencia en Salerno (cuando le conviene, por razones de cartas, pasa un tiempito en su otra morada, cita en Santa Bárbara, California). El bueno de Jeff registra cinco de los 11 brazaletes “italianos” en la historia en World Series of Poker. Pero esta historia no se trata de él, sino de un verdadero italiano, Rocco Palumbo, nacido en Génova el 18 de agosto del 88, que ya hizo méritos como para ser considerado uno de los mejores exponentes de su país. Ganador de un braccialetti en el 2012 (evento #44 de u$s 1.000 no limit hold’em por el que se llevó u$s 464.000), es el reciente campeón del WPT Venezia Gran Prix. Hasta el Casino di Venecia Vendramin Calergi llegaron figuras de este tour como el francés Ludovi Lacay, chip leader del Día 2; el alemán Marvin Rettenmaier; la británica Liv Boeree; el as del high stakes online, Dan Cates; el November Nine 2011, Martin Stazko, y hasta Mike Sexton, presentador de la gira, miembro del Salón de la Fama y ganador de un brazalete en el 89, entre otros títulos, quien anunció el shuff le up and deal y finalizó tercero. Palumbo venció a su compatriota Marcello Montagner. La mano final se dio en un pozo 3-beteado que arrojó al f lop J-10-8. Montagner tomó la iniciativa y apostó la mitad del bote, generando el raise de Palumbo. Montagner pagó y ambos vieron cómo un 4 caía al turn. Montagner fue all in y recibió el snap-call de Palumbo. Montagner acusó 9-9, el tercer par de la mesa y proyecto a escalera a dos puntas, mientras que Palumbo bajó J-8, dos pares. La quinta carta fue un 3 que nada cambió, generando la victoria del cada vez más famoso genovés.♠

CardPLayerLa.Com

RESULTADOS (€).pos./ 1º

NomBre/ Rocco Palumbo

4º

Robert Begni

2º

3º

5º

6º

Marcello Montagner Mike Sexton Xia Lin

Erion Islamay

premio/ 140.000

84.200 54.200 40.100 30.100

24.100

TorNeos iNTerNacioNales | WPt BArCeLoNA

eSPaña Lo sigue mirando de leJos Se impuso el canadiense Chanracy Khun

Fecha: 5 al 10/4 Inscripciones: 249 Buy in: € 3.500 Pozo: € 796.803

os españoles últimamente se están destacando en la mayoría de los deportes, a saber: campeones mundiales en fútbol; el Barcelona y el Real Madrid dan cátedra en cualquier torneo que disputen; el básquet fue campeón mundial y cada vez suma más representantes en la NBA; con la batuta de Rafa Nadal han conquistado la Copa Davis… De todos menos poker. ¡Hoy tienen unas ganas de quedarse con algo importante! Pero cada crónica del WPT o el EPT que se escribe desde la península ibérica apunta a eso, a que siempre se quedan en la puerta. Si hasta su jugador más exitoso, Carlos Mortensen, ganador de dos brazaletes, en realidad nació en Ecuador y recién se nacionalizó español a los veintilargos… En esta parada de la 11ª temporada del World Poker Tour, realizada en el Gran Casino Barcelona, se dio nuevamente la triste historia para ellos, que en cambio fue una trama escrita con tintes de felicidad para el canadiense Chanracy Khun, quien por primera vez inscribe su apellido en un título de esta gira. Merecido lo tiene quien encabezó la mesa final con 2.293.000 puntos en fichas y se encargó de eliminar uno a uno a sus rivales en la definición del Top 6. Rápidamente primero se deshizo de los dueños de casa. Al catalán Sergio Fernández lo sacó en un flip por 13 ciegas con 6-6 vs. A-9 y al gallego Bruno García Cotelo, en la mano siguiente, le dio el pase A-9 vs. A-6. Luego fue el turno del marroquí Hassani Tahiri, quien llevaba las de ganar cuando fue all in con A-6 vs. K-10, hasta que un flop afortunado (Q-J-9) le dio la escalera nuts a Khun. En cuanto al potugués Antonio Alfaia, ya se había doblado tres veces, anotando la remontada de la FT; sin embargo, mandó sus últimas 890K con 9-9 y un nuevo flip cayó en manos del canadiense (A-5) al aparecer un as en el… river. Al llegar 5,840M contra 1,630M del francés Benjamin Pollack, todos pensaban que el americano sería el ganador. Y así fue, y en poco tiempo: Pollack mandó el all in con

K♦7♦, visto por el 8♣8♥ de Khun; el flop (A♦9♦9♠) le dio un proyecto a color al europeo, pero la J♠ y el 7♣ sellaron la historia a favor del nuevo campeón. ♠

RESULTADOS (€).pos./ 1º

NomBre/ Chanracy Khun (Can)

4º

Hassani Tahiri (Mar)

2º

3º

5º

6º

Benjamín Pollack (Fra) Antonio Alfaia (Por)

Bruno García Cotelo (Esp) Sergio Fernández (Esp)

premio/ 200.000 126.000

83.000 62.000

46.000 37.000

CardPLayerLa.Com

Fecha: 20 al 22/4 Inscripciones: 367 Buy in: u$s 1.675 Pozo: u$s 550.800

TorNeos iNTerNacioNales | WsoP CirCuit

eL ConSUeLo de blair HinKle Mientras espera el millón de Full Tilt, volvió a cobrar

l 20 de febrero de 2011, Blair Hinkle terminó segundo en el Main Event del FTOPS IXX que, previo arreglo, le redituó 1.162.949 dólares como premio. Hinkle intentó retirar el dinero pero, por varios checkeos de seguridad, el trámite se dilató. El problema fue que casi dos meses más tarde, el 15 de abril, su mundo se vino abajo. El Black Friday castigó a este Pro como a casi ningún otro, congelándole todo el dinero en FTP hasta el día de hoy, en el que sigue esperando que el procesador de pagos elegido por el Departamento de Justicia de Estados Unidos se lo reintegre. En total, son 300.000.000 de dólares los que están a la espera de ser devueltos. Si bien nada repara ese faltante hasta que, justamente, no falte más, Hinkle pudo salir a f lote en cuanto a la alegría que sintió al ganar el WSOP Circuit Council Bluffs en Iowa, torneo que le reportó u$s 121.177. Paradójicamente, este mismo evento lo había logrado en el 2010 (u$s 88.566), con lo cual se convirtió en el primer jugador en ganar dos veces el mismo main event en este Tour. Este es el cuarto mayor cobro en su carrera detrás de su brazalete en un evento de u$s 2.000 en WSOP 2008 (u$s 507.613), un cuarto puesto en un evento de u$s 1.500 en WSOP 2012 (u$s 192.734) y un segundo lugar en un paralelo del WPT Doyle Brunson Five Diamond por u$s 158.921. El oriundo de Kansas City, Missouri, comparte con su hermano Grant (obtuvo uno de 1.500 NLH, por el que ganó u$s 831.462, también en el 2008) el récord de ser los únicos hermanos en la historia de WSOP en sumar brazaletes el mismo año. En cuanto al torneo, a la mesa final llegó un trío bastante separado del resto, integrado por Brendan Waite (1.432.000 fichas), Sean Small (1.352.000) y Hinkle (1.006.000). Y justamente ellos protagonizaron el 3-handed, desarmado cuando Waite eliminó a Small (A-K vs.

CardPLayerLa.Com

K-10) y llegó con 4,35M contra 2,95M de ventaja al HU. Un par de manos después, quien sería el ganador, con trío de sietes, atrapó en un bluff a su rival para ponerse 2-1 en el chip count. Luego, la cuenta se emparejó, pero la tendencia mostraba a un superior Hinkle, que otra vez tomó el liderazgo y lo definió con board K-5-3-K-6 y escalera formada gracias al 2-4. ♠

RESULTADOS (U$S).pos./ 1º

NomBre/ Blair Hinkle

4º

Mark Bonsack

2º

3º

5º

6º 7º

8º 9º

10º

Brendan Waite Sean Small

Cord Garcia

premio/ 121.177

74.881 54.716

40.627 30.635

Trevor Deeter

23.448

Tim Hughes

11.457

Sterling Savill Ben Smith

Phil Mader

18.209 14.343 9.275

¿Sos un jugador ganador? Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego. Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite. Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training

CardPlayerLA.com

columNa | phil hellmuth

PaRaDaS COn FaRha, GOLD Y haRMan - Una de las tantas en High Stakes Poker -

S Phil hellmuth

Es el máximo ganador en la historia de la Serie Mundial de Poker. Fue campeón del Evento Principal en 1989 y en total ganó 13 brazaletes. Actualmente reside en Palo Alto, California, y pasa su tiempo recorriendo el mundo representando al casino Aria/.

«esta mesa no es como todas, aquí los jugadores suelen pagar grandes apuestas, incluso con malas manos. Aposté tan grande con el fin de proteger mi mano y para desechar potenciales rivales.» CardPLayerLa.Com

é que muchos de ustedes esperaban los lunes a la noche para ver el nuevo capítulo de High Stakes Poker (HSP), un show de TV de una hora de duración que invitaba a los jugadores a sentarse en una mesa de cash con un buy in de no menos de u$s 100.000. HSP se grababa en tres sesiones de ocho horas durante tres días seguidos. Cada sesión de ocho horas se dividía en cuatro episodios, así que 12 episodios se grababan en tres días. Durante el día dos, los jugadores eran Daniel Negreanu, Jennifer Harman, Sammy Farha, Bob Safai, Eli Elezra, Brandon Adams, Jamie Gold y yo. Con las ciegas en u$s 300-600 se jugaron dos interesantes pozos. Antes de empezar a hablarles acerca de las manos deben saber que la mesa se estaba jugando con una “live blind”, que vendría a ser una tercera ciega que es el doble de la chica y la grande juntas. También puede nombrársela con un simple straddle. En la primera de las manos yo estaba en la ciega chica (u$s 300), Jenniffer Harman, en la ciega grande (u$s 600), y Brandon Adams puso la live blind (u$s 1.200). A su izquierda estaba Sammy Farha, quien con mucha sed de gambling decidió poner una live blind más pero del doble, es decir, u$s 2.400. Safai pagó los u$s 2.400 con A♦10♦, Elezra pagó con 8♠5♠, Negreanu pagó con A♣4♠ y cuando me llegó el turno a mí, miré para abajo y vi par de reinas. Yo sabía que la mesa estaba algo salvaje y mi intención era hacer una subida que diera por terminado el pozo en ese mismo momento. Así que lo que hice fue pagar los u$s 2.400 y hacer

una subida a u$s 25.000 más. Todos foldearon menos Sammy Farha, que no tuvo mejor idea que pagarme con K♣7♠. El flop fue K♦9♦4♥. Yo pasé y Sammy también. El turn fue una J♠, yo pasé y Farha apostó u$s 50.000. Yo pagué. El river fue un 8♣, yo pasé y Farha apostó u$s 75.000. La pensé durante un rato hasta eventualmente tirar mis cartas. Hagamos un repaso de esta mano. Creo que sólo el call de Negreanu está bien preflop, ya que tenía posición. Luego, mi subida creo que es muy exagerada, especialmente si tenemos en cuenta que en el pozo sólo había u$s 14.000. La correcta era de u$s 10.000 a 14.000. Sin embargo, no es tan desacertado hacerlo. Esta mesa no es como todas, aquí los jugadores suelen pagar grandes apuestas, incluso con malas manos. Aposté tan grande con el fin de proteger mi mano y para desechar potenciales rivales. Me parece espantoso el call de Farha con K-7off. Además, es muy factible que su rey esté siempre dominado por manos como A-K o K-Q. En el flop, tanto su check como el mío me parece que están ok. En el turn me sigue gustando mi línea de check con el fin de minimizar mis pérdidas si es que tiene un rey y a su vez inducirlo a un bluff. Luego, en el turn, me gusta mucho su apuesta de u$s 50.000 y mi call es algo natural. Mi check al river es una jugada estándar, que luego fue explotada por una muy valiente apuesta de Farha de u$s 75.000 a un pozo de más de u$s 160.000. Era un monto con el cual podía hacer call fácilmente, sin embargo mi instinto me decía otra cosa. Miré a Farha y se le notaba

♠ Sammy Farha desde a dos cuadras que tenía ganas de que le pagaran. Finalmente, acabé foldeando mi mano, producto de una lectura correcta. La siguiente mano de la noche llegó justo después de la anterior. Farha puso los u$s 1.200 del straddle y Jamie Gold pagó los u$s 1.200 con A-K. Todos foldearon hasta que me tocó el turno: “Vuelvo a subir, señoritas”, dije. Aposté a u$s 9.000 con A♦Q♦. Como venía de perder aquel gran pozo contra Farha, cuando tuve que poner las fichas lo

♠ Jamie Gold hice de mala manera, casi fastidiándome por tener que hacerlo. Mi plan consistía en que ellos pensaran que yo estaba en tilt por haber perdido anteriormente. El turno le llegó a Harman, que no tuvo mejor idea que subir a u$s 32.000 con J♠J♦. Gold pensó durante un buen rato hasta finalmente decir las palabras mágicas, “all in”. En total, Gold tenía u$s 263.000. Yo tiré mi mano inmediatamente y Harman quedó en el tank durante un buen rato. Si Harman quería pagar, debía poner sus últimos

♠ Jennifer Harman u$s 120.000. Finalmente, tiró su mano al mazo. Creo que todos los que participamos de la mano lo hicimos bien. Gold comenzó mostrando debilidad y luego fue extremadamente agresivo (después de cuentas Harman no tenía ni A-A o K-K y tuvo que foldear sus jotas). Yo, en particular me pude deshacer de la mano a tiempo. Y Harman hizo una buena resubida en su momento, sin embargo se vio obligada a foldear ante la agresividad de Gold. ♠

CardPlayerLA.com

columNa | steve Zolotow

La TEORÍa DEL RELOJ DETEnIDO - Aplica para el poker -

P Steve “Zee” Zolotow

También conocido como el Aguila Calva, es un exitoso jugador. Actualmente dedica la mayoría de su tiempo al poker. Se lo puede encontrar en cualquier torneo importante Cuando se escapa del poker frecuenta bares de Nueva York, cerca de Houston, en la Avenida A como Nice Guy Eddie’s y The Library. Casi todos los viernes termina en Doc Holliday’s, en la Avenida A y la 9ª calle. Prometió comprarle un trago a cualquier lector de CardPlayer que lo encuentre en uno de los bares.

CardPLayerLa.Com

robablemente has escuchado a alguna persona mayor decir: “Incluso un reloj detenido está en lo cierto dos veces al día”. Podemos interpretar esto como que aun una fuente muy poco confiable a veces nos provee de la información correcta. Una interpretación alternativa de este dicho puede hacer referencia a aquellas personas que tienen éxito cuando en realidad no lo merecen. Como el caso del reloj detenido, que nos va a dar la información precisa sólo dos veces en un día entero. Y esto lo pueden percibir en situaciones relacionadas a este juego. Hagamos de cuenta que conocemos un jugador que tiene como tendencia pagar en el river. El tipo paga siempre aunque nunca le esté ganando a nada, sólo a bluffs. Esto le va a

costar mucho dinero a la larga; sin embargo, siempre está la posibilidad de que alguien lo esté bluffeando. Volviendo al ejemplo del reloj, podemos decir que este tipo estará ganando “sólo dos veces al día”. Si analizamos el caso más de cerca, nos damos cuenta de que este tipo juega en una mesa en donde varios de sus oponentes suelen estar en bluff, y en reiteradas ocasiones. Sin embargo, a medida que pase el tiempo, estos mismos oponentes se van a dar cuenta de que este tipo siempre paga, y van a dejar de bluffearlo. Ahora, con este nuevo escenario, a él sólo le será correcto pagar contra aquellos nuevos jugadores que no sepan de su tendencia y contra aquellos que, aun sabiendo que paga siempre, no se pueden resistir al bluff. Créanme que es mucho más enfermizo lo del

jugador que bluffea sabiendo que le van a pagar siempre. Es muy común ver a muchos jugadores dejarse la caja en tres barriles, incluso sabiendo que están frente a un rival que paga siempre. Estos dos ejemplos son situaciones exageradas de un fenómeno que es muy común en muchos jugadores. Ambos deben hacer un cambio, una mejora. Cuando uno está haciendo algo en reiteradas ocasiones (en este caso bluffear y pagar demasiado) nuestros oponentes van a empezar a notarlo y a ajustarse a nuestras tendencias para después explotarlas. Si sueles pagar con una alta frecuencia, ellos van a dejar de bluffearte, o bien lo harán menos seguido. Y si te das cuenta de que están bluffeando menos, no deberías pagar tanto. Del otro modo, si estuviste bluffeando

mucho, tus oponentes comenzarán a pagarte con un rango mucho más grande. Dado ese caso, debes dejar de insistir con el bluff y comenzar a apostar sólo por valor. Por ejemplo, has estado pagando apuestas por doquier. Tus oponentes han dejado de bluffear. Ahora, tu nueva política es la de pagar solamente con manos razonables, no sólo con los “bluffcatchers” (aquellas manos que sólo le ganan a un bluff). Cuando uno de tus oponentes apueste y tú ya sabes que vas a foldear, finge estar considerando seriamente el hecho de pagar, hazte el artista. Puedes decir algo como: “Sé que estás en bluff pero ni siquiera le puedo ganar a eso”. El secreto está en que hagas el cambio interno y que todos crean que sigues jugando igual de mal como lo venías haciendo.

Otra variable del “reloj detenido” que se puede aplicar en el poker es juzgar cautelosamente el éxito de los jugadores de torneos. Puede ser que sea un reloj detenido y tuvo suerte y alcanzó el éxito sólo en ese momento. No sientan que eso será así a lo largo de los años pero menos crean que estos jugadores están muy por arriba de nosotros. A mí siempre me gusta nombrar el ejemplo de David Williams, que salió 2º en el ME de WSOP 2004 y cobró varios millones por dicho desempeño. El tipo siguió jugando los niveles que solía jugar antes de meter ese cobro y siguió por un tiempo jugando “razonablemente bajo” para el gran bankroll del que disponía. El éxito de un torneo no significa que somos buenos. Gran trabajo David, te felicito. ♠

CardPLayerLa.Com

aNÁlisis y esTraTegia | ed miller

aTaCaR POZOS MULTIwaY - Romper con los dichos populares -

E Ed Miller Es teorista, jugador y autor de libros de poker. Sus últimos libros, “Playing the Player” y “How to Read Hands at No Limit Hold’em” están disponibles en notedpokerauthority.com/.

«Si creen que sus rivales van a foldear muchas manos, sigan insistiendo con los bluffs, son herramientas muy rentables contra jugadores que están dispuestos a rendirse»

CardPLayerLa.Com

l consejo estándar que se suele dar a la hora de jugar pozos con varias personas suele ser el siguiente: juega tu mano sólo por valor. Con tantos jugadores en la mano, siempre hay alguien que va a tener algo. Eso es lo que dice el saber popular. Así que sólo jueguen si es que tienen la mejor mano. Esta teoría la vamos a debilitar. A ver: este consejo es totalmente inválido si es que están jugando en una mesa que es una locura, en la que todas las manos van por default al showdown. En esa clase de mesas, todo lo dicho anteriormente es cierto: sólo jueguen por valor. Pero cuando uno va avanzando y va jugando en límites más altos, estas mesas no están todos los días. En donde yo juego, en Las Vegas, es común que cuatro o cinco jugadores vean un flop. Lo que no es común es que más de dos jugadores de esos cinco que vieron el flop lleguen con su mano al river. Lo que se ve mucho en esas situaciones es que alguno de los jugadores hace una gran apuesta en el turn y todos foldean. Si ven que la dinámica de la mesa prioriza el fold antes que el showdown, creo que bluffear debería ser,

en mi opinión, una de sus grandes armas para usar. Y si hacen esto, estarán yendo contra aquel dicho popular mencionado.

la clave El hold’em tiene sus trucos. Hay boards que son difíciles de conectar y hay boards que no. Muchos jugadores fallan en ajustar la fuerza de su rango de acuerdo al board que hay en la mesa. En otras palabras, los jugadores representan top pair, top kicker en boards que son fáciles de conectar y que van con su rango, pero también intentan demostrar top pair, top kicker en boards que son muy secos. No vuelven a hacer un ajuste de su rango de acuerdo con el board presente. Pretenden que “sus buenas manos preflop” sigan siendo buenas en cualquier board. Hagamos de cuenta que estamos en una mano con cuatro limpers y yo subo el botón con A♣4♣ y tanto una de las ciegas como tres limpers deciden pagar mi subida. Somos cinco jugadores a un flop que se lee J♥9♦8♥. Casi siempre ya no habrá nada que hacer con mi mano. Es decir, voy a estar foldeando si es que alguien apuesta. La teoría de “alguien debe

tener algo” aplica perfectamente en este flop. Hagamos de cuenta que es la misma acción, con los mismos jugadores pero el board en este caso es 10♣3♥2♠. Yo, de movida, tengo un as como overcard, un proyecto de escalera al hueco y un backdoor con tréboles. No es algo como para ilusionarme; sin embargo, sospecho que los otros tengan algo mejor que yo. No me extrañaría que una mano como J-10 sea la mejor en este caso y a esas manos vamos a atacar. Mi plan aquí será apostar fuerte en el flop y, si me pagan, continuar con la línea y volver a apostar fuerte el turn en cualquier carta excepto un nuevo diez. Si yo juego así la mano, ¿qué se supone que tengo? ¿Qué piensan los demás que puedo llegar a tener? Si yo jugase como cualquiera que juega u$s 2-5 en Las Vegas, se supone que después de apostar tan fuerte el turn sólo tengo o ases o reyes. Hay otros tantos que harían slowplay con 10-10. Con manos como J-J o A-10, apostarían menos en el turn. Con cualquier cosa que sea peor a eso, muy probablemente den el check. El típico jugador de u$s 2-5 de Las Vegas puede hacer el siguiente

razonamiento: si tiene J-10 o Q-10 o incluso A-10, y se topa ante una gran apuesta de mi parte, va a decir, “foldeo, debe tener ases”. Si soy capaz de hacer foldear manos como A-10 a estos jugadores mediante una gran apuesta en el turn, no importa que esté ante cuatro jugadores. El porcentaje de manos con lo que me estarán pagando es muy bajo. Aunque parezca raro, muchas veces vas a ser el favorito a llevarte la mano en un flop tan seco como el que mencionamos. Por último, sabiendo que el pozo es multiway, tengo una especie de crédito extra. “El tipo no puede estar bluffeando en un pozo de cuatro jugadores. Lo único que puede tener son ases”, diría cualquier jugador. Si creen que sus rivales van a foldear muchas manos, sigan insistiendo con los bluffs, son herramientas muy rentables contra jugadores que están dispuestos a rendirse. Cuando ven un flop tan seco como ése, ¿qué porcentaje de veces creen que van a apostar el flop y les pagan; apuestan el turn y les pagan; y shovean el river y les pagan? Si son honestos en esta situación (siempre y cuando no estén jugando contra lunáticos) se van a dar cuenta de que sólo van a

pagarles con sets. Eventualmente estarán foldeando casi todas las manos. Todo está relacionado con la textura del board, como señalé antes. Si tengo 8-8 en un board J♥9♥8♥, contra cuatro oponentes, lo único que quiero hacer es ir all in. Si tengo 2-2 en un flop 10-3-2 rainbow, voy a tener que hilar muy fino para sacarle el máximo valor a mi mano.

conclusiones finales En las mesas de Las Vegas, cuando vayan, se van a dar cuenta que en los límites bajos son muchos los pozos que se juegan multiway. Además, otra tendencia que se da es que casi nunca se llega al showdown, y en eso tenemos nuestra ventaja: todos piensan que en pozos de tantos jugadores vamos a ser nosotros quienes tenemos algo y, además, vamos estar apostando lo suficiente como para que aquéllos que sí realmente tengan algo, opten por tirar su mano salvo que tengan una bomba. Así que la próxima vez que estén en un pozo multiway, ataquen a sus adversarios y sepan identificar bien cualquier situación que pueda ser rentable. ♠ CardPLayerLa.Com

aNÁlisis y esTraTegia | matt matros

COnFÍa En TI - Aprovechar toda la información posible -

E Matt Matros

Es el autor del libro The Making of a Poker Player. También es un coach destacado de Cardrunners.com /.

n los últimos años he escrito acerca de muchas ideas locas sobre movimientos en el poker. Yo he sido un gran defensor de estos movimientos que son fuera de lo “común”. Eso sí, siempre he repudiado las malas jugadas, pero con fundamentos. En este análisis quiero contarles acerca de una mano muy rara que he jugado en el evento principal del Borgata Winter Open. Es una mano con la que como jugador nunca me he topado, es muy rara y se mezclan varios conceptos. Sólo una mente amplia y creativa le permite a un jugador tomar la mejor decisión posible por más bizarra que parezca la situación a la que se enfrenta. Para contarles la mano en cuestión deben saber algunas cosas que

sucedieron antes. La acción se da en el último nivel del Día 1A del torneo y a mí me habían trasladado a una nueva mesa. Luego de haber foldeado las primeras manos que me repartieron, decidí hacer una subida desde el hijack y el jugador de mi izquierda me 3-beteó. Yo foldeé. La mano siguiente hice una subida tras un limper y, nuevamente, el jugador de mi izquierda me volvió a 3-betear. El limper foldeó y yo pagué con A-J off. El flop vino 8-7-6 con dos picas. Pasé y mi oponente apostó 15.000 en un pozo de 7.000. En este caso decidí tirar mi mano; sin embargo, me prometí indagar más acerca de este tipo de movimientos que venía haciendo mi rival. En ese momento, los organizadores del torneo anunciaron que íbamos a jugar las últimas cinco manos

«hay veces en la que los jugadores de poker deben usar todo su abanico de información por más rara que parezca la situación»

del día (éste era un evento con reentry, por lo que los jugadores del Día 1A podían volver a entrar, en caso de que lo desearan, en el Día 1B). El jugador de mi izquierda hizo open limp en la primera de las cinco manos, posteriormente llevándose el pozo. La mano siguiente él y yo tiramos nuestras manos, generándose la oportunidad mía para hablarle un poco mientras se jugaba la mano en curso. “Tenías reyes en aquella mano que jugamos, ¿no?”. Él exhaló profundo y dijo: “Tenía algo bueno”. Y luego, sin que le preguntara, me dijo: “Llegué a tener 80.000 fichas”. Y yo le pregunté: “¿Ahora cuánto tienes?”. “Cincuenta”, me comentó con un cierto grado de resignación -como si tener ese stack fuera una pésima situación. Yo tenía 75.000 en fichas, siendo el promedio del torneo 43.000. Creo que la mayoría de los jugadores hubieran estado satisfechos en terminar el día con 50.000. En la mano siguiente, este jugador de mi izquierda se encontraba en UTG+1. El subió, pagué y jugamos una mano en la que terminé foldeando al river. La mano siguiente, él subió desde UTG y terminó perdiendo un pozo que llegó al showdown y acabó mostrando K-7 off. Todos estos datos nos sirven para llegar a la mano final de la noche -la mano en la que si no quedabas eliminado pasabas al Día 2 de un evento del World Poker Tour. Yo ahora estaba en la ciega chica, lo que significa que mi adversario

estaba en la grande. La acción llegó de fold hasta el pésimo jugador que estaba en el hijack, quien optó por subir a 500. El cutoff, un buen jugador, resubió a 1.800 mientras que otro buen jugador flateó desde el botón. No hice ningún movimiento para intentar sacar al cutoff y al botón, así que con A♦9♦ decidí sólo pagar la subida. El jugador de mi izquierda se inclinó hacia atrás, miró para un costado y, con sus dos manos, empujó todo su stack al centro de la mesa. Tenía 46.000. Todos foldearon hasta llegar al botón, quien aseguraba en voz alta que era él quien tenía la mejor mano. Mientras el botón agonizaba y se lamentaba de tener que foldear su mano, yo me daba cuenta de que: 1) el botón tenía una mejor mano que la mía; 2) el botón terminó foldeando; y 3) yo estaba a punto de hacer call por 92 ciegas grandes con A-9. Tras el fold del botón, la acción me llegó a mí. “Pago”, les dije. No me juzguen, yo mismo sé que pagar 92 ciegas grandes con A-9 es una locura. Desde el punto de vista del Game Theory, sólo debería pagarle con lo mejor de mi rango. Sin embargo, como dije antes, hay veces en la que los jugadores de poker deben usar todo su abanico de información por más rara que parezca la situación. Y creo que si uso toda la información que tengo a mi alcance, y por más loco que parezca, creo que tengo que hacer call con A-9.

Uno no debe volverse un maniático si es que está jugando contra un maniático. He visto a muchos maniáticos esconder grandes manos y sacarles el máximo valor, como tranquilamente podría ser este caso. Sin embargo, acá creo que la situación es más transparente. Mi rival, vaya uno a saber por qué motivo, estaba muy disconforme con su stack de casi 50.000 puntos y su meta estaba clara: volver a tener esos 80.000 que, dijo, llegó a tener en un momento. El tipo iba estar haciendo casi cualquier cosa para volver a esos 80.000. Y todo esto me permitió hacer una estimación de que iba a estar yendo all in con casi el 75% de las manos en esta misma situación. No conozco sus motivos personales por los cuales está tan disconforme con su situación actual -ni me importan-, sólo sé que debo pagar y confiar en mi lectura. Cuando comento acerca de esta mano con muchos compañeros profesionales, escucho a muchos de ellos decir que nunca hubiesen pagado, incluso teniendo la lectura que yo tenía en ese momento. Pagué. Mi rival dio vuelta su mano y mostró la jota de picas y el seis de corazones, para sorpresa de todos menos la mía. Como dicen los porcentajes, gané la mano y el pozo. Pasé al Día 2 como chip leader del torneo. Mientras guardaba mis fichas él me miro algo sorprendido y me dijo: “¡¿A-9?! ¡Estás loco!”. Y sí, me estoy volviendo un poco loco. ♠

aNÁlisis y esTraTegia | tres pro desmeNuZaN uNa maNo oNliNe

ManO DE hOY: La #44 - Del libro Winning Poker Tournaments -

w Matthew hilger

Es el dueño de Dimat Entreprises, compañía que acaba de lanzar Winning Poker Tournaments One Hand at a Time volume III. El libro está disponible en pokerbooks. InternetTexasHoldem.com, tanto en su edición digital como impresa /.

inning Poker To u r n a m e n t s One Hand a Time Volume III, escrito por Jon “PearlJammer” Turner, Eric “Rizen” Lynch y Jon “Apestyles” Van Fleet pone en la mira a 50 manos de torneos jugadas en el poker online y cada una de ellas es analizada por “PearlJammer”, “Rizen” y “Apestyles”, dejándonos muchos conceptos y enseñanzas en el final de la mano. Este artículo pertenece a la mano #44 del libro.

Asiento 1: (72.798) CIEGA GRANDE - HÉROE Asiento 2: (26.251) Asiento 3: (83.656) Asiento 4: (91.673) Asiento 5: (176.309) Asiento 6: (105.371) Asiento 7: (194.193) Asiento 8: (140.658) Asiento 9: (159.396) Botón Asiento 10: (149.695) Ciega Chica CIEGAS: 3.000-6.000, 100 DE ANTE

CONTEXTO: Este torneo es de u$s 33 con recompras en un sitio en donde los antes son bastantes pequeños en relación al tamaño de las ciegas. A pesar de que los antes no son muy altos, la estructura general del torneo es bastante rápida.

CardPLayerLa.Com

En este torneo hubo 191 entradas y sólo iban a estar cobrando 20 jugadores. Esta mano pertenece a la

tercera mano de la mesa final. No tienen información alguna de los adversarios ya que ambos estaban sentados en la otra mesa previo a la final.

PREFLOP: (10.000) Asiento 8 sube a 18.000. Asiento 10 va all in. Es nuestro turno.

¿con QuÉ ManoS VaMoS a pagar en eSta SituaciÓn? pearlJaMMer Teniendo 23 ciegas, Asiento 8 abrió a tres veces la ciega grande y Asiento 10 shoveó, teniendo cubierto a Asiento 8. Mi stack de sólo 12 ciegas grandes me tiene algo preocupado; sin embargo, la preocupación no es tanta ya que el stack promedio de la mesa no es mucho mayor como suele ser en la mayoría de los torneos. Por otro lado, la mesa es 10-handed, significando que todos debemos jugar un poco más tight que lo normal. Incluso sabiendo esto, la acción se origina en una posición tardía, por lo que deduzco que el rango de mis oponentes no es tan tight como creía antes de que comenzara la acción. Todavía el fold equity no entra en la ecuación, de modo que si pierdo este showdown voy a quedar eliminado ya que estoy poniendo en riesgo todo mi stack. El hecho de que Asiento 10 vaya all in ante una subida grande de Asiento 8 me hace creer que Asiento 10 tiene una mano potencialmente fuerte. Otro dato a tener en cuenta es que los antes son tan chicos que me

da más posibilidades para esperar una situación mejor, de modo que puedo evitar poner en juego mi stack con manos marginales como A-7 o 7-7. Resumiendo, mi rango de call en esta situación particular será de 8-8+, A-Qs+ y A-Ko+.

riZen

En pos de estimar un rango de call en este caso, debo antes estimar un rango de push de mis oponentes. Sin tener lectura alguna de ambos, sólo tengo para determinar sus rangos a través de sus posiciones en la mesa y stacks de cada uno. El Asiento 8 está abriendo a tres veces la ciega grande desde el cutoff. Esto incluye un gran rango de manos entre las que podemos incluir todos los pares, todos los ases, any two, par de diez o mejores y todos los suited connectors. Sin embargo, Asiento 10 aquí tiene un rango mucho más estrecho, en mi opinión. Dado que los stacks efectivos están cerca de las 25 ciegas y los antes son relativamente bajos en relación a las ciegas, no creo que ésta sea la clásica situación de resteal en un torneo y asumo que no será correcto pagar. Creo que su rango sería 6-6+, A-10+ y K-Q. En mi caso, tras poner ante y ciega grande, quedo con un stack de 66.698. Si yo voy all in ahí, habrá un pozo total de 164.396. Desde el punto de vista de expected value (EV), mi mano necesita tener una equity de 28.86% (66.698/164.396) para ser break even. Esto asume que sólo estoy por delante contra el Asiento

10 y a veces estaré por delante del Asiento 8, con suerte. En estos ejemplos habrá mucho más en el pozo para ganar; sin embargo, mi equity también se verá seriamente dañada. En este caso también debo considerar otros aspectos además del valor de cada ficha. El asunto radica en que si pago y pierdo, quedo afuera del torneo; sin embargo, si foldeo sigo teniendo fold equity y eso es sumamente importante en este contexto. Explicado todos esos factores, creo que aquí mi rango de call sería 8-8+/A-J+. Mantener la fold equity y la posibilidad de ganar pozos sin que me paguen es clave. Si me dejara llevar por el chip equity (valor de las fichas), mi rango de call sería mucho más amplio que el que mencioné. Sin embargo, en esta instancia mi prioridad es mantenerme con vida y seguir teniendo fold equity.

apeStyleS

Estoy anteultimo en fichas en una mesa final de 10 jugadores. Mi supuesto call/all in debe ser, en mi opinión, bastante tight en esta situación. Sólo pagaría con A-K+ o J-J+ (muy pocas veces 10-10). Mis razones para ser tight incluso teniendo un pequeño stack son las siguientes: 1- Hay un jugador en UTG que tiene un stack de sólo 4,5 ciegas grandes y lo más probable es que en las próximas orbitas quede eliminado. 2- El original raiser abrió a tres veces la ciega grande, lo cual en un

gran porcentaje significa que tiene una mano legitima. 3- El Asiento 10 fue all in por 25 ciegas grandes, incluso sabiendo que Asiento 8 hizo una subida que demuestra fortaleza.

MattHeW

En los torneos existen otros factores a tener en cuenta, mucho más amplios de lo que vale cada ficha y cada pozo. PearlJammer se dio cuenta de que los antes son muy chicos como para comprometer todo su stack en esta situación. Su consejo es esperar por situaciones mejores en el futuro. Rizen se dio cuenta de que todavía tiene fold equity de su lado y eso es muy importante en una mesa final, por lo que deduce que no es algo rentable arriesgar todo su stack y su vida en el torneo en esta situación. Apestyles se dio cuenta de que en la mesa hay un jugador que tiene muy pocas ciegas, por lo que no ve con malos ojos esperar y avanzar en la línea de cobros. El valor de las fichas es muy importante, aunque cuando uno está deep en un torneo, hay situaciones en las que debemos dejar eso de lado y no prestarle tanta atención. Si le damos valor sólo a lo que tiene que ver con el EV, vamos a estar en situaciones negativas que se transformaran en EV-. En la última mano, nuestro héroe mostró A♦Q♣ y foldeó, así como también el Asiento 8, cediendo el pozo al Asiento 10. ♠

CardPLayerLa.Com

mano a mano | ya gano mรกs de u$s 6M

Shawn Buchanan - Uno de los mejores jugadores del mundo en torneos -

textos / Erik Fast

ara todos aquellos desprevenidos y que no les suene este nombre, cabe destacar que Shawn Buchanan posee en ganancias en torneos (online y en vivo) la jugosa suma de más de u$s 6 millones. Es considerado por muchos uno de los mejores jugadores de torneos del mundo. Gracias a los buenos resultados obtenidos en el pasado, Buchanan pasa estos días tratando de convertirse en un mejor jugador en las mesas de cash más altas. Pasen y vean…

-¿Qué haces de tu vida cuando no estás de viaje por algún torneo? -¡Soy canadiense y puedo jugar al poker online desde casa! Cuando estoy en Canadá me dedico exclusivamente a jugar mesas mixed. Hoy en día la acción está hecha un desastre, quienes daban más acción en esta clase de mesas eran estadounidenses y hoy en día escasean. -Me has dicho que si juegas cash lo haces en mixed games. en caso de que no haya acción, ¿en qué mesas te metes y en que niveles? -Suelo jugar 8-game en PokerStars y 10-game en Full Tilt. Más bajo que u$s 40-80 no juego. De ahí para arriba juego cualquier nivel. Mi nivel preferido es u$s 400-800.

-como buen pro de torneos, tu vida pasa mucho por estar de viaje constantemente. y cuando estás afuera por algún torneo suele haber buena acción paralela en las mesas de cash. Mi pregunta es, ¿juegas en vivo mixed games? -No, casi nunca. Siempre que se arma mixed en los torneos, a los jugadores les encanta hacerlo con casi todas las modalidades que existen. Te diría que juegan a casi 15 estilos diferentes de poker, incluidos badeucey, badacey y muchos otros. Tengo un amigo, Greg Mueller, que suele jugar en esas mesas y me dice que son muy salvajes. Muy pocas veces me senté, sólo lo hice en aquellas mesas en las que me dejan hacer sit out en algunos de los juegos que no domino. De todas formas, la regla general es que el que está sentado debe jugar todos los estilos que se propongan. -recapitulando, ¿qué es de tu vida día a día cuando estás en canadá? -Desde hace unas semanas estoy invirtiendo tiempo sentado enfrente de la computadora, tratando de jugar en casi todas las mesas altas que haya. Estoy muy lejos de jugar durante 15 horas al día como solía hacer en

maNo a maNo | ya gaNo más de u$s 6m

el pasado. Hoy, cuando se termina la mesa buena, se termina mi sesión, sin importar que sean una, cinco o diez horas. -lo que no entiendo es cómo llegaste al cash siendo un jugador tan exitoso en torneos ¿cómo fuiste a parar al cash y especialmente en los mixed games? -Mis inicios en el poker fueron en cash. Al comienzo solía jugar u$s 6-12 y u$s 10-20 limit hold´em. En esa época trabajaba como paisajista y jardinero, casi sin aspiración alguna en mi vida. Odiaba a la gente para la cual trabajaba. De ahí en adelante hice un clic y me topé con el poker online, empezando a jugar esos límites. -empezaste en limit, le siguió nlH, luego pot limit omaha y ahora estás en limit de vuelta. ¿cómo es que fuiste cambiando y terminaste en mixed desde hace ya un tiempo? -Lo que primero me llamó la atención fue que en Stars había mucho tráfico en las mesas de u$s 400-800 de 8-game. Veía cómo muchos jugadores que, a mi entender eran malos, se sentaban en la mesa con u$s 40.000. Yo no entendía mucho de los demás estilos, pero me llamaba la atención los groseros errores que cometían en PLO y NLH, que eran los estilos que yo dominaba. Así que me animé y me senté en esas mesas, tratando de sacar la mayor ventaja cuando se jugaban esos estilos y jugando mucho más cauto en las otras modalidades, hasta que CardPLayerLa.Com

finalmente fui aprendiendo todo. -¿cuál fue el estilo que más te costó aprender? -Stud 8 or better. Me costó mucho. -¿y cuál es tu favorito? -Lo que más me gusta son los juegos triple draw. Son los juegos en los que menos ventaja tengo. De todas formas se aprende rápido. Hay mucha gente que no se da cuenta que aprender diferentes estilos te hace mejorar en el estilo o los estilos que dominas. Y una vez que dominas más estilos, se te hace más fácil aprender todos. -al ser jugador de cash, el bankroll es un tema muy importante. ¿cómo te manejas con eso? ¿crees que los mixed games tienen menos varianza que plo y nlH de límites altos? -Los swings en mixed son bastante altos. Lo que creo que hace muy loco el juego es que muchos jugadores entran en tilt fácilmente dadas las grandes sumas de dinero que hay en juego. Y eso afecta directamente a la dinámica de la mesa, que se pone verdaderamente salvaje. Y hay otros estilos en los que el straddle obligatorio hace que prácticamente sea matemáticamente correcto participar en todas las manos. Como conclusión a tu pregunta, te diría que sí. ♠

For those who play to win. The Bicycle Casino May 23 - Jun. 1, 2013 www.TheBike.com - 1-562-806-4646

Venetian Las Vegas May 23 - Jul. 21, 2013 www.Venetian.com - 1-702-414-1000

Choctaw Casino Jul. 18 - Aug. 5 2013 www.ChoctawCasinos.com - 1-888-652-4628

bestbet Jacksonville Aug. 29 - Sept. 9 2013 www.bestbetjax.com - 1-904-646-0002

CARDPLAYER.COM

www.CardPlayerPokerTour.com

juegos de mente | diálogo con tres pro

Cash: Pequeños y medianos pares en mano Ozzy Sheikh// Tiene 25 años y es

Matt Moore// Es un jugador de po-

Justin Bosch// Se graduó en la

profesional desde hace siete. Se lo cono-

ker profesional de 24 años. Actualmente

escuela de leyes. Posee ya siete años de

ce online como “Ozzy 87”. Actualmente

vive en Las Vegas. Pasa casi todos sus

experiencia en las mesas y viajando alre-

reside en Las Vegas y juega u$s 10-20,

días jugando u$s 10-20 y u$s 25-50 en

dedor del mundo. También hace videos en

u$s 25-50 y mixed games. Lo pueden

Bellagio. Su sitio personal es anotherki-

transformpoker.com y lo pueden encon-

encontrar en twitter como @OzzySheikh

danotherdream.com

trar en twitter, @terppoker.

textos / Craig Tapscott ¿Cómo hacen preflop cuando les vienen pequeños y medianos pares en mano? ¿Limp, suben o pagan resubidas?

-Ozzy Sheikh: El enfoque que se les de a los pares que van de pequeños a medios depende estrictamente de la posición que tengamos, tamaños de stacks y de los jugadores que ya están jugando la mano. Creo que como norma general recomendaría jugar estas manos con extrema cautela. Cuando estos pares se convierten en set son extremadamente rentables, por lo que es muy recomendable hacer subidas preflop con ellos. En cuanto a pagar subidas, debemos antes pensar en el tamaño del stack de quien esté haciendo la subida y del tipo de jugador contra el cual nos enfrentamos. Aquellos pares medios son ideales para pagar subidas preflop (no resubidas), ya que tienen un muy buen valor de showdown. En el caso de que su oponente esté short (25 ciegas o menos), pueden incluso plantearse la posibilidad de hacer una resubida

con manos como 10-10, 9-9 u 8-8. Claro que deberán fijarse antes cuántos jugadores quedan por hablar, ya que el movimiento se hará con el objetivo de aislar a nuestro rival. La única oportunidad en la que vamos a hacer call a resubidas con nuestros pares medios y bajos es cuando el stack de nuestro oponente es lo suficientemente grande como para que, en caso de hitear nuestro set, podamos sacarle una buena cantidad de dinero. Preflop debemos tener las implied odds apropiadas.

-Matt Moore: A mí me gusta abrir mucho el pozo cuando tengo pares en mano. Desde cualquier posición. Hay veces en las que la mesa está muy agresiva y voy a estar foldeando ante eventuales resubidas. En líneas generales deben saber que los pares en mano tienen mucho valor cuando

se juega en una mesa en la que los jugadores están lo suficientemente deep. Lo que no recomiendo es hacer limp con esa clase de manos, ya que cualquier jugador decente va a leer que tenemos efectivamente esa mano y vamos a perder la chance de hacerle más difícil la lectura de nuestra mano, por lo que se nos va a hacer muy difícil stackearnos. Cuando tenemos estas manos y recibimos un 3-bet, a mí me produce una sensación muy extraña. En este caso, como jugador voy a estar deseando profundamente que nuestro rival tenga una mano verdaderamente fuerte cuando nos hace ese 3-bet. Necesitamos que él tenga una mano que quiera poner mucho dinero postflop cuando nosotros metamos nuestro set. -Justin Bosch: Jugar pequeños pares es una de las cosas más difíciles en no

limit hold’em. Cuando metes un set, la cosa es fácil. Y cuando no metemos un set, vamos a estar en una situación difícil con una mano marginal. Desafortunadamente para todos, el último escenario es el más frecuente de los dos. Nuestras decisiones preflop son el proyecto de lo que queremos que suceda postflop. Al entrar en la mano esperamos ganar

un gran pozo; sin embargo, vamos a errar el flop la mayor parte de las veces. Suena como contradictorio, ya que vamos a errar más veces de las que peguemos el board. Para esas veces que erramos debemos tener un plan. Y para eso nos debemos hacer preguntas como: ¿cuántas veces vamos a ganar el pozo con una apuesta de continuación?, ¿nuestro oponente

nos dejará llegar al showdown con nuestra mano? También, debemos acordarnos cómo es que venimos jugando otras manos que no sean pares en mano. Pero creo que el escenario correcto para jugar estas manos es sabiendo que nuestro oponente tiene una muy buena mano con la cual irá por todas las fichas cuando nosotros hayamos conectado el set.

Si vienen cartas por arriba de nuestro par y sabemos que estamos perdiendo, ¿cuál será la mejor línea a tomar en pos de ganar el pozo convirtiendo en bluff nuestro par?

-Ozzy Sheikh: Una vez que las overcards se hacen presentes en el board, cómo jugaremos nuestra mano tendrá mucho que ver con nuestra posición, qué par especifico tengamos, las cartas que haya en el flop y cómo se vino desarrollando la acción hasta ese momento. Acá voy a mostrarles un ejemplo de una mano que jugué hace poco en cash. Podría ser una fiel muestra del duro proceso de decisiones por el que se debe pasar para jugar una mano. Acá vamos: estaba en posición media con 8♠8♥ e hice una subida de tres veces la ciega grande. El botón (un jugador loose) pagó y tanto él como yo vimos un flop Q♦7♠6♠. Hice apuesta de continuación para tratar de definir el rango de mi oponente y con el fin de terminar la mano en ese mismo instante. Me pagó. Creo que acá me está pagando con un rango que incluye muchas manos marginales, como as high, proyectos a escalera al hueco, proyecto de color y escaleras, par de seis, sietes, damas. El turn es el K♦. Ahora, este rey puede asustarme, creyendo que puede pegar en el rango de nuestro oponente, pero tampoco quiere decir que sea verdad. Yo en este caso apostaría el 80% del pozo, ya que creo que sigo teniendo la mejor mano en un gran porcentaje de las veces. El pagó. En este momento, sigo creyendo y esperando que me vaya a pagar con proyectos de color flopeados, proyectos de color en el turn y escaleras a dos puntas. El river es una Q♥. Aquí

no veo ningún motivo para volver a apostar, ya que creo que sólo me estará pagando con mejores manos y que estará foldeando con peores. Yo paso. Tras mi acción, mi oponente hace una apuesta por el total del pozo. En ese mismo momento deduzco que él debe tener algo como una reina, un set flopeado o algunos de los anteriormente proyectos errados. Tranquilamente, por cómo jugó, puede tener una de las reinas, algo como K-Q. Pero también sería importante tratar de pensar qué es lo que piensa que yo pueda llegar a tener por cómo yo jugué la mano. Si él tiene una reina, está esperando que yo le pague esa apuesta grande que sólo me haría con manos como A-A o A-K, las cuales son muy poco factibles. Por otro lado, también hay muchos proyectos que él crea que yo haya errado. El tamaño de su apuesta me da a entender que no quiere sacar valor de su mano, más bien que está transformando su mano en bluff. Finalmente pagué y él bajó 5♦4♦. Tenía proyecto a escalera flopeado y proyecto a color en el turn, ambos errados. -Matt Moore: En lo particular, no soy muy adepto a transformar en bluffs mis pequeños pares en flops que haya errado. Por ejemplo, tengo Q-J en un flop 8-7-3. Hagamos de cuenta que tengo backdoor a escalera, dos overcards y proyecto a color. En este caso, tengo nueve outs limpios que casi siempre me van a dar la mano ga-

nadora. Ahora, ¿qué pasa si tengo par de cuatros en 10-9-2? Sólo tengo dos outs limpios. Es más rentable bluffear con el primer escenario que con el segundo. Creo que hay pocas oportunidades en las cuales debemos bluffear con nuestros pares en mano. A ver, hagamos de cuenta que tengo par de tres rojos en A♦5♦2♣ y creemos que el rango de apuesta de continuación de nuestro oponente tiene un montón de combinaciones de A-X. En este caso sí me interesa bluffear. Mi plan será hacer una subida a su apuesta de continuación con la posibilidad de atacar con cualquier diamante y sabiendo que tengo seis outs. Así y todo, creo que la línea a tomar es la de fold en caso de que erremos el flop. -Justin Bosch: Lo más importante a tener en cuenta cuando decidimos hacer un bluff es pensar con qué frecuencia tu oponente estará foldeando y cuáles son tus chances de mejorar tu mano. Así y todo no se ilusionen: cuando los pequeños pares erran el flop es muy difícil que puedan mejorar en el futuro. Para que se den una idea, vamos a tener un 5% de probabilidades de hacer nuestro set en el turn cuando hayamos errado el flop. El éxito depende de nuestra capacidad en hacer foldear a nuestros rivales. Mientras que la chance de mejorar nuestra mano siempre será la misma, la chance de ganar el pozo no siempre será igual. ♠

oNliNe | FuLL tiLt: eL ÚLtimo imPLiCAdo

no irÁ nadie tras las reJas ray Bitar, ex CeO, también arregló con la Justicia

Le embargaron activos en cuentas bancarias, propiedades, autos y tuvo que pagar 1,25 millón/.

l 15 de abril del 2011 como un relámpago que cae desde el cielo, certero, implacable, el gobierno de Estados Unidos, a través de su Departamento de Justicia, confiscó los dominios de las por entonces tres salas de poker más grandes del mundo, PokerStars, Full Tilt Poker y Absolute Poker, además de acusar a sus principales responsables de los delitos de juego ilegal, lavado de dinero, fraude y soborno. Se sabe cómo terminaron esas tres firmas: Absolute Poker naufragó, PokerStars salió a flote y Full Tilt fue adquirida por la sala de la pica roja. CardPLayerLa.Com

Y justamente con FT se generó una novela de entramados complicados e interminables con una marca muy de cerca de la Justicia sobre todo hacia tres personajes sobre quienes pesaban las mayores responsabilidades: Ray Bitar, Howard Lederer y Chris Ferguson. De hecho, Daniel Negreanu, que parecerá muy simpático y bueno pero de ingenuo y tímido no tiene nada, había puesto los puntos sobre las íes al apuntar: “Hay dos partes bien diferenciadas en todo lo que respecta al escándalo de Full Tilt Poker. ¿Por qué la compañía quebró y qué pasó tras el Black Friday? Son cosas totalmente distintas, pero Howard se esfuerza en unirlas, y eso no es cierto, en absoluto. El dinero desaparecido, la falta de información, la falta de cuentas segregadas… Nada de eso tiene que ver con la investigación, y sí, en cambio, con Howard, Ray y Chris. Al fin y al cabo, ellos tres tenían la mayor parte de la posesión de la compañía, más de una tercera parte. Básicamente, ellos actuaban como una alianza, aunque el que se suponía que estaba al frente de todo, Ray Bitar, no estuviera calificado para gestionar una compañía de más de mil millones de dólares. ¡Ojalá ustedes tres vayan a prisión!”. En diciembre del 2012, el primero de los tres en arreglar su situación fue Lederer, ex presidente, director,

Se declarará culpable de un par de cargos y deberá pagar una multa de 40.000.000 de dólares /.

manager y dueño de FTP, a quien a cambio lo obligaron a pagar una multa de 1,25 millón de dólares y le embargaron fondos de pensiones y cuentas bancarias, dinero, automóviles y propiedades. Tras quedar afuera del conflicto, organizó una fiesta para 150 invitados… Antes, en noviembre, el acuerdo lo inició uno de los cuatro máximos acusados de una lista de once, Rafe Furst, también director, pero con menor participación. La demanda civil se levantó cuando Furst acordó que no reclamaría ningún activo de una cuenta que poseía en el Telamonian

300.000.000 Es la deuda que la Justicia comprobó de Full Tilt en cuanto a depósitos de los jugadores /.

Devolvió 2,35 millones y prometió que no se involucrará en negocios de juegos de azar sin licencia /.

Ajax Trust (se dice que allí habían ido a parar más de 11 millones de dólares productos del lavado de dinero) y que pagaría una multa de 150.000 dólares. En febrero le tocó a Ferguson, quien tuvo que devolver 2,35 millones y prometer que no se involucraría en negocios dentro del juego de azar sin licencia ni el poker online. Pero faltaba el último y más comprometido, el ex CEO, Ray Bitar, quien fue detenido en julio del 2012 tras volver hacia Nueva York desde Irlanda. Bitar pasó siete días en prisión y luego fue excarcelado, para comenzar una verdadera novela judicial con miras

a despegarse de las acusaciones en torno de su responsabilidad sobre lo sucedido en Full Tilt, empresa que llegó a adeudar 300.000.000 de dólares en depósitos. Al cabo, y tras dos años de producida la deblacle, Bitar logró eludir los 145 años de prisión de pena que pululaban por sobre su cabeza a partir de los nueve cargos que se le imputaban tras conseguir un acuerdo con la fiscalía por el cual se declaraba culpable de un par de aquellos cargos, no divulgados oficialmente aún. Además, deberá pagar 40 millones de dólares. Todo esto, sumado a su delicado estado de salud -padece una enfermedad cardíaca- generan que Bitar no volverá a pisar la cárcel. El evitar la prisión le permite poder ser receptor de un corazón para que le realicen un vital trasplante sin el cual, según los médicos que lo atienden, su vida corre peligro. Bitar tuvo que comparecer en un juzgado de Nueva York a través de una videoconferencia, dada su enfermedad. “Es una situación muy inusual. Hemos sido capaces de resolver algo con el gobierno, que tiene en cuenta las circunstancias particulares. Agradecemos su cortesía en este sentido”, afirmó John F. Baughman, abogado del único de los cuatro implicados que sí debe admitir dentro de un tribunal algún tipo de

Pagó 150.000 y renunció a reclamar activos de una cuenta bancaria (se habla de 11 millones) /.

culpabilidad. Con la resolución tomada respecto de Ray Bitar se completa el círculo y ya no queda ningún acusado grosso sin resolver su situación tras el Full Tilt-gate. Por otra parte, la sala ha vuelto a operar a partir de la intervención de PokerStars, empresa que invirtió 731 millones de dólares en su adquisición luego de llegar a un acuerdo con el Departamento de Justicia. Sólo falta que los jugadores recuperen sus depósitos para que la novela de Full Tilt firme su definitivo final. ¿Un final feliz? ♠ CardPLayerLa.Com

coN PasaPorTe | miami

♠ pasaJero iNVitado / nicolÁs betbesÉ

Mi priMer GRAn ViAJe Por las comodidades que ofrece, un jugador no puede irse sin tener ganas de volver.

ada vez que me preguntan qué es lo más interesante de vivir del poker, nunca estoy seguro sobre qué responder exactamente, pero siempre las mismas ideas se asoman en mi cabeza. El hecho de vivir sin presiones, no tener horarios fijos, no disponer de jefes, etc, son las principales. Pero lo que respondo con más frecuencia es que un profesional del poker se asemeja mucho a un tenista. El tenista viaja constantemente por los torneos en todo el mundo, eligiendo a cuáles ir y a cuáles no, conociendo, recorriendo y enriqueciéndose a lo largo del globo. Viajar es algo que siempre me gustó, y realizar viajes con el poker como tema central es una idea fascinante. Desde que decidí comenzar a jugar profesionalmente, allá por el 2011, pocos fueron los viajes que emprendí con destino a

paños lejanos. Fueron varios viajes a Punta del Este, Rosario y lugares cercanos, todos de corta duración. Ya con 18 años cumplidos, la idea de algo más grande asomaba. A mediados del 2012 comenzamos a planear el viaje con la idea de salir para año nuevo y retornar en marzo. Éramos 4 con Marcelo, mi papá, a la cabeza. Completando el equipo seríamos Javier “Maloukito” Sosa, Fer Gatto y yo, todos en busca del éxito y la autosuperación que este desafío planteaba. El destino era Miami, lugar predilecto para mi padre y sus temporadas largas de grindeo en el exterior. Acercándonos a la fecha del viaje me encontraba en un momento de definiciones. Tenía que plantearme a mí mismo cuáles serían los objetivos de este viaje, monetarios y personales, y cuál era la mejor forma para cumplirlos.

Era el momento de ver para qué estaba hecho, sabiendo que iba a marcar un antes y un después en mi carrera como profesional, midiéndome con mi padre, de quien intento absorber las mayores virtudes, tales como su capacidad de ganar en cualquier mesa, su paciencia y profesionalismo total, además de su mentalidad para soportar maratones de poker inhumanas y nocivas y salir ileso de ellas. Con el pasaporte visado y los pasajes en la mano, Marcelo, Fernando y yo (Javier viajaría una semana más tarde) nos encontrábamos en la sala de embarque de Ezeiza a la espera de la salida del avión que nos depositaría en tierras americanas. Luego de aterrizar a las 9 en el Aeropuerto Internacional de Miami nos encontramos con Fabricio, un amigo de mi papá que conoció en viajes anteriores y reside allí; él nos fue

a buscar para acercarnos al departamento que habíamos alquilado. Poco tardamos en decidir que a pesar del desgaste de un viaje de 8 horas era momento de la primera sesión del viaje. Dejamos los bolsos en el departamento y emprendimos camino hacia el Gulfstream. Llegamos al lugar y había tres asientos esperándonos. Marcelo y yo nos sentamos en la única mesa de u$s 2-5 disponible mientras que Fernando lo hizo en u$s ½. Siendo Argentina y Uruguay los únicos lugares donde yo había jugado, tardé sólo un par de manos para notar la diferencia abismal entre los dos mundos en lo que a poker respecta. Dentro del poker room todo se maneja con absoluta lógica y son pocas las veces que los supervisores tienen que tomar acción para resolver un problema. Los dealers son amos y señores de la mesa y están al tanto de CardPLayerLa.Com

PoKer coN PasaPorTe | macao

todo lo que ocurre, también se manejan con una rapidez sorprendente, lo que hace que se repartan cerca de 30 manos por hora, algo que en la Argentina resulta imposible. Las largas esperas para sentarse a jugar son poco frecuentes debido a la gran oferta que hay y los sistemas de anotación y organización de lugares son óptimos. También hay números telefónicos disponibles para que uno llame cuando está llegando al lugar para reservar un asiento. Logré adaptarme rápidamente a la dinámica de las mesas a conciencia de que no era el mismo juego que suelo jugar en Buenos Aires. Las subidas no son excesivas y el nivel de los jugadores es un poco mejor allá, aunque la brecha en los niveles bajos no es tan grande. Las primeras dos semanas fueron soñadas. Con mi papá decidimos dividir entre nosotros ganancias y pérdidas de la gran mayoría de las sesiones, es decir que nuestro resultado era el mismo. Si el ganaba y yo perdía, me daba su diferencia para cerrar igual los dos el día. En esas dos semanas logramos formar el ansiado colchón

económico que tan bien viene en los comienzos de un viaje y sirve como escudo para futuros downswings que se puedan tener. Fueron dos semanas rogando que nada volara en contra en las paradas grandes que jugábamos, y las pocas veces que sucedía, se daba la grata casualidad que el otro metía una excelente sesión para equilibrar y salir a flote. Aunque el Gulfstream era el lugar donde más jugábamos, Miami dispone de numerosos lugares para hacerlo. El más conocido es el Hard Rock, donde la concentración de turistas es masiva, el lugar que más cantidad de mesas habilita y donde está la acción más cara. Un día tuve la oportunidad de ver (durante 5 minutos) una partida de NLH heads-up u$s 200-400 en la que Brian Hastings estaba masacrando a un inoportuno rival que quiso medirlo. El casino donde vi el peor nivel de jugadores, sin dudas, es el Magic City, lugar frecuentado por mayoría de cubanos, donde el 95% de las personas habla español; queda enfrente del aeropuerto. En Pompano, un poco más alejado, también

se puede encontrar otro casino, The Isle, que es el que más me atrajo arquitectónicamente, con sus pasillos con cascadas, un poker room enorme con muchísimas mesas y sin dudas el mejor buffet de todos los casinos por lejos (algo importante). Con la gran cantidad de casinos que hay y todos tan cerca, la competencia es mucha. Estábamos constantemente viendo las promociones de high-hand, de descuentos y de rakebacks día a día para encontrar el mejor lugar para ir cada sesión. Redondeando el viaje, sin pensar en lo económico, encontramos lo que fuimos a buscar. En mi parecer, fue una experiencia totalmente enriquecedora, pudimos afianzarnos como grupo, aprendí cosas invaluables tanto dentro como fuera de la mesa, pude conocer una gran cantidad de lugares donde se respira sólo poker y se ve al desnudo la esencia de este deporte. En el tintero me queda el objetivo de afianzar mi profesionalismo y constancia, algo que esperaba se diera en este viaje compartiendo tantas horas de poker con mi papá, pero faltó un poco, aunque los que lo conocen saben que es

difícil llegar a ese nivel de dedicación. En síntesis, las comodidades que ofrece Miami al jugador de poker son tantas, que uno no puede irse sin tener ganas de volver. Sin dudas, mi destino el verano siguiente serán las playas de Miami, y no justamente para tomar sol. ♠

desde adeNTro | gaBriela hill

una una para para ellaS ellaS - Consejos para mujeres con parejas 100% jugador de poker -

ueridas amigas... Hoy voy a escribir para ustedes, porque yo también soy mujer y muchas veces analizo demasiado las cosas y cuestiono vivir 100% del poker. Yo he estado allí, en tus zapatos. Es un viernes por la noche y estás en casa con ganas de apapachar a tu novio o esposo y él está pegado a la computadora en un torneo de 12 horas. ¿Qué hacer? ¿Cómo entenderlo y salir adelante juntos? Pero las palabras no nos salen bien, y le decimos: “Para de jugar y ven a estar conmigo, nunca me pelas, pone pausa al poker por un rato”. Y cuando no nos salimos

CardPLayerLa.Com

con la nuestra comenzamos a perder la paciencia, ya no somos el centro de su atención. ¡Y además está perdiendo dinero! Mala combinación.

Te dices a ti misma: “No, no. Pero ése es su sueño, debo apoyarlo, pero no veo claro. No veo claro y no me gusta. Yo sé que el hombre necesita trabajar y ser productivo para sentirse hombre. Yo debo ser un apoyo y no un obstáculo en su carrera a convertirse en un verdadero hombre. Pero, ¿podrá ganar? ¿Lo tiene realmente adentro? ¿Será que su talento es tan especial? Si ganó un torneo una vez. . .

Todas recordamos el día que lo conocimos, sentimos en las entrañas las mariposas y tuvimos la visión de nuestra familia futura. El tiempo ha pasado, Dios no nos repone el tiempo perdido, nos regala el tiempo para que cumplamos nuestros sueños. Él quiere que lo apoye. Sí, sí, sí… tal vez logremos ser felices para siempre trabajando juntos… Muchos trabajos tienen aspectos especiales que pueden imponer exigencias únicas de tu pareja. Todos los trabajos requieren exigencias, todos; y el que no las cumple, tampoco cumplirá sus sueños. No me puedo imaginar lo que sería ser esposa de un policía o un soldado, un piloto, un torero… Mejor me aplico y me aplaco y ¡vamos pa’lante! Aquí no hay límite y su vida no está en riesgo Aquí van algunos consejos para ti.

ConSeJo nÚmero 1 Olvida el tiempo que pasa en su trabajo de jugador de poker. Exactamente como si fuera un abogado o doctor, 80 horas a la semana. Es exactamente lo mismo. Y prepárate para los días de overtime que pueden parecer interminables. Ese momento de overtime puede ser el día que más te necesite porque está cerca de ganar un torneo que podría mejorar sus vidas significativamente. Del overtime siempre salen los imprevistos, el overtime paga por esos viajes, el overtime es el cemento exponencial de la parte financiera de tu vida en cualquier negocio. Olvídate del horario y ayúdalo de verdad, compleméntalo donde te necesite. Hazle un sándwich sorpresa a medio torneo, dile “papi, vamos adelante, tu puedes, vamosss$$$”, y déjalo trabajar. Cuando tenga que irse de viaje, tómalo como si fuera cualquier empresario en un importante viaje de negocios. El

CardPLayerLa.Com CardPLayerLa.Com

desde adeNTro | gaBriela hill

Gabriela hill Fue presentadora de Poker Alter Dark: Director’s Cut, en TV Azteca 7 de México, además de ser la voz del poker en español de WSOP en ESPN Latinoamérica y ESPN Deportes (EE. UU.) del 2004 al 2009. Ha trabajado más de 27 años como periodista y presentadora de

noticias y deportes en español y suma más de 465 horas de poker en televisión. Puedes encontrar a Gabriela jugando y conduciendo su programa de poker online en www.luvinpoker. com. También puedes visitar su web o�icial: www.gabrielahillonline.com /.

poker es tu negocio, y cuando es tuyo, no hay horario.

Hasta los más hábiles pierden dinero, es parte del juego. Una verdadera compañera tendrá un plan en marcha para hacer frente a los tiempos difíciles y aprovechar cuando las cosas están funcionando bien. Personalmente pienso que las mujeres latinas somos rebuenas para ahorrar en todo y además logramos hacer el guardadito bajo el colchón sin importar las circunstancias. Es parte de la esencia de una buena mujer.

ConSeJo nÚmero 2 Lidia con lo inevitable. Ayúdalo a supervisar el manejo del dinero. Pongan metas juntos: por ejemplo no poner en riesgo más del 10% del dinero especificado del presupuesto familiar para el poker (de hecho, estos dos deben estar separados). En el poker, como en cualquier negocio, se trata de ganar más dinero del que se gasta en mantener la empresa. Es claro como el agua: se trata de ganar más dinero del que se pierde. Es fácil hacer las cuentas cuando estás arriba, poco a poco, un día a la vez como lo hacen los profesionales. Como hacen los empresarios de cualquier negocio. La suerte viene y va, hay que aprovecharla cuando viene y no dejar que te afecte cuando se va. No importa, ya luego regresa y estás arriba todavía.

ConSeJo nÚmero 3 Déjalo que se desahogue emocionalmente y frecuentemente, si no, la olla de presión eventualmente explota cuando no hay más lugar adentro. Eso sí, si tu hombre no puede controlarse, no sirve para el poker. Esa es una buena señal de que tirará todo por la borda tarde o temprano. Y ésa no es la persona a la que vas a confiarle el resto de tu vida emocional y financiera. ¡Claro que no! Estamos de acuerdo.

bajo “Olvid a el tiempo que pas a en su tra como de jugador de poker. Exa cta mente as si fuera un abogado o doc tor, 80 hor mo. a la sem ana . Es exa cta mente lo mis e Y prepárate para los día s de overtim Ese que pueden par ecer int erm inables. día momento de overtime puede ser el ca de que má s te necesite por que est á cer r sus gan ar un tor neo que pod ría mejora vid as sig nif icativa mente”.

ConSeJo nÚmero 4 Déjalo que se gane tu respeto con sus acciones. La mayoría de los jugadores de poker de tiempo completo son jóvenes de 20 a 30 años y están llenos de testosterona y energía; les encanta gastar enormes cantidades de dinero y consumir cantidades copiosas de alcohol y cualquier otro tipo de degeneración. El dinero puede comprar todos esos excesos vacíos. Obligar a tu novio o esposo a elegir entre tú y su profesión o sus amigos es siempre un caso perdido. Déjalo que sea juicioso por sí mismo. Lo amargo no necesariamente se le va a quitar si cambia de profesión, no le pidas peras al olmo. El hombre amargado normalmente no ha logrado la satisfacción de cumplir sus sueños, sea la profesión que fuera. Si se la pasan de revuelto, evidentemente él no está hecho para ti ni para

el poker. Punto y se acabó. A tomar calle mi hermana y conseguir otro que se gane tu respeto, tenga la profesión que tenga.

ConSeJo nÚmero 5 La vida está hecha de pactos y compromisos. Es lo intangible que construye. Hagan un pacto juntos. Pongan metas claras, precisas y posibles en tiempo y resultados en dinero. A corto, mediano y largo plazo celebren cada paso logrado. Y pongan una fecha límite. Por ejemplo, si en cinco años no están duplicando los ingresos de la familia, hay que cambiar de negocio. Es demasiado importante entender esto y además que el poker siempre lo podrá jugar con amigos en el futuro. El poker es para toda la vida. ♠

Nacional HU championship | Un exgrinder an贸nimo

MATt Giannetti Lleg贸 a la final del ME de WSOP y suma dos t铆tulos del WPT - textos / Julio Rodr铆guez -

att Giannetti estuvo volando bajo el radar por más de cinco años. A pesar de ser un jugador de cash, encontró el éxito también en los torneos. Viajando alrededor del mundo y participando en los torneos de mayor buy in del circuito, Giannetti relegó un poco las mesas de cash para concentrarse en los torneos en sí y no en las mesas de cash que se forman gracias a la gran cantidad de jugadores. A su familia le costó mucho aceptar que Matt hiciera de esto su profesión y todos sentían mucha incertidumbre acerca de lo que iba a pasar con su vida. Claro que, un tiempo después, ya era Matt quien se encargaba de pagar las cuentas. En el 2011 las cosas finalmente se volvieron a favor de Giannetti. El oriundo de Massachusetts había llegado a la mesa final del Evento Principal de WSOP. La aventura terminó cuan-

do llegó a alcanzar un meritorio cuarto puesto que le hizo cobrar u$s 3.012.700. Desde aquel momento, este joven de 28 años ya lleva ganados dos títulos del World Poker Tour. Sus ganancias totales en torneos ascienden a u$s 4,2 millones. Ésta es su histora.

Dejar todo por jugar A pesar de haber nacido en Massachusetts, la familia de Giannetti terminó viviendo en Texas durante la adolescencia de Matt. Posteriormente, la familia encontró como destino final Nueva York. Apenas terminó el colegio, Giannetti tenía decidido ir a la universidad a estudiar Ingeniería. Y allí fue que se encontró con el poker. Todo comenzó con unas partidas hogareñas de una vez por semana entre amigos. Al poco tiempo, Giannetti se

Me puse una meta de X dinero por semana que pude alcanzar fácilmente, hasta superar con creces. Ese fue mi último año de Ingeniería.

sintió obsesionado con el juego y ya aquellas mesas de una vez por semana no eran suficientes para saciar sus ganas de jugar. “Después de haber empezado a jugar en aquellas partidas hogareñas, empecé a jugar al poker en Internet durante el segundo semestre de mi carrera”, cuenta. Giannetti entra en detalle: “Un amigo me pasó u$s 40 y empecé a jugar cash online en mesas de u$s 0,10-0,25. Al poco tiempo gané demasiado y en cuestión de un mes y medio ya estaba jugando u$s 3-6”. El asunto fue que Giannetti se la pasaba jugando al poker online en su tiempo libre. Sus notas no habían salido tan afectadas por el desvío de la atención, sin embargo su corazón estaba en las mesas que tanta atención le llamaban. “La verdad es que no quiero hacer todo a medias. La universidad y el poker no van de la mano”, recuerda que sostuvo en aquel momento. “Le dije a mi papá que quería ver qué pasaba si le dedicaba todo mi tiempo a jugar al poker. Aquel verano hicimos un trato, en el que yo debía ganar mucho más dinero jugando full time al poker que haciendo algún trabajo de verano como todos mis compañeros iban a hacer. La verdad es que en mi familia son muy ortodoxos en cuanto a la educación, pero en su momento supieron entender. Lo único que debía hacer era mostrarles buenos resultados en las mesas. Me puse una meta de X dinero por semana que pude alcanzar fácilmente, hasta superar con creces. Ese fue mi último año de Ingeniería”.

El estigma de ser un profesional Antes de tener 21 años, Giannetti ya contaba con un bankroll de seis figuras. “Mi familia ya había superado que yo hubiese dejado la universidad para dedicarme al poker;

sin embargo era algo que manteníamos en secreto”, asegura Giannetti. Para demostrar que lo suyo era cierto, él mismo decidió empezar a viajar por el circuito de torneos en busca de los premios grandes. Sus primeros viajes fueron a Aruba y a Londres. Luego le siguieron algunas paradas del WPT; sin embargo, el éxito no aparecía. Donde sí continuaban los sucesos era en las mesas cash que se armaban paralelas a los torneos a los que iba, una fórmula contundente para hacer seguir creciendo su bankroll. Giannetti se hizo famoso hace un años por haber llevado a cabo una prop-bet bastante polémica: se ganó u$s 15.000 en una de las paradas del WPT, más precisamente en Islas Turcas y Caicos, en donde tuvo que permanecer durante 24 horas con el agua hasta el cuello en una piscina. Una reportera lo fue a entrevistar, ya que no lo podía creer. De hecho, pensaban que era un simple turista y no un jugador de poker profesional. Eso fue algo que hizo para ganar algo de dinero, ya que el viaje había ido a pérdida. Siguieron pasando los años y Giannetti continuaba muy disconforme con el mundo del jugador de torneos. De hecho, un bad beat en el ME de WPT Foxwoods tras un deep run lo terminó de desencantar por completo. “Fue un momento de mucha frustración, encima era en mis comienzos”, se lamenta. “Mi familia me apoyaba pero ellos me veían mal porque las cosas no se me estaban dando. Creo que lo de Foxwoods fue el punto cúlmine de una serie de malos resultados que terminaron de devastarme. No estaba motivado y las dudas comenzaban a meterse en mi cabeza”, afirma.

Dar de vuelta y barajar de nuevo Giannetti empezó la serie del 2011 con un pequeño minicash en uno de los eventos iniciales de WSOP. Luego puso su atención en las mesas de cash. Desafortunadamente, lo que siempre le venía dando resultados, esta vez falló. “Durante la serie pasaba 15 horas al día, todos los días, jugando en una mesa de pot limit Omaha. Creo que perdí dinero todos los santos días. No era tanto dinero pero sentía que no estaba mentalmente apto para jugar. Las cosas no me venían saliendo bien y me sentía un desgraciado. Para serte honesto, mi resultado en el ME no pudo haber venido en mejor momento. Estaba con el ánimo por el piso como jugador, replanteándome varias cosas”. Giannetti se las ingenió para terminar cuarto en un field de 6.865 jugadores. A pesar de decir que no runneó tan bien en la mesa final, asegura que no puede quejarse de su juego durante todo el torneo, y los u$s 3.102.700 del primer puesto lo dejan más que satisfecho. También se beneficiaron aquéllos que pusieron una parte de los u$s 10.000 del buy in porque creían en su habilidad. Tal vez lo más importante de aquellos días fue el hecho de poder llamar a su familia y darle la noticia de que todo el esfuerzo que estaba haciendo en estos años finalmente había dado sus dividendos. “El dinero era mucho y me ayudó bastante. Así y todo, lo más importante es que me devolvió la confianza y la alegría, algo que se venía deteriorando en mí y que familiares y amigos ya estaban notando. Me acuerdo que tenía a toda mi gente en una de las esquinas del salón durante la mesa final. Eso me hizo sentir que ya me había convertido en un verdadero jugador profesional de poker”. Desde aquel día, Giannetti no hizo más que justificar con buenos resultados sus habilidades adquiridas a través de

los años. Durante el receso que imponía el ME entre el último día de juego y la mesa final, Giannetti retomó su confianza y ganó lo que fue su primer evento en vivo: el WPT Malta. En esa aventura se hizo de u$s 276.547. En el 2012 terminó 5° en un evento preliminar de WSOP por otros u$s 112.725. Su más reciente resultado fue cuando ganó el 2013 WPT Lucky Hearts Open en Hollywood por unos jugosos u$s 323.804. Cuando le preguntan a Giannetti cuál fue el principal cambio que hizo para tener buenos resultados en los torneos, dice que entendió que el juego en los torneos no era lo mismo que el cash. Así y todo, se entrenó más en lo que era torneos y siguió acumulando buenos resultados. “Creo que logré mirar a los torneos desde un nuevo punto de vista. Es como volver a aprender a jugarlos. Antes los trataba como si fueran una timba. Hoy en día estoy mucho más capacitado en hacer los cambios apropiados entre el juego del cash y el de los torneos”, asegura.

mi resultado en el ME no pudo haber venido en mejor momento. Estaba con el ánimo por el piso como jugador, replanteándome varias cosas.

Mirar hacia delante En estos días, Giannetti parece estar más feliz que nunca. Luego de vivir en Las Vegas, ahora pasa sus días junto a su novia en Miami, dado que allí hay mejores mesas de cash que en Las Vegas. Hace poco, ambos celebraron el nacimiento de su primer hijo, Enzo. “Estoy muy contento sobre cómo ha progresado mi carrera en estos últimos años. Estuve complicado pero ahora las cosas pintan mejor. Mis amigos y familiares están muy pendientes de mí y siempre me andan preguntando dónde será el próximo torneo en el que jugaré. Las cosas están en orden, espero que sigan así durante el resto de mi carrera”. ♠

Mano de torneo EPT Londres 2013 / High Roller

FARAZ JAKA

1.315.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 28,40% DESPUÉS DEL TURN: 13,60%

TALAL SHAKERCHI

ANTES DEL FLOP: 42,80%

4.085.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 71,60% DESPUÉS DEL TURN: 86,40%

ANTES DEL FLOP: 56,80%

PREFLOP: MESA FINAL, 3-HANDED, CON LAS

FLOP: JAKA PASÓ, QUOSS PASÓ, SHAKERCHI

CIEGAS EN 25.000-50.000-5.000, SHAKERCHI

APOSTÓ 165.000, JAKA PAGÓ Y QUOSS FOLDEÓ.

SUBIÓ A 100.000 DESDE EL BOTÓN, JAKA PAGÓ EN

TURN: JAKA PASÓ Y SHAKERCHI PASÓ.

LA CIEGA CHICA Y FABIAN QUOSS PAGÓ DESDE LA

RIVER: JAKA APOSTÓ 150.000 Y SHAKERCHI PAGÓ.

CIEGA GRANDE.

5 flop

turn

river

talalchi r shake

AnÁlisis Jaka pudo haber ido all in tranquilamente en este caso. Considerando la maniática imagen que Jaka ha cultivado con el correr del tiempo, éste hubiera sido un escenario perfecto para hacer una resubida con una mano legítima. Sin embargo, Jaka apretó el freno y se ajustó más a su rival. Jaka hizo checkcall a la apuesta de Shakerchi en el flop, considerando que su as carta alta tenía buenas chances de ser la mejor mano. Por su parte, Shakerchi optó por hacer pot control contra un jugador con el que debía ser muy cuidadoso. Eso tal vez explique su check en el turn luego de que Jaka hiciera lo mismo. Al ver esto, y que el river daba dos pares y él tenía el as como kicker, Jaka optó por hacer un intento para llevarse el pozo en el river pero se encontró con el call de Shakerchi, que siempre se mostró muy cauteloso cada vez que tenía enfrente a Jaka, quien terminó en la 2ª posición de este torneo.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

Mano de torneo EPT Londres 2013 / High Roller

TALAL SHAKERCHI

.684.000 2

4.800.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 42,20% DESPUÉS DEL TURN: 90,90%

FABIAN QUOSS

ANTES DEL FLOP: 41,30%

760.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 57,80% DESPUÉS DEL TURN: 9,10%

ANTES DEL FLOP: 58,20%

PREFLOP: MESA FINAL, 3 HANDED, CON LAS

FLOP: SHAKERCHI PASÓ, JAKA PASÓ, QUOSS

CIEGAS EN 25.000-50.000-5.000, QUOSS SUBIÓ A

APOSTÓ 155.000, SHAKERCHI FUE ALL IN, JAKA

100.000 DESDE EL BOTÓN, SHAKERCHI PAGÓ EN

FOLDEÓ Y QUOSS PAGÓ QUEDANDO ALL IN.

LA CIEGA CHICA, FARAZ JAKA PAGÓ EN LA CIEGA GRANDE.

J flop

turn

river

n fabiass q uo

AnÁlisis La colisión de ambos jugadores se tornó inevitable al momento en que Quoss flopeó dos pares y Shakerchi un combo de proyectos muy difícil de foldear, sobre todo teniendo en cuenta la instancia del torneo. Estaba claro que Quoss no quería entregarle ninguna carta gratis a su rival. Shakerchi gozaba de una amplia ventaja en fichas por sobre sus rivales y no dudó un segundo en hacer pesar su condición, ya que fue all in, poniendo en riesgo la vida del torneo tanto de Quoss como de Jaka. Jaka foldeó y Quoss pagó, protegiendo su mano. Finalmente, Shakerchi consiguió armar su proyecto a escalera y de esta forma dejaba con muy pocos outs a Quoss, quien se fue eliminado en la 3ª posición tras que el river arrojara un siete. Finalmente, fue Shakerchi quien se llevó este high roller, derrotando en el heads up a Jaka.

Mano de torneo WSOP 2010 / Evento u$s 25.000

BARRY GREENSTEIN

601.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 87,38%

DESPUÉS DEL TURN: 79,55%

FRANK KASSELA

DESPUÉS DEL FLOP: 61,82%

559.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 37,27% DESPUÉS DEL TURN: 20,45%

ANTES DEL FLOP: 11,32%

PREFLOP: CIEGAS 5.000-10.000-1.000 DE ANTE,

FLOP: GREENSTEIN APOSTÓ 85.000, KASSELA FUE

KASSELA SUBIÓ A 25.000 DESDE EL BOTÓN,

ALL IN Y GREENSTEIN PAGÓ.

GREENSTEIN RESUBIÓ A 60.000 DESDE LA CIEGA GRANDE Y KASSELA PAGÓ.

Q CardPlayerLA.com

flop

turn

river

k fran la k as se

AnÁlisis Greenstein buscó agrandar el pozo preflop, ejecutando un 3-bet ante la subida desde posición tardía de Kassela. El board parecía muy conectado, por lo que Greenstein decidió continuar con una gran apuesta de ¾ del pozo. Kassela pudo haber pensado que Greenstein estaba haciendo alguna movida y contestó la apuesta del Robin Hood del poker con un enorme checkraise all in que significaba una meter 498.000 a un pozo de tan solo 217.000 puntos en fichas. El turn dejaba las cosas tranquilas para Greenstein, sin embargo la fatalidad llegó en el river, cuando un diamante se dejó ver y le dio el color a Kassela. Tras este mega pozo, Greenstein quedó eliminado en la burbuja, mientras que Kassela hizo un deep run hasta la mesa final y eventualmente terminó 3º por un cobro de u$s 556.053

Mano de torneo EPT Londres 2013

MANTAS VISOCKIS

5.650.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 49,09% DESPUÉS DEL TURN: 70,45%

ruben VISSER

ANTES DEL FLOP: 48,65%

13.559.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL FLOP: 40,81% DESPUÉS DEL TURN: 29,55%

ANTES DEL FLOP: 49,51%

PREFLOP: MESA FINAL, HEADS UP, CON LAS

TURN: VISOCKIS PASÓ, VISSER APOSTÓ 200.000 Y

CIEGAS 50.000-100.000-10.000, VISSER SUBIÓ A

VISOCKIS PAGÓ.

200.000 DESDE EL BOTÓN Y VISOCKIS PAGÓ.

RIVER: VISOCKIS PASÓ, VISSER APOSTÓ 1.350.000

FLOP: VISOCKIS PASÓ, VISSER APOSTÓ 200.000,

Y VISOCKIS PAGÓ.

VISOCKIS PAGÓ.

8 CardPlayerLA.com

flop

turn

river

n rube r visse

AnÁlisis El par de Visockis era lo suficientemente bueno para pagar una subida estando heads up. El flop para Visockis se puede considerar bueno, de modo que muchas veces iba a ser su par el favorito a llevarse la mano. Haciendo uso de la estrategia smalball, Visockis pagó la apuesta en modo semibluff de Visser, que tenía proyecto de escalera a dos puntas. El turn fue otra buena carta para Visockis, ya que ese 2 no representaba mucho peligro. La acción de esta mano concluyó con Visockis haciendo call y atrapando a Visser, que estaba en bluff, y a quien nunca se le completó el proyecto. A pesar de que Visser hubiera mandado una gran apuesta en la quinta calle, Visockis se animó a pagar. Este heads up terminó en manos de Visser, quien ganó su primer torneo EPT y se hizo de 595.000 libras.

No Todo es PoKer eN la vida

- Sí, quiero -

Ganó un torneo y le propuso matrimonio a su novia

ucedió el 1º de abril esta historia simpática. Sin embargo, sabemos que para los que no tienen buenos recuerdos de este sacramento de la Iglesia católica hasta puede resultar un camino tragicómico hacia el fracaso. Ocurrió en el Burlington Hotel de Dublín, la pintoresca capital irlandesa que no sólo se distingue por la catedral de San Patricio, la música en vivo que se escucha en las calles -hasta se puede oír alguna canción de Oasis o los Beatles, y uno sólo tiene que dejar unas moneditas dentro de un bolso o una gorra- cerca de los pubs que derrochan cerveza, el edificio Heineken o el río Liffey, sino también por el poker. Está bien, no es tan tradicional que digamos, pero la presencia de Eoghan O’Dea, sexto en el Main Event de WSOP en el 2011, le da una porción de la torta en el mapa mundial al país de los tréboles. Geografía y turismo al margen, el Abierto de Irlanda es su torneo más importante, el cual se disputa desde hace más de 30 años. Esta vez asistieron 505 jugadores de 29 países diferentes, quienes pagaron un buy in de 2.250 euros; el ganador se llevó 265.000. Quien obtuvo el título fue Ian Simpson, el mismo que en el 2012 había sido cuarto y escribe artículos en un blog de CardPlayer Europa. Feliz por cumplir el sueño, este profe-

sor de Ciencias que ejerce en el colegio BCHS de Newcastle, Inglaterra, apenas consumó su triunfo, convocó a su novia, Emma, y como en las películas o tal suele suceder en algunos eventos deportivos -generalmente en Estados Unidos-, se arrodilló y le ofreció matrimonio. Ahora, piensen: hay que estar muy seguro de mandarse semejante acto en público. Mirá si te dicen “no, gracias, prefiero irme con el que perdió el heads up contigo, que es más guapo, rico y cinco años más joven”. En cambio, Ian la tenía bien estudiada y hasta sacó un anillo de diamantes de uno de sus bolsillos, el cual encontró destino en el dedo anular izquierdo de su prometida. “Ganar un torneo de esta escala te cambia la vida. Y ganarme la mano de Emma es mucho mejor todavía”, confesó el enamorado campeón. Pero... ¿qué hubiese hecho en caso de ser eliminado de forma humillante en la mesa final? ¿Se habría declarado igual? La respuesta de un caballero, es: “Si me echaban en el octavo lugar tras un bluff estúpido o me quebraban un par de ases, saludaba a cada uno de mis rivales y me arrodillaba igual”. Sí, quiero. ♠