Perfil del médico homeópata español en el siglo XXI by Carlota de Dios

Perfil del médico homeópata español en el siglo XXI

¿Una especie en riesgo de extinción? Luisa Carlota de Dios Ibarlucea Septiembre 2016

MASTER EN MEDICINA HOMEOPÁTICA 2014-2016 ACADEMIA MÉDICO HOMEOPÁTICA DE BARCELONA

TESINA FINAL CICLO

Perfil del médico homeópata español en el siglo XXI ¿Una especie en riesgo de extinción?

Luisa Carlota de Dios Ibarlucea

Septiembre 2016

“Los verdaderos discípulos de Hahnemann no son los que guardan su ley como un depósito estéril, sino los que consagran todos sus desvelos a desarrollarla .”1  “Ya es tiempo de que todos los que se llaman médicos cesen al fin de engañar a la humanidad que sufre con vana palabrería y comiencen ahora, de una vez, a obrar, es decir a aliviar y curar realmente.”2

“El médico que destruye su conciencia, destruye su habilidad para percibir” aforismo de KENT.3  “Si los médicos hubiesen sido capaces de reflexionar sobre los tristes resultados de la aplicación de los remedios antipáticos, hace mucho tiempo que hubieran descubierto esta gran verdad: que para obtener un método de tratamiento que produzca curaciones reales y verdaderas es preciso seguir un sistema opuesto al que hasta ahora han seguido.”4  “La verdad no es amada, la verdad no es respetada. Lo superficial es todo lo que toma en cuenta.”5

1COLL,

J. (1990). Homeopatía y alopatía: un examen crítico. Barcelona: Edicomunicación, S.A. Pg. 125.

2MURATA, 3Ibíd.

S. (2012) Lecciones de homeopatía. Oviedo: Academia homeopática de Asturias.Pg. 182.

Pg. 128.

4HAHNEMANN, 5GHATAK,

S. (2007) Órganon de la medicina. 6ª ed. Madrid: Dilema editorial. Pg.94.

N. (2004). Enfermedades crónicas. [S.l.]: B JAIN PUBLISHERS PVT LTD.Pg.50.

Agradecimientos

A FEHM, AMHB, SEMH, SMHCV y a la Asociación Española de Médicos Naturistas.

A Laboratorios Boiron, Equisalud, Iberhome, Nutilab, Valentia Biologics, y Zeus.

A Gualberto Díaz, Roció López, María Luisa Morales, Rafael Torres, Maite Bravo, Antonio Marques, María Trinidad Ribera, Deysi Cze, Carmina Cuenca, Marta Moya, Ángeles Rojo, Jaime Pérez, Stela Molina, Luis Recarte y todas las personas que han facilitado la difusión del cuestionario.

A los grupos de FACEBOOK que han ayudado en la difusión.

A laboratorio Boiron por difundir la encuesta en su newsletter de julio 2016.

A mis compañeros del Máster que han ayudado de forma especial a que este trabajo sea posible y con quienes he compartido este momento histórico de “acoso y derribo” a la homeopatía.

A mis profesores del Máster que a lo largo de 2 años han compartido de un modo generoso su conocimiento, saber y experiencias.

Y de forma muy especial a mi tutora, María Luisa Morales, un ejemplo de lo que es un médico homeópata de verdad.

Índice

1. Abstract

2. Introducción: 2.1. El problema 2.2. Importancia de tema 2.3. Limitación del estudio y justificación 2.4. Repercusiones científicas y sociales

3. Objetivos

4. Material y Métodos.

5. Resultados 5.1. Análisis bibliográfico sobre el médico homeópata 5.2. Conclusiones tesis Mantero de Aspe 5.3. Análisis muestra COMV 5.4. Análisis muestra nacional médicos 5.5. Encuesta médicos homeópatas a nivel nacional

6. Discusión 6.1. Interpretación de resultados 6.2. Comparación estudios previos 6.2.1. Similitudes 6.3. Limitaciones 6.3.1. Sesgos 6.3.2. Mejoras 6.4. Reflexión final

7. Bibliografía y referencias

8. Anexos 8.1. Resúmenes de resultados de los diferentes análisis de las encuestas realizadas en 2015 para tesis doctoral 8.2. Cuestionario de encuesta realizada en julio y agosto 2016 8.3. Observaciones realizadas por personas que respondieron a la encuesta realizada

1.- ABSTRACT

Este trabajo de investigación es continuidad mi tesis doctoral “El proceso de construcción de la imagen de la homeopatía en la era de internet y su contribución en la elección de terapia médica.”6, leída en febrero de 2016.

En el apartado líneas de investigación futuras apuntaba como segundo ítem a estudiar: “el perfil del médico usuario de la homeopatía y factores de acercamiento a ella, así como el proceso de construcción de la reputación de la misma en el profesional de la medicina”.

Casual o sincrónicamente un mes después de la lectura de mi tesis, el día 4 de marzo, se publicaba en prensa: “la no continuidad del Máster” que 19 alumnos veníamos cursando con gran satisfacción. Alumnos que nos enterábamos por la prensa de la situación de un recurso educativo por el que abonamos la cantidad de 7.000 euros. El diario de más audiencia de España titulaba su artículo: “La Universidad de Barcelona fulmina su máster de homeopatía” con el encabezado Pseudociencia/homeopatía: La mejor universidad de España, según varias clasificaciones internacionales, cancela su curso de posgrado por "falta de base científica"7

Un postgrado que se venía realizando desde 2004, que contaba con prestigio internacional y que de forma absolutamente poco sería y arbitraria, se denostó y vituperó. Convirtiéndose esta declaración pública en un arma de desacreditación no solo el Máster, sino de todos los profesionales que ejercen o prescriben la homeopatía. 6de

DIOS IBARLUCEA, L. (2016). “El proceso de construcción de la imagen de la homeopatía en la era de internet y su contribución en la elección de terapia médica.” Tesis Doctoral, Universidad Jaume I de Castellón. 7(Ansede, M. (2016). La Universidad de Barcelona fulmina su máster de homeopatía. [online] EL PAÍS. Available at: http://elpais.com/elpais/2016/03/01/ciencia/1456856774_534268.html [Accessed 28 Aug. 2016].

En una primera versión, la Universidad de Barcelona aseguró que lo eliminaba de su oferta académica tras recibir “un informe oral” realizado por su propia Facultad de Medicina en contra de la homeopatía. Sin embargo, en cuestión de horas la explicación cambiaba radicalmente, pasando a apuntar al Ministerio de Sanidad, al que acusaban de “aumentar las presiones al negarse a acreditar esta formación por la falta de evidencia científica”, según afirmaron a Revista Médica fuentes del departamento de Comunicación del centro. Más allá de estas explicaciones para encontrar al brazo ejecutor de esta decisión hay que buscar en el Rectorado y el Consejo de Dirección. Y es que, tal y como ha podido saber Revista Médica a través de fuentes cercanas a lo sucedido, la organización ha recibido fuertes presiones externas por tener un posgrado carente de bases científicas. Por ello, y tras consultar con el decano de la Facultad de Medicina, Francesc Cardellach, se ha optado por eliminar definitivamente el máster.8

Desde entonces los ataques a la homeopatía y los profesionales que la ejercen, y de modo especial los médicos, no ha dejado de producirse. Además de dibujar un retrato de los médicos que la practican como profesionales poco científicos, nada rigurosos, interesados y charlatanes; que no concuerda con la imagen de la realidad que observo y de lo que los clásicos definen que debe ser un médico homeópata. El incremento general de las terapias ’magufas’ es una realidad extendida e incentivada por los propios profesionales sanitarios, haciendo que prácticas como la homeopatía hayan llegado a formar parte del acto médico. Sin embargo, no son pocos los médicos y farmacéuticos que reclaman que la evidencia científica sea la única guía de las terapias y exigen un posicionamiento al respecto a las instituciones colegiales, que han mantenido una actitud más que tibia respecto a la proliferación de la pseudociencia en la actividad clínica.

8Rmedica.es.

(2016). Los hilos que manejan la homeopatía en la universidad | Revista Médica. [online] Available at: http://www.rmedica.es/edicion/279/los-hilos-que-manejan-la-homeopatia-en-la-universidad [Accessed 28 Aug. 2016].

Si hay algún representante de lo lejos que ha llegado lo ‘magufo’ es la homeoterapia, presente en vocalías de colegios médicos y farmacéuticos y protagonista de debates, conferencias y cursos de congresos de sociedades científicas gracias al principal fabricante de estos productos en España, Laboratorios Boiron, y sus patrocinios.9

Así pues, decidí como trabajo de fin de Máster, y como homenaje y justicia a cientos de médicos homeópatas, dibujar un retrato del médico homeópata del siglo XXI en España.

En este trabajo veremos cómo debe ser un médico homeópata según los clásicos y posteriormente un análisis de los médicos homeópatas del presente siglo en España. También descubriremos qué poco ha cambiado, dos siglos después, la animadversión hacia la homeopatía y de forma especial por parte de los representantes oficiales del colectivo médico. Siendo esta una de las principales causas de su situación actual.

Aporta mucha luz la lectura de la primera obra publicada por un homeópata español José Sebastián Coll, “Homeopatía y alopatía: un examen crítico”, escrita en el año 1843 sobre la situación de la homeopatía en España. Donde se puede leer: Es muy duro, muy humillante, casi imposible a un médico hecho ya tan famoso, adoptar una doctrina nueva, aunque la crea verdadera, porque sería confesar que le quedaba algo que saber y que podía aprender hoy lo que ayer ignoraba. Mal se avendría con su orgullo el haberse de meter de nuevo a estudiante con barbas y borlas y, renunciar a sus antiguos trabajos y reputación y exponerse a que le motejasen de versátil, a la pérdida de su clientela y a la privación de los dulces hábitos en su nombre que ya no necesitaba más ilustre. Es menester conocer que todos estos sacrificios son durísimos y dolorosos, y como tales

9 Rmedica.es. (2016). Alerta magufo: la batalla diaria del médico contra la pseudociencia | Revista Médica. [online] Available at: http://www.rmedica.es/edicion/277/alerta-magufo-la-batalla-diaria-del-medico-contra-lapseudociencia [Accessed 31 Aug. 2016].

requieren un valor y desinterés a toda prueba. Más como todo esto escasea y es menester cohonestar la conducta, se creen en la necesidad de engañar al pueblo para que no piense, que aquel médico orgulloso rechaza la homeopatía a pesar de sus ventajas, por conservar sus intereses personales sin detrimento, y entonces no tiene otro recurso, que decir mal de aquella, aunque su testimonio interior pruebe lo contrario. Entonces para suplir la falta de razones y de escritos, madura y concienzudamente pensados y no pueden producir, explotan contra nosotros la ironía, la sátira, el desdén y el ultraje. Pero como gente débil que sabe lo poco que puede y el riesgo que corre de la ignominiosa derrota, tampoco se presentan en la lid a cuerpo descubierto; dan la vanguardia a los jóvenes apenas salidos de la escuela, que no conociendo por si mismos nada de nuestra doctrina, se refieren ciegamente a la opinión de sus maestros, sin pensar cuando pretenden desacreditar a la homeopatía con folletos calumniosos, no son más que los instrumentos de los hombres más hábiles en la malicia, que aprovechando su ignorancia y deslumbrándolos

con su nombre y autoridad, les hacen creer

en perjuicio de la

homeopatía, cuando convierte a sus pasiones y a sus intereses , citándoles a gusto de su paladar tratamientos homeopáticos, sin suceso ensayados en los hospitales, se entiende que sin más testigos que las personas interesadas en

hacer servir aquellos hechos

clandestinos, cuando no supuestos enteramente, a sus miras particulares: hechos que aún dado caso que fuesen verdaderos, nada probarían contra la nueva doctrina, porque como los médicos alópatas no tienen de ella conocimiento profundo, ni la experiencia necesaria; su habilidad para seguir con los enfermos un tratamiento homeopático corre pareja con la de un sastre para hacer un par de botas, o la de un zapatero para hacer un frac. Estos alópatas de rango elevado, procuran por todos los medios posibles mantener al pueblo en la creencia de que son los más celosos defensores de la salud, y que por tanto toman sumo interés en apartar de la medicina toda impureza de doctrina, toda innovación perjudicial, cuando sola la conservación de sus intereses sin menoscabo, es no les hace echarla de circunspectos y detenidos en la admisión de los inventos más útiles. Así es que aunque conozcan la verdad y utilidad de la homeopatía, para que no parezca que posponen

al suyo el interés general, resistiéndose a abrazarla, exigen a los médicos homeópatas que les demos alópatas por caución de nuestras opiniones y aun de nuestras menores palabras; sin reflexionar que piden lo imposible, porque lo es, ser y no ser de los nuestros al mismo tiempo, mediante a que el alópata que les merezca más consideración, la pierde toda para con ellos en cuanto da el primer paso hacia nosotros.10

Cita en exceso extensa pero que me parecía importante reflejar en este abstract inicial del trabajo, pues explica bien el origen de elección del tema.

10(COLL,

J. (1990). Homeopatía y alopatía: un examen crítico. Barcelona: Edicomunicación, S.A. Pg. 15 y 16.

2.- Introducción

2.1- El problema

El principal problema al que trata de dar luz este trabajo es ser fieles de la verdad, dicho de otro modo actuar desde el RIGOR con muchos profesionales de la medicina que se consagran a curar y aliviar a sus enfermos con máxima calidad y un compromiso con la autoexigencia, el conocimiento y el deber de esa máxima de la medicina: “primum non nocere”.

Siendo este el objetivo principal del trabajo, pretende además poner en valor a los profesionales de la medicina que ejercen la homeopatía y defender su reputación puesta en entredicho por demasiadas voces.

Y también, alertar a una sociedad dormida por un sistema en claro declive e incapaz de explicar científicamente demasiados fenómenos y a unos poderes públicos al servicio de un modelo que no sirve a la sociedad, de su responsabilidad con las personas y la humanidad en un ámbito tan trascendente como la salud. Porque ese también debe ser el objetivo de la investigación y la ciencia.

2.2 - Importancia de tema

Conocer el perfil del médico homeópata español nos ayudará a entender la situación real de la práctica de la medicina homeopática hoy, máxime cuando en la sociedad cada vez es

más demanda la “Medicina Natural” en la que se encuadra a la homeopatía por el conocimiento cada vez mayor de la sociedad de los efectos adversos de los fármacos.

Este conocimiento es debido tanto a través de artículos aparecidos en medios y en la red con titulares como este: “Los efectos secundarios de las medicinas causan más muertes que los accidentes”: Los efectos secundarios de los medicamentos causan más muertes al año que las producidas por accidentes de tráfico y suicidios juntos”, ha asegurado Bernard Bégaud, catedrático de Farmacología y ex Decano de la facultad de Medicina de Bordeaux.11

Como a libros de divulgación como el de “Medicamentos que matan y crimen organizado” del médico e investigador, Peter Gotzsche, director del Nordic Cochrane Centre: Por desgracia nuestra sociedad es víctima de dos epidemias creadas por nosotros mismos: el tabaquismo y los medicamentos de venta por receta, ambas extremadamente mortales.12

La emergencia de internet y las redes sociales han permitido el acceso a la información, su divulgación y difusión como nunca hasta ahora en la historia de la humanidad.

En el último estudio de febrero de 2016 sobre “Percepciones sobre salud y homeopatía en la población española” realizado por Boiron se concluye que la presencia de efectos secundarios en los medicamentos es un factor que inquieta en gran medida a los españoles, 8 de cada 10 afirman sentirse muy preocupados por éstos (79%) y, por ello, la

11Elconfidencial.com.

(2016). [online] Available at: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-0529/los-efectos-secundarios-de-las-medicinas-causan-mas-muertes-que-los-accidentes_502573/ [Accessed 28 Aug. 2016]. 12. GOTZSCHE, P. C. (2014) Medicamentos que matan y crimen organizado. Barcelona: Los libros del lince. Pg. 25.

práctica totalidad (95%) de los encuestados considera importante la prescripción de medicamentos con menos efectos adversos. Los españoles identifican los medicamentos homeopáticos como naturales (43%), sin efectos secundarios relevantes (34%), además de ser respetuosos con el organismo (31%) y estimulan la capacidad del organismo para actuar ante una afección (27%). También afirman que son compatibles con otros medicamentos (24%) y son seguros (22%). Cabe señalar que la homeopatía es una terapéutica cada vez más utilizada por los españoles en la prevención, alivio y curación de diversas enfermedades. Actualmente, 15 millones de personas (el 32% de los españoles) han tomado medicamentos homeopáticos o se los han dado a sus hijos en alguna ocasión.13

En su tesis del año 2000 “El ejercicio médico de la homeopatía en España a finales del siglo XX (análisis médico-legal)” Mantero de Aspe ya alerta del riesgo para la salud de los enfermos de que la homeopatía sea ejercida por no médicos y las consecuencias legales derivables del mismo. En mi tesis doctoral un 66,9% de los médicos de la provincia de Valencia y un 67,4 % en ámbito nacional, dicen que uno de los mayores riesgos que tienen los pacientes de que la homeopatía sea ejercida por no médicos es “no recibir el tratamiento adecuado a su patología”.

Ello concuerda con la opinión de los pacientes en relación a lo que consideran debería ser la postura de los médicos:

13Boiron.es.

(2016). Boiron. Homeopatía, medicamentos homeopáticos, laboratorio farmacéutico - II Estudio “Percepciones sobre Salud y Homeopatía en la población española”. [online] Available at: http://www.boiron.es/estudio-percepciones-y-aspiraciones-sobre-salud# [Accessed 28 Aug. 2016].

”Un 74,7% de pacientes expresan que la homeopatía es una terapia creíble y eficaz que debe ser contemplada por los médicos en sus tratamientos.14

Ello contrasta con la eliminación de la formación en homeopatía por parte de las Facultades de Medicina tanto en sus grados como en sus postgrados. La Facultat de Medicina y Odontología ha querido desmarcarse del Máster en Medicina Naturista, Acupuntura y Homeopatía impartido por la Universitat de València (UV) a través de Adeit.15

Y con el acoso que sufren las que hasta ahora la han integrado, llegándose incluso a la publicación en determinados medios de comunicación digitales líderes de “mapas de la enseñanza magufa en España”, llegando a indicarse una dirección de correo electrónico para denuncias: En general, las universidades están tomando nota de estas protestas. Saben que su lugar como centros dedicados al conocimiento dependen de cuidar la calidad de su enseñanza, y que dar voz y espacio a ideas sin respaldo científico es dilapidar su prestigio. "La universidad no debería escudarse tras la excusa de 'es lo que pide la gente". *¿Quieres ayudarnos a completar el mapa? Envíanos información sobre másteres y cursos pseudocientíficos en tu universidad a teknautas@elconfidencial.com.16

14de

DIOS IBARLUCEA, L. (2016). “El proceso de construcción de la imagen de la homeopatía en la era de internet y su contribución en la elección de terapia médica.” Tesis Doctoral, Universidad Jaume I de Castellón. 15EDICIONES PLAZA, S. (2016). La Facultad de Medicina se desmarca del Máster de Homeopatía. [online] Valencia Plaza. Available at: http://valenciaplaza.com/la-facultad-de-medicina-se-desmarca-del-master-dehomeopatia [Accessed 28 Aug. 2016]. 16 Elconfidencial.com. (2016). [online] Available at: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-0309/universidades-publicas-y-pseudociencias-el-mapa-de-la-ensenanza-magufa-en-espana_1165453/ [Accessed 31 Aug. 2016].

Esta situación sugiere otros episodios oscuros de nuestra historia que nos han sumido en el retraso en relación con otros países de Europa y muchos creíamos superados. Lo curioso es que se inspiren desde la “pseudomodernidad y pseudocientifismo”. [La suspensión del máster de homeopatía viene precedida por una ofensiva ortodoxa de una orientación unilateral de la medicina. La clausura del máster ofrecido por IL3 de la Universidad de Barcelona nos retrotrae a los oscuros años del exilio. Parecían que la transición y la democracia habían superado esa época, cuando en 1991 se crea la Federación Española de Médicos Homeópatas (FEMH).]17

2.3 - Limitación del estudio y justificación

La limitación más importante radica en la dificultad para identificar al colectivo. No existe ni siquiera una base de datos unificada de estos profesionales, ni en los Colegios de médicos ni en las diferentes y diversas asociaciones existentes, ni tan siquiera en los propios laboratorios de medicamentos homeopáticos. Resulta imposible conocer el número exacto de médicos que ejercen la Homeopatía en España hasta que no se regule dicha actividad.18

Si realizamos una búsqueda en internet en las webs de la FEMH, SEMH y AMHB donde se reflejan el número de sus asociados encontramos: -

AMHB- 79 socios.19

17Blogs.lavanguardia.com. (2016). Una sanidad pública ampliada a la medicina integrativa o complementaria. - Diario de futuro - Blogs de Opinión de LaVanguardia.comDiario de futuro. [online] Available at: http://blogs.lavanguardia.com/diario-de-futuro/una-sanidad-publica-ampliada-a-la-medicina-integrativa-ocomplementaria-35803 [Accessed 3 Sep. 2016]. 18MANTERO DE ASPE, M. (2000). 19Amhb.org. (2016). Homeopatas - AMHB. [online] Available at: http://www.amhb.org/homeopatas/ [Accessed 3 Sep. 2016].

SEMH – 233 médicos referenciados. 20

FEMH – 11 asociaciones con un total de 149 socios.21

Se habla de unos 10.000 médicos ejercientes por parte de algunos laboratorios o de unos 2.000 con consulta abierta, lo que nos lleva sin duda a concluir que estamos ante una situación de desregularización de profesionales que no coincide con la regulación de los productos o medicamentos homeopáticos. 1.217 médicos, que citamos en nuestra investigación, contrasta con el de varios miles del que hablan los laboratorios cuando se refieren a la cantidad de alumnos que han asistido a sus cursos de formación en Homeopatía.22

Sorprende que las autoridades responsables de la salud pública, las de la formación de los profesionales y los colegios profesionales, responsables de la defensa de la profesión y garantes de la calidad profesional de sus afiliados, no muestren preocupación por la regulación de la práctica de la disciplina. Y que únicamente se limiten a condenarla sin preocuparse de conocerla y de consultar a aquellos profesionales y organizaciones capaces de ofrecer una opinión experta. Y que además, estén continuamente dejándose condicionar por los medios de comunicación o por los ataques por parte de redes sociales de escépticos o kamikazes interesados, que por otra parte facilitan un entorno proclive al intrusismo que tanto daño hace a la sociedad y a la imagen de la homeopatía.

20Rekarte,

L. (2016). Homeópatas de la SEMH por provincias. [online] Semh.org. Available at: http://www.semh.org/index.php?option=com_content&view=article&id=51 [Accessed 3 Sep. 2016]. 21femh.org | Federación Española de Médicos Homeópatas. (2012). Listado de médicos. [online] Available at: http://www.femh.org/listado-de-medicos/ [Accessed 3 Sep. 2016]. 22MANTERO DE ASPE, M. (2000) El ejercicio médico de la homeopatía en España a finales del siglo XX. Análisis médico-legal. Tesis Doctoral, Universidad Complutense de Madrid.

La Homeopatía se ha desarrollado por lo general en un entorno marginal, no ha habido nunca ningún tipo de “autoridad académica” que exigiera unos requisitos mínimos a las sucesivas aportaciones a la técnica. 23

Es clave identificar el perfil de los médicos homeópatas para al menos avanzar en el rigor y justicia, no solo con ellos sino con la sociedad a la que sirven. Para dejar de ejercer actitudes propias de la Edad Media que se resisten al cambio, a la integración de nuevos descubrimientos científicos y a ofrecer información y formación veraz a sus nuevos profesionales. la opinión de Carles Sirera sobre los escépticos. El profesor de Teoría e Historia de la Educación en la Universidad Jaume I de Castellón considera que “procuran captar la atención con un activismo que se presenta como neutral políticamente y científico”, algo contradictorio “ya que todo activismo es esencialmente político y está movido por unos principios morales, no científicos, y el activismo exige, precisamente, no dudar, es contrario a las normas del debate científico que los escépticos dicen representar. Por mucho que quieran vestirse con el ropaje de los académicos, la acción que despliegan para lograr sus fines los viste con túnicas de inquisidores”. 24

Hoy se sabe que los médicos homeópatas son cuestionados y perseguidos por una parte de la sociedad, la que ejerce el poder, y apoyada por otra, los usuarios de estas medicinas denominadas holísticas. Lo que no se sabe, es cómo son estos profesionales y si existen razones de peso para primero perseguirlos y luego extinguirlos negando la formación de homeopatía a los nuevos médicos.

23MANTERO

DE ASPE, M. (2000). (2016). [online] Available at: ttp://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-0828/escepticos-escepticismo-critica-debate_1251966/ [Accessed 31 Aug. 2016]. 24Elconfidencial.com.

Sendín, sobre la homeopatía: se puede calificar como mala praxis. Hay profesionales “que hacen prácticas que no están respaldadas por la evidencia científica, incluso, algunas se podrían calificar de mala praxis y seguimos intentando convencerles de que reconduzcan sus caminos”.25

No existe en toda la documentación analizada, a excepción de la tesis doctoral de Mantero de Aspe que analizaremos en el apartado 5 de este trabajo, un retrato o perfil actual que nos permita identificar a los médicos que ejercen la medicina homeopática o de los que prescriben homeopatía a sus pacientes. Es más, no existe, como ya se ha dicho, una base de datos única de médicos ejercientes de la homeopatía en España y si, una dispersión de lugares o sitios WEB donde detectar pequeños nichos de ellos.

Ya en mi citada tesis se entreveían algunos rasgos que caracterizan al médico homeópata del siglo XXI, como un profesional de más de 50 años, con experiencia en el ejercicio de la medicina y centrado en la consulta privada. Algo que destacaba a simple vista en los resultados de la encuesta realizada a nivel nacional en 2015, debido al sesgo de los canales de distribución del cuestionario que fue mayor entre médicos afines o cercanos al uso de la homeopatía. Este hecho, hizo que no tuviese en consideración esta encuesta, para las conclusiones finales de mi tesis, a excepción de llamar la atención sobre su diferencia de resultados respecto de la muestra de Valencia que si tenía representatividad muestral sobre el colectivo de médicos.

Redacción Médica. (2016). Sendín, sobre la homeopatía: “se puede calificar como mala praxis”. [online] Available at: http://www.redaccionmedica.com/noticia/sendin-equipara-la-homeopatia-a-la-mala-praxis-95295 [Accessed 28 Aug. 2016]. 25

2.4 - Repercusiones científicas y sociales

Conocer el perfil del médico homeópata es de utilidad por varias razones, la primera de ellas es dejar de hacer supuestos poco rigurosos sobre los médicos que eligen este tipo de medicina para ayudar o tratar a sus pacientes. Supuestos, que en muchos casos los retratan como chamanes, charlatanes, poco formados y nada científicos. Siendo incluso acusados en público de realizar mala praxis por parte de los máximos representantes de la profesión médica española, los medios de comunicación o los llamados pseudoescépticos. Sin otra justificación que la no demostración científica o el adjudicar los casos de éxito cuando no son discutibles, al efecto placebo. [Las evidencias científicas actuales parecen apuntar con claridad en dirección a que el efecto placebo interrumpe la fase aguda con la que el cuerpo responde al principio de la enfermedad y que ahí radicaría el secreto de técnicas como la homeopatía o la cromoterapia.] 26

Trasmitiendo con dichos argumentos una preocupación por sus carreras e imagen social y no por el bienestar de los pacientes. Haciéndolo, además desde el desconocimiento de las evidencias científicas existentes y el no cuestionamiento de un modelo científico que parece ser incapaz de explicar demasiadas cosas.

La ciencia siempre ha evolucionado a través de nuevos modelos que permitían explicar enigmas que los antiguos no eran capaces. Nuevos paradigmas que han ido surgiendo a lo largo de la historia y que sus promotores no tuvieron fácil introducir y que vivieron desde la soledad y la incomprensión de su entorno. 26Levante-emv.com.

(2016). Efecto placebo: medicina para cr�dulos. [online] http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2016/08/16/efecto-placebo-medicinacredulos/1456287.html [Accessed 3 Sep. 2016].

Available

at:

[Algo debe hacer sentir, al menos a unos cuantos científicos, que la nueva proposición va por buen camino y, a veces, sólo consideraciones estéticas personales e inarticuladas pueden lograrlo. Hay hombres que se han dejado convertir por ellas, en momentos en los que la mayoría de los argumentos técnicos articulables señalaban en dirección opuesta. Cuando fueron presentadas por primera vez, ni la teoría astronómica de Copérnico ni la teoría de la materia de De Broglie tenían muchos otros puntos importantes de atracción.]27

Negar al que sufre alivio y al profesional que puede aliviar el sufrimiento la formación para poder cumplir su capacidad de alivio, puede ser entendido en un futuro no muy lejano como una grave falta. Y máxime, cuando se hace desde la falsedad, el desconocimiento y la prepotencia. Y por ello ponerlo de relieve y difundirlo, pasa a tener una repercusión social de trascendencia.

De este modo, un problema en principio de ámbito médico, puede convertirse en un problema de índole social de primer nivel.

La segunda, y parece fundamental para la sociedad y los usuarios de la sanidad, resulta ser la posible desaparición del ejercicio de este tipo de medicina. Causada por encontrarnos con unos profesionales de elevada edad y la inexistencia de formación en el ámbito de la formación universitaria o colegial de los nuevos médicos. Situando al médico homeópata en una especie en claro peligro de extinción.

En mis primeras aproximaciones sobre el perfil del médico homeópata éste se perfila como un profesional comprometido con la medicina y el bienestar de sus pacientes, que ha

27KUHN,

T. (1989). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica. Pg.

245.

decidido enfocarse a su consulta privada actuando en su ámbito cercano de forma sencilla y discreta, con más de 25 años de ejercicio de la medicina y de una edad de entre 50 y 70 años.

Es de destacar que los estudiosos y comprometidos profesionales de la homeopatía a lo largo de la historia dibujasen un perfil de estos profesionales de la medicina que contrasta con el retrato robot que de ellos se hace en los medios y parte del establishment profesional y docente. Y que se reflejara en el apartado 5 de este trabajo en el subapartado de análisis documental sobre clásicos de la homeopatía.

3.- Objetivo

Identificar cómo son los médicos que ejercen la medicina homeopática y los que prescriben la homeopatía en el siglo XXI en España, cómo la conocieron, dónde se formaron, qué nivel de formación tienen, dónde ejercen su labor profesional, qué tipo de homeopatía practican, qué profesionales consideran pueden o deben ejercerla, quién debería ser responsable de la formación de esta disciplina, qué debe ser exigido a los responsables de las políticas de salud del estado y cuál creen que es el problema principal de la no regulación de la práctica de la medicina homeopática.

4.- Material y Métodos.

Se ha utilizado en la elaboración de este trabajo: - Análisis documental y bibliográfico relativo al objeto del mismo: - 2 Tesis doctorales. - Bibliografía de autores clásicos de la homeopatía y homeópatas de referencia. - Informaciones publicadas en medios de comunicación desde la anulación por parte de la Universidad de Barcelona del Máster realizado en colaboración con la AMHB. - Páginas Webs de entidades y organizaciones. - Estudio “Percepciones sobre Salud y Homeopatía en la población española” realizado por Laboratorios Boiron. - Análisis de 2 encuestas realizadas para mi tesis doctoral de donde se han extraído y analizado los médicos que dicen prescribir homeopatía: 1.- Muestra de 109 cuestionarios extraída de la encuesta realizada sobre 14.183 médicos colegiados en el Colegio Oficial de Médicos de Valencia (con 467cuestionarios respondidos lo que supuso según datum un margen de error de 4,9%y un nivel de confianza del 95%) 28 y que representa un 20% de médicos prescriptores. 2.-Muestra de 172 médicos prescriptores de homeopatía, de la encuesta realizada a nivel nacional con un total de 307 respondidas (sobre un total de de 238.240

28Datum.com.pe.

(2016). Datum Internacional. [online] Available at: http://www.datum.com.pe/margendeerror.php [Accessed 3 Sep. 2016].

médicos en España, lo que nos dio un nivel de error de 5,6% con un margen de confianza del 95%) y que supone un 57% de prescriptores. 29 - Cuestionario específico remitido a médicos que prescriben homeopatía y difundido a través de las principales asociaciones y organizaciones que los agrupan, además de a través de laboratorios y de los propios profesionales a red de contactos o en los grupos formados por ellos en redes sociales.

29de

DIOS IBARLUCEA, L. (2016).

5.- Resultados

5.1.- Análisis bibliográfico sobre el médico homeópata

En el Organon, Hahnemann define en su primer parágrafo cual es la misión del médico “La principal y más elevada misión del médico es la de restablecer la salud en sus enfermos, que es lo que se llama curar.” y con posterioridad en otros parágrafos sigue definiendo como debe ser y actuar el médico que quiera cumplir dicha misión: El observador exento de prejuicios bien enterado de la futileza de las especulaciones trascendentales que no son confirmadas por la experiencia. Parágrafo 6]…. [el médico obtiene una información más precisa respecto a cada detalle en particular, pero sin hacer nunca sus preguntas de modo que sugiera la respuesta al paciente, parágrafo 87] … [Cuando el médico ha terminado de escribir estos pormenores, anota entonces lo que él mismo ha observado en el enfermo, y averigua si algo de esto era peculiar al paciente, en estado de salud. Parágrafo 90] … [El médico homeópata jamás trata los síntomas primitivos de los miasmas crónicos, ni los males secundarios que resultan de su desarrollo con remedios locales …el homeópata se limita únicamente a curar el miasma que constituye su base, y de este modo los síntomas primitivos y los secundarios desaparecen espontáneamente. Parágrafo 205]... [El verdadero médico tendrá́ mucho cuidado en evitar el convertir en remedios predilectos favoritos, medicamentos cuyo empleo, por casualidad, quizás ha encontrado útiles a menudo y que ha tenido oportunidad de usar con buen resultado. Parágrafo 25]… [Tendrá́ siempre presente en la memoria esta verdad que, de todos los medicamentos uno solo merece invariablemente la preferencia en cada caso de enfermedad, el que corresponde más exactamente por similitud a la totalidad de los

síntomas característicos; y que no debe intervenir en esta elección seria ningún prejuicio mezquino. Parágrafo 258.30

Devolviéndonos un retrato de persona libre de prejuicios, fino observador, buen escuchador y atento apreciador de detalles característicos del sentir y reaccionar de cada paciente. Prudente, estudioso y riguroso para poder desde su conocimiento y experiencia saber distinguir cual es el mejor remedio para su enfermo. Y siempre fiel cumplidor de los principios de la doctrina homeopática.

Conocer a su enfermo y conocer bien los medicamentos para encontrar aquel que proporcione el retorno a la salud de cada persona resultan fundamentales en un buen médico homeópata.

Kent definía al médico homeópata como poseedor de tres atributos sobresalientes muy racionales y sistemáticos: Una intuición o percepción con pensamiento lógico; un amor al orden, tan fuerte, que implícitamente obedece a la ley, y una devoción incondicional al principio que era su ideal, aun en contra de su propio interés e inclinación”31

De entre los que destaca: un estricto cumplimiento de la doctrina y leyes homeopáticas, bien definidas por Hahnemann. Y de donde concluimos es necesario su estudio y profundo conocimiento como requisito para ser un buen médico homeópata. Cosa que nos sitúa además, más cerca de la práctica de una homeopatía unicista que de la pluralista.

30HAHNEMANN, 31KENT,

S. (2007) Órganon de la medicina. 6ª ed. Madrid: Dilema editorial. J. (2011). La filosofía homeopática de Kent. Barcelona: IHC. Pg.30.

El Dr. Murata nos define los tres grandes defectos que impiden ser un buen médico homeópata y que concuerdan con ese rigor, exigencia y libre de prejuicios definidos por Hahnemann y Kent en el buen médico: Hay 3 graves defectos para servir al altar de la verdad: los prejuicios, la negligencia y la indolencia.32

Libre de prejuicios y riguroso son los ingredientes de todo buen profesional. Estamos ante alguien capaz de sentir plenitud y realización con el desempeño de su labor lo que retroalimenta esa buena forma de hacer hasta convertirla en la conducta que adorna a un buen médico homeópata. [Solo el hombre sin prejuicios, armado de celo intrépido, puede llegar a ser apto para una vocación así, la más sagrada de entre todas, para ejercer el verdadero arte de curar, …Cuando dice que hace al corazón del médico tres veces feliz es por lo siguiente: por ver a su enfermo sano, por ver a la familia del enfermo feliz y porque ha cumplido su tarea.]33

Pero quizá la mejor forma de entender como debe ser un buen médico la realice Hahnemann en el año 1795 en sus escritos menores en su carta destinada a un príncipe donde pintaba con detalle los atributos que le ayudarían a poder elegir un médico adecuado y que reproduce en su totalidad el libro “Lecciones de homeopatía” del Dr. Shuji Murata. De ella me quedo con: Observe cómo se comporta con los enfermos pobres y si en su despacho, cuando está solo, se ocupa de trabajos serios. …Un hombre de sentido común y conocimiento,

32MURATA, 33Ibid.

S. (2012) Lecciones de homeopatía. Oviedo: Academia homeopática de Asturias. Pg. 16. Pg.36.

consciente, humanista, acogedor, reflexivo, modesto, amigo del orden, misericordioso, serio y estudioso, que solo despreciaba a los aduladores y con amigos de corazón.34

Integrar el espíritu más exigente con la capacidad de percibir el sufrimiento de otros no es algo al alcance de cualquiera y plantea una actitud vital que hoy no es fácil de encontrar en la cultura de la superficialidad en que estamos inmersos. Paschero lo expresa cuando nos dice: [Porque para ejercer la medicina, profesión que pone en contacto con el problema más hondo de la existencia, el sufrimiento humano, el médico debe ponerse previamente de acuerdo consigo mismo y con la vida que lo rodea.]35

Y lo vincula con esos atributos antes citados: [Quien lea detenidamente el Órganon comprenderá que ser homeópata no significa ser sectario de un sistema, sino investigador científico de los mecanismos que llevan al ser humano a enfermarse, y que trata de comprender las indicaciones de la naturaleza misma, para intervenir en la acción terapéutica.]36

En resumen, humanidad y rigurosidad científica son las divisas que deben de adornar a un buen médico homeópata.

34Ibid.

Pg. 182. T. (2007). Homeopatía. Buenos Aires: Editorial Kier. Pg. 27. 36Paschero, T. (2007). Pg. 33. 35Paschero,

5.2.

Conclusiones tesis Mantero de Aspe

La tesis: El ejercicio médico de la homeopatía en España a finales del siglo XX (análisis médico-legal) de Mantero de Aspe (2000) es el único documento que he podido encontrar en que se defina un retrato del médico homeópata.

En la elaboración de este trabajo se recurre a diferentes fuentes, desde las asociaciones, los laboratorios, o los Colegios de médicos y se cruza la información obtenida con la realización de una encuesta en el ámbito de Madrid. Llegándose a conclusiones interesantes que paso a exponer de modo resumido: [Me parece interesante reflejar hechos relativos a los diferentes públicos relacionados con el médico homeópata que sirven de base a las conclusiones: -

Colegios de Médicos: o

El año 1993 se promueve por parte de la Comisión Permanente del Consejo General de Colegios de Médicos dirigirse a los Colegios Oficiales de Médicos (COM) para la elaboración de un censo de médicos que ejercen la Homeopatía y que respondieron 594 profesionales.

Utilizan para su trabajo como muestra los médicos que figuran inscritos, 215, en el Colegio de Médicos de Madrid, de los que responden 91.

18 secciones colegiales en el seno de Colegios de médicos en España. Con un total de 1.217 médicos inscritos (1993-1998): 

Andalucía (Sevilla, Málaga)



Aragón (Zaragoza, Huesca)



Asturias



Canarias (Las Palmas, Tenerife)



Castilla-León (Valladolid)



Cataluña (Barcelona, Tarragona, Lérida, Gerona)



Comunidad de Valencia (Valencia, Castellón, Alicante)



Navarra



País Vasco (Guipúzcoa, Vizcaya)

Asociaciones de médicos homeópatas con mayor número de miembros: FEMH, AMHB, SEMH y AMEHB: o

Existen 54 asociaciones en España. Muchas de ellas fundadas recientemente SEMH (1996) y FEMH (1987).

La Academia Médico Homeopática de Barcelona (AMHB) la pionera en la enseñanza contemporánea de la medicina homeopática. Posteriormente lo hicieron otras asociaciones de médicos homeópatas y la industria farmacéutica.

La SHM es la más antigua, 1846, incluida en la FEMH.

Congresos o publicaciones: En el International Homoeopathic Council celebrado en Barcelona en 1924, el Dr. Augusto Vinyals presentó un extenso trabajo titulado” La Homeopatía en España” donde figuraba un censo de 124 médicos.

Encuesta realizada a Colegio de Médicos de Madrid sobre un censo de 215 médicos (91 respuestas): o

El 58,3 % tienen entre 40 y 49 años. Y un 16,5 % entre 50 y 65 años. Total 74,8% entre 40 y 65 años.

Un 68,1% ha recibido formación de la industria farmacéutica, un 56,1 % en asociaciones homeopáticas españolas y un 38,5% de asociaciones extranjeras.

42,9% tienen “Títulos Propios de Universidad.”

5,5% son doctores en medicina.

Mayoritariamente tienen más de 600 horas de formación.

Pertenecen a alguna asociación un 46%.

Un 6,6% manifiestan sentirse integrados como médicos homeópatas en su Colegio de Médicos

16,5% posee plaza en

el Sistema Sanitario Público y un 85,7% ejerce la

homeopatía junto a otras técnicas terapéuticas no convencionales y solo un 14,3% de forma exclusiva. o

Un 90,1% creen que la Homeopatía debería ser una especialidad médica reconocida.

Un 48,3% se definen como pluralistas, un 25,3% como unicistas y un 26,4% como complejistas. 

Los que se han formado por parte de asociaciones es unicista en un 69,2%.



Los formados por laboratorios son pluralistas o complejistas en un 90%.



Los formados por ambas en un 72,2% pluralistas.

Un 57,2% usa a veces algún Repertorio homeopático y un 18,7% un programa informático de homeopatía.

En relación a su satisfacción social, profesional y económica en una escala del 1 al 10: 

49,4% por encima de 5 en satisfacción social.



49,3 % por debajo de 4 en satisfacción económica.



79% entre 7 y 10 en satisfacción profesional.]37

Conclusiones: -

Resulta casi imposible conocer el número exacto de médicos que ejercen la homeopatía en España mientras no exista regulación de esta actividad.

37MANTERO

DE ASPE, M. (2000) El ejercicio médico de la homeopatía en España a finales del siglo XX. Análisis médico-legal. Tesis Doctoral, Universidad Complutense de Madrid.

Se trata de un censo formado según esta tesis por 1. 217 médicos ejerciendo en España entre 1993 y 1998. o Colectivo caracterizado por su elevada edad, casi un 80% entre los 40 y 65 años. o Al margen del sistema público de salud.

Hay una gran dispersión en: o Asociaciones para tan escaso número de miembros y un bajo nivel de asociación (46%). Además no existe representación en la totalidad de Colegios de médicos (18 secciones colegiales). o Dos formas de ejercer la homeopatía: unicista y pluralista. Siendo más elevada la proporción de unicistas en aquellos que han recibido formación por parte de la asociaciones (69%) y pluralistas en los formados por los laboratorios (90%). o La formación en la disciplina está centrada principalmente en Asociaciones y Laboratorios.

Hay una elevada satisfacción profesional por parte de los médicos que la ejercen (80% por encima de 7 sobre 10), una discreta satisfacción social (50% superior a 5 sobre 10) y una baja satisfacción económica (50% menor de 4 sobre 10).

Por todo ello podríamos decir que estamos ante un colectivo de muchos años de ejercicio de su profesión y elevada edad, con un cierto grado de “exclusión de la profesión médica y del sistema asistencial imperante”, con un alto grado de compromiso con la calidad de atención a sus pacientes y la autoformación. Lo que nos conduce a una alta satisfacción profesional como motor principal de su ejercicio como médicos.

5.3- Análisis muestra COMV

Análisis de 109.encuestas de cuestionario realizado en 2015 entre los 14.183 médicos del COMV (Colegio Oficial de Médicos de Valencia).

Esta muestra no puede considerarse relevante desde un punto de vista de margen de error por tratarse de una muestra reducida y desconocerse además el número de médicos homeópatas de la provincia de Valencia, pero aporta datos interesantes que diferencian la muestra total, médicos en Valencia, de los que prescriben homeopatía: -

Un 59% son mujeres frente a un 53,8% del total de médicos.

Un 55% trabaja en la sanidad pública frente a un 73,9% del total de médicos.

Un 56% tiene entre 50 y 70 años frente a un 38,1% del total de médicos.

La homeopatía es prescrita por médicos en un 19% vs 18,2%y consideran que debería ser prescrita solo por médicos el 86% vs 58,8% del total de médicos.

El 82% creen que la sociedad conoce la homeopatía entre el 0 y el 25% vs 82,5% y que la ha utilizado al menos una vez el 57% vs 32,1% entre 25-50% de la población.

El 64% considera que el riesgo de que la homeopatía no sea ejercida por médicos es que los pacientes no reciban el tratamiento adecuado a su patología. Vs 66,9%.

Un 69% consideran que los médicos deben conocerla y decidir sobre su uso después vs 74,7% y un 31% que sea integrada en la sanidad pública vs 10,4%.

Conclusiones: -

Son de mayor edad- 56% entre 50 y 70 años.

Hay más mujeres- 59%.

Trabajan menos en la sanidad pública- 55%.

Creen que la homeopatía debe ser integrada en la sanidad pública.

Comparten con sus colegas: o

Considerar que la homeopatía debe conocerse y luego decidir sobre su uso.

Que el riesgo principal de no ser ejercida por médicos es que el paciente no reciba tratamiento adecuado.

o Minusvalorar el grado de conocimiento del paciente de la homeopatía.

5.4- Análisis encuesta nacional médicos

Muestra 172 médicos dicen prescribir homeopatía de 307 encuestas respondidas sobre un colectivo de 238.240 médicos en España.

Fue realizada para mi tesis doctoral “El proceso de construcción de la imagen de la homeopatía en la era de internet y su contribución en la elección de terapia médica.” 38, y tiene un elevado número de prescriptores en relación a la muestra de COMV debido a los canales de distribución de la encuesta. Por este sesgo, no aportó datos con validez muestral a mi tesis doctoral, pero ya sugirió una foto más fiel a la realidad del médico homeópata que lo separaba del estándar de la profesión y que ahora quizá sea de ayuda para ver cómo es el médico que prescribe homeopatía en España en este milenio. -

Un 55% son mujeres frente a un 53,1% del total.

Un 42% trabaja en la sanidad pública frente a un 60,3% del total.

Un 71% tiene entre 50 y 70 años frente a un 58,3 % del total.

38de

DIOS IBARLUCEA, L. (2016).

Un 20% considera que la homeopatía es prescrita por médicos vs 18%.

El 93% consideran que la homeopatía debería ser prescrita solo por médicos vs 71,2%.

El 57% creen que la sociedad conoce la homeopatía entre el 0 y el 25% vs 67,3% y que la ha utilizado al menos una vez entre un 25 y 50%.el 56% % vs 46,9%.

El 64% considera que el riesgo de que la homeopatía no sea ejercida por médicos, es que los pacientes no reciban el tratamiento adecuado a su patología vs 67,4%.

Un 49% consideran que los médicos deben conocerla y decidir sobre su uso después vs 57,4% del total.

Y un 50% que sea integrada en la sanidad pública vs 31% del total.

Conclusiones: -

Mayor nivel de edad.

Menos presencia en la sanidad pública.

Siguen minusvalorando el grado de conocimiento de la sociedad sobre la homeopatía.

Aumenta los que creen que debe ser integrada en el sistema público de salud.

Creen que el mayor riesgo de que no sea ejercida por médicos es que el paciente no reciba el tratamiento correcto a su patología.

5.5- Encuesta médicos homeópatas a nivel nacional

Encuesta adhoc para definir el perfil del médico homeópata español en el siglo XXI. Sobre un colectivo de médicos homeópatas estimado en torno a los 2.000. Encuestas respondidas 194. Margen de error de la investigación 6,7% según Datum.

Resultados: -

Las comunidades autónomas con mayor nivel de respuesta han sido Cataluña (27,3%) y la Comunidad Valenciana (24,7%).

Un 72,2% tienen entre 50 y 70 aĂąos.

Un 56,7% ejercen la homeopatĂa exclusivamente en una consulta privada propia.

Un 58,2% son mujeres.

Un 12,4% doctores en medicina y un 87,6% licenciados.

Un 40,7% hicieron el MIR o el MESTO.

Un 66% ejerce la medicina hace mĂĄs de 25 aĂąos.

Un 31,4% ejerce la homeopatía hace más de 25 años.

Un 2,7% tiene la formación y no la ejerce.

Un 40,7% ejerce la homeopatía unicista y el 40,2% cualquiera de ellas según necesidad.

Un 33,5% descubrió la homeopatía por un compañero y un 29% por una experiencia personal.

Un 65,3% ha hecho un mĂĄster o postgrado universitario.

Un 68% utiliza la homeopatĂa en su consulta privada y un 26% en la pĂşblica y privada.

El 83% define como ventaja de la homeopatía poderla integrar con otros tratamientos, promover la auto curación y tener un mayor perfil de seguridad.

La principal desventaja con la que cuenta la homeopatía es triple: ser desconocida por muchos médicos, no estar incluida en el sistema nacional de salud y estar sometida a mucha crítica.

La causa principal de su cuestionamiento es el desconocimiento por parte del sector médico.

La formación consideran debería ser impartida por las Universidades en 44,6% y en un 45,6% por todos los agentes: Universidades, sociedades científicas y profesionales de experiencia.

Para el 84,8% la Universidad debería incluir formación en homeopatía en sus grados, postgrados y proyectos de investigación.

El 75,5%consideran que la prescripción de la homeopatía debe realizarse por los profesionales

previstos

como

prescriptores

por

ley.

Si se prohibiera la homeopatía los principales perjudicados serían para un 37,3% los pacientes y para un 52,8% y pacientes, sociedad y médicos.

La homeopatía le aporta como médico a un 77% una mejor evolución de sus pacientes, un complemento a otras terapias, un mayor perfil de seguridad y la satisfacción de los pacientes.

El 54,2% considera debería regularse su formación y ejercicio y ser incluida en la sanidad pública, y un 38 % sólo ser regulada su formación y ejercicio.

Para un 61,1% el riesgo de que la homeopatía no sea ejercida por médicos es que la prescripción no sea adecuada, los pacientes oculten la verdad a sus médicos y que abandonen sus tratamientos. Siendo el principal, que la prescripción no sea la adecuada para un 34,2%.

Esta encuesta tenía una última pregunta donde cada encuestado podía expresar su opinión y considero interesante y justo reproducir las respuestas, por ello figura en los anexos tras el cuestionario.

En ellas además de aportar mejoras a la investigación, cosa muy de agradecer, se detecta el malestar existente entre los médicos por la forma en que se opina de la homeopatía y de los médicos que la ejercen. Se expresa: la bondad de la disciplina y la satisfacción profesional que aporta a quien la ejerce, la necesidad de regular su formación y ejercicio por parte de la Universidades y Colegios profesionales y la incorporación de la disciplina en el sistema público. Se insiste en la exigencia y necesidad de una formación sólida y continuada y en la lacra del intrusismo. Insistiéndose en que el mayor problema es el desconocimiento de la disciplina y los prejuicios por parte del colectivo médico. Siendo esto último una de las causas desencadenantes de muchos de los problemas.

6.- Discusión La principal dificultad de este trabajo quizá sea “la dispersión” .Concepto inherente a la diversidad de profesionales, de asociaciones, de formaciones, y de modos de abordar/ejercer la homeopatía y que pueden ser debidos a la no regulación de la profesión ni en su formación ni en su ejercicio.

Esta diversidad y dispersión quizá sean también causa, casi desde su aparición, de la ubicación de la medicina homeopática en un contexto de rechazo y exclusión en su historia, con periodos de oscurantismo y críticas feroces por parte del sistema establecido. [Dar a conocer otra gente, que sin odiar la homeopatía, la perjudica más que sus más encarnizados perseguidores. Estos son todos los trásfugas recientes de la alopatía que apenas pasados a nuestro campo, ya no vacilan en emprender las expediciones más difíciles y arriesgadas, sin caudillo ni guía ejercitada que les dirija en su marcha. Porque han leído algo de nuestras doctrinas, ya se les figura que las poseen por completo, y se atreven a aplicarlas al tratamiento de las enfermedades: lo que hace que su práctica abunde de malos resultados, que el vulgo atribuye a la imperfección de la doctrina. ]39

Si bien, situaciones tan duras y difíciles nunca han conseguido la desaparición de la disciplina ni la disuasión de muchos profesionales en su estudio, práctica y desarrollo. [La homeopatía ha perdurado porque es toda la medicina. Lo importante y digno de recalcar es que Hahnemann elaboró sus conceptos, que lo califican de genial precursor, después de haber descubierto la homeopatía y reiterado sus experiencias que expuso en la materia

COLL, J. (1990). Pg.25.

médica. El mismo experimentó 61 remedios y registró minuciosamente, asistido por sus ocho primeros discípulos: Boenninghausen, Stapf, Franz, Gross, Hartmann, Hornburg, Wislicenus y Ruckert, la patogenesia de todos los remedios. Sus conceptos filosóficos de la vida y su filosofía homeopática fueron la síntesis consecuente con su labor experimental y fueron ellos precisamente los que levantaron el ataque y la persecución.]40

Parte de esa exclusión venga también derivada de un problema conceptual de base. La de contar en estos periodos de la historia con un método científico que se basa en premisas contrarias al planteamiento conceptual homeopático o dicho de otro modo la homeopatía fue en exceso innovadora o avanzada. [La medicina analítica y organicista ha cultivado hasta el virtuosismo la dialéctica del diagnóstico diferencial, de la posible lesión anatómica, de la compleja disfunción, pero no es capaz de la síntesis, de la visión clínica total y unitaria que reclama la comprensión de cada enfermo en particular. Se llega a pensar cómo ha sido posible que el ser humano haya sido estudiado, y aún siga siéndolo, como una abstracción, como un organismo segregado, en absoluto aislamiento, sin relación o articulación biológico-emocional con el mundo. La homeopatía no formula ninguna especulación teórica acerca del proceso patológico o nosológico que aqueja al enfermo, pero hace un diagnóstico terapéutico sobre la base de las características personales con que un individuo hace su enfermedad y enfrenta la vida. Su filiación conceptual de la enfermedad como reacción de totalidad es netamente hipocrática.]41

Solo en lo últimos años del pasado siglo con los nuevos descubrimientos de la ciencia y el avance tecnológico es posible explicar algún mecanismo de acción de los

40PASCHERO, 41Ibid.

T. (2007). Pg. 27.

Pg. 5.

medicamentos homeopáticos que no tienen moléculas visibles con los métodos utilizados hasta hoy. [Al comienzo, un nuevo candidato a paradigma puede tener pocos partidarios, y a veces los motivos de esos partidarios pueden resultar sospechosos. Sin embargo, si son competentes, lo mejorarán, explorarán sus posibilidades y mostrarán lo que sería pertenecer a la comunidad guiada por él. Al continuar ese proceso, si el paradigma está destinado a ganar la batalla, el número y la fuerza de los argumentos de persuasión en su favor aumentarán.]42

Si bien es verdad que existen evidencias científicas de la acción homeopática, también lo es que no interesa en absoluto su conocimiento por parte de sus detractores. Personalmente no me canso de enviar el link o entregar “el documento de actualización de evidencias científicas en homeopatía” de Marta Duran y Sergio Abanades y de ver en mesas redondas y exposiciones, las sorderas centrales de muchos profesionales a los argumentos científicos existentes. [La

HomBRex

Database

Fundamental

Research

Homeopathy(www.carstensstiftung.de/hombrex) incluye unos 1.500 estudios de homeopatía en el área de la investigación “básica”. De éstos, 830 estudios emplean diluciones ultramoleculares o “ultradiluciones”; a su vez, 745 de ellos reportan al menos un resultado positivo. Recientemente se han analizado en conjunto los resultados de los estudios de laboratorio de mayor rigor metodológico en un metaanálisis, (Witt y cols 2007). Se metaanalizaron 67 estudios in vitro, en75 publicaciones, acerca de las ultradiluciones homeopáticas (1/3 de los mismo seran replicaciones). Se comprobó que alrededor de 3/4 de

42KUHN,

T. (1989). Pg. 246.

los estudios demostraban un efecto de los medicamentos ultradiluidos, que persiste en los estudios demás alto estándar metodológico.] 43

También es cierto que los usuarios son los grandes prescriptores a través de su experiencia satisfactoria y que incluso los propios médicos se acercan a la homeopatía por una experiencia personal en un porcentaje del 29%, siendo esta la segunda causa de acercamiento a la disciplina tras la recomendación de un compañero con un 33;5%.

Mensaje experiencial y mensaje indirecto son la clave de la construcción de la imagen de la homeopatía entre los usuarios y ahora comprobamos que también lo es entre los médicos. Mensajes propios de una comunicación holística o sistémica como el propio modelo en que se integra la homeopatía y que nos sitúa en la necesidad de cambio de modelo que expresa la crisis que vive la sociedad actual.

En estos más de 200 años que tiene de vida la homeopatía y a pesar de los ataques virulentos a que se ha visto sometida esta disciplina no ha dejado de contar con profesionales muy comprometidos con su estudio, investigación y sobre todo práctica clínica. Nombres como Vithulkas, Sankaran, Banerji, Sholten, Collins y un largo etc. Son hoy estos maestros y referentes comprometidos los que están desarrollando en sus países sistemas de asistencia o formaciones e investigaciones que en unos años harán posible esas evidencias científicas y apabullantes que se demandan.

Pero no nos engañemos sin el compromiso de cada individualidad haciéndose consciente de la necesidad de construir una única comunidad estructurada alrededor de 43http://www.catedrahomeopatia.org/siteresources/pdf/catedra/investigacion/actualizacion-evidencias-

cientificas-homeopatia.pdf [Accessed 4 Sep. 2016]..

unos pocos y sólidos principios no será posible escuchar una voz que promueva cambios en la sociedad relevantes para el futuro de la homeopatía.

Y mientras, lo que este trabajo pone encima de la mesa es que la homeopatía en España vive momentos de EXCLUSIÓN debida a la no regulación de su formación y ejercicio, y que dado que el perfil del médico homeópata es de edad elevada, nos sitúa en un futuro, si no se hace nada, poco esperanzador que yo he querido titular como de una especie en RIESGO de EXTINCIÓN.

En los análisis realizados con la diversidad de muestras hemos visto que existen muchas similitudes que nos permiten hacer una aproximación a la realidad del perfil del médico homeópata hoy que sirva de inicio a un estudio de mayor rigor científico.

6.1 Interpretación de resultados

El resultado de este trabajo nos dibuja un profesional de elevada edad, en torno a un 72% entre los 50 y 70 años, con experiencia de más de 25 años en el ejercicio de la medicina (66%) que en un momento descubre la homeopatía a través de un compañero, 33,5%, o una experiencia personal, 29%, y desde entonces la integra en su día a día asistencial. Un 31,4% practica la homeopatía desde hace más de 25 años.

Con un alto nivel de formación 65,3% máster o postgrado universitario y un perfil emprendedor o empresarial que le hace iniciar un ejercicio privado en consulta propia en un elevado porcentaje 56,7%.

Un profesional comprometido con la calidad de su misión “curar a su paciente” y con la apertura de mente necesaria para integrar otras disciplinas, hoy denominadas alternativas o complementarias, no solo la homeopatía. Que entiende y conoce la filosofía y doctrina homeopática y apuesta siempre que puede por la homeopatía unicista (40,7%) pero eligiendo a veces los otros tipos (40,2%) como vía de evitar el uso de otras opciones terapéuticas con mayores efectos adversos. Trabaja en un entorno hostil y de exclusión profesional por parte de las Universidades, poderes públicos y Colegios profesionales. Vive en un ambiente de cuestionamiento profesional por parte de los medios de comunicación y los colectivos de escépticos.

Y con todo ello se ve conducido a un aislamiento y no inclusión en la medicina oficial. Unido todo ello a una escasa manifestación pública de su postura, como evidencia la baja presencia en este colectivo en secciones colegiales o en las asociaciones.

Un 84,8% considera que la Universidad debería integrar la formación en todos sus niveles, desde grados a postgrados y en sus proyectos de investigación. Ya que mayoritariamente los médicos entienden que deberían conocer la disciplina para luego poder decidir sobre su uso. Entienden que uno de los problemas que conducen a la actual situación es el desconocimiento por parte de la clase médica de la disciplina y que esto lleva a un problema de índole social grave: que los pacientes no sean tratados adecuadamente o abandonen sus tratamientos y que oculten a sus médicos estas conductas, temiendo en ellos la incomprensión y conduciendo a una situación de incomunicación con ellos que poco favorece la buena evolución de sus tratamientos.

Se pide al estado que como responsable de la salud pública debería de regular al igual que se hace con el medicamento homeopático, la formación y ejercicio de la homeopatía. Siendo solo la prescripción realizada por los profesionales que contempla la ley. Y que al igual que en otros países europeos y obedeciendo a la estrategia OMS 2014-2023 se integren las medicinas no convencionales o tradicionales en el ejercicio de eso que viene en llamarse medicina integrativa, un 83% define como ventaja de la homeopatía: “poderla integrar con otros tratamientos optimizándolos, tener mayor perfil de seguridad, ser compatible con otros medicamentos u otras intervenciones y promover la autocuración del enfermo,” y que emerge en los planteamientos más avanzados de la salud europea y americana. Lo que más chirría en el sistema sanitario de nuestro país no parecen darse cuenta de que países como Alemania, Suiza, Austria, Reino Unido, Italia, Estados Unidos, etc, etc., están integrando las llamadas medicinas tradicionales o complementarias en sus Sistemas Nacionales de Salud. Dichos países abogan por una “ampliación del arte de curar” o una “medicina integrativa”. La Unión Europea propone una hoja de ruta para 2020: que los pacientes puedan beneficiarse de información clara sobre medicinas complementarias existentes, la seguridad, eficacia y coste de cada una de ellas. Es esencial incluirlas en el plan de estudios médicos para ofrecer una formación suficiente y para que puedan informar de manera coherente y clara a los pacientes.  44

Entienden que el cuestionamiento por parte del sector médico de la homeopatía se debe a que: no se conocen los estudios científicos que la avalan, la influencia de la industria farmacéutica, la resistencia al cambio, el miedo a las críticas y denuncias por parte del

Blogs.lavanguardia.com. (2016). Una sanidad pública ampliada a la medicina integrativa o complementaria. - Diario de futuro - Blogs de Opinión de LaVanguardia.comDiario de futuro. [online] Available at: http://blogs.lavanguardia.com/diario-de-futuro/una-sanidad-publica-ampliadaa-la-medicina-integrativa-o-complementaria-35803 [Accessed 3 Sep. 2016]. 44

establisment y el desconocimiento de la disciplina por parte del sector médico. Siendo la única que emerge en soledad (14%), el desconocimiento por parte de los médicos. Lo que nos podría llevar a deducir que si los médicos conociesen la disciplina, ésta no estaría viviendo la exclusión y persecución que caracteriza el momento actual.

De hecho la principal desventaja con la que cuenta la homeopatía es triple: ser desconocida por muchos médicos (16,1%), no estar incluida en el sistema nacional de salud (14,5%) y estar sometida a mucha crítica (12,4). Y todas las anteriores (46,6%) a las que sumamos el requerir formación y no ser de fácil acceso (8,8%) y dificultad para encontrarla en farmacias.

6.2.- Comparación estudios previos

No hablaríamos de comparaciones pues responden a diferentes metodologías de investigación y las muestras no son homogéneas. Si podemos hablar de similitudes y diferencias.

6.2.1 Similitudes

La principal similitud de las muestras analizadas radica en que la edad del médico homeópata es superior a la edad media de un médico en ESPAÑA, situando su edad mayoritariamente entre los 50 y 70 años. De hecho, hasta la encuesta que realizó Mantero de Aspe en el año 2000 un 58%.estaba entre 40 y 50 años y un 80% entre los 40 y 65 años. En 2015 oscila entre la muestra de Valencia 58% y la nacional 71% y la de 2016 con un 72,3% de médicos entre 50 y 70 años. 60

Otra similitud importante es el alto nivel de formación en la disciplina (más de 600 horas en el caso de los homeópatas de Madrid de la tesis del 2000, y el numero de doctores casi el 13% en 2016 y tener un postgrado o máster en un 65,3%. Si bien un elevado porcentaje (59,3%) no tiene ni el MIR ni el MESTO, posiblemente debido al elevado rango de edad.

Otra similitud es lógica, el elevado número de ellos que centran su actividad en su consulta privada propia. Unimos así el carácter del médico con el de profesional/empresario que arriesga en su trabajo cada día y es consciente de la importancia de la calidad para el mantenimiento de los pacientes.

Identificar la necesidad de que los médicos reciban formación en homeopatía y que el riesgo principal de no ser ejercida por médicos es que los pacientes no reciban el tratamiento adecuado.

6.3. Limitaciones

La principal limitación y dificultad es la detección de bases de datos a las que realizar la encuesta. Por ello, la escasa muestra analizada y las limitadas respuestas obtenidas solo nos permiten ver una aproximación a la realidad sin validez estadística a nivel de margen de error.

Otras limitaciones resaltables son la herramienta utilizada para realizar la encuesta y el periodo de realización de la misma, meses de junio y julio.

La herramienta ha sido un cuestionario de Google Drive que obligaba a rellenarlo on line, limitaba el tipo de preguntas a incluir y finalmente exigía tener una cuenta de Gmail.

6.3.1. Sesgos

El sesgo de la encuesta realizada podría radicar en las vías de distribución muy centradas en el ámbito de la investigadora, Comunidad Valenciana (24,7% respuestas) como lugar de residencia y Cataluña (27,3%) lugar donde curso el Máster.

Otro sesgo que no he querido evitar, y tampoco sé si es posible hacerlo, es la toma de postura en relación a la situación que la homeopatía y mi simpatía a las personas relacionadas con ella en la redacción de este trabajo. Y es que me consta que para muchos profesionales y pacientes esta situación ha supuesto problemas en sus trabajos, familias y estado emocional. Muchos han sufrido situaciones que a veces están más cercanas al acoso que a otra cosa.

6.3.2. Mejoras

Sin duda es muy mejorable el cuestionario realizado, la herramienta empleada y mi capacidad investigadora. Pero quiero pensar que este es un primer paso en el desarrollo de otro estudio realizado de forma más profesional con un instituto independiente sobre una muestra representativa de la realidad de los médicos homeópatas de este país.

6.4. Reflexión final

Si tuviese que elegir solo dos palabras finales como conclusión de este estudio serían: exclusión y extinción. Son dos palabras que definen la situación del médico homeópata en el siglo XXI en España y que están justificadas a lo largo del presente trabajo.

Contrastan con el reconocimiento a la excelencia de una disciplina y de los profesionales que la practican y que evidencian los resultados empíricos que obtienen en sus consultas lo que les permiten mantener una clientela fiel y prescriptora en sus entornos.

Profesionales que han apostado por el rigor de una formación, el compromiso asistencial de forma exclusiva en el ámbito privado y andando el difícil camino que supone siempre el rigor que exige esta disciplina.

Sirva este modesto trabajo para hacernos conscientes de la realidad y promover desde estos profesionales una unión articulada en torno a un objetivo común y compartido, que

permita escuchar una única voz y un mensaje coherente y consistente para poder escapar de esa exclusión y comenzar a sembrar esa integración que emerge como tendencia.

Sin comunidad no hay futuro y sin buena comunicación no es posible la salud de ningún sistema. Una comunidad y una voz con mensajes sencillos y repetidos.

La individualidad que caracteriza el ejercicio de la homeopatía para el éxito de su ejercicio no es incompatible con la integración de la diversidad, de hecho es una forma de enriquecer el sistema. Pero con un orden y unos principios. Hemos de aprender que ningún sistema abierto sobrevive sin interactuar con su entorno y sin que sus componentes compartan un lenguaje o código.

Respetando los principios que siempre han regido esta disciplina en su ejercicio es hacernos conscientes de que es necesario y urgente dar un paso importante en darla a conocer y articular a los profesionales que la ejercen. Hoy los médicos homeópatas tienen la responsabilidad de evitar algo que se demandaría en un futuro, si se permitiese la desaparición o desvirtuación de una poderosa herramienta al servicio de la salud. Y que los que la conocen y emplean saben que es irremplazable en la curación de las personas.

Para ello es necesario defender una formación y ejercicio profesional regulados por parte del estado. Un ejercicio profesional riguroso cumpliendo la doctrina y sus reglas y un rigor a la hora de juzgarla por parte de los diferentes públicos. Pero sobre todo es imprescindible concienciar a los responsables de la formación de los médicos que deben conocer y estudiar algo para poderlo condenar o excluir.

Evitar la desaparición de la disciplina que anuncia el perfil de edad del médico homeópata español, si no se hace nada, se convierte en un compromiso social y una responsabilidad individual y moral con la Medicina y la sociedad en su conjunto.

Y me gustaría terminar con una recomendación del maestro Paschero, que como médico homeópata no quiero olvidar: [Médicos que resultaron malos homeópatas, por falta de idoneidad y honestidad, perjudicando así a una medicina que exigía la conjunción de firmes valores morales e intelectuales, junto a una legítima vocación.]45

Paschero, T. (2007). Pg. 11

7.- BIBLIOGRAFIA y referencias

Libros: -

COLL, J. (1990). Homeopatía y alopatía: un examen crítico. Barcelona: Edicomunicación, S.A.

GHATAK, N. (2004). Enfermedades crónicas. [S.l.]: B JAIN PUBLISHERS PVT LTD.

GOTZSCHE, P. C. (2014) Medicamentos que matan y crimen organizado. Barcelona: Los libros del lince.

HAHNEMANN, S. (2007) Órganon de la medicina. 6ª ed. Madrid: Dilema editorial.

KENT, J. (2011). La filosofía homeopática de Kent. Barcelona: IHC.

KUHN, T. (1989). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.

MURATA, S. (2012) Lecciones de homeopatía. Oviedo: Academia homeopática de Asturias.

PASCHERO, T. (2007). Homeopatía. Buenos Aires: Editorial Kier.

Tesis Doctorales: -

de DIOS IBARLUCEA, L. (2016). “El proceso de construcción de la imagen de la homeopatía en la era de internet y su contribución en la elección de terapia médica.” Tesis Doctoral, Universidad Jaume I de Castellón.

MANTERO DE ASPE, M. (2000) El ejercicio médico de la homeopatía en España a finales del siglo XX. Análisis médico-legal. Tesis Doctoral, Universidad Complutense de Madrid.

WEBS: -

Datum.com.pe,

(2015).

Datum

Internacional.

[online]

Available

at:

http://www.datum.com.pe/margendeerror.php -

Ansede, M. (2016). La Universidad de Barcelona fulmina su máster de homeopatía. [online]

PAÍS.

Available

at:

http://elpais.com/elpais/2016/03/01/ciencia/1456856774_534268.html [Accessed 28 Aug. 2016]. -

Rmedica.es. (2016). Los hilos que manejan la homeopatía en la universidad | Revista Médica. [online] Available at: http://www.rmedica.es/edicion/279/los-hilosque-manejan-la-homeopatia-en-la-universidad [Accessed 28 Aug. 2016].

Rmedica.es. (2016). Alerta magufo: la batalla diaria del médico contra la pseudociencia

Revista

Médica.

[online]

Available

at:

http://www.rmedica.es/edicion/277/alerta-magufo-la-batalla-diaria-del-medico-contrala-pseudociencia [Accessed 31 Aug. 2016]. -

Elconfidencial.com. (2016). [online] Available at: http://www.elconfidencial.com/almacorazon-vida/2013-05-29/los-efectos-secundarios-de-las-medicinas-causan-masmuertes-que-los-accidentes_502573/ [Accessed 28 Aug. 2016].

Boiron.es. (2016). Boiron. Homeopatía, medicamentos homeopáticos, laboratorio farmacéutico - II Estudio “Percepciones sobre Salud y Homeopatía en la población española”.

[online]

Available

at:

http://www.boiron.es/estudio-percepciones-y-

aspiraciones-sobre-salud# [Accessed 28 Aug. 2016]. -

EDICIONES PLAZA, S. (2016). La Facultad de Medicina se desmarca del Máster de Homeopatía. [online] Valencia Plaza. Available at: http://valenciaplaza.com/la-

facultad-de-medicina-se-desmarca-del-master-de-homeopatia [Accessed 28 Aug. 2016]. -

Elconfidencial.com.

(2016).

[online]

Available

at:

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-03-09/universidades-publicas-ypseudociencias-el-mapa-de-la-ensenanza-magufa-en-espana_1165453/ [Accessed 31 Aug. 2016 -

Elconfidencial.com.

(2016).

[online]

Available

at:

ttp://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-08-28/escepticos-escepticismo-criticadebate_1251966/ [Accessed 31 Aug. 2016]. -

Redacción Médica. (2016). Sendín, sobre la homeopatía: “se puede calificar como mala praxis”. [online] Available at: http://www.redaccionmedica.com/noticia/sendinequipara-la-homeopatia-a-la-mala-praxis-95295 [Accessed 28 Aug. 2016].

Levante-emv.com. (2016). Efecto placebo: medicina para cr�dulos. [online] Available at: http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2016/08/16/efectoplacebo-medicina-credulos/1456287.html [Accessed 3 Sep. 2016].

Blogs.lavanguardia.com. (2016). Una sanidad pública ampliada a la medicina integrativa o complementaria. - Diario de futuro - Blogs de Opinión de LaVanguardia.comDiario

futuro.

[online]

Available

at:

http://blogs.lavanguardia.com/diario-de-futuro/una-sanidad-publica-ampliada-a-lamedicina-integrativa-o-complementaria-35803 [Accessed 3 Sep. 2016]. -

Amhb.org.

(2016).

Homeopatas

AMHB.

[online]

Available

at:

http://www.amhb.org/homeopatas/ [Accessed 3 Sep. 2016]. -

Rekarte, L. (2016). Homeópatas de la SEMH por provincias. [online] Semh.org. Available

at:

http://www.semh.org/index.php?option=com_content&view=article&id=51 [Accessed 3 Sep. 2016]. -

femh.org | Federación Española de Médicos Homeópatas. (2012). Listado de médicos. [online] Available at: http://www.femh.org/listado-de-medicos/ [Accessed 3 Sep. 2016].

http://www.catedrahomeopatia.org/siteresources/pdf/catedra/investigacion/actualizac ion-evidencias-cientificas-homeopatia.pdf [Accessed 4 Sep. 2016].

8.- Anexos

8.1.- ResĂşmenes de resultados de los diferentes estudios analizados

Resultados anĂĄlisis 109 encuestas COMV 2015

Resultados análisis 172 encuestas a médicos que prescriben homeopatía a nivel nacional 2015

8.2.- Cuestionario encuesta realizada en julio y agosto 2016 a médico homeópatas.

1.- Edad  Menos de 30 años  30-50 años  50-70 años  Más de 70 años 2.- Trabaja en:  Sanidad Pública  Consulta privada propia  Consulta privada aseguradora  Pública y privada  Mutua de accidentes  Otro 3.- Nacionalidad  Española  Extranjera

4.- Sexo  Hombre  Mujer 5.- Es Usted:  Licenciado en medicina  Doctor en medicina 6.- Hizo Usted el MIR o MESTO  Si  No 7.- ¿En qué comunidad autónoma ejerce?  Andalucía  Aragón  Principado de Asturias  Baleares  Canarias  Cantabria  Castilla –La Mancha  Castilla y León  Cataluña  Extremadura  Galicia 80

 La Rioja  Comunidad de Madrid  Región de Murcia  Comunidad foral de Navarra  País Vasco  Comunidad Valenciana  Ciudad Autónoma de Ceuta  Ciudad Autónoma de Melilla 8.- ¿Hace cuantos años ejerce la medicina?  Menos de 5 años  5 -10 años  10 -15 años  15 -20 años  20 -25 años  25 -30 años  Más de 30 años 9.- ¿Conoce y utiliza la homeopatía?  La conozco y la utilizo  La conozco y no la utilizo  No la conozco

10.- En caso de conocerla y no ejercerla ¿por qué no la ejerce?  No me está permitido  Me puede crear problemas con mis superiores  No me ha dado buenos resultados  Miedo a las críticas  Puede crear dificultades a mis pacientes  No está incluido en el Sistema Nacional de Salud 11.- ¿Qué tipo de homeopatía ejerce?  Unicista  Pluralista  Complejista/Bioreguladora  Todas, en función del caso 12.- ¿Desde cuándo ejerce la homeopatía?  Menos de 5 años  5 -10 años  10 -15 años  15 -20 años  20 -25 años  25 -30 años  Más de 30 años

13.- ¿Cómo descubrió la homeopatía?  Por una experiencia personal  Por un compañero  Por un paciente  Por el Colegio de Médicos  Por la Universidad  A través de un laboratorio  Por internet  Otro 14.- ¿Qué tipo de formación ha recibido?  Autodidacta/autoformación (sin horas acreditadas)  Formación hasta 100 horas  Formación de 100-300 horas  Formación más de 300 horas  Máster o postgrado universitario 15.- ¿Dónde Utiliza la homeopatía?  Consulta privada propia  Consulta privada aseguradora  Consulta Pública  Consulta Pública y privada  Mutua de accidentes  Otro

16.- ¿Cuál cree que es la ventaja principal de la homeopatía?  Mayor perfil de seguridad  Promueve la auto-curación  Puede integrarse con otros tratamientos optimizándolos  Es compatible con otros medicamentos u otras intervenciones  Todas ellas 17.- ¿Cuál es la desventaja principal de la homeopatía?  Es desconocida por muchos médicos  No está incluida en el Sistema Nacional de salud  Está sometida a mucha critica  Es difícil encontrarla en las farmacias  Requiere de formación y esta no es de fácil acceso  Todas ellas 18.- ¿Por qué cree que está cuestionada la homeopatía?  No se conocen los estudios científicos que la avalan  Por influencia de la industria farmacéutica  Desconocimiento de la disciplina por parte del sector médico  Resistencia al cambio  Miedo del establisment a las críticas y denuncias  Todas

19.- ¿Cuál considera debería ser la postura de las Facultades de Medicina en relación a la homeopatía?  Consultar a aquellos profesionales que la ejercen o a las sociedades científicas correspondientes  Incluirla en la formación de Grado  Ofrecer Postgrados y Másters  Incluirla en sus proyectos de investigación  Todas

20.- ¿A quién cree que corresponde la formación en homeopatía??  Universidades  Colegios de Médicos  Laboratorios  Sociedades, Fundaciones, etc. (SEMH,AMHB, FEMH,…)  Profesionales con formación y con experiencia en su práctica  Todos 21.- ¿Quién considera debe poder prescribir la homeopatía?  Sólo médicos suficiente formados en homeopatía  Los profesionales previstos como prescriptores por la ley ( de ordenación de profesiones sanitarias: médicos, odontólogos, veterinarios,  Médicos + Consejo farmacéutico dentro de su nivel de competencias  Terapeutas (no formados como naturópatas ni homeópatas)  Naturópatas (no titulados como profesionales sanitarios) 85

22.- Elija

de las afirmaciones citadas ¿qué le aporta como medico el uso de la

homeopatía’?  Mayor perfil de seguridad  Complemento a otras terapias  Mejor evolución de los pacientes  Satisfacción de mis pacientes  Todas 23.-Si se prohibiese la homeopatía ¿quién sería el mayor perjudicado?  Los pacientes  Los médicos  La sociedad  Nadie  Todos 24.- Dado que la homeopatía es utilizada por los pacientes ¿qué debe hacer el estado?  Mantener la situación como está ahora (sin regulación)  Limitar su utilización a los profesionales sanitarios  Regular su formación y ejercicio  Regular su formación e integrarla en el Sistema Público de Salud

25.- ¿Qué riesgo tiene que la homeopatía no sea ejercida por los médicos?  Que los pacientes abandonen sus tratamientos  Que los pacientes oculten la verdad a sus médicos  Que la prescripción no sea la adecuada  Todas la anteriores  Ninguno, la ejercerán otros profesionales 26.- Observaciones.

8.3.- Observaciones de la encuesta realizada -

El Sistema nacional de salud debería permitir realmente la libre elección de médico y con ello contemplar todas las terapias no-oficiales.

Hay muchos médicos que si recibieran formación en centros de salud la prescribirían en la seguridad social ya que no hay ninguna penalización en hacerlo.

Estoy feliz de haber conocido la homeopatía como médico. Deberían preparar a los profesionales sanitarios como una terapéutica medica opcional a la alopatía, siempre que sea posible dentro de las universidades, colegios profesionales y entidades científicas

La homeopatía choca también con un sistema de pensamiento inusual, el cual abre puertas a otra mentalidad que nosotros inteligentemente tenemos que lidiar en la sociedad y en el momento histórico q nos toca a cada generación. Otro aspecto importante es el costo de nuestra formación permanente, difícil de mantener en determinados momentos.

Ni que decir tiene del grado de vínculo que se establece con el paciente y sus repercusiones curativas. Pequeños hospitales o centros de urgencia serian ideales junto con una facilidad de conseguir fácil y rápidamente los medicamentos. Un abrazo y suerte con tu trabajo tesina Máster. 88

Se necesita informar, dar respuestas concretas a las preguntas que se hace la sociedad en general y realizar estudios que la avalen y validen, falta investigación y estudios sistemáticos. Debemos demostrar su eficacia y eficiencia para dar fiabilidad a la práctica médica. Los homeópatas debemos levantar la frente y la voz para dar a conocer esta práctica, debemos unirnos no solo por nosotros sino también por las pacientes que nos confían sus vidas.

Es increíble que perdamos una herramienta terapéutica tan potente por los intereses de la industria farmacéutica y la ignorancia de muchos profesionales sanitarios.

Excelente investigación. Felicidades por la iniciativa.

Las satisfacciones que me ha dado la homeopatía no las he tenido con la alopatía. Y

aquí

envío

una

muestra

para

botón:

http://homeopatia200anosdevidencia.blogspot.com.es/

Pienso que la homeopatía es un método terapéutico complementario que debe ser ejercida por profesionales de la salud que tengan competencia para recetar medicamentos, que ayuda a cambiar el curso clínico de muchas enfermedades . Que debe regularse y que debe estudiarse en las facultades como máster.

El gran problema de la homeopatía es el desconocimiento, los prejuicios. Hay muchos profesionales serios y competentes que trabajan con ella. Hace falta dialogo abierto y respetuoso con todos los profesionales de la salud, ya utilicen la homeopatía o no.

Hay siempre que distinguir la Homeopatía pura, toda simple, científica, dinámica, que se alza sobre la simplicidad inherente al Principio de la similitud y su Ley de curación por la analogía de los síntomas, de la seudohomeopatia acientífica, pluralista, complejista y consumista, la cual negligé el método científico medicinal sanativo presentado el 1796 a la comunidad científica por el Dr. S. Hahnemann.

Este acoso y derribo contra la homeopatía merece una respuesta mucho mas allá de la información suave, por parte de los homeópatas. Con solo dar publicidad a la iatrogenia y muertos por la medicina oficial, tendríamos bastante y no sería un ataque, es verdad y todos lo vemos.

Considero que el problema básico es el intrusismo. La Homeopatía es un acto médico según la OMC 2009, y sin embargo cada día se desprestigia permitiendo que personas sin formación médica, la practiquen y la degraden ante los profesionales sanitarios y la sociedad en general.

El Estado debe regular su ejercicio junto a lo contestado en la pregunta sobre el tema. Aparte de los pacientes, quien perdería además serían por este orden la sociedad y los médicos.

La formación en homeopatía creo que corresponde a las sociedades científicas homeopáticas en el marco universitario.

Los ataques de los escépticos por los medios de comunicación influenciando a la sociedad y los profesionales sanitarios (incluyendo veterinarios, agricultores, psicólogos, ciencias medio ambientales, etc.) no contrastando opiniones y con impunidad.

En desventaja no he puesto todas porque no me parece que sea difícil encontrar homeopatía en farmacias.

La principal desventaja de la Homeopatía es la falta de trabajos de investigación básica y clínica. Se necesitaría el apoyo decidido de la administración para dotar fondos suficientes para ese cometido.

Creo que la homeopatía vive momentos difíciles por la presión de la Farmaindustria a nivel revistas de Investigación y publicaciones científicas, universidades, funcionarios de los Ministerios de Sanidad y Educación, etc. Ignoran los estudios e 91

investigaciones sobre la actividad de las altas diluciones realizados por el premio Nobel de medicina 2008 Luck Montaigner y por cada vez más investigadores de primer nivel en física cuántica. A pesar de ello la evidencia de la actividad de las altas diluciones hará que cambie el paradigma del método científico aceptado hasta ahora y la industria farmacéutica tendrá que cambiar la elaboración de sus medicamentos pasando de utilizar dosis ponderales a nano medicinas. Si quiere mas información u opinión al respecto puede ponerse en contacto conmigo. Un saludo: Marian Goñi Viamonte. www.mariangoni.com

Que es un gran método terapéutico y que necesita mucha formación y conocimiento, que debía impartirse en las Universidades para que los médicos tuviésemos acceso a esta gran herramienta al servicio de los pacientes.

La homeopatía te permite actuar en el ser integro, cuerpo-mente-alma, la dificultad de la homeopatía es la la diversidad y complejidad del ser humano. Y por otro lado se necesitarían muchos más remedios experimentados para aproximarse un poco a esa multidiversidad del ser humano.

El mayor enemigo de la Homeopatía es el desconocimiento de ésta por parte de los médicos, especialmente los que trabajan en el Sistema público, pues sólo les llega la información de los laboratorios alopáticos, no tienen libertad de prescripción y se engloba muchas veces bajo el término de "hierbas". Y el lobby de laboratorio

farmacéutico que es el que determina que fármaco es "útil" ( = rentable ) y cuál no.. incluso entre los alopáticos.

La sociedad debe tener libertad para tratarse y debe poder ofrecer profesionales formados lo mejor posible con mentes abiertas y respetando toda clase de opciones para mejorar la salud y bienestar del enfermo siempre y cuando sean verdaderos profesionales y formados. Hoy con la homeopatía se pueden prevenir muchas enfermedades y equilibrar los organismos con tratamientos que perjudican menos.

El miedo y el desconocimiento hacen q la gente piense que el Homeópata es una especie de brujo, CDO lo q realmente nos sucede es q buscamos formas de corregir patologías sin el uso CRONICO de medicamentos, incluyendo los homeopáticos.

No debe ser una alternativa. Tener en cuenta que también actúa en planos superiores y se podría resolver síntomas pero a veces cambiando la parte psicológica del individuo.

se necesita un banco de datos de todos los profesionales homeópatas para dar validez científica a los actos médicos y sus resultados

La homeopatía es todo placebo.

Ninguna ciencia en cuanto ciencia engaña. El engaño está en quién no lo sabe. Cervantes dixit. He ahí la clave. Estudiar para opinar, crear y construir.

En otros países Europeos no hay problema con su empleo.

Hay muy mala fama por intrusismo, por desconocimiento, porque interesa difamar para que se elimine la Homeopatía y quizá, porque no nos hemos molestado en salir a dar explicaciones científicas pensando que caerá en saco roto. Hay terapeutas que sólo la utilizan como una salida económica, pero no están "enamorados" de la Homeopatía.

Para vivirla, sentirla y ejercerla, el Médico debe estar realmente muy bien formado y como siempre seguir formándose igual que hacemos con el resto de especialidades, nunca sabes bastante.

Si el gobierno no apoya la homeopatía, creo que por lo menos no debe obstaculizar su uso y desarrollo, ya que el derecho a la salud es un derecho constitucional y la gente tiene el derecho a recuperar la salud por los medios que sean eficaces para ellos, llámese homeopatía o fitoterapia o acupuntura etc. Pero si el gobierno es favorable a la salud, al ahorro y a la buena práctica de la medicina debería favorecer y regular todo lo relacionado con la homeopatía, cursos, máster, subvencionarla 94

dentro del sistema de salud. En fin aprender de los franceses que son pioneros en eso. La homeopatía es un sistema terapéutico maravilloso para cualquier persona, pero sobre todo para niños, embarazadas, ancianos y pacientes polimedicados, donde una enfermedad más es más medicación con sus interferencias y peligros. También es una excelente opción para todos los pacientes que no se sienten satisfechos o que no logran mejorar su salud con el sistema actual. La salud es un derecho y nos quieren hacer creer que el derecho es a tomar pastillas. Mi madre con 90 años solo toma protector de estómago. Mi padre con 95 nunca toma nada de medicación convencional.

Las respuestas deberían ser múltiples. Falta la pregunta: cree que los medios de comunicación influyen en la opinión acerca de la Homeopatía?

MASTER EN MEDICINA HOMEOPÁTICA 2014-2016 ACADEMIA MÉDICO HOMEOPÁTICA DE BARCELONA

TESINA FINAL CICLO Perfil del médico homeópata español en el siglo XXI ¿Una especie en riesgo de extinción?

Luisa Carlota de Dios Ibarlucea Septiembre 2016