RMU Technology 1st

คณะเทคโนโลยีสารสนเทศ มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม

st

RMU Technology 1

0

คํานํา โครงการ RMU เทคโนโลยีครั งที1 เป็ นโครงการใหม่ของมหาวิทยาลั ยราชภัฏมหาสารคาม ทีจัด ขึ นภายใต้ ความร่ วมมือระหว่างหน่วยงานทีเน้นการเรี ยนการสอนทางด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ได้แก่ คณะเกษตรศาสตร์และเทคโนโลยี คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และคณะเทคโนโลยีสารสนเทศ โดยมี จุดประสงค์เพือประชาสัมพั นธ์คณะและหลั กสูตรทางด้านวิทยาศาสตร์(วทบ.) ให้เป็ นทีรู้จ ั กและกว้ างขวาง มากขึ น ทั งนีได้รับการสนับสนุน และได้รับความเห็นชอบจากสภามหาวิทยาลั ยให้ด ํ านิเ นการในปี นี เป็นปี แรก มอบหมายให้คณะเกษตรศาสตร์ฯ เป็ นเจ้าภาพในการดํ าเนินงานในช่วงวั นที 7-8 กุมภาพั นธ์ 2554 รายงานผลการประเมินโครงการฯ นี จะใช้เป็ นข้อมูลพื นฐานและเป็ นประโยชน์การดํ าเนินงานในปี ถั ดไป

คณะเทคโนโลยีสารสนเทศ 17 กุมภาพั นธ์ 2554

st

RMU Technology 1

1

สารบัญ หน้ า คํ านํา ผลการดํ าเนินโครงการ

3

สรุ ปภาพรวมการดํ าเนินโครงการตามเป้ าหมาย

4

สรุ ปข้อมูลทั วไป

4

สรุ ปผลการประเมินความพึงพอใจใน 3 ด้าน

7

ด้านการจัดกิจกรรม

10

สรุ ปการประเมินระดับความพึงพอใจ

11

จํ าแนกความพึงพอใจเป็ นรายข้อ

13

ปัญหา อุปสรรค และข้อเสนอแนะ

18

จุดเด่นของโครงการ

20

ภาพกิจกรรม

21

ภาคผนวก

23

st

RMU Technology 1

2

สรุปผลการดําเนินโครงการ คณะเทคโนโลยีสารสนเทศ

โครงการ : RMU เทคโนโลยีครั งที 1 ประจําปี 2554 ระหว่างวันที 7-8 กุมภาพันธ์ 2554 ณ หอประชุ มเฉลิมพระเกียรติ 80 พรรษา มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม สรุ ปภาพรวมดําเนินโครงการตามเป้าหมาย 1.1 ตัวชีวัด โครงการ

เชิงปริมาณ เป้ า ผล 500 1,000

1) เชิงปริ มาณ จํ านวนผู้ เข้าร่ วมโครงการ 2) เชิงคุณภาพ ผู้ เข้าร่ วมโครงการมีความพึงพอใจต่อโครงการและกิจกรรมที ดํ าเนินการ 3) เชิงเวลา โครงการแล้ วเสร็ จในระยะเวลาทีกํ าหนด 2 วั น ระหว่างวั นที 7-8 กุมภาพั นธ์ 2554 4) เชิงงบประมาณ ใช้งบประมาณในการดํ าเนินงานเป็ นไปตามงบประมาณที จัดสรรให้คณะฯ

เป้ า 75

ผล 80

เป้ า

ผล

เป้ า

ผล

ประเมินผล [ ] เท่ากับเป้ า [] สูงกว่าเป้ า [ ] ตํ ากว่าเป้ า [ ] เท่ากับเป้ า [] สูงกว่าเป้ า [ ] ตํ ากว่าเป้ า [] ในเวลา [ ] ก่อนกํ าหนด [ ] หลั งกํ าหนด [] เท่ากับเป้ า [ ] สูงกว่าเป้ า [ ] ตํ ากว่าเป้ า

จากตาราง 1 พบว่ามีจ ํ านวนผู้ เข้าร่ วมโครงการ 1,000 คน ซึ งสูงกว่าเป้ าทีตั งไว้ ผู้ เข้าร่ วมโครงการ มีความพึงพอใจต่อโครงการและกิจกรรมทีดํ าเนินการคิดเป็ นร้อยละ 80 และการดํ าเนินโครงการแล้ วเสร็ จ ในระยะเวลาทีกํ าหนด 2 วั น คือระหว่างวั นที7-8 กุมภาพั นธ์ 2554 มีการใช้งบประมาณในการดํ าเนินงาน เป็ นไปตามทีมหาวิทยาลั ยจัดสรรให้คณะเทคโนโลยีสารสนเทศ

st

RMU Technology 1

3

สรุ ปข้ อมูลทัวไป จํ านวนผู้ ตอบแบบสอบถาม 210 คน 2.1. สัดส่ วนผู ้ตอบแบบสอบถาม เพศหญิง 61.4% เพศชาย 38.6%

2.2. ช่ วงอายุ ตํ ากว่า 20 ปี คิดเป็ น 83.3% ระหว่าง 21-30 ปี คิดเป็ น 6.7%

st

RMU Technology 1

4

2.3. ระดับการศึกษา ตํ ากว่าปริ ญญาตรี คิดเป็ น 20.5% ระดับปริ ญญาตรี คิดเป็ น 75.2% ระดับปริ ญญาโท คิดเป็ น 3.3% อืนๆ คิดเป็ น 1 %

2.4. รายได้เฉลียต่อเดือน ตํ ากว่า 5,000 บาท คิดเป็ น 81% ระหว่าง 5,001-15,000 บาท คิดเป็ น 6.2% ระหว่าง 15,001-25,000 บาท คิดเป็ น 6.7% มากกว่า 25,000 บาท คิดเป็ น 6.2%

st

RMU Technology 1

5

2. 5. ข้ อมูลประเมินความพึงพอใจ 5= มากทีสุด 4=มาก 3=ปานกลาง 2= น้อย 1= น้อยทีสุด ประเด็น 1 ความรู ้ ความเข้ าใจ 1.1 ความรู้ความเข้าใจในด้านต่างๆ ก่อนการเข้าร่ วมงาน กิจกรรม 1.2 ความรู้ความเข้าใจทีเพิ มขึ นในด้านต่างๆภายหลั งการ เข้าร่ วมงานกิจกรรม 2. ระดับความพึงพอใจ 2.1 ด้านกระบวนการและขั นตอนในการจั ดงาน 2.1.1 การจัดงานมีการประชาสัมพั นธ์อย่างทั วถึง 2.1.2 ขั นตอนการจั ดกิจกรรมแต่ละอย่างมีความเหมาะสม สะดวกและชัดเจน 2.1.3 ระยะเวลาในการจัดงานมีความเหมาะสม 2.2 ด้านเจ้าหน้าทีรับผิดชอบในการจั ดงาน 2.2.1 เจ้าหน้าทีให้บริ การด้ วยความยิ มแย้ มสุภาพและเต็มใจ 2.2.2 เจ้าหน้าทีฝ่ ายต่างๆ ตอบข้อซักถามได้ชัดเจน 2.3 ด้านสิ งอํ านวยความสะดวก 2.3.1 สถานทีในการจัดกิจกรรมมีความเหมาะสม 2.3.2 การดํ าเนินกิจกรรมมีอุปกรณ์และเครื องมืออํ านวย ความสะดวก พร้อมในการจั ดงาน 2.4 ด้านคุณภาพในการจัดงาน 2.4.1 ระดับคุณภาพของการจั ดงานโดยรวม ค่าเฉลีย 3 การนําความรู ้ ไปใช้ ประโยชน์ 3.1 ผู้ เข้าร่ วมงานสามารถนําความรู้ทีได้ปรับไปใช้ ประโยชน์ได้ 3.2 ผู้ เข้าร่ วมงานสามารถนําความรู้ทีได้ไปบูรณาการใช้ อย่างมีประสิทธิภาพ ค่าเฉลีย รวม

ระดับ 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00

ค่าเฉลีย

ค่ าเบียงเบน

X

S.D

36.70 50.00 13.30

-

4.25

0.66

-

4.21

0.80

4.25

0.83

-

41.40 41.00 14.80 2.90

47.10 33.80 16.20 2.90 33.30 48.60 15.70 2.40 41.90 34.30 22.90 1.00

-

4.13 4.17

0.76 0.81

45.70 38.60 13.80 1.90 40.00 44.30 13.80 1.90

-

4.28 4.22

0.77 0.75

49.00 45.70 4.30 1.00

-

4.43

0.62

45.70 39.50 14.80

-

-

4.31

0.72

33.30 58.10 8.60 42 42.8 13.7 1.3

-

4.25

0.60

41.00 39.00 15.70 4.30

-

4.17

0.84

43.80 42.40 13.80 42.4 40.7 14.5 4.3 41.58 42.94 13.98 1.53

-

4.30

0.70

4.25

0.74

st

RMU Technology 1

6

สรุ ปผลการประเมินความพึงพอใจใน 3 ด้ าน 1. ด้ านความรู ้ ความเข้ าใจ ผู้ เข้าร่ วมโครงการในครั งนี มีความรู้ความเข้าใจในด้านต่างๆก่อนการ เข้าร่ วมงานกิจกรรมคิดเป็ นระดับมากทีสุด 36.7% ระดับมาก 50% และระดับปานกลาง 13.3% และมี ความรู้ความเข้าใจทีเพิ มขึ นในด้านต่างๆภายหลั งการเข้าร่ วมงานกิจกรรม คิดเป็ นระดับมากทีสุด 41.4% ระดับมาก 41% ระดับปานกลาง 14.8% และระดับน้อย 2.9%

st

RMU Technology 1

7

2. ด้ านความพึงพอใจ ผู้ เข้าร่ วมโครงการมีความพึงพอใจในด้านการจั ดงานมีการประชาสัมพั นธ์ อย่างทั วถึงคิดเป็ นระดับมากทีสุด 47.1% ระดับมาก 33.8% ระดับปานกลาง 16.2% และระดับน้อย 2.9% ด้านขั นตอนการจัดกิจกรรมแต่ละอย่างมีความเหมาะสมสะดวกและชัดเจนคิดเป็ นระดับมากทีสุด 33.3% ระดับมาก 48.6% ระดับปานกลาง 15.7% และระดับน้อย 2.4% ด้านระยะเวลาในการจัดงานมีความ เหมาะสมคิดเป็ นระดับมากทีสุด 41.9% ระดับมาก 34.3% ระดับปานกลาง 22.9% และระดับน้อย 1.0% ด้านเจ้าหน้าที

ให้บริ การด้วยความยิ มแย้ มสุภาพและเต็มใจคิดเป็ นระดับมากทีสุด 45.7% ระดับมาก

38.6% ระดับปานกลาง 13.8% และระดับน้อย 1.9% ด้านเจ้าหน้าทีฝ่ ายต่างๆ ตอบข้อซักถามได้ชัดเจนคิด เป็ นระดับมากทีสุด 40% ระดับมาก 44.3% ระดับปานกลาง 13.8% และระดับน้อย 1.9% ด้านสถานที ในการจัดกิจกรรมมีความเหมาะสมคิดเป็ นระดับมากทีสุด 49% ระดับมาก 45.7% ระดับปานกลาง 4.3% และระดับน้อย 1% ด้านการดํ าเนินกิจกรรมมีอุปกรณ์และเครื องมืออํ านวยความสะดวกพร้อมในการจัดงาน คิดเป็ นระดับมากทีสุด 45.7% ระดับมาก 39.5% และระดับปานกลาง 14.8% และมีความพึงใจต่อคุณภาพ ของการจั ดงานโดยรวมคิดเป็ นระดับมากทีสุด 33.3% ระดับมาก 58.1% และระดับปานกลาง 8.6% ค่าเฉลียในภาพรวมความพึงพอใจมากทีสุดอยู่ทีร้อยละ 42 ระดับมากอยู่ทีร้อยละ 42.8 ระดับปาน กลางอยู่ทีร้อยละ 13.7 และระดับน้อยอยู่ทีร้อยละ1.3

st

RMU Technology 1

8

3. ด้ านการนําไปใช้ ประโยชน์ ผู้ เข้าร่ วมงานสามารถนําความรู้ทีได้ปรับไปใช้ประโยชน์ได้คิดเป็ น ระดับมากทีสุด 41% ระดับมาก 39% ระดับปานกลาง 15.7% และระดับน้อย 4.3% และผู้ เข้าร่ วมงาน สามารถนําความรู้ ทีได้ไปบูร ณาการใช้อย่างมีประสิ ทธิ ภ าพคิ ด เป็ นระดับมากที สุ ด 43.8% ระดับมาก 42.4% และระดับปานกลาง 13.8% ค่าเฉลียร้อยละการนําความรู้ไปใช้ประโยชน์เป็ นดังนี ระดับมากทีสุดอยู่ทีร้อยละ42 ระดับมากอยู่ที ร้อยละ 40 ระดับปานกลางอยู่ทีร้อยละ 14 และระดับน้อยอยู่ทีร้อยละ4

st

RMU Technology 1

9

ด้ านการจัดกิจกรรม

จํ านวนผู้ ตอบแบบสอบถาม 85 คน 1.เพศ เพศชาย คิดเป็ น 32.9% เพศหญิงคิดเป็ น 67.1%

2. ช่ วงอายุ ระหว่างอายุ15-18 ปี คิดเป็ น 32.4% ระหว่างอายุ 19-25 ปี คิดเป็ น 37.6%

st

RMU Technology 1

10

3. ระดับการศึกษา มั ธยมต้น/มั ธยมปลาย/ปวช. คิดเป็ น 62.4% อนุปริ ญญา/ปวส.คิดเป็ น 1.2% ปริ ญญาตรี คิดเป็ น 36.5%

สรุ ปการประเมินระดับความพึงพอใจ 5= มากทีสุด 4= มาก 3= ปานกลาง 2=น้อย 1= น้อยทีสุด ระดับ

ค่า เฉลีย

ค่าเบียง เบน

ประเด็นการสํารวจความพึงพอใจ

5

4

3

2

1

X

S.D

1. ความคุ ้มค่าและประโยชน์ทีได้รับจากการเข้าร่ วมกิจกรรม 2. ระยะเวลาการจัดกิจกรรมมีความเหมาะสม 3. ความทั วถึงในการประชาสัมพันธ์ 4. ความเหมาะสมของสถานทีจัดกิจกรรม 5. ความเหมาะสมของอาหาร/เครื องดิ ม 6. ขั นตอนการดํ าเนินกิจกรรมเป็ นไปอย่างเรี ยบร้อย 7. ความเหมาะสมของกิจกรรมสันทนาการ 8. ความประทับใจของการจัดกิจกรรม 9. ความพึงพอใจด้านบรรยากาศของการจัดกิจกรรม 10. ภาพรวมของการจั ดกิจกรรม รวม

61.20

32.90

10.00

-

-

4.55

0.60

43.50

48.20

8.20

-

-

4.35

0.63

50.60

37.60

9.40

2.40

-

4.36

0.75

62.40

25.90

11.80

-

-

4.50

0.70

31.80

35.30

23.50

8.20

1.20

3.88

0.99

54.10

30.60

12.90

2.40

-

4.36

0.80

48.20

38.80

11.80

1.20

-

4.34

0.73

64.70

28.20

5.90

1.20

-

4.56

0.66

61.20

31.80

7.10

-

-

4.54

0.62

71.80

23.50

3.50

1.20

-

4.66

0.60

54.95

33.30

10.41

1.70

1.20

4.41

0.71

st

RMU Technology 1

11

สรุ ปผลภาพรวมระดับความพึงพอใจในการจัดกิจกรรมของคณะเทคโนโลยีสารสนเทศ ผู้ เข้าร่ วมกิจกรรมมีความพึงพอใจในด้านความคุ ้มค่าและประโยชน์ทีได้รับจากการเข้าร่ วมกิจกรรม คิด เป็ นระดับมากที สุ ด 61.2% ระดับมาก 32.9% และระดับปานกลาง 5.9% ด้านระยะเวลาการจัด กิจกรรมมีความเหมาะสมคิดเป็ นระดับมากทีสุ ด 43.5% ระดับมาก 48.2% และระดับปานกลาง 8.2% ด้านความทั วถึงในการประชาสัมพันธ์คิดเป็ นระดับมากทีสุด 50.6% ระดับมาก 37.6% ระดับปานกลาง 9.4% และระดับน้อย 2.4% ด้านความเหมาะสมของสถานทีจัดกิจกรรมคิดเป็ นระดับมากทีสุ ด 62.4% ระดับมาก 25.9% ระดับปานกลาง 11.8% ด้านความเหมาะสมของอาหาร/เครื องดิ มคิดเป็ นระดับมากทีสุ ด 31.8% ระดับมาก 35.3% ระดับปานกลาง 23.5% ระดับน้อย 8.2% และระดับน้อยทีสุด 1.2% ด้านขั นตอนการดําเนิ นกิจกรรมเป็ นไปอย่างเรี ยบร้อยคิดเป็ นระดับมากทีสุ ด 54.1% ระดับมาก 30.6% ระดับปานกลาง 12.9% และระดับน้อย 2.4% ด้านความเหมาะสมของกิจกรรมสันทนาการคิดเป็ นระดับ มากทีสุด 48.2% ระดับมาก 38.8% ระดับปานกลาง 11.8% และระดับน้อย 1.2% ด้านความประทับใจ ของการจัดกิจกรรมคิดเป็ นระดับมากทีสุ ด 64.7% ระดับมาก 28.2% ระดับปานกลาง 5.9% และระดับ น้อย 1.2% ด้านบรรยากาศของการจัดกิ จกรรมคิดเป็ นระดับมากทีสุ ด 61.2% ระดับมาก 31.8% และ ระดับปานกลาง 7.1% ภาพรวมของการจัดกิ จกรรมคิด เป็ นระดับมากที สุ ด 71.8% ระดับมาก 23.5% ระดับปานกลาง 3.5% และระดับน้อย 1.2%

st

RMU Technology 1

12

จําแนกความพึงพอใจเป็ นรายข้ อได้ ดังนี ข้ อที 1 ด้ านความคุ ้มค่าและประโยชน์ ทีได้ รับจากการเข้ าร่ วมกิจกรรม

ผู้ เข้าร่ วมกิจกรรมมีความพึงพอใจในด้านความคุ ้มค่าและประโยชน์ทีได้รับจากการเข้าร่ วมกิจกรรม คิดเป็ นระดับมากทีสุด 61.2% ระดับมาก 32.9% และระดับปานกลาง 105.9% ข้ อที 2 ด้ านระยะเวลาการจัดกิจกรรมมีความเหมาะสม

ผู้ เข้าร่ วมกิจกรรมมีความพึงพอใจด้านระยะเวลาการจัดกิจกรรมมีความเหมาะสมคิดเป็ นระดับมาก ทีสุด 43.5% ระดับมาก 48.2% และระดับปานกลาง 8.2%

st

RMU Technology 1

13

ข้ อที 3 ด้ านความทัวถึงในการประชาสัมพันธ์

ผู้ เข้าร่ วมกิจกรรมมีความพึงพอใจด้านความทั วถึงในการประชาสัมพั นธ์คิดเป็ นระดับมากทีสุด 50.6% ระดับมาก 37.6% ระดับปานกลาง 9.4% และระดับน้อย 2.4% ข้ อที 4 ด้ านความเหมาะสมของสถานทีจัดกิจกรรม

ผู้ เข้าร่ วมกิจกรรมมีความพึงพอใจด้านความเหมาะสมของสถานทีจัดกิจกรรมคิดเป็ นระดับมากทีสุด 62.4% ระดับมาก 25.9% ระดับปานกลาง 11.8%

st

RMU Technology 1

14

ข้ อที 5 ด้ านความเหมาะสมของอาหาร/เครืองดืม

ผู้ เข้าร่ วมกิจกรรมมีความพึงพอใจด้านความเหมาะสมของอาหาร/เครื องดิ มคิดเป็ นระดับมากทีสุ ด 31.8% ระดับมาก 35.3% ระดับปานกลาง 23.5% ระดับน้อย 8.2% และระดับน้อยทีสุด 1.2% ข้ อที 6 ด้ านขั นตอนการดําเนินกิจกรรมเป็ นไปอย่างเรียบร้ อย

ผูเ้ ข้าร่ วมกิจกรรมมีความพึงพอใจด้านขั นตอนการดําเนิ นกิ จกรรมเป็ นไปอย่างเรี ยบร้อยคิดเป็ น ระดับมากทีสุด 54.1% ระดับมาก 30.6% ระดับปานกลาง 12.9% และระดับน้อย 2.4%

st

RMU Technology 1

15

ข้ อที 7 ด้ านความเหมาะสมของกิจกรรมสันทนาการ

ผู้ เข้าร่ วมกิจกรรมมีความพึงพอใจด้านความเหมาะสมของกิจกรรมสันทนาการคิดเป็ นระดับมาก ทีสุด 48.2% ระดับมาก 38.8% ระดับปานกลาง 11.8% และระดับน้อย 1.2% ข้ อที 8 ด้ านความประทับใจของการจัดกิจกรรม

ผู้ เข้าร่ วมกิจกรรมมีความพึงพอใจด้านความประทับใจของการจัดกิจกรรมคิดเป็ นระดับมากทีสุด 64.7% ระดับมาก 28.2% ระดับปานกลาง 5.9% และระดับน้อย 1.2%

st

RMU Technology 1

16

ข้ อที 9 ด้ านบรรยากาศของการจัดกิจกรรม

ผู้ เข้าร่ วมกิจกรรมมีความพึงพอใจด้านบรรยากาศของการจั ดกิจกรรมคิดเป็ นระดับมากทีสุด 61.2% ระดับมาก 31.8% และระดับปานกลาง 7.1% ข้ อที 10 ภาพรวมของการจัดกิจกรรม

ผู้ เข้าร่ วมกิจกรรมมีความพึงพอใจภาพรวมของการจัดกิจกรรมคิดเป็ นระดับมากทีสุด 71.8% ระดับ มาก 23.5% ระดับปานกลาง 3.5% และระดับน้อย 1.2%

st

RMU Technology 1

17

ปั ญหา อุปสรรค และ ข้ อเสนอแนะ 1. ด้ านโครงการ 1.1 ระยะเวลา ระยะเวลาไม่เหมาะสม เนืองจากผู้ ทีมาร่ วมการจัดนิทรรศการ นําเสนอผลงาน สินค้า และ เทคโนโลยีต่างๆ ทั งภาครัฐและเอกชนบางส่วนนําสินค้าไปโชว์ทีงานกาชาดจังหวั ด จึงไม่สามารถนํา ผลงานและสินค้ามาร่ วมนําเสนอในงานได้อย่างเต็มที และระยะเวลาในการจัดงานน้อยเกินไป อีกทั งยั ง เป็ นวั น เวลาราชการ กลุ่มเป้ าหมายทีเป็ นหน่วยงานราชการ ครู และบุคลากรทางการศึกษา จึงมาร่ วมงาน ได้น้อยเนืองจากติดภารกิจหลั ก 1.2 สถานที ใช้สถานทีในการจัดงานกระจายไปตามคณะฯ (คณะครุ ศาสตร์ และคณะวิทยาศาสตร์) จึงทํ า ให้พื นทีจัดงานไม่เป็ นกลุ่มเดียวกัน 1.3 การประชาสัมพันธ์และการประสานงาน มีการประชาสัมพั นธ์อย่างกระชั นชิดและระยะเวลาในการประชาสัมพั นธ์น้อยเกินไป ทํ าให้ บุคคลภายนอกได้รับข่าวการจัดโครงการในครังนี ไม่ทั วถึง 1.4 บุคลากรในการดําเนินงาน บุคลากรในการดํ าเนินงานมีจ ํ านวนจํ ากั ด ทํ าให้การประสานงานและการดํ าเนินงาน ระหว่าง คณะและภายในคณะฯ เป็ นไปอย่างไม่ราบรื น 1.5 กิจกรรม บางกิจกรรมไม่ค่อยมีผู้ สนใจเข้าร่ วม เช่นกิจกรรม Artisteer และ Robomind เป็ นเกมแข่งขัน เชิงทักษะ ซึ งจะต้องมีการฝึ กทักษะมาก่อนทีจะเข้าร่ วมแข่งขัน จึงเป็ นเกมทียากเกินไปสําหรับนักเรี ยนชัน มั ธยมศึกษาตอนต้นและตอนปลาย และกิจกรรมบนเวทีกลางยั งไม่มีความหลากหลายเท่าทีควร 1.6 งบประมาณ การดํ าเนินการเบิกจ่ายงบประมาณทีจัดสรรให้คณะฯ เป็ นไปอย่างสอดคล้ องและตรงตาม จุดประสงค์การจั ดกิจกรรม

st

RMU Technology 1

18

ปัญหา/อุปสรรค 1. ระยะในการจัดงาน ควรใช้ระยะเวลาให้มากกว่า2 วั น 2. เน้นกิจกรรมทางด้านเทคโนโลยีให้มากขึ น ส่วนกิจกรรมบนเวทีควรจะมีการนําเสนอที หลากหลาย 3. สถานทีจัดกิจกรรม ควรอยู่ในอาคารเดียวกัน 4. การประสานงานระหว่างคณะฯ ควรระบุผู้ ทีรับผิดชอบในการดํ าเนินงานแต่ละบทบาทและ หน้าทีให้ชัดเจน 5. การประสานงานระหว่างหน่วยงานภายนอก ไม่เป็ นไปตามเจตจํ านงทีตั งไว้มีการเปลียนแปลง ใกล้ ว ั นงาน อาจจะส่งผลต่อการดํ าเนินงานประสานงานในครั งต่อไป

ข้ อเสนอแนะ

1. การจัดงานครั งต่อไปควรจัดให้อยู่ระหว่างเดือนธันวาคม ซึ งเป็ นช่วงทีนักเรี ยนไม่มีการสอบ จะทํ าให้ได้กลุ่มเป้ าหมายทีเป็ นนักเรี ยนมาร่ วมงานมากขึ น และควรจัดงานให้อยู่ในระหว่างวันหยุดเสาร์อาทิตย์ 2. สถานทีในการจัดกิจกรรม ควรรวมอยู่ในทีเดียวกัน ไม่ควรแยกไปจัดตามคณะต่างๆ 3. การประชาสัมพั นธ์ ควรประชาสัมพั นธ์ล่วงหน้าก่อนการดํ าเนินการไม่น้อยกว่า2 เดือน 4. บุคลากรทีรับผิดชอบต้องระบุหน้าทีให้ครอบคลุมและชัดเจน การประสานงานกับหน่ วยงาน ภายนอกเพือให้มาร่ วมกิจกรรม ควรแจ้งล่วงหน้า 2-3 สัปดาห์

st

RMU Technology 1

19

จุดเด่นของโครงการ

1. มีการประชาสัมพั นธ์ชือเสียงของคณะเทคโนโลยีสารสนเทศ มหาวิทยาลั ยมหาสารคาม ให้เป็ นทีรู้จ ักกั นอย่างกว้ างขวางมากยิ งขึ น และเป็ นการประชาสัมพั นธ์หลั กสูตรทั3 งหลั กสูตร ได้แก่ 1) สาขาเทคโนโลยีสารสนเทศ 2) สาขาเทคโนโลยีม ั ลติมีเดียและแอนิเมชั น 3) สาขาเทคโนโลยีสารสนเทศภูมิศาสตร์ 2. มีกิจกรรมทีสอดคล้ องกับหลั กสูตรของคณะเทคโนโลยีสารสนเทศ ได้แก่ 1) การแข่งขันการเขียนเว็บไซต์ด ้ วย Artisteer 2) การแข่งขันการตอบคํ าถามe-book/multipoint 3) การแข่งขันทํ าการ์ดอิเลคทรอนิกส์ด ้วยโปรแกรม Smile box 4) การแข่งขันหุน่ ยนต์ Robomind 5) การแข่งขันภารกิจหลั กค้นหาตัวประกันด้วยGPS 3. กิจกรรมบนเวที เป็ นการนําเสนอหัวข้อทีน่าสนใจในยุคเทคโนโลยีปัจจุบัน 4. จุดประชาสัมพั นธ์และรับลงทะเบียนของคณะเทคโนโลยีสารสนเทศ เป็ นทีโดดเด่น สามารถ มองเห็นได้ง่าย

st

RMU Technology 1

20

ภาพกิจกรรม

ภาพ การเตรียมงาน

st

RMU Technology 1

21

ภาพกิจกรรมในวันงาน

st

RMU Technology 1

22

ภาคผนวก

st

RMU Technology 1

23

ตารางการแข่ งขัน คณะเทคโนโลยีสารสนเทศ ชั น 2 หอประชุ มเฉลิมพระเกียรติ 80 พรรษา วั นที 7 กุมภาพั นธ์ 2554 เวลา 10.00-11.00 น.

11.00-12.00 น.

12.00-13.00 น.

13.00-14.00 น.

14.00-15.00 น.

15.00-16.00 น.

Boot 1 Artistieer Artistieer Artistieer Artistieer -

Boot 2 Robomind Robomind Robomind Robomind -

Boot 3 Smilebox Smilebox Smilebox Smilebox -

Boot 4 Tele Runner Tele Runner Tele Runner Tele Runner

e-Book e-Book -

Boot 5 Multipoint Multipoint -

GPS GPS -

ใบประกาศ 18 18 18 18 -

วั นที 8 กุมภาพั นธ์ 2554 เวลา Boot 1 Boot 2 Boot 3 Boot 4 Boot 5 ใบประกาศ 09.00-10.00 น.

9 Artistieer Tele Runner Multipoint(3) 10.00-11.00 น.

6 Smilebox e-Book GPS 11.00-12.00 น.

9 Robomind Tele Runner Multipoint(3) 12.00-13.00 น.

Tele Runner 13.00-14.00 น.

18 Artistieer Robomind Smilebox e-Book GPS 14.00-15.00 น.

Tele Runner หมายเหตุ: หลั งจากแข่งขั นเสร็ จ ให้ผู ้ ควบคุมการแข่งขั นแต่ละรายการ ส่ งรายชือพร้อมอั นดั บที1, 2, 3 ทีผ่ายจัดทํ าใบประกาศชั น1 พร้อมนํ าผู ้ ทีเข้ ารอบแต่ละรายการ แล้ วให้คณบดีฯ เป็ นผู ้ มอบใบประกาศ st

RMU Technology 1

รายชือ อาจารย์ควบคุมแต่ละการแข่งขัน ชือการแข่งขัน

B00T

ประเภท

ผู ้รบั ผิดชอบ

1.Artisteer

1

ทีม 2 คน

อ. มณี รัตน์ ผลประเสริ ฐ และ นายวินัย โกหลํ า

2.Robomind

2

ทีม 2 คน

อ. สุรจักษ์ พิริยะเชิดชูชัย และอ. จรัล เจิมแหล่

3.Smilebok

3

เดียว

อ.บัณฑิต สุวรรณโท และ อ. ชเนตตี พิมพ์สวรรค์

4.Tele Runner

4

เดียว

นายอั ครชัย บุญกิจ และ นายพั ทธมน เรื องวิเศษ

5.eBook/Multipoint

5

เดียว

นายนราธิป ทองปาน นายธนารักษ์ ภูศรี นวล และ นายกีรติ ทองเนตร

6. GPS

5

เดียว

อ.นุชจรี ท้าวไทยชนะ และอ.ชนะชัย อวนวั ง

st

RMU Technology 1

ตารางสัมมนาวิชาการ คณะเทคโนโลยีสารสนเทศ ชั น 1 หอประชุ มเฉลิมพระเกียรติ 80 พรรษา วั นที 7 กุมภาพั นธ์ 2554 เวลา

หัวข้ อ การสัมมนา

ผู ้รับผิดชอบ

10.30-12.00 น.

เรื อง เทคโนโลยีหุ่นยนต์จากปัจจุบั นสู่อนาคต

บ. แกรมมาโกว์

13.00-14.00 น.

เรื อง เทคโนโลยีระบบเครื อข่ายในอนาคต

บ. Cisco

14.00-15.00 น.

เรื อง ระบบแม่ข่ายและแนวทางการพั ฒนาระบบแม่ข่ายในอนาคต

บ. ไอบีเอ็ม (ประเทศไทย)

15.00-16.00 น.

เรื อง Software Solution

บ. ไอบีเอ็ม (ประเทศไทย)

วั นที 8 กุมภาพั นธ์ 2554 เวลา 09.00-10.00 น.

10.00-11.30 น.

หัวข้ อ การสัมมนา

ผู ้รับผิดชอบ

สัมมนาการขยายผล การนํา ICT สู่ชุมชน โรงเรี ยนต้นแบบ โครงการศูนย์ทางไกล คณะ

ดร. วิทยา อารี ราษฎร์

เทคโนโลยีสารสนเทศ

อ. วีระพน ภานุรักษ์

เสนอผลงานการดํ าเนินการของโรงเรี ยนต้ นแบบ โครงการศูนย์ ทางไกล คณะเทคโนโลยี

อ.อภิดา รุ ณวาทย์

สารสนเทศ

นส. เบญจมาศ จันดาหัวดง

11.30-12.00 น.

คณะกรรมการประเมินผล การประกวดผลงานการดํ าเนินการของโรงเรี ยนต้นแบบ โครงการศูนย์ นส. ดาราณี ศรี สารคาม นายนิติพนธ์ นุชิต ทางไกล คณะเทคโนโลยีสารสนเทศ

13.00-15.30 น.

ประกาศผลและมอบรางวั ล st

RMU Technology 1

ผู ้รับผิดชอบในส่ วนกลาง 1.ฝ่ ายอํ านวยการ

ผศ.ดร. พิสุทธา อารี ราษฎร์ ประธาน ผศ.ดร. สนิท ตีเมืองซ้าย และ ผศ.ดร.ทรงศั กดิ สองสนิท

2.ฝ่ ายธุรการ

นายอํ านวย วิชัยวงษ์และนางสาวศรี วิไล ละครชัย เลขานุการ

3.ฝ่ ายปฏิคมและประชาสัมพั นธ์

นายธวั ชชัย สหพงษ์ นางสาวอมรรัตน์ สอนสาและนางสาวกาญจนา ดงสงคราม เลขานุการ

4. ฝ่ ายการเงิน

นางสาวเบญจมาศ จั นดาหัวดง

5. ฝ่ ายเกียรติบัตร

นางเดือนเพ็ญ ภานุรักษ์

6. ฝ่ ายวีดีโอ ถ่ายรู ป

นายณัฐพงษ์ พระลั บรักษาและนายอั ครชัย บุญกิจ

7. ฝ่ ายประเมิน

นางสาวนุชจรี ท้าวไทยชนะ และ นางสาวชเนตตี พิมพ์สวรรค์

st

RMU Technology 1

st

RMU Technology 1

0