Premio Mies

a a

r q

u i

t e

c t

u

r

PremioMies VanDerRohe2007

Premio de Arquitectura Contemporánea de la Unión Europea

40

Q

uizá seducidos por esa gama multicolor de los cristales que cubren su amplia fachada, que al espectador ineludiblemente le deja esa sensación de vitalidad incesante, con sus oleajes de tonalidades azuladas y violetas en contraste con rosadas, naranjas o amarillas en paredes enfrentadas, fue que acertamos en presentar en la edición número uno como parte central de los proyectos de Mansilla & Tuñón, al MUSAC (Museo de Arte Contemporáneo de Castilla y León), que ahora, el 14 de mayo, ha sido galardonado con el Premio de Arquitectura Contemporánea de la Unión Europea – Mies van der Rohe 2007.

MUSAC Museo de arte contemporaneo de Castilla y León / León, España / Mansilla + Tuñon Foto: Luís Asín

a r q u i t e c t u r a

41

Este premio concedido por la Unión Europea y la Fundación Mies van der Rohe de Barcelona, se viene entregando desde 1998 en forma bianual, está dotado con 50.000 euros y una escultura que evoca el Pabellón Alemán de Mies van der Rohe. Mas su trascendencia sobrepasa con mucho el reconocimiento económico, pues son las construcciones las que dan fama y promocionan sus ciudades, y todos sabemos que el Musac, desde su inauguración, se ha convertido en centro de peregrinación para arquitectos de todo el mundo, y con la concesión del Mies van der Rohe es predecible que las visitas aumentarán.

a r t u e c i t u r q a

42

Museo Mercedes-Benz / Stuttgart, Alemania / Ben van Berkel / UNStudio Foto : Brígida González

Entre los edificios premiados anteriormente se encuentran la Embajada de los Países Bajos en Berlín, de OMA/Rem Koolhaas y Ellen van Loon (2005); el aparcamiento y Terminal de Hoenheim Norte en Estrasburgo, de Zaha Hadid (2003) y el Kursaal en San Sebastián, de Rafael Moneo (2001). Las candidaturas de las obras son propuestas por un amplio grupo de expertos independientes procedentes de toda Europa, así como por los colegios de arquitectos que forman parte del Consejo Europeo de Arquitectos, y por otras asociaciones nacionales de arquitectos europeas. En la lista de optantes para este año encontramos a dos edificios españoles además del MUSAC: el Edificio Veles e Vents de Valencia, de los arquitectos David Chipperfield y

a r q u i t e c t u r a

43

Centro coreográfico nacional / Aix-en-Provence,Francia / Rudy Ricciotti architecte Foto : Philipe Ruault

Fermín Vázquez, además del Phaeno Science Centre, en Wolfsburg diseñado por ZAha Hadid y el Museo Mercedes-Benz de Stuttgart diseñado por Un Studio , ambos en Alemania; la Pöle universitaire de Sciences de Gestion de Bordeaux diseñada por Anne Lacaton, Jean Philippe Vassal Lacaton & Vassal Architectes y el Centre Chorégraphique Nationale de Aix-en-Provence de Rudy Ricciotti, en Francia, así como el centro de Artes de Sines diseño de Francisco Aires Mateus, Manuel Aires Mateus Aires Mateus e Associados, en Portugal.Y el jurado se preocupó por visitar con tiempo suficiente para ver con detenimiento cada una de las construcciones, en que también mención especial hubo para Matija Bevk, Vasa J. Perovic, Bevk Perovic, por su Departamento de matemáticas, Facultad de física y matemáticas en Eslovenia.

a r t u e c i t a

r q

u

Mas la mirada no debe quedar cautiva en el efecto irrefrenable de las formas, y es obvio que así lo entendió el jurado del premio auspiciado por la Comisión Europea y, cuya filosofía pretende destacar y reconocer los mejores proyectos arquitectónicos construidos en Europa en los últimos dos años. Edificaciones en las cuales prime tanto ìla excelencia y la innovación como la construcción de gran calidad, y en esta premiación concretamente se menciona el papel de las actividades culturales como motor de la creatividad y de la innovación en Europa.

Escuela de administración de empresas / Burdeos, Francia / Lacaton & Vassal Architectes

44

Departamento de matemáticas, Facultad de física y matemáticas / Eslovenia / Bevk Perovic arhitekti Foto : Miran Kambic

Así inferimos que la mirada profunda del jurado, traspasando los coloridos encantos de la forma cóncava del MUSAC, vio la versatilidad de ese espacio en donde cada rincón se ha concebido para que el sinfín de actividades culturales que en él son acogidas, sean quienes vayan determinando el carácter, el perfil, el objetivo, el ser de ese espacio. Y a pesar de que en nuestra edición anterior se describe con vasta amplitud la forma y la filosofía del MUSAC, vale la pena mencionar nuevamente esa ìestructura que se desarrolla a partir de un sistema abierto, formado por un tejido de cuadrados y rombos, que permite construir una geografía secreta de la memoriaî, es decir, de la memoria del espectador y de su desconocida construcción interna. Y que a diferencia de otros museos que se centran en la ìexposición de colecciones históricas cerradas, en el MUSAC, ìmientras el presente se va construyendo, el pasado y el futuro toman nuevas formas.

Cada instante, cada nueva acción, hace visible una revisión de lo que está hecho. Cabe también recalcar la construcción lógica, casi mágica, tanto de los perímetros como de la luz natural: Esta presencia de la condición de igualdad y diversidad se amplifica en el lobby de entrada, donde dos grandes lucernarios, dos actantes gemelos, vierten sobre el espacio, pero cada uno de ellos está recibiendo la luz con distintas orientaciones, uno a naciente y otro a poniente. Así, por la mañana, uno deja caer una luz cálida y pesada, mientras el otro deja ver una luz azul y liviana....

Pero para alcanzar salir de esa fascinación que provoca inmiscuirse en la profundidad de toda edificación imponente, y de ese arrebato de hacernos partícipes del premio más importante que la Unión Europea concede a la arquitectura contemporánea, aunque sea mediante el escaso tiempo que dure la mirada, vale enfrentar la fría realidad analizando lo que desde nuestra posición significa el galardón, que además de reconocer y recompensar la calidad de la producción arquitectónica en Europa, busca ìpromover la arquitectura de dos maneras significativas: estimulando una mayor circulación de profesionales por toda la Unión Europea mediante el impulso de los encargos transnacionales y apoyando a los arquitectos jóvenes en los primeros momentos de su ejercicio profesional. Es éste propósito adicional el que viene a trastocar y afina nuestro entendimiento, pues qué difícil se nos antoja el que cualquier empresa, municipio, o persona llegue a encargar una obra de semejante envergadura, cuyo presupuesto con harto sobrepasa los 30 millones de euros para cubrir un área de 21.000 m2, que es lo que requirió el MUSAC, a los arquitectos jóvenes. Aquí vemos cuan lejos están ellos de hacerse acreedores a un reconocimiento semejante, no decimos que sea imposible, pero sin duda se requerirá de mucho, muchísimo ingenio, de un arte tan deslumbrante, capaz de vencer los limitados recursos de un principiante para convencer y doblegar los anhelos de toda entidad contratante. Hacia ellos van nuestro mejores propósitos.

Miembros del jurado: Richard Burdett (Presidente), Peter Cachola Schmal, Luis Fernández Galiano, Beth Galí, Bettina Götz, Ellen van Loon, Mohsen Mostafavi, Francis Rambert y Dietmar Steiner. Lluís Hortet (Secretario), Diane Gray (Coordinadora del premio).