historia
mexicana
45
EL
COLEGIO
DE
MEXICO
EL COLEGIO acaba
DE MEXICO de
publicar
FUENTES DE LA HISTORIA CONTEMPOR?NEADE M?XICO Libros y folletos Estudio
ordenamiento
preliminar,
Luis con
Guadalupe
y
de
compilaci?n
Gonz?lez
la colaboraci?n
Luis
Monroy,
de
y Susana
Muro
Uribe
TRES VOL?MENES
LXXXIII +
527, 682, 652 p?ginas (24,078 fichas bibliogr?ficas) $340.00
Distribuido
FONDO Av.
DE
CULTURA
de la Universidad
Apartado
Postal
28.30
por
ECON?MICA M?xico
975
Dis.
25975
12, D. F.
Ya
est? a la venta el tomo
v
de. la
HISTORIA
M?DERM
DE MEXICO
I
EL PORFIRIATO: Vida
exterior
pol?tica
(Primera
Parte)
por I Daniel xxxiii
-f 813
p?ginas,
Editorial
Cos?o Villegas
38
RERMES
IGNACIO MARISCAL, M?xico
$ 125.00
ilustraciones,
1, D. F.
41
HISTORIA MODERNA DE M?XICO Tamos
publicados,
La Rep?blica
Restaurada
LA VIDA POL?TICA: por
Daniel
Villegas
Cos?o
LA VIDA ECON?MICA: por
Calder?n
Francisco
LA VIDA SOCIAL: por
Luis Gonz?lez Emma Cos?o Guadalupe
y Gonz?lez Villegas Monroy
El Porfiriato LA VIDA SOCIAL: por Mois?s 4 hermosos
Gonz?lez
vol?menes 4,000 400
empastados
p?ginas
ilustraciones
$ 560.00
Editorial
HERMES
IGNACIO MARISCAL, .41 M?xico
1,D. F.
Navarro
Ediciones de la Universidad en M?xico
del
hombre
de
localidades
y Nueva
Espa?a
Antig?edad razonado
y Centroam?rica:
selecta, y bibliograf?a LUIS AVFXEYRA ARROYO DE ANDA. 1962. 272
Espa?a
Miranda.
131 pp.
1962.
Lecciones
18.00
de
?poca
por
II,
por
Jos?
et al.
1962.
Felipe
de Bopp,
O.
% 26.00
pp.
273
la
$
por Mariano
sobre Humboldt,
Ensayos
en
Cat?logo
(1857-1961), pp. $ 22.00
de
California,
de
consulta.
por Alfonso
Zabre.
Teja
163 pp.
1962.
$ 25.00 Las
obras rales
Ojeda. de
Did?ctica 1962.
por teatro Reyes
1962. las
Tomo
vivas,
lenguas II,
pp.
374
pp.
367
hist?rico
mexicano
en
la Maza.
de
Alicia
L?pez
Juvencio
por
V?zquez.
pp.
de
Nacional 206
Ju?rez
pp.
(1868-1872),
(1888-1915), $ 20.00 por
$ 25.00
LIBRER?A UNIVERSITARIA Ciudad M?xico
Universitaria
20, D.
F.
Pe
$ 33.00
la ?poca 249
por
cr?tica),
-$ 30.00
del Instituto M?dico bibliogr?fica del Castillo. Fern?ndez Francisco
Historia
El
(Rese?a
o Justo Sierra N9 M?xico
OTRAS LIBRER?AS
16 1, D.
F.
Luis
Ediciones de la Universidad Literatura Material
Pellicer.
de Carlos
po?tico,
Ocios Tresguerras: de la Maza. de Francisco
Francisco
Hamlet
y
sus
1962.
literarios.
663
Edici?n,
pp. % 185.00 notas y pr?logo
1962. 219 pp. $ 30.00 por Margarita Quijano.
cr?ticos,
185 pp.*
1962.
$ 25.00
de Arte
Colecci?n
$ 25.00 por Pedro Rojas. Paz. $ 50.00 por Octavio Tamayo, Orozco Nelken. Romero, por Margarita
Tonantzintla, Rufino Carlos
Tibol. por Raquel Siquciros, Carlos M crida, por Margarita
$ 50.00 Nelken.
Nuestros Cancionero Frenk Antolog?a Duran. El
contrato Reyes.
de
romances
viejos. $ 10.00
Edici?n
de
italiana.
Edici?n
J.
$ 25.00
Cl?sicos
de Alatorre. la poes?a $ 10.00 de social\
$ 25.00
J. Rousseau.
de Margit
y pr?logo
de Manuel
y pr?logo de
Pr?logo
R.
Cardiel
$ 10.00
LIBRER?AUNIVERSITARIA Ciudad
Universitaria
M?xico
20, D.
F.
o
Justo
Sierra M?xico
OTRAS LIBRER?AS
N9
16 1, D.
F.
Revistas
Trimestrales PUBLICADAS POR
DE MEXICO
EL COLEGIO Mexicana
Historia
N?mero pa?s ci?n
suelto 1.25
y Dis. anual
en
$ 10.00 en el
el
extranjero. y Dis. 5.00,
$ 32.00
interior
del
Suscrip respectiva
mente.
?ndice
de
1951-Junio
Foro
sus 1961.
primeros 74 pp.
diez $5.00;
a?os. Dis.
Julio 0.50.
Internacional N?mero pa?s ci?n
suelto 1.25
$ 12.00 en el
y Dis. anual
$ 40.00
de
Filolog?a
en
el
extranjero. y Dis. 5.00,
interior
del
Suscrip respectiva
mente.
Nueva
Revista N?mero pa?s ci?n
suelto
Hisp?nica
$ 20.00 en el
y Dis.
.2.00
anual
$ 70.00
en
el
extranjero. y Dis. 7.00,
interior
del
Suscrip respectiva
mente.
Correspondencia,
EL
canje
y suscripciones
COLEGIO
DE
125
M?xico
Guanajuato
Tel?fonos
: 28-68-61
a:
M?XICO 7, D.
? 28-71-59
F.
Estudios
literarios publicados
DE M?XICO
EL COLEGIO ACABAN
I II
Fern?n + Pereda
Caballero: ensayo 178 pp. $25.00 o la novela
idilio,
APARECER
DE
de
La I
expresi?n de Barrenechea.
El Unamuno Documentos
|
Vida
I
y obra $24.00
L?rica
infantil
Juli?n del Monner
J
La
I
de
Guillermo
de M?xico,
por
J
"Tirano
anteriores
Av.
Banderas",
Apartado
$23.00
McLean.
a
1895,
159
pp.
180 pp. $33.00 por
por
por
R.
E.
J. M.
Speratti
del
Valle
I
Distribuidas
Universidad
pp. $25.00
156 pp. D.
por A. M.
hispanoamericano,
FONDO DE CULTURA la
M.
'
$32.00
300
por V. T. Mendoza.
Casal y el modernismo Sans. 276 pp. $22.00
period?sticas
309 pp. $ 35.00
J. L. Borges,
Gates.
Joiner
Prieto,
Incl?n. 224 pp. $19.00
be
120 pp.
Blanco.
por Carlos
art?stica en elaboraci?n Pi?ero. 208 pp. $24.00
Publicaciones
I
Alem?n.
por E.
gongorinos,
viii +
OBRAS
en la obra de la irrealidad 192 pp. $ 17.00
contemplativo,
xiii
Jos? F. Montesinos,
por Jos? F. Montesinos,
por Mateo
castellana,
por
justificaci?n,
OTRAS
Ortograf?a
por
por
ECON?MICA
975
M?xico Postal
25975
12, D.
i F.
DOCUMENTOS PARA LA HISTORIA DEL M?XICO COLONIAL por
publicados France
Scholes
V. y
B. Adams
Eleanor
IV
Vol. Informaci?n
sobre los tributos que los indios pagaban a Moctezuma. A?o de ig$4 M?xico,
1957,
238-1
V
Vol. al modo
Sobre
pp. $200.00
de tributar de a Su Majestad,
Espa?a
M?xico,
1958,
los indios
de Nueva
1561-1564
141 pp.
$130.00
Vol. VI II de Doctrinas
Moderaci?n administradas
de la Real
las ?rdenes
por M?xico,
1959,
Vol.
Corona
Mendicantes,
1623
80 pp. $ 100.00
vn
Valderrama del Licenciado y otros Jer?nimo de Nueva documentos sobre su visita al Gobierno
Cartas
Espa?a, 1961,
M?xico,
Argentina
Apartado v?
,,
$400.00
pp.
ROBREDO
LIBRER?A
ANTIGUA Esq.
1563-1565 424
Tels.
y Guatemala postal
M?xico
88-55 ,
.
.
-
y 22-20-85
12-12-85
1, D. | -i
F. .
VALIOSAS OBRAS POR EDITADAS UTEHA UNIVERSIDAD AVENIDA 767 MEXICO12, D. F.
EL SOCIALISMOEN EUROPA, por UGOBERTOALFASSIO GRI M ALDI, traducci?nal espa?ol por CARLOSGERHARD,Licenciadoen Derecho,primera edici?nen espa?ol. Un tomode la colecci?nMANUA LES UTEHA, de 17x11.5 cm, con 185p?ginas, e ?ndicede materias.
HARRY ELMERBARNES, Ph. D., Profesor deHistoria de laEconom?a en la New School for Social Re search, de Nueva York.Traducci?n al espa?ol por el Profesor OREN CIOMU?OZ. Un tomo de 910MXVI p?ginas, 23 X16 cm, 10mapas fuera de texto (6 de losmismos a color)y 24 fotogra f?as;40p?ginas de ?ndicealfab?tico. Encuadernadoen tela, con estampa ciones enplata fina, pel?cula roja y sobrecubiertaa tres tintas.
LA IDEALIBERAL, por PANFILO GENTILE,traducci?nal espa?ol por CALOGEROSPEZIALE, primeraedi ci?n en espa?ol. Un fomode la colecci?nMANUALES UTEHA,de 17x11.5 cm, con 99 p?gi nase ?ndicede materias.
TEOR?AGENERALDE LA ECO NOM?A, por el Dr. ANDREAS PAULSEN, Profesor de Econom?a INTRODUCCI?N A LAECONOM?A, de la Universidad Libre de Berl?n, por JOHNV. VANSICKLEy BENJA traducci?nal espa?olpor elDr. MA MINA. ROGGE,Profesoresde Econo SANCHEZ SARTO, Profe NUEL en m?a elWabashCollege, de Indiana, sor de Carrerade la EscuelaNacio al espa?ol porAN U.S.A., traducci?n nal deEconom?a,de la Universidad GELGAOS, Licenciadoen Derecho. Aut?nomadeM?xico. Un volumende 801 p?ginas,23X16 Dos tomos,de la serieMANUALES en tela, con estam cm, encuadernado UTEHA, con un totalde 307 -hVIII pacionesen plata finay pel?cularoja, p?ginas, 17X 11.5 cm, 43 figuras, 7 15 p?ginasde ?ndicealfab?ticoal final de ?ndicede materias, 16 p?ginas de laobra. p?ginas de bibliograf?a,5 p?ginas de ?ndicede autoresy 16p?ginas de ?ndicealfab?tico.
HISTORIA DE LAS DOCTRINAS ECON?MICASMODERNAS, por JENNY GRIZIOTTIKRETSCH MANN, traducci?nal espa?ol por CARLOS GERHARD, Licenciado *nDerecho. Un tomode la colecci?nMANUA LES UTEHA de 17x 11.5 cm,<con 217 p?ginas + V, incluyendo ?ndice dematerias y bibliograf?a.
DE LABANCA,por LEO HISTORIA traducci?nal espa GOLDSCHMIED, ?ol de la2a. edici?nen italiano por el Lie.ALBERTO PONZANELLI. Un volumende la serieMANUALES UTEHA,de 17X*11.5 cm, con 114 p?ginase ?ndicede materias.
ELCOMUNISMOEN EUROPA,por HISTORIA DEL FASCISMO, por al es ANTONIOGiOLITTI,traducci?n GIAMPIERO CAROCCI, traduc ci?n al espa?ol por CARLOSGER CARLOS Licen GERHARD, pa?o!por ciadoen Derecho, primeraedici?n en HARD, LicenciadoenDerecho.Pri mera edici?nen espa?ol. espa?ol. Un tomode la colecci?nMANUALES i Un tomode la colecci?nMANUA LES UTEHA, de 17 X 11.5 cm. con UTEHA,de 17X11.5 cm, con 353 + VHp?ginas,incluyendoindicede mate 114 -j-IV p?ginas, incluye?ndicede rias y bibliograf?a.j materias y resumen bibliogr?fico. j
CIDENTAL(SIGLOSIV-XI), por RO Decano Honorario BER?LATOUCHE, de laFacultadde Letrasde Grenoble (Francia),traducci?n al espa?ol por Profesorde Historia. JOSEALMOINA, Un tomo de 307 f XIX p?ginas,23X 16 cm,4 mapasy 16 l?minasfuerade texto. 10 p?ginasde Bibliograf?a,12 p?ginasde Indicede nombresy 15 Encuader p?ginasde ?ndicealfab?tico. nado en tela, con estampacionesen oro fino,pel?culaverdey sobrecubier taa todocolor.
EUROPA DESDE 1918 HASTA HOY, porMARIO RIVOIRE, tra ducci?n al espa?ol por CARLOS GERHARD,LicenciadoenDerecho, primeraedici?nen espa?ol. Un volumen de la colecci?nMA NUALES UTEHA, de 17X11.5 cm, con 122 -)-VIp?ginas, incluye?ndice de materias y tresmapas.
LA ECONOM?AANTIGUA,por J. ex miembrode laEscuela TOUTAIN, Francesade Roma.Director de E?tu en la Escuelade Altos Estudios, dios en la Sorbona.Traducci?nal espa?ol JOSELOPEZ PEREZ. porel Licenciado Un tomode 316 j- XXIVp?ginas,23X 16 cm,6 mapasfuerade texto,,4 p?gi nasde bibliograf?a, 8 p?ginasde ?ndice en tela con alfab?tico.Encuadernado estampacionesen oro fino, pel?cula a verde y sobrecubierta todocolor.
DE EQUILIBRIO. PUNTO PERDIDAS Y GANANCIAS, porHOWARD E. Me. GAUGHY, Bachiller en Artes {OhioWesleyan University),ContadorP?blico Titu lado- (Pennsilvania), traducci?nal espa?olpor JESUS A. VELEZ.Con tadorP?blico Titulado (I.P. N. de M?xico), primera edici?nen espa?ol. Un volumen de la colecci?nMA NUALES UTEHA, de 17 X 11.5cm, con76 p?ginas, ?ndicede materias, bibliograf?ay 11 ilustracionesfuera de texto.
LAECONOM?A DE LA UNION SO VIETICA,por LUCIANOCAFAGNA, traducci?nal espa?ol por CARLOS GERHARD,Licenciadoen Derecho, primeraedici?nen espa?ol. Un tomode la colecci?nMANUALES UTEHA,de 17x11.5 cm, con 143+ VIIIp?ginas;inc-'uye ?ndicede materias y dosmapas fuerade texto.
Ud. tambi?n ser puede de accionista Nacional Financiera
Y ser copropietario de la instituci?n nacional de cr?dito de coadyuvar al encargada fomento industria} de M?xico, totales asciendan cayos activos a 9,3?7mHfones de pesos.
LAS ACCIONES
DE NACIONAL
FINANCIERA
SERIE "B"
Se ofrecen a su valor nominal de $ 100.00 cada una. el 8% m?nimo anual y Un dividendo adicional Crecen en su valor con el desarrollo industrial de M?xico.
Ganan
SUSCR?BALAS en su banco de PREFERENCIA.CON SU AGENTE DE BOLSA O EN LAS OFICINAS DE...
IE
AGONAL FINANCIERA, S.A. 25 MEXICO, O. P. VENUSTIANO CARRANZA
de
Nacional
Banco Comercio
y Fiduciaria
de Deposito
Instituci?n
2 de
el
Fundada
y
Capital
$
y
la
de
producci?n y al
impor
de
exportaci?n.
exportables
dedicadas
1937
363.051,714.75
desarrollo
taci?n
Organiza
de
julio
Reservas:
al
Atiende
los
S. A
Exterior,
de
las
art?cu
empresas de
manejo
dichos
productos.
las
Financia ciales
e
Estudia problemas
importaciones LA
PARA
esen DEL
ECONOM?A
sobre
informa del
comercio
PA?S.
los in
TERNACIONAL.
VENUSTIANO
CARRANZA 1
M?xico
(Publicaci?n
autorizada por
la H.
Comisi?n
601-11.15572)
Nacional
,
N<? 32 D.
Bancaria
F.
en Oficio N9
de
obras
Algunas
de
Thom?
de
historiograf?a et al. 588 pp.
americana, S 26.00
arroyo
a Silvio
Homenaje
Le
Julio El
y P. Gonz?lez
de
Juan
Vaid?s
XVII
y obra
Vida
y
y XVIII,
Estudios
et al.
hist?ricos
230
pp.
(i8jj-ign).
colonizaci?n
PrietoA
del 560
en M?xico,
D?az
Guti?rrez
del
americanos,
por
el
siglo
por W.
McLean. Archivo y
Gonz?lez
los
siglos
164 pp. $ 24.00 de
Notar?as 2
J. I. Mantec?n.
Comercio Porfiriato pp. $ 50.00
por M.
XVIII,
$ 15.00
en el pensamiento religioso europeo por D. Ricart. 144 pp. $ 16.00
del de los protocolos y extractos Carlo por A. Millares (1524-1553), 880 pp. $ 62.00 vol.:
La
en
cristiana
Casanova.
econ?micas
H.
$ 46.00
?ndice
M?xico
I.
por
pp.
796
la modernidad
de Guillermo
Estad?sticas
por
Espa?a,
$ 28.00
Zavala:
Riveren?
misone?smo por
la Nueva
historiograf?a et al. 332 pp.
de
Estudios
por
DE M?XICO
EL COLEGIO Estudios
publicadas
historia
Navarro.
exterior
de
164 pp.
$ 20.00
Distribuidas
FONDODE Av.
de
la
por
CULTURAECON?MICA
Universidad Apartado
M?xico
975 Postal
25975
12, D.
F.
MEXICANA
HISTORIA trimestral
Revista
por
publicada
125. M?xico
Guanajuato, Fundador: Emma
Redactores:
VOL.
XII
de
Colegio 7, D.
M?xico
F.
Daniel
Cos?o Villegas, Luis Monroy,
Guadalupe
El
Cos?o Villegas Mois?s Gonz?lez Navarro, Gonz?lez, Berta Ulloa, Susana Uribe. Muro, Luis
1
N?M.
1962
JULIO-SEPTIEMBRE,
SUMARIO Art?culos: F. Cook: La despobla Borah y Sherburne en el M?xico central en el siglo xvr.
Woodrow ci?n
Jos? Bravo F.
Robert
Ugarte:
La Relaci?n Mora
Florstedt:
contra
de Mechuac?n
Friedrich
Katz:
Alemania
y Francisco
en
... ....
Bustamante
Nava: Jornales y jornaleros Guadalupe . r?a porfiriana 52 Guti?rrez N?jera, Jos? Luis Mart?nez: . critico 72
1 13 26
la mine
y
ensayista . Villa
88
Testimonios:
Mart?nez Domingo de Brinton.
Paredez:
Las
"Cr?nicas
Mayas"
103
de Bopp: Una curiosidad bibliogr?fica de la Conven Recuerdos Francisco Vela Gonz?lez: . ci?n de Aguascalientes O.
Marianne
Mar?a
Elena
de
Manuel uni?n
contra Am?rica de Magis: 143 de 1910 mexicana generaci?n
Rodr?guez
la predestinaci?n. Posada: La Germ?n Examen
123
libros:
de
Examen
117
148
archivos:
en la Primera Stampa: M?xico ?nter americana de Archivos.
Carrera
Re 154
Nuestra
vi?eta:
Tlaxcala
Historia a?o.
Mexicana El
n?mero
jero Dis.
1.25;
aparece suelto vale la
suscripci?n
Impreso Printed Gr?fica Parroquia
911,
Lienzo
(c?dice).
el
i<? de
en
el anual,
L?m.
de 30
julio, octubre, interior del pa?s respectivamente,
y hecho and made
por Panamericana, San Esq. Nicol?s
en
enero y abril de cada $ 10.00 y en el extran 5.00 y Dis. $32.00
M?xico
in Mexico S. de R. Juan,
M?xico
L. 12, D.
F.
LA DESPOBLACI?N DEL M?XICO CENTRAL EN EL SIGLO XVI* Borah Woodrow F. Cook y Sherbume de Berkeley, Universidad California y misioneros
soldados
Los
que
en
participaron
la
conquista
o que actuaron poco de M?xico despu?s de ella, dieron cuen una ta de haber hallado aborigen muy numerosa poblaci?n en el M?xico central. La veracidad de sus informes ha sido tema de apasionados la exactitud debates. de Aceptando esos testimonios, autores han declarado la que algunos pobla central ci?n del M?xico des (es decir, la regi?n comprendida de hasta el l?mite septentrional de el Istmo de Tehuantepec en antes la sedentaria fue de la ocupaci?n conquista 1520) a su poblaci?n rural actual. Otros han declarado mayor que nunca existi? ni pudo haber existido tal n?mero de habi tantes.
complic?
por
progreso,
de
De
con
acuerdo
seres
a
la
a
cada
a una a
la
corres
anterior. el
resolver
procurado
de
idea
hist?rica
?poca que
se
controversia
autores
humanos se ha
fecha
la
singular,
de varios la cual
n?mero
a?os
pocos
tanto
la adhesi?n
un? mayor
ponde
un
manera
De
pro
el c?lculo de la poblaci?n blema mediante ind?gena existente es en el M?xico el primer central durante siglo de dominio esas hacer fa La de ha estimaciones sido pa?ol. posibilidad no de que el r?gimen s?lo cilitada por el hecho espa?ol conserv?
el sistema
adelante
con
rara
ind?gena, del
efectivas
sino que de
vali?ndose
cuentas
en
fundadas
critas
de tributaci?n meticulosidad,
n?mero
lo llev? es
tasaciones de
varones
la primera mitad Durante del siglo xvi adultos o familias. en no fue costumbre normal anotar el n?mero de individuos de tributos, pero, en la segunda, cuando el sis las relaciones tema
sometido
fue
* Ponencia nacional
de
le?da Ciencias
a
el
constantes
27 de
Hist?ricas,
arreglos
de agosto Estocolmo.
i960
y en
repasos, el XI
se
Congreso
empez? Inter
2 a
Y S. B. COOK
W. BORAH con
registrar
exacta
frecuencia
mayor
de tributarios,
del
t?rmino.
de
tasaciones
Para
Estos
o menos
m?s
cantidad
expl?cita
se conservan series pueblos de frecuentes revisiones resultado y se con los esmera complementan
determinados
sucesivas,
recuentos.
la
con una definici?n
de acuerdo
materiales
sobre el n?mero de ne?fitos. dos informes de los misioneros a En el lapso de 1558 1578, las cuentas de tributos y los in de misioneros
formes
el M?xico
para
se aproximaban
babilidad
con
central,
a la precisi?n
mucha
pro
censos mo
de varios
dernos.
Cook
Sherburne cantidad
gran
de
y Lesley
B. Simpson citados
los materiales
usaron
1948 una
en calcular
para
la
po
siglo xvi. 1? poblaci?n obtuvieron A total, uti la mujer lizando el factor de 4.0; es decir, el marido, y los se la hasta familia dos hijos necesarios para que prolongara del M?xico
blaci?n
ind?gena base de los tributarios
la
generaci?n. siguiente menos aut?ntica para
muestras
pudieron
el
Sus
c?lculos
a?o
1565.
neros,
cantidades
y
quistadores del
mediados
Con
ella
cifra el
y
o
m?s
examen
de
de otros a?os la poblaci?n de habitantes del xvn. El n?mero
de
Para
fue la conquista, informes los por
guerreros
la extrapolaci?n xvi.
una
dieron
del
estimar
siglo xvi y principios en v?speras de M?xico central, los datos suministrados mediante las
en el curso del
central
completar,
de misio los
manifestaron
que
de
del
calculado
las cifras
obtenidas
a?adieron
unas
con
para estima
de la ?poca colonial, relativas al ?ltimo siglo y medio censo de 1793 ofre acerca del en la informaci?n basadas que Los totales obtenidos en la ce Humboldt extrapolaci?n. y ciones
fueron: .
1519
11.000,000
ap. 1540
.
6.427,466
.
4409^80
.
2.014,000
1565 1597
ca.
.
1607 .
1650 1700
.
2.500,000
ap.
1.500,000 2.000,000
ap. 1793
.
3.700,000
DEL M?XICO
DESPOBLACI?N Los
c?lculos
y no
total
a
el n?mero
la
de
?nicamente.
ind?gena
a la poblaci?n
1793 corresponden
1650 y no
de habitantes
CENTRAL
cuanto
En
al
ind?genas
xvi,
siglo
era
evidentemente
in
significante. La publicaci?n de los c?lculos de Cook y Simpson, que se en la veracidad de los soldados y misioneros del apoyaban xvi,
no
se
de
acalorados
en
debates
historiador nunca
la evidencia,
a?os
varios
casi
e historia de antrop?logos en que colonial de M?xico, y
redonda
congreso la ?poca precortesiana
produjeran eminente
un
As?,
o mesa
de
dores
Durante
cr?ticas.
tempestuosas
provoc?
no hubo
la
aceptar?a
a
torno
con
declar?
llaneza
esas que, de
interpretaci?n
cifras. a
que
pesar una
como la del xvi hubiera tan reducida res poblaci?n podido xv?n el del Sin mexicano. siglo embargo, paldar esplendor en M?xico inicia al correr del tiempo varios investigadores ron
evaluaciones
singulares.
de
aisladas
Por
ejemplo,
con
datos,
aquellos de ellos
uno
obtuvo
resultados la Mixteca
para
anterior a la conquista la poblaci?n que era el Cook doble de la establecida por y Simpson. con una serie Cook y Simpson Entretanto, prosiguieron la sobre de la tierra, de estudios explotaci?n independientes de la ocupaci?n la erosi?n del suelo y la densidad humana;
una
cifra de
estos de
y
inter?s.
extraordinario
neral
a
a?adieron
trabajos
la Naci?n
de
hubo
En
ganader?a. Cook examin?
pudo sustituci?n
otra
un
anteriores
de
demostrar masiva
serie m?s
la sedimentaci?n
tierras que de
complicada del suelo
nuevo
material
en
Examinando
las mercedes
y 1620, Simpson una en M?xico
1536
los
el Archivo
Ge
entre
otorgadas esos
durante seres
a?os
humanos
por
a?n de estudios, en el fondo de los
la procedencia del material valles para identificar erosionado en los estratos originarios de las laderas monta?osas y deter minar,
por la
si
sos,
la presencia fue erosi?n
Logr?
probar
en
zona
la
5,000
t?rica
o
central
6,000
de
tolteca?,
as? que a?os
de
de
la erosi?n
o
En
debida estaba
M?xico
atr?s.
otros
tepalcates,
ocasionada
un
trabajo
no
artefactos por
la
agricultura.
a la actividad en
?coraz?n la regi?n del Teotlalpan Cook hall? pruebas de haber existido
agr?cola
desde
proceso sobre
y hue
la
ecolog?a
unos his
del imperio tres ciclos de
Y S. B. COOK
W. BORAH
4 aumento fuerte
excesivo
de
de
mengua
los tres ciclos, s?lo europeos de cultivo. la mayor
la poblaci?n,
ella
parte
de
por
el
y
otra
destrucci?n
vez
aumento
con
suelo
del
de
la misma.
De
ser asociado a m?todos el ?ltimo pudo Por lo tanto, seg?n los trabajos de Cook, la fuerte erosi?n en el centro de M?xico con
coa
en
fue
causada
tuvo
la erosi?n derivada lugar antes de la conquista espa?ola; cultivo con arado y el pastoreo de ganado fue secundaria
del y
s?lo
alcanza
cultivo
la
en
graves
proporciones
y,
los
consecuencia,
que
cuatro
?ltimos
de
estos trabajos sirvieron de apoyo fundamental cenios. Todos a la teor?a de una densa poblaci?n y a la vez precortesiana comenzaron a sugerir que las estimaciones de Cook y Simpson bajas. pod?an ser demasiado ?ltimamente examen
Cook
los materiales
de
utilizando biertas,
un
ellas
Miranda?,
titud
abundante
recientemente
grupo
descu a
relativo
la
d?cada
sobre la evoluci?n los estudios hechos todo el muy brillante ?sobre espa?ol
de 1530. Adem?s, sistema tributario Jos?
tasaciones
de
n?mero
gran entre
en un nuevo y Borah han colaborado fiscal y misionera, de procedencia
entre
con
determinar
permiten
la relaci?n
mucha
de
la imposici?n
exac
mayor
tributos
y
del de
la po
blaci?n.
lo siguiente: examen del problema implica numeroso de acervo materiales un m?s de que i) el an?lisis de tributa sobre el n?mero informaci?n suministran mayor rios, as? como el de bastantes c?mputos de otras calidades de nuevo
Este
establecer de aquellos, para permitirnos casados total y los tributarios la poblaci?n proporciones cuentas de poblaci?n examen el de dem?s 2) categor?as; y en varias ?pocas del siglo xvi, que para los mismos pueblos de declinaci?n; hizo posible un intento de fijar la proporci?n venta al de los tri de los de el estudio mayoreo precios 3) individuos,
butos cuotas
aparte entre
en
pagados establecidas
mercanc?as para
y cada
cuales
no
se
y 4) la aplicaci?n
precisaba
el
valor
en de
tributario,
estimar la poblaci?n miti? sujeta las primeras en que se formaron las
el
efectivo modo
de que
las per
a tributo desde el momento en listas de contribuyentes,
n?mero
a todos estos materiales
de
personas
afectadas;
de un conocimiento
DEL M?XICO
DESPOBLACI?N mucho
m?s
amplio
pecialmente
importantes los
cuarenta Los
del desarrollo
con
relaci?n
en
la sociedad
la
sistema de
presencia
de
clases
5
a
la
muy
durante
conquista.
han
estudios
es
tributos, exentas,
y tambi?n
posteriores
nuestros
de
del
prehisp?nica
a?os
primeros
resultados
a
CENTRAL
permitido
esta
blecer la proporci?n total tributaria, tal como de poblaci?n el t?rmino fue definido se dispuso despu?s de 1558, cuando las
que
viudas
ser?an
solteros
y
tribu
medios
considerados
es del 2.8. ?ste es el factor por el cual el n?mero de tributarios para llegar a la a 1558. total, cuando se trata de fechas posteriores poblaci?n en es factor Dicho el m?s bajo establecido estudio. cualquier tarios; la proporci?n ha de multiplicarse
En
otros
trabajos variables
porciones
nuestro dos
factor
de
cada
1550,
o
previos entre
es de ser?a
con el total de
5.0
y
Antes
3.3.
se han
sugerencias,
necesario
2.9.
de
pro propuesto varones casados,
Para
las reformas a
equiparar
los
de
hombres
la d? casa
tributarios.
Las poblaciones los factores citados utilizando calculadas, en nuestro los establecidos estudio sobre precios y aplicando al mayoreo
y
las
cuotas
para
las
son
tasaciones,
1532
.
1595
16.800,000
1548
.
1568
.
1580
.
.
6.300,000 2.650,000 1.900,000 1.375.0o0
.
1605
El
.
estas:
1.075,000
estudio
hecho sobre los datos de la muy provisional, de poblaci?n durante el siglo xvi, en el cual se aplica la proporci?n de la merma al c?lculo hecho para 1568, su en el M?xico cen giere la probable precortesiana poblaci?n
merma
tral
de
unos
el n?mero
25.000,000.
Nuestros
antes
estudios,
pues,
indican
que
era mayor de la conquista al en como la evidencia por Cook y Simpson postulado 1948, as? de un descenso mucho m?s brusco. c?lculos, Seg?n nuestros bajo el efecto de la guerra, los trastornos econ?micos y socia les y las nuevas la poblaci?n notablemente enfermedades, de habitantes
W. BORAH
6
Y S. B. COOK
de antes de
en m?s de un 90 % la conquista disminuy? a 1607. La cat?strofe demogr?fica subsiguiente como una la conquista de M?xico de las calificarse puede de la humanidad. peores en la historia
densa entre
1519 y
durante esta ca?da vertical de la poblaci?n, estimaciones de un siglo? Nuestras y estudios
?Qu? ocurri? que dur? m?s afines
mucha
arrojan
luz
econ?micos
efectos
sobre
y
sociales.
tambi?n una interpretaci?n de M? de la historia sus or?genes hasta, quiz?, xico desde fines del siglo xvin. con la coa Antes de la llegada de los espa?oles, el cultivo del ma?z, frijol y otras plantas foment? el desarrollo de una en notable el M?xico de densidad central. in Los poblaci?n Insin?an
dios,
d?a
por
var?n
y
al de
comparable
la
dom?sticos
extensi?n
Valle
se
banas) sus
vieran recursos.
propios la meseta,
en
zonas
las
estaban
que
alimentarse de sus
y
ur
de
como
imponi?ndolos
cosechas
con
centralizados
imperios deficientes
y productivas. pobladas libres de enfermedades y, varias
en el
vestirse
alimen
tributos costas
Las
muy
rendir
ha
concentraciones
cubr?an
art?culos,
entonces
pod?an
de
al los
los residentes
extraordinarias
?stos
coste?as,
todo
de tierras, dedicada
pr?cticamente Parece probable
(sobre
incapacitados La sucesi?n
y otros
por
tropical,
sus
significa
tos, algod?n a
central
con
M?xico
estaba
humanos.
la Mesa
de de
seres
de
el empleo
exigieran
que
cultivable
sostenimiento
bitantes
de gra gramos aproximadamente se en n?mero s?lo multiplicaron del arroz cultivadores la Carecien y papa900
adulto, los
do de animales toda
con
subsist?an
que
no
su
con
clima
anuales.
el siglo xv, de acuerdo con el nivel de la t?cnica sobre la poblaci?n del centro de M?xico imperante,
Durante
agr?cola a la cantidad que la tierra pod?a sustentar pas? seguramente se apoya en el hecho de haber a largo plazo. Esta opini?n zonas
vastas por menda
obdece para
manos
de
tierras
erosi?n
a
se
que
la densidad
levantar
casas
en
los declives
y
o
destruidas
relativamente
los m?todos,
benignos, en Yanhuitl?n,
observa
de solares,
del
seriamente
y
el
erosionadas la
coa. por
semiurbana:
poblaci?n terreno.
de
paso
incesante
Nuestro
tre
La ejemplo,
desmontes de
punto
pies
de
hu
vista
DEL M?XICO
DESPOBLACI?N est? respaldado, humanos
el centro
adem?s,
los holocaustos
por los
practicaron
que
CENTRAL
aztecas
de
los sacrificios en
y prevalecieron
todo
de M?xico.
Al concluir el siglo xv, la poblaci?n central del al desastre M?xico estaba condenada aborigen no la obra hubiera sido por de aunque europea. conquista La llegada de los espa?oles varios factores des introdujo en
tructivos
una
situaci?n
o
nula
los
distribuir
para
ante
y
la simple
adem?s,
la natural
zonas dades tos
almacenar
resistencia
signific?,
los
por
trastornos las
Cont?,
la conquista
naturales.
En
y dem?s una
antes densamente
las
enferme
los mismos de
lapso
de
disposiciones
por
como
propagar?an en el
A
destructora de escasa
alimenticios.
del paludismo
de regiones
la despoblaci?n
cat?strofe.
graves ellos
f?sica causada
opuesta se
?que
tropicales transmisores?
los entre
productos
destrucci?n
la aparici?n
costeras,
como
sociales,
y
la
para
la inmensa fuerza en una poblaci?n
as?
ellas,
econ?micos
sistemas
madura
europeas
a
resistencia
ya
se sum?
la erosi?n del suelo de las enfermedades
insec
generaci?n,
pobladas
y muy
productivas.
Los los
siglos
xvi
del
y cambios
ajustes
r?gimen
en
fueron
y xvii,
respuesta
relativamente,
ci?n;
un
gas,
2) aunque
en
segundo conservando
formas
per?odo las
esa
continua
men
tres per?odos en distinguir fase inicial con pocos cam
Se pueden gua de la poblaci?n. el curso de ambos siglos: i) una bios,
a
en
efectuados
espa?ol
sociales en
el
formas
y cual
sistemas se
de
aliviaron de
tradicionales
produc las car produc
ci?n de aldea, para hacer frente a la capacidad cada vez menor una de la productividad tercera ind?gena; 3) etapa en la cual se procur? la sostenida merma remediar de pro ducci?n,
revisando
su
radicalmente
en
organizaci?n
orden
a
la parte destinada incrementar al estrato superior de la po raza en el segundo como en el el de blanca. Tanto blaci?n, tercero de los per?odos se?alados, las capas sociales ind?genas m?s bajas lograron, con probabilidad, condiciones sustancial mente mejores de trabajo y r?gimen alimenticio, se conforme hizo
m?s
Durante
-escasa
las
la mano
tres
de
primeras
obra.
d?cadas
a partir
de
la conquista,
8
W. BORAH
Y S. B. COOK
em los espa?oles 1520 a 1550 m?s o menos, relativamente pocas reformas de la sociedad na prendieron tiva. El cristianismo sustituy? a los cultos paganos y algunas de las rentas que gozaban los templos gentiles fueron dedi azteca fue reemplazado cadas a la iglesia. El predominio por como el espa?ol los tributos al antes, y siguieron afluyendo centro imperial del Valle de M?xico. En forma de tributos es decir
desde
alimentos,
llegaban
telas,
otros
art?culos
de
consumo,
y
ser
no hubo, puesto que a los espa?oles Alg?n ni de los guerreros los interesaba los trajes ceremoniales en cambio, adornos plumarios, el oro en polvo y buscando, en efectivo; tal cambio, de venderse susceptibles productos La poblaci?n nativa y la sin embargo, no era fundamental. con el sistema tradicional obtenida bast? a satis producci?n como la nueva. tanto la antigua facer casi toda la demanda, cambio
vicios.
A mediados
del
siglo
xvi,
la poblaci?n
disminuyeron correspondiente ser atendidas todas las demandas se dej? tradicional. El d?ficit
producci?n pudieron
y su aborigen tanto que ya no dentro de la or
sentir sobre todo en la creciente alza de precios y incapacidad tasa los tributos las poblaciones ind?genas para entregar
ganizaci?n en una sostenida de dos.
Como
consecuencia,
entre
1547
en
y
1570
se hizo
una
cui
a organizaci?n sobre su producci?n
lo relativo
serie de investigaciones dadosa las cargas internas de la sociedad nativa, En 1558 la y las impuestas por la clase blanca dominante. corona espa se de la la bancarrota por complic? indagaci?n ?ola, situaci?n que oblig? a Felipe II a exigir la reforma del en procura de mayores ingresos. El resul En lo sucesivo cada la completa reorganizaci?n. una a cuota razonable familia tributaria qued? y cui sujeta a el total de la tasaci?n se?alada dadosamente establecida; con se determin? esmerado cada poblado c?lculo, ind?gena tributario
sistema tado
fue
a
revisado
censo
frecuentes
intervalos
para
apreciar
el
posible
des
reducida la poblaci?n. A la vez fue dr?sticamente en la produc de los grupos de la mayor?a la participaci?n a ser tributarios. ci?n nativa y casi todos los indios pasaron como la participaci?n de la iglesia mucho Se disminuy? se aboli? la de templos sacerdocio heredera y y paganos de
CENTRAL
DEL M?XICO
DESPOBLACI?N
indios que prestaban exenci?n de tributo a los numerosos diversos servicios en las iglesias. La antigua nobleza ind?gena salvo contadas excepciones. dej? de gozar de dicha exenci?n, al pago Incluso los esclavos fueron liberados para someterlos a numerosa la de tributo. Sujeta la misma contribuci?n qued? a cultivar las propiedades clase de los mayeques, dedicados de
la nobleza,
munales resultados darles
y
no de
no
por
que
tener
estaban obligados la reforma fue
derechos
las
sobre
a
derechos
a pagar librarlos
las
tributo. Uno de de la servidumbre en
comunales
tierras
co
tierras
las
los y
mismas
Dis condiciones de la comunidad. que a los dem?s miembros la poblaci?n, minuida hubo abundancia de tierra disponible a
destinarla
para
a los nobles
esa
de
cenaron
o abolieron
antigua
nobleza
de
a
aquella
obra
cultivarlas.
para
fue
privar
sus tierras, o supri se
Adem?s,
cer
a la
india, ?sta
consecuencia
Otra
todas o parte de
de
ind?genas
la mano
mirles
finalidad.
de la comunidad las contribuciones de miembros as? como la adjudicaci?n
para
servicios,
prestarle
de
con
acuerdo
o abolir
una
las cargas internas de ad pol?tica de restringir La vieja nobleza nativa qued? des ministraci?n ind?gena. reem de sus privilegios eliminada, y pr?cticamente pojada un
plaz?ndola
grupo
reducido
m?s
mucho
nuevo,
y
depen
As? pues, las reformas de mediados diente del favor espa?ol. el peso de los tributos a la capacidad de siglo, que ajustaban en de la poblaci?n significaron ind?gena para soportarlos, la liquidaci?n de gran parte de la antigua nobleza la realidad y
ind?gena
En las costas.
zonas
notables, La
tan
apreciado tenerse
de mitad Mesa
alejadas
debidos se
central como
para
vio
obligada
Centroam?rica
con plata, la
europeas.
siglo se produjeron a la despoblaci?n
del
cacao, pag?ndolo trabajando
bases
sobre
reorganizaci?n
d?cadas
tecimientos las
su
clase
europea
a
otros casi
total de con
comerciar
para
la cual
acon
el
adquirir
s?lo pod?a
superior.
La
ob des
coste?a de algod?n de la producci?n y tejidos fa aparici?n menor la de el desarrollo adem?s, voreci?, y la ganader?a a?os la en meseta. la A lana industria de hilados de pocos em en vasto se convirti? de Tlaxcala, por ejemplo, provincia
10 de ganado
porio textil.
Las
aparte
de
y
Y S. B. COOK
W, BORAH
La
en los ?ltimos
eriazas
por una
y
que
escasa costas
las
de mantuvo
la irrigaci?n
a?os mediante
de mestizos una
fue su
hasta
centro
habitadas,
pal?dicas,
poblaci?n
industria
principal condici?n
dispersa,
samente
tornaron
los puertos,
castas.
der?a
se
en un gran
y la ciudad misma
ovino
costas
gana
recuperaci?n
e inmen
moderna
productiva.
de la poblaci?n sostenida mengua ind?gena en el resto del siglo xvi y primeros decenios del xvn llev? a una reorga nizaci?n todav?a m?s radical de las sociedades ind?gena y es La
en M?xico.
pa?ola
to de bienes
forma
de
las
las
ciudades, a
permit?a, y
comprar
peos.
Los
para
cubrir
a
pero su
vez,
a
ind?genas cambio de sus
pagar
algunos
productos crearon
espa?oles sus necesidades
los
la En
europeos.
continuaron
tributos
pago e
como
el
impuestos cacao y
y
produc cierta
abasteciendo moneda a
trigo.
les que la Corona euro
art?culos
latifundios
grandes de ganado
in
los poblados bases
en
en
obtenerse
entre nuevas
sobre
vez m?s
cada
pod?an
levas directas destinado
comunidades
no
ya
aumen
constante
exigi?
europeo
organizar
preciso abastecimiento
y
medida a
o de
tributos
el
per?odo,
?stos
Como
fue
d?genas, ci?n
de origen
servicios.
y
este
Durante
la poblaci?n
semifeudales enormes
Las
de tierras bald?as, resultantes extensiones de la disminuci?n de los ind?genas, sirvieron para formar aquellos latifundios as? como a la ulterior y notable difusi?n de la ganader?a, que en esencia, vino a significar, la sustituci?n del hombre por el ganado. para
otras
La mano industrias
de obra para europeas
la
las grandes
y
propiedades un
proporcion?
nuevo
sis
en vez de aplicar el anterior de exigir tema, el del peonaje, levas de mano de obra a los pueblos El nuevo ind?genas. a con los el patrono procedimiento, trabajadores que ligaba un v?nculo permanente en la mediante y que los radicaba o en el taller del amo, hacienda extrajo para siempre a los nativos de sus poblados <Los pueblos originales. ind?genas as? una cantidad de miembros. Al mis perdieron importante mo tros
tiempo,
los
urbanos
o
libremente
con
nuevos a
los
peones latifundios
la gente
llegada
fueron
trasladados
europeos,
de otras
donde
zonas
a
los
cen
se mezclaron
y se hispani
DEL M?XICO
DESPOBLACI?N zaron
Entraron,
r?pidamente. base del M?xico
tiza,
tenida mestiza
y
la nueva
mes
cultura
la notable
tanto,
y
sos
los siglos xvi y xvn lugar los indios por una nueva poblaci?n en
en
favoreci?
y
europeizada,
lo
tuvo
que despoblaci?n la sustituci?n de
produjo
en
pues, Por
actual.
n
CENTRAL
manera
gran
la
forma
a base latifundios de obra se formaba cuya mano se del peonaje. La recuperaci?n de la poblaci?n aborigen inici? a fines del xvn, pero lleg? demasiado tarde para dete ner la es un En la actualidad M?xico masiva. europeizaci?n a la mestizo debido y pa?s predominantemente europeizado, ci?n
de
cat?strofe
demogr?fica nota
Este
California, N9
29.
se ha
ensayo
La
ci?n.
investigaci?n Berkeley, Carl:
Sauer,
la conquista
por
precipitada
espa?ola.
bibliogr?fica en
basado
las obras
realizada, en y publicada
en la Universidad todo, Iberoamericana:
la serie
of New
Colima
a continua
damos
lista
cuya
sobre
fue
in
Spain
the
Sixteenth
de
Century.
(!949). N<? 31. Cook, Central N9
N9
Sherburne Mexico
Sherburne 33. Cook, of the Teotlalpan. Sherburne 34. Cook, Mexico.
(1949). Woodrow:
N9
35. Borah,
N9
36.
N9
40. Borah, Basic
The Simpson: y Lesley Byrd the Sixteenth Century. (1948). F.: The Historical Demography
F. in
(1949). F.: Soil
New
Simpson,
Lesley Byrd: the Sixteenth Century. Woodrow
y
F.
F.
Cook:
Mexico,
1531-1610.
Woodrow: Hispanic ro,
1952-)
"The American
Scientific Historical
Price 1631-15J0.
Population de visitas
Borah:
y Woodrow
Otras
Borah,
in
Population
Ecology Central
(1952). Sherburne
N<? 43. Borah, Woodrow The y S. F. Cook: in 1548. An Analysis of the "Suma N<? 44. Cook, Sherburne of Central Mexico,
and
of Depression. (1951). Century in in Central Mexico of Land
Spain's
Exploitation
in Central
Commodities
and
Erosion
of
Population
Trends
of Central de pueblos",
The
Some
of
(1958).
Indian
Mexico (i960).
Population
(i960).
obras:
Congress Review,
at Mexico
City",
XXXII,
153-156.
en
The
(Febre
12 Woodrow:
Borah,
na
de
"The Antropolog?a",
XXXVIII,
torical Barbro
XXXVII, de:
Dahlgren (M?xico
Instituto
Nacional
l?tica Jos? tr?n
Borah:
Jos?: glo xvi.
El
D.
F.,
D.
Mexica Review, an
Mexicans", al
puesto
ad
M?xico,
Association,
d?a.)
Rate
The
of Population Change American His Hispanic
(Noviembre,
La Mixteca.
Su
cultura
1957.) e
historia
pre
1954.)
Indigenista.
Pozas
tributo
(M?xico,
en
463-470.
en M?xico. indigenista Mois?s Gonz?lez Miranda, y Ricardo
"The
1550-1570",
hisp?nicas. M?xico.
Miranda,
Mexico,
Review,
Sociedad
Historical
Ancient
the
Anthropological resumen (Excelente
1959.
the
1958.)
Among
American
F. y Woodrow
in Central
Jordan,
Tenure
the
F. Diciembre,
D.
Sherburne
Cook,
(Febrero,
"Land to
dress
Mesa Redonda of S?ptima en Hispanic American
48-50.
Alfonso:
Caso,
Y S. B. COOK
W. BORAH
M?todos Por
Alfonso
Navarro, A. Memorias, VI
ind?gena F., 1952.)
en
la Nueva
de la po y resultados Silvio Zavala, Caso, Gonzalo (M?xico, Espa?a
Aguirre
Bel
D.
1954.)
F.,
durante
el
si
el estudio se los no de tributarios importancia especial que el Cap?tulo VI de la Iberoamericana all? (43) y las referencias son En las mismas citadas. utiliza el Dr. Alfonso esencia, Caso, que como ocurre con las conclusiones. tambi?n Es
hace
de
en
LA RELACI?N DE MECHUAC?N* U garte y de la Historia
Jos? Bravo Academia Mexicana
su importancia fundamental la historia para de la la de de Relaci?n Mechua M?xico, antigua y conquista entre los manuscritos cdn permaneci? de la Biblioteca del a e tres eruditos historiadores. Escorial, desconocida por siglos "Hacia mediados del siglo xix ?escribe el Dr. Nicol?s Le?n? uno que otro bibli?filo la conoc?a y entre ellos nuestro D. Jos?
A
de
pesar
Fernando copia,
Ram?rez,
aunque del
completa,
por
manuscrito
una
copia
Otra
incompleta.
original...
el
pose?a
coronel
se conserva en la Biblioteca la cual actualmente en Washington. del Congreso, En ese lugar la conoci? y el abate Brasseur de Bourbourg lo rela utiliz? para redactar en su Histoire tivo a Michoac?n des Nations civilis?es du en et de Paris de Centrale, Mexique impresa l'Am?rique a l859 1857 Peter
Force,
Diez a?os despu?s (1869), D. Florencio Janer el original escurialense de la Relaci?n (junto con en el tomo Lili de la "Colecci?n de Motolin?a) mentos In?ditos para la Historia de Espa?a" que en Madrid el marqu?s de Miraflores y D. Miguel esta
se
edici?n
considera
mera
tirada
con
aparte
en Madrid, 1875. veces fue utilizada Muy pronto y repetidas en su Ensayo de una historia Janer: por Payno en 1870; por Orozco y Berra 1869, reimpreso
nueva,
publicaba una obra de Docu editaban Salva. De portada
la de Murillo,
la edici?n
de
de Michoac?n, en su Historia
1880; por Chavero y Riva Palacio y de la Conquista, Antigua a trav?s de los si en sus respectivos tomos, I y II, de M?xico glos (1883-1884), etc?tera. tarascas en la edici?n de las palabras La mala transcripci?n madrile?a * Analisis
y su carencia de
la edici6n
de las l?minas de Aguilar,
Madrid,
que
ilustran 1956.
el original,
JOS? BRAVO
H
UGARTE
Le?n por 1888 a hacer una nueva edici?n, errores de la primera las los y reprodujera que corrigiera texto l?minas. Utiliz? el la de ella l?minas de para y copia e inici? la reimpresi?n de la obra en los Force, de Washington, su retiro de "Anales del Museo Michoacano" (1888-89); mas su ese Museo Morelia le terminarla. salida de y impidieron al Dr.
movieron
Tambi?n
s?lo
qued? lia, emprendida
anotada
por
el
por citado
otra reimpresi?n comenzada de J. Torres el Lie. Mariano Dr.
Le?n,
que
no
cejaba
en
de More (1902) su
y
empe?o.
El a?o
de siguiente (1903) sali? por fin la edici?n moreliana la Relaci?n, del Estado D. Aristeo que coste? el gobernador del Museo Dr. Manuel Mercado y cuid? el nuevo director Mart?nez
Sol?rzano. Sirvieron para ella el ejemplar impreso el Dr. Le?n hab?a hecho corregir de acuerdo de Madrid que con el manuscrito de Washington de ?ste, y las l?minas L. Esta edici?n Morelia de fue copiadas por J. Ridgway. en
correcta
madrile?a con
niz?
a
cuanto
las
exceso
el
castellano,
tarascas
palabras
en la transcripci?n
del
y m?s
texto original;
reprodujo
las muy
fiel
que
la
pero moder defectuosas
como ?ste de Washington y retuvo, el alterado ordenamiento de las de Madrid, y la edici?n III antes la del la manuscrito de de Relaci?n II) (la partes l?minas
original
Por
del manuscrito
escurialense.
?ltimo,
la reproducci?n
la casa Aguilar, de Madrid, hace en 1956 con del Escorial, facs?mil del manuscrito notas introducci?n D. y por pr?logo, Jos? Tude
transcripci?n, la, director del Museo
de Madrid; revisi?n de las Etnol?gico D. Corona de la N??ez, por profesor Jos? del Instituto Nacio de Michoac?n Universidad y arque?logo sobre de M?xico; nal de Antropolog?a y un estudio preliminar como fuente para la historia de Michoac?n, "La Relaci?n tarascas" por D. Paul Kirchhoff, de la sociedad y cultura de Washington. profesor de la Universidad son el Esta edici?n monumental misma, y la Relaci?n un breve estudio sobre este de art?culo, que comprende objeto edici?n la Relaci?n y unas notas cr?ticas sobre su reciente voces
matritense.
tarascas
DE M ECHU AC ?N
LA RELACI?N
15
manuscrito o c?dice de la Relaci?n escurialense ha sido del los estudiado descrito Escorial Manuel y por agustinos Guti?rrez Cabez?n y Eusebio J. Zarco, y F. Migu?lez, Mariano en claro: ?ltimamente As? ha quedado por D. Jos? Tudela. la el est? c?dice de trunco, pues primero, que primera parte s?lo tiene la ?ltima foja; segundo, que fue mal encuadernado,
El
que
sacaron
que
original
de
lugar
ella
gido
a V.S.
virrey
y "la
Esto
copia,
?ltimo un
o de
borra
o
amanuenses,
han
el Dr.
sido
Le?n,
un
de
?su
estudiadas con
resueltas
y
en Tzintzuntzan,
Mechuac?n"
y en
desta como
por... primera
cibdad Relaci?n
vez"
que
el pr?logo
pues, y
relaci?n
del
?sta
compro
diri
presentan
en
y yo tambi?n dellos"
int?rprete
(p. y), estuvo
siempre
P?tzcuaro,
puede
como
mandamiento''
a
Dice,
de Mechuac?n,
sino
autor,
llamada
contrapuesta como ella,
escritura
"esta
Mendoza:
la propia
Seg?n lo dio
y por
"P?tzcuaro"
los viejos no
manos.
su autor?,
en el ?ndice toponom?stico.
su nombre,
nombre
de
siempre
al
los
ya
(sin tener en cuenta
probabilidad.
"cibdad
llamada
barse
fecha
fue escrita
La Relaci?n en
es
limpio
especialmente
o menor
mayor
su
redacci?n,
muchos,
seis
como
segunda,
punto que queda a?n pendiente. tambi?n de lo externo de la Relaci?n
original definitivo, Otras cuestiones, por
en
la
de
texto
la letra del
es de y adiciones) escurialense el manuscrito
correcciones
prueba dor
antes
parte
y tercero, que
dijimos; las
tercera
la
poni?ndose
"se empez?
Mendoza, virrey es en Michoac?n,
(p.
6).
en... quien decir,
a
en otra de sus fines de 153p. El virrey la recibi?, concluida, a su regreso de la visitas a Michoac?n (ibid), probablemente de Nueva Galicia por enero de 1542. Pero estaba campa?a tomando en terminada desde 1540 ? 1541, seg?n se interprete, uno de la el?stica de sus cuenta los otros datos, expresi?n en la la "tom?se casa, ?ltimos primera (p. 264): cap?tulos habr? doce a?os o trece". El convento cibdad de Mechuac?n, de
Tzintzuntzan,
primera
casa
franciscana
en
Michoac?n,
se
tenido fund? en 1527 despu?s del cap?tulo de Huejotzingo, o ser trece" debieron de a?os m?s "doce los ese mismo a?o; y bien trece o catorce, y en tal caso, fue 1540 ? 1541 el a?o en que se termin? la Relaci?n.
JOS? BRAVO UGARTE
i6
dificultad ofrece precisar qui?n fue el autor de la Mayor o int?rprete de los viejos de la ciudad de Mechua Relaci?n c?n. Parece cierto que fue un franciscano, pues de las dos en Michoac?n ?rdenes misioneras ?fran que hab?a entonces ciscanos
y
s?lo
agustinos?,
los
casa
ten?an
franciscanos
en
es el religioso, de h?bito Tzintzuntzan, y franciscano gris con nudos, ceniciento al virrey la y cuerda que presenta en la primera Relaci?n l?mina de ?sta. La cuesti?n queda a saber cu?l de los primeros as? reducida de franciscanos fue el autor-int?rprete de la Relaci?n. Michoac?n Menci? a fray Mart?n de la Coru?a nase, de antiguo, (o de la Cruz, o de Chaves); a fray D. recientemente, Tudela, y por Jos? Gilberti. entre los bibli?grafos, ha citado sin embargo, Nadie, una obra hist?rica en la vasta producci?n de fray Maturino ni su Arte del Y ni su Vocabulario suya sobre Michoac?n.
Maturino
tarasco libros ti, tas,
esta
confirman muchas
palabras
curuz?taro, etc.?;
angat?curi, ni
de Het?cuaro,
la ortograf?a oc?mbecha,
ni
pues
hip?tesis, tarascas de
la Relaci?n
los
nombres
de
ellas
en es
etc.?,
de
los
la Relaci?n
la usada
en
aparecen ?como
por
esos
pet?mu o fies
meses ?v.
g.
la
Gilberti.
de la Coru?a En pro de fray Mart?n est? el testimonio en la cual dice de ?l, que en su Biblioteca, de Berist?in de de Michoac?n, costumbres "escribi?: Historia y religi?n sus naturales, etc. MS". Su testimonio debilitado por queda el dato que a?ade al decir que esa obra fue dedicada por en 1566, de Mart?n al Gast?n Peralta, virrey que lleg? fray de aqu?l, ocurrida ?seg?n Espinosa, despu?s de la muerte es el Cr?nica de la Prov., p. 137? por 1558. M?s seria objeci?n en la hace la de Relaci?n Mart?n, fray p?gi elogio que, na 264, llam?ndole pues no es de "muy buen religioso", su propio La objeci?n creer que el autor hiciese elogio. en el propio si el elogio estuviese ser?a concluyeme original; pero
s?lo
conocemos
una
copia,
y
el
elogio
?dicen
algunos?
adici?n del copista. Fray Mart?n de la Coru?a pudo el primer guardi?n fue, ciertamente, y uno de los primeros con fue enviado All? de su orden en Michoac?n. custodios de Valencia otros padres, a fines de 1527, por fray Mart?n ser una
DE MECHUAC?N
LA RELACI?N cuando
17
a M?xico a personalmente Mart?n fund? reino. Fray de Tzintzuntzan y fue el primer
venido su para
hab?a
Tsintsicha
evangelizadores pedir el convento de Santa Ana de Michoac?n.
ap?stol
hay que ver cu?les son sus partes y sus de ?stas en su car?cter local, de en ta las variantes los vocablos gr?ficas
En la Relaci?n fuentes, y la
influencia
Tzintzuntzan;
y
misma
rascos.
Las partes de la Relaci?n est?n indicadas en su pr?logo. trata "de d?nde vinieron sus dioses m?s tres. La primera les La hac?an". las fiestas y que segunda expone principales Son
"c?mo
esta
y conquistaron
poblaron
los
provincia
antepasados
del Cazonci". Y la tercera declara cu?l era "la gobernaci?n a esta entre ten?an s? hasta que vinieron los espa?oles que en muerte la hace del De la fin Cazonci". y provincia, parte
primera
se
s?lo
?repetimos?
conserva
una
foja,
es la m?s La segunda Sicu?ndiro. en la edici?n de 1956, de la 158 p?ginas larga y comprende 11 a la 169. La tercera, con 105 p?ginas (173-277), equivale a
relativa
la fiesta
de
a dos
aproximadamente
tercios
de
la
segunda.
en gene indicadas las fuentes de la Relaci?n, Varias se escribe dice la obra ral en el pr?logo, que que "por rela de Michoa ci?n de los m?s viejos y antiguos" de la provincia c?n; y pide al virrey "haga cuenta que ellos la cuentan a Su a lo largo del texto, se M?s adelante, Se?or?a Ilustr?sima". son
menciona
por
expresamente,
su
oficio
o
por
su
nombre
un a algunos de esos viejos, que son: el pet?muti, personal, a?adir D. ellos Pedro. A de sacerdote Curicaueri y hay que su Dado de la Relaci?n. al propio fraile, autor-int?rprete son e casi de hecho, las fuentes car?cter viviente inmediato, todas,
otros
tantos
Al pet?muti, sacerdotes,
al
autores
que que
de
la Relaci?n.
era "un sacerdote mayor, le
ten?an
mucha
reverencia",
sobre
todos
los
corresponde
A "un casi toda la segunda II-XXXII). parte (cap?tulos de Curicaueri", sacerdote el pen?ltimo cap?tulo (XXXIV) el cap?tulo primero y el de ?sta. Y al fraile autor-int?rprete, ?ltimo de dicha segunda parte.
i8
JOS? BRAVO Del
XIX,
fraile son, en la tercera parte, al gobierno y al matrimonio
mismo relativos el X,
excepto
UGARTE
cuenta
que
se
"c?mo
cas?
don
los cap?tulos I de los tarascos, Pedro"
corres
y
a ?ste. De don Pedro es tambi?n casi todo el resto ponde de la tercera parte Don Pedro, ape (cap?tulos XX-XXIX). era gobernador llidado Cuinier?ngari, cuando de Michoac?n se escribi? la Relaci?n. de los Fue testigo y actor en muchos acontecimientos referidos en los cap?tulos que le corresponden y fue aprehendido y atormentado, por junto con el Cazonci, orden Al
de Guzm?n. bien el nombre t?cale fraile ambas cosas en la Relaci?n.
fue m?s
de ?u?o
literalmente
de autor-int?rprete, pues o tradujo lo Interpret?
los textos
tarascos, que forman gran tambi?n autor, parte pero aqu?lla; investigando, sintetizando cuenta otra importante de propia y redactando tarascas. El fraile, sin parte, a base de las fuentes hist?ricas se mero declara, hiperb?licamente, embargo, int?rprete. posible
de
Dos
al menos,
ciudades, en
llevan
la Relaci?n
de
nahuas
puede de
fue
Mechuac?n
y
en
comprobar las
para
siempre revela
ya
el
sus
el
?ndice
notas
car?cter
de
para
texto.
tzintzuntzaniano,
son
Este que
hecho
quisieron
en la Relaci?n los viejos de Tzintzuntzan. en el apasionado encontrarse raz?n parece que pleito contra Don Vasco entonces de Tzintzuntzan sosten?an hacer
se
la edici?n
y Hiuatsio el
los
Esto
toponom?stico
nunca
y
sino
tarascos,
respectivamente.
a Tzintzuntzan
local,
nunca
y Hiuatsio,
nombres
Cuyac?n
referencias
cuyas
Aguilar,
Tzintzuntzan esos
resaltar
La los de
y los de P?tzcuaro (y m?s tarde contra los de Valla Tzintzuntzan fuese "la cibdad de Mechuac?n"; por que dolid) a Tzintzun del los documentos favorables que public? pleito en su Cr?nica tzan el P. Beaumont 375 ss.), y los favo pp. (II, rables a P?tzcuaro el Dr. Le?n en su El limo. Sr. D. Vasco d?bese tambi?n, (pp. 210W.) Al car?cter local de la Relaci?n
Quiroga
que
sus
datos
sean
gares Las
Tzacapu, escasos m?s en
variantes
topon?micos,
miento
sobre
mucho
no
gr?ficas merecer?an
s?lo del
un
tarasco
y otros
P?tzcuaro que los
los
vocablos
estudio
de
lu
importantes Tzintzuntzan.
tarascos,
monogr?fico,
sino de la geograf?a
sobre con
todo conoci
local. Algunas
DE M ECHU AC ?N
LA RELACI?N
19
se deben, sin duda, a la variante pronunciaci?n de los mismos tarascos. Y otras, a los copistas: bien fuese por informantes o mero la orto error, descuido lapsus c?lami; bien porque tarasca
graf?a
estaba
Hiretitic?tame.
despu?s,
t?tesis de p?taqua traducci?n
formaci?n.
el
c,
"flechas"
que tarasca
da
la misma no
a?n
a la
c. corresponde
fijada,
y
me
consquaro,
Relaci?n.
g.,
antes
siempre,
piquata
s?lo p?taqua
ya que
v.
c?lami,
Lapsus
(p. 15), escrito
Descuido,
la ortograf?a
de
fin,
en
a?n
ser el Hiretic?tame
de
debe
en
Variantes, considerarse
pueden
el empleo u omisi?n de la h en voces que no la tienen o que deben llevarla, como Het?cuaro y Cuerau?peri por Et?cuaro, uso la de el ? y z en vez de la ts y tz, que por Cuerau?hperi; y no
se
a?n
emplean
en
la Relaci?n.
autor de la primera Arte tarasca (1558), crea en Gilberti, el pr?logo, dice: ella la ortograf?a de este idioma. Redactando lo mejor "He acordado de hacer y ordenar, que me ha sido esta
posible,
en puesto
y reglas
en
las
llama
diferente
de
cual
la atenci?n que
va
reformado
lo que mis
de
escripturas
significado
a la Gracias de la Relaci?n
la
y ortograf?a,
ths y thz, poniendo
alcance
en
artezica,
los vocablos
antecesores."
sobre a
dan
hasta
Y
la diferente los
vocablos
los correspondientes
y
agora
emendado,
ha en
sido mal sus
avisos
y
pronunciaci?n las
letras
?,
z,
ts,
ejemplos.
edici?n de Aguilar (Madrid, 1956), el original de Mechuac?n est? hoy, en copia facsimilar, al
mayor
n?mero
de
estudiosos.
No
sin
muchos,
de ejempla embargo, pues su alto precio y reducido n?mero raro un res (s?lo libro hacen de ?ste, y precioso. 500) Su gran formato (50 X 35 cms.) permite poner en una sola su transcripci?n y las notas p?gina el facs?mil del manuscrito, e
ilustraciones
correspondientes.
Es
c?modo,
as?,
para
el
estu
dio de cada p?gina de la obra; pero no lo es para un estudio como en esta edici?n, las conjunto de toda ?sta, sobre todo si, hubiera M?s dividir sido est?n sueltas. pr?ctico grandes hojas la obra en dos tomos: uno, con la mitad superior de las p?gi otro con la inferior nas y y transcripci?n), (manuscrito en ellos, en su propio e y ilustraciones); lugar, el res (notas Men El to (pr?logo, estudios preliminares, C?dex ?ndices).
JOS? BRAVO UGARTE
20
fue doza, m?s conocido entre nosotros por C?dice Mendocino, en tres tomos, de f?cil manejo, editado por James Cooper Clark en Londres (1938). a introducci?n, y notas estuvieron Pr?logo, transcripci?n al principio? de D. Jos? Tudela, cargo ?seg?n dijimos revela en del Museo de Madrid, Director Etnol?gico quien su trabajo, erudici?n y competencia. del manus parte de esta obra es la transcripci?n Principal el Sr. Tudela? crito escurialense. "No se ha hecho ?dice con rigurosa abre fidelidad, pues se han deshecho algunas viaturas sin el uso de corchetes y se ha modificado ligeramente la
sin
ortograf?a...
el
alterar
de
arca?smo
las
palabras"
E indica en seguida de ortograf?a las normas (p. XVII). castellana y tarasca que sigui? en la transcripci?n. en fidelidad El texto mejor? notablemente, y puntuaci?n, los
de
las
anteriores
imprenta;
correcta
la
sino
ediciones.
y una
ortogr?fica, del
graf?a
sin
Hay,
que
no
manuscrito:
erratas
embargo,
s?lo
altera
"mira,
el
de
sentido que
caciques,
no os hall?is como de burla en esta guerra" (p. 195, l?n. 14, os (del verbo reflexivo repetida en la l?n. 27), por no hay?is en
"haberse" No
su
acepci?n acertada
consideramos
jes. Por
Y de l?n.
pasa
algunos
sus ofrendas. (a P?zcuaro) trujeron aqu? a otra parte, tres cues... la cabecera aqu? hab?a
Aunque (p.
35
Sss.)
Y
de
cabecera
correcta con tino
a otra
En otro pasaje Muchos simato y de
Por
en
contino
puntuaci?n
y dem?s es ?sta:
"portarse"). la puntuaci?n
ejemplo:
se mud?
La
de
trujeron parte.
Aqu?
es m?s
somos.
Ah?
y Quiriqui..., ah? los isle?os;
ser
parece
se mud?
sus ofrendas aunque aqu? tres cues... hab?a
claro a?n est?
que est?n
?sta:
un son
el desacierto:
prencipal valientes
Zapiu?tame
la misma Relaci?n (p. 116^.) eran isle?os. Por consiguiente,
llamado hombres y...
(p.
Cuetze de 146,
los
y Cas nuestros
l?n 21
ss.)
consta que Zapiu?tame correcta la puntuaci?n
la
.. .que son valientes hombres est?n Zapiu?tame y... En
los
en
ble? En
ticias
notas,
junto
en
re?nen
que
las
con
las
atinadas
absoluta
vez
?tal
del
discuti
ellas
el
anotador,
"El nombre de Mechuac?n a la Real C?dula
vino
(p.
el
1, nota
hay
no
y
inexactitudes.
en se cambi? por Michoac?n en Palencia expedida (Espa?a)
por los reyes Carlos V y su madre Do?a tiembre de 1534. Con motivo del cambio P?tzcuaro,
observaciones
siguientes:
acatamiento
c?n"
ah?
las variantes
forma
sola
isle?os
aqu?lla. las
Mencionaremos
a
conven?a
todo
conservando
a una
reducirlas
los
y de
los nuestros;
sobre
la transcripci?n, sin
manuscrito,
de
tarascos
vocablos
en
fidelidad
21
DE MECHUAC?N
LA RELACI?N
esta
llamarse
Juana, a 28 de sep de la sede episcopal
ciudad
tambi?n
Michoa
2).
c?dula, que copia Beaumont (II, p. 377), no trat? de cambiar el nombre de Mechuac?n por el de Michoa c?n, sino de que los indios de esa provincia, "que viven fuera La
de
citada
se
poblado,
junten
en
un
pueblo...,
se
que
llame
e
in
Don Vasco de Quiroga, titule Ciudad de Michoac?n". opo en P?tzcuaro, lo estableci? ni?ndose los de Tzintzuntzan, el nombre de Ciudad donde sigui? us?ndose, preferentemente, de "Mechuac?n". La inscripci?n m?s antigua (1553) de P?tz en el la del de dice: "?stas Cruz cuaro, Humilladero, pedestal son las armas centro la al de que dio (grabadas inscripci?n) Y la forma "Mechua el Rey a esta Ciudad de Mechuac?n." c?n" sigui? us?ndose por mucho tiempo a?n, como puede verse
en
los
documentos
antiguos.
eran conocidos m?s co (de Michoac?n) con el nombre de m?nmente, y tal vez con mayor propiedad, con im manifiesta S?lo recientemente, y pur?pechas" (Ibid.) a los tarascos, ya que se ha llamado pur?pechas propiedad, la gente com?n" s?lo "maceguales, dicha palabra significa p. 94). (Gilberti: Vocabulario, no es "Cutu" significa tortuga (Gilberti, Ibid., p. 499), y "Sus habitantes
"corrupci?n
dice
citando
de
Cutio
a Ruiz
o Cutzio
=
(p. 134, nota
"lugar
11).
de
la
luna",
como
se
22
BRAVO
JOS? Otra
de
cita,
"E.H.E.P."
como
P?tzcuaro,
el Humilladero
(?), sobre marca
que lugar al monarca
tarascos
y reinos
UGARTE
"la
se hace
espa?ol",
l?n.
260,
(p.
de
monarca
del
sumisi?n
23)
a prop?sito "en la cibdad", es de algo que dijo Olid al Cazonci no habla para nada de La Relaci?n decir, en Tzintzuntzan. una
entrevista
mento
de
el
Para nahua
anotador
?nica
lo usa
llana. As? uno
su
en
"nauatlato"
"nauatlato
carece
que
5),
no
Mechuac?n,
funda
de
a
se
que
Relaci?n
de
Relaci?n
y Ju?rez
(p. 464).* de
sirvieron
Pilar
caste
y
prisiones" como
a
llama
con
otro
274. (p. la nota
dice
la dicha
de
e
?valos,
?l,
de
cibdad se
que
dice
de la entrada de ?u?o de Guzm?n, eran los int?rpretes del Cazonci y como
Tzintzuntzan,
al vocablo
Mechuac?n".
"un nauatato
dice
veces
"faraute
l?n. 5) cuando
y Ortega",
Godoy
sino
emplea
mexicana
lengua
echaron
quienes
a
siempre
le da Molina
(p. 277, de
lo
hablar
saben
que
significa en
lengua
"Pilar,
(Pilar, Ju?rez" p. 250). ?valos vecinos
la
los
sentido
que
Vocabulario
de
correspondiente,
ese
p?ginas
la Relaci?n
eran
son
en
Y
acepci?n
nautlatos
"Los l?n.
22). estas
en
pero
int?rprete",
que
P?tzcuaro,
"nahuatlatos"
nota
269,
(p.
la Relaci?n,
o
en
aqu?llos
hist?rico.
declar?
y Godoy, para
verdugos
el
autor
en cambio,
los
de
la Cuarta
eran espa?oles,
tormentos.
a la l?nea 21 de la p?gina 273, opina el Sr. Tu eran D. Alonso dos soldados de ?u?o de dela, que ?valos y las Guzm?n (no sabemos son), que denunciaron qui?nes de su jefe a fray Mart?n de Chaves; y que ?valos atrocidades a las tierras de ?valos. acaso sea el que dio su nombre son: ?valos, el indio int?rprete Sabemos, sin embargo, quienes tratan los documentos del que anteriormente del Cazonci En
la nota
y D. Alonso,
citados; esos
La (sobre
del Cazonci,
seg?n
atestiguan
introducci?n contiene un excelente estudio del c?dice su papel, letra, correcciones y tachaduras); filigranas,
Ambas de M?x.x y el de
el yerno
documentos.
mismos
Relaciones t. II, M?xico, ?valos
pp. 59 y 6l)
est?n 1866.
Acanysante
en El
de Doc. Colee, Icazbalceta, de Ju?rez nombre ind?gena
(Proceso
contra
Tzimtzicha.
para era M?xico,
la Hist, Cui?ique 1952,
DE MECHUAC?N
LA RELACI?N de
de
prop?sito
las
sobre
?stas,
vestido,
sicales,
se hizo,
(fecha en que
la obra
calzado,
autor,
casas,
muebles
estilo,
y, a
pinturas;
mu
instrumentos
templos, y
23
utensilios
de
los
tarascos,
tal como
se ven en las l?minas); y finalmente, de las ediciones de la Relaci?n. en la El Di?logo de Doctrina Christiana lengua de Mechua es de 1559, y no de 1539, como se dice en la c?n, de Gilberti, IX dos veces. p?gina Por distracci?n llama el Sr. Tudela "fiesta de Sicu?ndiro", en el Pr?logo, a la de la C?nscuaro; y, explicando Equata l?mina 1, p?gina 1, designa a Don Pedro Cuiniar?ngari como "el tantas veces citado en la Primera Parte de la Relaci?n", refiri?ndose sin duda a la colocaci?n que tiene en el C?dice del Escorial, por error de encuademaci?n se?or que el mismo Tudela la Tercera es se donde cita muchas Parte, que corrigi?, a Don
veces
Pedro.
y muy bueno Importante, minar" del Dr. Paul Kirchhoff, tos
culturales
es el "Estudio Preli tambi?n, en asun verdadera autoridad
mesoamericanos.
con
Tiene,
todo,
in
algunas
exactitudes. El
fraile,
de
autor-int?rprete
la Relaci?n,
dice
el Dr.
Kirch
hoff "se abstiene por completo de hacer referencias (p. XX): a la religi?n cristiana y a la iglesia cat?lica", observaci?n que ?l aplica a toda la Relaci?n y de la que deduce que "no ser?a f?cil adivinar por el texto" que su autor fuese un fraile. La es
observaci?n
no
exacta
de
respecto
la
Parte,
Segunda
pero
la Tercera, donde hay varios pasajes a la referentes En cristiana. la la Re religi?n p. 218, por ejemplo, hablando laci?n del matrimonio de los tarascos, dice: de
Uno
tuvo
una mujer
que muriese, prometi? su mujer: no Muri? que
en
su
a otra se
puede
infidelidad, casamiento casar
con
la cual
y
tuvo
despu?s
de
cas?,
c?pula cristiano
y antes con ella. con
la
prometi?.
"Parece ?dice tambi?n el Dr. Kirchhoff (p. XXIV)? que la diosa Cuerau?peri lleg? a formar parte del pensamiento religioso de los chichimecas (tarascos) s?lo desde el momento en que fue la lejana regi?n de conquistada y Tzinap?quaro
al Sur del Lago
Arar?, grandes
el
que
sacerdote
al principio mente,
(p. no
nombre
como
deidad
en
se
la mencione
nosotros,
ocurre
se encontraban
donde As?
deidad...
mayor...
17)
creemos
seg?n
de Cuitzeo, esa
de
santuarios
mente,
su
UGARTE
JOS? BRAVO
24
pues
aquellos
explica, una
chichimeca, fuera
de
probable vez muy
equivocada este en
cap?tulos
los
caso
?nico, se
que
des
la cultura y religi?n chichimecas, todav?a m?s o menos ser se ve de de No ha menci?n por qu? puras." equivocada en la la el sacerdote hecha mayor por 17, Cuerau?peri, p?gina se repite en las p?ginas pues esa menci?n 47 y 77, y se la criben
hab?a que, Parte de
hecho
en anteriormente a Cuerau?peri,
refiri?ndose
la
"dec?an
subsiste:
como
tierra...,
que se
ha
la perdida Primera Parte, ya dice el ?nico folio que de esa era madre de todos los dioses
contado
en
sus
f?bulas".
en Zichax? A prop?sito del cu erigido por Hireti-tic?tame como Dr. considera el Kirchhoff quaro, que conjeturalmente o interculturaci?n, es decir, fen?meno de transculturaci?n como algo aprendido de la por el chichimeca Hireti-tic?tame con la que hab?a casado, y de la gente se?ora de Naranxan, el Dr. Kirchhoff del pueblo de ?sta, preg?ntase (p. XXVI): su construcci?n la se?ora habr? "?no instigado y organizado de
Naranxan
negativa,
y pues
la gente antes de
su primer asiento cues Hireti-tic?tame, trayendo le?a para
su pueblo...?" en establecerse
de
del monte el
cual
La
respuesta
Zichax?quaro,
Uiringuaran-pexo, dice: "yo con mi
es en
ya
ten?a ando
gente (Relac, p. 17, l?nea 6 ss.) de cobre en el actual municipio Por ?ltimo, "las minas no existen ni han de Santa Clara del Cobre" (p. XXIX), "El limo. Sr. Qui Como dice el can?nigo Romero: existido. a sus vecinos el oficio de cal curato el y asign? roga erigi? se le llam? Santa Clara dereros de cobre, por cuyo motivo se de los Cobres. ?stos se traen de Churumuco y de Inguar?n, se labran toda funden y refinan en Santa Clara, y ah? mismo De toda con bastante clase de piezas perfecci?n. (de cobre) de este acuden a Santa Clara por manufacturas la Rep?blica la la Estad?stica Historia metal..." y (Noticias para formar de Michoac?n, del Obispado p. 84). los cues"
DE ME CHU AC AN
LA RELACI?N
25
BIBLIOGRAF?A Pablo
Beaumont, 3 vols.
Maturino:
Gilberti,
la P.
de
Arte
C:
de
Cr?nica la
lengua
de Michoac?n. de Michuacdn,
M?xico,
1932.
2^ ed.,
M?xico,
la lengua de Mechuac?n, de Mechuac?n, 2? ed..
M?xico,
1898. -:
Di?logo co? 1559?
de Doctrina
Christiana
Vocabulario
en
la
en
lengua
M?xi
1901. Guti?rrez
a
Mariano: Manuscritos escurialenses relativos Cabez?n, s. a. [1920-1925] de Am?rica, El Escorial, 72 pp. Revista Mexicana de Michuac?n", "La Relaci?n Nicol?s:
la his
toria
Le?n, dios Hist?ricos,
t. I, N<? 5, s. a.[i903].
sept.-oct.
1927;
M?xico, Quiroga, de los c?dices Manuel F.: Cat?logo Migu?lez, del Escorial. Relaciones hist?ricas. Madrid, Romero, del Zarco,
Noticias J. Guadalupe: de Michoac?n.
Obispado Eusebio
Madrid,
J.: Cat?logo 1924-1929. 3 vols.
de
El
limo.
espa?oles 1917-1925. la historia
formar para 1862. M?xico, castellanos manuscritos
Sr. D. de
de Estu Vasco
de
la Biblioteca 2 vols.
y
la estad?stica
de
El
Escorial.
contra
mora
bustamante Roben
F.
Florstedt
su fe en el gobierno empez? a perder de Bustamante se hacia fines de 1830 o principios de 1831, pues entonces ve?a ya claro que con ?l no habr?a reforma. la Adem?s, a en tocante lo la sobre todo Iglesia, pol?tica gubernamental, con motivo Las dificultades le molestaba.1 que surgieron fueron una de las razones. de la Biblia de Londres Por otra
Mora
del gobierno las medidas ofendieron parte, probablemente el sentido que ?l ten?a de lo que es el juego limpio con el se cre? el primer Por ejemplo, sistema de polic?a enemigo. se restringi? la libertad de prensa secreta que tuvo la naci?n, se orden? la ejecuci?n (El Atleta hab?a dejado de existir) y varios
de
enemigos cuya muerte
rrero,
rial de que pod?a alabarse excesos
los
sirvieron
que
de
pol?ticos fue la m?s
el
Todo
no bastaba
el gobierno para
entre
Bustamante, atroz.2
violar
forma
de
ellos
Gue mate
progreso
a contrapesar tan
flagrante
hab?a pre los principios que Mora justicia y tolerancia en Observador. El dicado y practicado no dan la raz?n a Los testimonios que poseemos quienes un an?nimo ?como Genaro Garc?a y que enemigo pol?tico con la admi se indispuso tuvo en 1834? afirman que Mora de
de Bustamante
nistraci?n ella.8
una
Por
parte,
porque Mora
no
escribi?
le dieron en
su
un
en
cargo
a
introducci?n
"Ni tenemos ni deseamos Observador: ejercer ninguna 4 en 1830 la postura de Mora clase de autoridad..." Adem?s, como miembro del partido parece que fue gubernamental uno era al honor de diri los candidatos de En segura. julio en de la de conmemoraci?n 16 del discurso el septiembre gir a un "Jos? se design? este mismo mes En Independencia.5 como elector del Distrito El cambio Federal.6 Mar?a Mora" su ante el se dir?a causado de Mora, por pues, decepci?n El
gobierno
Hacia
y
no
por
la misma
resentimiento.
?poca
que Mora
derivaba
rumbo
a
la
ROBERT
F. FLORSTEDT
27
otros de la misma a articu filiaci?n comenzaban oposici?n, lar principios En la C?mara de Diputados, liberales. Andr?s retorno Roo los fue de Luch? el por Quintana primeros. a de G?mez el Gobierno Pedraza, que imped?a y public? de Federalista El de Mexicano, 1831 principios opo peri?dico sici?n y vida ef?mera.7 Otros diputados liberales eran el Dr. de Dios Ca?edo y Francisco Molinos liberales eran Domingo Mart?nez Zu el Dr. Crecencio Tom?s y el Rej?n, Vargas
Juan Quintero, Juan del Campo; senadores rita, Manuel Dr.
Sim?n
Garza.
Entre
los
Estados,
Zacatecas,
Vera
Jalisco,
Nuevo
cruz, Michoac?n, Chihuahua, Le?n, Tamaulipas y Coahuila estaban en la oposici?n.8 En varias zonas y Texas del pa?s, sobre todo en el sur, hab?a habido rebeliones desde como jefe del Estado. la destituci?n de Guerrero Otro
fue Vicente que os? retar a los conservadores En marzo su de valientemente 1831 public? sobre tolerancia Acusado el ministerio por religiosa. liberal
Rocafuerte.
Ensayo de Justicia
de haber
se
prensa,
con
le
prontitud. Jos? Antonio los
frustraron
clero
absuelto
?l y el ministro los instrumentos
Seg?n Mora, fueron Faci?, del
esfuerzos
y las leyes de result?
aunque
r?pidamente,
la misma
Guerra,
la Constituci?n
violado
proces?
en
contra
de
la
de
que
Rocafuerte.0
fue su abogado defensor. Juan de Dios Ca?edo De agosto de 1830 a fines del mismo cambi? a?o, Mora su en De de domicilio. residencia el Colegio de San antigua se traslad? a un hogar privado y cercano, a la Calle Ildefonso de la Rep?blica Acaso Argentina.10 Segunda del Relox ?hoy de
entonces
estuvo nombre
su
data
separaci?n Por pensi?n.
recibiendo en
dicha
hasta
Parece
escuela.
San
de
donde Ildefonso, su de dej? figurar
1832 que
Mora
en
vivi?
en que
el oto?o
su nuevo
se cambi?
a de 1833, fecha en el viejo Hospital de Jes?s.11 la vida del Dr. Mora du fue de relativa quietud Tambi?n con de su conexi?n de 1831. Aparte rante la primera mitad su de Vence de la Biblia defensa de la edici?n mexicana y
domicilio un apartamiento
Rocafuerte,
no
tenemos
en esa ?poca public?
en
realidad
m?s
en forma an?nima
datos
suyos.
su panfleto
Tal
vez
Catecismo
CONTRA
MORA
28
BUSTAMANTE
en el a?o Mexicana, que apareci? pol?tico de la Federaci?n 1831, publicado por Galv?n.12 esta obra una reflexi?n liberal de filosof?a Constituye ideas de Montesquieu, Bentham de la ?poca y adopta y en Constant.13 ella de varios menci?n. puntos Hay dignos Por una parte, concede mucha al papel de la importancia como en una de la voluntad determinante pol?tica popular Y n?tese que esto lo escrib?a un hombre democracia. que un a?o antes hab?a recomendado suprimir el voto del noven ta y siete por ciento de los electores. Hay otro aspecto m?s su la de defensa libertad de expresi?n Mora: de y de t?pico Las
prensa.
son
ideas
inocentes
Mora?
?dec?a
"y
no
pueden
y es justo que sean de oposici?n ?pro libres en el orden ver sus faltas y al al hacerle Gobierno favorece segu?a? Mora revelar sediciones." las incipientes que "no Opinaba es el ejercicio de la libertad de prensa, sino el abuso de la contarse
entre
los cr?menes
y las ofensas, "La prensa pol?tico".14
lo que
autoridad,
las
provoca
sediciones".15
vez el tema de los el Catecismo suscit? por primera en se llaman fueros. e inmunidades, que espa?ol privilegios de clase o de raz?n Los que se conced?an por legalmente en la Edad Media? resultaban ?habituales social grupo En
en a
el
siglo
ocupar
xix un
un lugar
anacronismo destacado
en
pa?s
cualquier
entre
las
naciones
que
aspirara
progresistas
En M?xico, las dos clases que m?s se aferraban del mundo. a los antiguos fueros eran el clero y los militares, cuyos tribunales
respectivos
hab?an
acabado
por
ser,
en
esencia,
contra la aplicaci?n de protecci?n para sus miembros en su Catecismo, Mora recalcaba del civil. derecho rigurosa encausados deber?an pues, que los altos funcionarios p?blicos no ante la ante los Corte y comparecer jurados Suprema Para el criterio actual re especiales del clero y la milicia.16 como sulta incomprensible 1830 que en fecha tan reciente son civiles tribunales dudarse los supremos que (ex pudiera se convirti? En pocos a?os, Mora cepto bajo una ley marcial). en uno de los m?s acerbos cr?ticos de las cortes especiales de
medios
justicia.
En el momento
en que
apareci?,
el Catecismo
politi
ROBERT co
la Federaci?n
de
F. FLORSTEDT a
ven?a
mexicana
ser
29 una
censura
velada
al r?gimen de Bustamante. a ?ste ?sobre La oposici?n todo entre los intelectuales? a crecer a mediados de 1831, si hemos de creer empez? conservador historiador Su?rez y Navarro:
al
nunca a Muchas hab?an notables, personas que pertenecido en las cues tomaron de los partidos contendientes, ninguno parte tiones la resistencia razonada y aplaudieron parlamentarias, que a desarrollarse en las c?maras comenzaba de la im y por medio prenta.17 El partido dorosamente^?
cluso que
?dec?a gubernamental conservar el quer?a
consolidar se dec?an
el poder
del
un
can
escritor e
armado,
quo
clero, mientras
segu?an
progresistas,
el mismo status
que
programa
m?s
in
los dem?s, vasto.
Los
?afirma? formaban eran creencia principios que pol?tica, de opiniones libertad absoluta de las leyes que y la supresi?n hab?an el uso de la libertad de la reforma restringido imprenta; la
del
clero
de todo el influjo se le civil que despoj?ndole prestaba la mejor sus institutos, ora por medio observancia de del de sus rentas y bienes, se a las necesidades despojo que aplicar?an en este plan mejorar entraba tambi?n el estado moral p?blicas; del pueblo, los establecimientos de instrucci?n multiplicando p?* blica.is para
torno
En
a
esos
muchos intelectuales Mora. Era aquello que antes no hab?an
a
empezaron
principios
de de en la participado con los escoceses prominentes el principio
hab?an simpatizado en resumen, la amalgama
M?xico, la fusi?n
congregarse
entre ellos de hombres con otros que
pol?tica o los yorkinos.
Era, de todos aquellos que, por primera vez en la historia se sintieron a de la Rep?blica, llamados liberales, en vez de defender apoyar un sistema de principios a un organismo de hombres armados al mando de un caudillo. de nuevo el hilo de la vida de Mora en los prime Tomamos ros d?as del verano de 1831, cuando, en la capital de M?xico, unido
a varios
el voluble
amigos,
panorama
se
sent?a
pol?tico.
vez
cada
Una
de
m?s
interesado
las personas
por
con quie
30
MORA
nes mantuvo
m?s
BUSTAMANTE
CONTRA
estrechas relaciones fue Jos? Mar?a Cabre colaborador ra, viejo amigo suyo y que hab?a sido de El Ob servador en 1827 y acaso tambi?n en 1830. Los dos ten?an cre?a a?n que el cambio ideas progresistas, pero Cabrera con mientras mismo, que Mora pod?a venir del Gobierno en la esperanza las sideraba estaba de los liberales que elecciones de
con
de
1832.
aumentadas
en
presidenciales se
ambos
vieron
la reciente
Mora?
de
de
lo mismo
cre?a,
entonces.1?
de
frecuentes
Como
tertulias
participantes
Santa Mar?a,
de Miguel
de Europa,
llegada
decir y que ?al la administraci?n
Las n?mero
en
Cabrera,
que
las
suponerse,
puede
los tres amigos derivaban siempre hacia el los tres estaban chasqueados fascinante campo de la pol?tica; con la conducta los es de Bustamante y los tres aplaud?an No de fuerzos de la oposici?n obstante, ninguno p?blica. sab?an ?y ellos ten?a un plan o un designio pol?tico, aunque
conversaciones
el futuro de
de
lo demostr? valiosos
prestar no
Mora
que
pronto a
servicios
tuvo
que
del la
mucho
esperar
estar
podr?an causa
la
en
progreso.20 de llegada
situaci?n su
opor
del Estado El 20 de junio de 1831, la legislatura tunidad. entre todos liberal preeminente de Zacatecas, y anticlerical una ley ofreciendo de la Federaci?n, los Estados promulg? una de oro al autor de la un premio de 2,000 pesos y medalla civilmente controlar acerca de de la forma mejor composici?n la de los ingresos eclesi?sticos Iglesia.21 y las propiedades Farias ?funcionario G?mez Cuatro d?as despu?s, Valent?n escribi? a Mora desde del Estado por entonces? del gobierno en que se public? del Zacatecas, envi?ndole copia peri?dico el decreto. Mi que
objeto conozco
clero,
amigo la Naci?n
de
irrupciones
El mas
de
despu?s
decreto
al mandar su
este
impreso,
sobresaliente
aptitud
ha m?o, adquirido se han hollado m?s sobre
los poderes
que
para
Ud. hacerlo.
escriba, El
por alto
los derechos ventajas; se preparan vez, y a?n la Federaci?n y de los Estados.22 grandes de una
s?nto fue uno de los primeros una estall? anticlerical generaci?n que como la a conocerse y que ha venido
de Zacatecas
la revoluci?n en M?xico
de
es
F. FLORSTEDT
ROBERT Sus
Reforma.
antes
ra?ces
mucho
estaban
de la independencia
la de supremac?a hecho consumado.23 en
delantera
espa?ola
Era su
1831;
hondas,
de M?xico,
corona
la
m?s
supuesto;
los anticlericales,
sobre
la
era
Iglesia
un
tomara
Zacatecas
Francisco
gobernador,
por
seg?n
que
l?gico
31
la
se hab?a
Garc?a,
a de Bustamante del r?gimen desde el principio opuesto civil.24 de las jerarqu?as eclesi?stica ciertas medidas Garc?a, y ?ntimo G?mez lo mismo Farias, fue enemigo que su amigo de Jalapa, que llev? al poder en 1830 a de la sublevaci?n Bustamante. Las
cuestiones Si
se
que
eran
contestar
quer?an
?stas:
la autoridad
sus l?mites, dar civil puede, sin traspasar leyes e inversi?n la adquisici?n, administraci?n de toda clase de o bienes rentas si puede los gastos todos del eclesi?sticos; fijar con que las contribuciones culto deben si cubrirse; y asignar esta facultad o si sus teniendo le es esclusiva, leyes y providencias sobre
estos
sobre
consentimiento
ser necesitan para obligatorias, la autoridad eclesi?stica; y por a la esclusivamente civil debe potestad
pondiendo o del Estados
El
concurso
los
impresi?n Mora
jueces
el
sus su
compuso
tres
los
de
de
de
despu?s
continuaci?n,
ganadores
meses
seis de plazo no zacatecanos
dos meses
a
sentados;
general.25
un
ten?a
su dictamen a
congreso
cinco
designar?an
o la aprobaci?n si corres ?ltimo, ser de los propia
objetos, de
de
los
y
expirar, a conocer
se
pre
trabajos
elegir?a autorizar?a la
y
por
Instigado
al
Zacatecas
lugares
primeros
famosa
despu?s
que
recibir
Congreso
trabajos.26
y,
dar?an
G?mez
controvertida
Farias,
disertaci?n.
En su lugar oportuno hablaremos de los resultados del concur so y de la suerte de Mora en ?l. en ese mismo de tiempo ?mediados Aproximadamente una cu?a la introducir de des 1831? consigui? oposici?n uni?n
entre
los
senadores
y
aun
entre
los ministros.
Mora
entre los que hab?an tomado parte y sus dos amigos estuvieron en militante la creaci?n de aquella discordia; aqu?l procur? con
especial ministro de
empe?o la Guerra,
su
renovar para
a Lucas Alam?n, ministro de estos hombres, Mora
buscar
vieja un
amistad contrapeso
de Relaciones.27 y Faci?,
hubiera
con que
Faci?, oponer
El que cada uno considerado que
MORA
32
cooperar
pod?a
CONTRA
BUSTAMANTE con
pol?ticamente
con
extravagantes
incongruencias
que
el
otro se
es una
topa
el
esas
de
investigador
en general y la de Mora en particu la pol?tica mexicana cosas en Mora triunf? sobre sus principios lar. ?Cu?l de estas la necesidad los pol?ticos: pr?ctica de desunir a los ministros, o ambas cosas? indisolubles lazos de una antigua amistad, de
la mano de quien ?Por qu? estrechaba Mora ensangrentada en el sacrificio de Guerrero, estaba inmiscuido de quien hab?a se dio en el regreso de G?mez Pedraza y a quien prohibido llamar "el alma" del Plan de Jalapa?28 Los acaecimientos demostraron que Faci? result? el enga?ado posteriores fue el instrumento de Mora y los progresistas. Pensaba ni
de este artificio y su grupo, que por medio de la administraci?n, sin graves los pasos perjui las ideas liberales para y se dar?a que ?l sustentaba,
el Dr. Mora
se enderezar?an cios
y que
riesgos
ir preparando para tiempo su a trav?s de un per?odo,
al
sucesor
proceso
de Bustamante, al concluir netamente democr?tico.2o
los liberales la ayuda complaciente Con de Faci?, logra ron el triunfo de su artificio, que Bustamante consiguiendo del papa Gregorio XVI ?fecha rechazara un breve apost?lico la reforma do el 12 de julio de 1831?, en el cual se propon?a Lo trajo de Roma Pablo Fran del clero regular en M?xico. del cisco V?zquez, la enemiga y encontr? obispo de Puebla, al parecer, clero a quien afectaba y de los liberales quienes, le achacaban haber la libertad del pero infringido primero, el que en realidad quer?an suprimir al clero regular.30 Cuando a Mora Bustamante el Senado aconsej? breve papal, aprobar Cabrera y Santa Mar?a ?convencidos ya de y sus compa?eros no
que
pod?a
reformarse
el ministerio?31
instaron
a Faci?
a
contra aqu?l.32 Por influjo de Faci?, Bustamante intervenir llam? a dos diputados liberales, Quintero y Molinos, para a los ministros la ilustraran reunidos. Mora, que Seg?n convencieron firmeza de Faci? y la buena l?gica de Quintero a Bustamante de que rechazara el discutido breve.33 Mora
prepara
Hacia ciente
de
a Mier
el oto?o la naci?n
y Ter?n de
1831 empez?
para
la presidencia
cons la minor?a pol?ticamente a sentir gran las inter?s por
F. FLORSTEDT
ROBERT elecciones
pr?ximas
a
regulares
33 convocadas
presidente,
para
el i? de septiembre de 1832. Se supon?a que los m?s probables como Bravo y Santa candidatos al alto cargo eran militares Mas ninguno de ellos agradaba Anna, e incluso Bustamante.34 a los intelectuales del tipo de Mora, a pesar de que el historial Santa
de
no
Anna
a?n
registraba
con
compromisos
los
con
a
cual
servadores.35 Hab?a,
un
empero,
hombre
se dir?a
que
eclipsaba
carrera Su espl?ndida citados. candidatos quiera a las ?rdenes militar databa de sus servicios de Morelos y en de los espa?oles de Tampico llegaba hasta la expulsi?n no ten?a tacha; su excelente 1829; su reputaci?n personal eran oscuridad de sus ideas pol?ticas relativa educaci?n y de
los
todas
cualidades
se
que
un?an
hacerlo
para
como
aparecer
ideal. Se trataba del general Manuel Mier y Ter?n. del partido de todo, para los liberales intelectuales con ?ste, que decidi? pre era la amistad de Ter?n de Mora, de ellos. sentar al general como candidato
candidato Y lo mejor
Los
antecedentes
de Mora?
los
en
activamente
migos
no
de
rebeliones,
en
Tan
diciembre
vanas: Mier
hasta
que
pol?tica,
de Guerrero, de
las
y Ter?n
no
muchos
Pocas
veces
era un ardiente
li?n de Jalapa. el general Mier y Ter?n Aunque la realidad es que en pol?tica militar, Ten?a esp?ritu anal?tico muy agudo, con tanto cuidado y era tan precavido
amigos
habr?a
ene
de
la
sentimien como
lo miraban
la victoria
de Bustamante m?s
esperanzas
simpatizador fue sin duda fue un hombre pero
muy
concit?
sus
eran
yorkinos
de
se
de
que
participado
a ello?
los
que
igual
conservadores
desconocidos
despu?s
1829.37
?al
hab?a
debido
tampoco ?y
denominaci?n.36
partidario en
ni
los
de
como Ter?n
ninguna
pol?ticos,
misma tos
pero,
cerca
m?s
situaban
lo
liberales;
de Ter?n
pol?ticos
estudiaba
de la rebe un
buen
indeciso. las cosas
por temperamento, que una neurosis de frustra da la impresi?n de haber padecido ci?n. Nunca hizo lo que hubiera podido hacer, porque evitaba su en todo lo posible las controversias pol?ticas. Compens? una actitud de reserva y distanciamiento timidez adoptando dando a quienes lo tra para muchos, que lo hizo antip?tico
MORA
34
CONTRA
BUSTAMANTE
taban la impresi?n de desconfiar sus antecedentes de imparcialidad a
su
en
favor,
caso
era un
Mora
de
que
franco
de ellos.38 A pesar de todo, en 1831 y estaban pesaban a
aspirara
la
presidencia.
admirador
de Ter?n, pero parece que se enga?? la de ?ste sobre la rebe juzgando correspondencia se apoyaba, proba final de Mora li?n de Jalapa. La opini?n una
en
blemente,
carta
le
que
en
Ter?n
escribi?
los
primeros
d?as de 1830, y era que el general hab?a sido indiferente al Plan de Jalapa.39 La realidad fue otra. El 30 de diciembre de
Ter?n
1829,
sus
y
se
tropas
en
pronunciaron
Tampico
por el citado Plan.40 Tres d?as despu?s escribi? una carta a en que le dec?a: "Estamos henchidos Alam?n de j?bilo por en la capital, pues ha de saberse el triunfo de la revoluci?n no se hab?a dado un paso tan que, desde la Independencia, en
todas
tan
cauta
acertado persona
m?s
siderarse
nuestras
que
esta
reservada,
y
41
conmociones."
como
Viniendo no
afirmaci?n de
expresi?n
completa
de pod?a satisfacci?n
una con
a Ter?n Incluso le ofrecieron el por la rebeli?n de Jalapa. declin? Pocas de la la oferta. ministro de Guerra, pero cargo semanas
m?s
tarde
Provincias
fue
Interiores
nombrado
comandante
de Oriente,
Nuevo Tamaulipas, este cuando puesto Desempe?aba a la ron en llevarlo presidencia.
Desde Mora
sostenido
comprend?an
y Coahuila Mora y su
a apartarse
que empez?
hab?a
que
los
Le?n
de
Estados
de
general
del r?gimen con
correspondencia
las
tres
y Texas.42 pensa
partido
de Bustamante, a
Ter?n,
quien
de que la alianza de la Iglesia con la procuraba hac?a que el poder de ambas superara al de las autori milicia estaba en v?as de con dades civiles. En julio de 1831 Ter?n convencer
vertirse
a las opiniones
de Mora.
.. .Yo no
entender puedo debo confesarle y en me dec?a Vm.
ministros, de
ella
ya veo pero eclesi?stico...
sente; estado Vm.
que
merecemos; p?blica,
le diga?
que En
Vm.
ni esplicar de los se?ores la conducta cuanto que me parec?a algo exajerado sus cartas del a?o anterior y del pre
est?n cuanto
nos
trata
pero no creo que amo esta profesi?n
y yo
decididos a nosotros sin piedad una naci?n porque
a
establecer
el
poder
del
los militares y hasta pueda la creo
?qu? quiere cierto punto lo existir sin fuerza
honrosa.
Conozco
ROBERT los
y palpo sometidos
de
decisi?n
por
Mora
y
1831.
Las
del
inconvenientes
del
la autoridad
civil.43
a
La
F. FLORSTEDT
promover su
la candidatura
c?rculo
cartas
a Mora
Ter?n
que
fue
en
con
que
se
Ter?n
le hab?an
mostrado
Ter?n.
parte
Un
paso
y
con
Ter?n,
a Mora
por
canos,
Mora
que
exigir
procedi?
de
esto
Ter?n
zacate
los liberales ya
que
hab?a
con Garc?a
manera
de
a
Mora
recibi? En
progresistas.
y G?mez
no
que
hecho?
ofendiera
fin
por
una
carta
las que
de 1831, le dec?a que el 28 de noviembre de los fueros del clero y gradual
le escrib?a
vorecer?a
los
por
esperadas
ganar
en Tamau
Quintero,
directa
del general.46 la susceptibilidad un intercambio Tras epistolar, seguridades
de
la proposici?n
de
?cosa
epistolar en
a
Zacatecas.44
el apoyo
a Ter?n
en relaci?n
se pusiera Farias.
a
iba
de principios
hiciera
la hacienda
el fin de ganar
Mora
de
Estado
para
en
entonces
lipas.45 Con
del
el
ellos,
Se design?
la extinci?n la
militares,
estudiada
y
paulatina
la
con que ten?an prejuicios el apoyo de Garc?a y G?mez
el apoyo de aquellos progresistas tra de ?l; as? como, para obtener Farias,
en
la necesidad
de destinado
especialmente
a
y muchos estaban de
conversi?n
los convenci? Santa Mar?a pol?tica p?blica, con una declaratoria de iniciar la campa?a de
oto?o
de
una
producir?a
tomada
comienzos
?ste que condenaba los principios rotundamente de los actos del gobierno de Bustamante. Aunque acuerdo
estar
deben
todos
de Ter?n a
inmediato
de
35
y creo
fuero
de
ocupaci?n
las
fa los
propie
de guarniciones federales en las religiosas y la abolici?n facilitar?a Ter?n los Estados.47 de Mora, Seg?n capitales tambi?n la supresi?n del clero regular de sexo masculino y la
dades
de
relegaci?n
las
tas
dato
se
por
los medios:
de
los Estados
legislaturas Mora "para
se
revel? quien
a
todos
oportunidad
no
las
al
ten?a
secretos
de
los progresis a
promover
su
la prensa, las resoluciones de y el aprovechamiento en
ofreciera
su plan
tarea
la
fronteras.48
de Ter?n,
las garant?as
ahora
enfrentaban
a
veteranas
tropas
obtenido
Habiendo
el
y
Federal.
Congreso
conservador a
quien
Jos? Mar?a ped?a
consejo
candi
en
las
cuanta Cuando
Fagoaga, y
apro
MORA
36 en
baci?n
sus
todos el
calurosamente la m?xima
CONTRA
el
y
plan
o
grandes
planes,
a
cuanto
?ste aprob? recomendando
peque?os",49 si bien
programa,
en
precauci?n
BUSTAMANTE
la
reforma
eclesi?stica.50
con efectivamente Fagoaga pudiera Aunque disgustado a la el gobierno de Bustamante, el hecho de haberse adherido candidatura de Ter?n indica que el problema m?s arduo del grupo de Mora estribaba en ganar el apoyo de aquellos viejos radicales como Rej?n, Puebla y otros Zavala, Juan Rodr?guez con en el hab?an tenido conflictos que personales pasado estar
Mora
Fagoaga,
Mier
un
tampoco
pero
cuesti?n
fusi?n
s?lida era
y Ter?n
presidente,
La
y Ter?n.
se pod?a lograr una y los radicales.
real,
entre
renuente.
candidato
No
saber
si
ser
quer?a
a Mora
confes?rselo
pod?a
era
pues,
los liberales moderados
y
excu
Por su parte, Mora lo hubiera la campa?a. carta el 28 le?do entre las l?neas de la que aqu?l le dirigiera el si no lo hubiese entusiasmo las de noviembre, por cegado en la reforma. le daba favor de El si Ter?n seguridades que en aquella la Ter?n extracto de indecisi?n revela guiente sarse de hacer
?poca: Yo
no
cuidados
y
soy pol?tico enemistades;
ni me mi
esta
gusta profesi?n
carrera es
la
que de
no
soldado,
trae
sino
y mis
una las ciencias vida que proporcionan pac?fica, El tiempo transcurrido el desde que ha agradable. del torbellino a?o de 1828 que me separ? definitivamente pol?tico, el m?s he ?til ha sido para m? porque y agradable aprendido de m?: mis ha podido nadie mucho quejarse enemigos y porque con sus pretendidos han han olvidado y mis agravios amigos me son gustos instructiva
servado
por
y
su estimaci?n...
no de cosas que conozco V.V. ocupe que me quieren ?C?mo su lo que har?a para si yo fuera todo que diga sobre arreglo es de contestaci?n Esta dif?cil muy pregunta y yo presidente? a V.V. a que me la den ella parte de desaf?o que suponiendo cometer?a tal vez mayores faltas m?. Si yo fuese presidente que y
las que hoy cuento ni
no
se notan con
su
en
el
se?or
saber
ni
con
Alam?n su
pr?ctica
como de
ministro,
pues
negocios.5i
las advertencias escuchado de su con hubiera Si Ter?n a con se Mora hubiera ciencia y y los comprometerse negado
ROBERT
F. FLORSTEDT
37
su propia hubiera evitado liberales moderados, posiblemente destrucci?n y la ruina de las ambiciones pol?ticas de Mora siete meses
m?s
tarde.
concurso
El
de
Zacatecas
trataba de persuadir a Ter?n de que fuera el can escrib?a su disertaci?n liberal, Mora para el concurso en Zacatecas y cuyo plazo expiraba el 23 de diciembre
Mientras didato abierto de
1831.
en
Estaba
contacto
con
estrecho
muy
ocurr?a
lo que
en aquel Estado durante el oto?o del mismo a?o, recibiendo los informes a trav?s de Marcos Esparza,52 que hab?a servido como dos
corresponsal Las ?pocas.
de
El
autoridades
en
Observador del
Estado,
Zacatecas a
su
sus
durante
con
ve?an
vez,
libros buenos ojos a Mora desde que hab?a ofrecido algunos se a la biblioteca hab?a mostrado del bien Estado y p?blica la entidad.53 No intereses de hacia los parece que dispuesto Mora hubiera hecho mucho, pero ante el congreso zacatecano era bastante m?rito para concederle el honor de la ciudadan?a del Estado. El decreto fue firmado el 16 de octubre de 1831 escrib?a la Garc?a, que dos d?as despu?s por el gobernador a Mora:
carta
siguiente
el honor Tengo seda el Dcto. q. en 3 del presente en
y la satisfacci?n se sirvi? espedir declarando mes,
de el H.
acompa?ar
Congreso a U. Ciud<?
a U. de
este
impreso Estado
Zacatecano
en
en favor del de los buenos deseos recompensa q. ha manifestado Estado dando servicio varias obras selectas y del q. ha prestado As? mismo, remito y en un pliego aparte, p^ la biblioteca p?blica. a U. una de oro, otra de tres medallas, otra de cobre de y plata las q. ilustres aceptar timaci?n
el
Estado
vencedores como q.
un
su gratitud a los p^ manifestar a U. se sirva las cuales Tampico: suplico de la gratitud y es peque?o y muestra obsequio
mand?
acu?ar
de
le profesa.54
El alto aprecio que se ten?a a Mora en el Estado no pudo influir, sin embargo, en el resultado del certamen, puesto que en los trabajos presentados. se hab?a guardado el anonimato El 9 de diciembre entreg? Esparza el de Mora: Disertaci?n de las rentas y bienes eclesi?s sobre la naturaleza y aplicaci?n
ticos. tres
otros
Hubo
m?s
dos fueron
disertaciones
BUSTAMANTE
CONTRA
MORA
38
concurrieron
que
a
enviadas
al
los
cinco
certamen.
Las
no
jueces
zacate
canos cuyo informe servir?a de base para el dictamen final del doctores Pedro fueron Los los V?lez, congreso estatal. jueces los licen de Huerta, y Juan Nepomuceno Quintero Jes?s Jos? del Campo. Roo y Francisco Molinos ciados Andr?s Quintana sus emitir de informes Seg?n las reglas del concurso, habr?an meses. en un realidad en s?lo cumplieron Pero plazo de dos ambos a Mora. favoreciendo dos de ellos: Huerta y Quintero, eran de la mis tambi?n Roo Molinos del Campo y Quintana ma
no
de V?lez su
nunca
pero
opini?n,
lleg?
informe.05
lo
En
constar
hicieron
a conocerse,
porque no
consecuencia,
por
no
escrito.
La
ni
envi?
la dijo
el
adjudicarse
pudo
pre
revela recibi? los 2,000 pesos. La historia ser a las alaban iba de Mora intangible: de los conservadores. los liberales y los vituperios
y Mora jam?s la recompensa
mio
que zas de La a?o
de
paternidad en 1837,
su
public?
que
en
se mantuvo
Mora
el
hasta
secreto otras
con
Disertaci?n
obras
de fines una primera edici?n an?nima suyas en Par?s. Hubo o principios del verano de 1833, publicada de la primavera que se omitiera pidi? por el congreso de Zacatecas, Mora su nombre en
efectivo
Es
pertinente
dura, 1837;
el
a?o
entonces
por
del con
?como de Mora
anticlericalismo
cipales
temas que Mora
estaban
netamente
era
de
en
en
resumidos
al fin de llegado a conocer la naturaleza
franco,
este de
los
en
torno
de otro
premio
a
la
ma
actitud
sus obras
en
en el
cap?tulo?, acre. Los
m?s
demostrar
quer?a
Hemos dar
m?s
el
su
representaba
la publicaci?n veremos
ganar
anticlericalismo
del
desarrollo
No
1831.
a revelarse
pr?xima
observaciones
algunas
indicio
de
oportunidad oro.56
de
hacer
como en
Mora
la
perder
la medalla
y
Disertaci?n, de
no
para
prin
la Disertaci?n, afirmaciones:
siguientes
en el cual escrito, conocidos los bienes
se ha
intentado
con
el nombre
su esencia son por que probar y se ha procurado al domi de haber antes que despu?s lo mismo pasado no como considerada m?stico, ?sta, cuerpo que Iglesia;
eclesi?sticos
temporales, nio de la tiene
derecho
ninguno
a
poseerlos
ni
pedirlos,
ni mucho
a
exijirlos
F. FLORSTEDT
ROBERT
comunidad adqui puede pol?tica solo el derecho pero por temporales, a virtud a las de su clase, es decir, el civil; que ha siem la autoridad ahora, y podido puede p?blica de la eclesi?stica las leyes s? misma y sin concurso
los gobiernos civiles; que tener y conservar bienes
de rir,
que corresponde de este derecho dictar
pre,
39
como
por
e in administraci?n sobre adquisici?n, por conveniente autoridad bienes eclesi?sticos; que a dicha corresponde el derecho de fijar los gastos del culto y proveer los esclusivamente en un sistema medios de cubrirlos; el finalmente, federativo, que es el de los Estados estas facultades, civil a que corresponden poder que tuviere versi?n de
y no
Para
la Feder
sus
apoyar
de
dad
el de
las
serv?an
en
los
los
las relaciones de
dice
Disertaci?n
misi?n
un
la pr?ctica que
tiene
a
la
su
la
inequ?vocamente los asuntos
en
civiles
esos
que
pensaba
temporales,
Iglesia.58
de vista de Mora los puntos se parecen mucho el Estado de la Iglesia y que
reformadores
Lutero.
de ni
doctrina
para
se?alar
algunos
todo
sobre
Mora
demostrar
afectaban
interesante
sobre
xix.
siglo
gobiernos
que
a
de
del
costumbres
de
premac?a incluso
los
canti
gran
tomados de la historia eclesi?stica, objetivos cristianas las comunidades y llegando por primeras
antecedentes
Es
una
reuni?
Mora
afirmaciones,
datos
empezando hasta
aci?n.57
de
promotor que
para con
Mora
Pero
son
que el
protestantes era no
cismas.
necesarias
la Iglesia pueblo
de un
Muy algunas
pueda
al
atr?s,
tiempo
reformador contrario. de
las
cumplir
de
la su
En reformas
mejor
la
mexicano.
no son cortos ni insu en eclesi?sticos M?jico, y los bienes Lo ?nico eclesi?stico. del culto y servicio el desempe?o para la que de ambas distribuci?n cosas, pues falta es una buena que de obis aumentar el n?mero Es necesario ser peor. existe no puede una nueva lo es igualmente la renta de cada uno: pos y disminuir en cada de los ministros el aumento erecci?n de iglesias parroquiales, de las feligres?as, del territorio una de ellas, la reducci?n y la total El
clero
ficientes
la lo mismo o beneficiados de los capellanes que simples, supresi?n sexos. Con los capitales de ambos de los institutos impues regulares los los bienes tos para que disfrutan y obras p?as, y capellan?as con ?l com un fondo y dotar se formar ?rdenes mon?sticos, puede au en cada obispado de las parroquias, los ministros petentemente ment?ndolos nadie
hasta
sea admitido
el en
sea necesario, que a ?rdenes sino lo sucesivo
n?mero
proibiendo a t?tulo de
que servir
MORA
40 en
CONTRA
BUSTAMANTE
o catedral en clase de ministro parroquial princi esta manera De el n?mero de eclesi?sticos ser? el mismo en las grandes y aun mayor; pero disminuir?n siempre son in?tiles veces donde poblaciones siempre y muchas perjudicia en los les, y no escasear?n y en las parroquias lugares peque?os aora hacen donde tanta falta.50 pobres
pal
iglesia alguna o subalterno.
en la disertaci?n es su Otro aspecto de Mora importante con deferencia los derechos de de indivi los para propiedad frente a los de las asociaciones duos y corporaciones, religio sas.
Mora
Pensaba
naza,
pues,
por
que grandes
la
sociedad fueran
que
acabar?an
tiempo pantes del a
las
?dec?a
de
un
Mora?
solo
hombre. no
no
era
una
ame con
posesiones,
el
entre los partici y dividirse ser? m?s a?n luego, aplicable
por disolverse Esto, desde capital.
tenencias
si?sticas
privada sus
"Las
son
asociaciones
propietarias
privadas,
ecle sino
no est?n advocadas a tal reparti y sus propiedades p?blicas, la el derecho de de ci?n, porque propiedad Iglesia es inalie una irrestricta actitud nable." De ah? que Mora propugnara de laissez-faire para con la propiedad privada y que abogara por un estricto control de otras propiedades que, como las en el la absorb?an del indi eclesi?sticas, grupo participaci?n viduo.60
acerca de los Por profunda que fuera la visi?n de Mora la historia de M?xico, de su patria, econ?micos males pasado el 1857, hab?a de ense?ar que la soluci?n no era tan simple como la propuesta no sin embargo, por ?l. La Disertaci?n, se hacia fue m?s que uno de los primeros daban pasos que de 1857. En 1^33 la meta perseguida por los constituyentes un a m?s movimiento iba preciso, con la ley de emprenderse fue uno las tierras de desamortizaci?n eclesi?sticas, y Mora de sus principales una violaci?n de eran los Estados y zar la intervenci?n La
incompleta
autores, a pesar de que la ley constitu?a con arreglo su mismo al cual principio, no el Gobierno Federal quien deb?a reali en los bienes
victoria
liberal
de la Iglesia. de
1832
El general Antonio L?pez de Santa Anna, la pol?tica mexicana",61 de "el violento petrel
llamado tam quer?a
bien
ROBERT
F. FLORSTEDT
41
en 1832. En enero del mismo, bien ganar la presidencia pocas semanas despu?s de que Ter?n la representaci?n de acept? a s? candidato mismo los liberales, consider?ndose presiden cial, Santa Anna encabez? una rebeli?n en el Estado de Vera cruz
para a que
Pese
la renuncia
exigir
de
lo derrotaron
pronto
los ministros
de
en Tolom?,
cerca
Bustamente.62 de Veracruz,
se propag? el brote revolucionario. por toda la naci?n a recurso armada fue un rudo golpe al la violencia Ese era la ideal favorito de Mora, celebraci?n de elecciones que en
regulares
sucesor
al
gerse
de septiembre de Bustamante
1832, y
en
las
esco
cuales
pudiera ordenadamente
efectuarse
la
la de Mora al liberalismo. m Acaso fuese una creer en los procesos democr?ticos esperanza por quijotesca, en modo habi la revuelta armada se hab?a convertido donde tual del cambio pol?tico. transformaci?n
Mora
estimaba
de cambiar el ministerio que la exigencia ver "El motivo de los varios caudillos: simple pretexto en el de ambici?n, dadero de ella estaba en ese sentimiento deseo de hacer fortuna, y en la insubordinaci?n y falta de era
respeto
a
las
leyes
que
caracteriza
a nuestros
gefes
militares."64
su m?vil
la sublevaci?n de Santa efectivo, una serie iniciaci?n la de peor que simple logr? algo a los progresistas en dos en cadena: escindi? de violencias como Roca los facciones. de liberales, dirigentes Algunos
Fuera Anna
cual
fuese
Puebla, decidieron Roo, Rej?n fuerte, Quintana y Rodr?guez El lapso de dos a?os m?s unir su suerte a la de Santa Anna. iba a revelar a aquellos hombres que Santa Anna no defend?a la destituci?n ni al progresismo, ni siquiera al federalismo a m?s de Bustamante, tarde los de los colaboradores quienes tres de Santa Anna, llam?. Con la rebeli?n pues, exist?an en el pa?s: el del gobierno, los progresistas bandos diferentes y
los Los
santanistas.65 cuya
segundos,
fuerza
se centraba
en
el Estado
de
Zaca
a la sublevaci?n de Santa Anna. tecas, se opusieron primero de car?c No s?lo fue la petici?n para el cambio del ministerio ter
negativo,
sino Por
Santa
Anna.
tiva;
reclamaron
que
G?mez
consiguiente,
la vuelta
Farias adoptaron
inmediata
le
rencor guardaba una actitud
de Pedraza
para
a posi
que
MORA
42
BUSTAMANTE
CONT&A
el plazo para el que hab?a sido concluyera Garc?a y G?mez Farias fueron los principales a
Pedraza hab?a
cuando
a?o,
aquel
por
los
y
Negrete
quien aun
espa?oles,
Pedraza,
regres?
1828. de
partidarios
inclinaci?n
sent?a
a Ech?varri,
perseguido al acabarse
que
no
Mora
saz?n.66
la
en
electo
probable
vio con buenos ojos que se hiciera cargo de la presiden cia por el corto plazo que le quedaba. Cuando la sublevaci?n de Santa Anna cobr? impulso, en el noreste las tropas del gobierno Ter?n, que mandaba
mente
se encontr?
del pa?s,
mantenerse
desea
dos bandos entera
Era
opuestos. ver
lo
de
con
nes
sosten?a
que
voluntad si?n lenta
situaci?n,
el
la
de
no
Ter?n
patria era
una
de
soluci?n
que
hizo
abiertamente. Tamaulipas no
Ter?n
relacio
necesitaba
un
buen
con
hombre la la
sino
oca
turbu
tambi?n pero
dirigente,
no
hizo
no
los
ten?a
Ter?n, a
destituyera
tampoco
tuvieron a
Mora
inter?s
quiso
para
en
a
llegar
en
instaba
privado, los ministros,69 abandonar
La
?xito. rebeldes
lo mis al
gobierno
en mayo de lograr? que los gobernantes como se pusieran al lado del bando gobiernista y a
someterse se
sin
pudo,
con
Bustamante
tada
por
los ministros la
revuelta,
las
condiciones
mantener
embargo, y el
los
mayo su
causa
estre
m?s
relaciones
hizo
los
Moctezuma,
?l.70
La
progresistas.
17 de pues
de
contra
totalmente
volvieron
chas
cesar?a
general trat?
Como
aceptara
santanistas
destino,
Aunque que
Mora,
Anna
el
aprovechado con Anna y,
su
la suya propia, para
Santa fin
Un
solamente
que llamaba
como
pac?fica.
a Bustamante mo
mediaci?n
ilegal",
"oposici?n
distinguirla
a Santa
de ese
en
prestigio El gobierno
indicado.
el hombre de
Su
Tamaulipas, las estrechas
de
progresistas. habr?a
Ter?n
Se
y con en
rebeldes
iniciativa no
facci?n
se habl? los
que la
forjar misma.
conatos
Los
con
fuerte
arrebatar
los
Ya
?ste
m?s
para
de
Ter?n.68
La
que entre
1832 y la naci?n
de
filas
hombre mediar
que
seguir?a. de m?cula.
carec?a suyo.67 a sus
del
la vez,
la primavera camino
qu?
pr?cticamente sucesor para se que incorporara l?der Moctezuma,
negociar
situaci?n a
tiene,
y
partes favorec?a
esperaba Esteban
que
la dif?cil
apartado
esperaba
todas
en
renuncia
presen
a Bustamante aparente
era
creer el
logro
ROBERT esa
de
menos
Al
renuncia.
F. FLORS TE DT era
tal
lo
43 en
dec?a
que
la
carta
al d?a siguiente.71 ?ste contest? de in que escribi? a Ter?n a la de M?zquiz, Bustamante mediato, designaci?n sugiriendo Garc?a
y Mora
rehus?
para
a
reemplazar
los ministros
Mora
salientes.
enf?ticamente.72 Acabo
de
recibir
el mayor sentimiento Vice-Presidente para me
a una
llame
de
su muy apreciable el aviso que me
de da,
que en el remplazo las secretar?as del
7 del corriente y veo de haberme propuesto
del ministerio despacho.
con
destituido
al se
las ?rdenes
Bajo
no reusar?a esta en el nada comisi?n, desempe?ar pero a aceptarla con del general Bustamante podr? determinarme no he tenido antes relaciones, con el par quien y cuyos compromisos son a mi e irrevocables... tido de las vejeces eternos As? es juicio se verific? cuando la separaci?n de los minis que como dije a Vm. no sino de personas, tros, el cambio no es de principios para alterar de
Vm.
mundo
la marcha
sino para adormecer la oposici?n, que se quiere suponer lo que pide. Esto no tiene otro remedio, la que mantener del gobierno contra autoridad hasta la pr?xima Sta. Ana elecci?n las dudas la revoluci?n que disipar? y desarmar? que este general en su favor. convertir? se?ores conocen Los Garc?a los y Farias con ?l, se corren creer que s?lo en un que riesgos y esto me hace caso estremo se declarar?n los pronunciadosJ? por no
sabe
El hecho de que Mora defendiera la idea de una aproxi entre la odiada administraci?n maci?n in y los progresistas, dica lo grande de su antipat?a por Santa Anna, antipat?a que sea
?dicho Parece
militar de
lo
con
el
dado
revela
Francisco instancias
la Garc?a
el
desagrado
que
eran muy
libres
gobierno
y
hab?a
causaba.
a los de Mora, por
iniciada,
junio,
a?os.
cl?rigo
que le
parecidos sostenida
correspondencia en mayo
los
gobierno
las elecciones su
con
crecer
en
confiara
y en
de Ter?n
a
destinada
Mora
que
sentimientos
como
estaba
paso?
de Bustamante
convocar,
Los
a
de
incre?ble
el por
primero cierto,
Mora.74
de
Ter?n defender el statu quo dijo a Garc?a que planeaba a a la vez, local y federal, pidiendo de los congresos aqu?llos, que
arrojaran
dente tecas en
a Bustamante
durante
provisional territorio
el
a Bustamante
garantizar?a su
y
y
evitar?a
eligieran
tiempo y
que
sus
fueran
a Garc?a
que
como
le quedaba.
exministros apresados
la por
presi
Zaca entrada medios
MORA
44
CONTRA
BUSTAMANTE
ilegales.75 Garc?a no acept? la oferta de Ter?n, se?alar al Congreso ser?a inconstitucional qui?n lo ?nico que detendr?a sidente y que, adem?s, era
remover
a
que alegando deb?a ser pre la revoluci?n
Pedraza.76
creer en una soluci?n amis y Ter?n pudieran a la vez es indicio de su incapacidad para de la guerra civil. Los militares las realidades
El que Mora tosa y victoriosa comprender mandaban
no
y
cab?a
ganara por la fuerza de a la investidura destinado como
progresistas,
con
Mora
La no
sabr?an,
as? un en
estaba
otro
h?roe los
de
esperanza
con el posible
y Ter?n,
u
bando
cre?ndose
presidencial. lo
luego
un
que
las armas,
sino en aliarse
los dos partidos, moderados,
hasta
arreglo
a
rechazar
vencedor.
Los a
err?neamente
empezaron
se decidi? pronto por a Bustamante; el ala zacatecana de Ter?n El proyecto Santa Anna y con ?l gan? la victoria. las dos era, por lo visto, hacer un esfuerzo por reconciliar un s?lido basti?n contra el facciones liberales para presentar
mirar
se
cual
las
estrellaran
de
ambiciones
Santa
Anna.
de no
ser por su tr?gico sui conseguido, donde hab?a acam cidio el 3 de julio en Padilla, Tamaulipas, con sus Mora "fue indudable En de tropas. opini?n pado un suicidio provenido mente del humor sombr?o que se deja traslucir bien en toda la correspondencia de Ter?n de aquellos como del es al cual d?as, y parte muy principal contribuy? lo hubiera
Acaso
en s?mismo tado pol?tico del pa?s considerado y con relaci?n a dicho general".77 obedec?a a la La desesperaci?n de Ter?n la inminente situaci?n pol?tica de M?xico dislocada y p?rdida Su temor a las intrigas pol?ticas palaciegas de la de Texas. creci?, sin duda, al darse cuenta de en medio de ellas como presidente
capital de la Rep?blica iba a estar que pronto de
la naci?n.
Era
demasiado
tarde
para
renunciar
a
su
candi
enfrentarse y, por otra parte, le resultaba imposible no ser? exagerado decir que Ter?n futuro. Probablemente fat?dica arroj? sobre su propia espada aquella ma?ana su mente torturada por el miedo estaba Padilla, porque vez su decisi?n Tal de M?xico. llegar a ser presidente datura
acertada,
mente
pero
hombres
la verdad
buenos
es
que
el
y no pod?a
pa?s
necesitaba
permitirse
al se en de fue
angustiosa
el lujo de per
ROBERT der los servicios de heridas de la guerra
Mora
45
a las dos a quie
el
?nico que pudo haber unido los de Zacatecas y los-moderados, Aunque
pertenec?a.
?como
se ha
las
resta?ar
le pudiese
que
cualquiera civil.78
era Mier y Ter?n facciones liberales: nes
F. FLORSTEDT
los
visto?
par
eran de un mismo sentir, al desaparecer Ter?n del todo; los moderados (resto liberal del anti su con el gobierno, suerte corrieron guo partido escoc?s) y los a a los zacatecanos los viejos yorkinos y (afines imparciales) a Santa Anna. Ninguno se unieron de ellos lo hizo por gusto, en su l?der militar,79 pese a que Santa puesto que no confiaban tidos opuestos se escindieron
tuvo
se
Anna
que
De
todos
modos,
su plan Santa
puesto que plantear, armas ?la dimisi?n por
haberse
a Garc?a
congraciar
tando p?blicamente
Anna
de
conseguido.
Los
de nuevo una
necesitaba
que su primer del ministerio?
Farias
y G?mez
llamar
nueva
exigencia
tomar
para pretexto hab?a dejado
moderados,
por
su
adop
a Pedraza.80
de
parte,
las
serlo,
sacaron
con el go de su alianza el mejor que pudieron provecho la capital para mar abandon? En agosto Bustamante bierno. char al norte y trabar combate con las fuerzas de Moctezuma; de relieve y afiliado el congreso eligi? a M?zquiz ?jalapista el a los conservadores?, cargo de gobernador quien, dejando a ocupar la presidencia in viniera de M?xico, del Estado terina.81
fue en las filas de los conservadores producido Mora de a las esperanzas respecto pol?ticas golpe a M?xico, pues es casi cierto y acaso tambi?n a ?l mismo, sido presidente, Mora hubiera ocupado que, si Ter?n hubiese de ministro. en el un alto cargo probablemente gobierno, El
un
cisma
rudo
no se avergonz? el de abandonar Mora? ?lament? oposici?n la fuerza que le daba hab?a honrado ocupado, perdiendo que puesto la causa de los principios, le conciliaba su unidad que y el respeto
La
por descender lucha.82
a sostener
la administraci?n regulares para el pr?ximo
En octubre, ciones
a la arena
en clase
de
auxiliar
esta miserable
celebr? las elec de M?zquiz y del presidencial per?odo
MORA
46
que deb?a
Congreso, como
CONTRA
la victoria
el i? de abril de
iniciarse en
la naci?n
estaba,
BUSTAMANTE
era
civil,
guerra
1833. Estando,
evidente
s?lo
que
del gobierno la "constitu pod?a garantizar a pesar de la cionalidad" de las elecciones, Constituci?n que que fueran en el oto?o. Mora no tom?, probable estipulaba mente,
militar
antag?nicos.
Es muy
veros?mil en
Mora,
lo
muy
luego,
porque
en
este
las
eligiera
de
seguidor de
elecciones
una
por
sus sentimientos
en
demasiado
estaba
p?blico
com
la elecci?n de dipu para merecer como representante del Estado de en
estaba
modo,
la causa visible
Santa
Anna, de
ninguno
que
otro
al
derrotar
para
cia
de
o Bustamente
parte,
la
situaci?n
singular
fines de diciembre de
hacienda
a
las
el
de
y
fortalecer
de
era
ten?a En
batalla bastante
se
Pedraza? Puebla,
ambiciones
y
ha
interesados en
reunieron
de
la
una
concertaron
personales
ya
fuerza
consecuencia,
los tres partidos
1832 de
sirvi? para campo
contendientes
definitivamente.
cerca
Zavaleta,
satisfactoria
gua
aunque los
Anna
Santa
?Bustamante,
en
importase y G?mez
la otra.
por
en noviembre
de Pedraza
El regreso
Santa
octubre.
no en el pr?ximo intervenir de poder gobierno, civil Santa la fuera Anna vencedor el de guerra que Farias,
sido.83 a Fran
haber manifestado
con el gobierno prometido tado al Congreso Federal, De
lo hubiera
que
los
triunfante.
se
ning?n
oportunidad
debi?
privado,
Guanajuato.85
de
partidario
entre
situado candidato
el
de estar vivo,
desde
pero,
Mora
Sin embargo, en
fue
haberse
por result?
que Ter?n,
la menor
tuvo
ellas,
Bravo
personal,
cisco Garc?a,84 Anna
en
activa
parte
bandos
todos.
tre vir
En
como
por el breve seguir?a presidente su anterior restaba Las le de elecciones per?odo. tiempo que se estatales el celebrar hab?an de federal los congresos para y tud de
ella,
en febrero laturas
Pedraza
y marzo
de sus
emitir?an
1833, ?poca votos
para
La
en la cual designar
elecci?n
las nuevas
de Mora
y vicepresidente. presidente Santa Anna con ello sin efecto.86 result? qued? del mente gran premio que tanto hab?a asegurado Se
una
decretar?a
mociones aprobaci?n
hechas de
amnist?a
ambos
por la autoridad
general,
jefes
mientras
deber?an
competente.87
legis al
electoralmente
que
en octubre pr?ctica anhelado. las
someterse
pro
a
la
F. FLORSTEDT
ROBERT Mora
resto
El
la
duramente
censur?
civil:
guerra
m?s que esplica (plan de Zavaleta) se ventilaban entre cuestiones que total del personal de la la revoluci?n. Cambio
este
de
convenio
cosa
otra cualquiera la administraci?n
47
de
la clase
y
ascensos la Federaci?n y en los Estados; a las Anna los Santa y Bustamante por gefes prodigados sin motivo, sin objeto, mando, y en contra tropas de su respectivo de las leyes por nada de prin la sustancia venci?n y por el modo; o hiciese nada nada de reformas que cipios, esplicase pol?ticas, tantos des?rdenes vertida. He sangre y tanta disculpables aqu? el administraci?n
en
p?blica
militares
t?rmino
una
de
revoluci?n
nales
y las mesquinas e hicieron absorvieron
En
Mora
realidad,
Zavaleta
hubiera
liberales
vocatoria
a
Zacatecas,
m?s voz
a
opon?a Mora,
por no
la
de
dejaba
que
No
lleg? las
todas
sus
buenas
que
Esperar efectuar
las
la con
pero los
de
liberales
una
tuvieran
Anna, si Santa
administraci?n,
a
pese ofrecer
para
demasiado,
aseguraba de Santa
progresistas
pr?xima
que hablaran. pero,
satisfecho. id?neo
sido pedir
elecciones
los
en
estar
instrumento
habr?a
nuevas
he aqu? los motivos perso sangrienta, a los contendientes, que animaron ) de principios.88 las cuestiones
deb?a
sido
reformas
fuerte
pasiones olvidar
no
Anna
la victoria
liberal
incertidumbres,
la
se
esperada situaci?n
perspectivas.
Pedraza de G?mez La presidencia (del 26 de diciembre de 1832 al 31 de marzo de 1833) no fue m?s que una pausa administrativa, mino
cuyo
al pr?ximo
Santa ral,
El
aunque
?l
como
que,
presidente
Anna.
no
personalmente
todos era
Pedraza
de
gabinete
era
cometido
principal
lo
el
preparar sab?an,
iba
a
Lo
ser libe
eminentemente
fuera.
ca
compon?an
Gonz?lez Bernardo ?ngulo, Miguel Arizpe, Joaqu?n Parres y G?mez Farias. Mora no tuvo relaci?n oficial con el de Pedraza, aunque dice Su?rez y Navarro que hizo gobierno el papel de consejero.89 Puede darse por cierto, empero, que de la ley Mora no intervino para nada en la reimplantaci?n Ramos
de marzo espa?oles los
la expulsi?n de 1829, que ordenaba delatando de M?xico, que el esp?ritu
antiguos
llev?
yorkinos
estrictamente
Respetando
estaba
a?n a
la
vivo.90
El
de
todos
los
vengativo
de
nunca
se
decreto
pr?ctica.
los t?rminos
del acuerdo
de Zavaleta,
se eligie
CONTRA
MORA
48 ron
en
nuevos
febrero
votaron
BUSTAMANTE estatales
congresos
simult?neamente
para
el
y y
presidente
i?
marzo
de
vicepresidente.
ser?a el nuevo presidente, pero ?qui?n iba a ser esta De la suerte de la interrogante depend?a vicepresidente? con reforma liberal que Mora y otros progresistas anticiparon Santa Anna
tanto
anhelo.
NOTAS 1 M.
y Berra
Orozco Genaro
p. 887. de los art?culos los referentes
al Diccionario Universal..., II, (ed.), Ap?ndice la relaci?n invirti? al decir causal que "algunos
Garc?a publicados a cuestiones cosa
en
este
peri?dico
eclesi?sticas, evidentemente
(El Observador), al presidente disgustaron
en
especial Anastasio
llamara hizo que no al Dr. Mora el In?ditos cargo Mora, para ocupar gobierno". Papeles y Obras en El Observador, Garc?a de que, XIV. Selectas, pas? por alto el hecho dif?cilmente hubiera anticlerical. algo que resultara 2 Rivera Los gobernantes de M?xico, La Cambas, II, pp. 151-153. muerte de Guerrero fue sobre todo nefanda la ordenaron los porque recibido mismos amnist?a de ?l en 1829. que hab?an 3 Mora, El Mosquito XIV. de 1834. Mexicano, Papeles..., 30 de mayo 4 El Observador..., de 1830. 3 de marzo 5 El 14 de julio de 1830. Sol, 6 de Oficial, 30 de septiembre 1830. Registro Bustamante,
que,
un
en
7 Ibid., 8 de diciembre 8 El Sol, 6 de febrero
de de
1830. Mora,
Obras
1831.
I, pp.
sueltas,
xlv-xux
y LXiv. 9 tado, mitir
del 13 de abril de Ibid., 1831. Encantado J, p. LVi. El Sol, a Mora desde Thomson diciendo: "S?rvase escribi? Londres^ mis
escribir?.''
Fechada
Mora, 17 94-18 44. 10 La fecha de
a Rocafuerte
recuerdos
afectuosos
la carta la mudanza
el
18 de
julio
de Mora
tra?an las cartas de Thomson, que del a?o siguiente, 1830 y el 16 de febrero 11 Mariano Calendario Galv?n Rivera,
ciones
de M?jico 12 La
para
el a?o
de
1832, 94, pp. de Mora literaria
y decirle de
al Diccionario
Universal..., 13 Samuel Historia Ramos, en detalle ha explicado Wilson ideas
que
Mora
propon?a
en
que
Correspondencia
manual
y Guia
101-104. estaba
afirmada por le llamaba que y Berra Orozco
II, p. 887. de la Filosof?a la influencia el Catecismo,
trans
breve
le de
se deduce, las direc comparando entre el 24 de de septiembre Ibid.
paternidad de Vulcano, 1834 y por Couto, 13 de agosto de la Constituci?n Federal. mente Catecismo dice
1831.
en
resul
en M?xico, de Benjam?n
op.
cit.,
pp.
de
forasteros
La
Lima
de
equivocada (ed.), Ap?n
Irma 109. p. en las Constant 151-52.
F. FLORSTEDT
ROBERT
49
14 Mora,
en El idea fue tambi?n Catecismo..., p. 30. Dicha expuesta en 1830. Observador, 15 Ibid., p. 31. 1? Ibid., pp. 88-89. 17 Su?rez y Navarro, de M?xico..., Historia I, p. 248. 18 Ibid., pp. 248-249. 19 Mora una tuvieron En violenta y Santa Mar?a ruptura. despu?s su anterior "En sus arrebatos de furor ha 1837 escrib?a aqu?l de amigo: a Mora su persecuci?n de esta ma y desgracias. Quien piensa es sin duda sus amigos en igual caso, ?l mismo har?a lo porque de los no merece ciertamente hace tal tener otros, y sospecha quien
atribuido nera
de
que
la amistad amigos: ella es, no ser? en I, p. ccxcvn. 20
o nada; poco Sta. Mar?a/'
valdr?
mucho, de D. Miguel
tal
pero Obras
I, pp. LI-LV. se el decreto. 171-173, donde pp. reproduce 22 Farias a Mora, 1 de pie 24 de junio de 1831, en la nota Los Gobernantes de M?xico, Cambas. II, p. 173, de Rivera 21
de
de Mora, lo sucesivo
cual
sueltas,
Ibid., Ibid.,
de
p?gina Posible
en la nota en la de Bancroft, 18 of Mexico porque quien History a carta la p?g. de Zacatecas, err?neamente Mora la V, 130, atribuye como Mauricio otros varios escritores Magdaleno (Jos? Maria posteriores, a Zaca El Civilizador, Luis Mora, que Mora pp. 19-20) han dicho emigr?
mente de
en
tecas
momento del a?o 1831. El autor aserto. de semejante alguna prueba resumen un buen de los antecedentes
de
alg?n
encontrado 23 Para
de
este
trabajo
la Reforma
no
ha
durante
Historia de M?xico, III, pp. Ugarte, 183 Jos? Bravo esos antecedentes, la Reforma por protes empezando a la Colecci?n en la introducci?n de Manuel hallarse Payno ... Relativas a la desamortizaci?n eclesistica..., I, pp. vi
el per?odo nacional, de 184. El examen tante,
puede las Leyes lxxvii.
de
24 El de Sol, 10 de febrero, 2-3 de marzo 25 Mora, Obras I, p. 172. sueltas, 26 Ibid., pp. 172-173. 27 no dice con claridad Ibid., p. iv, Mora estos dos La tra?a relaci?n de compostura. en
Rocafuerte lugar. hubiera
Pero
m?s
renovado
32 "Pareciendo asunto
de
cu?ndo hombres
20 de
1831.
se
de
cosa
extra?a
los breves."
Tornel,
que
en
de este
que
173. (1808-1836),
un ministro Breve
ex
esta produjo con el tribunal
a cuento traerse 1831 es algo que puede su cronolog?a, el hecho extra?o resulta de que uno y otro. la familiaridad entre
abril
28 por Rivera en Cambas op. cit., II, p. 29 Ch?vez de M?xico Historia Orozco^ 30 Mora, Obras I, p. lxi. sueltas, 31 Ibid., p. Lvi. este
1830 y junio
rese?a
de
p.
291.
la guerra
hist?rica...,
entendiera p.
62.
se
MORA
50
CONTRA
BUSTAMANTE
33 de la Com Historia Gerardo Decorme, Mora, op. cit., I, p. lxiv. en la el Siglo XIX, de Jes?s durante Mexicana I, p. 30. Rep?blica pa??a 34 en la Consti del presidente, estaba prohibida la reelecci?n Aunque dec?a de tuci?n de la del vicepresidente clara y nada 1824 no quedaba en sucesivos o viceversa, la elecci?n de vicepresidente para presidente, per?odos. 35 Mora,
a Edward Butler Livingston, Anthony op. cit., I, pp. lvi-lv?. H. de Smith de octubre III, pp. 23, 25. 1831, Justin Papers, 5 36 De Ter?n las opiniones no se sab?a, como de Mora, que compartiera al Acta Consti llamaba dec?an Los antiguos liberales. que aqu?l yorkinos tutiva
Hasta
en 1824 "el manual de la anarqu?a". El Atleta, en marzo de los federalistas de 1830 dec?a Ter?n
carentes
de principios Ter?n pol?ticos. marzo 10 de de Potos?, 1830. 37 El Sol, 30 de enero de 1830.
San Luis
38 "Galer?a
a Vicente El
enero
que
eran
Romero, 17 de
Sol,
9 de
abril
de 1830. hombres de
gobernador de 1830.
de la Federaci?n Correo Mexicana, de Zavala, cit., op. pp. 27-28. Lorenzo a Ter?n estas fuentes I, p. 116. Aunque para conocer Ensayo Hist?rico..., con acuerdo de est?n cierta concordancia tienen son todas ellas yorkinas, y de Ter?n en la historia de las relaciones los acontecimientos y producidos en el texto. Mora que sigue de una carta de 3? Mora, el extracto incluye op. cit., I, pp. lvii-lviii, de de febrero a del Mora 28 Ter?n 1830. el 22 de enero en El Atleta 40 El documento fue oficial publicado de 1830. de 41 Mier de 2 de enero a Lucas Alam?n, 1830. Archivo y Ter?n de Austin, en los Archivos de la Universidad Francisco Garc?a, 1829-184J, de Mexicanos
25 de noviembre
de
1826.
C?lebres",
Tornel,
Texas. 42 Ohland 43 Ter?n
29 de
44 ibid., p. LVUI. 45 Manuel Payno, Ter?n, p. 32. 4? Mora, op. cit., 47 Ter?n a Mora, 48 Ibid., p. Lxi. 1831 no mencionaba
and
Ter?n
Morton, a Mora,
julio
Bosquejo
Texas, pp. 94, 107-110. de 1831, en Mora, op. cit.x
biogr?fico
I, p. lx. 28 de noviembre La estas
de
de
los
generales
1831,
en
Ibid.,
carta
de Ter?n
fechada
dos
cuestiones.
O Mora
el
28 de
I, pp.
Iturbide
pp. lxi-lxii. noviembre
se equivocaba, anterior.
en una carta esas seguridades le hab?a dado a M?xico 40 Ibid., en 1828, Fagoaga regres? p. LXH. Exiliado de decreto el revoc? de Bustamante el cuando expulsi?n gobierno los espa?oles. 50 Ibid.A 51 Ter?n 52 Ibid.,
p. LXIH. a Mora, p. LIV.
28 de noviembre
de
1831 en Ibid.,
p.
lix-lx.
lxi.
y
de
o Ter?n en
1831, contra
ROBERT 53 Por en
Garc?a
G?mez
del mismo 54 Francisco una
copia
Farias
hab?a
junio de 1831. a?o en Rivera
de
decreto
dado
V?ase
una
la carta
al gobernador el 24 de junio 1. II, p. 173, nota de 1831. Tanto la carta como
en
est?n
ciudadan?a
51
en hebreo
Biblia
a Mora
de Farias
Cambas, op. cit., a Mora, 16 de octubre
Garc?a
del
F. FLORSTEDT
la Correspondencia
de Mora,
1794-1844. 55 Mora, 56
op. cit., I, p. 174. Dos escritores Manuel Payno mexicanos, 174-175. pp. (en la a la Francisco Bulnes las Revolu y y (Ju?rez Colecci?n...) en el error de atribuir de Ayutla a Mora p. 86) incurren y Reforma,
Ibid., introducci?n ciones
a la ligera y en lo concerniente la publicaci?n de 1833. Bulnes a escribi? concurso no Mora es el de Zacatecas mucho de fiar. y 57 con las cuestiones del concurso Mora, op. cit., I, p. 249. Comp?rese m?s arriba. 58 Treinta a?os m?s simi tarde, Manuel Payno lleg? a una conclusi?n lar: "Seg?n las claras y perentorias decisiones de los reyes espa?oles ?escri b?a
no
las llamadas eran clericales que hay duda propiedades su la Corona...", a introducci?n la Colecci?n de v; p. I, pp. lvi-lvii. Leyes..., 59 Mora, op. cit., I, p. 220. 60 ibid., pp. 223-225. 61 The and Politics Williams, Mary Wilhelmine of Latin People America, p. 447. 62 de M?jico, Historia V, pp. 856^857. Alam?n, 68 Mora, op. cit., I, p. lvi. Payno?
de
patrimonio
64 Ibid., 65 ibid.
p. LXV.
66 Ibid., p. LXII. 67 Alam?n, op. cit., V, p. 854, El Sol, 8, a Edward Butler 25 de julio de Livingston, HI,
p. 35 68 Ter?n
a Francisco
Garcia,
de la Libertad, abril-julio 70 Ibid., de 1832. 23, 30 de mayo 71 Bustamante a Ter?n, de 18 de mayo 73 Mora
pp. LXX-LXXI. a Ter?n, 29 de
74 Vid.
Mora,
Ibid.,
76 El
de I, p.
de Zacatecas,
supra. a Garcia,
1832, lxii.
de
de
1832,
H.
1832. Anthony Smith Papers,
en Mora,
op.
cit.,
1832, passim.
1832,
Ibid.,
en Mora,
p.
op cit.,
I, p. lxx.
lxxi.
op. cit., 22 de mayo y 7 de junio en Ibid., I, pp. lxix-lxx, en El F?nix de la Libertad, 28, 30 de julio de 1832. F?nix de la Libertad, a la Gazeta 20 de julio de 1832, acotando
75 Ter?n Tambi?n
junio
de
junio 1832, Justin
28 de mayo
I, p. LXVIII. 69 El F?nix
72
10 de
19 de
julio
de
1832.
77 Mora, veces
varias
cercana. cidio,
Ibid., Vid.,
p.
Morton,
Carlos Seg?n tres Estados de
dencia.
El
peligro
lxxiv.
I, p. Ter?n
op. cit., mencion?
78 de
CONTRA
MORA
52
Lxix.
Mar?a votar ya
se
and
Texas,
Bustamante, ?l; eso por acerca
afirma de
En
que categ?ricamente los Estados saber cu?l para
su
la posibilidad un comentado
Para
Ter?n
BUSTAMANTE
extenso
m?s
pp. 176-183. Ter?n contaba bastaba
y nosotros Mora hab?a ser?a
con Garc?a, correspondencia su muerte de que estuviera
para
con
llamamos, a escrutado Su
sui
la promesa la presi
asegurarle
lo
su elecci?n.
su
sobre
2. Morton
p. las
legislaturas
afirmaci?n,
empero, est? probada and Texas, Ter?n documentalmente, p. 171. 79 Mora, Lxxrv-Lxxv. El peligro I, pp. Bustamante, ya se op. cit., 1. acerca..., p. 80 Alam?n, op cit., V, pp. 855-856. 81 Rivera Cambas, op. cit., II, p. 160. Mora, op. cit., I, p. lxxv. 82 Mora, I, p. lxxvi. Ibid., 83 Alam?n, op. cit., V, p. 856. 84 Tal como una lo revela carta desde an?nima M?xico, dirigida
no
el 11 de agosto de F., a Garc?a y fechada 1832. FF arias, 1821-18 33, en los Archivos de la Universidad 85 Sus credenciales oficiales databan de octubre
de Correspondencia de Austin, Texas.
D.
en
la Correspondencia 86 Ram?rez Joaqu?n
de Mora, Cabanas
7 de
1704-1844. afirma equivocadamente en "El Doctor 1833.
en el Congreso Federal diputado dios Hist?ricos, p. 70. 87 El de 1832, public? Sol, 29 de diciembre gua de Zavaleta. 88 Mora, op. cit., I, p. lxxvt. 89 Su?rez 1. y Navarro, op. cit., II, nota 90 Dubl?n y Lozano, Mexicana..., Legislaci?n
que Mora",
las condiciones
II, pp.
y
1832
est?n era
Mora
en Estu
de
476-477.
la
tre
JORNALES Y JORNALEROS EN LA MINERIA PORFIRIANA El
Guadalupe Colegio
Nava de M?xico
de la zona de los Estados de los minerales S?lo algunos Pac?fico del los del Centro y, en menor escala, Sur, especial fueron explotados mente desde la los de Oaxaca y Guerrero, en esos lugares s?lo Por mucho la Colonia. de ?poca tiempo, se beneficiaron el oro y la plata. Los no ferrosos se desecharon debido al atraso de las t?cnicas de beneficio y a la falta de esos
de
demanda
incluso
minerales,
el
hierro.
La parte mayor y m?s rica de las cordilleras apenas fue la colonial mineros de de los pri los y por ?poca explotada es caso del meros a?os del M?xico Tal el independiente. donde hecha de ven?an Chihuahua Norte, excepci?n explo tan importantes como las t?ndose, desde el siglo xvn, minas del Norte de Guarisamey, y Parral. El auge minero Batopilas en el Porfiriato. se produjo Desde entonces, por otra parte, del
adem?s
oro
y
la
comenzaron
plata,
a
extraerse
metales
de la industria y a los nue industriales gracias a la demanda se con los cuales vos sistemas de beneficio que implantaron, al bajar los gastos aument? el rendimiento y la costeabilidad en general. de explotaci?n del ?rea minera durante el explotada ampliaci?n un en se incremento considerable de Porfiriato, tradujo no s?lo de oro y plata, sino tambi?n de anti la producci?n de la monio, cobre, mercurio, y zinc, y a partir plomo As? pues, ?ltima d?cada del siglo xix, de carb?n y petr?leo. en las distintas descubiertas del las nuevas minas regiones Esta
con los adelantos t?cnicos alcanzados tanto en pa?s junto como en el beneficio de los minerales, la explotaci?n pro dujo
rendimiento
extracci?n
tanto
de minerales
cualitativo
dej?
de usar
como
cuantitativo.
los antiguos
La
malacates
NAVA
GUADALUPE
54 fueron
que tarde
las m?quinas
por
reemplazados
de vapor
y m?s
el?ctricas.
por
en M?xico del Porfiriato las A principios a?n prevalec?an en la ?poca de la Colonia. t?cnicas metal?rgicas empleadas Estas t?cnicas ten?an como finalidad casi ?nica el aprovecha miento A mediados del per?odo, de los metales preciosos. a
empezaron m?s
en
utilizarse como
avanzados
los
escala,
gran
de
procesos
metal?rgicos mec?
concentraci?n
cianuraci?n,
o cupr?fera, en hornos de nica y fundici?n de plomosa soplo. de progreso de la industria minera Estas caracter?sticas tanto en de los metales industriales, y la creciente demanda ron
en
el mercado
n?mero
de
trabajadores.
de mano de la y disponibilidad
mineras
existentes
entonces,
fueron
los
hicie
internacional,
demanda
mayor
las empresas rios
el
aumentara
que
La
como
interno
el mercado
dos
obra
por y oferta
aspectos
de parte de opera normaron
que
en el de los mineros los movimientos registrados migratorios del exterior interior del pa?s y la inmigraci?n que lleg? a fines del xix y primera d?cada del xx. en M?xico la oferta de mano de obra minera En general, no de de el Porfiriato grupos trabajadores provino zonas en de los calificados, trabajos que por paralizaci?n
durante mineras
ofrec?an
y
ocupaci?n
como
tradicionalmente
conocidas
sus
a
servicios
Esta los fundos descubiertos. explotar de de obra no satisfizo la demanda la cual requer?a rante el Porfiriato, de la t?cnica minera conocedores taci?n
y
no
necesarias
reparaci?n
se encontraban
laborando
de
tales,
nuevas
quedaban
para
compa??as
oferta
interna
sin
de mano hubo du
operarios que calificados, trabajadores la explo para dirigir s?lo
en
las
minas
que
atr?s
y que exig?an sufrido reparaciones para continuar desgaste por el propio con sus labores, sino tambi?n para iniciar los trabajos mineros zonas nuevas en las de t?cnicos sistemas y planes explotaci?n tiempo
descubiertas.
caso t?pico de demanda de trabajadores pr?cticos y t?c nicos en la miner?a, es el de las minas del Fresnillo, Zac, en las de realizar trabajos cuales era tan necesario reparaci?n a fin de Un
continuar
su
explotaci?n,
que
los nuevos
empresarios,
para
dar
LA MINER?A se una
idea del n?mero
de operarios
fortificaci?n
de las minas M?xico, 4 de octubre de en general, les importaba minas y los desperfectos o el propio rendimiento cual
en
estaban
parte
55
deb?an
que
sobre
.que
de
costeabilidad
sus minerales,
conoc?an
pues
En
el mismo
conveniente
ser?a muy
la
de Fomento, (Bolet?n del Ministerio 1877); es decir, que a los empresarios m?s conocer el estado f?sico de las tener sus tiros que que pudieran los
en
estado,
a
atender
la
del
rendimientos el
informe
rendido por Francisco de P. Zarate el 31 de diciembre se opina: al secretario de Fomento, ..
los
requerir
la memoria
consultar
seguros
anteriormente.
logrados
a
recurrieron
futuros,
trabajos
PORFIRIANA
de
1885
de mineros
formaci?n
nientemente
se hace tanto sentir la falta para cuya pr?cticos de las negociaciones El establecimiento mineras. o varias u oficinas conve una escuelas metal?rgicas en el adonde situadas los mineros pa?s, pudieran
acudir
obtener
y beneficiadores buena direcci?n de
tambi?n
conocer
para el
ensayos y an?lisis beneficio de m?s
sistema
resultados. La mejores los graves inconvenientes lo que contienen exacto
la impide minerales
pa?s rutinarios...
de
esencialmente
esas
de con
explotaci?n rebeldes; de nuestra
conocimiento
nuestro
falta
sus minerales, a fin de obtener adecuado, y de es uno se dec?a, de oficinas, de
minerales, que tropiezan algunos de muchos criaderos que y vetas esta medida traer?a el igualmente
minero,
a pesar metalurgia, pues se afirmaba, no hemos
de
ser
pasado
sus explotaciones A medida que las empresas ampliaron a Pac?fico hacia el Norte ?stas hacerse Norte, y pudieron costos m?s bajos debido a que los frutos fundamentalmente eran mayores, fen?meno que no se registr? con otros mine rales
menos
ricos
Sin
costeables
pero
cuando
a
gracias
las
las nuevas
t?cnicas.
tuvieron
resuelto el embargo, compa??as a de se la recurri? los t?cnica, preparaci?n problema operarios no calificados, los cuales, a pesar de todo, todav?a en los como factor a?os de este siglo, eran considerados primeros en a las la miner?a debido fundamentalmente indispensable complejas tuarse.
costo de pales:
actividades
Todav?a
en
la miner?a
salarios
minero-metal?rgicas 1903
coment?
est? representado
y provisiones
que
la Semana
Mercantil:
por dos
(entendiendo
deb?an factores
efec "..
.El
princi la por provisiones
GUADALUPE
56
NAVA
en Los salarios repre y los explosivos maquinaria general). cerca sentan cerca de un 85 % del costo y las provisiones un es insta la todav?a de decir, que 15%...", maquinaria la mano lada en la miner?a no pod?a sustituir eficientemente no de obra calificada. minera
poblaci?n
La
activa
durante
el
cuantita
Porfiriato,
diversa debido fue muy tiva y cualitativamente, principal mente al desplazamiento productiva que tuvo la zona minera en el pa?s durante Este fen?meno la misma fue el ?poca. un resultado de varios factores importantes que determinaron f?sico-econ?mica cambio radical en la estructura de la propia exclusivamente lo que hizo que de ser productora industria, en cantidades considerables de metales preciosos, produjera no ferrosos tales como el metales industriales los principales cobre, el plomo y el zinc, as? como combustibles que en forma
su
incrementaron
especial
producci?n.
extracci?n y nuevos procedi la minera hizo de beneficio mientos que poblaci?n aplicados, un de calificaci?n del pa?s se transformara, grado logrando en la producci?n as? como una elevada posici?n superior, en rendimiento el mayor por minero-metal?rgica, reflejada El
cambio
de
de
t?cnicas
trabajador.
de trabajo de los mineros, forma, las condiciones a en cuanto del mismo la organizaci?n permiti? posterior la distribuci?n y responsabilidad; mejor? jornadas, ocupaci?n a centros de acudir de los operarios, pudiendo geogr?fica la n?mero los buen de minero por desocupados trabajo en algunas minas Las deterioradas. labores de suspensi?n En
esta
maquinarias tros mineros,
y
nuevas
en
establecidas
t?cnicas
a modernizar
tendieron
las
algunas
instalaciones
cen as?
La de trabajo. a mejorar las condiciones generales con sino de los no el s?lo cont? hombres, miner?a trabajo en a las mujeres tambi?n y a los ni?os que dio ocupaci?n mal actividades pero muy pagadas. poco peligrosas, en el estudio, permite clasificar obtenida La informaci?n menos o la d?cada de los hasta la mano de obra emp?rica, m?s como
a?os
ochentas,
pues,
a
partir
de
1891-92,
la
propia
costeabili
LA MINER?A dad y
de las
los minerales
aumentar
hizo como
remuneraciones
PORFIRIANA
57
el n?mero
consecuencia
de operarios
de
los
adelantos
El punto de partida del y conocimientos adquiridos. establecer s?lo de los 1877, per?odo, comparaciones permite t?cnicos
operarios
tuvieron
que
sueldos
m?nimos,
no
casi
pues
tra
hubo
pero en cambio, la mano de obra
calificados; bajadores de dar una idea de conocer la situaci?n permite se iniciaran los movimientos
el a?o de 1903, adem?s al iniciarse el siglo xx, antes de que de los operarios se de huelgas que registraron
del general hacia el final del gobierno tomarse como dato final del Porfiriato. Los
trabajadores
aumentaron,
pero
no
de en
la miner?a
D?az, durante
en
la medida
y
1907 puede el
Porfiriato
crec?a
que
la
produc
en parte t?cnicas implantadas ci?n, pues las nuevas suplieron anual del n?mero el trabajo de los jornaleros. La variaci?n de las altas y bajas de la propia de operarios dependi? industria.
del pa?s no registr? fuertes minera La poblaci?n del general D?az. el primer gobierno ciones durante todav?a,
en
1883
era
frecuente
encontrarse
fluctua Y m?s en
opiniones
los
en el y en los informes anuales de los gobernadores, peri?dicos en general formaba poblaciones sentido de que la miner?a descu pero que la calidad de las zonas mineras pasajeras, lo cual biertas podr?a formar con el tiempo ciudades estables, m?s
tarde
encauzar?a,
en
gran
escala,
la
de
explotaci?n
la
agri
cultura.
en la actividad minero laborantes total de operarios una en tasa anual de 1.6% de se increment? metal?rgica a?os del Porfiriato. los ?ltimos a durante es decir, 19?7> 1895 no coincide con el aumento realmente Este bajo crecimiento en general, y el aumento de las minas de la producci?n minera en forma notoria en explotaci?n; pero s? contrast? puestas en la extracci?n y tratamiento con el aumento y mejoramiento factores que s? intervinieron de los minerales, metal?rgico en el aumento de la producci?n minera. poderosamente El
En
cuanto
mineros,
a
la
es necesario
distribuci?n observar
de
geogr?fica antes
que
nada
los su
trabajadores paso
de
las
GUADALUPE
58
NAVA
zonas productoras de metales hacia las regiones que antiguas se descubrieron durante el Porfiriato. Este desplazamiento de la mano de obra hizo que la del centro fuera muy in a la estable y con tendencia baja: en 1910, el 46.28 % de la poblaci?n minera total; en 1895, el 43.58 %; en 1899, el en 1900, el 40.08 %; en 1903, el 33.42 % y en 1907, 29-79 %; el 33.67 %. Entre debe mencio las causas de este fen?meno narse la decadencia e Hidalgo. de las minas de Guanajuato de obra en la zona central de la mano La disminuci?n contrasta con un aumento considerable de la poblaci?n mine en la primera, ra en las zonas del Norte el y Pac?fico Norte; aumento de poblaci?n se debi? al resurgimiento tuvieron que como las de Sierra del Estado de Coahuila, algunas minas en
Mojada;
otras,
en
cambio,
como
las
carbon?feras
del
Hon
de socavones humildes los mineros, trabajadores a p?rdidas a debido hab?an comenzado emigrar, y puebles, minas las De de las cat?strofes. ocasionadas Chihuahua, por entre B?rbara Santa del Parral, Minas Nuevas y empleaban 8,000 y 9,000 hombres y Santa B?rbara y la Moctezuma tambi?n
do,
cerca
empleaban
de
1,200.
tra el 42.99 % de los mineros iniciarse el Porfiriato, zona Norte. al 50.94 % en cifra en Esta subi? la bajaban en 1910. 1899 y volvi? a descender al 43 % al final del per?odo, fue otra en la que se increment? La del Pac?fico Norte al resurgi debido el porcentaje de la mano de obra minera, tuvo En el mine esta industria. miento California, que Baja Al
Sinaloa surgi? trabajadores. atrajo a muchos un incremento alcanzaron del Rosario que en a m?s del doble la poblaci?n aumentando
ral del Triunfo con las minas prodigioso, menos
de
un
a?o.
en oro y los ricos minerales Sonora, con de extranjeros n?mero plata fueron el atractivo de gran terrenos de haciendo ?nimo de establecerse algunas compras a la frontera el ferrocarril de Guaymas y solares. Adem?s, en Para el Estado. fue otro factor importante 1895, el nota "Las Prie con nombre de el conocido ble grupo de minas, uno los m?s de ricos de Sonora, tas", era incuestionablemente de de infinidad cita ser de el procedentes negociantes lugar por En
el Estado
de
LA MINER?A
PORFIRIANA
59
de todos los Estados de la Rep?blica, y del extranjero, que a ese moderno ?vidos de fortuna iban a buscarla El Dorado, fama
cuya
estaba
por
pregon?ndose
todas
partes.
el 9.22 % de los 1877, resid?a en el Pac?fico Norte en 1900, lleg? al en 1899, el 12.74%; de minas; x3-78 %; en l9?i> al l5-f? 7o'> en 1907, al 23.81 %, y en 1910 se redujo al 12.39 %. La mano de obra en la zona del Pac?fico Sur, a la que de Colima, los Estados Guerrero y corresponden Chiapas, se increment? el Porfiriato. tambi?n durante En Oaxaca, el 1.39 % y en 1910 el 2.84 % de la 1877, tan s?lo represent? En obreros
poblaci?n
total
a
dedicada
los a?os intermedios minera fue mayor en 2.86 % 1895; con en 1903 y 3.04 % en
en
la miner?a,
del Porfiriato,
esta
zona,
en
todos
el porcentaje de poblaci?n con el de 1910; figur? con 1899; 5.95 % en 1910; 3.26 %
comparado 6.52 % en 1907. En general debe notarse los aumentos y las bajas que mano zonas de de los porcentajes de la de obra en las distintas es un fen?meno m?s f?cil de la Rep?blica, con cla percibir a ridad en 1903 que en 1910, debido, sin duda alguna tercios de la primera d?cada del que en los dos ?ltimos de huelgas siglo xx ya hab?an estallado algunos movimientos entre los mineros, en el n?me la disminuci?n determinando ro
de En
trabajadores. n?meros
absolutos,
las
el pa?s y por zonas geogr?ficas Rep?blica
Mexicana
cifras
de
mineros
operarios
.
1877
100,240 .
1895 1899
.
1900 1903
1877 Norte
en
son las siguientes:
135,728
100.00 100.00 100.00
107,896
100.00
127083
100.00
104,093
100.00
.
1907
. .
. .
1895
.
1899
.
19??
.
1903 1910
100.00
. 123,051
1910
i9?7
88>377
. .
43>?9?
42-99
37>3o6*
42-21
69,146
50.94
49447
4?l8
5^255
4750
*>o,o?$
39.40
44,826
43.06
6o
GUADALUPE de M?xico
Golfo
1877
.
NAVA 0.11
115 .
1895 .
1899 .
1900
8
333
0.38 0.1
8 ?
i9?3. .
1907
148
1910. Norte
Pac?fico
1877
.
448
0.43 9.22
9*246 .
1895
1899. i9?o. 1903
.
1907
.
9>693
J-97
17,297
12.74
l6>952
J3-78
16,916
15,68
30,264
23.81
12,896
12.39
1910. Pac?fico
0.14 0.08
108
. 18771,397 1.39
Sur
.
2,529
2.86
8,850
6.52
1900. 7^23 . 3>5H i9?7 . 3*863 1910 . 2,958
5-95
1895
.
1899 i9?3
1877 Centro
. 1895
.
3-26 3.04 2.84
46,392
46.28
38,5l6
43-58
1899.
40427
29.79
i9?o.
49,321
4008
36,06$
33.42
i9?3
.
!907
.
1910.
42,783
33-67
42,965
4?-28
El n?mero de operarios hombres fue en todos los ca sos muy al de mujeres lo cual se expli y ni?os, superior ca fundamentalmente la ?ndole de la actividad por que tanto los hombres desempe?aron desarrollaron, pues mientras extracci?n de explotaci?n, de los y beneficio las mujeres solamente las de y los ni?os hicieron a disminuir que tendieron pepena y quiebra de los minerales a medida dichas y casi desaparecer que se perfeccionaron las
labores
minerales,
operaciones.
La
clasificaci?n muestra
la miner?a, de
ni?os
que
en por sexos de trabajadores ocupados en todos los casos un mayor porcentaje
de mujeres,
fen?meno
cuya
?nica
explicaci?n
LA MINER?A es el baj?simo
posible de
salario
PORFIRIANA se pagaba
que
a los menores
edad.
Los
de
porcentajes siguientes:
Rep?blica
Mexicana
mineros
operarios
Norte
5-1*
.
94-3?
0-96 ?-28
4-74
.
9647
100.00
?
1900
100.00
?
?
1903
.
100.00
?
?
.
94-44 . . . . . .
1895
.
i9?7 .
1895
.
1899
.
1900
.
i9?3 .
1907
que
en
la
5-56
99-77 93.89
0.91
5.19
94-01
?-95
5-04
95-17
0.59
4.24
97-39
0.13
93-*2
1900.92.25 . 94-99
i9?3
? ? 0.23
99-37
.
1899
medida
324
?
. .
operarios
6.04
? ? 100.00
.
1903
los
99.55
i9?3
1895
de
3.38
?-56
*9?7
situaci?n
0.46 ? 0.44 0.56
1900
a rendimiento
96.16
94-32
1899
Centro
$.34
9338
1907
Sur
0.83
.
1899
Pac?fico
4.87
93?3
1900
1895
Norte
1.03
.
1907
Pac?fico
5.29
94.10
.
1899
de M?xico
93*69
? 1.13 1.00
.
1895
Golfo
98.87
.
1907
los
Ni?os
.
1903
son
Mujeres
.
1900
sexos
por
Hombres .
189$ 1899
La
61
0.63 0.62
2.49
? 6.26
2.61
5.13
0.11
4.89 8.00
89.31
2.69
97-94
2.06?
94.26
1.88
3.85
94-19
!-29
4-52
9238
0.83
6.79
95-54
0-71
3-75
producci?n
de trabajo, y condiciones propias se fueron deslindando sus ocupaciones.
en
cuanto
a mejor? Todav?a
en
y
lificados.
variedad
gran
no
medida
cimiento, tados;
de de
s?lo
en
la
en
n?mero
actividad,
categor?a
traba ca
jornaleros
de
hubiera
que
dependientes o menor mayor
tuvieran
la labor
esos
de de
la necesidad
remuneraciones, que
esta
fases de
las distintas buen
a
se tradujo
Esto
de
Porfiriato
pasaron
emp?ricos
jadores una
el
en
tanto
en
el mercado
As?, la posici?n ductividad tendi?
en
como
interior
el
bue cono
sino de la calidad de los propios productos en parte, de la demanda lo cual dependi?,
metales
los
la colonia:
de
mencionados
en general
a?n
Durante
minera.
tan
gambusinos,
se ocupaban
costumbres
algunas
1877, perduraban
buscones
na
NAVA
GUADALUPE
62
explo de los
exterior.
en el rendimiento los operarios y pro a ya que, con nuevas siempre mejorar, t?cnicas de explotaci?n de esta conocimientos y mejores el rendimiento cuantitativa industria, obtenidos, y productos fueron mejores. y cualitativamente, El rendimiento de los mineros aument? de productividad a *7*819 kilo en forma considerable partir de 1895. ?e en 1897, aumen gramos producidos por trabajador ocupado en taron a 47,962 kilogramos por operario 1907, o sea que el de
?ndice de la productividad como
tomando
ocupado,
de kilos producidos base
1900-01
=
por
100.00,
trabajador de
aument?
70.39 puntos 1897 a 189.48 en 1907, o sea que se registr? un incremento por operario en en esta fase de la productividad a una tasa de 10.41 % anual. el rendimiento Este hecho t?cnicas en la explota el uso de nuevas pone de manifiesto en
ci?n
minera.
en el valor de l? pro o productividad como en la tomando miner?a, por operario ocupado
rendimiento
El ducci?n base
1900-01
:=
100.00,
se
tambi?n
increment?.
Pas?
de
75.55
1907; esto indica un para puntos 1897 a 160.75 puntos lo que es igual en a una tasa anual de 7.84 %; aumento en 1897 cifras absolutas de $587.00 por operario producidos es tam en Esto a $ 1,249.00 producidos 1907. por operario del valor intr?nseco que lograron bi?n resultado del aumento todos los metales al poderse beneficiar alcanzar los minerales con el oro y la plata, que antes de en amalgama contenidos en
sistematizarse
la
metalurgia
con
los
nuevos
sistemas
implan
PORFIRIANA
LA MINER?A se desperdiciaban
tados,
concentraci?n
obra
de
a?o
en
siguiente
se
que
mina
por
en 1898, a 93 en de 67 operarios a bajar hasta 76 operarios por mina al
El
incosteables.
por
la mano
de
63 indice
de
la
creci?
laborante
1899; pero luego tendi? en 1904. Volvi? a subir 111
registraron
mina
por
operarios
un poco en los a?os subsecuentes, en actividad y disminuir un coeficiente anotando de 96 trabajadores por mina durante variar el ?ndice de concen hicieron 1907; estas fluctuaciones traci?n de la mano de obra de 82.82 puntos en 1898 a 119.40 puntos
del mismo
cremento
a una
ci?n
del
tria,
en
cierta
mayor
%
En
determinado en
la
en su beneficio, y mejor
productividad
de
grado
por propia
un la
resumen,
la producci?n
registraron
como
se registr?
sea, que anual.
en
estuvo
se
que
4.15
minero
forma,
su extracci?n
en
de
trabajador
innovaciones
1907, o
para tasa
esta las
in posi
indus
distintas tanto
industria,
lo cual se tradujo de calificaci?n para
en los
mismos.
la poblaci?n minera que adquiri? relacionado ?ntimamente tambi?n
El grado de calificaci?n est? el Porfiriato
durante con
los avances
la miner?a orden
ni
Es bien
t?cnicos.
por mucho
tiempo la etapa
durante
sistema,
conocido se explot?
el hecho de que en M?xico sin de
artesanal
en
la misma,
la formaron minera los gambusinos, la poblaci?n la que a se esta dedicaban actividad pero sin ninguna personas que en la que se una curiosa base cient?fica. descripci?n Hay afirma:
Que son
Entre
gambusinos. atecas,
rreteros,
paleros,
barreno, dif?ciles
arreglar medidas
instrumentos (Mineros
si
hay
madereros,
que
todos
y operarios; en las minas
son mineros,
los gambusinos en las vetas trabajos
y peones, mientras al establecer los desempe?an
los gambusinos los mineros
todos
si bien
aquellos
un
ademe,
1895-28).
todos
carboneros, todo
descubiertas,
a la vez; ellos
?stos ba
fleteros porque mismos
veces pagar pues pocas pueden a trabajar les obliga la necesidad un trazar se pintan solos para aun hechar colar un destajo y para
y dar alguna saben t?cnicos y
Mexicanos,
le?eros, lo son
no
mandones,
oficios,
de aguij?n entonces ajenas, el
directores,
nueva hacer
obra
pues manejan matem?ticos... c?lculos
los
GUADALUPE
64
NAVA
Esto trajo como consecuencia el agotamiento y empobreci miento de las zonas mineras. Se hizo, pues, indispensable la de la explotaci?n, en nuevos sistematizaci?n lo cual redund? conocimientos para los mineros que hicieron que aumentara su rendimiento a Pero medida y productividad. que el tiempo en la miner?a se fueron los operarios laborantes transcurri?, con en los conocimientos la pr?c perfeccionando adquiridos tica y adem?s en muchos con zonas Estados de la Rep?blica se emprendi? mineras bien conocidas, la fundaci?n de escuelas a los mineros t?cnicas que prepararon en su dif?cil labor. era muy com?n encontrar minas el Porfiriato, en con tra Estados varios de la Rep?blica important?simas se tan a un limitados encontraban solo reducidos que bajos Al
iniciarse
barretero
auxiliado
tres
por
transcurr?a
medida
o
cuatro
En
peones.
se fueron
el
a
cambio,
delimitando
las
que tiempo, de los operarios de las negociaciones, y actividades en sus distintas haci?ndose cada vez m?s especializados acti lo cual signific? mayor de los traba vidades, productividad en general. Por rendimiento de los minerales jadores y mejor funciones
otra
los
parte,
ciones
un
mineras
se
trabajos
a finales
com?n
del turno
por
organizaron
Porfiriato matutino
que
turnos.
en
hubiera
y otro
Fue
muy
las negocia
nocturno.
se repart?an en dos grupos: las minas trabajadores del el minoritario, encargado trabajo t?cnico de la miner?a, con bajas remuneraciones, el de y muy numeroso, jornaleros A los de este grupo encargado del trabajo pesado y peligroso. con vales al se les pagaba frecuentemente que s?lo portador, a cambio de efectos en las tiendas y ser recibidos pod?an de las mismas Aun de comestibles expendios negociaciones. contra la tal conducta los de que protestaron peri?dicos de
Los
la mantuvieron y capitalistas mineros ?poca, los hacendados era en beneficio so pretexto de de que este procedimiento los
trabajadores.
La remuneraci?n estuvo
de
operarios. pueden
acuerdo
del
porfiriana trabajo en la miner?a de los las jerarqu?as y calificaci?n actividades de los trabajadores mineros
factor
con
Las diversas en los siguientes agruparse
grandes
grupos:
PO RFI RI AN A
LA MINER?A 1er. grupo,
el que
percib?a
Contratistas
mayor
65
remuneraci?n:
en pepena
Capataces
Maquinistas Ayudantes Ademadores
de maquinista
Destajeros 2o grupo,
que
percib?a
una
remuneraci?n
media:
de mina de peones de la pepena de patio de capit?n
Capitanes Capitanes Capitanes Capitanes Ayudantes Barreteros
encargados
Ayudantes Mec?nicos Electricistas
de
obras
de ademador
Carpinteros Herreros
Bomberos 3er.
grupo,
que
percib?a
Barreteros
las m?nimas
ordinarios
Peones
en
Peones
por
Peones
la pepena contrato
por d?a de panes Amalgamadores en la pepena Quebradores por m?quina Limpiadores Cajoneros Wincheros Mandones Atecas Paleros Azogueros Horneros
Planilleros Tenateros
Veladores
remuneraciones:
66
GUADALUPE
NAVA
En
las ocupaciones decirse que del pri general, puede a la t?cnica del grupo correspondieron preparaci?n al segundo grupo, la direcci?n, pre trabajo de las minas; de las mismas y fortificaci?n y en el tercero que paraci?n dar?an incluidas las ocupaciones m?s rudas y peligrosas de
mer
la
de
ficio
en
tanto
actividad,
propia
la
como
explotaci?n
en
el
bene
ios minerales.
Los del primer casi se desconoc?an grupo trabajadores al iniciarse el Porfiriato. No hab?a entonces personal t?cnico en el desarrollo de la industria. Los del preparado segundo eran
grupo,
muy
escasos
hacia
1877,
con
aumentaron
pero
eran ya numerosos Los del tercer grupo desde el no a su recursos los y pese disminuy? importancia en un se n?mero de gran nego que introdujeron
rapidez. principio t?cnicos
durante
ciaciones
estas
que dustria.
en
labores
el
actividades Sin embargo, la miner?a,
Porfiriato,
es
pues
reconocer
necesario
a la propia fueron indispensables a de de la y gran utilidad pesar la
diferencia
en
los
salarios
o
in sus
remu
vari? principalmente por la aptitud y competencia es decir, se asignaron los salarios t?cnica de los operarios; a obreros t?cnicos que indudablemente hac?an m?s elevados neraciones
falta en todas las negociaciones en muchas de ellas no exist?an se
a
otorgaban
de
los
las
operarios
labores
mineras
del
todav?a
y que En
extranjeros.
m?s
dif?ciles
pa?s, pero
y
que
generalmente cambio,
los
indis
encargados pesadas, en todo minera, pensables perci trabajo de explotaci?n los salarios m?s bajos. Ahora bieron bien, esta ca siempre t?cnica para racter?stica de tomar como base la capacidad a todas fue com?n los salarios de los mineros, determinar a variar las regiones mineras conocidas, pero tambi?n tendi? de
acuerdo
con:
de las minas. 1) La situaci?n geogr?fica mismas. las de La 2) producci?n o leyes obtenidas de los mine 3) El tipo de rendimiento rales y en los propios mine explotados 4) La clase de metales rales.
PORFIRIANA
LA MINER?A
67
en las La localizaci?n de las minas laborables geogr?fica zonas geogr?ficas del pa?s, fue un factor importante distintas de los jornales, porque, fuera de la zona para la determinaci?n zona
densamente
m?s
do
al
que,
necesitar
salarios
de zonas
de
los
Ahora
y
los salarios
se mantuvieron
pobla los
agr?colas,
con
atra?an
bien,
siempre
producci?n
estaba
fabriles
mineros,
operarios,
elevados.
territorio
el
habitada, centros
numerosos
de
ofrecimientos
en
las nuevas
altos,
aunque
en condiciones su poder de infe siempre estuvo adquisitivo rioridad respecto a los jornales de la zona del centro; debido al alto valor del ma?z fuera de la zona agr?co principalmente en la que el valor de lo que necesitaba la fundamental el hombre
entonces
ridos
atraer?a
y
ten?a
vivir,
para
el l?mite m?ximo
de
jornales
las
de
de
?stos al
subsistencias
otra
Por
superior.
no pod?a
n?mero
mayor
la concurrencia
encarecer?a
ser
que
parte,
subir mucho
operarios
abaratar?a su
aumentar
porque
de
los
los
salarios
reque
demanda.
y Es
la oferta de trabajo en las se?alar, adem?s, que fuera de la zona agr?cola demandaban que regiones operarios e industrial, deb?a contar con el requisito de permanencia y cierto los de ofrecidos de por fijeza tiempo, pues jornales otro modo no era concebible la radicaci?n de los trabajadores.
necesario
Los
tambi?n de la producci?n, dependieron tipo clase de metales y por la acci?n explotados, sobre los metales, directa del mercado pues el aumento de la se tradujo en aumento de oferta de los mismos demanda como de los metales no tanto de oro y plata industriales de
salarios rendimiento
ferrosos,
ral, ella
y
en
aumento
lo cual hizo el alza de
crecer
e
intensidad
la demanda
de
la
explotaci?n
de mano
en
de obra
gene
y con
los salarios.
a sueldo en general estaban trabajadores fijo por una a en la ten?an intervenci?n los directa semana; y que una prima, seg?n el n?me se adem?s conced?a les producci?n ro de toneladas de mineral extra?das y seg?n su ley. Todas se liquidaban semanariamente. las primas y gratificaciones recib?an adem?s del sueldo, Los sotamiheros, por ejemplo, centavo por carro de mineral los ayudantes medio extra?do; Los
de
capit?n,
un
centavo
por
tonelada
producida;
el maestro
NAVA
GUADALUPE
68
mec?nico de los tiros, un centavo por coche; y el ademador centavo y medio el capit?n de la pepena, com?n por mineral centavos cinco mineral de los y por exportaci?n producido; centavos de la veinticinco tonelada de mina, capitanes por tres centavos y medio mineral de exportaci?n, por mineral com?n y centavo y medio el de por baja ley. Entre
los
mineros
se
remunerados
mejor
los
contaban
mineros
directores, ingenieros top?grafos, superiores, emplea dos de oficina, veladores de las propias y negociaciones auxiliares,
empleados nales.
Esta diversidad crea la necesidad
que
de
ganaban
a
30
120
pesos
sema
en una
sola industria, de calcular las remuneraciones imperiosa en algunos m?ximas a?os b?sicos del m?nimas, y medias zonas estudiado entidadesLos y por geogr?ficas per?odo c?lculos de los distintos la ?poca tipos de jornales durante se en este la hicieron forma: estudio, que comprende siguiente el do
bajo se
neraci?n
como
ten?an
no
dores medio dias
de
se
existentes
en
de acuer directa, en in de operarios; el m?ximo forma remu el supuesto que dentro de este grupo de
jornal m?nimo con el n?mero
directa,
de salarios
capataces
agrupaban subordinados
calificados.
calcul?
forma
y
El
jornal medio los jornales m?nimos y de
calificados
operarios
determinado
n?mero
de
se obtuvo
como
los m?ximos
de
que trabaja
punto las me
ponderadas.
en el pa?s, diario de los peones mineros jornal m?nimo una a tasa de crecimiento de 6.3 % anual de 1893 aument? en que ganaban $ 0.35 a 1907 en que percib?an $0.82. No en en el fue igual. Por ejemplo, todos los lugares el incremento "los peones que todav?a del Oro, Estado de M?xico, Mineral en 1908 ya no se en 1879 ganaban diarios, 37 14 centavos o centavos sin menos al d?a... de 62 i/^ 75 por consiguen El
corresponder,
en muchos
casos,
a un
aumento
correlativo
en
el
la repugnancia del ope rendimiento, pues es bien conocida rario del pa?s a trabajar por jornal fijo, siendo en cambio en el afecto a hacerlo por destajo", trabajo particularmente la tarifa se hab?a siguiente: impuesto que
PORFIRIANA
LA MINER?A Ca?ones Rebajes
. y cruceros de
.
Planes .
Ademes
por m.
lineal
$ 25.00
a $ 40.00
por m.
lineal
$ 30.00
en
$
a $ 15.00 por marco
$20.00
. cabeza
.
Acarreo
69
a $ 40.00
$
5.00 0.15 naba ba
adelante
a $ 0.20 por carro en alcanc?a y $0.25 con palas
cuando cuando
se
lle
se llena
entre los mineros el jornal diario m?nimo general, el a?o de 1893, fue m?s elevado en la zona del Pac? di fico Norte alto en el Norte ($ 0.49); menos propiamente en la regi?n cho del Centro ($ 0.30), y ($ 0.37); medio en la del Pac?fico Sur ($ 0.28). Para 1903, el salario m?nimo en la zona Norte en el Pac?fico Norte hab?a subido a $0.67; En
durante
a $ 0.52; a $ 0.50 en la del Golfo de M?xico, debido principal a $0.43 en la zona del a la explotaci?n mente petrol?fera; a en En la Sur. del Pac?fico Centro, y $ 0.40 1907, el salario, a en el Pac?fico Norte, hab?a subido $ 1.21; el de la zona en la del a $0.85; a $0.59 el de la zona del Centro; Norte Pac?fico Sur a $ 0.53, y a $ 0.44 el jornal del Golfo de M?xico. es una prueba evidente de la importancia que alcanzaron en los Estados de Baja California, Si las minas descubiertas de naloa y Sonora, en la zona del Pac?fico Norte las Chi y
Esto
huahua,
Durango,
Nuevo
Le?n
y Tamaulipas
en la zona del
Norte.
se dan los salarios m?nimos por zonas geo seguida a?os durante los entidades federativas 3 que pueden gr?ficas y como claves del Porfiriato: considerarse 1893, a?o en que la en forma comple se practicaron y la metalurgia explotaci?n los indus los minerales ta, es decir, se trabajaron preciosos, En
ferrosos y los combustibles; 1903, a?o inmediata a los movimientos de huelgas y 1907, fecha casi final del Porfiriato. triales
mente
no
anterior
NAVA
GUADALUPE
70
m?nimos
Jornales Estad?sticas
Zonas, Estados
Mexicanos .
Unidos .
Norte
y Entidades
diarios
de
peones
los
mineros
1893
1903
0-35
0.51
037
0.52
Coahuila .
0.41
0-53
Chihuahua . Durango Nuevo Le?n
0.54
0.70
0.41
053
0.42
055
San
0.34
0.45
Luis
Potos? _
Tamaulipas Zacatecas . Golfo
o-35
0.47
0.31
0.40
de M?xico
Campeche Quintana Tabasco
Roo
Veracruz
.
..
. 0.50 .
Yucat?n Pac?fico
0.50
.
.
Norte
California Baja . Sinaloa . Sonora
0.49
0.67
o-55
0.72
0.41
0-53
0.56
o-75
039
0.51
0.28
0.40
0.31 0.28
0.40
. Oaxaca . Centro
0.30
0.43
0.31
0.40
Tepic Pac?fico
. Sur
....
. Colima . Chiapas Guerrero .
Aguascali?ntes Distrito Federal . _ Guanajuato . Hidalgo . Jalisco M?xico. Michoac?n Morelos . Puebla. Quer?taro. Tlaxcala .
.
037
0.28
0.36
o-35
0.46
0.35
0.47
0.37
0.49
0.31
0.40
1.28 0.72
0.37 0.94
LA MINER?A
PORFIRIANA
71
salarios
el mismo m?ximos presentaron comportamiento o sea que la direcci?n t?cnica del grupo que los m?nimos, de operarios mineros fue tambi?n mejor remunerada durante con un sueldo de $ 2.77; le 1903, en el Pac?fico Norte, sigui? con el Norte con $2.36; el luego el Centro despu?s $$41; Pac?fico Sur con $ 2.06 y por ?ltimo la zona del Golfo de
Los
en
M?xico
donde
rio m?ximo estas
alcanzaban
s?lo
diario
remuneraciones
en
m?ximas
En
$ 0.75.
en
la Rep?blica
para
la
general,
el
sala
1903 fue de $ 2.44;
actividad
minera,
subie
ron considerablemente se duplic?, subiendo
casi para 1907, pues para la Rep?blica a $ 4.36 diarios mientras que en los alcanz? $ 5.79; $ 4.46 en los de la Estados del Pac?fico Norte zona Norte; en del los Centro; $ 1.50 en los del Sur, $3.64 y $ 1.27 en los del Golfo de M?xico. cuadro se da cuenta de los salarios m?xi En el siguiente mos en las entidades federativas del pa?s durante 1903 y 1907. en de la direcci?n a?os los y 1907, que ya puede hablarse t?cnica,
Salarios Estad?sticas
Zonas, Unidos
Estados
en
remunerada
la actividad
fue
que
2.44
1903
1907
4.36 . 2.41
Norte Coahuila
.
Chihuahua
.
.
Potos?
2.40 1.52 1.86
. .
de M?xico . ?
Campeche
.
. Roo ? ?
.
0.75
Pac?fico
?
2.97 1.27
?
0.75 1.27
__ .
Norte
Baja California Sinaloa
3.39
?
. .
1.56
3.56
1.51
Veracruz Yucat?n
5.35 7.57 2.78
.
Tamaulipas Zacatecas
Quintana Tabasco
4.14
3.16
Le?n
Luis
Golfo
3.07 .
Durango Nuevo San
forma.
mineros
m?ximos
y Entidades
Mexicanos.
esa
.
2.77
5.79
2.99
3.54 .
2.42 4.97
4.46
72
GUADALUPE
NAVA .
Sonora
2.95 .
Tepic Pac?fico
.
Chiapas Guerrero
?
2.50 .
1.81 1.54 . 2.18 1.47
Oaxaca .
Centro .
Aguascalientes Distrito Federal.
3.25 .
3.64
3.66
1.85
.
Hidalgo Jalisco .
M?xico .
Michoac?n .
2.36
2.75
? ?.
Guanajuato
1.25
2.67 .1.521.54
4.08
3.63
2.43
2.07
2.65
4.93
? 2.00 .
Puebla Quer?taro Tlaxcala.
7.52 2.05
. 2.06 1.50 ? ? .
Sur
Colima
Morelos
2.25
.
1.49
0.82
? ?
en 1903, fueron de $ 1.48 En cuanto a los jornales medios, en el pa?s fue de en todo el pa?s. Para 1907, el salario medio en zona del la Pac?fico Norte; $ 2.59; $ 3.50 $ 2.66 en la del en en Sur y $ 0.86 la Pac?fico 2.12 del 1.02 el Norte; $ Centro; $ en el Golfo de M?xico. En cuanto a las entidades federativas, en los en el a?o de 1903 los jornales m?nimos fueron mayores Nuevo de Coahuila, Estados Le?n, Chihuahua, Durango y en Baja California en la zona del Norte; y Sonora del Pac?fico del Pac?fico Sur, e Hidalgo, Norte; Guerrero Jalisco, M?xico fue Para del el sueldo m?nimo Centro. y Quer?taro, 1907, con en los mismos Ta de tambi?n mayor Estados; excepci?n Le?n de la zona del Norte, pues y Nuevo Durango maulipas, en los dos ?ltimos baj? y en en el primero aument?, en donde del Centro, tambi?n el Estado de Aguascalientes, en las dem?s se registr? un aumento; los distintos zonas,
mientras
Estados Las
relacionadas los distintos de minerales interno
su misma
conservaron
m?ximas
remuneraciones
como
posici?n. de la actividad
minera,
est?n
e inter?s que fueron teniendo con la importancia de acuerdo con el tipo Estados de la Federaci?n tanto en el mercado y su demanda explotados en
el
externo.
GUTI?RREZ N?JERA, ENSAYISTA Y CR?TICO Luis Mart?nez
Jos? El
aroma preservado seis d?cadas, el prestigio del arte ha el mundo de las letras el para hisp?nicas la poes?a del "Duque "flor oto?o de del Job",
Durante conservado aroma de
de
m?s vivo
mexicano."1
romanticismo
lo
A
estos
de
largo
varias
a?os,
nue literarias se han sucedido y han propuesto generaciones vos credos est?ticos que nos han llevado muy lejos ya de suave mundo refinado de fantas?a sentimentalismo y aquel en los versos y en la prosa de Manuel Gu que permanece se intent? ti?rrez N?jera. condenarlo vez, incluso, Alguna al desv?n s?lo frecuentan las se?oritas de que provincia tuvimos que sencillo, pero pronto y los lectores de coraz?n a ellos, por la autenticidad de reconocer que pertenec?a su
sentimiento,
mas
y muchas
portante como
y de
p?ginas
del
prosa
por
Modernismo
airosas
la
puerta
de
algunos
tiempo en
hist?rica
significaci?n
precursoras cruzar pod?an
que
al mismo
que sus
no
su
s?lo
ten?an
?mpetu
sus una
poe im
renovador
hispanoamericano, estrecha del
y sino
arte
per
durable.
Sin embargo, hoy sabemos que nuestro conocimiento de es la obra de Guti?rrez cuando y que, muy precario N?jera se lleve a cabo la edici?n de su obra completa, los vol?menes se multiplicar?n, encon existentes y paralelamente, quiz?s tremos aspectos y relieves hoy ignorados.2 Pero aun dentro de la secci?n de su obra hasta ahora accesible ?su poes?a y sus
cuentos
aproximadamente
completos
y
porciones
aisladas
se ha resto de su prosa?, el estudio de Guti?rrez N?jera A de los ciertas guiado por caprichosas. partir preferencias Car estudios de Justo Sierra, Luis G. Urbina, Amado ?ervo y sus primeros los D?az Dufoo, y ex?getas, que prologuistas del "Duque Job", nos conser fijaron sobre todo la mitolog?a
del
JOS? LUIS MART?NEZ
74 var?n
su vibraci?n humana los primeros, y en y nos dieron caso definitivos, acerca de la magia de su vislumbres la breve y amar luego hemos preferido seguir narrando
alg?n estilo, ga
vida
del
sus
poeta,
costumbres
enormes
las
an?cdotas,
y
los re
tareas period?sticas sin ninguno de que debi? afrontar cursos hoy disponibles, la grata empresa de la Revista sus
lecturas
sus
y
cuanto
En
caprichos.
al
estudio
Azul,
su
de
obra,
ido sin duda m?s adelante. hemos Algunos trabajos cr?ticos acerca nos han dado elucidaciones de su poes?a y importantes de su de sus cuentos y cr?nicas, y acerca de la significaci?n obra
como
eruditas,
vestigaciones americanos,
obra
que
mos
con la edici?n
de
acerca
habr?n
iniciaci?n.
e in los estudios Guti?rrez N?jera su
relegada quedado ni ahora reeditada aunque este
de a
volver
grata
aquella
representativa historia que darme
completa
norte
pronto
inminente
de
pues que en este cuadro de suscitado Manuel que han
sagaces muy
compartido
in
las
y
estudiosos
y mexicanos,
su obra, haber y parece ca nunca y ensay?stica, su casi intacto estudio, ciones
modernista;
semiolvidada
Dij?rase vestigaciones
bor
renovaci?n
han
hispanoamericanos
de coronarse
La
la
de
precursora
contemos de
aspecto
enlazar
con
ya su
obra.
rastros
los
cr?ti
prosa
coleccionada3
que
y
observa la
Ser?a conserva
tan tan peculiar y seductora, un nuestra momento de y de pero no deja de intimi N?jera,
personalidad de una sociedad
fue Guti?rrez
la emulaci?n
de
con
quienes,
mano
maestra,
estu
han
diado los aspectos m?s frecuentados, y acaso m?s importantes Por ello, he prefe de la obra de este escritor de excepci?n. a un se restrinja intento rido que mi contribuci?n primer semiolvidado de su obra. de examen de este aspecto cr?ticos que conoce Los esbozos de ensayos y los estudios mos de Guti?rrez de su muy N?jera, peculiaridad primera nunca tiempo, redactaba los
fueron fue
escritos
como
expresamente
fundamentalmente
un
periodista
tales.
Quien que,
cotidiana de su tiempo, deb?a colaborar g?n las- costumbres o la revista en turno con la publicaci?n en el peri?dico mente
se
GUTI?RREZ de
cierta
literatura de
mientos de
actualidad, en
cuando
comentarios
de
versos. sus
teatrales,
sobre
cr?nicas
placentera: notas
cuando,
Y CR?TICO
ENSAYISTA
N?JERA,
viaje,
los
cuentos
y lo
As?
por pues, autores acerca de
juicios
75
aconteci
fantas?as
y, sus
general y libros
o
sus exposiciones formaban parte de sus cr?nicas doctrinarias t?tulos las buscar?a y firmar?a con una para que sugestivos como si evitar que de seud?nimos, amplia provisi?n quisiera su propio nom con la de los lectores se fatigaran profusi?n bre. Adem?s, suponer que la mayor parte de estos podemos a sus ?ltimos a?os de vida ?de escritos pertenecen quince 1880 a 1895?, el lapso m?s activo de su actividad period?stica en el que realizar?a una obra que sin hip?rbole se puede cali ficar de abrumadora y, consiguientemente, colegir podemos fue escrita con el reposo de estas p?ginas que acaso ninguna como ?l, y la meditaci?n que, salvo a escritores de excepci?n esta ?ndole de reflexiones. exige y a la melod?a Junto al ritmo ligero y espiritual siempre encon la prosa de Guti?rrez N?jera, cambiante que distingue en
traremos
asimismo,
dad;
textos,
m?todos
ligente
cr?ticos
estas y
nos
de la literatura
nueva
arte
nuevos
adem?s,
ellos
puesto que el impulso renovador
lucidez
La
estos
en
inter?s
de
aspectos
singular
con est? meditado y teorizado umbral la fue de moderni que nos
p?ginas presentan
del pasado
sus
muestran
un
cordial
panorama
y de
peculiares e inte
su tiempo.
po?tica
se recuerde Merece al ya olvidado Manuel que Puga o una es cr?tico Acal, "Brummel", y que provoc? aquel caramuza a fines del siglo xix con sus so ?speros juicios bre algunos carta haber suscitado la Ma poetas, por que nuel Guti?rrez le escribi? no tanto en defensa de N?jera un
suyo,
poema
zarandeado
por
cuanto
"Brummel",
en
no
ble
razonada defensa de los m?ritos cordiales de la y muy en esa carta de de Dios Peza, porque poes?a Juan consign? Guti?rrez
ciencia franceses
N?jera
preciosas
observaciones
acerca
de
la
con
escritor y de su destino, y acerca de los poetas a Baudelaire de su predilecci?n, desde Hugo y a
del
JOS? LUIS MART?NEZ
76 Banville su
y, sobre
todo, porque
credo
personal
lo llev? a darnos
debate
aquel
en materia
est?tico
de
poes?a,
en
l?neas
que
"Usted como parecen escritas por un te?rico del Modernismo. a Puga y Acal? es apasionado de la forma; senti yo ?dice mos la voluptuosidad del color y de la l?nea; nos fascina y verso de D?az Mir?n: encanta por ejemplo este admirable ..
.el
culminante
hincha
pecho
y erige
su bot?n
de rosa!
en Gautier, la paleta de Creemos buscamos nos evadimos de la Academia del Diccionario lleno
de
secas
palabras
vocablos
y de
grises,
nos
los Goncourt, est? porque suena
a ban
la la poes?a de Zorrilla y a vihuela destemplada la "ban ?Despectivo Guti?rrez N?jera para poes?a de Grilo."4 da militar" de Zorrilla? No, porque m?s adelante reconocer?, con la cr?tica actual, en un juicio que coincide la "belleza
da militar
de
musical"
su
y
poes?a,
en
otro
a
dedicado
art?culo,
coro
la
"Este m?sico naci?n del poeta, escribir?: es, adem?s, un gran sus Los personajes de decorador. leyendas son figuras de go sus
biernos;
riqu?simas arte
la nueva
a
volvamos
Pero
5
son
romances,
tapicer?as." que
po?tica
Guti?
expone
rrez N?jera. la "voluptuosidad del color de exaltar Despu?s a se carta en esta refiere a Acal misma y de la l?nea", Puga y caro otro procedimiento al Modernismo, los juegos de opo enlazar sici?n de colores y los claroscuros,6 nota que podemos con
otra
muy
acerca
singular,
con
coincide
la curiosa
del
color
teor?a del
de
las
soneto
sensaciones,
y
de Rimbaud. y al intentar
que escritor ha ido al lago de P?tzcuaro Nuestro se pregunta: sus "?Por qu? no atribuir color impresiones fijar a las sensaciones, lo que habla en si el color es lo que pinta, voz m?s alta a los ojos, y por los ojos al esp?ritu? Y siento co lor
de
caliente, palacio noche
rosa
cuando
la salida de Cort?s; de
luna
en mi memoria teg?ricamente,
en
mi
recuerdo
primera
en
ma?ana
tierra
desde el mirador sol contemplada siento color de plata cuando recuerdo
del
del
el mar,
y
siento
azul
cuando
vuelvo
mi a
7 Ha el lago de P?tzcuaro." fijado pues, tres notas teor?a po?tica: de su nueva
ver
ca la
GUTI?RREZ sensualidad roscuros
los juegos de colores
y musical,
pl?stica las
y
Y CR?TICO
ENSAYISTA
N?JERA,
sinest?sicas,
trasposiciones
van
que
77
y de a
ser,
cla pri
mero
en su obra y luego en la de los seguidores del Moder de de esta los nismo, y originales signos algunos peculiares tendencia
literaria.
Teor?a
del
A ha
afrancesamiento de Guti?rrez
prop?sito tan
sido
ning?n
N?jera,
como
frecuentado
su
com?n
lugar
francesismo
con
suele
que
siderarse de una manera Sin embargo, la teor?a simplista. autor no nuestro al afirma s?lo los que expuso respecto sus m?viles de aquella sino tambi?n ant?dotos preferencia comen de que nac?a. Guti?rrez y aun la necesidad N?jera en ta la decadencia su la sufre l?rica que tiempo poes?a con se a la dictamina debe y, espa?ola juicio seguro, que falta
cruzamiento.
de
be?
a
y
sido mal?fica pone? Hela francesa,
para
sea
cuantiosos
rancio,
?Cu?l m?s prosa norte
m?s
espa?ola,
ha
siempre
que pro alemana,
y poes?a
etc.,
sudamericana,
y
producir?,
su
ser?
productos
?escri
extranjero
es la soluci?n
rusa,
italiana,
inglesa,
lo
cristiano
Espa?a." "Mientras
aqu?:
a
aversi?n
no
que
la literatura
importe y m?s
"La
lo
todo
y de m?s ..
exportaci?n.
No
ricos puede
novelistas negarse que en Espa?a que poetas hay mejores Pues a que esos l?ricos. ?Y a qu? se debe esta disparidad? a Stendhal, a George han le?do a Balzac, a Flaubert, novelistas Eliot, toi,
a Thackeray, a muchos con
literarios, ellos."
8
Este
a Bret
a
Harte,
y
otras
literaturas,
cruzamiento
Salvatore con
roce
este
otros,
ha
temperamentos
sido
provechoso nuestro propio
fecundara
que
a Tols
Farina,
otros
para tem
en su propia fue el que practic? obra Guti?rrez peramento entre "sutil todos, aquel y enervante y prefiri?, per N?jera a fume que despiden, los modernos libros p?gina p?gina, franceses",9
Mas maestro ra?ces a
veces
como
dec?a
al mismo
G.
quer?a como
americanas, su
estilo,
Urbina.
y fiel
tiempo,
Altamirano, afeaba
Luis
que
lo dec?a, a
en esto no con
los miembros
a las doctrinas
se olvidaran ese
amaneramiento de
una
del
las propias misi?n
que cu
JOS? LUIS MART?NEZ
78 ba?a
isla
con
la otra
Mas
a
junto
tr?mulos
trabajo levantarse enamorado de ella,
aunque
estoy
va
a da?ar con
?a?ade
su
algo
que
muy
tambi?n
"La poes?a y muy
coqueta
canap?; pero, confesar a usted que
debo
es
Bueno
champagne. doctrina?,
prudente
buscar
de su muelle
cuesta
hermosa; nos
es
10
americanas."
palmas
y grecolatina.
autor?
de
deslumbrante
iris
las torres de Par?s y
hab?a
castellana
nuestro
?escribi?
las
americanas,
tradici?n
arco
toca de
penachos
ra?ces
las
1894: "La literatura
un
como
sus extremidades
de
los
las de la propia francesa
es
prestigiosa...
con una
que
a fines de
M?xico
que visitaron
vuestra
a
pero
cenar
con
la ma?ana
ella
siguiente
a oir el canto de las cigarras virgilianas y hay que marcharse una copa de el murmurio Bebamos de la fuente de Tibur... con Teodoro de Banville, pero conversemos luego Borgo?a con rato los griegos y latinos, sobrios! Y mucho jlos grandes el trato de dir? a usted que tampoco nos har?a mal frecuentar los
cl?sicos
ciencia
Yo
espa?oles.
y he
Granada."
pecados
a
confesor
por
elegir
pensado
n
muchos
tengo
en
con
mi
de
fray Luis
Pero adem?s de estos textos que dan un sentido coherente una al afrancesamiento de Guti?rrez N? y justa proporci?n con un testimonio lleno contamos de simpat?a que nos jera, esta m?s cuesti?n. a?n Refiere aclarar Jos? Juan permite en
Tablada
sus Memorias
siendo
que,
trar sus versos a Guti?rrez N?jera, a los franceses Haces ?verdad?... saludable
des.
Debemos
espa?oles.
literaria...
tradici?n fico,
nosotros,
para
Pero no descuides
fue,
dicho,
mejor
de esos ancianos sus rico
tiempos
pasados.
y poderoso,
Est?tica
que aqu?,
quien bien;
individualizarnos, ha
porque
fueron
romper
nuestro
El
venido
a menos,
ricos y poderosos ese
anciano
en Am?rica."
12
Pero
fue
a mos
viejos
mol
griegos y latinos ni a los pero dentro de nuestra
idioma?...
el
joven,
le dijo: "Lees mucho su ejemplo es muy a
animarnos
para
a los cl?sicos
?Y
muy
puede
es magn? como uno
y hablan volver
s?lo de a
ser
de prosa
a As? como la respuesta a Guti?rrez Acal dio ocasi?n
las ?speras cr?ticas de Puga y su doctri de precisar N?jera
GUTI?RREZ
ENSAYISTA
N?JERA,
na acerca del nuevo concepto su galicismo otra espiritual, a
su
expresar
Jos? Ferrel,
el seud?nimo
bajo al
p?blicamente
la poes?a interpelaci?n de
acerca
pensamiento
"Duque
Y CR?TICO
de
la
El
prosa.
de "?ngel
ha
como
es
lo
verso
eleg?a que, del maestro la literario
La de respuesta versos en ella, cayeron N?jera precisa. como versos son malos, no as? m?os; y esos pero porque pas?; 13 Hasta es malo en versos la prosa." la prender aqu? r?plica, como se en ocurr?a el asunto pero siempre, seguida enriquece prosa
verso,
el
mu
encontrado
en la prosa de la espl?ndida chos versos dispersos con el nombre de Neniae, escribiera a la muerte Altamirano si es o no un defecto y le pregunta en
escritor
reconviene
Franco",
porque
Job"
y del sentido de va a empujarlo
es
Guti?rrez
prosaico.
me
"Se
en su imaginaci?n, y poco a poco va pasando del punto pre ciso en cuesti?n a lo que pudi?ramos llamar su teor?a est?tica la
de
adornada
prosa,
guapa
no
estilo:
peculiar
a
le gusta en camelia
que una
con
su
con
acuerdo
de
?escribe?,
"?C?mo, pues una muchacha
ver
cualquiera
el
con
corpino,
a
una
rosa en el cabello? La prosa de buena cepa se viste de anda se viste de luza, como en El sombrero de tres picos; monja; calza
a veces;
otros
la
que nal,
digo se
escritor...
a usted trate.
que
La
El
es
?ste
clara.
Pero
lo
que
la ocasi?n
su
si
s?alo
?rido, al
llega
es
ritmo
ajuste
seco,
de parisiense; es apropia es a trasmitir
consigue
su
tiene
prosa
retozona si
interesante
amistosamente... Si
sea
Lo
nuestra.
sensaci?n
un
mente
versos...
hacer
tambi?n
da,
lo
como corretea griego; hace otras; n?meros, y
coturno
el
clama
verdadera Se
rec?ndito... al
prosa
Si
ella.
entusiasmo,
ritmo es
de
doctri por
precedido
el los ideales; si calienta esa de el sol las bayonetas, prosa yambo flum?neo; que surja por entre sus filas apretadas, que entre el verso batallador como entra el toque del clar?n sacudiendo las so?olientas los redobles
energ?as.
lampaguea escribimos, la
tristeza
anochecer grimas."14
del
tambor;
la
Entonces
r
si flamean
se
ruedan lentamente, van
brillando
retumba
retuerce,
la frase descarada,
raya las
rugiendo surge las
el
por
re
per?odo,
el papel
en que cae
Cuando
palabras...
verso,
estrellas,
el
la pluma
lo mismo
tr?mulas
como
que las
al l?
JOS? LUIS MART?NEZ
8o
esta exposici?n Me parece interesante de singularmente Guti?rrez N?jera no tanto por su h?bil defensa de los versos en la prosa sino por los t?rminos intercalados inconfundible en que propone mente modernos la plasticidad y el ritmo esa de conciencia clara la tiene del prosa, por que propio nuevo su prosa y que va a constituir, sentido que infunde su aportaci?n renovadora. Creo que ?l era hist?ricamente, consciente, adem?s, de que su registro no era muy amplio y severa la meditaci?n los redobles marciales, que, por ejemplo, o el amplio vuelo de las ideas no eran su fuerte. Pero dentro de su propio la iron?a sentimental, la gracia alada registro: tuvo la evocaci?n la el fantas?a, y espiritual, y precisamente se acierto de dar a su prosa el ritmo y la plasticidad que ajus a la ?ndole de taban como un guante De aquellas p?ginas. ah? su calidad y su eficacia.
Las
ideas acerca de la cr?tica
acerca de autores Los juicios cr?ticos de Guti?rrez N?jera a o su de y libros del pasado tiempo, pertenecen aquel tipo define Alfonso de cr?tica llamado que Reyes impresionismo de la ilu como la manifestaci?n informal y sin compromisos cordial
minaci?n
que
nos
una
provoca
obra.
Con
su
peculiar
sus intentos cr?ticos lucidez el mismo "Duque Job" dec?a que no efecto que ciertas el sino an?lisis el expresar persegu?an los sentimien le le los est?mulos obras avivan, que producen, le tos que le encienden y los recuerdos que dejan.15 En cuanto a las normas de su cr?tica parec?a confiar m?s en el dictamen de la simpat?a, en el gusto, que en r?gidas normas de la be lleza,
como
verbena guapa,
de airosa,
cuando
con
apuntaba
la Paloma provocativa.
no es una En
desenfado
mucho
obra bella; fin,
me
pero
gusta."16
que
es una No
iba
"La
obra con
su temperamento que en tipo de cr?tica pendenciera aquel su tiempo ejerc?a Antonio de Valbuena y prefer?a, en cambio, la cortes?a y el buen tono con que Juan Valera la pulcritud, verdades.17 sab?a decir las mismas asimismo, Desagrad?bale, a?os se hac?a en M?xico la cr?tica facciosa que en aquellos y o tendencias las reduc?a en de bandos literarias, lugar que,
GUTI?RREZ cr?ticas
posiciones
a
Y CR?TICO
ENSAYISTA
N?JERA,
connotaciones
81
"mochos"
pol?ticas:
y
"puros".18
sus p?ginas de cr?tica formaban una parte En la pr?ctica, o un de sus cr?nicas que en su pluma no natural ingrediente eran s?lo, seg?n la definici?n "un pretexto de Urbina, para batir cualquier acontecimiento y hacer un poco insignificante de espuma ret?rica, de algunos granitos de gracia sahumada y
sino
elegancia",19
el que
cab?an
toques
costumbristas
eran,
que
un
adem?s,
la meditaci?n
tambi?n
las
y
veh?culo
espiritual,
temas
sobre
reflexiones
en
amable
el humor,
los
culturales
de buena parte del si y sociales. La literatura period?stica no estaba la de Guti?rrez xix, y especialmente glo N?jera, norma la cr?tica informativa y que hoy impera regida por era m?s bien el de ganar el agrado de sino que su prop?sito los
?"no
lectores
me
que
quiero
admiren;
me
que
quiero
as? que era indispensable quieran"20 dec?a el "Duque Job"?, vaciar dentro de aquel vaso de apariencia ligera y frivola que era
la
cr?nica
todas
las
La
intelectuales.
especies
excelencia
en este aspecto, consisti? de Guti?rrez N?jera, precisamente en el arte y en el gusto con que supo diluir sus apuntes cr? ticos y sus an?lisis formales en la fluida corriente de la cr? recurriendo
nica,
cr?tica
que
en
provocaban
con
acuerdo
al registro
impresionista,
afinidades
de
siempre,
de su
la
t?cnica
las resonancias las
esp?ritu
de
la
y de
las
comen
obras
tadas.
sus apuntes
En acaso
sus
m?s
informarnos
nada
cr?ticos
apuntes
teatro
el
sobre
hermosas
p?ginas
de
cr?ticas,
no
y puede
preciso
pero,
originales;
en
no
puede
son
que
Shakespeare,
a
llegar
a proponernos
llegar
me
cambio,
parece
que
cuando compara al tr?gico ingl?s con el mar y escribe "como ?l tiene perlas y como ?l tiene monstruos. Como ?l copia, en sus
s?mil,
los
noches,
en
recido, ve
el caduco
su
inn?meros
astros,
formidables obra
tronco
como
y
?mpetus",21 un
de una
bosque
como
o
?l
se
intrincado
levanta,
mudando
cuando, en
el
que
enfu
de "tras
como ojos de ja encina, chispean, las de nuestra ?telo. Rozan cabeza las alas de guar, pupilas en de Calib?n. O?mos chocar el aire los murci?lago palos de escoba en que montan las brujas de Macbeth... El espectro
JOS? LUIS MART?NEZ
82 del
mar su
y
clamando
Hamlet,
padre de forma
o
Elsinor",22
resucitar
los
humanidad
samiento
cuando
de algunas carnos afectivamente
sus
el
acuerdo
de
lo horrible ha
de
esplendor admiraci?n
su
y
a
plata reani exalta
con
de
entonces
creaciones,
a
atraernos
logrado
refiere,
a la belleza
de Baudelaire,
en
se
la
para poder o cuando
la historia,
de
o
su
describe
fantasmas
poderosa
a
camina
venganza,
el
pen
que
hay
comuni
logrado
creaciones, aquellas su conocimiento
ha y,
en
ha logrado contagiarnos el lugar de la luz fr?a del concepto, gusto por la belleza de aquel arte. normas Estas mismas cr?ticos presiden y procedimientos sus
apuntes
a
se refieren
que
o
mexicanos
escritores
espa?oles
de sus grandes de su tiempo y los que dan testimonio Valera literarios: B?cquer y P?rez Gald?s, y Gautier, Saint Victor y Mart?, Renan y Castelar, y Altamirano, tanto
en
hizo
de
la
notas
cr?nicas
encantadoras
al lector no sino
representacoi?n
que ocurr?an, fina, discreta
Las
sus
de comunicar
la virtud
en relatos
los
llenos
teatro
de
s?lo
que
cultos Hugo y otro ten?an
la ?ndole y el valor ambiente
en
de humor
y de
del
pormenores
de vivacidad,
inteligencia.
de viaje
en pa?ses lejanos, apenas sali? de ?l, que tanto pensaba su ciudad natal, la capital, para conocer algunas poblaciones del interior de la Rep?blica: Puebla, More Jalapa, Veracruz, Toluca, lia, P?tzcuaro, Guadalajara, y para dejarnos apuntes acerca del car?cter de los lugares y fino observador de muy en los elogios vac?os A veces se ahogaba de sus habitantes. Zorrilla? de los que sol?a prodigar la manera pero casi faltan en sus notas de viaje breves y agudos registros su temperamento de color o de sonido que acusan pl?stico a prop?sito u observaciones llenas de agudeza y sensualidad como cuando dice que la piel de de provincia, de las mujeres
?a
nunca
las
veracruzanas
vierte p?sculo, ciudad,
"est? en
que
como que
tejida
Guadalajara las tanto
luci?rnagas le
agrad?,
de rel?mpagos"23 las mujeres "aparecen y las estrellas."24 se
refiere
una
o
con A
ad
cuando
esta
an?cdota
el
cre
misma y
una
GUTI?RREZ frase
Cuenta
galana.
ti?rrez N?jera ci?n
del
a
conocer
y
cuya
el
los
escritores
Cabanas, admir?
cuya
de el
acertara
cuando
sus
cr?nicas
En
mentales.
a
un banco
de palo,
nalmente
y
como
la
del
mujer
p?lida,
la
con
grabada
las
canadiense,
capit?n
senti
divagaciones
la traves?a
hace
del
lago
"sentada
en
cosiendo
en
imaginaci?n
ma
los
lo mismo
siendo,
seguir?n
le aun
Pero
objetivas,
con los ojos bajos,
perdida
frase que,
Hospicio".25
cuentos,
en que
el vaporcito ve
P?tzcuaro
sus
en
y
final
exclam?
ser
observaciones
de viaje
llevaron
construcci?n
de Guadalajara!",
nuestro
de
p?rtico en algunas
lo
tapat?os
"merecer?a
parcela,
de sus notas
yores aciertos en
La
Gu
la inaugura
de
espl?ndida tanto que
mucho,
83
cuando
que,
con motivo
"?Qu? ricos son los pobres
el autor seg?n oro tras de en
de
Portillo
L?pez
Central,
Hospicio
organizaci?n
mente:
que
Jos?
visit? Guadalajara
Ferrocarril
Y CR?TICO
ENSAYISTA
N?JERA,
maqui
remotas
tierras",
cor su propia para inventar y ya est? volando imaginaci?n uno vida de melanc?lica dialmente y para dejarnos aquella los pasajes de su prosa que prefiero, por su lento y profundo ritmo,
su morosa
por
azoriniana
y
observaci?n
de
capacidad
"Pasar? los d?as en Ibarra esa para lo peque?o y lo humilde. la Guti?rrez desde ?escribe contemplando mujer N?jera? ventana del lago, el cerro de Ihuatzio que divide el lago, y las
de
el cacareo
que
los
no
cerdos;
nuestro
cerca
tarde,
cuando
como
de
del
con
all?
que
las
enciendan
flechas
de
sin
madera,
en el corral o el gru?ido
ninguno porque la desierta y
en
sola
arriero se
huecas
los gallos
hablar? comer?
idioma;
fonda,
surcan
lo
que
chalupas
o?r m?s
almuerza, estrellas
conoce
cuando
y en
no
desmantelada
el
cielo
y
la caiga escasas
en las pr?ximas luminarias islitas, ir? a aguardar a su mari do para cenar y dormir, hasta que los cascabeles de las mu?as de los trenes la que llevan el guay?n de Ibarra al paradero es la hora de En la levantarse. y ya despierten indiquen que cena, por la noche, en los patios y corredores del hotel, ver? pasajeros ufanos y felices novios que hacen su viaje de bodas, silencio reclusi?n, y para ella no hay m?s que soledad, y o
pobreza,
barco
sucio
los mismos
la monoton?a
y tiznado puntos
para
de
recoger
en
continuamente
navegar
de holl?n,
que balsas
siempre cargadas
aquel
se detiene de
madera
en y
JOS? LUIS MART?NEZ
84
atm?s remolcarlas. Bajo aquel cielo gris, dentro de aquella fera y vapor de agua, la mujer del capit?n me parec?a una palidez y un fr?o m?s."26 Fuentes
de su prosa
y estela
en el ?ltimo tercio del literario de M?xico El panorama estaba Guti?rrez de la del N?jera, prosa que surge siglo xix, del romanticis aliento ret?rico el a?n dominado grueso por intelectual mo, por cierta difusi?n y por una desproporci?n carente
de
Sin
gusto.
cabe
embargo,
recordar
en
que
las
de 1868, que formar?n del domingo, Conversaciones luego par rom?nticos de Justo Sierra, hab?a ya un te de los Cuentos sen flexible y ligera, de este humor de esta m?sica preludio entre frivola y espiritual timental y de la divagaci?n que ha en en las cuentos cr?nicas su los de alcanzar br?n y esplendor mo a estos a Y 1880. de Guti?rrez N?jera junto posteriores ceses ?Renan,
Janin,
va
lecciones
de
y fruto
gular?sima
como
mexicana,
los
sumarse Victor?
Saint
y
prosistas grandes los espa?oles ?Valera,
fran
el cuadro de los Castelar? que completar?n del estilo de Gu en la formaci?n intervienen confluen de esta m?ltiple el resultado Mas
P?rez Gald?s, maestros que ti?rrez N?jera. cia
a
vendr?n
inmediatos
delos
a
ser
de
una
nuevo
de un momento
que
se
revertir?
creaci?n
peculiar como
luego
sin
original,
de
la sociedad reno
influencia
As? lo se a todo el ?mbito de las letras hisp?nicasde cuando en su memorable estudio Sierra ?alaba ya Justo de o a?os doce diez los c?a: "Puede afirmarse que primeros un fueron la vida literaria de Guti?rrez N?jera viaje (76-88)
vadora
perpetuo
entre
reflej?ndolas vos,
encantado,
la superficie relampagueante
estas
todas
en las aguas de
todas, nadando admirado,
de las olas, de
sugerido,
como
esmeralda
oro.
En
a
de Heredia, aquel
todas,
nue
los autores
y mostrando
el escualo y
a
acerc?ndose
influencias,
decenio
veces
en
su aleta ?pro
sin punto de se revel? prosista singular?simo, sigue Sierra? de letras de las dentro hoy, por la espa?olas comparaci?n como las nocti la de pero suav?sima, perpetua, fulguraci?n su fino, estilo, muy complicado, muy lucas, de su frase, y por
GUTI?RREZ
Y CR?TICO
ENSAYISTA
N?JERA,
85
facultad de efusi?n de poes?a y de una inexpresable ?ntima, familiar y acariciadora que parec?a tocar en lo ama lleno nerado, pero que sorteaba el escollo con un movimiento de gracia y de gusto."27 en otro sentido, est?tica de Guti?rrez La nueva N?jera, con los jirones que va a provocar definitivo el rompimiento Conservar? a?n sobreviv?an del romanticismo. ciertamente, sentimental afinada la y purificada, aunque propensi?n que saturado
dir?ase
"En
mexicano,
temperamento
pero
pros
en cambio el arrebato desesperado, la falta de puli del color local tanto el lo exasperaba. abuso y que
Cuba
m?s
al
consustancial
cribir? miento
riman
porque
vez?
alguna
?apunt?
con
mamey
como
vates
hay y
siboney
son
lo
que
con
nada
Esa
carey.
poes?a
o gua de un plant?o de chirimoya su cuenta dos elementos m?s a?adir? por yabo."28 Adem?s, ser cre la habr?n de fundamentales del que para integraci?n emborracha
do est?tico ali?o
del Modernismo
el gusto
hispanoamericano:
y el
formal.
Parece
condici?n de los escritores la de darnos ?as? haya
esenciales, su
caria
educaci?n en
completo
un
el olor
escritor
y poco
su
observa
y e
emoci?n
su
propicio ocurre
As?
su tiempo
de con
expresada, vez ?como
obra.
de raza, de los escritores sido breve su vida, pre
con
toda
universo Fue
N?jera.
la vida
de
en
su
inteligencia,
Mauricio
un
tiempo? Guti?rrez
su tiempo obra; fue
Magdaleno?
pero un
est? a
la
escritor
que impuso a su ?poca la marca de su arte y de su sensibili dad.29 Pueden llenarnos de admiraci?n el volumen f?sico de su obra, las condiciones adversas en que la realiz? y la ca con que se escribieron, el apremio lidad que, no obstante de sus p?ginas; puede admirarnos tambi?n el una tan nuevo conciencia clara tenido del sentido haya que quer?a dar a la poes?a y a la prosa y de la raz?n profunda recibir la fecunda d?as, hac?a conveniente que, en aquellos su haza?a ci?n de las letras francesas; pero lo que constituye lo que le da un lugar de honor en la historia lite verdadera, tienen muchas
que
y lo que hace
raria de M?xico y
haber
tra?do
un
es
su memoria a
las
hecho letras
que
muy mexicanas
permanezca sencillo esa
en m?sica
viva
su obra
apariencia,
el
nueva,
esa
86
JOS?
LUIS MART?NEZ
delicadeza y esa gracia, "especie de sonrisa del alma",30 que est?n siempre en el fondo de su estilo, y el haber sabido con aroma a?n ellas humedad cuya y cuyo p?ginas forjar nos
conmueven.
NOTAS 1
a MGN, Establecimientos Sierra Poes?a, "Pr?logo" Tipogr? Justo del Timbre, de la Oficina M?xico, 1896, p. xi. Impresora 2 Escrib? a de estudio diciembre de el presente 1959. En principios vol?menes de obras de coleccionadas s?lo exist?an los siguientes tonces
ficos
Guti?rrez Poes?a, Timbre, Prosa,
con exclusi?n de las N?jera, Establecimientos Tipogr?ficos M?xico,
1896.
I, Tipograf?a de
1898. (Introducci?n II, Tipograf?a Prosa, de Amado 1903. (Pr?logo
y las antolog?as de la Oficina
de Justo Sierra). (Pr?logo de la Oficina Impresora Luis G. Urbina). la Oficina de Impresora
reediciones: Impresora
del
del
Timbre,
M?xico,
del
Timbre,
M?xico,
?ervo). diversos por... de Carlos D?az
de Murgu?a, sueltas, Art?culos Antigua Imprenta Hojas . M?xico, 1912. Dufoo) (Pr?logo Cr?nicas de "Puck", de Guti?rrez Obras in?ditas N?jera, Recogidas Instituto de las Espa?as, Nueva York, 1939. por E. K. Mapes, y editadas de Guti?rrez in?ditas Obras Poes?as, Njera, Recogidas y editadas por New E. K. Mapes, Institute, York, 1943. Hispanic de Francisco Edici?n Gonz?lez Poes?as Guerrero, y pr?logo completas, Mexicanos S. A., M?xico, de Escritores Colecci?n Porr?a, 66-67, Editorial 1953. 2 vols. edici?n de E. K. Mapes, Estudio Cuentos y notas Pr?logo, completos, Biblioteca Gonz?lez Americana de Francisco Guerrero, 35, preliminar Fondo de Cultura M?xico, Econ?mica, 1958. cuatro de vol?menes de diciembre hasta En resumen, 1959, exist?an o iniciaban "modernas", que y cuatro "antiguas" recopilaciones de secciones in?ditas de obras la recolecci?n y la publicaci?n completas de la obra de Guti?rrez N?jera. 3 Pocos de este estudio el pri de la redacci?n d?as despu?s apareci? la Univer de las obras de Guti?rrez mer volumen que publicar? N?jera es el siguiente: Su descripci?n sidad Nacional. y contenido Literatura Critica literaria Obras. I, Ideas literarios, MGN, y temas ediciones
de E. K. Mapes, Edici?n y notas y recopilaci?n mexicana, Investigaci?n de Porfirio Introducci?n Mart?nez Pe?aloza, de Ernesto S?nchez, Mej?a de Estudio Universidad Mexicana Biblioteca Nueva Literarios, 4, Centro de M?xico, Aut?noma Nacional M?xico, 1959. su contenido como tan interesante excelente Este volumen, por por de inicia la recolecci?n de su aparato la calidad erudito, y la reedici?n refiero. a cuyo olvido me Re?ne los art?cu cr?tica y ensay?stica la prosa letras mexicanas; literaria sobre doctrina los de Guti?rrez y sobre N?jera vez y 30 en total de los cuales 57 se reproducen aqu? por primera 87 sueltas en Prosa II sido publicados (1912)> (1903) , en Hojas ya hab?an como Para de "Puck*' en las Cr?nicas antolog?as. (1939) y en algunas
GUTI?RREZ didad salvo
del lector, en los casos
refiero de
ENSAYISTA
N?JERA, mis
art?culos
a
notas que
s?lo
esta edici?n se encuentran
Y CR?TICO
87
moderna y accesible, en las recopilaciones
antiguas. " 4 MGN, a Manuel Nox\ Carta 'Tristissima Puga y Acal", 1888, en literaria Cr?tica Obras. I, p. 326-327. 5 MGN, sueltas, p. 85. Hojas " ? MGN, Nox\ 'Tristissima ..", Ibidem, p. 317-318. 7 MGN, en Cuentos, cr?nicas Pr? "El lago de P?tzcuaro", y ensayos, del Estudiante de selecci?n Biblioteca Alfredo Uni Maillefert, logo y versitario Nacional 20, Universidad M?xico, 1940, p. Aut?noma, 163. 8 MGN, en literatura", "El cruzamiento Cr? 1890 y 1894, en Obras, literaria I, p. 102. 9 Luis "Un pr?logo G. Urbina, Hombres Franc?s y libros, El Libro 10 MGN, "Cr?nica dominical", tica
a las prosas S. A., M?xico 1894, en Obras
en del Duque Job", s. f. (1923), p. 70. Cr?nicas de in?ditas,
"Puck", p. 213. " 11 MGN, a Manuel Nox.' Carta 'Tristissima 1888, en Puga y Acal", Cr?tica literaria Obras. I, p. 327-328. 12 La de la vida Ediciones Tablada, feria Juan (Memorias), Jos? Botas, M?xico, 1937, p. 175. 13 MGN, al se?or don ?ngel "Carta abierta Franco", 1893, en Obras. literaria Critica I, p. 95. 14 MGN, Ibidem, p. 95-96. 15 MGN, en Prosa "William II, p. 65. Shakespeare", 16 MGN, in?ditas. de Cr?nicas "Cr?nica dominical", 1894, en Obras "Puck", p. 204. 17 MGN, "Don Antonio de Valbuena. acad?micos' ", 1890, 'Ripios en Prosa II, p. 351. 18 MGN, en M?xico. Nuestros literaria "La cr?tica cr?ticos", 1889, en Obras. Critica I, p. 375 ss. literaria, 19 Luis G. Urbina, a Cuentos vividos so?adas, y cr?nicas "Pr?logo" M?xico, 1915. 20 MGN, literaria Cr?tica Obras. I, p. 94. 21 MGN, en Prosa "William II, p. 54-66. Shakespeare", 22 Ibidem, p. 67. 23 MGN, en Prosa de las veracruzanas", alrededor I, p. 291. "Viaje 24 MGN, en Cuentos, cr?nicas y ensayos, p. 152. "Guadalajara", 25 en Piezas literarias le?das en la Portillo, "Discurso", Jos? L?pez en honor de Manuel en el f?nebre Guti?rrez verificada velada N?jera, la noche del de Guadalajara febrero de Teatro 23 de 1895, Principal Establecimientos de "La de "El Heraldo", Tipogr?ficos blica Literaria", 1895, p. 32. Guadalajara, 26 MGN, en Cuentos, cr?nicas "P?tzcuaro", y ensayos, p. 165. 27 a MGN, Poes?a, Sierra, "Pr?logo" 1896, p. x. Justo 28 MGN, Cr?tica M. Altamirano", 1889, en Obras. "Ignacio
Edici?n
ria
Rep?
litera
I, p. 362. 29 Mauricio en el alma de su prosa", "Guti?rrez N?jera Magdaleno, en Cuadernos de XVIII, Americanos, 6, noviembre-diciembre 1959, p. ss. 178 30 a MGN, Sierra, Poes?a, 1896, p. xvi. "Pr?logo" Justo
ALEMANIA Y FRANCISCO VILLA Friedrich Katz Universidad La
del
reacci?n
grandes de
gobierno
tuvo
dos
los Estados Unidos y de las a la Revoluci?n Mexicana
frente
europeas
potencias
1910-20
de De
aspectos.
un
los
lado,
se
gobiernos
en sofocar
forzaban
por todos los medios utilizar los movimientos procuraban de sus propios Estas dos objetivos. veces
Berlin
Humboldt,
concordaban
otras
y
es
la revoluci?n, revolucionarios
de otro en bien
tendencias,
algunas
en
entraban
que
eran
contradicci?n,
del gobierno de la pol?tica de los especiales Alemania de la del Kaiser. y Hasta principios de la primera guerra mundial el gobierno alem?n el primero de los dos caminos sigui? en general
caracter?sticas Estados Unidos
Hizo
indicados.
a
los
grupos
cuanto
todo
to revolucionario
la ayuda
revolucionarias
para
Con
Unidos. muchas
alemana,
fin
fueron de
guerra
contra
las
cuales
Esta
los
por
organizadas,
la que
al gobierno mejicano de un destaca es la proposici?n de alianza, hecha el 16 de enero de 1917 con el llamado grama
dada
pa?s.
una
conspiraciones,
o indirecta
la pol?tica alemana cambi?. de las fuerzas aprovecharse
desencadenar
este
el movimien
aplastar
directa del
contrarrevolucionarios
de estallar la guerra, Despu?s Se puso de relieve el deseo de dos
por
pudo
mediante
parte se
m?s
pacto "tele
Zimmermann".
Nuestro
trabajo
se
refiere
a una
conspiraci?n
hasta
ahora
no
caracter?stica de la pol?tica alemana: conocida, pero muy el intento de provocar una agresi?n de las tropas del general contra los Estados Unidos. Francisco Villa La
posici?n
del
gobierno
alem?n
frente
al movimiento
revo
fue muy negativa. La pol?tica de Villa y Carranza su en un principio todo alemana apoyo a la lucha prest? con las fuerzas revolucionarias. El de Huerta del gobierno lucionario
Y VILLA
ALEMANIA
alem?n
17 de abril de 1913 el enviado canciller Bethmann Hollweg: Los mentos
deben
se halla
mexicano gobierno el esp?ritu sin de una materialismo
derrotar bajo
en
con
del
Para escoger pa?s de
ayuda
gran de
otra
el
nota,
la y
estos
mo
que
tiene
lucha
para de
lleno
mexicano; que esp?ritu pueblo a los del antiguo anteriores tiempos ser resuelta La crisis financiera puede
el pa?s.
extranjero. intereses
tendr? econ?micos, que Europa a un cr?ditos estatales y privados con de p?rdidas, y la agitado, riesgo o no en uno tolerado de los quiz?s
de
pero porvenir, ser tolerado
ricos
en desamparado sin patriotismo
al
escribi?
los
sus salvaguardar entre la concesi?n
posibilidad pa?ses m?s
En
escr?pulos, del parte
en
como
el momento, reina dictador, por
s?lo
Kardorff
en en M?xico, con intereses europeos de cuenta la importancia darse especial del gobierno actual. y el reforzamiento
Estados
el mantenimiento El
89
del mundo.i
secretario
de
la
alemana
embajada
a los revolucionarios
en M?xico,
como
"horda de hunos Magnus, motej? constitucional".2 que se califica de gobierno no impidi? al gobierno Esta posici?n alem?n hacer todo un movimiento lo posible por utilizar en su propio beneficio revolucionario;
en
que
el
fondo
despreciaba.
en los En mayo de 1915 el agente alem?n de propaganda un informe al mand? Bernhard Estados Unidos, Dernburg, almirante Hen de la Marina, futuro jefe del Estado Mayor von Holtzennorff, al secretario de lo entreg? ning quien von Jagow, con el fin de que Estado de Asuntos Exteriores, diera su opini?n.3 extenso
de municiones dio Dernburg
sobre el suministro informe a los aliados, por parte de los Estados Unidos una con el cuenta de conversaci?n sostenida
Felix alem?n en los Estados
Sommerfeld, principal Unidos y escribi?:
A
del
continuaci?n
mismo
contratos
los
Todos cl?usula
en
la
momento
en
que los Estados
de pol?tica todos y se puede todo har? Unidos La
de
consta
cual
estar
las
f?bricas
de
armas
contienen
los pedidos ser?n anulados que en entren los Estados Unidos Unidos
convencido
lo posible
de Villa
representante
para
frente
a M?xico
es
el gobierno de la intervenci?n impedir que
una en
el
guerra. de conocida los Estados en M?xi
KATZ
FRIEDRICH
norteamericanos los militares est?n contrario, muy los gobiernos de Texas ella e igualmente y Arizona, con M?xico. un incidente unos Hace ocurri? dos meses
Por
co.
el
en
interesados lim?trofes en
la
fue
indicaci?n
enviado ministro
con
el general Sommerfeld
A.
intervenci?n, lo siguiente: sobre embargo
mania El
de
le hubiera
veces,
Tal
de
del
negociaciones ci?n de Felix muchas
a punto estuvo de provocarla. que estos hechos, el jefe del Estado Mayor a la frontera el presidente Wilson por
Arizona,
consecuencia
americano a
con
frontera
Como
la Guerra,
sido
entablar para lugar por media como me dijo intervenci?n.
Garrison,
?stas
Villa.
tuvieron
y en aquel momento, f?cil provocar la
en
aquel
los
suministros
momento,
a
de municiones
Ale
para
representaba
los
aliados:
con en lo que como de los Estados Unidos ?stos dependen pues como a municiones el embargo traer?a cierne b?lico, y material una una disminuci?n de Alemania; victoria consecuencia r?pida de
cr?ditos
de
Estados
los
lo
conoce
las
Unidos
ni
sabe
cuanto
a
la
de
obrar
gar
de
mejorar,
que conseguir Los aliados
oto?o.
del
han
de
desea
quiere o de alemana
de
en
los norteamericanos
ni
?stos,
correr
el
riesgo en lu
la pol?tica agravar, un paso Esta dando situaci?n, precipitado. que se repetir? muy y Felix A. Sommer pronto, es posible convencido de que firmemente ello, Estados
los
Unidos
los aliados
Adem?s
de
material
producido
han
Otras
franceses.
en
intervengan
han
M?xico. los
tienen
que mensuales
18 mil
colocado f?bricas
guerra
de
fusiles,
400,000 encargado la Winchester y la Remington, en entregas de 200,000 14 a
militares
fusiles no
Alemania
la
parece oportunidad habl? feld me de
f?bricas, cada una
de
lo que Alemania de futura pol?tica
contra
de Villa, ya que no por medio con a los Estados respecto
la intervenci?n
intenciones
en
A.
F?lix
lado,
de
la pol?tica
beneficios consigo tuvo reservas Sommerfeld
que
otro
Por para Alemania. a apresurar en cuanto
en
un cambio y, adem?s, traer?a tambi?n
los aliados
Unidos,
inician
un
pedido hasta
que ahora
cuales
dos
suministrar
de
a partir 100,000
el presente la producci?n. el promotor de
es que sus proyectos. Nosotros hemos con el este asunto a conversar sobre ale renunciado embajador menos tenemos la convicci?n de que mientras de aqu? porque m?n asunto tan delicado lo conozca ser? mejor, y, adem?s, que gente A
esta
s?lo
a
del excepci?n idea, soy el ?nico
puede Le
ruego
comunique rectamente,
ser
se?or
enterado
aprobado
que despu?s al se?or Felix si est?
de
Sommerfeld, de
por personas de haber A.
acuerdo
Sommerfled, o no.
competentes. este le?do
informe,
usted
mi
conducto
o di
por
Y VILLA
ALEMANIA Para
decirle terminar, quiero como damos alemanes,
y yo, comunicar
La
a nadie,
nada
Seg?n mi opini?n, el suministro de
si
no
cual de
palabra fuera
A.
de
contestar
hay que municiones
otra
de
guerra
no
de
honor
fue positiva: Incluso
afirmativamente.
no
puede ser?a deseable que
seguro, muy se ocupara ingleses,
Sommerfeld
la decisi?n.4
que
a estas proposiciones
estoy
los
que nuestra
cualquiera
de Jagow
respuesta
9* Felix
nosotros,
ser
de
paralizado, m?s Am?rica,
para
lo
amiga se desintere
que
se de
Europa. No intervendr?
contra bilidad en
a?n
condiciones una
canos,
los
de
asuntos
hacer
intervenci?n
defender
para
en
M?xico, por provocada de desviar al gobierno
chinos la
ser?a
acci?n
posi no estamos que los asuntos mexi
Ya
americano. algo en cuanto
americana
all? nuestros
esto una por la ?nica ser?a
y
situaci?n,
a
el mejor
tambi?n
medio
intereses.5
De esto se puede deducir que los objetivos de la pol?tica eran los siguientes: alemana del suministro a) Interrupci?n a los aliados; de municiones americanas b) Desv?o de la aten ci?n de los Estados Unidos de los asuntos de Europa; c) Aplas tamiento
de
vechado
la Revoluci?n sofocar
para
todo
Mexicana.
Villa
el movimiento
ser apro
deber?a
lo
de
revolucionario,
cual
el propio Villa tendr?a que resultar v?ctima. En 1915 una ocupaci?n americana habr?a beneficiado m?s a los intereses econ?micos del ale que perjudicado capital m?n
en
nera n?mica
alemana ello.
para
de
M?xico.
la
1. Las bajo
portantes,
Las
en M?xico;
las
americanas
1915
no
petr?leo.
eco
exist?an
m?s
planes
importantes
hubieran
sido,
siguientes: hubieran
las materias el
la expansi?n
en M?xico
americana
todo
en
ma
de
de
econ?micas
alemanes,
empresas su control sobre
pero
consecuencias
intereses
disminuido
naturalmente,
las posibilidades
intervenci?n los
para
car
Habr?a,
considerable
primas Por
terminado
por
mexicanas
m?s
entonces,
colo im
control
el
a Alemania no exist?an inver porque poco habr?a afectado en la explotaci?n alemanes de materias siones de capitales La ?nica excepci?n la constitu?an algunas primas de M?xico.6 empresas
como
germano-americanas,
pa??a Minera
de Pe?oles,7
que
por
no habr?an
ejemplo
resultado
la
Com
perju
FRIEDRICH KATZ
92
del pueblo mexicano, dicadas por esa intervenci?n. Despu?s hubieran sido las empresas las v?ctimas mayores inglesas en M?xico con grandes la explotaci?n de inversiones para de la petr?leo y otras materias primas. As?, una agudizaci?n tensi?n
era
angloamericana
2. Los
capitales
en valores
tidos
del
presas
al gobierno
favorable
muy
alemanes
m?s
alem?n. inver
estaban
importantes
Estado y a em (cr?ditos al gobierno Desde 1914 las luchas revolucionarias Parte con de intereses de esas deudas. en manos de grupos valores estaban
ferroviarias).8 el pago impidieron siderable de aquellos financieron americanos.
americana ses.
que en M?xico, 3.
fue
guerra En der,
intervenci?n
comercio
El
paralizado terreno la
este
lo menos
por
antes,
En
Su gobierno interesaban
recuperar
en
e importantes sobre
de partidarios sus antiguos
todo
per
en
una
interven
privilegios.10
la realizaci?n de un plan en M?xico en
ten?a
norteamericana
dominantes
divergencias
que
de caf? en Chiapas habr?an a causa del debilitamiento p?rdidas por la revoluci?n. producido en M?xico alemanes desempe?aban vida econ?mica del pa?s, y desde mu
manifestado
los c?rculos
la
ingl?s.
bloqueo nada
ten?a
de
alemanas
objetivas ?Qu? posibilidades para lograr la intervenci?n de 1915? la primavera profundas
comienzo
del
la guerra.
durante
para
el
desde
no
alemana
industria
se hab?an
americana
ci?n
americana.9
germano-mexicano como consecuencia
4. Las plantaciones grandes experimentado del sistema de peonaje 5. Los comerciantes papel en la importante cho
consecuencia
interesados los c?rculos financieros alemanes de 1914, estuviera desde la primavera dispuesta de
una
apoyar
como
tuvieron
consideraciones
Semejantes
la banca
a
la administraci?n M?xico, Ocupado sin duda, el pago de los intere ordenado,
habr?a
de
cuanto
c?rculos Europa.
los Estados a
los
financieros Quer?an
exist?an
Unidos
mexicanos.
problemas
ligados tener
a ?l se
las manos
su influencia sobre la guerra libres para ejercer europea. contra de principios Por esto, y no a causa de una oposici?n en Am?rica el gobierno americano la intervenci?n Latina,
Y VILLA
ALEMANIA
93
lo prob? en M?xico deseaba (Wilson impedir la de M?xico en 1914, en Hait?, en Cuba y en la Rep?blica Dominicana). al escribir lo expres? El secretario Lansing claramente, el 10 de octubre de 1915 en su diario: la
Considerando
desea
hasta
que
los Estados
Unidos
no
consecuencia,
bierno, miento
sin
ese
en
el Congreso nuestra primera
gobierno caso de
y nosotros; las cr?ticas
y la prensa. consideraci?n
Todo con
d?a Alg?n intervenir
de
el pueblo en M?xico.
el
provocar
se hagan
estar
ajustado
a
manifest?
sabr?
su
he vacilado qu? esta ahora porque venenosa propaganda por
decir
lo puedo
go
rompi debemos
siguiente: con relaciones
las posibles debe
Wilson
Am?rica
No
como
ellas
M?xico
En junio de 1916 el presidente secretario Tumulty: en
de
debemos
tanto, de
por consiguiente, y demandas que a lo ello conduce
ser
debe trato
y todo nuestro con ellas. conformidad
Alemania de
a una
tratar?
indudablemente
hacer
Por
M?xico.
reconozcamos
Cuando
Alemania entre
en
dominante
a una.
evitarlo
se vean intervenir.
debemos
facci?n
ninguna reconocer
a las siguientes llegado en M?xico la agitaci?n en a intervenir; forzados tener no desea Alemania
he general, mantener
situaci?n
Alemania
conclusiones:
en paz con la gran cuya potencia, los su de situaci?n de la tremenda es, al presente, responsable en M?xico. cesos all? alemanes fomentan Los propagandistas nuestros entre rivalidad y dificultades pa?ses.
mos
nuestra
que allende guerra sus operaciones
si
a Dios
de Am?rica reserva
Aunque primavera desempe?aron
que
y energ?as desea Alemania
oc?ano. submarinas
nuestras
actuar para con la guerra no lo quiera?,
acci?n
como
divididas, tengamos
1915, papel
no
con guerra se aparten llevar
en
y conf?a manos
en su placer es inevitable. Alemania no
tener
deseo
pues
necesitaremos
para
vencer
creemos importante
sin el
que
las hasta
M?xico, la de
de
gran interferencia
conflicto
d?ndole
ocupadas, alta mar.
a
estas observaciones de
en
vernos
atenci?n
mantendr?a
M?xico de
el
de
ansiosa
est?
Alemania suerte
Se empieza
con libertad a ver
Si
llegara ?ruego fuerzas y energ?as onza de la ?ltima
a Alemania.
datan
de ?poca
equivocarnos en ese momento.
posterior al
suponer
a la que
Se form? un segundo grupo compuesto por generales, po sobre todo en interesados americanos, y financieros
l?ticos
KATZ
FRIEDRICH
94
M?xico invertidos (en 1912 los capitales de Estados Unidos es de en M?xico sumaban m?s de mil millones de d?lares, un El grupo cir, 40 % del total de inversiones extranjeras). con elementos contaba principalmente del partido republi cano
su
y
m?s
representante
era
destacado
el
senador
por
Nuevo
Albert N. Fall. M?xico, El diario Chicago Tribune del grupo citado, importante
de
de una parte fij? la posici?n el 21 de abril expresando
1916: El
nos
destino
en M?xico
ofrece
una
manzana
dorada
sola
y
un
una en Flandes. fruto Si ganamos amargo con un continente M?xico sabemos ello que lograremos es As?, perder para nosotros. imposible pr?cticamente
mente
a
guerra seguro.
La creciente financiera de los americanos participaci?n en la guerra europea iba inclinando de fuerzas el equilibrio a favor del grupo en los asuntos del viejo conti interesado nente. y,
Entre
como
el
1915-1916
se
puso
bando en
relieve
de
era
opuesto marzo de
todav?a
1916,
fuerte capa
pose?a
limitada dado cidad suficiente para provocar una intervenci?n el caso de un ataque de Francisco Villa. de 1916 la posici?n En la primavera objetiva de Villa era a los planes En menos favorable 1914, despu?s germanos. de
con
la ruptura
Wilson
Carranza,
con
lo apoyaron,
y Bryan
f?cil les ser?a m?s de que, como lo afirma Link, su al Primer voluntad que Jefe. imponerle ameri entre Villa y el gobierno las relaciones Pero pronto
vencidos
cano
a
empezaron
De
enfriarse.
una
parte,
no
aqu?l
se
lo hab?a esperado como Wilson tan d?cil mostraba y, de a en la frontera otra, una serie de incidentes contribuy? El m?s grave de los ocurridos, empeorar esas tibias relaciones. en su informe, se refer?a Sommerfeld al que probablemente desde meses atr?s, fronteriza, fue el de Naco. Esta poblaci?n ven?a
siendo
Calles.
Como
americano, del Estado
de
objeto
llistas al mando
los
combates
y carrancistas causaron
varios
entre
tropas
a las ?rdenes muertos
del
vi
de lado
de 1915, el general Hugh L. Scott, jefe a la frontera para fue enviado americano,
en enero Mayor
combates
violentos
de Maytorena
Y VILLA
ALEMANIA
95 en Naco.
Scott arreglar el retiro de las fuerzas combatientes con el bando villista, primero llev? a cabo las negociaciones de Sommerfeld y despu?s con el propio Villa. por intermedio tono hasta que el jefe de la acalorado El de ellas fue bastante del
Divis?n
estuvo
Norte
demand?
Scott
aseguran que a Villa, ticas
el
las
cual
el conflicto
Si bien
de
relaciones
Villa
sus
retirar
lo mismo.
a
tropas
autores
Algunos econ?micas
concesiones
y
pol?
rechaz?.
de Naco
con
en
acuerdo
de
hiciera
de que Calles
condici?n
el
a deteriorar
contribuy?
a
norteamericano
gobierno
las prin
para llegar al distancia 1915, no fue suficiente cipios de Estados Unidos El gobierno definitivo. miento dej? de a Villa, dar la preferencia pero sin dar a?n su total apoyo a Carranza, en espera de sacar provecho del conflicto surgido de
entre
ambos
a Estados
de Villa cios,
del
todav?a
le habr?a
Unidos ya
menguado
derrotas
en
su
mayo
14 y 15 de abril
causado
obraba
norteamericano
en
su
ataque
perjui con
de Celaya, sobre
decisiva
ya
serios
militar
poder?o
La posible acci?n b?lica contra Estados de hallarse Villa biera tenido justificaci?n gobierno
un
situaci?n,
en los campos
la victoria
alcanzar
esperaba
la
as?
Planteada
jefes.11
Unidos seguro
las
aunque Carranza.
s?lo hu de que el
contra.
un posible tenido justificaci?n as? hubiera ataque a Es posible Sommerfeld de Estados Unidos. territorio que en ?l esa idea. tratara de despertar S?lo
alemana
t?ctica
La
no
se
fundaba
en
un
ofrecimiento
directo a Villa sino en un doble juego preparado por Sommer como representante en los de Villa feld. ?ste, principal entre m?s mediador adem?s Estados Unidos y importante de provocar el rompi ambas partes estaba en posibilidad de miento; pero es claro que en el a?o 1915 su duplicidad acci?n
no
Parece alem?n
tuvo
que a
seguir
?xito.
esta situaci?n otros
caminos
objetiva con
indujo respecto
al Estado Mayor a M?xico.
La
de los asuntos mexicanos, direcci?n que hasta principios del representante de la marina de 1915 estuvo en manos en los Estados Unidos, alemana Boy-Edd, pas? a cargo de un
FRIEDRICH
96
KATZ
von Kleist.12 del Estado Mayor, Franz Rintelen representante La primera acci?n de Rintelen fue el intento de organizar un golpe de Estado con ayuda del Huerta. Como ex-presidente hab?a pro prueba de gratitud por la ayuda alemana, Huerta atacar a los Estados Unidos metido despu?s de su victoria. El a pesar de lo prefer?a alem?n sobre Villa, gobierno quien, sus
era
defectos,
era
todo
un
aut?ntico
mientras
revolucionario,
Huerta
Durante el tiempo al que estuvo sostuvo estrechas frente del gobierno, Huerta relaciones, pri mero con la embajada en M?xico alemana y luego con el servicio de espionaje alem?n.13 Adem?s, le era indispensable la ayuda alemana del y no ten?a nada que perder. Despu?s no fracaso de esta tentativa de complot, cuya descripci?n entra en el marco de este trabajo, hay indicios de que Rintelen tuvo
lo contrario.
La
principios
A
con
conversaciones
Unidos.14
fecha
de
en
de Villa representantes sus resultados no y
de
ellas
1916,
Villa
no
Estados
conocidos.
su
contener
pudo
los
son
irritaci?n
El 10 de enero tropas villistas detu Estados Unidos. vieron un tren cerca de Santa Isabel, Chihuahua, y fusilaron en ?l. El 9 de a 17 ingenieros americanos que viajaban marzo cruz? la frontera y asalt? el pueblo de Columbus. contra
El
ataque
dio,
fin,
por
a
los
elementos
norteamericanos
en la intervenci?n la justificaci?n interesados, para provocar con El presidente Wilson envi? al general Pershing M?xico. en persecuci?n ?m?s de 6,000 hombres de Villa dentro de terri torio
mexicano.
la iniciativa El de este ataque? se en firmemente Berl?n estaba embajador son de Villa de convencido los ello: guro que ataques "Estoy en Alemania", el 20 de marzo escribi? a Wilson preparados en apoyo de s?lida de 1916.15 Sin haber ninguna prueba ?Era de
esa
afirmaci?n,
alem?n origen norteamericano
los
hechos
siguientes
parecen
atestiguarla:
lanzar a por todos los medios, procuraba, 1) Alemania indicios pro Villa contra los Estados Unidos. 2) Hay muchos conver batorios de que los agentes villistas hab?an entablado El saciones con Rintelen gobierno poco antes del ataque. 3) alem?n
hizo
cuanto
pudo
para
mandar
armas
a Villa
des
Y VILLA
ALEMANIA
97
americanos 4) Los informes de agentes pues de la acci?n. se esforzaba en no de principios de 1917, advert?an que Villa con sus ataques los negocios y f?bricas alemanes.16 perjudicar con Villa hasta Sommerfeld relaciones sigui? manteniendo fines de 1916. Oficialmente, seg?n expres? en su carta Scott, estaba apartado del villismo desde el reconocimiento de Ca rranza por Estados Unidos. afirmaba haber protes Tambi?n de los norteamericanos. tado ante Villa por el fusilamiento de ponerse Tales escr?pulos parecen haber tenido el prop?sito a cubierto de sospechas. a No es improbable lograra convencer que Sommerfeld de Carranza, ansioso de vengarse por el reconocimiento le traer?a ayuda militar que un ataque a los Estados Unidos alemana. Pero lo niegan una serie de hechos im y financiera
Villa,
portantes:
del Ministerio de Asuntos Exterio 1) En los documentos res alem?n no se halla prueba de que el ataque fue inspirado Al contrario, el 28 de marzo alemana. de por iniciativa alem?n de los Estados Unidos, Bernstorff 1916 el embajador no enterado de la trama urdida por Dernburg y Sommerfeld, en el que dec?a: un informe al canciller del Reich, mand? nos
No de
verdadera ning?n
asombra a
Villa
las
perturbadora motivo para
se
que
intrigas
hacer
intente
se?alando
alemanas, la paz. de
esta
falsa
del responsable a Alemania
Naturalmente, afirmaci?n.17
de Asuntos En el Ministerio Exteriores, se a?adi? la secci?n de mexicana, jefe la nota: desafortunadamente. afirmaci?n"
no
ataqu? como
se ha
dado
tal vez por mano del a las palabras "falsa
Nota que de un convencido de que que del ataque y de otro expre fue la instigadora sa con claridad las intenciones y el cinismo de la diplomacia
lado muestra no Alemania
estaba
el Ministerio
alemana.
estos hechos no son determinantes, ya que los asun entre de 1917 se hallaban tos mexicanos 1915 y principios el autoridades Estado de militares, Mayor bajo la direcci?n de la marina general, y la secci?n pol?tica del Estado Mayor Pero
los
ni?n
cuales
en
muchos
del Ministerio
casos
no
de Relaciones
se
preocupaban
Exteriores.
por
la
opi
FRIEDRICH
98
KATZ
suficientes el ataque para 2) Existen motivos explicar a suponer que se trataba de una de Villa sin vernos obligados alemana.
inspiraci?n
A
fines de
suficientes
su descontento
mostrar
para
teamericano.
En
1916, Villa
de
1915 y principios octubre
de
hacia reconocida
fue
1915
ten?a motivos el
nor gobierno la adminis
traci?n de Carranza y decretado el embargo de armas a Villa; a tropas cruce autoriz? el de su territorio poco despu?s en Agua Prieta. la derrota de Villa facilitando carrancistas, Esto
meses
primeros Se
de manera
contribuy?,
podr?a
de
1916, como
explicar,
a
determinante,
de
s?lo dispusiera muchos
han
que
en
Villa,
reducida
supuesto,
los
fuerza. ata
el
que
de su descontento fue consecuencia que de Villa a Columbus con los Estados Unidos. se ha sostenido una segun Tambi?n en algunos da hip?tesis fundamental indicios. Seg?n ella, el canos
fue provocado
de Villa
ataque
deseosos
de
como un
la
por ciertos en
intervenci?n
c?rculos norteameri M?xico.18
lo
Otros
a Carranza. de debilitar explican no hubiese su prestigio Si Carranza ofrecido resistencia, ante los ojos de la gran mayor?a de los habr?a disminuido como Villa hubiera mexicanos y podido presentarse jefe de la Revoluci?n.
Si, a
resistencia apoyo
y,
en
los
intento
por
el
Carranza
contrario,
Estados
se
Unidos, debilitar
consecuencia,
hubiese
arriesgaba
a
opuesto su
perder su
considerablemente
po
sici?n. Todos
estos
hechos
a
a una
subordinaci?n
suponer
no existir prueba firme fue "made in Germany". de Villa indicios conducentes mostraban
demuestran
para suponer que el ataque Ni Villa ni su movimiento
extranjera.
potencia
no hubiera sido incluso admitiendo que Alemania es directa del ataque, la inspiradora muy probable que tam otra clase de bi?n la esperanza de obtener armas y cualquier a a Villa lanzarse sobre Co animado ayuda alemana hubiera Pero,
lumbus.
En fin de cuentas, venci?n
facci?n
el ataque
norteamericana
por
la diplomacia
de Villa
en M?xico
alemana
y la subsiguiente
fueron
acogidas
y autstr?aca.
con
inter satis
Y VILLA
ALEMANIA El escribi?
99
en los Estados alem?n embajador del Reich el 4 de al canciller el
Mientras estamos
casi
Unidos, Bernstorff, abril de 1916:
en este estado, permanezca acciones del gobierno agresivas
mexicano problema las creo, de
seguros,
norteamericano.19
Todo
toda perspectiva
na, las
de
causaba
armas,
la
de
relajamiento
tensi?n
l?stima
pretensiones
marina
la esperanza de una a la administraci?n obligara a las Potencias Centrales.20
que frente
alemanes
en M?xico
norteamericana
La intervenci?n litar la realizaci?n
los
se pierda
que
de
los ardientes
llevar
de
sin el uso
de
diplom?ticos
17 de abril de 1916, el em escrib?a a Viena:
las Potencias El Centrales. austr?aco en Washington bajador Es
entre
malestar
profundo
de
tar en M?xico
mexicano-norteamerica
la situaci?n
arreglar
deseos la guerra
adelante
intervenci?n a
mili sus
abandonar
hab?a de del
faci y
ej?rcito
submarina
irres
tricta.
El
24 de En
junio caso
de
1916 Bernstorff reanudar
intenciones
estallido
formas, ruego aplacen en M?xico. pie firme
bar
rra
Si no, es posible contra Alemania
de
partidarios
que
submarina guerra hasta que Am?rica
Presidente
vencer para de Roosevelt.21
en
estimularla.
este
Con
consist?a en no El primero menor la Unidos, posibilidad
se
fin
M?xico
deje la
alem?n La actividad del gobierno norteamericana. la intervenci?n
por
telegrafi?:
lucha
no Hizo
en haya
antiguas tomado
y aproveche con electoral
gue ayuda
se limitaba a apro todo lo posible
tomaron
dentro
perder, de avivar
dos
de
caminos.
los Estados
los sentimientos hos a M?xico, intensificar e la intervenci?n respecto de las retirada la norteamericanas. Antes del tropas impedir comerciantes alemanes ha ataque de Villa contra Columbus, b?an recabado en El Paso, Texas, gran n?mero de firmas para tiles
exigir
con
una
salia por
inmediata
intervenci?n
el ya referido
norteamericana
fusilamiento
de
como
los ingenieros
repre
norte
FRIEDRICH
100 en
americanos Teodoro
Santa
Isabel.
KATZ
Las
firmas
fueron
a
enviadas
Roosevelt.22
Meses despu?s, cuando se habl? de retirar las tropas norte el congresista McLemore, de Texas, americanas, present? una a iniciativa del irland?s Shaemas O'Sheel, miembro resoluci?n en Estados Unidos, alemana de propaganda de la oficina contra el retiro las resolu de tropas. Dicha pronunci?ndose no
ci?n
El
fue
aprobada.23
camino, facilitar
segundo fue el de
mero,
Parece
como
que,
emprendido armas y otra de
consecuencia
paralelamente clase de ayuda una
al pri a Villa. con
conversaci?n
del el jefe de la secci?n mexicana Exteriores de Alemania, Montgelas, de 1916:
militares, representantes de Asuntos Ministerio escribi? el 23 de marzo
a M?xico es in?til. caso de En el env?o de dinero que se pueda de dinero, los norte por medio lograr algo son mucho fuertes m?s que nosotros porque: primero, financieros cuantiosos tienen de medios m?s y, segundo, disponen se cuales hace desde mucho han de las m?s tiempo posibilidades, Creo
all? que americanos
servido
en M?xico. otra
cosa
la posibilidad de suministrar indirectos y a sus bandas por caminos armas de origen y municiones norteamericano). preferencias a cabo, no es f?cil de llevar las comunicaciones ya que son muy de M?xico dif?ciles.24 Veracruz y el norte Ser?a
y municiones
El
suministro
si existiera
a Villa
de
armas
a M?xico
americanas
no
era,
armas (con Esto entre
sin
secreto
alem?n, ya que embargo, muy dif?cil para el servicio a principios alemanes de la guerra mundial representantes hab?an comprado una f?brica de armas en Bridgeport (Esta las de esta manera dos Unidos), esperando poder embarcar o utilizar armas producidas la f?brica all? hacia Alemania a los los suministros de armas destinados para desorganizar del bloqueo del descubri A consecuencia aliados. ingl?s y secreto alemanas de las intenciones miento por el servicio norteamericano, Las
armas
estos
proyectos
permanecieron
fracasaron. almacenadas
en
Por eso no hay motivo para dudar Bridgeport.25 trasmitida por agentes del servicio secreto ingl?s,
la
f?brica
de
de la noticia seg?n la cual
Y VILLA
ALEMANIA estas
armas,
en
transportadas
ata?des
101 en
y
cisterna,
buques
a M?xico.26 ?l agregado militar ale pasaron de contrabando m?n en M?xico el 24 de marzo de 1917, la noticia comunic?, de
que
Villa,
los
por
apoyado
alemanes,
tres
esperaba
carga
mentos
de munici?n por veleros que ser?an desembarcados se piensa que Can t? estaba entre Mazatl?n y Manzanillo; El vicec?nsul "es de acuerdo. afirm? que la informaci?n
digna de cr?dito".27 Ya a fines de 1916 era no
en
estaba
que Villa
indudable de
condiciones
una
provocar
por
s? solo efectiva
guerra
entre M?xico Eran necesarios medios y los Estados Unidos. a partir Por eso la diplomacia m?s considerables. alemana, en con entrar de aquellos meses, hizo todo lo posible por no con Carranza ?l lo de versaciones y lograr que consigui? con Villa. evidente de estas intenciones La expresi?n m?s fue
el
"telegrama
Zimmermann".
se puede decir que los hechos expuestos dan En resumen, un cuadro suficientemente m?to claro sobre las intenciones y a una guerra llevar a M?xico alemana: dos de la diplomacia con los Estados Unidos. no se puede decir de los documentos Pero, partiendo de hasta qu? punto Villa nada definitivo sobre la cuesti?n es con Alemania. en relaciones De ning?n modo se hallaba posible
como
de Villa
hablar
un
"agente
alem?n".
NOTAS 1 Deutsches 4384,
en
K.
S.
2 Archiv 3 Felix
A.
la
ocasional
?poca e
la revoluci?n a
Zentralarchiv
104. des
del
Innern,
52.
(S. 102/3) a M?xico llegado fue corresponsal en M?xico. Al comenzar
hab?a alem?n, origen Hasta la ca?da de D?az
Porfiriato.
insignificante maderista, su confianza
Band
Bonn,
de
Sommerfeld,
tal grado Unidos. Despu?s
Amtes
auswaertingen
des
Reichsministerium
Potsdam,
de
la Prensa
se uni? que ca?da
Asociada
a Madero
lo nombr?
y muy
pronto
jefe de sus Sommerfeld
agentes se
logr? en
ganarse Estados
a Villa, de la de Madero, pas? en su convertirse confianza para igualmente logr? ganar, principal en los Estados del Ministerio informes del agente Unidos. agente Seg?n en de los Estados de Finanzas Sommerfeld entrado hab?a Unidos, Cobb, con representantes relaciones es de grandes norteamericanas, empresas cuya
102
KATZ
FRIEDRICH
con las compa con Hopkins, el cual ten?a estrechos v?nculos pecialmente es no se puede No ??as petroleras. demostrar, que aunque improbable, en los se interesaban estas empresas de Sommerfeld tambi?n para planes en M?xico. la intervenci?n norteamericana provocar 4 AA Bonn, Angelegenheiten. Allgemeine ? AA Bonn, Bd. Mexikos-Geheim. ? Deutsches Me Potsdam AA n Handelsverhaeltnisse Zentralarchiv xikos. 7 DZA Potsdam 8 Ibid. 9 AA Bonn. 10 AA Bonn. il The
B?rbara
Viking 12 Franz
Mason. and James:
Hall. U.
Zimmermann
The
1958. von Kleist:
Rintelen
Counterspy. The Eyes
H Potsdam.
Tuchman:
W. Press,
London,
Reginald 13 H.
AA
The
1933; Emanuel
Lov?t, New
Dark
Invader.
Introd.
Viktor
Voska,
and Will
York, 1940; Doubleday, a the Navy; Biographical
of
London, and Jones:
1955. P. M.
New
Telegram,
Hollister:
The
Admiral Study
German
of
York,
by A. E. W. Irwin: Spy Sir William Admiral
Secret
Sir
Service
in
Small Maynard, Boston, America, 1914-1918, 1918. 14 Vid. nota anterior. 15 New York Times 5 y 8 diciembre 1916. 16 ob. cit. Tuchman, 17 A. A. Bonn. Bd. 18 Rafael ria
Pedrueza:
Ramos
La
lucha
de
clases
a
trav?s
de
la histo
de M?xico. 19 A. A. 20 Haus?, 21 A. A.
Bonn,
Bonn,
22 Tuchman, 23
George
Bd. und
Hof?
Bd. ob.
Sylvester
1930. 24 A. A. Bonn. 25 Voska, ob. cit. 26 Voska, ob. cit., 27 Walter
H.
Page.
56. Staatsarchiv
Wien.
Berchte
Mexiko
1916,
S. 477.
Germs
of Hate.
New
York,
56.
cit., p. 94. Viereck:
p.
197.
Spreading
LAS "CR?NICAS MAYAS" DE BRINTON Paredez
Martinez
Domingo
una serie de docu en Yucat?n obtuvo G. Brinton con el t?tulo de escritos en lengua maya que public? como la Cr? entre ellas se hallaban papeles Mayas; de de Mani, Chac Xulub Chen, El Chilam Balam de Chumayel, Tizimin, y otros.* radica en el he La importancia de estas Cr?nicas Mayas en ellas, especialmente en las que cha de haberse inspirado de la conquista tienen fechas, la mayor?a de los historiadores como Juan Pi? P?rez, En de Yucat?n y otros investigadores carnaci?n ?vila, el obispo Carrillo y algunos m?s. y Ancona tuvo en su poder En 1925, el doctor Ermilo Sol? s Alcal? de las Cr?nicas Mayas de Brinton de las copias fotost?ticas no unos haber obstante de ellas s?lo que, dispuesto quince
Daniel mentos Cr?nicas nica de
d?as,
tomar
pudo
abundantes
de Chac Xulub a
tivos
ellas
Chen,
no
sobre
notas,
que
apreciando
entre
relaci?n
guardaban
acerca
todo
de
los documentos como
s?,
las
rela
lo
hemos
con las copias fotost?ticas y que poseemos podido comprobar nos fueron facilitadas para hacer una investigaci?n filol?gico
textos
a
gracias
ling??stica,
de
obscuros
puntos
la
cual
la
traducci?n
aclarar
ahora
podemos
e
muchos
esos
de
interpretaci?n
mayas.
Al efecto hemos estudiado, cap?tulo por nicas de Chac Xulub Chen con el prop?sito muchos
ediciones
Varios
extranjero.
de
la traducci?n
fo;
Brinton
en
perpetuados
equ?vocos
en las distintas
mismo
han
e interpretaci?n
en
puesto
con
corrigi?,
a
duda
de alguna
por
ejemplo,
el
caso
de
un
del
tiempo,
como la esos
en el
veracidad
o p?rra
palabra
acierto,
poco
pero, el poco dominio que todos al parecer gua maya contribuy? m?s bien a oscurecer ci?n de los textos. Tenemos,
trav?s
tanto en M?xico
hechas
autores
ellas
las Cr? cap?tulo, de desterrar los
defectos;
ten?an de la len la fiel interpreta
"Canto
Maya",
en sus Cr?nicas, del cual Sol? s Alcal?, lado as? por Brinton una Brinton hizo traducci?n distinta. 1925, (pp. 126-127) * The
Maya
Chronicles,
1882,
pp.
187-259.
titu
en es
DOMINGO cribe:
"Voy a copiar un curioso
libros
de
si?n:
Chilam
Y alan
extra?o
en
Balam,
haban,
PAREDEZ
MART?NEZ
canto prof ?tico de uno
el
es un
y que
se
que
encuentra
interesante
ejemplo
de
esta
los
expre
de este
canto".
ti ahkin
Tzolah Uihen,
uihen, Manan
Uken,
uken, Manan
Chilam.
a man
uah:
a man
haa;
Tu kin, puz luum pach; Tu kin, tzuch luum ich; Tu kin, naclah uitz, Tu kin, naclah muyal, Tu kin, chue lum dziic, Tu kin, hubulhub, Tu kin, codz yol chelem, Tu kin, edzeledz, Tu kin, ox dzalab u nak yaxche, Tu kin, ox chuilab xotem, Tu kin, pan tzintzin Yetel banhob yalan che yalan haban.
DE LA VERSI?N
TRADUCCI?N
tienes
come,
Come,
DE BRINTON:
pan;
tienes
Bebe, bebe, agua; En ese d?a, sepultado posees la tierra, En ese d?a, un tir?n est? en la superficie En
ese
d?a,
una
nube
En
ese
d?a,
una
monta?a
En
ese d?a, un hombre
En
ese
d?a,
cosas
las
de
la tierra,
sube, sube,
se
fuerte
coge el pa?s,
arriman,
En ese d?a, la vida joven es destruida, se cierran, En ese d?a, los ojos moribundos En ese d?a, tres signos hay en el ?rbol, En
ese
En
ese d?a, el estandarte
I
son
d?a,
tres
en
esparcidos
* Traducci?n
del
Dr.
corren
generaciones los
de bosques.
Sol?s Alcal?.
la batalla
all?,
es deshojado,
*
LAS "CR?NICAS DEL
TRADUCCI?N el
por
'Arreglada
MAYAS" SOL?S ALCAL?
DR.
Sacerdote
105 **
Chilam."
hambre, y no hay pan; tengo hambre, Tengo sed, tengo sed, y no hay agua; Tengo La ?poca en que la tierra est? lisa y llana; La ?poca de la lujuria en la superficie de la tierra; La ?poca de que suban las nubes; La ?poca de que suban los cerros; La ?poca de que sea cogido el pa?s por el vencedor; La ?poca de los motines; La
estar
de
?poca
amilanado,
acostado;
La ?poca de tener el gesto firme; La ?poca en que el tronco de la ceyba tenga tres moldes; La ?poca en que se vea que quema el cabo del sigarro; sea despedazada; La ?poca en que la bandera I muchos de los montes, y debajo de los arbustos. debajo Para
lo que
comprobar citados
p?rrafos
7 R*U y
7
S&t
?(c
O C C/O/Y
,'?6ctr/cu<m??.
( fjfL ?vr.soJs iLCM i}
'f '
r
r ?VU f?
;
?CC s?'ictSjef
apuntes
de
los
reproducimos
?
?fr,?
** Directamente mismos
transcrito,
(
X?&C?
_ / IA
hemos
del maya Brinton.
?fji^?
al
&?
espa?ol,
el
a?o
de
1925,
basado
en
los
DOMINGO
io?
/ ?V
/'H/fiiU^1?W??/ A?>4?Cf
, ??***/,
*????X<
Zf^^-C?<t ??o,
^st?*j>.
Cr-t*
?xj???&
, >d.?^*4
&/u
?A* ???a, ?a?.
^^JU*
??a**;
JZ+?
s*t4C?<.
??*
?-**
j&?
cao.,.
yPi
4
?6 ?Z&CU*-,
??^Uf?&C?
jCrt?&s -
....
a?ta^e^?^.^?444?**???~v
.
"j
e,f? r rfi^/#?DV
.cA? ,_.??j*ib*d&#?!j?L
?Z ^^J^&M?^J!?>.
J&l s??
s?^**4^???-^^?-?*-&..
t?Jir^^/?id^^
\P,u
>Vffj/ * * /?V.?/ JA & fifi/Vio*j . ._ .
.Mt?**-...0Q#a.?
'&'U -?*U ???*, U*
_
?* ?/* ??
/?c?j?+
r?4<*<t
PAREDEZ
MART?NEZ
nr
fr^i
??jf????2!L
ja??c'_,_ ?s
...... ?&*?*ft???,
??&?vJ?2fe?^<&'C.._.
few? ?tnl?m?f*
\MUf?'b^^*****^
-
((CR?NICAS MAYAS"
LAS
/ /'*
*?r% f^?.
~Jrk
*fi?
t??t*>'*<*
l/tmrv.,
lo
h/#,
7c tftrf 7'f ( c lu
ff/#f
vimt?,
ff
7ZVCM tMvnu
?ffCltV
*S
ufttfi
ic/r ; j
?/fi'2-,
A//y, A/rf,
Hv?ifLHuB,
L"4{
Col
yo?
lo
?Ji
/O,
0*
?Amt
ku?,
^^Ot
JttWJi
, ?JiC*AH
7v/r,/yf
lu
?t
ni*w
C/ffiC
htw,
.
c#xosyc??s
/f/lOAfif)
(VAlAA/
107
3f?Ce
Cf/?l?M,
(f AfAk
ytxo/r,
?4A*
*??t<?/C?^
io8
DOMINGO
?4
?t
???Ztr ?u/?
Jet**t>
lc~<
i
?i*tcy
S?n't?
o<-<*u<Q4- ?6f
V*h<
U?
?o*
P*4
ft4To#*s.
, vjW* ?ftA???i^*
( ^I???^-mA yjfntlio,
PA RE DEZ
MART?NEZ
???&t.
jl?6
??w
ed&tj*./>/ >7tcJLs^cu.
?"S-A*d?t, 0j suz* ?afee****. &*y
/t?rc/y
/cf.
?/,wfy))
ectutb*'
^
<*)/b~ ta*' ???b,
* /r*rv*itF.
S*j/o
?M*- Cu
**. co?tu/
,ixt/*t>
.**j*>u?cr*
t* cat/*///,
*?t^A^,
r/???jLoB/ /JmA/ucCc
ffttC/fC >'/>////??//
y^?U
?/?bt.*?
r*i
jU<?ee>c#tt4L
*/W, j/'d*/
*/*e??.
A**.?
o r ai et.,
?fcC* ?<Xft*??<'<
?/C?-*cs?etA??
t4?Crl*VX?J^.
&????^,^u^o?/a?j4
f>*4*<+y, x*4?>&?e.
?cK?*t6r
(???g* ?U ZlI*?J*
y^^dsc+juJy?uuJU^
?A^(eCAa^>J?iA^
MGtaa
/* GaO'u&?* C?vt-r ??i , <*?f*J CfuXL
ua?*u.
a?OAS*> JLe?*?*
.
?*?^
u*v^</v/??A
C?/?UUl f ??c++* 0??s?ui
LAS A
continuaci?n
Tzolah Lo
a man
nuestra
versi?n
nuestra
a man
uken,
109 del
inter
Canto,
traducci?n:
Chilam
uah;
tengo hambre
hambre,
Tengo Uken,
versos
ti ah kin Chilam el sacerdote que explic?
uihen,
Uihen,
damos
sus
entre
calando
<CCR?NICAS MAYAS"
y no hay pan;
haa;
Estoy sediento, estoy sediento y no hay agua; kin, puz luum pach; En el d?a en que la tierra est? limpia tras de m?; Tu kin, tzuch luum ich; En el d?a en que la tierra viste de harapos; Tu kin, naclah muy?l; (muk'yal) En el d?a en que nos agobi? el sufrimiento; Tu kin, naclah uitz, a la serran?a, En el d?a en que nos pegaron Tu kin, chue lum dziic, En el d?a en que nos persiguieron los bravos, Tu kin, hubulhub, En el d?a de las ri?as y de la ruina, Tu kin, codz yol chelem, En el d?a que se agotaron o se alejaron las aguas, Tu kin, edzeledz, En el d?a de la agon?a, Tu kin, ox dzalab u nak yaxche, En el d?a en que tres veces se comprimi? el vientre de la ceiba, Tu kin, ox chuilab xotem,
Tu
En
el
d?a
que
quemaron
o
tres
colgaron
veces
al
con
denado.
Tu
kin, pan tzintzin En el d?a que
Yetel
banhob Cuando
Hemos
y rompieron
quebraron
yalan che, yalan haban. cayeron bajo los ?rboles,
procurado
analizar
con
bajo
minuciosidad
a los de muy arriba sus ramas. su
conteni
do idiom?tico, por el t?tulo, que no es como lo empezando asienta Sol?s Alcal?: Chilam", por el Sacerdote "Arreglado sino La que explic? el Sacerdote Chilam. El Canto, segu ramente fue escrito durante la conquista de Yucat?n y es un verdadero lamento del alma del maya y despo conquistado exclama: hambre, jado, cuando Tengo tengo hambre y no sed, tengo sed y no hay agua; En el d?a en hay pan; Tengo
DOMINGO
MART?NEZ
PAREDEZ
que la tierra ostenta harapos; En el d?a en que nos agobi? el de un de la angustia Versos muy sufrimiento... expresivos a sus dio ante lo inevitable, cuando ve derrumbarse pueblo ses
antes
cuando
poderosos;
son
c?mo
mira
sus
destruidos
c?mo se hunde y contempla templos y palacios impotente sobre todo, cuando todo aquel pasado tan lleno de recuerdos, era libre, due?o y se?or de todo, raz?n por la cual tambi?n dice: En el d?a en que la tierra est? limpia tras de mi; En el d?a que quebraron a los de muy arriba; Y caye y rompieron ron bajo los ?rboles, bajo sus ramas. En uno de los versos hallamos esta expresi?n: Tu kin naclah muyal, literal ser?a, al parecer, Sub? cuya traducci?n la nube; creemos que deber?a ser muk'yal - sufrimiento y res vocablo del desaz?n naclah, significa pecto presentimiento ansiedad
-
-
angustia
pena,
pero
no
arrimar
di
propiamente
cho ni subir, porque tendr?a que ser en ese caso naaclah, de naac - subir; as? pues, suponemos por el tenor l?gicamente, eso de los deb?a anteriores, general que p?rrafos expresar el autor respecto de nak'lah. en lugar de la k' Adem?s glotali zada puso una c y en vez de mukyal escribi? muyal ? nube; la forma Tu kin naclah muyal ? El d?a que subi? la porque creemos ser Tu nube fundadamente deber?a kin nak'lah - El d?a en nos la la pena, el que mukyal agobi? angustia, y
sufrimiento, to. Tambi?n
en
esta
indistintamente
forma
aclarar
cabe para
que
significar
con
concuerda tanto arrimar;
nac
el como
naccunse
resto
del
Can
nakf
se
o
nak'cunse
usan
esa con arr?malo; de aqu? surge indiscutiblemente, significan fusi?n entre naclah y nak'lah; y as? tambi?n se dice pregun tando: ?Bax ca nactic? ?Qu? sufres? ?Qu? sientes?; ?Bax ca a lo mismo nak'tic?, equivalente (ver J. P?o P?rez, Dicciona se registra el sin?nimo para rio Maya, pp. 233-235). Tambi?n nac de falta, tacha, dolencia, novedad, defecto, pero m?s cla ramente
significa
Para mejor lisis filol?gico
resentimiento.
comprensi?n y ling??stico Tzolah
de lo anterior, exponemos del mismo Canto:
el an?
ti ah kin Chilam:
tzolah, explicar; ti, a ?l; ah kin, sacerdote; de chi, boca, hablar por antonomasia Chilam, y lam, profun do misterioso, (especie de profeta). enigm?tico
Lo
Uihen,
y de en,
estar;
Uihen
denota
a man,
cambio
-
tener hambre f?nico
a
de
Chilam uah:
de
condicional
sufijo
i y de m
por
n
al
decir
tengo hambre
hambre,
Uken,
de uk, beber
Uken, a man,
tener sediento, no y hay;
haa,
a man
uken,
Uken,
y no hay pan haa:
condicional
y en, sufijo
de
tener o estar,
sed;
agua;
sediento,
Estoy
Tu en
Tu,
estoy
sediento
y no hay agua
luum pach:
kin, puz
el;
hin, d?a, tiempo, ?poca; puz, limpiar, estar limpio; la
luum,
pach,
tierra;
espalda,
atr?s
(tras de m?);
el d?a en que
En
Tu en
la tierra est?
kin,
tzuch
luum
limpia
tras de mi
ich:
el;
kin, d?a, tiempo, ?poca; tzuch, de tzucel, harapos; tierra;
luum, ich,
vista,
mirada,
En
en
dentro;
el d?a que la tierra viste de harapos En que vemos que viste de harapos Tu
Tu,
a man
no haber;
pan;
Tengo
Tu,
tener,
estar hambriento;
por
inam, no hay,
en vez de decir nah,
a man
uihen,
de uih, hambre
Uihen,
el Sacerdote
que explic?
111
MA YAS,y
LAS UCR?NICAS
kin,
naclah
el;
kin, d?a, tiempo, ?poca; naclah, (o naklah), nos agobi?; el sufrimiento; mukyal,
muyal
(muk-yal):
?
112
DOMINGO
el d?a en que nos agobi?
En
Tu Tu,
en
uitz,
kin, naclah
tiempo,
agobiar, serran?a;
?poca; arrimar;
pegar,
Tu
kin,
chue
Tu, en el; kin, d?a, tiempo, ?poca; chuc lum (chuclum), perseguir,
lum dziic:
pescar,
alcanzar;
el d?a en que nos persiguieron
En
Tu en
tiempo,
hubulhub:
?poca; ruina,
ri?a,
hubulhub,
En
desmoronamiento;
el d?a de las ri?as y de la ruina Tu
Tu,
en
kin,
d?a,
kin,
codz yol chelem:
el;
tiempo,
encoger,
?poca; enroscar;
enrollar,
yol, esp?ritu; chelem, lugar de menos el d?a que
En
agua de
se agotaron Tu
en
kin,
los bravos
el;
kin, d?a,
Tu,
a la serran?a
bravos;
dziic,
codz,
uitz:
el d?a en que nos pegaron
En
Tu,
el sufrimiento
el;
kin, d?a, naclah,
PAREDEZ
MART?NEZ
kin,
los cenotes; o se alejaron
las aguas
edzeledz:
el;
kin, d?a, tiempo, ?poca; edzeledz, de edz, agon?a: (edz es asentar, pero se le dice al edzel edz y ich o sea el que tiene asentados los agonizante de manera que aqu? el escriba, por ojos, sin movimiento, us? de la expresi?n sinonimia, edzeledz, para decir ago n?a);
MAYAS3
LAS ?CR?NICAS En
kin, ox dzalab
Tu Tu, en el; kin, d?a, tiempo, ox,
exprimir;
el;
vientre;
nak,
ceiba;
el d?a en que
tres veces el vientre
Tu Tu,
en
kin,
d?a,
ax,
u nak yaxche;
?poca;
comprimir,
su o
yaxche, En
la agon?a
tres;
dzalab, u,
el d?a de
113
kin,
se comprimi? de la ceiba
ox chuilab
(o se exprimi?)
xotem:
el;
?poca;
tiempo,
tres;
sino como cKuylab - colgar o chuh chuilab, no la hallamos ilab - quemar, nos hace entender que el copista cometi? error al usar de la I latina en vez de la y griega en el pri mer caso, o que omiti? la h en el segundo, y as? la tra ducimos,
xotem, juez, En
el d?a
o
quemar
de xot
el
determinar en
que
colgar;
condenado
quemaron
Tu
y de
xotkin,
condenar
d?a, o
colgaron
kin, pan
juzgar,
sentenciar
el
sentenciando; tres
veces
al
condenado
tzintzin:
Tu, en el; kin, d?a, tiempo, ?poca; romper, quebrar pan, roto, quebrado, (aqu? el escriba en lu una de dos aes, sola, ya que la palabra gar puso poner con romper es paan, raz?n por la que se ha confundido a pan que en nahoa significa bandera, ya que en maya, a se la bandera le dec?a algo parecido lacamil); tzintzin, muy elevado, muy encumbrado (es de observarse que la palabra tzin en lengua nahoa quiere decir como en xocoyotzin,
gran
categor?a,
gran
se?or,
y no
lo que
se ha
La expresi?n que tzin sea un diminutivo. pretendido, tzintzin viene a comprobar la idea nahoa de tzin maya como significado de respetabilidad y gran consideraci?n);
D OM IN G O MA R T? NEZ
114 En
el d?a que
Yetel,
a los de muy
y rompieron
quebraron
Yetel
PA RE DEZ
banhob
yalan
che, yalan
ca?dos,
amontonados,
arriba
haban:
cuando;
y,
banhob,
desparramados,
yalan, debajo, che, ?rbol; yalan, debajo,
sin
orden;
bajo; bajo;
ramas.
haban,
en ning?n La palabra haban no la hallamos vocabulario con este significado de rama, sino de consumido apagado, se deriva de habal la candela al consumir ya que apagarse se la le?a o el carb?n. Pues bien, este p?rrafo lo traduce en los bosques. Brinton as?: Y son esparcidos Sol?s Alcal? lo anota: Y muchos de los y debajo debajo de los montes, ?rboles. Se observa, pues, que ambos no hallaron para la no haban una expresi?n haban adecuada, palabra porque como ni en ni sin el arbustos; significa bosques embargo, p? rrafo N? 36 de las Cr?nicas de Chac Xulub Chen, nos encon tramos
una
traducci?n
que
dice:
Yalan
aak,
che,
yalan haban - debajo de los ?rboles, debajo de los bejucos, de las ramas, al referirse a los trabajos que pasaron meros
nos cristianos, pareci?, en tanto como ramas,
misioneros este
aceptar
haban
por hacemos
el
yalan
debajo los pri
momento, un an?lisis
Cuando detenido, cayeron y as? fue c?mo tradujimos: sus advertimos los ramas; ?rboles, pero que ni a?n bajo bajo nosotros mismos convencidos hemos quedado de que la tra exacta de haban sea ramas. Tal vez sea una palabra ducci?n ser un vocablo mal escrita o puede cuyo uso est? perdido u o al menos uno de tantos sin?nimos, olvidado, ya que haban tambi?n es participio apagar; de ah?, ha pasivo de habal as? como igualmente ban - apagado, tiene la acepci?n de del
m?s
como
a?o
en
cedi?.
Necesarias
ramas
en
te
creemos
la
lengua que
expresi?n son estas maya, tal vez
haban
uchuc
advertencias, se dice: k'ab,
pueda
tratarse
?
ya heek'xay, de un
a?os
hace
que textualmente
que
etc.
su
Finalmen
circunloquio
me
taf?rico referente a que cada a?o el ?rbol echa ramas y por ello a las ramas se les diga haban las anuas - los renuevos del ?rbol,
Como mos
vulgo
una ofrecer
ramas.
prueba muchos
im?s de ejemplos,
lo que
asentado,
dejamos
comenzando
con
el
p?rrafo
pode res
a la salida de los xiues referente los ahau katunes, pecto de la legendaria Nonoual para cuya traducci?n no hall? Brin de
MAYAS'
LAS ?CR?NICAS ton
manera
mejor
hacerlo
de
115
tratando
que
de
al ma
corregir
fue el primero que tradujo esa yista Juan P?o P?rez, quien lukci ti parte del Kahlay may; dice as?: Lai u tzolan katun cab ti yotoch Nonoual "'cante a?ilo" tutul xiu ti chikin zuina u lumil u talelob tulapan l?Chiconah than". (Este Chiconh than
ha
sido
como
err?neamente
traducido
Chiconautlan,
nombre de un pueblo.) La traducci?n de P?o P?rez es: Esta es la serie de katunes corridos desde que se quitaron de la tierra y casa de Nono ual en que estaban de Zuina los cuatro tutulxiu al poniente el pa?s de donde vinieron fue Tulapan. la traduce as?: He aqu? las series de las ?pocas Brasseur los cuatro tutulxiu de la casa transcurridas desde que huyeron de Nonoual de la tie situada al oeste de Zuina - y vinieron rra de Tulapan. La siguiente es la traducci?n libre propuesta por Brin ton: Este es el orden de los katunes desde el cuatro katun duran te el cual el tutulxiu abandon? su casa y su pa?s Nonoual al este de Zuina - y vino de la tierra y ciudad de Tula - habien do estado de acuerdo para ello. a las interpretaciones Al referirse Brinton de P?o P?rez y no es menos de Brasseur, dec?a: "El p?rrafo con que principia su
en
obscuro
como
construcci?n
por
importante
sus
asevera
ciones hist?ricas, an? por lo cual le dedicar? un cuidadoso lisis." Despu?s de tratar de la palabra lucki - quitar; de cab y como residencia como de luum del primero y del segundo tierra,
casa
tambi?n,
palabra seur la tratar llos
con
sigue cante
no
que
aclarar lo
-
casa;
escrito
aunque
traducen
de
otoch
manifiesta como lo
cuatro
referente
y
na,
sin
as? significa
la
tanto
P?o
y aplicado al vocablo
a
que
h
terminal,
madre; P?rez
tutulxiu; dice a?ilo,
como
y llega a la como
Bras pero,
que
al
aqu?
traducen.
Para mayor claridad de lo que sostenemos, transcribimos lo dicho por Brinton fotost?tica: y ofrecemos copia en efecto, la forma te es a?ilo} Tenemos "Adem?s, ?qu? i (Buenaventura, Arte de la nilo, tengo uno, de la part?cula son tener yanilo, fol. 27, vuelta); y podemos Lengua Maya, ellos. Pero esto exige un cambio del texto, y si hubiera que fue una equivocaci?n hacerlo, suponer que a?ilo preferir?a Esto conci leer katun o katunile. del copista, y que debemos lo de los lia el uso de la part?cula numeral y har?a suprimir de quienes no hemos o?do nada." 4 Tutulxiu fue el criterio de Brinton Tal y nos damos cuenta de la serie de errores que cometi? tengo un, (tenilo no significa sino como estoy yo, como la tengo yo, como soy yo; y yanilo
DOMINGO
li?
MART?NEZ
PAREDEZ
por son ellos tambi?n resulta falso, porque son ellos es letiob, tra y yanilob responde a c?mo est?n ellos), y c?mo no pudo ducir cosa tan clara como este p?rrafo del Kalay katun de los de un lugar mayas que se refiere a la salida de Tutulxiu a Yucat?n.
venir
para
La traducci?n literal de ese p?rrafo de la emigraci?n ha es la siguiente: cia la tierra del Mayab, palabra por palabra, lai, esta es su (la; tzolan, explicaci?n,
ordenamiento;
ciclos;
katun,
lukci, en que ti, de, la;
se quit?;
tierra;
cab,
ti, de, yotoch,
Nonoual,
su; casa;
Nonoual;
cante,
cuando
a?ilo,
estaba;
all?;
Tutulxiu; Tutulxiu, ti, all?; chikin, poniente; Zuina, de Zuina; u, su (o la); luumil,
tierra;
u, de donde; talelob, vinieron; de Tulapan; Tulapan, chiconah, than,
De
as? hablando,
donde,
se va; explicando,
la traducci?n
relatando.
es:
Esta es la explicaci?n de los ciclos en del ordenamiento cuando all? que se quit? de la tierra, de su casa en Nonoual estaba Tutulxiu, all? al oeste de Zuina, la tierra de donde vi de Tulapan: asi se va hablando nieron (rela (explicando) tando).
UNA CURIOSIDAD BIBLIOGR?FICA O. de Bopp Marianne Universidad de Mexico como el siglo xix, la idea de la expansion Durante econ?mica, se inicia. La "colo deber primordial de Alemania, apenas en aquel siglo era diferente a la ac nia" alemana de M?xico tual.
Los
alemanes
emigrantes
e inquietos: descontentos cratas de 1848, fugitivos m?s
tarde,
de
eran
entonces
esp?ritus
liberales y dem? revolucionarios, de las persecuciones demag?gicas; es
intervencionistas,
los
decir
aventureros
sol
y
dados que llegan con las tropas francesas de Napole?n III con inconformes y el emperador Maximiliano; y, finalmente, o de Guillermo la pol?tica de Bismarck II. Despu?s de estos grupos, viene el de los comerciantes. a los primeros cient?ficos, Siguiendo que por lo general est?n ?o,
vinculados como
por
o un
lustrador
fesores,
m?dicos,
a ejemplo
la miner?a, y uno un constructor
de pa?os,
llegan
estudiantes
otro
que de
a M?xico
extra
elemento un
?rganos,
cocinero
intelectuales,
pro
artesanos.
y
su ideolog?a, como tambi?n Necesariamente la posici?n oficial de la representaci?n del gobierno alem?n, var?a entre una y otra ?pocas. El disfruta todav?a del gran profesionista respecto,
que
se
posteriormente
conceder?
al
capital;
sus
cam
los individuos pos de inter?s son m?s amplios, m?s diversos, su personalidad m?s originales, tiene un colorido definido. de 1890, M?xico Alrededor vive bajo el porfiriato una consolidaci?n de la cual durante la in exterior, paz y ?poca se hace decisiva y, por falta de fluencia del capital extranjero social y educaci?n la tensi?n interior legislaci?n popular, crece incesantemente. Es muy natural que la participaci?n en M?xico sea de los alemanes residentes en la insignificante Los inmigrantes en la segunda alemanes, pol?tica nacional. mitad del siglo, ya no son revolucionarios, y las colonias ex tranjeras gozan de una vida tranquila bajo el gobierno por f?rico. El general D?az, a pesar de su marcada se francofilia, muestra
muy
consecutivos
amable
con
los ex?menes
los
del
alemanes;
colegio
presencia
varios
alem?n,
entonces
a?os
Ins
O. de BOPP
MARIANNE
ii8
tituci?n
Katthain,
con
m?n,
y aparece
motivo
de
en el Casino
personalmente
en
luctuosas
ceremonias
las
Ale de
honor
III y Guillermo Federico I. La peque?a alemana colonia 1,500 (en 1891 se cuentan en todo el pa?s, de los cuales 500 viven en la capi alemanes tal)
se
todav?a
a
reduce
una
comunidad
uni
estrechamente
la Instituci?n da. En 1890 no hay colegio alem?n; el primero, hab?a dejado de existir en el a?o de 1885, despu?s Katthain, El actual Colegio Alem?n fue fun de 20 a?os de actividad. dado en 1894. Pero hay un peri?dico, Germania, publicado en lengua alemana, por el ingeniero y periodista dirigido no era miembro Isidoro Epstein, significativamente, qui?n, En Jalapa hay El M?xico de la Sociedad Cient?fica Alemana. me son pedagogos Intelectual, cuyos fundadores y editores xicanos men.
y
alemanes, en
Adem?s,
entre
ellos aparece
1890,
famoso
el La
R.
Enrique revista
Familia,
Rebsa
semanaria
en espa?ol, Desde editada por un alem?n. 1848 el Casino dota es el centro de toda la vida social e intelectual, Alem?n fre do de una biblioteca alemana, mal organizada y poco en aquellos a?os parece intelectual El movimiento cuentada. con la mesa descontentos haber sido muy pobre; los miembros directiva
critican
miento
cultural.
"Tienes de Heine: Bell?simos lar,
(Deutsche menos
Zeitung,
en
veces
a
Hay
por
forma
diamantes ojos
bien
una
ejemplo
tienes
30 de mayo
y perlas amor
-
cortante
parodia Cuanto m?o
1885), que
estanca
el
de
la poes?a
puedes ?quieres
se expresa
anhe m?s?"
m?s
o
as?: Ten?is salones, muy'bellos tan ricos y altos son, a nadie, no le gustan Pero no decid, ?por qu? hay nadie Los Los
brindis salones
A Thalia El Orfe?n
all??
han
terminado, desiertos est?n, la han matado, enmudeci?.
Nos
hab?is adormecido, Paz de muerte alrededor, los Pero salvado hab?is amor m?o, m?s? ?quieres
viejos
estatutos,
cuando en 1891 parte de los La cr?tica llega al extremo intenta renunciar miembros y fundar una Sociedad Alemana, El a?o ante rebeli?n que se evita con grandes dificultades. miembros de la colonia, rior, 1890, un grupo de prominentes
UNA
CURIOSIDAD
funda una Sociedad alemanes y destinada cer
en
sus
sesiones
BIBLIOGR?FICA
Cient?fica Alemana, para alemanes, que toda
de
conferencias
119
formada tiene por clase,
s?lo por fin ofre su
apoyar
pu
blicaci?n as? como la de otros trabajos cient?ficos. Es de notar e ins v?nculo con personas sin el menor que todo se organiza tituciones
en
tad?stica,
cuyo
un
en
existentes
pa?s
de
poseedor
una
tra
larga
como por ejemplo cient?ficas importantes, o la Sociedad de ?lzate y Es Geograf?a
dici?n de sociedades la Sociedad Antonio
seno
se
re?nen
los m?s
destacados
intelec
tuales de aquella ?poca. Ni un solo cient?fico mexicano figu ra en la lista de miembros de la Sociedad Cient?fica Alemana; de modo que el c?rculo al que se dirige queda estrechamente limitado desde un principio. se firma con Inmediatamente trato con el Casino Alem?n para alquilar un cuarto destinado a biblioteca de la So y sala de lectura, y tener a disposici?n ciedad el sal?n de conferencias. se realiza el 4 de enero de 1890; la La sesi?n inaugural fundaci?n propiamente dicha debe ser de fecha anterior. Los son
estatutos
en
aprobados
conjunto,
sin
discusi?n.
En
ellos,
se dice que la admisi?n a la Sociedad Cient?fica Alemana se efect?a mediante La cuota men simple aviso al presidente. en el ex sual es de un peso en el pa?s y cincuenta centavos recibir?n Los miembros todas las publicaciones tranjero. El idioma de las sesiones y publicaciones ser? gratuitamente. el
alem?n,
la mesa
aunque
directiva
puede
hacer
excepciones,
la lectura de s?lo un trabajo en otro idioma du permitiendo rante el curso de cada sesi?n. rama del saber puede Cualquier o ser objeto de conferencias lo pura excluido publicaciones,
mente
pol?tico
o
personal.
en el pa?s son invitados los alemanes a residentes ingresar a la Sociedad, distribuy?ndose 609 copias de la invi en la sesi?n inaugural. taci?n redactada En ?sta se cuentan miembros fundadores de la Veracruz, Puebla, Pa 56 capital, chuca y Jalapa, incluido el Bar?n de Bleichr?der, de Berl?n, y en el extranjero como primer miembro un Paul residente La mesa directiva de Hamburgo. fue formada con los Hastdt, Todos
m?s
Ocupa Negocios presidente
la presidencia el Bar?n de Zedtwitz, de encargado en 1888. El vice de Alemania, llegado a M?xico es el doctor F. Semeleder, uno de los m?dicos ale
manes
ya
notorios
de
miembros
bastante
numerosos
la
colonia
en M?xico
alemana.
por
aquella
?poca*
en la capital un En el a?o de 1866 public? trabajo sobre el electrol?tico "Tratamiento de cistes ov?ricos", probablemente su t?tulo alem?n; para revalidar pero s?lo hasta el a?o de En 1867 ^ue ei primer presi 1877 se establece como m?dico.
O. de BOPP
MARIANNE
120
del Casino
dente nia,
entre
minado
a?os
en
En
sur de Alema
anse?tico
hab?a
1883 recorri?
encontramos
cuando
del
originario
elemento
el
los residentes.
vez
de
y
pa?s,
Era
Alem?n. esos
hasta
pues
predo
el interior breves
art?culos
del suyos
en la prensa capitalina. En la Sociedad Cient?fica Alemana se ocupar? de la historia de los alemanes en M?xico y de pro re En blemas motivos desconocidos, 1891, por ling??sticos. al cargo y es sustituido nuncia por Paul Kosidowski, presi e del Banco Mercantil dente de la junta directiva Agr?cola Mexicano c?nsul del Imperio y posteriormente Hipotecario Alem?n.
el doctor
Tambi?n En
m?dico.
1889
secretario
Fichtner, sus
revalida
de con
estudios
la Sociedad una
tesis
es so
bre la operaci?n ces?rea, y aparece en el a?o de 1894 como del primer Comit? miembro del Colegio Alem?n. Un von es los se?ores Gosch secretario; y Roesler During segundo tesorero. Friederichs el Emilio bibliotecarios, Ruhland, y por un tiempo segundo bibliotecario de la Sociedad, fue el editor en lengua del primer Deutsche Zeitung von Mexico, peri?dico alemana que apareci? de 1883 a l^5? 1 como propietario de una imprenta, public? de M? adem?s un Directorio General en
xico,
1892.
La Sociedad Cient?fica inmediatamente Alemana, despu?s a editar la revista Mittheilungen comienza de su fundaci?n des Deutschen Vereins Wissenschaftlichen (Informaciones en lengua alemana, de la Sociedad Cient?fica Alemana), cuyo fasc?culo aparece en julio del a?o de 1890, y de los primer se
s?lo
cuales
dos
cuatro,
publicaron
en
uno
1890,
en
1891
y
el ?ltimo en 1892. Se imprime en la imprenta y casa editorial e impresor de J. F. Jens, editor alem?n muy conocido, con el mencionado semanario quien de 1883 a 1^9? publica si bien poco satis el t?tulo de La Familia, esfuerzo apreciable la cultura y literatura de Alemania. Las factorio de difundir en tipos latinos, no en g?ti est?n impresas Informaciones en le tambi?n deben ser entregadas cos, y las colaboraciones tras latinas a la imprenta para salvar las naturales dificultades a los linotipistas mexicanos. Las conferen de composici?n cias
y
los
no
art?culos
s?lo
se
en
aceptaban
alem?n.
es variado. Ante todo de las Informaciones El contenido se trata de la publicaci?n de las conferencias dadas en las se Los
"M?xico
ro",
"Finanzas
Struck plata
econ?micos
est?n
y la devaluaci?n
de
la plata
en el extranje
de
circulaci?n
en M?xico".
temas
siones.
Struck,
bancarias
y medios
art?culos tambi?n publica en El Siglo XIX (1890).
tratados
sobre
por
la exportaci?n
Gustav
de
la
UNA
121
BIBLIOGR?FICA
CURIOSIDAD
de los mexicanos"; sobre "El espa?ol Semeleder escribe en M?xico, sobre la "Epidemia Fichtner de influenza 1889 1890", y el Bar?n de Zedwitz sobre su ascenso al Ixtaccihuatl. en El art?culo de Herman sobre el Colegio Militar Rosier, refiere la historia del castillo y una descripci?n Chapultepec, de
su
construcci?n
decoraci?n,
y
muchos
aportando
detalles
El autor elogia la disciplina, el orden y la acti interesantes. vidad de los 285 alumnos de Chapultepec y sus 64 maestros. informa sobre f?siles, hallados Luis Bolland por F. Koerdell en Mazatl?n, su a la enviados clasificaci?n Sinaloa, y para Sociedad. Una descripci?n muy amena de un m?dico militar an?nimo describe Quer?taro y (del ej?rcito de Intervenci?n) San Juan de los Lagos en el a?o de 1869 y da un pintoresco en un pueblo celebrada cuadro de la Nochebuena ind?gena. El informe sobre el volc?n San Mart?n y su escalamiento (con la reimpresi?n de la "Descripci?n del volc?n dibujos) motiva Su?rez de Figueroa de Tuxtla" de D. Joseph Mariano Mozi?o de Negocios de Alemania describe la (1792). El Encargado un en la de Misterio de Pasi?n Tacuba, y representaci?n del Paso y Troncoso el relato de Francisco sobre investiga en el Estado de Veracruz, en traducci?n ciones arqueol?gicas de las Informaciones. cierra la publicaci?n alemana, el principio la mesa directiva la colabora Desde solocit? a la ci?n de los socios para reunir todos los datos relativos a fin de publicarla en las historia de los alemanes en M?xico, La
Informaciones.
serie
de
art?culos
noticias sobre los negocios alemanes de la declaraci?n de Independencia; 1826
ya
lientes, parte finanzas,
exist?a
gran
Zacatecas, en
la
capital. la miner?a
en Veracruz,
n?mero
San Luis La y
Potos? y por
contribuci?n otras
con
empieza
establecidos de acuerdo Tampico,
supuesto
alemana
actividades
es
al objeto
algunas
poco despu?s con ellas, en Aguasca
en la mayor las comercio, de varios
art?culos interesantes. Uno de Guillermo se ocupa Brockmann de la "Participaci?n del extranjero de Alema y especialmente nia en laminer?a de M?xico"; el autor expresa su pesar porque los alemanes frecuentemente fueron v?ctimas de estafas y pa de una empresa minera trocina la fundaci?n espec?ficamente Es interesante un informe sobre la introducci?n alemana. del debida a iniciativa aceite de ajonjol? en M?xico, se alemana; un la se de interesant?simo proceso reproduce Inquisici?n, en el a?o de 1592, a un minero acusado de alem?n, guido, a prisi?n y confiscaci?n luterano y hereje, condenado de bie nes. El doctor del Casino Schmidtlein, m?dico, presidente alem?n en 1875, con frecuencia encargado del discurso oficial en
todas
las
ocasiones
solemnes,
publica
un
art?culo
sobre
la
122
MARIANNE
O. de BOPP
a?os del Casino Alem?n. En cone y los primeros el proyecto la Sociedad resuelve abrir un anterior, en alemanes, registro de los primeros que se establecieron M?xico, m?s o menos hasta el a?o de 1840. La biblioteca recibe frecuentes donativos de libros, muchos de ellos de autores alemanes sobre M?xico, pero tambi?n obras de historia, geograf?a, viajes y otros temas. Varias mexicanas con la presencia de las sesiones son honradas de alg?n ilustre como Rodolfo visitante, Cronau, autor de obras sobre la ?poca fundaci?n xi?n con
colonial.
su existencia, ini Durante la Sociedad Cient?fica Alemana con otras sociedades de cient?ficas cia un vivo intercambio de Prusia occidental El director del Museo Provincial Europa. de ?mbar de M?xico; el Bar?n de M?ller, solicita muestras en la colonia Victoria del gobierno de Australia, bot?nico pide informes sobre los encinos mexicanos. la circular que anun El cuarto y ?ltimo fasc?culo contiene cia la decisi?n de la asamblea general de 9 de enero de 1892, Los donativos la Sociedad Cient?fica Alemania. que disolvi? a disposici?n los dieron; la biblioteca de quienes y quedaron en la Legaci?n fueron guardadas reunidas Ale las colecciones a a manera mana sociedad de fondos disponibles cualquier formarse en el futuro. El dinero efec cient?fica que pudiera de un hospital ale tivo, $ 1,800, se cedi? para la fundaci?n de la disoluci?n El motivo m?n. fue, seg?n la breve circular; "la poca actividad y el escaso inter?s por los fines de la So ciedad".
RECUERDOS DE LA CONVENCI?N DE AGUASCALIENTES Francisco Sociedad
Vela Gonzalez de His Neoleonesa toria, Geograf?a y Estad?stica
del Norte, mandada La poderosa Divisi?n por el general al Primer Jefe del Francisco Villa, hab?a dejado de obedecer Venustiano Carranza, por causas Ej?rcito Constitucionalista, que no es posible analizar en la brevedad de esta exposici?n, de por lo que el general Pablo Gonz?lez, jefe del Cuerpo con el patri?tico del Noreste, deseo de solucionar Ej?rcito con aprobaci?n el conflicto, del Primer Jefe, la ce propuso, lebraci?n de unas conferencias que tuvieron lugar en la ciu un pacto en julio de 1914, concert?ndose dad de Torre?n, que de nada sirvi?, pues el conflicto sigui? en pie.1 Es muy observar que uno de los art?culos del importante citado pacto especificaba de la presi que, al tomar posesi?n de la Rep?blica, el Primer Jefe convoca dencia provisional r?a a una convenci?n integrada por jefes del Ej?rcito Consti a raz?n de un delegado tucionalista, por cada mil hombres de convenci?n tendr?a principalmente el objeto tropa. Esta a seguir y fijar la fecha en de formular el plan de Gobierno que deber?an celebrarse elecciones, pero lo raro del caso es que entonces ninguna de las dos facciones se acord? de la existen cia del Ej?rcito Libertador del Sur, mandado por el general Emiliano Zapata. de agosto de 1914, despu?s de celebrados A mediados los tratados de Teoloyucan para la rendici?n y lic?nciamiento del Ej?rcito Federal, Carranza envi? una carta en la que pro pon?a
al
general
Zapata
una
entrevista
con
miras
a unificar
las dos facciones.2 Se debe advertir que ya desde el principio en mayo de 1913, Carranza hab?a invitado de la Revoluci?n, 3 al general Zapata a secundar el Plan de y su Guadalupe; en hermano desde julio de 1913, escribi? Jes?s Carranza, Matamoros al
general
una Zapata
carta que
en conciliatoria muy su causa era "hermana
la
que expresaba de la nuestra",4
pero nada bueno result? de estos intentos de acercamiento. A fines de agosto de 1914, gracias a la intervenci?n
de
VELA GONZ?LEZ
FRANCISCO
124
de luchas del general Antonio Juan Sarabia, viejo compa?ero se arregl? que este ?ltimo I. Villarreal, Luis y el licenciado fueran comisionados Cabrera ir a por el Primer Jefe para a
Cuernavaca la unificaci?n a un
con
Zapata,
buscar
de
objeto
revolucionaria.
Sarabia do
con
conferenciar
hab?a
encontrado
entendimiento,
al general se
cuando
pero
Zapata
muy
inclina los
presentaron
comi
sionados Villarreal estaba ya muy cambiado de y Cabrera, influencia de su secretario Palafox ?nimo, debido a la nociva en insistieron Serratos, quienes y de un ex-federal de apellido era preciso que de unificaci?n que para iniciar las pl?ticas Carranza
miento sultaba
y
todos
del Plan pues
sus
evidente
firmaran
generales
un
no
que
quer?an
acta
de
ni una
sin cambiarle
de Ayala,
pactar
reconoci
coma.5 Re
con
Carranza,
pues ya estaban de acuerdo con la facci?n villista para unificar se en contra del ?ltimo. Por invitaci?n del general Villarreal tuve la oportunidad de viajar con ellos a Cuernavaca, donde con algunos de los en conversaciones privadas jefes all? pre en favor de un sentes, pude darme cuenta de que estaban con la camarilla de con arreglo pac?fico y muy disgustados consider?ndolos indeseables. del sejeros general Zapata, El general Alvaro Obreg?n, de la despu?s de la ocupaci?n hab?a solicitado del Primer Jefe ciudad de M?xico, permiso con objeto de solucionar el conflicto para ir a Chihuahua surgido entre el general Villa y Carranza. Regres? portador de las que unas proposiciones firmadas por Villa y ?l mismo,6 de la Conven acord? poner en conocimiento don Venustiano en la capital. A mediados de ci?n que estaba por reunirse el contra volvi? advertencias de las muchos, ge septiembre, en el con a Chihuahua tratando de mediar neral Obreg?n entonces hall? hab?a Villa flicto con Maytorena, pero ya que al grado de que estuvo a punto de fusi cambiado de opini?n, larlo,
motivo
por
el
cual
Carranza,
alarmado,
orden?
cortar
del Norte. el tr?fico con la regi?n ocupada por la Divisi?n se violentara hizo que el general Villa Esta medida y lo des de 1914.7 el 22 de septiembre conociera definitivamente fue acordada en los convenios de Torre?n, La Convenci?n, octubre. d?a de A el Carranza convocada para primero por leales al Primer s?lo gobernadores ella asistieron y generales del Norte, la Divisi?n aunque hab?an acep Jefe, pues los de tado concurrir no lo hicieron despu?s de que el general Villa del Primer Jefe. Los Zapatistas tam la autoridad desconoci? bi?n
fueron
Carranza de octubre,
invitados,
pero
no
concurrieron.8
se present? ante la Convenci?n y despu?s de leer un informe
de M?xico el 3 sobre la situaci?n
LA CONVENCI?N
DE
AGUASCALIENTES
125
el poder a que entregaba general del pa?s, termin? diciendo se lo hab?an all? reunidos, los delegados que eran quienes carec?a de las re conferido.9 En vista de que la Convenci?n villista
presentaciones
y
zapatista,
varios
generales
encabe
zados por Obreg?n de acuerdo con los principales y Blanco, las labores de la misma jefes villistas, determinaron proseguir a partir del en la ciudad neutral 10 de de Aguascalientes, del Primer Jefe no fue octubre, de manera que la renuncia en la nueva sede de aceptada por lo pronto para discutirla la Convenci?n. se encontraba Para entonces la Revoluci?n peligrosamente en tres poderosos dividida bandos: el constitucionalismo leal, en franca rebeli?n contra el constitucionalismo la Primera de por lo que la ambici?n m?xima Jefatura y el zapatismo, todos los revolucionarios sinceros era evitar la lucha armada entre las facciones, estando casi todos dispuestos para ello a sacrificar a los jefes que los hab?an conducido al triunfo. Tal era la situaci?n se iniciaron cuando los trabajos de la Gran Convenci?n de Aguascalientes el d?a 10 de octubre de 1914, desde luego a elegir nueva mesa directiva, de procedi?ndose la cual result? Presidente el general Antonio I. Villarreal, con uno de los hombres mejor .indudablemente preparados la Revoluci?n. que contaba a esa ciudad Nuevamente fui designado para acompa?arlo en uni?n de varios oficiales y su secretario particular, el viejo esto tuve de la R. la por periodista Vega; Santiago oportuni dad
de
asistir
a
casi
todas
las
sesiones,
primero
como
ayudan
te del general Villarreal, entonces gobernador del Estado de en representaci?n Nuevo del Le?n, y despu?s como delegado Luis general tabasque?o Felipe Dom?nguez. En una de las primeras sesiones, el general Eduardo Hay propuso
que
la
asamblea
se
constituyera
en
Convenci?n
So
lo cual fue desechado del elemento berana, por oposici?n en la sesi?n siguiente, s?lo para ser aprobado cuando villista, nuevamente fue propuesto por el mismo general Villarreal. La prensa de la capital critic? acremente la soberan?a de la medida esti Convenci?n, que la mayor parte de los delegados maron evitar el choque armado para poder indispensable entre las facciones. Es de notar que los proponentes de esta idea
eran
de
filiaci?n
"carrancista".
como el general Villa a Tanto Carranza fueron invitados tomar parte en la Convenci?n, o por ya fuera personalmente El primero medio de delegados. estim? no ser conveniente su asistencia, en la sesi?n pero Villa acept?, present?ndose ten?a representante del 17 de octubre, y aunque el personal,
FRANCISCO VELA GONZ?LEZ
I2?
coronel Roque Gonz?lez de cumplir Garza, hizo la protesta en el blanco de la los acuerdos de la Convenci?n, firmando como lo hab?an hecho con gran solemnidad bandera todos se declar? los delegados desde el d?a en que la Convenci?n soberana.
El general Villarreal el fin de semana quiso aprovechar con objeto de cambiar con para ir a Quer?taro impresiones don Pablo Gonz?lez; y en el camino nos cont? que en la se a la que no si?n de en la ma?ana, pude asistir, el general estas palabras: Villa hab?a dicho m?s o menos "Bueno, ya les firm? en la bandera y me retrataron, pero si sacan otra vez a Carranza, les advierto que habr? balazos, y no me digan despu?s que soy traidor." En otros t?rminos, todo lo que Villa a Carranza era que le quitaran esperaba de la Convenci?n Es muy significativo la Con de enmedio. iniciada que apenas es decir el 12 de octubre, Villa escribi? a su amigo venci?n, no haber es de armas, Sommerfeld, dici?ndole y proveedor peranzas de evitar el conflicto, que Ca que ?l no permitir?a rranza siguiera en el poder y que pronto se iniciar?an las se Actitud hostilidades.10 hab?a adoptado cuando semejante celebraban
convenios
los
de
fi? a su admirador y amigo ser?a la actitud del gobierno miento
con
definitivo
Torre?n,
pues
entonces
telegra
cu?l el general Scott, inquiriendo en caso de un rompi americano
Carranza.11
En
otras
parece
palabras,
a toda costa, que la idea fija del general Villa era eliminarlo ser sin reparar en la posibilidad de que ?l tambi?n podr?a un obst?culo la unificaci?n revolucionaria. para ma el gobierno El general Felipe ?ngeles, que durante en forma muy efectiva, al zapatismo derista hab?a combatido al general Emi fue comisionado para invitar personalmente a la Convenci?n liano Zapata a que enviara una delegaci?n con honores en Cuernavaca fue recibido de Aguascalientes, a Aguasca su concurri? bien si y logr? aunque prop?sito, con lientes un numeroso grupo de Zapatistas, ?stos llegaron el car?cter de Comisi?n Observadora y no como verdadera Se les esperaba desde el 26 de octubre, pero es delegaci?n. a timaron oportuno ir primero Zacatecas, para Guadalupe, presentar
sus
al
respetos
general
Villa.
en la Convenci?n, el luego como fueron recibidos Paulino Mart?nez, de la Comisi?n, viejo periodista presidente los puntos de vista del ej?rcito pidi? la palabra para exponer Tan
suriano,
y despu?s
de
atacar
acremente
a Madero,
lo
que
con
se aceptara el el tiempo habr?a de costarle la vida, propuso como condici?n Plan de Ayala previa para que el Ej?rcito sus delegados. del Sur mandara Le sigui? en el uso de la
LA CONVENCI?N
DE
AGUASCALIENTES
127
con D?az Soto y Gama, el licenciado Antonio palabra quien se inclinaba reverente ante la me mucha prudencia dijo que la moria de Madero, que ellos solamente ped?an agregando del Plan de Ayala. de los principios aceptaci?n hacer notar que cuando el general Villarreal y el Quisiera licenciado
fueron
Cabrera
el
jefe del aceptaci?n es
escrito,
a
a
Cuernava
decir,
Carranza
que
y
sus
todos
con
conferenciar
sus consejeros suriano, ej?rcito incondicional del Plan de Ayala
insistieron tal como
en la estaba
deber?an
generales
a Zapata, de antig?edad, s?lo por el derecho subordinarse sus principios de ahora la mientras que ped?an aceptaci?n De haber ?nicamente. sido menos hubiesen intransigentes, a al Primer ofrecerle M?xico saludar por y pasado Jefe sus buenos oficios para mediar entre las dos poderosas faccio nes constitucionalistas, lo cual s? hubiera sido una labor verdaderamente y noble. patri?tica a la que asisti? En la sesi?n del 27 de octubre, la primera la comisi?n zapatista, el licenciado D?az Soto y Gama provoc? un esc?ndalo tal que muy bien pudo haberle costado la vida, la ban pues en el calor de su perorata estruj? violentamente a estas dera nacional diciendo la tribuna, pr?xima palabras: "Yo nunca indecente" In firmar? en esta piltrafa (textual). mediatamente el salieron a relucir muchas fue orador pistolas; insultado su duramente, pero resisti? el embate y termin? en medio
discurso
El
de
atronadores
aplausos.
coronel
Garza, representante Roque Gonz?lez personal del general Villa, la simpat?a de los co tratando de ganarse ademanes misionados y gritos, Zapatistas, dijo con exagerados con todo lo dicho por Soto y Gama estaba de acuerdo que se pusieran de pie todos los dele y para demostrarlo pidi? del Norte de acuerdo gados de la Divisi?n que estuvieran con los principios del Plan de Ayala, pero la astuta maniobra se sin excepci?n, le fall? rotundamente, pues los delegados, inmediatamente de pie. pusieron En
las
sesiones
fueron
siguientes
aprobados,
con
s?lo
mo
en su redacci?n, los art?culos del Plan de Ayala dificaciones para ello se perdi? mucho que eran de principios, aunque en bizantinas discusiones y ataques personales. tiempo se ley? al fin un interesan En la sesi?n del 29 de octubre te dictamen a la sobre el memorial enviado por Carranza con el d?a 23, en el que, despu?s de juiciosas Convenci?n ofrec?a retirarse del poder, el sideraciones, previo cumpli miento
ciera un
de
tres
condiciones,
gobierno
provisional
a
saber:
Primera:
capaz de
llevar
que
se
a cabo
estable
las re
FRANCISCO
128
VELA GONZ?LEZ
formas pol?ticas y sociales que el pa?s necesitaba; Segunda: a la jefatura de la que el general Francisco Villa renunciara o como ?l a la vida privada, Divisi?n del Norte, retir?ndose bien expatri?ndose ambos si lo acordaba la Convenci?n. Ter Emiliano cera: que el general tambi?n saliera del Zapata sus fuerzas al gobierno de la Convenci?n.12 pa?s, entregando El dictamen fue pre que recay? sobre el citado memorial Unidas de Guerra y Gobernaci?n, parado por las Comisiones ambas
integradas
por
elementos
carrancistas
y
villistas
"...
La
de
re
como Alvaro Obreg?n, conocido valer y prestigio Ra?l Ma de hecho aceptaron las dero, Felipe ?ngeles y otros, quienes condiciones s?lo que se precipitaron impuestas por Carranza, a cesarlo, junto con el general Villa, es cierto, pero antes de hacer efectiva la primera condici?n. en cuesti?n con una declaraci?n El dictamen comenzaba a Carranza, honor hace que mucho no hace al C. Carranza cargos y
al
decir:
aprecia
en
lo que
bor revolucionaria, pero que cree indispensable de que se retire del poder para la organizaci?n a base de la unidad Gobierno de la Rep?blica ria." ofreciendo cutidas
Segu?an una y
votadas
otras serie
asamblea vale
su
la
la aceptaci?n formal del revoluciona
terminaba consideraciones y juiciosas concretas ser dis de para proposiciones en sus Cesaban j0; independientemente:
como el general Villa; tanto Carranza funciones respectivas en la elecci?n de un Presidente 2?: Se propon?a Provisional; el grado de General de Divisi?n la 4$: se conced?a a Carranza a partir de la fecha del Plan de Guadalupe, lo cual equival?a en la 6? se su a nacerlo el divisionario de mayor antig?edad; de de las y de divisio cuerpos ej?rcito jefaturas prim?an sus jefes "el general Villa inclusive" a depender nes, pasando de la Secretar?a de Guerra del gobierno Convencionista.13 (El firm? "Con la sal seg?n mis apuntes, general Ra?l Madero, vedad del primer art?culo, por encerrar dos proposiciones y estar incluido el general Villa en el art?culo sexto.") con no estaba de acuerdo Tal parece que Ra?l Madero a la separaci?n de su jefe, lo cual me hace pensar que Villa, sus ten?a fascinaban cualidades todos de defectos, que pesar a
sus
rales
a
subalternos, tal grado
as? que
como uno
Napole?n ellos
de
a
fascinaba dijo
una
vez:
sus "...
gene no Yo
temo ni a Dios ni al diablo, pero cuando me acerco a ?l tiem blo como un chiquillo y me arrojar?a al fuego por ?l." Quiz? eso el "Napole?n lo llamaban Mexicano" los americanos por y tan conscientes y eso explica que generales de tanto m?rito como ?ngeles, el mismo Ra?l Madero, Benavides, Aguirre otros jefes coronel Roque Gonz?lez Garza, as? como muchos
y elementos tan decidida.
civiles
AGUASCALIENTES
DE
LA CONVENCI?N hayan
subordin?rsele
podido
129 en
forma
en lo general el dictamen mencio de aprobado Despu?s en par a la discusi?n de cada proposici?n nado, se procedi? re la m?s debatida Indudablemente fue la primera, ticular. lativa a la separaci?n de los dos grandes caudillos. En la del
madrugada
31
de
del
en
votamos
Norte,
una
octubre
gran
vot?
mayor?a
en
favor
tan fan?ticos como S?lo veinte, quiz? a la separaci?n del jefe de la Divisi?n
del debatido punto. renuentes los villistas
contra.
la
En
somos
actualidad
ya
entre ellos el general Jos? Ino muy pocos los supervivientes, cente Lugo, el profesor F?lix Neira de Saltillo, Barrag?n, Samuel M. Santos, Salvador Gonz?lez los generales y Federico La acepta Silva, adem?s del autor de estas reminiscencias. del cese de Carranza ci?n mayoritaria de ninguna y Villa a sus manera traicionado significa que unos u otros hayan tanto como los sino "villistas" "ca los que respectivos jefes, de ser esa la ?nica soluci?n rrancistas" est?bamos convencidos es decir que, cuando se pod?a dar al conflicto, pr?ctica que con desinter?s menos hasta all?, ambos grupos obraban y pa triotismo. se procedi?, a En la noche del i? de noviembre conforme a la elecci?n del dictamen, la segunda proposici?n del Pre sin saberse por supuesto de la Rep?bica, sidente Provisional iban a aceptar las decisiones de la Con si los dos afectados entre Hab?a varios candidatos, venci?n. los que figuraban I. Vi los generales y Antonio Juan Cabrai, Eulalio Guti?rrez evidentemente el m?s viable, pues llarreal, siendo este ?ltimo contaba,
con
supuesto, por "villistas".
y muchos
Soto
la
y Gama,
por
"carrancista"
delegaci?n
electo, el curso de pero por desgracia
De resultar Villarreal ra sido muy diferente, principalmente
toda
alguna
la historia hubie los "zapatistas",
raz?n,
no
lo
acepta
tanto contra ?l, que se vio ban y hab?an intrigado obligado a la presidencia a renunciar de la Convenci?n. de Despu?s se la se discusiones acord? elecci?n que largas preliminares, Los zapatistas hab?an pedido r?a a las 10 de la noche. voto de los principios del Plan de Ayala, para la discusi?n pero en la elecci?n lo declinaron de Presidente Provisional, pri en realidad no eran a?n delegados, mero porque y segundo* como parec?a muy si Villarreal triunfaba, porque posible, no estar?an
obligados
a
aceptar
su
elecci?n.
los corrillos me di cuenta perfecta de que el Recorriendo ten?a todas las probabilidades Villarreal de resultar general electo,
pero
tomando
en
cuenta
la
actitud
de
los
zapatistas,
VELA GONZ?LEZ
FRANCISCO
130
me acerqu? al general Obreg?n, quien me escuch? con mucha cuando expres? mi convicci?n atenci?n de que si Villarreal resultaba
no
electo,
evidente
que
tomar
un
viveza
m?s
habr?a
unidad
no
los Zapatistas
segundo o menos
revolucionaria,
lo aceptar?an.
sin
Obreg?n,
me para pensarlo, "Sacaremos presidente
siquiera as?:
era
pues
con
contest? a Villarreal
con la los batiremos unidos y si los Zapatistas no lo quieren, del Norte la elecci?n." Divisi?n tendr? que aceptar que no me la actitud del acertada Como jefe pareci? muy sonorense, pues no era muy factible la uni?n que ?l propon?a, revo ni justo que nos reuni?ramos para lograr la unificaci?n a una faccio de las resultar combatiendo lucionaria y luego en ir a la residencia del general nes, pens? inmediatamente temores y lo que pensaba mis Villarreal para comunicarle a
estuve
Pronto
Obreg?n.
su
lado,
lo
encontr?
serio,
muy
vueltas en su aposento y visiblemente preocupado. no dudo que tuviera esperanzas debo decir que prop?sito dando
resultar
electo,
es
pero
absolutamente
como
falso,
ha
(A de sido
mal?volamente que ya estuviera vestido de etique propalado, ser llamado.) Le cont? lo que me acababa de ta esperando unos se instantes vi?ndome decir el general Obreg?n; qued? es preferi y luego me dijo: "Si los Zapatistas no me aceptan, ble elegir a Eulalio D?gale que tambi?n es de los nuestros... usted a Obreg?n y no por m? para que que voten por Eulalio a la Convenci?n, no haya m?s dificultades." Volv? corriendo en uno de los corrillos y apenas le hube localic? a Obreg?n decir el general lo que por mi conducto mandaba informado Villarreal, duda,
nuevamente confiando
en
sin mi
un
pensarlo se
palabra,
puso
solo
momento
sin y, comuni
activ?simo,
de votar por "Eulalio". cando a todos los grupos la necesidad Protesto por mi honor decir en todo esto la verdad y no de esos d?as tuve el cuidado de escribir memoria, pues durante notas breves que a?n conservo y que despu?s ampli?, cuando estos
estaban
acontecimientos
a?n
frescos
en mi
mente.
A veces he cre?do que quiz? comet? un error al haber in los acontecimien fluido de esta manera para hacer cambiar s? hubiera lo tos, pues ahora creo que el general Villarreal tanto de Villa como de Carranza, efectiva la separaci?n grado de que mientras el pero por otro lado hab?a la seguridad general
Zapata
tuviera
a
su
lado
hombres
como
su
secretario
a la Convenci?n, no hubiera los que mand? y algunos Si me equivoqu? revolucionaria. la unificaci?n sido posible recae sobre la Comisi?n hist?rica en esto, la responsabilidad como mediadores, lo cual hubie actuar de Zapatista, que lejos el am s?lo fueron a envenenar ra sido su papel patri?tico, de
y a aliarse
biente
AGUASCALIENTES
DE
LA CONVENCI?N con uno
los bandos
de
131 combatir
para
al
otro.14 Se
a cabo
llev?
la
elecci?n
de
patriota,
se
mucho
quien
momentos, entonces
cepciones,
cre?mos
do
como
era
de
resul
esperarse,
constitucionalistas olvidar? mientras salvo todos, el horroroso
pues que
con
contaba
pues
esperaba,
simpat?as de las dos facciones ci?n de los Zapatistas. Nunca emocionantes
como
y,
la candidatura del abrumadora, hombre humilde, honesto y gran
t? triunfante por mayor?a general Eulalio, Guti?rrez,
las
y la aproba viva, aquellos ex
contadas muy fantasma de
una
se hizo la se hab?a desvanecido. guerra de facciones Apenas como presidente declaratoria de Eulalio Guti?rrez electo, cuan todos,
diendo
y a a
triunfo
poco
nos
hombre, a Villa,
"Eulalio",
Nos
de
media
noche,
pie,
a Carranza,
al
aplau
de alegr?a,
l?grimas a
abraz?bamos
cre?amos sinceramente porque nosotros incruento sobre
despu?s
de
pusimos
vertiendo
muchos
la Revoluci?n.
otros
gran
Un
a
vivas
gritando
un
solo
fren?ticamente,
M?xico unos
un
a
Zapata,
efusivamente obtenido
haber mismos.
terminar
aquella
hist?
de alegr?a del Teatro rica sesi?n, salimos todos radiantes al "se?or sede de la Convenci?n, Morelos, para acompa?ar hasta su residencia, y una vez que lo hubimos des Presidente" con pedido ci?n nocturna,
nuevos
las pistolas, alegremente
mientras las campanas de las iglesias repicaban el aire de la estaci?n atronaba y las locomotoras
con
sus
gritando
resonantes
en ruidosa manifesta abrazos, seguimos constantes al vivas y disparando
aire
silbatos.
En medio de una alocada griter?a, llegamos frente al edi en cuyos altos est?bamos ficio del Banco Nacional, alojados sus el general Villarreal y tan luego como y acompa?antes, tomaron la palabra Eugenio este ?ltimo sali? a recibirnos, Manuel Garc?a Benavides y Vigil despu?s, Aguirre primero a la ambos en pedirle que retirara su renuncia coincidiendo a lo cual contest? Villarreal la de Convenci?n, presidencia la manifestaci?n, de la elecci?n congratul?ndose agradeciendo de Eulalio Guti?rrez y diciendo que nunca hab?a tenido las le achacaba. rumbo ambiciones que Soto y Gama Seguimos de don Benito Ju?rez en donde hizo uso de la al monumento Garza, pero como era ya palabra el coronel Roque Gonz?lez la bullan muy tarde y no hubo m?s oradores, all? se disolvi? en la renaci? calma la amedrentada manifestaci?n y guera que por supuesto no sab?a la causa de tanto entu poblaci?n, siasmo
y
a
tan
Desgraciadamente,
dable
hora
avanzada
y darse uno
como
cuenta
de
al
de que
la noche.
despertar
de
un
s?lo ha sido un
sue?o
agra
sue?o,
pron
FRANCISCO
i32
a decaer
to comenz? noviembre
VELA GONZ?LEZ
el entusiasmo en
salieron
la
el mismo
pues de
prensa
d?a
unas
M?xico
i? de
declaracio
nes del Primer en las que en forma comedida hac?a Jefe, notar a la Convenci?n su que a?n no hab?a presentado sino
renuncia,
hab?a
solamente
que
enunciado
las
condicio
a hacerlo nes bajo las cuales estaba dispuesto y terminaba su promesa ratificando formal de retirarse inmediatamente de
despu?s
se
que
de
cumplimiento
encontrara
ante
asegurado
las condiciones
hab?a
que
la
el
"Junta"
reti
para
fijado
rarse.
a recibirse comenzaron Coss y otros del mismo
Al d?a siguiente el general Francisco reconocer
ban
a
no -
estar
el
"cese"
don
de
referidas
las
cumplidas Considerado
de que se nega
grado
Venustiano
Carranza,
por
condiciones.
asunto
este
noticias
serenamente
tantos
de
despu?s
a?os transcurridos, parece que el Primer Jefe ten?a toda la hab?an Si las comisiones dictaminadoras raz?n. aceptado las condiciones el de hecho por ?l impuestas para entregar lo l?gico era cumplirlas y no tratar de arrebat?rselo poder, un gobierno Si se hubiera pro prematuramente. organizado visional lla
y
que
para
cieran
en
un
homenaje despidi?ndolos Zapata
quiz?
zaba
hubiera a
repartir
mandos,
su
en
aceptado
a
el
la lucha sus
las
si de
sufridos
medallas para El
extranjero. a
hi
organizado
?ureas militares
promesas,
inmediato
y des
general
su ej?rcito,
entregar
desconfianza
a Vi
como Convenci?n
haberse
imponi?ndoles los honores
suspendido tierras
la
podr?a
comisiones
no hubiera
demuestra
la historia
ante
solemne
apote?tico, con todos
honrosas
empe?ar
duda
sus
de
entrega
acto
a Carranza
tanto
invitado
seguida un en
pero
pues sin
se empe
coterr?neos.
se agrav? ese mismo d?a con la entrada de La situaci?n a la ciudad de Aguascalientes. Los represen fuerzas villistas en la Con al ser interrogados tantes de la Divisi?n del Norte, de aquella violaci?n de la neutra venci?n sobre el motivo evasivamente lidad, contestaron que las tropas hab?an llegado en busca de provisiones, cuando al general y alguien pregunt? ca?ones buscaban los el ame si tambi?n provisiones, ?ngeles ritado sus
artillero, fuerzas
ya hab?an
en
traje entrado
de
campa?a,
para
proteger
contest? a
furioso
que
la Convenci?n.
no lo he visto mencionado por los escasos cro (Este detalle nistas de la Convenci?n). El mismo d?a don Pablo Gonz?lez, desde Quer?taro, envi? un telegrama para decir que, violada la neutralidad de la ciu con la entrada de fuerzas de la Divi dad de Aguascalientes
LA CONVENCI?N del Norte,
si?n
DE
AGUASCALIENTES
nulos
consideraba
los acuerdos
133 de
la Con
venci?n.
Ya para de
el 3 de noviembre
se hab?an
la mayor
retirado
cometi "carrancistas" y los pocos que delegados no la locura ele nuestro asombro de sal?amos quedarnos con al considerar del las palabras y ver que general ?ngeles tra el acuerdo sus la Convenci?n, todav?a de fuerzas expreso en permanec?an Aguascalientes.
parte mos
los
En esa fecha fue le?da un acta seg?n la cual los generales un a Villa hab?an pedido y Robles ?ngeles que enviara a retirarse estar dispuesto del mando diciendo telegrama, a cuyo requerimiento del Norte, de la Divisi?n respondi? que a ello para la salvaci?n de la patria, estaba no s?lo dispuesto sino que propon?a ordenara que tanto que la Convenci?n ?l
como
el
se?or
Carranza
fueran
armas.
las
por
pasados
Me
loca bravata, que inmediata caus? tanta indignaci?n aquella mente y mal hil y dije en forma nerviosa ped? la palabra del general Villa era s?lo una vanada que la proposici?n de patrioter?a ridicula y para dorar la pildora demostraci?n que
agregu?
tanto
uno
como
el
otro
eran
hombres
necesarios
no deber?an ser com y que sus m?ritos para la Revoluci?n con final al el fusilamiento, que la pro repitiendo pensados era un acto de patrioter?a de la ridicula. Despu?s posici?n sesi?n
varios era
as?
que
Mi
me
delegados
un
mientras
palabras,
necesario
recomendaron
en
prudencia
joven de la galer?a me
felicit?
hablar.
grafi?
el general Luis Felipe Dom?nguez, representado, con instrucciones la reconsideraci?n de que pidiera
"cese"
de
de
Carranza
y,
al
rizaci?n
en
caso
El general
la Convenci?n.
mis
diciendo
telegrama
en
que
de
no
Jos?
me
aceptarse,
I. Robles
contest?
estar
neg? de
tele del
retirara
su auto
acuerdo
con
firma me reten?a en la Con la petici?n, pero que s?lo mi Santos s? autoriz? el telegrama. SamuelM. venci?n. domi la Convenci?n, El 5 de noviembre, ya enteramente tom? acuerdo de el conceder nada por el elemento villista, a las 6 a Carranza un plazo que fenecer?a el 10 de noviembre como de la tarde para reconocer al general Eulalio Guti?rrez el poder. Provisional Presidente y entregarle tuvo una conferencia el 6 de noviem Guti?rrez telegr?fica se retirado de Villa hab?a bre con Carranza asegur?ndole que hecho
y
que
tan
luego
como
?l, Carranza,
aceptara
los
acuer
se retirar?a de una manera absoluta dos de la Convenci?n, (?!). El mismo d?a rindi? su protesta ante la Convenci?n, aunque el acto ya no revisti? de la noche de la espont?nea emotividad su elecci?n. Una de sus primeras medidas fue llamar al licen
VELA GONZ?LEZ
FRANCISCO
134
frente a Carranza ciado Jos? Vasconcelos y al para "hacerle bandido de Villa".1?* en el que, sin Ese d?a fue le?do un anodino manifiesto las firmas de todos los delegados derecho alguno, se incluyeron a sabiendas de que muchos de ellos ya no estaban en la Con las faltan venci?n. que se ha publicado (En el manifiesto la firmas de los ?ltimos asamblea, por aceptados delegados no usaba al autor de estas l?neas quien entonces incluyendo el apellido materno.)16 Como la sesi?n permanente fue suspendida y se cit? para R?os Zertuche el el d?a 8, el doctor Daniel y que escribe a receso se ir el encontraba donde Silao, para aprovechamos con prop?sito de hablar sobre la peligro don Pablo Gonz?lez, sa
a
situaci?n
que
nos
estaban
los
arrastrando
acuer
torpes
nos dijo "Cre? que ya no volver?an", dos de la Convenci?n. con evidentes pruebas de afecto, pues don Pablo al recibirnos de al principio estado con ?l en Monclova los dos hab?amos de tener dos deberes que cum Se quejaba la Revoluci?n. al entonces indiscutible plir, por un lado su lealtad hasta con la Convenci?n Primer Jefe y por otro sus compromisos No estuvo de acuerdo la firma de su representante. debido le
cuando
argumentando
Aguascalientes, rranza mando
nuestra
manifestamos
retir?bamos, sin acuerdos
oposici?n,
"pero
enemigos
ya
que
a
regresar
a Ca
los leales
si todos sus
entonces
nos
de
intenci?n
que
to
seguir?an lo hacen ?dijo?,
a 'Eulalio* y h?ganle a entrevistar inmediatamente vayan sus fuerzas", Villa ver la necesidad de entregue que imperiosa estar?a con la Convenci?n. ?l, Gonz?lez, y que entonces de la misi?n, de la gran importancia Convencidos regresa a fuimos a la ma?ana a Aguascalientes mos siguiente y Nos recibi? con sus acostumbradas hablar con don Eulalio. en su juicio", dijo, pero bromas: que vienen "Qu? milagro de don Pablo el mensaje cuando ya en serio le transmitimos en forma tan evasiva que salimos de nos contest? Gonz?lez, de que el bueno de don su casa decepcionados y convencidos al ind?mito no iba a poder controlar Eulalio general Fran cisco Villa. Los generales Alvaro Obreg?n, Eugenio Aguirre Benavides, fueron comisionados Antonio I. Villarreal y Eduardo Hay, para
entregar
personalmente
a Carranza
la
contestaci?n
del 23 de octubre, es decir, se daba a su memorial el "cese" comenzaba citado ya disponiendo que Don Venustiano como del general Villa. dej?
d?as
antes
de
recibirlos,
esperando
se
serenaran
que
el dictamen tanto de ?l pasar unos los
?nimos;
LA CONVENCI?N DE AGUASCALIENTES al fin
los dej?
a C?rdoba,
pasar
donde
135 el 8 de
los atendi?
noviembre. Con
puesta hac?a estudio
esa
que
misma
firm?
varias
sus
fecha,
y fue
detenido,
para
a la Convenci?n.
enviada
consideraciones,
la
prepararon
ayudantes
cuya con
terminar
En
merece importancia dos proposiciones
res
ella un con
con el mismo cretas que esperaba fueran recibidas esp?ritu con que las planteaba, es decir, el de ahorrar al pa?s un nuevo sacrificio de sangre. Primera, entregar?a el poder y el tan luego como la "junta" de Aguasca del ej?rcito mando se encargara al Presidente lientes designara que en definitiva todo el periodo al pa?s por de gobernar preconstitucional necesario para llevar a cabo las reformas sociales y pol?ticas que exig?a la Revoluci?n.17 (Dec?a "en definitiva" porque el hab?a sido electo s?lo por veinte d?as, a general Guti?rrez se esperaba la aprobaci?n del general recibir cuyo t?rmino Zapata). Debe
notarse
muy Carranza
municaci?n
especialmente se mostraba
que menos
retirado la tercera de sus condiciones, retiro del general Zapata. Me parece cuando
los
generales
arriba
citados
en
esta
exigente,
co
segunda pues
hab?a
o sea la referente al inferir que razonable se
entrevistaron
con
el
Primer Jefe, ya hab?an decidido no volver a la Convenci?n a pesar de su en la bandera, firma y juramento pues ten?an los siguientes puntos: i? La actitud del que haber considerado al violar la neutralidad de la ciudad de Aguas general ?ngeles calientes y declarar abiertamente sus que tropas hab?an venido a proteger a la Convenci?n. 20 Al darse cuenta de que no obstante los acuerdos de la Convenci?n la fe especificaban como del general Villa para cha del cese tanto de Carranza el 5 de noviembre, a?n ese d?a 8 Villa al frente estaba de la Divisi?n del Norte y ofrec?a sus servicios a la Conven ?ste ten?a la disculpa de que ci?n; en cuanto a Carranza, sus condiciones no se hab?an la misma y adem?s cumplido Convenci?n le hab?a prorrogado el plazo hasta el d?a 10 para la entrega del poder. este ultim?tum a Ca 30 Casualmente rranza era otro de los motivos los citados que generales ten?an para no volver, pues hacerlo a entregarse equival?a al enemigo; en Colocados la de decidir y 40 disyuntiva a cu?l bando era deb?an natural entre la afiliarse, que "dictadura" del Primer Jefe y la violencia y el desenfreno del general Villa, no hubiera lugar a duda alguna en cuanto a la elecci?n, sobre todo para Obreg?n, quien estuvo a punto de ser fusilado por el divisionario del Norte. Naturalmente,
i $6
VELA GONZ?LEZ
FRANCISCO
el general Eugenio sido jefe, hubiera su
lealtad
estaba
al lado de su Benavides volvi? hacerlo, pero es seguro que ya
Aguirre f?cil no
como
mermada
muy
veremos
lo
m?s
ade
lante.
El mensaje del Primer Jefe fue le?do en sesi?n del 10 de noviembre, pero la mayor?a no
que no
era
ten?a
su discusi?n y
el
que mar
autor
lo
ya
don puesto que la asamblea. en
cuenta,
representaci?n
fue necesario
el general pues
en
tomarse
de
ninguna
con
calz?ramos
Robles no
que
el doctor Daniel nuestras
que
dijera
la memorable villista opin?
a
representaba
Venustiano Para
R?os dando
firmas,
lugar
yo no
ten?a derecho
nadie,
a
lo
cual
lograr
Zertuche a
a fir
contest?
a mi firma. Luego que estaba all? s?lo para hacer honor habl? el ex-federal sin venir al Serratos, diciendo, zapatista caso,
que
era
Carranza
culpable
de
que
las
avanzadas
Zapa
se estuvieran hostilizando tistas y constitucionalistas en Xochi era un hombre tan bueno milco, y que Zapata que hab?a el d?a en que liber? a un grupo de ofi llorado de emoci?n en la ciudad de Cuernavaca. ciales y soldados carrancistas Inmediatamente en que en cuanto a las fricciones repliqu? al general Lucio Xochimilco, explicaciones pod?a pedirse all? presente, por ser jefe de las fuerzas constituciona Blanco, listas en dicho sector, y en cuanto a las l?grimas del general Zapata, sent?a informar que faltaba a la verdad, pues durante el citado acto de liberaci?n yo hab?a tenido la suerte de estar tales muestras de junto al jefe suriano y no hab?a observado Esto sucedi? durante la entrevista emoci?n. del general Villa con Zapata. rreal y el licenciado Cabrera (Despu?s de este incidente me llen? de satisfacci?n que don Paulino Mart?nez se acercara para decirme que la Comisi?n Zapatista no se ha con lo dicho por Serratos, a c?a solidaria calific? de quien "c?mico").
de estas acostumbradas aunque necias digresiones Despu?s se empez? el tele y ataques por fin a discutir personales eran de Carranza, cuyas proposiciones grama perfectamente fueron rechazadas factibles, y sin embargo porque seg?n los del Primer dilatorias s?lo se trataba de maniobras villistas Jefe
mientras
En
se
preparaba
la sesi?n vespertina
de
consternaci?n
Se
estaban
a discutiendo,
los
para
sucedi?
la
guerra.
algo muy
carrancistas que pocos como casi siempre,
grave
que
llen?
all?: qued?bamos asuntos balad?es,
cuando alguien grit? en la galer?a: "?Son las seis de la tarde!" todos los que ten?an reloj lo sacaron De manera instintiva la hora deseada por muchos y temida por para comprobar con mucha el Robles al mismo nosotros, general tiempo que
DE
LA CONVENCI?N
AGUASCALIENTES
137
la de pie, dijo: ?En estos momentos, seriedad, poni?ndose declara rebelde al C. Convenci?n Soberana de Aguascalientes Carranza." Entonces sucedi? lo incre?ble, lo que Venustiano no era de esperarse ante tan fat?dica declaratoria, pues la villista
mayor?a como
intransigente de aplausos, victoria sobre
el
enconado
con
contest? tratara
se
si
una
anuncio
del
sonora de
salva
una
gran
enemigo.
Esta declaratoria intensa actividad provoc? telegr?fica. a?n leales al Primer Jefe enviaban Los generales patri?ticas a la Convenci?n, al general Guti?rrez, al mismo excitativas tratando a toda costa de evitar Carranza y al general Villa, el
conflicto
En
armado. a
hizo
caso
eran
maniobras
estos
la Convenci?n,
mensajes para ganar
se
pues
por segu?a
no
supuesto,
se s?lo
que
creyendo
tiempo.
se dirigi? a Zapata El mismo Villa d?a 10 de noviembre, su avance al d?a comunic?ndole que siguiente emprender?a su le sobre la ciudad de M?xico Obre y pidi? cooperaci?n.18 al general Villa dici?ndole haber g?n telegrafi? llegado el momento
de
demostrar
era
que
un
verdadero
que
patriota,
del pa?s el Primer Jefe entre si se ausentaba temporalmente el el d?a 20 de' noviembre, y ese gesto le conver gar?a poder tir?a en uno de los m?s grandes hombres de la Revoluci?n y
no
ya
se
Eulalio de
su
vida
un
disparar?a
Guti?rrez al
contestar
solo
cartucho.1?
cometi?
entonces
a
esos
todos
el m?s
mensajes
error
grande llenos
de
pa
con triotismo y deseos de paz, que al iniciarse las hostilidades la Convenci?n a Villa hab?a acordado nombrar Carranza, a su gobierno. contra los rebeldes Jefe de las Operaciones Don Pablo Gonz?lez contest? ese sin demora que desde momento char
contra
romp?a bandidos
con
la Convenci?n
y
se
aprestaba
a
"..
.lu
villistas".
A pesar de esto, el general Guti?rrez hizo un loable es fuerzo m?s, pues en una conferencia que solicit? personal con el general Gonz?lez, de que fuera a logr? convencerlo entrevistar
a Carranza,
concert?ndose
un
armisticio
mientras
don Pablo trataba de lograr una soluci?n pac?fica del con flicto. El 14 de noviembre don Pablo telegrafi? desde C?rdoba, en definitiva diciendo que don Venustiano propon?a que tanto ?l como el general Villa salieran inmediatamente del asumiera la presidencia. ?sta pa?s y que el general Guti?rrez fue la tercera tentativa del Primer Jefe para evitar una nueva con sido Hubiera sencill?simo lo conflagraci?n. cumplir si el general Villa pudiera haber sido convencido, pedido, pero entonces esto parec?a del todo imposible.
VELA GONZ?LEZ
FRANCISCO
i38 Las en
del Primer
proposiciones fondo
el
las mismas,
algo modificadas
Jefe,
en
confirmadas
aparecieron
pero
la prensa
el d?a 15, y el general Robles, ministro de Gue de M?xico rra de la Convenci?n, dijo, como para dar el tiro de gracia a la anhelada ?ltimas de Carranza paz, que las condiciones no eran aceptables, d?a las fuer ?por qu? raz?n? Ese mismo a las mandadas zas del general Villa arrollaban por el general en esta acci?n cerca de Teodoro Elizondo, quien perdi? entre desertores 5,000 hombres y prisioneros. Mientras Villa avanzaba sobre M?xico y don Pablo Gon se retiraba
z?lez
rumbo
a Pachuca,
el
convencionista
gobierno
se trasladaba a San Luis Potos?; la Convenci?n, ya sin quorum una hab?a Comisi?n Permanente, legal, elegido que, como era de esperarse, result? por el coronel Roque presidida Gonz?lez del general Villa. Garza, representante personal una
vez
la
ocupada
ciudad
de
M?xico
las
por
fuerzas
vi
villistas la Comisi?n Permanente de la Conven y zapatistas, ci?n se traslad? de San Luis a la capital, sus reanudando sesiones en la C?mara de Diputados el d?a 5 de diciembre. En la primera sesi?n se present? la proposici?n de elegir nueva
mesa
coronel ratas:
"..
a
directiva,
Gonz?lez
Garza, sus
.Olvidan
lo
se
cual
se?or?as
opuso
en una
diciendo
que
yo
el
vigorosamente
de sus fogosas soy
el
pero
representante
del general Villa", pero a pesar de esta amenaza, personal la proposici?n triunf? por nueve votos contra seis, resultando electos: el general Mart?n Espinosa Guiller para presidente; mo Garc?a Arag?n, el profesor David G. Ber vicepresidente; tesorero. y Sa?l V. Gallegos, langa, secretario, en la capital se estaba poniendo La situaci?n cada d?a m?s peligrosa el d?a hab?a sido asesinado pues ya para 7 el general Garc?a Arag?n se encontraba el profesor Berlanga; de los preso en el carro del general Villa para protegerlo al lo fin don Paulino fue Mart?nez fusilaron; zapatistas, que como conse asesinado los villistas, por parece, seg?n despu?s en la Convenci?n contra Madero cuencia de su discurso de Aguascalientes. estas En
bamos lalio
en
condiciones,
la Convenci?n
Guti?rrez,
a
quien
los
pocos
decidimos francamente
carrancistas
entrevistar manifestamos
que
a?n
al general
est?
Eu
nuestros
la lucha, en lo deseos de salir rumbo al Norte para reanudar tren para cual estuvo de acuerdo, pues nos facilit? su propio al hecho de no poder irse con que escap?semos, deplorando a la conducta nos nosotros. Al tratar lo referente de Villa,
LA CONVENCI?N DE AGUASCALIENTES dijo
estas palabras,
que
las
Jefe de
a
pod?a detuviera
no
a
saben
del Ej?rcito
alcanzar
someterlo
haber
protesto
.Ustedes
las Operaciones
venirlo
que
que
"..
o?mos:
hasta
el mismo
cuando
lo
con La un
la orden
orden, era
d?a
nombr?
tuvieron
Convencionista,
Lagos
la Convenci?n." no provocara y
su marcha
escrito
que
139
s?lo
as?
para
que
conflicto.
en la madrugada El 21 de diciembre salimos de Tacuba en el tren del general Guti?rrez. en ese famoso Viaj?bamos tren de la Libertad las siguientes personas: general Mart?n de la Comisi?n Sa?l V. Ga Permanente; Espinosa, presidente W. llegos, tesorero de la misma; Paniagua, general Enrique coronel M. C. Daniel R?os Zertuche, A. Peral coronel Miguel el doctor Felipe Guti?rrez de ta, Agust?n Garc?a Balderrama, Lara y el autor, pues aunque hab?a pensado no tomar parte a mis en la lucha de facciones para volver interrumpidos me sent? nuevamente arrastrado por la estudios de medicina, ten?a motivos revolucionaria corriente para y adem?s porque como lo hab?a sido David G. Berlanga. temer ser sacrificado El coronel Vito Alessio entonces de Robles, inspector eran a de los Dionisio Marines Polic?a, y comprometidos con
salir
nosotros
no
pero
se
presentaron,
escapatoria. He
llegar
querido
a
este
para
punto
agradeci?ndoles,
ser m?s que result? el secreto de nuestra
sin embargo, sobre todo al primero, villista el haber guardado que Villa,
demostrar
palmaria
mente que desde esa fecha dej? de existir lo poco que queda ba de la famosa Convenci?n, la gran mayor?a primero porque sus puestos de de los delegados ya se encontraban ocupando combate
en
sus
respectivos
bandos
y,
segundo,
porque
en
rea
lidad la Convenci?n estaba ilegalmente por su representada en San Luis Comisi?n sin quorum Permanente, y elegida con nos adem?s ?sta qued? desintegrada al salir de M?xico, de la misma, el otros, el presidente general Mart?n Espinosa, tesorero Sa?l V. Gallegos asesi y al haber sido villanamente nados en la misma capital el vicepresidente, general Guiller mo Garc?a Arag?n coronel David teniente y el secretario, G.
Berlanga.
Al llegar a San Luis Potos? nos caus? grave preocupaci?n encontrar del ?lvarez, que el general Herminio gobernador Estado, ten?a ?rdenes directas del general Villa de aprehender a los "delegados la bandera y que tra?an consigo pr?fugos los fondos de la Convenci?n". Afortunadamente el general ?lvarez,
a
quien
debemos
la
vida
y
eterno
agradecimiento,
una la orden, nos proporcion? lejos de cumplir m?quina a nos rumbo Saltillo cambi? y por papel moneda seguir
para cons
FRANCISCO
I40
los $ 60,000
titucionalista en
"s?banas"
VELA GONZ?LEZ que
el
tesorero
Gallegos
llevaba
villistas.
en Saltillo por el general Fuimos recibidos cordialmente Luis Guti?rrez, por la conducta quien estaba muy disgustado nos in de su hermano Eulalio, y luego el general Villarreal vit? a pasar a Monterrey donde tambi?n nos recibieron jubi losamente.
en se hallaba tanto el general Eulalio Guti?rrez Mientras con sus aliados villistas dificultades y Zapatistas, por grandes lo lo que se preparaba la ciudad de M?xico, para abandonar el 16 de enero de 1915, al enterarse que el d?a cual decidi? su ministro hab?a de Guerra anterior, Jos? Isabel Robles, inme de pasarlo recibido ?rdenes directas del general Villa diatamente
por
las
armas.20
El hecho de que el general Eulalio Guti?rrez abandonara la ciudad de M?xico, de ninguna manera considerarse puede como una defecci?n, como dice el pues no profesor Quirk, lealtad a un subordinado que, como pod?a deber ninguna Villa, en su propia casa lo hab?a amenazado pistola en mano ser ?l quien recibiera ?rdenes, y, debiendo llegaba a ordenar no abandonar la ciudad de M?xico al Presidente sin su per miso.21
a la autoridad Los que se sustrajeron del general Villa en favor del verdadero Gobierno Convencionista fueron sus y Benavides Robles, Almanza, y el generales Aguirre propios mismo Lucio Blanco, el Constitu que ya hab?a abandonado todos
convencidos
cionalismo,
ellos,
aunque
demasiado
tarde,
como de no convenir a los intereses del pa?s que un hombre a despecho de sus grandes el Jefe de la Divisi?n del Norte, en dictador. como soldado, se fuera convirtiendo m?ritos con lo que pudo al salir de M?xico El general Guti?rrez, a la presidencia no renunci? m?s o salvar de su gobierno, de Aguascalientes menos por la Convenci?n legal conferida y no entreg? el poder hasta el 2 de junio de 1915, cuando ya todos lo hab?an abandonado.22 establecido el gobierno En consecuencia, por el coronel era una necesidad, Garza Gonz?lez pues la ciudad de Roque la Con necesitaba M?xico autoridad; desintegrada alguna la presidencia, no hab?a le confiriera y venci?n, quien aunque Presidente,
hubiera
s?lo hab?a Unas
existido el
porque
cambiado cuantas
tal titular,
no nombrar cuerpo, pod?a su abandonar sin investidura,
un
de residencia.
palabras
m?s
para
comentar
la
influencia
con rela de la pol?tica de los Estados Unidos desfavorable a que internos de nuestro pa?s, debida ci?n a los conflictos
LA CONVENCI?N
DE
AGUASCALIENTES
141
sus agentes confidenciales, dominados por el poderoso mag se hac?an, quiz? sin darse netismo personal del general Villa, como Villa" cuenta de ello, "tan villistas y lo presentaban como por ejemplo el agente C?nova durante ante su gobierno, como "el ?nico de Aguascalientes, los d?as de la Convenci?n la paz y la confianza"; hombre capaz de establecer opinando que su salida del pa?s (como lo estaba pidiendo Carranza) a la conducir?a (casual anarqu?a, y que "una buena pelea" mente lo que trataba de conjurar) "ser?a la Convenci?n ben?fica",
se
Carranza
pues
con
encontrar?a
fuerzas
insufi
cientes y tendr?a que salir fuera del pa?s, si bien le iba.28 "Es ir?nico ?dice el profesor Quirk? que mientras Wil a Carranza, son y Lansing buscaban la manera de eliminar el veras luchaba de el establecimiento revolucionario por que jefe de orden de un gobierno ellos constituido, y legalmente extra?a la m?s afinidad el m?s mostraban des Villa, por en la Revoluci?n ordenado de los jefes de facci?n Mexi cana.24
Finalmente, y en honor a la verdad, deseo hacer patente los generales el hecho de que fueron constitucionalistas lea en las Conferencias en de Torre?n, les al Primer Jefe quienes en
Cuernavaca,
ron hasta evitar
para
Zacatecas
el
y
momento
el ?ltimo conflicto
en
despu?s
armado,
los m?s aun
a
hicie
Aguascalientes,
encomiables costa
de
esfuerzos
sacrificar
a
su
se estrellaron pero todos sus esfuerzos jefe, Carranza; propio ante la arrogancia del general Villa, quien evalentonado por sus indiscutibles triunfos militares y grandes y por la adula americano ci?n de los agentes del gobierno cre?a, tal vez de buena fe, que era el escogido y el ?nico para capacitado el orden restablecer la lucha armada y la paz, mediante la y ridad. Se
los
de
eliminaci?n enfrentaron
pues
que dos
no
se
contra
facciones
a
sometieran
una;
su
se
auto
ensan
grent? como nunca el suelo de la patria, pero al fin triunf? el verdadero constitucionalismo y los ideales de la Revo* en la Constituci?n luci?n Mexicana cristalizaron de 1917. cre?do la he desastrosa guerra que Siempre que sigui? a la Convenci?n de Aguascalientes evitado si se pudo haberse hecho un sincero esfuerzo a hubiera un sano por llegar entre las facciones, o si hubiera habido menos entendimiento de parte de los que se cre?an m?s fuertes. intransigencia que la actitud del Primer Jefe ante la Con Sigo sosteniendo fue digna y patri?tica venci?n hasta el ?ltimo momento, por eso he cre?do un deber dar a conocer estos recuerdos de los acontecimientos
de
entonces,
pues
el
tiempo
vuela,
ya
somos
FRANCISCO
142
VELA GONZ?LEZ
de aquellas hist?ricas muy pocos los supervivientes jornadas Carranza, y no se ha hecho justicia plena a don Venustiano el hombre que fue sin lugar a dudas el m?s noble y el m?s esforzado la Revoluci?n Mexi palad?n que haya producido cana.
NOTAS i M.
de
de
la historia
y otros documentos. pol?ticos (ed.): Planes Econ?mica, 1954, pp. 152-157. para (Fuentes Mexicana, I.)
Ram?rez
Gonz?lez Fondo
M?xico,
Cultura
la Revoluci?n
2
Historia del ej?rcito Rodr?guez: y de Juan Barrag?n II, p. 11. constitucionalista, M?xico, 1946, Vol. 3 Isidro Fabela: de la Revoluci?n hist?ricos Documentos I. Revoluci?n
y
constitucionalista.
r?gimen
Econ?mica, i960, p. 493. 4 Ibid., p. 95. s Manuel W. Gonz?lez: P.
370. ? Alvaro
de
Cultura
Contra
10
Press,
ob.
Quirk:
cit.,
Botas,
M?xico,
campa?a,
Cultura
1935, Fondo
Indiana
1914-191$,
Revolution,
60. D.
M?xico,
Pueblo,
Mexican
The p.
i960,
en
kil?metros
Ediciones
de
179 ss.
1959, pp.
1 Ibid., p. 208. 5 Robert E. Quirk: University 0 El
mil
Ocho
Obreg?n: Econ?mica,
M?xico,
Mexicana:
Fondo
M?xico,
Villa,
la revoluci?n
4 de
F.,
octubre
de
1914.
103.
p.
il
Ibid., p. 41. 12 Archivo Casasola: II, pp. 834-837. 13 Francisco revoluci?n
Historia
Luis
Jos? Vasconcelos: 16 Archivo Casasola: p.
Obreg?n:
20 Robert
E. Quirk:
p. Quirk:
Fabela:
cit., ob.
p.
1941,
la serpiente, M?xico, Editorial M?xico, Jus,
la
durante p.
205.
1959, p.
315.
1958, p.
122.
841.
ob. ob. ob.
cit.,
p.
282.
171. ob.
cit.,
391.
p.
cit.,
ob.
Jos? Vasconcelos: 22 Archivo Casasola:
24
cit.,
ob.
21
racruz,
ob.
de M?xico Botas,
Mexicana,
845.
Fabela:
10 Alvaro
23 Isidro
tormenta,
ciudad
la Revoluci?n
y
?guila
La
de
Ediciones
M?xico, El
Guzm?n:
15
IT ibid., 18 Isidro
La
Plancarte:
Ram?rez
constitucionalista,
14 Mart?n
gr?fica
cit., cit., cit.,
122.
p. p. p. p.
IL La
166. 149. 948. intervenci?n
norteamericana
en
Ve
EXAMEN DE LIBROS AM?RICA CONTRA LA PREDESTINACI?N La obra de Leopoldo Zea, Am?rica el Fondo de el a?o 1957 publicara rece ahora traducida al italiano y Tu??n de Lara, quien nos se?ala libro en los medios y en europeos la
valoran
toma
conciencia
de
un
que
analiza
europeo
el
americano.
pensador
de un trabajo ya amplia la cr?tica de toda Am?rica, a ese estudio preliminar
edici?n Al rese?ar esta nueva mente difundido por y valorado me quiero referir especialmente en
en la Historia, que en Cultura Econ?mica, apa con pr?logo de Manuel la resonancia que tuvo el esos medios qu? medida
un
de
*
con
mexicano
pensamiento
su Zea, no s?lo estudia y, al situar a Leopoldo tempor?neo como un urgente a Europa llamado tesis sino que la muestra Para Tu??n de Lara, la obra tiene dimensiones de atenci?n. de del autor trasciende la madurez intelectual universales; uno ser los libros de de adem?s cada una de sus p?ginas y, de nuestro americanos m?s significa tiempo, genuinamente mexicano del pensamiento la culminaci?n contempor?neo. la tesis de Zea sobre Am? hacer comprensible Queriendo del pensamiento rica, nuestro prologuista sigue la evoluci?n trazada la lo llama ?l americano y que espiritual "par?bola la Independencia desde latinoamericanos los pueblos por nuestros
hasta
d?as".
la
c?mo
Expone
latinoameri
realidad
a las distintas cana no correspond?a ideolog?as europeas que s?lo lograron cua se pretendieron imponer y hasta qu? punto en la letra muerta como el liberalismo, de las doctrinas, jar Constituciones
americanas.
constituciones
que
en
me
nada
los grandes problemas que deb?a afrontar Am?rica, joraban con una proble un mundo de estaban distinto, pues copiadas diferente. m?tica van desarrollando en los pue frustraciones Las continuas un
americanos
blos
nacionalista.
sentimiento
al europeo, nacido distinto nacionalismo del la experiencia de de la realidad y entre sus principales postulados pondr? * Manuel
Leopoldo Tu??n
Zea: de
Am?rica Lara,
Silva
Latina
e
Editore,
Mil?n,
cultura
Pero
es
un
de
los datos b?sicos Por eso siglo xix. el problema de la
occidentale, 1961.
pr?logo
de
Ma.
144 la
tierra, novaci?n
ELENA
transformaci?n del
DE MAGIS
RODR?GUEZ la estructura
de
El
pensamiento.
giro
social
agraria lo nacional
hacia
y la re comienza
con la creaci?n del Ateneo en M?xico en 1909. de la Juventud El auge del Ateneo, de Tu??n coincide, Lara, con la para de 1910, que renov? la sociedad mexicana Revoluci?n desde sus bases y la ayud? a desarrollar su* cultura. encuentra del Ateneo, Dentro de la Generaci?n que Anto nio Caso representa en meta al fil?sofo ecl?ctico intuitivo, f?sica y con una bandera nacionalista, que aspira a proyeccio nes m?s universales. de los mismos Vasconcelos, partiendo con
postulados,
una
vena
realmente
va
original,
m?s
lejos
de Caso y plantea el concepto de Latinidad. del nacionalismo de romanticismo, Con una filosof?a antiintelec impregnada no es ni antiespa?ol su iberoamericanismo ni anti tualista, como Vasconcelos latino. Tanto Caso la hab?an relegado raz?n
La cana vista
a un
secundario.
plano
aparici?n completar? nacional,
en
Ramos
de Samuel
la vida
el
"Ramos panorama. racionalmente utilizando
cultural
el expresa una met?dica
mexi de
punto histo
en com?n con los dos fil?sofos anteriores "el ricista." Tiene como m?dulo occidental de rechazo de la cultura europea latinoamericana valor para el hombre y la realidad y la afir conocer la realidad nacional maci?n de que es necesario s?lo partiendo aut?ctona de ella se puede porque llegar al hombre
universal.
Se
aparta,
en
sus
de
cambio,
predecesores
e hist?rico. racionalista Y tanto por el empleo de un m?todo como en sus diferencias en los puntos de contacto presupone un nexo de continuidad la que ayuda a comprender mejor en la obra de Leopoldo confluencia de todas estas corrientes Zea".
se rompe la barrera cul Con las dos guerras mundiales entra en la historia Am?rica tural de Europa; y "es Zea a definir esta entrada y a calar en profundidad alcanza quien su naturaleza en y con Zea lo hace pa, al contrario, sino cho,
en
sus
consecuencias".
dureza, como
pero
no
reproche
Al por por
analizar
a Euro
nacionalismo su
estre
particularismo,
limitaci?n para el resto del mundo. y falta de comprensi?n hist?rico del La obra de Zea "aparece cuando el devenir una del de hombre americano, desenga?o despu?s europeiza lo lleva a tomar conciencia de su funci?n de ci?n artificial, una historia no es oriental ni occi de ya que protagonista tu tora o de pueblos sino his secundarios, dental, de naci?n toria,
simplemente".
En Zea han influido Toynbee (aunque difiere de ?l en la de americana la cultura y rusa) y el historicisma concepci?n
le ha permitido
que del
mundo
LA PREDESTINACI?N
CONTRA
AM?RICA
las transformaciones
n?tidamente
captar
y valorar
contempor?neo
145
al
junto
mexi
problema
cano el del resto de latinoam?rica. tiene una Por ?ltimo el trasciende influencia del existencialismo, fuerte aunque ?mbito de lo individual para llegar al rec?proco y m?s al so cial
y
comunitario.
no reniega de su pasado, Como historicista comprometido sino que lo retoma e interpreta. Aqu? es donde surge la con dena de Europa por no haber y despu?s de Estados Unidos del hombre latinoame la humanidad reconocido plenamente de los liberales del siglo xix no reniega ricano. A diferencia tam es m?s, considera que tanto ?sta como Rusia de Espa?a; en situa bi?n fueron excluidas y colocadas por el Occidente ci?n de "pueblo marginal". La obra de Zea es un rechazo a todos los que como Hegel a Am?rica u Ortega y Gasset no le reconocen condiciones para en como tierra la la considerando historia y siguen ingresar de
En
porvenir.
Zea,
para
a
y
Toynbee
los l?mites de la Cultura al ensanchar como de todos. ya patrimonio su
elaborar
comienza
doctrina,
todos
Occi
"asumiendo
el
como se puede Es a partir de ?l, y no excluy?ndolo, la realidad. Analiza "las culturas marginales" y a
pasado". entender
por
que,
Espa?a
a Sartre,
se acerca
cambio
los europeos, que tal, la consideran
su
medievalista
concepto
des
fue
cristiano,
y
al adoptar los nuevos de conceptos plazada por el Occidente la Modernidad. La proyecci?n de esta situaci?n a la Am?rica hace que nuestros alcanzar el liberales, queriendo Hisp?nica ideal
intenten
moderno,
En esta negaci?n
encuentra
cultura, propia en Iberoam?rica
su
negar
del pasado,
durante
Zea el
pasado.
y por ende la
siglo
ra?z
de
fracasos una postiza
con
xix,
eliminaci?n
los
la
de liberales imita
en cambio en el si de la cultura occidental. Advierte las ra?ces primeras glo xx una tensi?n hacia que configura a ser de pueblos "el nacionalismo y hombres que aspiran ci?n
como
reconocidos
partes
de
un
Nacionalismo
todo".
es
que
no una meta, un punto de partida, a los diferente y muy oc de nacionalismos los agresivos, expansionistas, imperios cidentales. Zea
no
es
antieuropeo
?asegura
Tu??n
lo hace do se yergue frente a Europa mento en el cual un grupo hist?rico encarnar la modernidad pretende blos europeos y Rusia? ?Espa?a
cano."
que,
a
Igual partir
en
de
detrimento y
del
Lara?.
"Cuan
el mo para repudiar de naciones europeas mundo
de
otros
pue
latinoameri
se produce situaci?n frente a los Estados Unidos de la segunda guerra, asumen en lo pol?tico y
Ma.
146
ELENA
DE MAGIS
RODR?GUEZ
el tim?n de Occidente. Zea no s?lo defiende econ?mico la en la historia sino la de Espa?a, en cuya presencia de Am?rica cultura reconoce una de las dimensiones esenciales del esp?ritu raz?n y fe. le se?ale el error de confundir europeo, aunque ideas y a las Confusi?n que la llev? a cerrarse a las nuevas nuevas t?cnicas, cuando fall? en su intento de conciliarios. la La comunidad iberoamericana, para Zea, presupone existencia
de
las
naciones
la
que
es
no
Esto
forman.
pan
al estilo anglosaj?n. El panamericanismo americanismo s?lo en un plano de igualdad y como una forma de lo entiende hacia el hombre elevaci?n universal. Tu??n de Lara se pregunta en la qu? significa Am?rica en se es un contesta Historia de alarma que Europa, y grito pa ra todos aquellos que en el de viejo mundo tengan conciencia "No es posible a sus argumentos universalidad. responder con gestos de resentido una mal ocultar?an que paternalismo forma de neocolonialismo." La particularidad del ser ameri cano se est? abriendo de Zea no es acci paso. La posici?n dental,
ni
verge
hoy,
varios
en el plano
continentes
La
una
"es
arbitraria,
toma
que conciencia
de
situaci?n
trascendente
con
universal,
con
que
las otras
culturas
fueron
por mucho tiempo a americana enfrenta
de
ignorados". los europeos
con el problema de su responsabilidad ante la cultura europea occidental. de hoy ha perdido ?Por qu? la cultura europea vitalidad y cu?l es el camino, si queda alguno, para restable se debe a la crisis interna que cerlo? La p?rdida de vitalidad ha soportado Europa, sobre todo despu?s de la ?ltima guerra. El examen de conciencia que ha debido hacer en los ?ltimos a?os le ha ense?ado resultar hombres de que todos podemos segunda
categor?a,
con
terminar irradian
esa
como
se
otro.
alg?n
con
acabar
impone
Es
necesario
ser los ?nicos
de
europea
pretensi?n as?
cultura,
para
"ind?genas",
el
que
terrorismo
a Europa. si se quiere que Am?rica intelectual, comprenda "Primero nos han temido, despu?s nos han amado: ?qu? ser? de
nosotros,
de
nuestra
si no
cultura,
nos
aman? La obra de Zea no es antieuropea, contra
el
exclusivismo
y,
europeo
a?n
temen
y
transfiere
m?s,
ya
no
nos
toma posici?n
pero
este
ex
a los Estados Unidos, de la idea ?ltimo clusivismo exponente a un reagrupamiento humano de limitada de Modernidad de predestinados." escogidos, no desea Sostiene Zea que Am?rica, para ser ella misma, ser
no Europa, "tener"
quiere
misma. cultura
imitar
desea aquello
Es decir, Zea encuentra planetaria,
pero
que,
su
falsear
para
que
Europa
esencia,
tiene,
para
que ha llegado para
alcanzar
su
sino "ser"
que ella
la hora de una realizaci?n,
es
necesario
ra.
abolir
saje que la
las
primero
esta
de
fronteras
esencia
su
de
o
147
aquella
cultu
de Lara? el men Zea y de Leopoldo
es a mi juicio ?nos dice Tu??n en la Historia nos trae Am?rica
"?ste
toda
LA PREDESTINACI?N
CONTRA
AM?RICA
obra."
su satis de Lara como buen espa?ol, no disimula Tu??n his facci?n ante la revalorizaci?n de Espa?a en su dimensi?n como espa?ol se siente liberado Tambi?n t?rica y cultural. de los reproches que hace Zea a Occidente por su exclusivismo lamentable y incomprensi?n. frente a una inteligente Nos encontramos interpretaci?n certero y de Zea y ese esp?ritu del pensamiento inteligente, en la Historia. bien informado gu?a la traducci?n de Am?rica cono un seguro y amplio evidencian y traducci?n Pr?logo de la historia y el pensamiento cimiento americano, particu larmente
del
mexicano.
de Magis de Cuyo
Rodr?guez Elena Nacional Universidad
Mar?a
LA GENERACI?N MEXICANA DE 1910 I En ci?n
el
a?o
de
1916,
xicano
revolucionaria, treinta de
ci?n
a la vida
contienda
y
cuatro
en
paso a?os
el
que, y
ha
un
Per?
no
ha participado
compatriotas,
en
se halla
M?xico de
intelectual, sus
de
cuando est?
sido
plena escritor su
obstante
agita me dedica
activamente
en
ya,
fugaz
aunque
la
de Educaci?n P?blica de su pa?s. Este joven mente, ministro escritor es Jos? Vasconcelos y est? llamado a ser, acaso, el m?s americanos de su de los pensadores grande y el m?s discutido en Lima Por aquellos d?as, Vasconcelos pronuncia tiempo. una conferencia intelectual sobre El movimiento contempo contenido. r?neo de M?xico, de memorable sobre su pro consideraciones A la vuelta de muy hermosas la mexicano de Revoluci?n Ulises ?desterrado destino de pio y errante por el mundo?, y tras de muy altos pensamientos los cuales est? ya el n? sobre el destino de su Am?rica ?en de La raza c?smica, cleo de sus futuras visiones Indoiog?a, Bolivarismo
y
tantas
otras,
que
informar?n
una
teor?a
general
entonces el joven Vasconcelos la his de Am?rica?, perfila a partir de la Reforma del M?xico moderno, toria intelectual la analiza brevemente del siglo pasado; liberal de mediados
necesario
ra.
abolir
saje que la
las
primero
esta
de
fronteras
esencia
su
de
o
147
aquella
cultu
de Lara? el men Zea y de Leopoldo
es a mi juicio ?nos dice Tu??n en la Historia nos trae Am?rica
"?ste
toda
LA PREDESTINACI?N
CONTRA
AM?RICA
obra."
su satis de Lara como buen espa?ol, no disimula Tu??n his facci?n ante la revalorizaci?n de Espa?a en su dimensi?n como espa?ol se siente liberado Tambi?n t?rica y cultural. de los reproches que hace Zea a Occidente por su exclusivismo lamentable y incomprensi?n. frente a una inteligente Nos encontramos interpretaci?n certero y de Zea y ese esp?ritu del pensamiento inteligente, en la Historia. bien informado gu?a la traducci?n de Am?rica cono un seguro y amplio evidencian y traducci?n Pr?logo de la historia y el pensamiento cimiento americano, particu larmente
del
mexicano.
de Magis de Cuyo
Rodr?guez Elena Nacional Universidad
Mar?a
LA GENERACI?N MEXICANA DE 1910 I En ci?n
el
a?o
de
1916,
xicano
revolucionaria, treinta de
ci?n
a la vida
contienda
y
cuatro
en
paso a?os
el
que, y
ha
un
Per?
no
ha participado
compatriotas,
en
se halla
M?xico de
intelectual, sus
de
cuando est?
sido
plena escritor su
obstante
agita me dedica
activamente
en
ya,
fugaz
aunque
la
de Educaci?n P?blica de su pa?s. Este joven mente, ministro escritor es Jos? Vasconcelos y est? llamado a ser, acaso, el m?s americanos de su de los pensadores grande y el m?s discutido en Lima Por aquellos d?as, Vasconcelos pronuncia tiempo. una conferencia intelectual sobre El movimiento contempo contenido. r?neo de M?xico, de memorable sobre su pro consideraciones A la vuelta de muy hermosas la mexicano de Revoluci?n Ulises ?desterrado destino de pio y errante por el mundo?, y tras de muy altos pensamientos los cuales est? ya el n? sobre el destino de su Am?rica ?en de La raza c?smica, cleo de sus futuras visiones Indoiog?a, Bolivarismo
y
tantas
otras,
que
informar?n
una
teor?a
general
entonces el joven Vasconcelos la his de Am?rica?, perfila a partir de la Reforma del M?xico moderno, toria intelectual la analiza brevemente del siglo pasado; liberal de mediados
POSADA
GERM?N
148
en el apogeo obra de los sabios y artistas del Novecientos, del r?gimen del general Porfirio D?az; y se detiene, por ?l sur de su propia timo, en los hombres que generaci?n, a?o del de la Independencia, gi? en 1910, a?o del Centenario estallido de la Revoluci?n. "En medio de las desolaciones ?revela y las inquietudes a su p?blico el escritor mexicano florece una gene lime?o?, neraci?n
tiene
que
a
derecho
llamarse
no
nueva,
s?lo
sus
por
a?os, sino m?s leg?timamente porque est? inspirada en est?ti en credo ca distinta de las de sus antecesores inmediatos, con acierto, pero ideal que la cr?tica a su tiempo calificar? ni mucho menos ni modernista que no es ni rom?ntico posi en de misticismo tivista o realista, sino una manera fundado a buscar claridades la belleza; una tendencia inefables y sig eternas."
nificaciones
iden el esp?ritu de su generaci?n, el de su propio sistema filos?fico,
As? define Vasconcelos con el esp?ritu tific?ndolo "monismo
est?tico",
cuyo
en su ensayo blicidad, El joven maestro de
compa?eros mexicanos,
poes?a, En
la prosa, primer
del propio po: Alfonso cio
del
la m?sica, pintura, a los se refiere lugar,
han
Antonio
tres
pu
"h?roes" entre
excepciones,
los
en el pensamiento, y
escritores
la
la erudici?n. que,
al
lado
la avanzada del gru para todo noble ejerci
formado
y en?rgico Caso,
la
a?o de 1916. de todos sus
veinticinco
la novela
la
conferenciante, Reyes, "apto
alma";
se ejerce
y cuya acci?n
25 y los 35 a?os,
raras
con
a
lanzado
ese mismo la labor de
Habla
generaci?n. edad oscila,
cuya
ha
esbozo
primer
sobre Pit?goras, define tambi?n
"un
constructor
de
rumbos
mentales y un libertador de los esp?ritus"; y Pedro Henr?quez el sabio antillano, Ure?a, que "pone en su prosa la luz y el ritmo
que
amigos, "un
humorista
su
norman
en prenda
esp?ritu".
Junto
de afecto, Vasconcelos
hondo
y
un
extra?o
a
sus
sit?a
tres
a
Julio
grandes
Torri,
vidente".
Pasa luego a los poetas del grupo, a cuya cabeza est? En "un fil?sofo el hermano Mart?nez, mayor, rique Gonz?lez con la m?sica Falta el metro". idea la concordar sabe y que se in el nombre de Ram?n que tard?amente L?pez Velarde, acaso el de falta su generaci?n, a de labores las y corpor? ser?a m?s tarde el poeta colombiano Ricardo Arenales, que tan ligado a los centenaristas llamado Porfirio Barba Jacob, mexicanos.
los prosistas Entre y Jes?s Acevedo figuran el arquitecto claro Mart?n Luis Guzm?n, que pronto y vigoroso "esp?ritu los pin relieve". Entre con inconfundible habr? de definirse en manera cl?sica la "ha tores, Diego Rivera, dejado quien
DE
LA GENERACI?N era
ya
que
maestro,
amor
por
de
icio
149
modernos
esot?
sentidos
ricos de la figura y el volumen". Carlos novelistas Gonz?lez entonces, M?sicos, (?nico a la cr?tica literaria), Pe?a, derivar?a posteriormente y eru a cierran el desfile de los nuevos "h?roes", ditos, quienes alaba
Vasconcelos
"como
a
Ulises
los
suyos,
sin
sin
timidez
de
la lucha, hay
y
arrogancia".
su obra ha madurado
Aunque en
ellos
ciencia
serenidad,
de que
honrar
a
do
est?n
los
que
: una
"Serenidad
es una manera
el estar pensando
la patria... llamados
pueblos...
al embate
Vasconcelos.
concluye ; todos a salvar cultura
seguros ... lo
su
de
es
que
deber, tesoro
coherente
com?n,
con
y
de
servir y
presintien y esencia y
de
generosa."
II
se ha la Revoluci?n En el a?o de 1925, cuando mexicana el problema de su di consolidado y plantea ideol?gicamente el sabio dominicano reside en la Argentina recci?n pol?tica, Pedro Henr?quez Ure?a, que, a?os antes, hab?a sido el S? crates
de
la plenitud su
carrera
los
intelectual.
El
mexicanos.
centenaristas
de los cuarenta Es
a?os y est? el
cr?tico
gran
maestro
llegando de
vive
ahora
al apogeo
Am?rica,
de
la ma
en literatura hispanoamericana. No yor autoridad mundial creadora que ilumina sin fuerza la los escritos duda, posee, de su amigo Vasconcelos; pero la calidad magis ideol?gicos es de primer orden. Don de sus estudios tral y pedag?gica un sus disc?pulos, como le llaman entonces Pedro, publica en cultura La la donde Revoluci?n sobre M?xico, y ensayo anal?tica del fil?logo ejemplar. lucen el rigor y la perspicacia El
autor
se detiene
a
relatar
?con
oculta
a?oranza?
las
de aquella labores germinales que no le mir? generaci?n hom como a un extra?o y que le cont? entre sus mejores bres. Son los a?os que van de 1906 a 1910. de D?az, la vida in "En aquel periodo, bajo el gobierno a la rigidez me hab?a vuelto telectual de M?xico adquirir si bien las ideas eran del siglo xrx, 'muy siglo xrx'. dioeval, no ya por la estaba predeterminada, Nuestra Weltanschauung o de Duns Scoto, sino por el sistema Santo Tom?s de teolog?a de las ciencias modernas y por Comte, Mill interpretado al escolasticismo hab?a el reemplazado positivismo Spencer; en las escuelas oficiales, y la verdad no exist?a fuera de ?l." a que me afili? a "Pero en el grupo a que yo pertenec?a, el escritor anti poco de llegar de mi pa?s a M?xico ?revela
150
a sus lectores
llano modo.
?ramos
GERM?N
POSADA
de Buenos
Aires?,
la necesidad
de otro
pens?bamos
a
comenzamos
cuando
muy j?venes... cambio. Entre del
muchos
sentir
nuestro
otros,
grupo
a Antonio Caso, Alfonso Reyes, Jos? Vasconce comprend?a el pintor. la el arquitecto, Sent?amos Rivera los, Acevedo intelectual, junto con la opresi?n opresi?n pol?tica y econ? mica de que ya se daba cuenta gran parte del pa?s. Ve?amos era demasiado demasiado sistem?tica, que la filosof?a oficial definitiva,
no
para
a todos in?tiles,
nos
Entonces
equivocarse.
a
lanzamos
el positivismo los fil?sofos a quienes condenaba desde Plat?n, que fue nuestro mayor maestro,
Kant y Descubrimos
en
Tomamos
Schopenhauer. a Bergson,
a
serio... a
a Boutroux,
leer
como hasta
Nietzsche.
a Croce."
James,
en conferencias, nos dirigimos al p?blico pronto de arte. Nuestra libros (pocos) y exposiciones juve
"Bien art?culos, nil
revoluci?n
zas.
.."
triunf?,
nuestras
todas
superando
esperan
don Pedro analizando la influencia de la Y as? contin?a a lo largo de en la vida intelectual de M?xico, Revoluci?n una cuantas p?ginas. El tono es de aparente objetividad, pero sus
amigos
la
comprenden
soterrada
palabras.
ha
"?Cu?l
sido
La
Ure?a.
respuesta de sociales
tiones
el
resultado?",
es:
"Ante
M?xico...
con la simple la convicci?n jeros"; y "despu?s, como
se pregunta
todo, comprender son en ?nicas
Henr?quez las que car?cter
su
sus
anima
cues y
no
imitaci?n de m?todos extran de que esp?ritu mexicano es
han de resolverse creador
que
pasi?n
otro".
cualquier
sin el cambio de atm?sfera "Es dudoso que, espiritual se habr?an producido don libros de pen Pedro?, ?concept?a como El suicida de Alfonso samiento original Reyes [1917], est?tico de Jos? Vasconcelos El monismo [1918], o La existencia como econom?a, como desinter?s y como caridad, de Antonio art?sticas del esp?ritu mexi Caso interpretaciones [1919]..., cano como los frescos de Diego Rivera y sus secuaces." tras de estudiar la situaci?n de las artes en Por ?ltimo, m?sica hacia M?xico y litera 1925 ?pintura, arquitectura, el maestro
tura?, ha
una
sido
afirma
transformaci?n
que,
para
el
"la Revoluci?n
pueblo, y
espiritual",
concluye:
actual s?mbolo del M?xico "Tal vez el mejor en donde, mientras so fresco de Diego Rivera armado
nario tra
rural
vestidos
su
detiene
aparece como ella,
rodeada pero
cabalgadura ni?os de animados
para
descansar,
y adultos, con la visi?n
es el vigoro el revolucio la maes pobremente del futuro.'"
LA GENERACI?N
ioio
DE
151
III En
el a?o de
1939, cuando
M?xico
aparece
unificado,
maestro
Alfonso
Reyes
ausencia d?as
del
de
veinte
Centenario
el gobierno
victorioso
regresa cinco
y mexicano;
y
revolucionario
a su patria, Brumosos
a?os.
remotos
el
constructor,
despu?s
aparecen sus tambi?n,
de gran
de una los
ya a?os
de
las labores del escritor e investigador Espa?a, donde altern? con las funciones del diplom?tico; y han pasado para siem en el Brasil, en la estancias en Francia, pre sus prolongadas como representante ex de M?xico. Un embajador Argentina, es lado de Henr?quez cele traordinario. Al Ure?a, Reyes como el mayor humanista brado en todo el mundo hisp?nico como el sabio cuyos intereses se vierten en todas de Am?rica, de la rosa de los vientos. Don Alfonso, las direcciones igual don Pedro, carece de la originalidad sistem?tica del pensa que dor filos?fico, pero que posee su com?n amigo Vasconcelos; Un es, adem?s de sabio, poeta y escritor de creaci?n. Reyes aut?ntico
e
incomprendido
poeta.
Su
voz
es
tenue
y asordina
finamente traba da, si quer?is; pero es una voz po?tica muy noblemente americana. La de don Alfonso y muy jada poes?a cabal. espera entonces y esperar? por lustros su int?rprete en la cumbre humana e intelec Al volver a su M?xico, tual de los cincuenta a?os, Alfonso Reyes quiere atar cabos, sueltos y dispersos desde su juventud. estructurar de Quiere su m?ltiple obra. Uno de sus primeros finitivamente trabajos sobre el Pasado de entonces es su estudio inmediato, que don Alfonso escribe en septiembre de ese a?o de 1939, para con memorar el Primer Congreso Nacional reu de Estudiantes, nido en M?xico El autor retoma por los d?as del Centenario. de los escritos de Vasconcelos el hilo conductor y Henr?quez con la perspectiva del tiempo, elabora un Ure?a, y, contando cuadro
hist?rico
del
Sturm-und-Drang
mexicano
de
1910.
rese?a las principales Don Alfonso fases de aquel movi en el miento desde sus or?genes hasta su disoluci?n periodo de las luchas revolucionarias; m?s violento aproximadamente se articula desde en dos 1914. El movimiento 1906 hasta el a?o clave la de "campa?as", separadas por generaci?n una de ellas se de varias (1906-10, 1910-14); y cada compone Entre ?stas figuran la revista Savia Moderna, "batallas". que a congregar las nuevas vocaciones; la primera empieza expo a la memoria sici?n de pintura de Diego Rivera; el homenaje el primer ciclo de la "Sociedad de Con de Guti?rrez N?jera; ferencias": y educaci?n, ("hubo de todo: metaf?sica pintura El ?xito fue franco"); la lectura de los fil?sofos y poes?a.
POSADA
GERM?N
152
en memoria la manifestaci?n el de Gabino Barreda; griegos; el ciclo de de Conferencias"; segundo ciclo de la "Sociedad de Antonio Caso sobre la filosof?a positivista; la conferencias a fines de 1909, del Ateneo con de la Juventud, fundaci?n, el cual se afirma la presencia de la nueva genera espiritual la
ci?n;
serie
de
seis
temas
sobre
conferencias
americanos,
que
a mediados las semanas de 1910, durante a los festejos del Centenario... Despu?s, que precedieron a?os de conmoci?n durante los primeros b?lica, la ocupaci?n la fundaci?n de de la Universidad Nacional por los atene?stas; la fundaci?n Facultad la Universidad la de primera Popular; en la Libre las conferencias de Humanidades; y, por ?ltimo, literaria comienza cuando ya "la actividad r?a de Gamoneda, abren
a
ser
El
los atene?stas
una
heroicidad"... como
muerto
Bernardo
general
los
Reyes, en
bravos,
a pecho ga de caballer?a, como le evocar? metralla", maestro
no
quiere
clavo de amores, me dijo cuando maestro a
su
participar
la
padre
de de
emoci?n
don
Alfonso,
una
hermosa
descubierto y atacando el doliente hijo. despu?s en
vendette,
porque
ha car
sobre la El joven es
"siendo
tal como ?l no quer?a ser esclavo de odios", a?os m?s tarde. El joven le conoc?, muchos
se marcha Espa?a,
"la
al patria
extranjero... materna
Al le
que
extranjero como
acoge
no, a uno
sino de
los suyos, como a uno de sus buenos escritores, igual que M? a Pedro Henr?quez Ure?a. xico hab?a acogido a en Madrid dedicar? recuerdos Alfonso Reyes copiosos la hora del Centenario, de su vida, hora temprana aquella Y un d?a de un a?o que puede seguro "de que fue la mejor". ser
el
1916,
acaso
al mismo
tiempo
que
Vasconcelos,
en
Lima,
don revela la nueva est?tica y la serenidad de su generaci?n, se despedir? de aquella Alfonso incomparable juventud: al genio, por las calles de "?Adi?s a las noches dedicadas o en la biblioteca de Antonio admirable Caso, que quietud musas!" era el propio de las templo
IV se publican de la Juventud del Ateneo Las Conferencias a?o de 1910. Este libro es el m?ximo el propio en volumen del Centenario. All? est?n las de la generaci?n documento el pensador anti la de Caso sobre Hostos, seis conferencias: la de el poeta mexicano; sobre Oth?n, llano; la de Reyes la el maestro sobre Rod?, Ure?a uruguayo; Henr?quez el escritor mexi Pe?a sobre Fern?ndez Lizardi, de Gonz?lez
DE
LA GENERACI?N
i?io
153
sobre sor Juana cano; la del periodista espa?ol Jos? Escofet la In?s de la Cruz, la d?cima musa de M?xico; y, por ?ltimo, el fil?sofo mexicano. de Vasconcelos sobre Barreda, Las grandes preocupaciones intelectuales de los centena la literatura y la pol?tica. ristas son, pues, la filosof?a, Caso como fil?sofo y pol? habla como fil?sofo puro; Vasconcelos, como literato y fil?sofo; Reyes, Gon Ure?a, tico; Henr?quez Pe?a
z?lez
Todo grandes responda
to a m?,
si me
emoci?n
de
Estas
puros.
leal
que sobre
a
acompa?a
sobre
divagaciones
de
los abuelos maestros
los
me
hisp?nica?,
cuan
el prof?tico con
"futuro,
toda
se
cual En
con
quedo
voluntad
la
cada
que entender.
mejor?", saber y
que me
digo arde
quien cat?strofe
el
ser? su
seg?n
apuran,
generaci?n, la Am?rica toda
?en
cuatro
en
Vasconcelos,
literatos
sabe que, entre ellos, hay cuatro futuros Y frente a la obvia pre y de Am?rica.
los de "?cu?l a s? mismo,
gunta,
?ltima
como
y Escofet,
el mundo de M?xico
esa
grandeza".
intelectuales de
nuestros
vienen
a
la
de maestros
la mente
aho
ra que el Centro de Estudios Filos?ficos de la Universidad de M?xico ha vuelto a publicar Nacional del las Conferencias Ateneo de la Juventud, al cuidado del investigador Her Juan las prologa.* n?ndez Luna, quien juiciosamente de Estudios Filos?ficos Bien haya el Centro por tan no ble
generaciones nuestra
a
estremecedor?
desafiante,
?regalo
regalo
las
hispanoamericanas,
del
las
nuevas de
sesquicentenario
Independencia.
Germ?n Posada del Valle, Colombia Universidad
* Antonio Gonz?lez neo
Caso,
Pe?a,
de
Jos?
la luventud. Hern?ndez Luna. Aut?noma 218
p?ginas.
de
Alfonso Escofet,
Pr?logo, de Centro
M?xico,
M?xico,
Pedro
Reyes, Jos? notas Estudios
Henr?quez
Vasconcelos: y recopilaci?n Filos?ficos,
1962
(Nueva
Universidad Biblioteca
Carlos
Ure?a,
Conferencias de ap?ndices
del
Ate
de
Juan Nacional
Mexicana,
5),
EXAMEN DE ARCHIVOS M?XICO
EN LA PRIMERA REUNI?N INTERAMERI CANA SOBRE ARCHIVOS Manuel Academia
CARRERA Mexicana
de
STAMPA, la Historia
de 1961, se celebr?, en Washington, Del 9 al 27 de octubre Interamericana sobre Archivos, la Primera Reuni?n patroci con Archives de los Estados Unidos, nada por The National la cooperaci?n de la Uni?n Panamericana y del Departa mento de Estado norteamericano financie y con la ayuda ra de la Fundaci?n A ella concurrieron Rockefeller. 42 ar e historiadores chivistas latinoamericanos de 18 pa?ses y de Estuvieron tambi?n archivistas de Es 29 archivos. presentes archivistas y desde y pa?a y Francia, luego, historiadores, bibliotecarios los pa?ses latino de los Estados Unidos. Todos estuvieron
americanos
representados,
con
de
excepci?n
Uru
guay, Paraguay y Cuba. de resonancia La Reuni?n, inter?s continental, adquiri? no s?lo en lo cultural y administrativo, sino en lo pol?tico, de los pa?ses por la calidad de las personas representantes a
integrantes
ella,
y
por
las
numerosas
muestras
de
atenci?n
del pa?s veci recibidas de altas autoridades gubernamentales fueron presididas no, ya que varias de sus sesiones por el del Servicio Nacional de Documentos director y Archivos el director del Departamento de de los Estados Unidos; el consejero culturales de la Uni?n Asuntos Panamericana; P?blicas del Negociado de Relaciones de Asuntos adjunto de Estado; el jefe de la del Departamento Interamericanos Profesional del Negociado de Educaci?n Divisi?n y Asuntos de Estado, y en audiencia del Departamento Culturales espe de la Casa Blanca, cial en el Rose Garden por el presidente en su discurso ".. .que la quien destac? John F. Kennedy, hacer la interpretaci?n de del y preservar posible capacidad pasado...
asegura
un
porvenir
m?s
vigoroso".
para el mejor logro de sus trabajos en en las que tuvo: i? sesiones generales informes, estudios y ponencias; y 20 en los que se consideraron trabajo archiv?sticos. espec?ficos fue organizado El desarrollo de las primeras a se lo particular. lo de general que procediese Dividida la Reuni?n y discutieron de grupos
dos partes, se leyeron sesiones en problemas de manera Tanto las
PRIMERA discusiones
de
los estudios
realizadas
presentadas,
INTERAMERICANA
REUNI?N
como
fondo
de
las ma?anas,
por
de
155
las ponencias un
alcanzaron
alto
en medio de un ambiente de franca amistad acad?mico, No hubo enojos ni actitudes personalistas. Por y comprensi?n. o a?n la supuesto, no falt? la iron?a, el chiste intencionado cosa por dem?s inconformidad de alguno que otro delegado,
nivel
a
natural
toda
y m?s
reuni?n,
siendo
en
interamericana,
bullen te y picaresco, donde lo apasionado, raza c?smica" que dijera Jos? Vasconcelos,
"la chispa" saltara de
de "la impro
viso. La
de
presidencia
estas
sesiones
generales
es
matutinas
tuvo a cargo de los distintos directores de los archivos ge en la Reu nerales de los pa?ses hispanoamericanos presentes e historiadores ni?n, as? como por archivistas, bibliotecarios, del invitados miembros ello. para y exprofeso gobierno, Por las tardes tuvieron de los tra lugar las discusiones en los ocho grupos de trabajo bajos espec?ficos presentados en que se dividi? la Reuni?n fueron: y cuyas presidencias direc Dr. Gunnar Mendoza, archivistica, a) Ordenaci?n tor del Archivo Nacional la Biblioteca Nacional de Bolivia. y Dr. Manuel Carrera t?cnico b) Terminolog?a, Stampa, de la Secretar?a de Hacienda y Cr?dito P?blico. Dr. Aurelio Tanodi, c) Formaci?n profesional, profesor de la Escuela para Archiveros, Universidad Nacional de C?r doba,
Argentina.
Dr. Gast?n Litton, descriptivas, d) T?cnicas profesor Interamericana la Escuela de Bibliotecolog?a, Universidad Colombia. Antioqu?a, de documentos, Dra. Vicenta Cort?s, e) Transcripci?n
de de ar
colombiana.
chivista
Sr. Luis F. M?laga, archivista y biblio f) Microfotograf?a, tecario del Archivo de Lima, Per?. y Biblioteca Municipal Dr. Roberto archiv?sticos, g) Programas Etchepareborda, del Archivo ex-director Nacional de la Naci?n, Buenos Ai res,
Argentina.
para Am?rica Latina, Dr. h) Gu?a de Fuentes Hist?ricas director del Archivo General de Indias, Jos? de la Pe?a, Sevilla, Espa?a. Con objeto de facilitar las labores de los 8 grupos de tra se prepar? y se el material bajos espec?ficos, distribuy? perti nente:
manuales,
informes,
con
los asuntos
cionados suerte zados
bajo
que, con
los
temas
severa
formul?
cr?tica
una
art?culos
en
ellos
y
o varias
sin
y
cada uno
de
tratados, cortapisas.
otros
documentos
de dichos
pudieron Cada grupo
recomendaciones
que
rela
de
grupos, ser
anali de
pasaron
tra
a
MANUEL
i56
en las sesiones
considerarse Las
CARRERA
de
plenarias
fueron
resoluciones
STAMPA
revisadas
la Reuni?n. en
y coordinadas,
concep
tos y estilo, por un Comit? de Resoluciones nom previamente brado y presidido Mendoza. Veintitr?s por el Dr. Gunnar fueron
resoluciones en tegras cumentos
el i
final,
(Washington,
rar
?n y aparecen reproducidas do resoluciones y otros aprobadas es de texto D. C, cuyo 1961), espe
aprobadas
Informe
el Instituto Panamericano de Geo y divulgue, publique o la Uni?n Panamericana. graf?a e Historia El director fue el Dr. Theodore de la Reuni?n general como auxiliado R. Schellemberg, por el Dr. Jorge Ulibarri La presidencia traductor. de las sesiones plenarias recay? en el Dr. Roberto Etchepareborda, por ayudado por el diligente como secretario Dr. Luis M. Rodr?guez Morales torrique?o general.
Problemas en
Fue
el
curso
de
discusiones
las
acaloradas,
vespertinas,
de erudi llenas de fogocidad y, en ocasiones, y entusiasmo, los numerosos ci?n, en las que se plantearon y discutieron
unos
Hasta
han
Todav?a
de
nuestros
ahora,
cuantos,
moderno.
afrontan.
archivos
son estos problemas
?Cuales canos?
nuestros
que
problemas
en
lo que
la
Latinoameri
con
gobiernos,
desestimado priva
los archivos
excepci?n
significa
conciencia
un
de
archivo al
gubernamental,
la idea de que el archivo lado de la conciencia ciudadana, es un lugar a donde se deben mandar los papeles viejos, don se deben
de dadas
por
las
guardar las personas
cosas menos
que
ya
no
sirven
para
ser
cui
capaces.
El problema, gran problema nuestro, de no tener un archi con personal vo moderno, bien instalado y equipado, suficien te y eficiente lo palpan todos los t?cnicamente preparado, a excepci?n tal vez de Guatemala, pa?ses de Hispanoam?rica En los dem?s no hay un edificio Cuba, Ecuador y Panam?. suficiente para dar un buen ad hoc, ni el personal preparado servicio al p?blico. se plante? sino que Pero no s?lo este problema y discuti? se refiri? a los principios y t?cnicas b?sicas de la ordenaci?n el del estado de la cooperaci?n archiv?sticas; y descripci?n en Latinoam?rica; el de establecer archiv?stica y llevar a la nuevos
pr?ctica
sistemas
de
archivar,
la documentaci?n del p?blico posici?n nacional t?rica que como patrimonio el
de
cuelas
la
formaci?n
y cursos para
profesional,
archivistas,
esto
con
catalogar
y poner
a dis
e his* administrativa debe de ser preservada; es,
crear
los planes
y mantener
es
de estudio m?s
PRIMERA
INTERAMERICANA
REUNION
157
en los distintos pa?ses del Continente. modernos y adecuados las relaciones Se puntualizaron que hay entre la profe e si?n del archivista muse?grafos y las de los bibliotecarios, una clara distinci?n entre el tra Se estableci? histori?grafos. 'hist?ricos ', su car?cter y funciones, y el bajo de los archivos de
los
con
"administrativos"
archivos
tr?mite.
Se
consideraron
documentos
problemas
en
vivos, a
relativos
la
reproduc
a la preservaci?n del ci?n microfotogr?fica de los documentos, en los archivos, por medio de hojas de material conservado acetato celul?sico, de los do y a la transcripci?n paleogr?fica cumentos
hist?ricos.
de un glosario Se dio especial de ?nfasis a la formaci?n una t?rminos archiv?sticos, y a procurar que se promulgue a la docu a los archivos, que proteja legislaci?n pertinente a va la mentaci?n hist?rica y que guardan que origin?n en his dose d?a a d?a, y que, al cabo de los a?os, se convertir? toda t?rica. Punto ?ste de gran Latino para importancia am?rica
Actuaci?n
de el
Desde generales,
dem?s,
present?
tos, cuya y
en
puntos na
o
las
t?rminos
una
generales,
la Delegaci?n
Mexicana
10 de octubre,
es decir,
la Delegaci?n una ponencia
influencia resoluciones
por
varios
continuaci?n
en el curso de
por
a todos
la mente,
m?s
que
los pa?ses de ser
para
delegados.
el
reproducimos
legislaci?n
el constante archivos por
d?a de
anticip?ndose conteniendo
general
tomadas, en
estuviesen
al segundo
Mexicana,
fue visible
fuesen generales
fueron,
A
en
tiene,
sobre la materia que impida y moderna y perdidas de que son v?ctimas nuestros y extra?os.
amplia saqueo propios
nes
no
que
seis
las
pun
las discusiones de
algunos
la Am?rica
presentados,
texto
sesio a
de
esos
Lati
como
la citada
lo
po
nencia.
de la Primera Sr. Secretario General Interamericana sobre Archivos
Reuni?n
Presente
Los suscritos quienes la Delegaci?n Mexica integramos na a la Primera Reuni?n Interamericana sobre Archivos, des consideraciones al pu?s de haber hecho m?ltiples respecto de labores, nos permitimos y d?a primero programa sugerir a la Asamblea sean de la Secretar?a General, por conducto tomados
en
cuenta,
seis
puntos
el porvenir de las instituciones pa?a y Portugal:
que
consideramos
archiv?sticas
b?sicos
de Am?rica,
para
Es
MANUEL
i58
CARRERA
STAMPA
como lo ha sugerido Es indispensable, el dele Primero: L. Morales, la constituci?n gado mexicano profesor Enrique de
un
que
organismo
pol?tica
internacional
asocie
a
los
archivistas
para
una
mejor
y colaboraci?n
de organizaci?n
de
ins
tituciones.
es del punto anterior, Segundo; Como una consecuencia a los que la Asamblea indispensable sugiera y recomiende ur en ella, la necesidad gobiernos de los pa?ses representados crear en de la escuelas t?cnicas orien gente especialidad, bajo en su pol?tica docente. taciones de unidad en cuenta los diversos modos Tercero: Teniendo que he mos observado en la organizaci?n archi y en la sistem?tica as? como v?stica, en archivos del extenso territorio de Am?rica, vemos de Espa?a y Portugal, la necesidad de que sea creada una
comisi?n
chiv?stica,
que dentro
se de
una de proponer encargue una correcta. metodolog?a
ar
sistem?tica
de los dado cuenta de la discrepancia Cuarto: Habi?ndonos es reco de t?rminos t?cnicos utilizados los archivistas, por la creaci?n de una comisi?n permanente de t?rminos, mendar de las academias locales de la lengua caste que al ejemplo correctos y las versiones de llana, fije los vocablos regionales ellas,
un
en
o
l?xico
glosario,
de
archivos,
es
oriente
que
dad a los archivistas de Am?rica, se han Aun cuando Quinto:
para
indispensable,
con
sentido
de
uni
Espa?a y Portugal. publicado gu?as y cat?logos un
mayor
conocimiento,
no s?lo del archivista, la formaci?n sino del investigador, de un Directorio as? como cat?logos regio general de archivos, nales, parciales y locales, de los acervos documentales que conservan los diversos pa?ses de Am?rica, Espa?a y Portugal. la carencia de tra teniendo en cuenta Sexto: Por ?ltimo, al documento, tados internacionales espec?ficos, que protejan a los gobiernos es tambi?n de recomendarse de los pa?ses en esta Asamblea, la urgente necesidad que hay representados una legislaci?n de este patrimonio. de promulgar protectora ante la Se esta moci?n Nos hemos permitido presentar cretar?a General considerar de esta Asamblea, que los sefs por una pol?tica ben?fica entra?an puntos b?sicos manifestados, a desarrollar a nuestro que simplificar?, juicio, las funciones en
esta
Asamblea.
Sala
de
sesiones
Interamericana
Washington, Dr.
pa
Manuel
Carrera
Stampa.?R?brica.
de
la Primera sobre
D. C,
10 de octubre Prof.
Reuni?n
Archivos.
de
Antonio
/. Ignacio Rubio Man?.?R?brica. y Pompa.?R?brica. L. Morales?R?brica. Prof. Enrique
1961. Pom
PRIMERA
INTERAMERICANA
REUNI?N
159
Mexicana No fue prop?sito el convertir de la Delegaci?n se en gu?a o l?der de la Reuni?n, ni esto era posible dado el car?cter meramente cultural de ella y por la forma en que se organiz? y labor?. S? pretendi? ?y lo logr??, dejar pun tualizados con toda claridad, algunos de los graves problemas de inaplazable resoluci?n archiv?sticos y que afronta M?xico, en
toda
general
Latinoam?rica.
en dest?canse las veintitr?s resoluciones aprobadas, las Mexicana: iniciativas la de t?rmino, primer Delegaci?n de Archivistas Interamericana a) de crear una Asociaci?n [Re soluci?n la unidad, dignificcai?n y elevaci?n 1] que procurar? de todo el Conti t?cnica, cultural y moral de los archivistas Permanente nente; b) la de crear un Comit? Interamericano sobre Terminolog?a Habi?ndose [Resoluci?n 6]. organizado un cuerpo t?cnico encargado de iniciar la ejecuci?n de las resoluciones denominado Interamericano aprobadas, Consejo T?cnico el Comit? para Archivos [Resoluci?n 22], qued? como Comit? uno de los ocho de Terminolog?a, propuesto en que se dividir? dicho Comit?s Consejo, que viene a llenar una necesidad e imperativa inaplazable. Otras resoluciones como las relativas de gran importancia a Ordenaci?n Archiv?stica [Resoluci?n pro 5], la Formaci?n fesional de Archivistas de gu?as [Resoluci?n 7], la formaci?n de las Fuentes Hist?ricas de Am?rica Latina [Resoluci?n 13], la de una Legislaci?n Archiv?stica Latinoame y por ?ltimo, Entre
ricana
ulterior puntos
[Resoluci?n
adopci?n, expuestos
Comentario
14],
son
en las que en
nuestra
otras
tantas
se nota ponencia
recomendaciones,
la influencia
de
de
los seis
general.
final
La Primera Reuni?n Interamericana sobre Archivos tuvo resultados inmediatos de significaci?n: el inter que promover?n 1) Dio vida a dos organismos cambio de los conocimientos incrementando la archiv?sticos, solidaridad las actividades de los ar y facilitar?n profesional, del Continente: la Asociaci?n chivistas e historiadores Inter su americana de Archivistas, el Con y complemento obligado, T?cnico sejo Interamericano para Archivos. la Declaraci?n de Principios sobre los archi 2) Formul? en la que claramente vos y los archivistas, se puntualizan los sentimientos de solidaridad interamericana que nos agrupa ron en esta Primera Reuni?n. de 92 trabajos, muchos de los cua 3) Suscit? la producci?n les se refieren a principios y t?cnicas profesionales, y que cons
MANUEL
16o
CARRERA
STAMPA
tituir?n por mucho tiempo una valiosa ayuda para el trabajo en los archivos del hemisferio. b?sicos del trabajo archiv?stico, conceptos 4) "Esclareci? como dice el Dr. Schellenberg, director de la Reu general de que ni?n, en su Informe Final, pues hizo ver la necesidad los
latinoamericanos
archivistas
a
los fondos llamados 'hist?ricos'; defini? que
acuerdo
con
su
presten
'administrativos* los documentos archiv?stica
procedencia
la misma
atenci?r
que a los llamad deben clasificarse y
no
con
relaci?n
a
no s?lo in deben describirse materias, y que los documentos sino tambi?n colectivamente." dividualmente del di actuaci?n la atinada debo destacar Finalmente, R. Schellemberg, Dr. Theodore rector general de la Reuni?n, a todo momento y sencillez, dio y con gran modestia quien muestras de sus grandes dotes intelectuales y de organizador, el Dr. inmediatos: as? como las de sus eficaces colaboradores de Bolivia, director del Archivo Nacional Gunnar Mendoza, de The latinoamericano el Dr. Jorge S. Ulibarri, especialista director Archives National adjun y el Dr. John P. Harrison, sin cuyo de la Fundaci?n to de Humanidades Rockefeller, se hubiese llevado a cabo esta Primera concurso dif?cilmente Reuni?n
?nter
americana
sobre
Archivos.
el que, Mexicana Y fue un gran honor para la Delegaci?n en la Casa Blanca, a la Reuni?n en la entrevista concedida al discurso del presiden* fuera escogido para dar contestaci?n mi colega en la F. te de los Estados Unidos, Kennedy, John el se?or Jorge Ignacio de la Historia, Mexicana Academia Rubio Man?.