HISTORIA MEXICANA
66
EL COLEGIO DE MEXICO
historia
mexicana
66
EL COLEGIO DE MEXICO
Nuestra Sebasti?n
Lerdo
vi?eta: de
caricatura Tejada,
por
de Villasana
Revista
publicada
trimestral
Fundador-,
por
Daniel
El
de
Colegio
M?xico
Cos?o Villegas
Emma Lilia D?az, Cos?o Villegas, Luis Gonz?lez, de redacci?n: Consejo Mois?s Gonz?lez de Knauth, Man Zoraida Navarro, Josefina Jorge Alberto Berta Ulloa, Susana Uribe, Mar?a del Carmen Vel?zquez. rique, Luis Muro, de redactores: Cuerpo tari, Victoria Lerner,
Bernardo Florescano, Garc?a, Hira Eli de Gor Guillermo Palacios, Lira, Andr?s Montemayor, Irene V?squez.
Sergio Andr?s
OCTUBRE-DICIEMBRE1967
VOL. XVII
N?M. 2
SUMARIO :
Art?culos
Daniel
Cos?o Villegas:
m?rtir
Josefina
de
Zoraida
Restaurada
.
Lerdo
de Tejada, ............
Restaurada
de Knauth:
V?zquez y
definitiva
Sebasti?n
la Rep?blica
un
la educaci?n:
169
La Rep?blica
intento
de
victoria
200
Lilia D?az L?pez: Forest informa a Alfonso Da?o su misi?n en Quer?taro .
sobre 212
hum.: Sobre el Imperio de Maximi Juan Hern?ndez ... liano: Antonio Caso vs. Manuel Puga y Acal Jorge Alberto Manrique: nalismo (1867-1876) Berta
Ortiz:
Ulloa
americano.
modernidad
Arte, .
Carranza
y naci?*
240 y
el
armamento
norte
253
Wilson y la intervenci?n Ronald G. Woodbury: . racruz (an?lisis historio gr?fico)
Testimonios
230
de Ve 263
:
Silvio Zavala:
Guerra
de indios en Sonora
en 1696
.
293
Andr?s Montemayor, sobre Juan de Morfi: Diario y derrotero de edici?n del (1777-1781), Eugenio 300 Hoyo. sobre Germ?n Somolinos d'Ardois : Jos? Bravo Ugarte, . .. Vida y obra de Francisco Hern?ndez M. I Muri? M. Hamill sobre Rouret, J. Hugh Jr.: . The Hidalgo Revolt 305 Andr?s
Lira Gonz?lez,
sobre Mariano
Otero:
303
Obras . ..
309
(edici?n preparada por Jes?s Reyes Heroles) Romeo R. Flores, sobre Ra?l Rangel Fr?as: Ger?ni mo de Trevi?o, h?roes y ep?gonos; y Rosaura Her n?ndez Rodr?guez: trayecto Ignacio Comonfort: . ria pol?tica, documentos 311 sobre Salvador Novo: La Irene V?squez de Warman, ciudad de M?xico del 9 de junio al 15 de julio . de 1867
313
sobre Narciso Bassols Batalla: El Palacios, 315 pensamiento pol?tico de Obreg?n. sobre Manuel Eco Gallo: Hira Eli de Gortari, L?pez nom?a y pol?tica en la historia de M?xico. Guillermo
La
a?o.
Mexicana
Dis.
El
n?mero
suelto
Colegio
Av.
Coyoac?n
1035
El
personal Colegio
de y las
octubre,
Libros M?xico
7, D.
125, M?xico
Guanajuato
y hecho Impreso and made Printed Editorial
estrictamente
la Revista,
enero y abril de cada 10.00 $ y en el extranjero pa?s 5.00. $ 32.00 y Dis. respectivamente,
anual,
de M?xico,
es
rese?as
y
consecuencia, los autores.
el 1<? de julio, aparece vale en el interior del
la suscripci?n
1.25; El
art?culos
ajenos a ella, en a que est?n asociados
instituciones Historia
los
por
responsabilidad sus autores. Son
319
F.
en M?xico in Mexico
de M?xico,
S. A. 12,
D.
F.
SEBASTIAN LERDO DE TEJADA, M?RTIR DE LA REP?BLICA RESTAURADA Daniel COS?O VILLEGAS El Colegio
el
Salvo
historiador
esperar
mucho,
com?n
de
a
la
excepto
los
extrema
quienes
de
ser
podr?an
con
trabajo,
esto
es v?lido
Si
historiadores
el
que
como
requiere
juicio.
llamados
As?, no cab?
desparpajo tema que,
un
nadie
Knapp,
de Tejada.
del
sorpresa
nacional,
moderaci?n
A.
Frank
Lerdo
acomete
historiadores
de la historia
poqu?simos y una
norteamericano
en serio a Sebasti?n
ha estudiado
Nacional
pocos,
inteligencia en
cuanto pue
profesionales,
imaginarse lo que ocurre con aqu?llos que han hecho de la la actividad historia subsidiaria del desahogo pol?tico. En estos de
casos
lo
rigor
necesidad
es
llamativo
podr?an
hab?rselo
evidente
ventaja
el
ellos.
para
dores de toda laya como avanzar ca
casi
complejidad apoyarse
con
estudiada
mediana
cial Sus
al
la y
un
que
trampa
que
personaje
no dej? nada
certidumbre
les
un
sus
fines, con
contrario, a
atraer
parece
los
historia
y as? se les ve una
tiende tras
de
ser
?po una
escrito en que pueda con
Comencemos
juicio.
era
autor
el
de D?az,
Czar
of Mexico,
lado flaco de Lerdo; para de ella, y despu?s digesti?n; al presidente dominaron por medio
epicureismo de la vida favoritos
antes
en
ten?an
otros
a la historia.
Cario di Fornaro, as? su juicio: El
no
escritos siendo
la llama a la mariposilla,
desconcertante,
los aficionados
sus
pues,
perjuicio,
Lerdo
hacia
ciegamente mal
hist?rica
tema,
sin
saltado
en
que
comprobar tocar
de
era
presenta
esen ?l, la funci?n ... la Constituci?n. de
la cocina;
mien
DANIEL COS?O VILLEGAS
170
en pol?tica, tras ellos hac?an y deshac?an don Sebasti?n cuchareaba las en la ca Entre meti?ronle sopas m?s y platillo, complicadas. platillo las consecuencias.* beza la idea de la reelecci?n, que ?l acept? sin medir
Mil para
citarse
juicios podr?an c?mo
explicar
Porfirio
obligado a trazar semejante duce que D?az le arrebat? decir,
por
es
de Fornaro pintura a no corresponde
un
verdad era
no
su
pero
de
pesar
es
ello,
siente
tuvo
D?az
leales a Lerdo? del
infortunio
para
la
La
autor,
como cierto
lo
fue, se
que
el Diario
Oficial,
Manuel en
ocupaba
la
ex a
Gonz?lez; del
gobernaci?n
de las dos colec
cualquier
peri?dica,
se
?l
tan
de los Debates
el Diario la prensa
tras
que puesto un gobernante
digamos,
comer
que
seguro
por
principal, no ser
fue
si Lerdo
establecer
tenerse
Pudo
all? para probarlo
pa?s. Est?n c?maras,
pero,
puede o el
quehacer
activo
plosivamente
que,
se
czar,
armas
de
funci?n
es dif?cil, o imposible,
la Constituci?n.
menciona
un
a los ej?rcitos
graciosa,
glot?n;
?nico
ser
la verdad.
A estas alturas de
una
de vencer
fortuna o la pericia
al de este escritor a
lleg?
pintura de Lerdo, de la cual se de el poder a un glot?n. ?Por qu? no
en
que
ejemplo,
an?logos
D?az
El ritmo de actividad ci?n de leyes o de mensajes presidenciales. de sus cinco a?os de gobierno no fue inferior al de los cinco anos anteriores de Ju?rez, ni al de los cuatro siguientes de la de D?az. Lerdo no tuvo jam?s un favorito primera presidencia ni
un
de
grupo a
traron
su ca?da;
formar
su
de
parte
y Ram?n
entonces
quiera
: sus
favoritos
Guzm?n, ? Pod?a
entr?.
m?s
partidarios sino
gabinete
otro muy considerarse
cercanos
muy
poco
pr?ximo un
no antes
en de
a ?l, ni
favorito
suyo
si al
de Gue
a quien retuvo en el ministerio general Ignacio Mej?a, rra? Se sabe muy bien que la lealtad exaltada de Mej?a hab?a sido por Ju?rez, y que a lamuerte de ?ste se le consideraba como el jefe nato de la fracci?n juarista. De modo que eso de que Lerdo
mientras
que
entre plato
reelecci?n,
es
sus
com?a,
y plato
fantas?a
favoritos
le metieron
hac?an
o
en la cabeza
deshac?an,
y
la idea de
la
pura.
cometi? el error de puede discutirse siquiera que Lerdo el hecho su vida al consentir y buscar en 1876 su reelecci?n: No
171
SEBASTI?N LERDO DE TE]ADA de
que
De
no
blema
haya haber
en
procedido en que
pol?tico
es la partida as?, Lerdo el mejor
Adem?s,
habr?a
por ejemplar se opuso, 1871
su
cabroso. nante
perdido
En
Ju?rez.
casos
los a
contundente.
era
como
la historia
el
aprovechando
escarnio
pro es
sumamente un
congruencia, a la tenazmente,
pero
un
evitado
que
reeleci?n
de
esa
de
gober
dado
y
desprendimiento
callada,
realidad,
de
pasado
m?s
la prueba se hubiera
reelecci?n
de La Noria, Lerdo debi? haber y de la revuelta consiguiente la reelecci?n iniciado la reforma constitucional que prohibiera de los de los es del presidente de la Rep?blica y gobernadores no pues, ?Por qu?, procedi? como era incuestionablemente,
tados. siendo,
simo talento y un pol?tico busc? su reelecci?n? Es muy mentos de
la es
la
comida. los
que
Una
raz?n,
Lerdo
En
no
pero
singular?
y
docu endeble imagina antes
mucho de
problema
?l verdaderamente
pues, pa?s. Debieron, como cre?an todav?a m?s
embargo,
semejante, de
puramente
ven?a
este
en
modo
?Por qu? acept?
del
tir?nico
pasado birla. Sin
examin?
obraron
constituyentes
el
d?bil,
la Constituci?n se
1856
un
hombre
no existiendo pues uno en el terreno
seguras,
de mantenerse
ha
para
un
experimentado?
razones
dar
inferencia.
ria,
y
dif?cil
fehacientes,
o de
as?
la
que
reelecci?n,
obsedidos
por
a
inclinarse
prohi en
exaltadamente
la idea de que el pueblo era la ?nica fuente de soberan?a, les pareci? que limitar el derecho del pueblo a elegir o reelegir a quisiese
quien
equival?a
a
una
recortar
soberan?a
que
era
abso
luta por definici?n. Una no
era
m?s
raz?n tan
pragm?tica creer para
inocente
y de
mayor todo
que
peso quedar?a
es
esta:
Lerdo des
arreglado
cart?ndose ?l de la sucesi?n presidencial. debi? plan Entonces, tearse el problema de qui?n podr?a y deb?a ser su sucesor, y tambi?n si ?l podr?a ayudarlo en su victoria electoral. Lerdo ha sido bre
tan
pintado todo
en
el
como
reiteradamente aspecto
intelectual,
un
que
hombre debe
so
vanidoso,
suponerse
que
no
vio ni un solo candidato que le pareciera del todo satisfactorio. Hay que descartar desde luego a los de su propio grupo, diga mos
a Manuel
Romero
de ?l ten?a la peor
Rubio,
opini?n
no
s?lo
posible,
porque
parece
sino porque
cierto
Lerdo
que
habr?a
DANIEL COS?O VILLEGAS
172 sido
acusado
n?stico.
a
personas
esa
de
sus
quienes
hecho
como
sar
otro
Enr?quez, de ocuparse
error
no
al no
que
a D?az
entr?
en
como
aliado
poder
fue
y
pro
hac?rseles
para
la
fuerza
en
como se
deshecho: totalmente
partido diferencia
pa
enemigo.2 a la en
su primer
el
asimismo, entre
el
partido
1872,
terreno
cuan
que
porfirista; hab?a
revuelta
nece
crey?
dice
que
En
lanz?
vencido
que
1872, cometi?
del
la enorme o
la historia a Porfirio,
valorar
la presidencia
estimar apreciar
estaba
del mundo
a
aficionado
Lerdo
supo
firista
estima,
pero es
administrativa
capacidad
voluntad
gran
del Palacio;
G?mez
di
numerosas
nacionales.
figuras
do aqu?l
una
de
sucesor
en
ten?an
contempor?neos
la mejor
Zayas sario
hab?a,
o Francisco
carec?an
que
bada, ni pod?a con
un imponer es verdad,
pretender
parcialidad
Joaqu?n Ruiz
digamos un
de
eficazmente
Fuera
tener por del
hacerse
para militar
y
en
el
po
en realidad a Porfirio fue en Lerdo menospreci? entonces lo estimaba mucho? Ni siquiera sus 1876; pero ?qui?n m?s allegados, t?picamente Justo Ben?tez o Vicente partidarios Riva Palacio. Porfirio D?az fue entonces (y hasta 1900, podr?a l?tico. Cuando
una
agregarse) Lerdo sidad
de
en D?az
lento
pol?tica.
dotado suponi?ndolo nadie le ha descubierto,
sucesor
como ni
reconocido,
revelaci?n aun
Tejada,
ciertamente
que
pues,
verdadera
En
suyo.
no
Porfirio
ni
experiencia,
de no
una
genero pensar,
pod?a
un
brillaba
ilustraci?n;
ta aun
despu?s,
tom?ndolo como el mejor militar t?cnico de su ?poca, Lerdo no lo hubiera apoyado para alcanzar la presidencia, ?l, porque como Ju?rez e Iglesias, en realidad todos los hombres valiosos de
la Rep?blica ten?an la convicci?n Restaurada, del poder civil. Por si algo faltara, Porfirio
mac?a
de
.revuelta
antes
Tuxtepec
la cuesti?n
No
presidencial.
de
en
que
realidad
quedarle
parec?a
de la supre se lanz? a la
hubiera a Lerdo
surgido otra
po
que Jos? Mar?a Iglesias, pero ?ste le result? tan inde desde el y, punto de vista de Lerdo, tan poco realista, pendiente eso lo descart?. Al final de cuentas, parece que duda sin por que sibilidad
Lerdo
para
no
vio
otro
candidato
Salvador
Quevedo
ensalzar
a D?az
que
y Zubieta creen
Lerdo.
es otro de
necesario
escribir
los aficionados de
pasada
que sobre
SEBASTIAN LERDO DE TEJADA Claramente
Lerdo. hac?a
pasar
tienen de
de
hombre aun
y
terminajos
sus
de
inteligente,
como
eso
y por
ciencia,
hist?ricas.
adivinaciones
demasiado
pluma
doctrinas
todo
caso,
se
f?cil,
sus
con
libros
como
m?dicas
En
173
fundamento sus
componer
para
dos libros sobre Porfirio D?az opt? por el f?cil sistema de tras limit?ndose ladar a ellos lo que D?az le dec?a en sus entrevistas, a
agregar
adorno
alg?n en
de D?az,
migos
agotada.
ojos propulsos, frontal a costa con
obeso
Poco
de
sido
otro
para
oponerse
cha
vacilaci?n:
es de Porfirio D?az.
ser poco
de de
que
La
La
con
generosa desconoc?a
Noria,
el hecho
la frase es deliberada:
"aliado"
quiere
un
conseguir
se hab?a
la
de
reelecci?n y
fin.
aliado
Porfirio
era
?Cu?l
con
Ju?rez, se
ese
que
decir a
fin
los porfiristas? cabe
cuya
Si fue sin mu
admitirlo como
presentaron
ley
los por
Parece
Lerdo
aliados
ornito simple con ?sa es una
la v?spera".4
para
a
o
de
Lerdo
consecuci?n
"sus
tronco
del
an?loga
ciencia
establecer
cambio,
Lerdo, en la revuelta
de
es
esto
la siguiente
y que
hab?an
la vaguedad a
pinta
relaci?n
maxilares,
si
en
adem?s
de
?stos
unido
quien
ene
los
as?:
y enjutas.3
peque?as
esclarecer
vencidos
que
los diminutos
la pena,
propia,
amnist?a
firistas de
de
importa
tribuci?n
a
colg?ndoselo
las desproporciones de una estigm?ticas presentaba en gancho Cara asim?trica, y por su nariz acerc?ndose, a ciertas desarrollo excesivo del especies ornitol?gicas;
las piernas
vale
mancia;
a
. . .
F?sicamente raza
o
"cient?fico", a Lerdo,
caso
este
contra
de Ju?rez, y se habl? de una "fusi?n" entre los dipu tados de las fracciones lerdista y porfirista. que en un momento
candidatos
en minor?a
puso quiere
en
a
llevarse
la revuelta
D?az,
por
juarista.
de La Noria, nunca
adujeron
veraci?n,
la
extremo
al
de
Pero
la
una
de
idea
a Lerdo
presentar
entonces
alguna prueba se aclara con parte,
otra
si
ni Quevedo, de el
esto. t?rmino
alianza
como
un
socio
ni el mismo
El
de
fin de
la
la ase
sentencia
de Quevedo: . . .Los
trata
creto
amnist?a
orden
de
militar,
con
como
favoreci?ndolos insurrectos vencidos, con cualesquiera en que se les engloba los traidores inclusos por que pelearon
un
elementos la
de del
intervenci?n.
DANIEL COS?O VILLEGAS
174 Insurrectos, es una
iron?a; militar"
orden
eran;
vencidos,
lo de
englobarlos
resulta
se
situaci?n
Quevedo
hab?a
a
hombre bre
no
de
de
Si
gobierno.6
se
gobierno
sus
"de
lo
se
"Nunca
jesu?ticos:
biciosos".7 Lo del hacer
lo
Romero
Rubio
en
fluyera
tanto
sigue
el
mexicano:
escritor
procedimientos francamente
raya
a
no
s?lo
rebajada intolerable
como
gentes
sino
franca, a
relucir
in
que Lerdo a
Unidos
Estados
am
se limit? a
vuelve
jesu?tico
de
en un Lerdo
reco
la aseveraci?n
al gra en todav?a 1909 que
cosa.
semejante
Creelman
James
que
gobierno
resulta
probabilidad,
decirse
pudiera
eran
tinte
al de Porfirio D?az.8 Aun
do de mera
por
El
del
la resistencia
ejecutiva,
si se piensa iniciativas,
al final que es "probable"
dice
cuando Quevedo nocer
Guzm?n,
ambiciosos.
descaradamente
de
se entiende
capacidad
a
tener
la psico
hombre
es un decir, pues Lerdo hace:
pol?tico
y Ram?n
"se
lo fue. Si por hom
con
usando poder con pol?ticos
confabul?
jesuitismo
todo
que
el
hacia
avanz?
Lerdo
fue.
en era
gabinete"
Lerdo tambi?n lo fue; pero de organizaci?n, hombre de acci?n, din?mico, de frecuentes no
que
gobernar!"5
incursiones
ciertamente
hombre
entiende
a
?y
Lerdo
por
cuya
supuesto
de que Lerdo
d?a...
lo necesario:
y de estudio,
inteligente
Por
historia
del
ciencia,
de
frecuentes
pero
gabinete,
de
hombre
Figur?ndose son m?s log?a
doce
las
ver
que
la Intervenci?n,
antes.
a?os
pero chistosa
o
once
las
los de
tres
del
elementos tuvieron
y nada
con
liquidado
"favoreci?ndolos"
"cualesquiera
incomprensible,
la necia,
repite
levantaba
con
de La Noria
los amnistiados
lo de
estaban;
antes
camino
abierto
a D?az
enaltecer
a
y
costa
recorrido de
Lerdo.
Para ello, hay que dibujarlo primero como un hombre de singu lar talento y sabidur?a y con el prestigio de haber sido el apoyo m?s
del
conspicuo
llas,
adem?s,
fallas,
cuantas:
de
demasiado
partido.
Ju?rez;
As?
una
cabeza
. .
pero.
y
de
He
abogado
y
no
aqu? de
incapaz
de
"hacer
unas
pol?tico;
las teor?as jur?dicas y las peque?as resultaba
fa
las
vienen
aqu?
antojadizas.
sorprendentes,
ten?a
Lerdo
lo absorb?an niobras
gran
reglas
ma cons
in y progresistas".9 D?jese a un lado ese desideratum de el v?ase Creelman, que tampoco y pero mayor comprensible, tructivas
SEBASTIAN LERDO DE TEJADA es
suyo,
. .. his
o
el
indica
rica,
sus
toward
muere:
boca
I may?scula
central
por
su
por
pez
la
pa?s, usaba
Creelman
que
informantes
o
mexicanos,
estaban
tar los ferrocarriles
de Estados
en M?xico,
esa
un
"entre Por no
y
que
y un
fuerte
que
supuesto
era
estudiar
se propuso
lo
?y
logr?
Porfirio D?az. Claro ?como
tantos
ello
lo que D?az no
situaci?n,
hab?a dicho
el
un
pod?a
de
ten?an
a D?az
engrandecer
y modos
su h?roe
usando
en su largo gobierno. a
ocurr?rsele
Creelman
de
apolog?a
de por qu? ?l
material a
monumento
Creelman la verdad;
una
hacer
camino
de para
esa
Dada
si Lerdo
averiguar
del desierto, pues la simple cir se le hubiera achacado a Ju?rez es invitaba a desplegar ese modesto
de que y despu?s al propio D?az, fuerzo. El hecho es que la ?nica clusi?n
de
aquello la reflexi?n
cunstancia
serio
se hicieran
se?or
surge la cuesti?n
el
hab?a hecho
de verdad
de
conec
para
establecer
para
cuando
alto
Porfi
de
desesperante
del
prop?sito
a medias?
eligi?
espa?ol
y millones
los que la
perif?
en
Lerdo
de
siempre
de M?xico
a Lerdo,
la parte zona
desierto".10
que siempre
otros?
empeque?eciendo sobra levantar para
fue
muy
su
gobierno
con
Unidos
el verdadero
la historia
el
por
"interior",
denotar
para
palabra
palabra d?bil,
la palabra
simplemente textos redactados sea,
una
de
pendientes
su
the ma
of
development
era que millones
rio D?az. El cargo de Creelman d?lares
de usa
y no
del
en
lo veremos
y
the
uso
el
el mexicano
que
coraz?n
embri?n
Bulnes:
attitude stationary of the interior.
dense, resources
terial
El
en
visto
en labios de Francisco
plenitud
sin
lo hemos
ya
pues
175
la historia
de
los
despu?s
de
examinar
ferrocarriles el
persona mexicanos, largo
pleito
en
que ha estudiado llega entre
a los
esta
con
concesio
narios Rosecranz "Resulta evidente que el proyecto y Plumb: con una desviaci?n interoce?nico [de construir un ferrocarril no se llev? a cabo por una pol?tica troncal a Estados Unidos] le atribuy? antiamericana del gobierno de Lerdo".11 Creelman a a Lerdo esa vulgaridad D?az y justificar la mu para halagar
DANIEL COS?O VILLEGAS
176 cha utilidad
que el M?xico
capital
Pero
est? visto en
bofetada
la
condenar no
to,
como
su
al
siguiente.
sentencia
?dice
poder
en
Lara
subvenci?n.
que
de
pr?stamo del haberes
sus
Lara
que
Pardo,
contrato
para como
1876,
d?a".13
olvid?
las
?l
en
del
desier tam
sino su
fundar
creencia
en cuanto
lleg? cons
la
para
el pago de una
los momentos
mismos un
como
Nacional, pesos
a
pagar
para
favor
la
guar
de memoria
escrib?a
todo
pertinentes ferrocarril
de
su
cuento:
Tan fechas
a D?az
del
Lerdo,
comprometiendo
mil
sino
supone,
eso
contrato
el
Banco
la construcci?n
de
para
eso ?agrega? pedir de cinco
ve
la de D?az:
firm?
al
un
Y
derecha
la
censurar
para
capital
con
Pardo?
"Y
acababa
especial, nici?n
en
de
la primera
ofrecer
yanqui,
pol?tico
de Lerdo
recibida
que
Pardo,
econ?mica
trucci?n del ferrocarril Central, fuerte
ten?a
de muerte.12
esa actitud
contrasta
de Lerdo,
izquierda, Luis Lara
la penetraci?n como el pecado
s?lo
bi?n
el pobre
que
la mejilla
recibir
para y
sac? de las inversiones
porfiriano
norteamericano.
en
y no,
1880,
no
Central por
esto el
se firma en
supuesto,
el ?ngulo oscuro de alg?n cuartel y bajo el mayor sigilio, sino al cabo de tres largos a?os de debates p?blicos, en el Congreso debidamente y en la prensa, y facultado el presidente por ese no del de mil cinco Y hablemos pr?stamo Congreso. pesillos he cho
Banco
el
por
Nacional,
que
se
no
fund?
hasta
ocho
a?os
despu?s. como
Creelman,
buen
norteamericano
y protestante,
parece
las sutilezas y complejida r?a el menos indicado para entender de des del esp?ritu jesu?tico que han atribuido a Lerdo muchos sus
Y
cr?ticos.
sin
la demuestra
tesis,
a m?s de embargo, o la ilustra. Seg?n
ron sacar de diputado se opon?a, le orden? elecciones resultado, esa es
impidiendo por
que torales,
se?ala y
fechas que,
el
es
la Uni?n
que
D?az
Creelman quien
fijas e id?nticas decreto
sus
la
suscribir
partidarios
quisie
en 1874; pero Lerdo, que de Veracruz las al gobernador anticipar se organizaran. El as? que los porfiristas
supuesto,
de
congreso
en
vacilar
?l,
a Porfirio D?az
jesu?tica.14
triqui?uela el
no
respectivo
sali? no
a
avante, se detiene
convoca
para se da
a
estas
todos a
que
pensar elecciones
los distritos
conocer
de
despecho a
?. en
y
elec
bandos
177
SEBASTIAN LERDO DE TEJADA en* todo
se
que
reproducen se ha dado
bi?n
Lerdo:
de
jesu?tico a D?az,
?ste
figura
un
sab?a,
parlamento
favorito
de
de
plagado
en
porque
esta
los
la arbitrariedad, para consenso talento
y de
una
hay hombre
inclinado estos
duda
Se
sus
muy
cuantos
serio
rasgos,
la divisi?n Zayas
en
de
las no
que
o
por
que hombre
las mil
ser
reconoce
le
con sus d?bil lo pinta la bebida. Tambi?n y en
como
tenerlo valer
y
poco
Pero m?s ajenas. opiniones a un construir bastan para
all? hom
manifiesta. la
hace
ejemplo,
un
Hay extraordinario
de
general su propio
de
maravi
contraria.
Alguien
casi
resulta
pareceres
Enr?quez,
la
la comida
general consciente
sido un
extranjeros, quiz? a la fantas?a y a
presta
rectitud.
con
y
concordancia
se
la mayor?a
aunque
amigas,
orgulloso, a tomar
su
admite
pobr?sima de saga
ha
de Lerdo y
como
una
l?mites
haber
porque una cosa
considerarlo
car?cter,13
con
amigos,
bre,
saber.
y moral
parece
lo mismo en
cabal
hombre
de
sin
y
asentar
llas
no
esp?ritu desacreditar
oradores,
grandes
tam
que el
para har?a
mexicanos
escritores
materia
elecci?n
Porfirio
que
es
chistoso demostrar
para esa
ces juristas y de sutiles pol?ticos. La caracterizaci?n psicol?gica coto
m?s
Lo
pa?s. contraria
favoreci?
como
sabiendo, en
el
la versi?n
novedosa
observaci?n
de que las vicisitudes de la vida m?s bien le acarrearon irrita ci?n que disciplina, o como quien dice, que la vida le produjo una
lo cual
y
ego?stas
visto
ya
jam?s
Creelman
que
se basa para
gobernante
cambio,
Lo
entra
como
tambi?n
pinta
del desenlace en
un
terreno
un
de
final
los
contro
que para ?l eran meros artificios de la y que atribu?a todos los actos humanos
afirma
los principios,
a motivos mos
en
Pero,
cuando
ambici?n
errada.
ello despreocupado
y por
acontecimientos.
vertible
o
negativa
experiencia
esc?ptico,
"a
las
lo pinta
caracterizarlo
teor?as
o
a
apegado
como
He
convicciones".1* esas
pol?tico
teor?as,
en
y
impr?ctico
inerte.
Ram?n le con Prida, escritor mal encarado y desaprensivo, cede prendas intelectuales lo hace superiores, pero "poco labo tacto pol?tico. Estas dos fallas, m?s la de ser rioso" y sin mucho "soberbiamente
l?tico.17 Ning?n
orgulloso"
aficionado
?dice?
determinaron
a la historia,
su destino
sin embargo,
po
ha dado
DANIEL COS?O VILLEGAS
178 campanazos
mejores hombre no
de
siente
una
siquiera
Nemesio
que como
psicol?gicos tan fecunda
pluma
duda
Garc?a
desacertada.
instant?nea
Naranjo,
Desde
sobre
luego, conci
si pueden
llarse los hechos de haber sido Lerdo un gran ministro y un pre sidente mediocre. Lerdo fue jefe del gabinete de Ju?rez, y ma exteriores durante los ocho a?os m?s dif?ciles las relaciones nej? de la vida internacional del pa?s. Se sabe a punto fijo que Lerdo interna m?s
declara
Nemesio en
el
alma
de
en
viera,
Lerdo
que
aura
el
de
las
dotes
Puede que se
que
admitirse
tuvo
don
con
"penetran no
qu? y
Ju?rez
complican
actos
los
de
contento,
habr?a
que la
tu
siguiente
:
especulaci?n
perentoria
uno
1867,
de Ju?rez. No
carec?a
popular las cosas
Pero
Porfirio.
de
las elecciones
atrevidos
las muchedumbres".
efecto,
tener
de
a
la convocatoria
redact?
de pol?tica
se enamora de los caracteres pero bien, definidos, simples, pueblo a los es era complicado Las masas y borroso. siguen y don Sebasti?n era fr?o, esc?ptic? activos y ardorosos, y creyentes, y Lerdo p?ritus
El
perezoso.18
Es bien claro que Garc?a Naranjo de
ametralladora,
modo
que
alguno
disparaba
quedar
puede
con
los adjetivos en
su
lugar,
se pueda pero la mayor?a fuera de ?l. Parece bien dudoso que Considerar "simples" a Ju?rez y a D?az, y ni siquiera "bien de finidos". Ju?rez pasa por haber sido inescrutable, de modo que lo definido quedar?a en la facha f?sica; y de Porfirio D?az se ha dicho siempre que nadie acertaba a imaginar siquiera cu?l po ser
dr?a
su
ante
reacci?n
? Era
locutor.
Ju?rez
Tras
fr?o y calculador? golpe
y
mayor
qu? Lerdo
final
esp?ritu
que "ardoroso"
semejantes
lo reserva
Garc?a
un inter le planteaba o extremadamente
sutilezas Naranjo
caracterol?gicas, para
explicar
el por
fue vencido:
. . . todas D?az
el problema
un
estas
cosas
exclusivamente,
de Tecoac.19
hacen que no fue sospechar la Providencia determin? quien
reunidas sino
el
general la victoria
SEBASTI?N LERDO DE TEJADA Es manifiesto videncia,
si Lerdo
que
sal?a
sobrando
diametralrnente
los
gran
Da
Espa?a
vivir.
considerar
que
Riva
acto
la
entender
su
dad
de
rasgos
a
la Pro o
psicol?gicos
un
ya
de
destino,
de
a
su
que le toc? a m?s
consulta
haberse
su
testamento
autori se
que tan
doblegado
de para
una
autor
simpat?a
no
de
arrepenti
que
m?s
por
?l
del M?xico
concederle
que,
en su exilio por
inevitable
d?rsele
puede
sospecharse a su triste
no hiciera
documento
fuente
permitir?a no
tan maravillosamen
persona
verdadera
una
de
?poca, que
pranamente
su contra
y purificado
entonces
jerarqu?a
Puede
tenga.
contrici?n,
dejado
moral
una
Palacio
una historia
escribiera Hubiera
alcanzar
esos
poseyera
como Vicente
un
miento,
que
en
tener
opuestos.
pena
te dotada
a
iba
179
le
tem
hubiera
pol?tico
una rehabilitaci?n de Se girado en torno a dos ejes principales: basti?n Lerdo de Tejada y un desencanto profundo de Porfirio D?az. Ning?n tan
destemplada
pertinaz
una
hizo
suyo
contempor?neo y tan
contra
Lerdo
campa?a como
tan
abierta,
Vicente
Riva
sobre todo en El Ahuizote, de la Palacio, pues en la Historia administraci?n de don Sebasti?n Lerdo de Tejada s?lo colabor? con
cuarenta
las primeras que
bargo,
calla,
jam?s el mejor
en
pretarse,
en
y
hiciera de como
el peor,
en el antilerdismo
Palacio
frustraci?n,
sin
significativo,
em inter
hecho
que puede el otorgamiento de quien es que El hecho orgullosa.
satisfacci?n
de Riva la
por
engendrado
es
Ya p?ginas. esa aclaraci?n, como los casos,
pues
hab?a un
fondo
rencoroso
teniendo,
como
tuvo,
am
1884, exigent?simas, result? incapaz de realizarlas. Hasta cuando se dio por vencido para siempre, Riva Palacio aspir? a ser nada menos que presidente de la Corte de Justicia o presi dente de la Rep?blica. Esto lo condujo a pasar de una actitud
biciones
a la opuesta,
la impresi?n
dando de
Deseoso
atraer
sobre
de
en un juez sever?simo de la situaci?n tes
del
tentaban
momento; el
poder,
pero a
como veces
incongruencia.
s? la atenci?n
p?blica el
necesitaba se met?a
se
general,
a
constituy?
y de los gobernan
apoyo
conciliar
de
quienes las
fracciones
de
DANIEL COS?O VILLEGAS
180
rivales para no ser objetable se resiste
a acogerse
a
la concede, una
blicar
Riva
Palacio
carta
en
a
exhorta
que
su
los verdaderos
la ley que
condenan
que
acercarse
intenta
Porfirio D?az
a
contrariando
como Zamacona,
jefes del porfirismo,
Cuando
por ninguna.
la amnist?a,
a Lerdo
haciendo a
rebelde
amigo
pu
someterse
a la ley. Este gesto espectacular de Lerdo de y la declaraci?n que se propone gobernar en beneficio del pa?s y de ninguna ma nera
en
al con
concluye
dem?s
un
de
el
llamado
gabinete un
un
desanima
la Suprema
al
concebir
que
mayores
no
Corte
e
Riva
ser
llamado
por
Palacio,
al
una
campa?a
sobre
dose,
de
todo,
general una
y
sistem?tica
maquinaria
en electoral
la
pol?ticamente sin embar pues
como
de Lerdo a la contar con el la Rep?blica. el
todo
los
y
despacho;
gabinete,
la ascensi?n
queda de la Rep?blica, presume que podr? presidencia a de saltar la ?ste de para apoyo vicepresidencia Hace
Lerdo
ministros
importante
general.
ac?fala
Pero
del
ser
de
esperanza
dos
hay
encargados
capaz
rencor
la
moderado.
porfirista s?lo
en
candidato
a Lerdo
le
un
gabinete
tanto
de
granjea se no go,
como
oficiales
simples
exclusi?n
le hace
partido,
que
pa?s
vali?n con
maneja
devoci?n
Villada.20 A pesar y eficacia Jos? Vicente de todo, el vencedor es Iglesias, y como ?ste es miembro de la de Paso del Norte, Riva Palacio supone que Lerdo ha Trinidad la elecci?n de su rival. recomendado verdadera
Riva Palacio se convierte entonces en el caudillo de la opo se ha sici?n a Lerdo, y no s?lo en la prensa, como generalmente llama cre?do, sino que inspira la sublevaci?n militar de Rocha, da
la
origen
"revoluci?n
so?ada".
de su antilerdismo,
imponer
a
la
Transparente
es un hecho este
posteridad
marco
como
general
ser
debiera
que Riva
Palacio
para
estimar
el
lpgr? a
Lerdo: en la historia encontrarse de nuestro pa?s ejemplo podr? de Te Lerdo que, como el de el [sic] Sr. Sebasti?n gobierno la escala de la de dos a?os haya recorrido jada, en el corto espacio m?s espont?nea la popularidad desde y m?s vehemente, p?blica, opini?n ser la comenzado m?s el desprestigio hasta que haya por completo; en ella el m?s de una sociedad y haya acabado por sembrar esperanza
Dif?cilmente de otro
terrible
decaimiento
.. .21
SEBASTI?N LERDO DE TEJADA
a
Desde
poco.
en
deficiencias
claras
en
efecto,
sea
viva
se
espont?nea,
pero
impetuosa.
Puede
e
as?
que
comprobar?
descubierto Lerdo
se
que
que
ver
al
no
se hizo
con
la prontitud
Los
riesgos
la revuelta si?n al
muerte
de
bierno
militar
de
La
manera
que,
por
Lerdo.
Pero
Palacio,
a Ju?rez
fue, o
"vehemente",
alguna la prensa
repasarse Riva
de
por
no
El
la
y
?poca no
supuesto,
de
se
de una en
Ju?rez para fuera
no
poco,
imaginarios:
el
dando
poder,
la generalidad
sustituirlo un
la oca
?sa
de comprobarse
la
un
por
go
"jesu?ta".22
olvidarse
pod?a
sino
mec?nica.
y era
pie,
y aunque
quien propusiera de el acceso
evitar
eran
violentamente
constitucional,
hubo
presiden
operaci?n no
as?
todav?a
alcanzara
soluci?n
sucesi?n
enor
constitucionales,
ocurrido
estaba
a
ajenas un
sinti? la
Ju?rez
las disposiciones
Noria
la
circunstancias
mexicano
p?blico
hubiera
que
a
m?s
la muerte
seg?n
para
si esto
Por
en
no lo supo, en el instante mismo
del p?blico
y
tiempo, el de
rivapalaciano.
y la infalibilidad
que
con
traste
a
s?lo
de
precisa
con
siquiera el gobierno
ser?
al entrar a sustituir
mucho
mismo.
que
cial
cuadro
fue.
debi?
a Lerdo
alivio
del
ocurriera
repetido
a descubrir el origen de la popularidad ini en efecto, Lerdo. De haberlo hecho, hubiera
para un momento cial de que goz?,
me
el
de Lerdo
La popularidad
matizarlo raro
que
transcurso eso
despu?s han
para
reflexionar
el mero desgaste deb?a esperarse que
tanto,
hay
cabe
luego,
esfuerzo
no
quien
la
el menor
hacer
sin
cuadro,
un
que han venido
los historiadores
Todos ese
181
estaban
que
toda
las recientes v?a muy vivas las pasiones que hab?an despertado El p?blico tambi?n sinti? aligerarse la elecciones presidenciales. sus
de
carga
la guerra
inmediato
Que que
la reelecci?n
de
por
a?adidura
el
el
gobierno con
ilustrado,
presidente fueron
civil,
a
nerse
esas
pl?cito, m?s
al
preocupaciones
ca?a
cualidades
y
Ju?rez
y
?sta
que
cesar?a
que
nacido
para
su
de
en
un
personales
hombre y
antiguo
es indudable;
que popularidad,
hab?a
de
"perpetuaci?n" se considerara afortunado
p?blico en manos
experiencia,
fallecido,
ya
cuenta
darse
pero el
se vio
opo
el poder. al ver inteligente, del
colaborador
tambi?n
verdadero
con que
recto,
cercano
de
lo es que
origen
del
la exaltaci?n
no
bene
a la
DANIEL COS?O VILLEGAS
182
de Lerdo,
presidencia en
y desde
luego, nada de vehemencia
hubo
ello.
todo
aserto
El
de
Riva
sin
Palacio,
una
presenta
embargo,
falla
Dice que el de que debi? advertirse desde el primer momento. rrumbe desde la cumbre de la popularidad vehemente hasta la sima del desprestigio completo ocurri? en los dos primeros a?os se hubiera hecho, diga del gobierno de Lerdo: si la afirmaci?n en
mos,
lacio,
pues
En como
lapso
una
en
su
toda
esto
en
decisiva
influencia
?ste la pol?tica que adopt? rez], y como era tan distinta de la que hab?a tenido y no
Lerdo, daba garant?as cional istas.23
sin
ese
raz?n,
de
los
liberales
a
de
buena
Pa
habr?a
pasado sin llamar juaristas, ser invitados.
a
se limita a condenarlo
Pero
de no
es
el ?nimo
del
a su vuelta todo
antes, de
cambio
alguna
la hizo Riva
consejero
p?blica. valederas:
razones
ten?a una
Lerdo
no
como
conducta
le faltan
los
esperaban
Palacio
tambi?n
sino
presidente,
que
Riva
como realmente
con
con
pasar
podr?a
que
gobernando o por otra raz?n
rigor, Vicente
tacha
lo ?nico
segu?a
por
quienes
1876,
pero no es sostenible
ese
Lerdo
que
que
en
de
septiembre
de grado,
objeci?n es
o
agosto
o
Ju?rez, dif?cil
sea,
advertir
presidente [Ju? de Paso del Norte el mundo
a
culp?
no
ciertamente
que pol?tica, fe ni a los hombres
constitu
la atenci?n la debilidad de la acusaci?n, porque don Llama se limita no afirma de plano la culpabilidad de Lerdo;
Vicente a un
"no
sin
raz?n".
vaguedad deliberada tica antigua y cu?l buena fe" y qui?nes
Pero
se desciende Cuando escrita por Riva Palacio Ireneo
Paz,
las
cosas
lo verdaderamente
notable
es
aqu?
la
con que hace el cargo: ?cu?l era la pol? la nueva? ?Qui?nes eran los liberales "de ? los "hombres constitucionalistas" de la parte de este desventurado libro a la que sin duda es de la pluma de
llegan
a
ser
grotescas
o
c?nicas.
Se
afirma,
interino, por ejemplo, que Lerdo no deb?a haber sido presidente il?cita la pues como la revuelta de La Noria hab?a declarado la elecci?n de Ju?rez, "no era l?gico que quien hab?a usurpado primera
magistratura
de
la Naci?n
tuviera
un
sucesor".24
El
ver
SEBASTI?N LERDO DE TEJADA de
dadero
fondo
cuadro
id?lico:
la
inmensa
mayor?a
dista, prudente cesaria en los m?s
realidad
que
As?-es-queel presidente
sin
formar todos
Lerdo
el
Olv?dese
de
una
burl?
un
una
un?nime,
mayor?a Ni as?
califactivo.
. . de unos y otros. compuesto la cambio Naci?n que exig?a, esperaban todas las creencias.25 un ministerio
de
disparate
este
una reunidas formaban y la lerdista] el ler y entusiasta; porf irista, activo una mezcla formado tan ne hubieran ... no se necesitaba en las naciones en
y circunspecto, como individuos
cuando
en
c?nicamente
aparece
[la porf irista . . . El partido
fracciones
Ambas
ilimitada,
animadversi?n
1?3
resulta
es
"inmensa",
mayor?a
y qued?monos exacto, y lo prueban
con
el sin
decir, t?rmino a
lugar
duda las elecciones presidenciales de 1871: la mayor?a juarista fue la que las decidi? en favor de su jefe y en del Congreso contra de sus dos rivales, D?az y Lerdo. Pero la fuerza predo minante de Ju?rez se ejerc?a sobre todo en los gobiernos de los estados,
la maquinaria
de
esencial
pieza
ya
electoral,
que
en
gran
decid?an las elecciones de los diputados federales, de los de la Corte y en ?ltima instancia del presidente de magistrados la Rep?blica.
medida
Lerdo
porque
Justamente
contr?
entrar
al
en
la
todo apoyo propio, conserv? ayuno rista, y en particular al general Ignacio Mej?a
de
Por
Guerra.
sustituir
esa misma
cuanto
antes
a ?l personalmente. gabinete a los porfiristas, adicta como desatar
durante
enemigos
una
quiz?s
se habr?a quedado olvida, por el momento
nueva
los
en
el gabinete jua en el ministerio a maniobrar
precipit?
gobernadores
juaristas
con
para gente
Haber llamado de inmediato a su a quienes los juaristas hab?an tenido los
cinco
guerra
a?os civil,
hubiera
anteriores, pero,
en
todo
caso,
sido Lerdo
siempre sin sost?n pol?tico alguno. Y Paz supuesto, que el porfirismo no significaba nada en de la accesi?n de Lerdo al poder: era una fracci?n para
vencida militar
y pol?ticamente.
esta
con
acusaci?n
se
raz?n, a
se
presidencia
de
un
sentido
Es curioso, moral
y no
adem?s,
que se haga
pol?tico.
De
all?
esa
sentencia atropellada, pero bien significativa, de que Lerdo ha b?a "burlado todas las creencias", es decir, que hab?a defraudado
184 las
DANIEL COS?O VILLEGAS
esperanzas
En
porfiristas.
la
cambio,
con
cr?tica
un
sentido
la historia) si se (como lo comprob? pol?tico resulta acertada refiere, digamos al a?o de 1875. Lerdo tuvo la raz?n en propo nerse sustituir la herencia pol?tica de Ju?rez que ?l recibi? por un golpe del azar, con un patrimonio propio, lo cual supon?a la exclusi?n no s?lo de los porfiristas, sino tambi?n de sus viejos partidarios. No lo logr?, y sucumbi?. Pero de toda la Historia de la administraci?n del se?or Se nada debi? pesarle tanto a Vicente basti?n Lerdo de Tejada, como esta sen Riva Palacio (aunque ?l mismo no la escribi?) tencia,
de
empedernido
de
afirmaci?n no
y
era
el
a
recibir
el
era
gritando
"te
quemas" novedosa
la
indicar
para
quiz?s ?l
sin
remordi admiti
(cosa
orgulloso
el d?s
jugador
van
con
con
meterse
que
le
Lerdo
mortal",
pod?a acto
curioso,
hechos
de
simple
dios, en
Dice
alguno.
retrato
"un
consider?ndolo
miento
llega
su
un
brutal,
es un historiador
?l nunca
: "...
frecuencia
ambicioso
Los
pero
que
un
caliente".
Comienza
consagratorio.
que,
"fr?o
caliente!,
?caliente,
es
Garc?a Granados al
con
recordar
reelegir . . ."26
orden
primer
Ricardo
debi?
se hace
que
presidente pota
D?az
Porfirio
que
e intrigante. Su vanidad ambicioso lo (m?s discutible) a no la s?lo "tan (hecho opini?n condujo despreciar p?blica y
da)
a nuestros
com?n en
"la
de
asegurar
m?s to
organizaci?n su
la
aceptada dades, intencional ganizar
de
suele
la pol?tica.
pr?cticamente
con
ve?a
Lerdo
Garc?a
Es ser
Debe
una
Lerdo
idea
como
deba y menos
fuera en
con
cuan la m?s
sus activi
displicencia
considerarse
sociedad,
que
la manera
pol?tico;
esta
marcada
menos
pensar en
que
dudoso
cualquier
lo que
Granados
a
tambi?n
sociedad"
contradictoria
parece
que
inclusive
la
reelecci?n.27 lo que
de
ambici?n, de
de
pr?ctica propia
"intrigante" a
sino
gobernantes"),
un
misterio
entenderse
por
or de
la mexicana
entonces, que, viviendo bajo la inspiraci?n del liberalismo, con individual. fiaba el rumbo de la vida colectiva a la iniciativa Garc?a
Granados,
en
cambio,
se?ala
con
acierto
el
empe?o
de que Lerdo puso en conseguir el dominio de las autoridades los estados: la aparici?n de los colegios electorales dobles, o el
185
SEBASTI?N LERDO DE TEJADA las
de
rechazo
de
credenciales
dos figuras de un indiscutible o
Desacierta, nado. con
de diputados, una
sus
de
de
menos
del
no
qu?
presidente,
del
senado,
pero al menos
se?alara
se intent?
abierta
acto
parte, Lerdo
otra
lo fuera la de
la
restauraci?n
indudable
brotara
de
diputados m?s?
Pod?a
la era
a
local Garc?a
del
la primitiva
de
y
Lerdo,
pol?tica m?s que
estado con
que
no como
de
magia si la c?mara de
habr?a
fue
Restaurada
de
dominar
las
senado
el
creaci?n
que
que
entre
y brillantemente
una
efecto,
llenar un vac?o
crear
la Rep?blica
un
no
local, puesto conflictos
de
en
quer?a en
los para
senado
otra
Por
mago.
un
que
de
el
se
del
estimaci?n
iniciativa
tan
fue
su
Lerdo, que presidente" la "m?s sumisa" que
la pol?tica
conocer
La
estado.
que
?para
Granados
era
y Ogaz?n*
en Jalisco.28
pol?tico
c?mara
de dominar
invenci?n
sumisa,
intentar
"ambicioso
se examinara
que
una
trav?s
un
modo
chistera
absoluto,
al
una
Vallarta
en
en
y en el parlamento
asunto De
?ste.
arraigo
conseguir
atribuciones
de Ju?rez, hubo
enfr?a
adem?s
autoridades
ya
se
su creaci?n
Atribuye ?l se propon?a
de
senadores
senado
Constitu
ci?n de 57. En vacilante
ning?n de
momento, este
historiador
empero, como
se
trasluce
al
tratar
el
mejor de
criterio uno
resolver
los aparentes misterios de la pol?tica lerdiana: con la fracci?n juarista? sigui? gobernando
de
?por qu? Lerdo
sea que Lerdo atraer a los juaristas procurase que predominaban o que no tuviera confianza en los que hab?an el Congreso, sido sus o que no quisiera o que no creyera rivalidades, despertar partidarios, es que hab?a resuelto necesitar el hecho consejeros, seguir gobernando con los ministros de Ju?rez.29
Ya
en
Ese nados yor?a
era, anda
en
cuando
se?alar
al que
parlamentaria,
a los gobernadores tibieza
el hecho
efecto,
caliente
era
que
deb?a
explicarse.
la necesidad juarista;
pero
de se
la desconfianza
de
Lerdo
Gra
a
la ma
enfr?a
y aun a los jefes pol?ticos. Del
se?ala
Garc?a
atraerse al
olvidar
fr?o pasa a la hacia
sus
par
tidarios, quiz?s no tanto en el sentido de ineptitud pol?tica, pues hubo pocos de mayor habilidad que Romero Rubio, sino en el de insuficiencia num?rica, y sobre todo de fuerza pol?tica para
186
DANIEL COS?O VILLEGAS sobre ellos un gobierno
asentar de
nuevo
al
decir
intestina
guerra
?como
"mezcla" ahora
se
Lerdo
procedi?
as?
los recib?a, por su gobierno? Debe
H. ha
estudio un
ca?do
nes
bien
en
su obra un
tener
a M?xico
Estados
llaman
todav?a
?no
dentro
de
he
haya
de Hubert Bancroft
que
las
la
atenci?n,
porque
particular sobre
profesional
que
Unidos de
aparte
inter?s
un
de
opini?n
mexicano
relativos en
Pero
pues
consejos,
historiador
pero
una
con
gratuitamente
necesitar
aun
que desuso;
toda
debiera la
ning?n
verdad
de
colosales
M?xico
que
tanto
suponer
la
evitar
quiso
de los juaristas que estaban
los trabajos
de
Es
Bancroft.
no
juaristas
sustituy?ndolos lerdistas y porfiristas.
al
cre?a
lo menos,
lamentarse
cho un
de
Granados
porque
los
desatado
Paz?
dec?a Garc?a
congela
a
se hubiera
que
d?bil. Se calienta
ing?nitamente
conservando
que
dimensio para
representa
nuestros
problemas.
sin embargo, s?lo interesan la biograf?a de Porfirio D?az, publicada en 1887, y el tomo xiv de las Obras, o vi de laHistoria no deja de pasar de M?xico, de igual a?o. El lector mexicano
Aqu?,
serios
sus
y en
tesoro quiera
la
escribieron
completo,
cuya
espa?ola,
original conserva
que un
ingl?s como ni
?nico y ejemplar se conoce, pues,
comprensi?n la
exacta
se dificulta,
lengua
espa?ola.
si sino
No
publicado.
deficientemente
conoc?a
traductor
fue
se
y que como
Bancroft,
jam?s
el
porque
primera,
ayudantes
la Biblioteca
la versi?n el
usar
al
apuros
Bancroft
pues ver
La
si?n fue sometida a la aprobaci?n de Porfirio D?az, quien envi? una lista de correcciones, tambi?n en la Biblioteca conservada a
los
la atenci?n
Llama
Bancroft.30 pasajes
que
no
de
enmienda
ninguna
haya
a pesar
a Lerdo,
relativos
contienen
que
inexac
titudes que pudieron y debieron advertir con facilidad Porfirio D?az y quien le ayud? en la revisi?n. No deja de ser Bancroft un historiador singular.* Por una en
parte,
cierta
el curso de bresaliente. *
?poca
la historia Esto
lo
haber
parece
lo determina
inclina,
de
un
cre?do,
como
o el hombre
a
una
lado,
conceder
Caughey: ?l es: John W. sobre mejor trabajo of West. the historian University Berkeley, of Bancroft, 1946. xiv + 422 pp. El
que
Carlyle,
el "h?roe"
Hubert California
so
impor Howe Press,
SEBASTI?N LERDO DE TEJADA tancia
cos
del
sus
bido
hubiera
m?s
sociales
Dos
?ltimas
Bancroft.
ya
once
dos
sepulto antes a?os
sino
una
do
o un
sombra
reconstruir
el gran
gobernante; en su pasado, ron a frustrar
pero caso
de
el valor
que un
citar
hechos do en
que
ha
la
a
a toda
era
un
su
obra
historiador una
ejemplo,
destie
era
su
de
?poca el
revivir que
ayuda sea
que
cualquiera
la obra
ya
podi
en
tuvo
que,
no
de Bancroft, como
atropellado,
"industria
el
escribieron no
general
es
a?os
cuando
hubiera
circunstancias
menor
darse
estas
diez
Lerdo
Lerdo
dificultad dos
La
sobre
en se
que
luego
en y venderse producirse es notoria la confusi?n
de
con
que
literaria",31
es
decir,
escala.
As?,
para
gran con
que
los
maneja
y aun el relato todo de la intervenci?n violenta de Ler a adquirir el la pol?tica local de los estados, destinada
dominio
de
tante:
Bancroft
buci?n
y venta
vi de
la Historia
Porfirio
aparte
indio
los
empolvado de hecho,
que
intervinieron
la empresa.
llamaba
orgullo algo
pol?tico
final que deba
negarse
puede
peso
a
Bancroft,
los
y al
pol?tica de Lerdo,
Desde
dos
ciertos
).
compuestas
Para
fantasma.
esas
separa
hacerse
deben
olvido;
completo su muerte.
de
que ciudad
se hallaba
?ste
que
el m?s
reci
naturales)
la gran
toda influencia
a?os en
hubiera
ya publicadas le impresionan recursos
esto
todo
y
aun
y
distancia
previas fueron
Ambas
de haber desaparecido hac?a
de
rico
observaciones
de
obras
gran
(la
habitante
auto
sentirse
s?lo los rasgos f?si
morales,
h?roe
los
(verbigracia,
aparentes del
campesino
ese
tard?amente, Muy su a M?xico, de viaje
ocasi?n
econ?micos
factores
con
a
otro,
no
resortes
?ntimos
convivido
confesiones. en
y
obras,
rro,
a describir
sus m?s
sino
h?roe, si ?l
y de
biogr?fico,
(quiz? hasta obligado)
como
dos
al material
especial
rizado
187
D?az,
ella.
ve?a
se
una
Existe era
el a
muy
de
justo
de M?xico, escribieron
gar a un gobernante
cuyo
todav?a
circunstancia
editor
sus t?tulo
propias como
obras, un
el
designio
sentido de
distri tomo
El
la Vida
consciente
la publicidad
impor
cuya
negocio.
y particularmente con
m?s
de
de
hala
era bien
co
nocido.* * ci?n dar
Bancroft debi? para quedarse perplejo, de que ?l no se hab?a que le hizo D?az a los "se?ores la Vida gobernadores"."12
decir
lo menos,
comprometido
con sino
la aclara a recomen
DANIEL COS?O VILLEGAS
188 Bancroft traste
establece un
entre
quien
El
dad" de
de Lerdo,
car?cter,
rrera
de
a
lo hizo
eclesi?stica de
condiciones
el
por
abogado.
afirmar
que
un
"llena
por
[sic]
?ntimo de
alg?n
ejem
generosi
la debilidad
tiempo en cambio,
Bancroft,
a
observador
y puede,
la
con
vacilar
la de
y
errores,
con
?l mismo,
y
como
y
signos externos,
que
Lerdo
considerarse
est? sujeto primero la "suave modestia"
confundir
plo,
de
un marcado
cuentas
de
principio "casual"
ha
impl?citamente
profesional.
en
por
observador
entre
ca
la se
siente
... su a una presumida serv?a de m?scara fuerza de volun franqueza a una seguridad en calmosa indicada y dogm?tica, tad, ruda y ego?sta; el cuerpo firmemente por una cabeza bien constituido, y sobrepuesto siendo el de un hombre tiene confianza todo su porte que colocada, en
s? mismo,
Parec?a
en
formando partidarios, duda e incertidumbre.33
la gram?tica
Aparte
adem?s
tradicciones, no
fueron
trataron.
Habla
Lerdo y o
porte
de
?stas
m?s
vovas
a
gran
no,
una
de
voluntad,
reticente,
de
dominar las
etapas
con
contrario, de
palabras,
Lo
a
los
dem?s"
un
rasgo
de
"nacido
de
la vida
de
hom
condiciones
situaciones que
en
concuerda de
principales
crear
de
como
pintan
el Sus
una
como
lo
prop?sito s? es ?ste
s? mismo.
la franqueza
pocas
conocieron
"presumida" todo que
despu?s en confianza
el y
una
a
atribuye
lo
oculta
dem?s.
y amigos de neblina
aqu? con
que
rasgos
realmente
a
lo conocieron.
quienes
con
al
una
decir
gran
siquiera
Lerdo;
reserva,
los
que para
una
los
a sus
prop?sitos
quienes
m?scara
aluden de
compatibles su interlocutor,
frecuencia preso
de
no
de
algunos por
denunciaba
Lerdo
contempor?neos las caracter?sticas bre
que
a
dominar
equ?vocas
es f?cil advertir
y el l?xico,
de
de
sus
de
derredor
advertidos
fuerza
supuesta de
para el fin expreso en crear posiciones
y nacido se deleitaba
que
el
para parte,
equ? con
se?alan
y
parte
Puede
Lerdo.
ex
fin
en
pen
cuando dirig?a el Co sarse que ejerci? su oficio de dominador ser presidente de la Rep?blica; al Ildefonso de San pero y legio de Ju?rez, a los que debi? no en los nueve a?os de ministro toda retrato que
su
formaci?n de
parece
Bancroft acertado,
pol?tica. es que no
muy
Lo
menos resulta original;
que
puede
bastante y
en
decirse imaginado;
el
resto,
este
de en
caprichoso.
lo
SEBASTI?N LERDO DE TEJADA se m?s bastante cuando complican la conducta de Lerdo. apreciar pol?tica sus "a las amonestaciones de partidarios
cosas
Las pretende croft que perante
titucionalmente, l?nea
y
jantes
que
Se
pol?tica".34 su
de
sabe
estaban y entonces
Invitados mida
el
por
apoyo
en
viera
?l
que el gobierno
era
ya
que
entrevistaron
cuyas
un
tuviera
deshizo de
sus
hechos
Cinco
propon?a entre
conseguir
signo
lerdista
de
con
sido a
que
en
que
que
significar
o m?s
a ellos.35
vu
el
En
Lerdo
surgir?an el gabinete
que
en
convino
y dio entrada
1876
Congreso,
despu?s,
a menos
inequ?voco.
su un
din?mico,
semanas
dos
co
le pidi?
Quiso
incorporara
entender
de Ju?rez
aleg?rico.
El 30 de agosto de
la reelecci?n
se
ello,
en ?l a algunos
sea
Lerdo
antes
de haber
presentarle es decir, seguir,
pol?tica.37
ser
de
cosas
menos
este
a
pol?tica mazacote
posesi?n
elegido
presidente
son
el
la
programa
buenas
en beneficio
y
"l?nea" de
sensatas
su que
Los otros.
muy
como
se
no
determinada.
tomado
la Naci?n
todav?a
Lerdo
presidente
constitucional,
lanz? un manifiesto
de Tejada
las muchas
"l?nea"
fabric?
a
mucho
pero
"constitucionalmente", una
seguir
d?as despu?s o
pues;
electo
Bancroft
la de que gobernar?a facci?n
a
amonestaciones,
obligado
Sebasti?n
Y
para
haber
interino,
cisamente
que
en
obsequiarle
pasa".
los
el
pues
partidarios.3f?
por
sent?a
de
iniciarse
del que hered?
Nada que,
Rubio
tiempo
darle a
iban
dificultades
para
Romero
deb?a hacerse m?s
hora
para
sesiones
para
que
Lerdo
testimoniarle
ocasi?n
el tono subi? mucho.
la segunda ocasi?n lo
del
seme
a una
correspondencia
por la
de Lerdo
ninguna que
fue el 26 de octu
lenguaje
Manuel
alegor?a
en
finamente
ellos
cons
seguir
ocasiones
en
Lerdo
aprovecharon
"la
claramente,
un
Ban la exas
el pueblo
trataron opresivo, en el poder ejecutivo,
anteriormente
pol?tico,
historiador
con
usaron
reloj, y al present?rselo,
el
Asegura daba
por a
obligado
?nicas
dos
grupo
presidente
organizada
electo
todos ellos. La primera
el legislativo 1873,
sido
hab?a
incorporaci?n
bre
de
se de
como
partidarios,
problema
hab?a
que no
[de]
respuesta
189
destinado
se
interino.
gobierno dijo
pre que
pol?tica
en
?l,
estaba
de todo el pa?s, y no de una
190
DANIEL COS?O VILLEGAS
Si Bancroft hubiera dado con estos hechos y los hubiera en como un tendido, habr?a hallado no s?lo que Lerdo procedi? y como
astuto pol?tico un de apoyo
un
en
democracia,
una victoria
significa
de
y
programa
del partido
los miembros
se ha
un
de
su declaraci?n
que
no
que
pol?tica triunfo electoral
el
sino
estadista,
teor?a
candidato
ese
presidencial
La
partido.
una
es decir,
al que pertenece,
de
ten?a En
reparado.
del
consecuencia
electo gobierna seg?n ese programa l?gica es que el presidente a se llevarlo de los principales dirigentes del sirve y, para cabo, a en 1872 no por una victo la presidencia partido. Lerdo lleg? ria
electoral
te de
Ju?rez. adem?s
Lerdo, su de
su
de
de
no
estar
de no
partido,
Bancroft
"contra
ristas,
deb?a
a?ade
su
de
abrigaba
revuelta sino ha
Lerdo
a
1872
de
composici?n en hicieron Y
Tuxtepec.
y
se
y muchos
"fundar"
para
otros
trataba
. . . una
la que
pol?tica
tan diferente
de
de
las medidas
una impresi?n muy produjo con los amplios de acuerdo principios . . .40 a Pofirio D?az
Hidalgo,
no
que
a
meros ellos,
se
"per
estallado
la
sospechosos, Ireneo Paz,
lo
le hace
a
Bancroft
realidad,
de Lerdo
Justo
de
las
que
hab?a
examinan
antemano
aqu?, se hab?a
llegar:
propuesto
Tejada. mayores
de
uno
cargos
la conclusi?n
ya
porfi
relaci?n
parlamentaria,
mientras
cuando
su
por los
los cinco a?os
mayor?a
fuerza,
1876,
no
una
conspiradores comprobados; En admitido paladinamente.39 estos
pol?tica
Ninguna
cont? durante
con
1876,
de
Lerdo s?lo
de
se
"l?nea"
dese?ndolo.
sospechas".38
distinta
secuciones"
la democracia,
la
seguir
la muer
de
de
el "alentado" presidente Lerdo, a el Congreso, resolvi? perseguir
quienes
gobierno,
aunque
a aun
seguirla,
fortuito
pol?tica
obligado
hubo entre esos dos hechos: de
el hecho
por
la l?gica
que en
influencia
mayor
sino
partido,
Dentro
Sierra
acab?
por
reconciliarse
que
siempre
un
y exclusivistas enteramente pol?tica sirvieron de norma
ego?stas
favorable...
tanto
con
Lerdo
de
no lo pone a la altura de los tres hombres en la historia nacional de M?xico: que ?l distingue Ju?rez y Porfirio D?az;41 pero sin vacilar lo pinta como
Ciertamente
SEBASTI?N LERDO DE TEJADA de
el
mayor consejero en siva algunos : retrato
influencia
cuya
y
Ju?rez, Lo
casos.42
m?s
deci
considera
sin
valioso,
191
es
embargo,
este
nuevo. sin conocerlo, Frecuente el tipo de orador Era, sin quererlo, sus discursos eran bajorrelieves mente de bronce. El bronce enf?tico, era la l?gica, una inflexible para l?gica de que se serv?a a maravilla censurar los textos y para desarmar envolv?a y vencer a las personas. No en grandes sonoras como o los poetas los ret?ricos met?foras como su frecuente la tribuna; ni citaba a los cl?sicos iba al grano; en lat?n con notas el licenciado Montes, adversario que hac?a discursos una espada de fuego, como Alta en castellano, ni hac?a de la Historia su
idea
de
o proposiciones a discu las palabras de las iniciativas citaba con su poder las analizaba dial?ctico las comparaba, de primera si?n, fuerza. Y no era fr?o; su palabra y su voz se enardec?an, y su concepto en conclusi?n.43 cada fulguraba
mirano;
usar
Para hace
su
aqu?
trato con
que
ayuda
esos
s?lo
del
sino
orador, de
tragedia un resultar
que
sin
quererlo,
la
explicar
ten?a
rasgos
Francisco
G.
fue partidario mismo
hicieron
del
conocerlo",
Lerdo:
un
hombre
la
sociedad
en
solitario
re
hombre,
no
Cosmes
confiesa de
de Su
privada.
reconocer
"el
que
a
que
pues
Iglesias, antilerdismo,
es
en
como cambio,
los
sabe,
a m?s
tiempo
a?os
me
con
una
de serlo ro
sin dejar se
su
de Porfirio;
si bien
cierto,
de Porfirio ?ste,
de
transcurso
Esto
opini?n".44
se hizo partidario
m?nticamente
de
deja
de Iglesias y, por lo tanto, adversario
tiempo, cambiar
aclaraci?n: vida
no
viv?a.
donde
al
a
"sin
Sierra,
lenguaje, retrato
un
se retir?
a
la
de mantenerse
vivo, se hizo irracional con el tiempo, de modo que de nada le sirvi? la perspectiva hist?rica de los veintis?is a?os que media ron entre los sucesos que relata y la de su historia. publicaci?n Seg?n capitales.
esta historia, He
aqu?
el
Lerdo primero:
cometi? guiado
varios por
pecados un
odio
pol?ticos personal,
al decidir abandonarla el 21 de noviembre de 1876, en la treg? capital no a Iglesias, sino a Porfirio D?az, hecho al cual atribuye el historiador el descalabro del decembrismo.45 La idea, esto queda totalmente fuera de dudas, es de Iglesias mismo; a pesar de ello, algo podr?a decirse para hallar una posible ex
Lerdo,
DANIEL COS?O VILLEGAS
192
a esa decisi?n
plicaci?n no
Iglesias, quien castrense de apoyo
donado hubiera entre porfiristas
de Lerdo.
lo venci?
Por ejemplo,
militarmente,
Iglesias
fue
siempre
fue D?az
que
con
contar
sin incierto.
y el
que
Haberla
aban
la capital en campo de batalla hubiera ocurrido y probablemente
convertir
podido e iglesistas,
es un En todo hecho caso, Iglesias logra ocuparla. ni lo intent?. M?s em sin que es, siquiera Iglesias importante a en Lerdo le la misma moneda al que bargo, pagaba Iglesias su ca?da. hacerlo el verdadero de El responsable segundo pecado lo mismo
si
de
pol?tico
es
Lerdo
el
tanto
que
comentarista
a
se?ala,
saber,
el haber conservado el gabinete heredado de Ju?rez. Y el ter cero, la ley de amnist?a, que castig? ruda e injustificadamente a los rebeldes de La Noria. en
Tampoco se hab?an En
el
nina
psicoan?lisis, lento,
Emilio
tamente con
Ordaz,
lo
que
adorna
un
"joven
estudio
salvo
Cosmes
?se,
de del
ese
llamaba
a
corresponde
la
ta
gran
car?cter
de
era
sujeto, otros
los
de
ninguno
su
de
seguro
profundo"
se
feme
"casi"
abogado,
?l
que censuras.
les propo
que
susceptibilidad sentirse muy
Cosmes
as?
que
pero
abogado,
la
y
en
lo apoya un hecho
hab?a
que
Lerdo.47
propio debi?
tales
cansancio
la explicaci?n
novedosa
No
pues
el
antes
pues
original,
hasta
repetido
muy amor
"pueril" Lerdo.46
de
es muy
Cosmes
y
resulta
cambio,
ne:
esto
lanzado
cier
atributos era
No
realidad.
; decidida siquiera joven (en relaci?n con el propio Cosmes) mente no era talentoso, y ni siquiera de buen juicio; por si algo faltara, no trat? a Lerdo ni de cerca ni de lejos. La desaz?n de lo hace
Cosmes
de
migo prueba Es
que
Cosmes
de
lo que
de
fuerza
a Lerdo
el
c?lculo
en la
se
finalmente
l?tica. Aqu? el cuento taron
buen
porque
Ju?rez
de
elementos
si bien
admita,
a un
"obedeciendo
ministros
con
de
ardiendo
ellos
"se
como
es
con
de que Ram?n
d?a
interino para felicitarlo,
mismo
condicionalmente, pol?tico", encontraban a
administraci?n";48
queda
en
que
y que Lerdo,
ene
un
Ordaz,
torpe y malintencionado, Iglesias, encendido, su folleto La cuesti?n presidencial.
curioso
Lerdo,
clavo
del
agarrarse
Guzm?n protest?
que a
conserv?
los
todos
ello,
psicoana
y sus amigos como
los
de
pesar
la explicaci?n
lo
visi
presidente
con su amor propio
pueril
SEBASTI?N LERDO DE TEJADA y su susceptibilidad amigos
es
su
falta
los agravios hacia
simpat?a l?ndose
contra
nal,
inferidos
hab?an
excluirlos
pecado
capital
una
que
Sebasti?n
les dio a los su que en vengador constituirse no hab?a manifestado cierta
?Acaso
al
agraviado
difunto
rebe
presidente
?l?50
es
Cosmes
la pena
de propiedad es
tercer
ellos
que
resolvi?
trato
el
fue
los
en
servicio
usan
que
un gobierno a
hecha
personal
uno
duda que grande, una rebeli?n militar,
?l
activo,
contra
oficial ofensa
tan
aqu? Para
comentarla.
soldados
por
Lerdo
?Pod?a don a Ju?rez?
de
insensatez si vale
cha
Lerdo del
a
sino
presidente,
explicaci?n
de
may?scula La Noria.
de
blevados de
la
que el gozo de sus
entendi?
fuera
mejor:
otra
La
de
?l
que
Pero
gobierno.49
todav?a
La
a
al reparto del bot?n. Entonces
acud?an de
"casi" femenina,
se deb?a
no
?93
armas
y
he parque
leg?timo y constitucio
un
llamado
se?or
Benito
Ju?rez.
Portillo
Jos? L?pez no
rista, tes: no
de
deja mat?
a nadie,
en
imprenta
un
nimio respeto no poco contribuy? lo convirtieron distas
le ?dice? pintaba m?s abstinente
do
no
respet? calificado
importan libertad de
de
los ojos
a mirarlo
acierta distancia,
es que,
que ser un
del
suelo
un
sin
respeto.51
y amante
glot?n
tanto no
L?pez se
anacoreta";
libra
reconoci?ndole
Portillo, ese
grandes
que tono
esta
"le des
por una prensa
desbo
a cuarenta
a?os
?l mismo, irrespetuoso,
virtudes,
"cuan de
incapaz En
de
"cuando
mujeriego,
las mujeres".52
hecha
a m?s
de Lerdo.
vino,
envejecido", de
delante
de
del
como
seminarista
de la imagen de Lerdo
figuraci?n
e
funesto
acaso las garant?as de individuales, exagerado la debilitaci?n de su gobierno los perio porque no lo tem?an en rey de burlas, los descontentos
como
de
pasaba
vantar
de
y a
se acostumbr?
era
cada
la
y
ser
"puede
m?ritos
Portillo cree que ese libertinaje de la prensa, al jefe del estado, torci? la imagen personal
L?pez da?ar Se
que
ciertos
a pocos
concluye:
Ese
y el pueblo
al fin liberal y al fin antiporfi
a Lerdo
encarcel?
grado
As?
inveros?mil".
y Rojas,
reconocerle
la del
Lo
importante
talento
eritre
DANIEL COS?O VILLEGAS
194
como un pol?tico
lo pinta
otras, A
dad.
de
pesar
sus
abandonaban de
las
Afirma
juzg? tan necio
seguro
por
que
el
y
"juzg?n nuer
primer
ejemplar
el plan de Tuxtepec, de muerte
desprestigiar?a
Lerdo, promulgaba
sus manos
en
cay?
conjuras
cogitiva,
lo
que
arreciaban
militares, torre
de
popularidad,
las
que
su
de
cuando
que
impreso, Lerdo
su
sublevaciones
dentro
inexpugnable radicales".53 leyes
vas
de
de la reali
sin sentido
inh?bil,
menguar
partidarios,
comenzaron
que
dose
sent?a
que
que, dando
al movimiento
rebelde,
"no tom? medida militar alguna de pronto, y se dej? adormecer por la indolenca".54 Estoy seguro de que L?pez Portillo exagera cuando
afirma
combatir
la
de
lo que
bernante.
?oso,
el
Lerdo
era
pec
hizo
tan
pa?s podr?a con consider? tan
tonto,
condenar?a
que
esa
en
toda de
de
Ireneo
Paz,
a
entender
para
a dar go ?poca cualquier raz?n el de Tuxte que plan
cuartelazo
notoriamente
enga
con
que
?l
superior de Lerdo,
adem?s,
quien,
tan
ideas,
al
fracaso
jaba. Pero no s?lo la inteligencia mitiva
muy
de lo que el pa?s le dio, o quiz?s
desnudo al
esencial
parece
para no
si bien
toca,
pero
que
punto
militares
preparativos
Tuxtepec;55
: ?ste esper? del pa?s m?s
Lerdo m?s
de
un
conscientemente,
no
Lerdo
que revuelta
sino la pri ser
de
presum?a
se cobi
coautor
de ?l, y la de Porfirio D?az, principal interesado en el asunto, en el juicio condenatorio. coincidieron Hasta all?, pues, Lerdo no juzgaba err?neamente las cosas; pero s? err? al creer que una no podr?a vencerlo. revuelta as? de desprestigiada De
todos
que
disimula
que cer
no
mos as?
referencia
en
fundado alguna
a
su
que
Ju?rez,
lanza
origen; documentos
origen
"aunque
que a
ni
del uso que hace de sus propios Cuevas
el
Lerdo,
peor,
es Mariano prejuicios, sus opiniones con un
su verdadero
mal
juicios,
de
comentaristas
los
rancia y por sus burdos este historiador disfrazar
"seg?n
acusaciones dice
su naturaleza.
recuerdos
anticuado
su
por
y,
igno
Cuevas.
dicen" graves, sin
poseer, Y
Suele
no
personales. seg?n
ha
hable
dicen,
Dice ya
la gan? su reelecci?n de 1871, no porque en se en c?mara la minor?a encontraba lerdoporfirista oposici?n de diputados, que la decidi?, sino porque estaba "respaldado" la ?por Estados Unidos!56 Con por "mayor?a" de las logias y... algo
embrutecido",
SEBASTI?N LERDO DE TEJADA tal antecedente,
Se ha
Dif?cilmente
primer
de
qui?n
si Cuevas
fin,
ciona
el
caso
supuesto",
m?s
c?mo
claro
indagaciones
perfidia reclama
que
esas
la Re
de
y por
hizo
qu?;
la
ningu
indagaciones;
en
la tarea
a Lerdo,
?para
vencido
de
presidente esas
de
ceremo
de qu?
probar men
dificultad bien
pues
al m?s
enga?ar puede se descubre
pronto
su
verda
Lerdo hab?a recibido de la iglesia cat?lica "toda todav?a en San Ildefonso, literaria y cient?fica"; es m?s,
devoto; unas
lo demuestran tesis,
poder",
con
perfidia
notablemente
menos"
"tesis
agravar
para
a
que
finalmente por una e inici? la elevaci?n cional,
era el
cu?l
solas
ha
le hace
que
candoroso,
dero motivo: su formaci?n
"nada
se declara
con
un
cu?ndo,
supuso,
asesinato
esta
as?,
neciamente
como
se prueba
luego, de que Lerdo mismo
de
indagando funerales del
cuento?
Aun
era
lo
desde
la acusaci?n
los
atentado
presentarse ese "se lugar,
puede
En
na prueba, en
c?mo
antes
d?as
porque
Sebasti?n en
observarse
. . . pero ning?n p?blica sobre el ceremonial.57
aclaraci?n
de
descripci?n
a Ju?rez,
envenen? don
andaba
deber?a
que
Lerdo
que
supuesto
?ste muriera
hist?rica.
esta
esperar
a la presidencia:
lleg? Lerdo
que nial
natural
parece
195
San
originales el pecado,
m?s Luis
"recibi?
Gonzaga.
la primera est?n que
como
carrera pol?tica, se afili? de las leyes de Reforma
nuestro
Lerdo
que
Pero
tonsura", en
dedic?
Lerdo
opt?
al partido liberal a rango constitu
entonces
aun en la misma escandaloso fue un hombre hasta Lerdo, presidencia, el grado de mala de llevar en el coche presidencial nota; y mujeres en materia vino a ser un hombre de fe y religi?n verdaderamente per lo mismo don Miguel, de otros dido, que su hermano y a diferencia hermanos Ignacio
Cuevas
suyos, Lerdo,
no describe
la compara clara
buenos provincial
"p?sima".
con
otras Y
a
cat?licos insigne
sobrinos del Reverendo P. y dignos de la Compa??a de Jes?s en M?xico.5*
la obra de gobierno o
pesar
la analiza de
en
ello ?dice?
de Lerdo,
s?; pero "se"
sin
vacilar determin?
y menos la de que
196
DANIEL COS?O VILLEGAS
darse en el poder, en
las
elecciones
La
primarias".59 es de las cosas
verdad con
nado
todos
dice
uno
cuando tard?o
en
Ju?rez
pronto"
ingreso treinta
la tarea
Esta
ti?n Lerdo
pintura
los
Uno
de
ellos
la pol?tica,60
nacional:
eso
asimismo
como
so
el
de leyes refor
m?s
Miguel
lo
ocurre
en M?xico,
moderno
en la "expedici?n
a
que
Sebas
en la que ha ca?do m?s
confusi?n
con
es justamente
de Lerdo
a
afi
liberales
a
Lerdo
p?blica le presenta crear un estado
corresponde
de Tejada,
muy
prejuicio.
Se
decisivo
1875,
junio. desafortu
lo ha sido tambi?n
vida
de
y como el "inspirador" mistas".61
la
sido
y
julio de el mes,
y
con
"consagr?"
notables
a?os.
ha
ese
tienen se
en
1876,
rival; pero
los hechos
de
ten?a
de
Lerdo
que
no
que
muy
su
de
cuando cio
"desde
es
a?o
cat?licos
pol?tica
"avanzados"
que
El
los historiadores
liados a una facci?n escritores
se ech? ya de ver desde
"seg?n
de un
historiador. Tales de
no
confusiones historiadores
los
son,
por
supuesto, El
mexicanos.
exclusivo
patrimonio
rastrea
Callcott
profesor
el
origen ilegal de la vida p?blica de Sebasti?n Lerdo de Tejada en agosto de 1867, cuando es nombrado presidente de la Supre ma Corte de Justicia por Ju?rez. "La legalidad de este m?todo supone no
ha
Callcott?
?dice
que el poder
nombrado
en
puesta
es independiente
judicial
?ste."62
por
seriamente
sido
la
Primeramente,
duda,
se
pues
del Ejecutivo de
seriedad
y
la duda
la Historia de la ad procede de una fuente sospechos?sima: de Vicente Riva Palacio, de la que se ha dicho ministraci?n, toda ya bastante; luego, est?n los hechos. Ju?rez reconstituye a no nombra la Corte de Lerdo (y simplemente presidente en virtud de las le facultades omn?modas hab?a dado que ella) el Congreso en 1861 y que le confirm? en 1863. Cuando Ju?rez a M?xico regres? victorioso cinco a?os de lucha contra el pa?s autoridad que
eso
municipales
sino autoridades
El puente pura
lo dieron
organizar la naci?n
entre
de
constitucional
rigurosamente supon?a en
el 15 de julio de 1867 tras de no hab?a en todo la Intervenci?n, de hecho, y no pod?a llegarse a la y
tener
solo
puesto
golpe,
federales,
locales
y
entera.
la situaci?n
precisamente
elecciones
un
esas
de hecho facultades
y la constitucional extraordinarias.
m?s Por
SEBASTI?N LERDO DE TEJADA
197
eso Ju?rez, el l9 de agosto de 1867, a los escasos quince d?as de de ocupar la Capital, nombr? al presidente y a los magistrados la Corte.
su
En
era
decreto
esa
de
de
la necesidad
imperiosa se hace la elecci?n fue
tan
breve,
voc?
a
elecciones
Y
constitucional"/*3 catorce
que de de
modo.
ya
una
d?as tres
los
Lerdo
la designaci?n de otro hecha presidente,
fecha dijo reconstituir
Pero censura
la Corte
en
"entre
efecto,
federales.0'4
poderes sino
despu?s relativa
a
no
que
se
le hace
que
"entretanto
semejante
despu?s,
legal,
fue
claramente
muy
tanto" con
Ju?rez No
s?lo,
pues,
sido haber pod?a a Lerdo mismo, electorales:
manejos
to be issued the call for primary elections 17, 1872, Lerdo July, ones two weeks called on October later. That 13, and the secondary was questionable cannot be doubted. In fact, in the election procedure no polls were in almost half of the Nation) claim (some large areas
On
opened.63
El
por
Rep?blica;
convocar
pod?a
te, Lerdo y no
julio de
17 de
fue
dente
lo
a elecci?n
tom? posesi?n ?l,
por
supuesto, sino
constitucional,
so de
la Uni?n.06
hasta
De sin
entonces,
era todav?a presidente
1872 Ju?rez
tanto,
esas
objeci?n
Lerdo, alguna.
como
presidente Muerto Ju?rez
como persidente
de el
d?a
la
de
la Corte,
no
siguien
interino el 19 de julio,
a elecciones convoc? de quien presi la diputaci?n del Congre permanente las m?s celebradas elecciones, limpias estando el pa?s en una de nadie, paz
perfecta, dimiento
sali? victorioso Sebasti?n Lerdo de Tejada. El proce seguido no puede ponerse en duda; pero el hecho de
que
fundar
para
su
?ltima
sentencia
haya
acudido
a
la autori
dad de Jos? Mar?a Iglesias, demuestra que el profesor Callcott las elecciones de junio y julio de 1876 con las de oc confundi? tubre de 1872.
NOTAS 1 Carlo an
open
Houses,
an arraignment Czar of Mexico, D?az, to Theodore International Roosevelt. Filadelfia, 1*5-1 pp., p. 20.
di Fornaro: letter
1909.
by
. . .with
Publishing
DANIEL COS?O VILLEGAS
198 2 Rafael
D?az. La evoluci?n Enr?quez: Porfirio 281 pp., p. 111. 1908. y Zubieta: El caudillo. M?xico,
Zayas
Nueva
York, Appleton, 3 Salvador Quevedo 316 pp., p. 224. 4 Ibid., p. 220. 5 Ibid., p. 225. 6 172-173. pp. Ibid., 7 Ibid., p. 215. 8 Ibid., p. 304. 9 Creelman, James: 1911. 442 pp., p. 327. i? Ibid., 328. 11 Historia Moderna 12 Luis Lara Pardo:
Polyglot 13
de M?xico
of Mexico.
Nueva
II, p. 730. D?az a Francisco
De
Co.,
Publishing Ibid., p. 17.
master
Diaz,
Pofirio 1912. 285
pp.,
Bouret,
York,
Madero.
su
de
vida. 1909.
Appleton,
Nueva
York,
14.
p.
14 Creelman: cit., p. 329. Op. 15 Ram?n Prida: De la dictadura
a la anarqu?a. Im El Paso (Tex.), 732 pp., vol. I, p. 48. 1914 (2 vols.), prenta de "El Paso del Norte", 1<JZayas cit., p. 109. Enr?quez: Op. 17 Prida: cit., i, p. 48. Op. 18 Nemesio San Antonio D?az. Garc?a (Tex.), Naranjo: Porfirio Editorial 1930. 318 pp., p. 187. Lozano, 19 Ibid., p. 199. 20 Villada: MS TxU A. 1871-79. Jos? Vicente Correspondencia, 21 Vicente Riva Historia Palacio: de la administraci?n de don Sebas "El Padre Cobos", ti?n Lerdo de Tejada. M?xico, 1875. 496 pp., p. v. 22 Francisco : MS ?pocas, de mi vida hechos y acontecimientos Mej?a y de los que fui actor y testigo. TxU A. 23 Riva Palacio: cit., p. 19. Op. 24 ?bid., p. 99. 25 ?bid., pp. 99-101. 26 Ibid., p. 212. 27 Ricardo Historia Andr?s Granados: de M?xico. Garc?a M?xico, Botas, 28
1928 Ibid.,
29 Ibid., 30 H. H. 31 H. H. 32 H. 33 H. History ?
(4
vol.
vols.),
I, p.
I, p.
71.
Bancroft:
MS
Bancroft:
MM
H.
Bancroft:
Literary MS MM
H.
Bancroft:
Vida
Co.,
75.
y 75
19
i, pp.
Publicadores,
Ibid., p. 494. 35 El Siglo XIX,
la Biblioteca
Bancroft.
passim. la Biblioteca
Bancroft.
392,
de Porfirio
1887.
27 oct.
en
Industries, 392, en
750"pp.,
1873.
D?az. p.
San Francisco
491-492.
(Cal.),
The
SEBASTI?N LERDO DE TEJADA
199
36
2 sept. 1876. Ibid., 37 La Voz de M?xico, 38 Bancroft: Vida..., 39 Ireneo Paz: Porfirio de
Ireneo Paz, 40 Bancroft:
1911
jul. 1872. p. 496. 12? Leyenda D?az. hist?rica. vol. i, p. 183. vols.),
(2
30
M?xico,
Litograf?a
p. 518. Vida..., Evoluci?n Sierra: del pueblo mexicano. M?xico, Justo pol?tica en M?xico Casa de Espa?a 1940. p. 525. (2* Ed.), 42 su obra y su tiempo. M?xico, Universidad Justo Sierra: Ju?rez, 41
cional de M?xico, 1948 43 Ibid., p. 318. 44 Niceto Zamacois: 45 46 47 48 49 50 51 M?xico, 52
Ibid.,
pp.
Ibid.,
pp.
Ibid.,
p.
Ibid.,
pp.
Ibid.,
p.
367
921-934.
pp.
y 360.
366-367.
127.
p
127.
Ibid., 55 Daniel
p.
y Rojas: 504 1920.
Elevaci?n pp.,
p.
y ca?da de Porfirio
D?az.
130.
119. Historia
Villegas:
Cos?o
Cuevas:
Historia
de
Stanford University 63 y Dubl?n 1876-1913 pp.
Press, Lozano:
1931,
(44
vols.),
Moderna
la Naci?n
1027 1940. 64 + Modelo, Tipogr?ficos 57 Ibid., p. 452. 58 Ibid., p. 455. 59 Ibid., p. 461. 60 Cue Historia C?novas: Agust?n 1957. 315 pp., p. 246. mex, 61 Ibid., p. 249. ?2 H. Callcot: Wilfred Liberalism
Ibid., x, 65 Callcott: 66 Dubl?n
xxn,
Na
72.
p.
360.
p.
Gobierno, 64
vol.
pp.,
396.
Ibid.,
767-926. 56 Mariano
de Mexico,
566
xn).
y 935.
Ibid., pp. 371-372. Portillo Jos? L?pez Librer?a Espa?ola,
04
tomo
completas,
Historia
941-942
Ibid.,
53
(Obras
La
Mexicana.
14 pp.,
-f
in Mexico,
ix H- 410
pp.,
p.
Mexicana. Legislaci?n vol. x, p. 32.
p.
89.
Op.
cit.,
xn,
vol.
p.
237.
m,
de M?xico.
pol?tica
44-49.
cit., Op. y Lozano:
de M?xico,
vol.
i, pp.
Talleres M?xico, p. 451.
Libro
M?xico,
1857-1929.
Stanford,
80. M?xico,
Imprenta
del
LA REP?BLICA RESTAURADA Y LA EDUCACI?N UN INTENTODE VICTORIA DEFINITIVA VAZQUEZ DE KNAUTH El Colegio de Mexico
Zoraida
Josefina
1867
Para
los
el programa los
se daban
liberales
un
logrado un
dose tarea
liberales
s?lo
sin
a cabo
llevarse
pod?a
de
falta de a
ir?nicamente
el camino.
embargo,
las conciencias
e
vencer,
les allanaba
hac?a
pol?tico,
en
a
vuelto
cuenta,
triunfo
cambio
que
hab?an
liberal del Imperio
que
fortalecerlo
los
trav?s
de
hab?an
asegur?n del
ciudadanos
y
Ju?rez
si bien
un medio
futuro, ?nico:
la escuela. Ya
desde
1861,
del
despu?s
primer
triunfo
sobre
los
conser
una ley de educaci?n vadores, Ju?rez hab?a promulgado (15 de en se la cual la convicci?n de el abril), que reflejaba gobierno ten?a
este
controlar
que
medio
insustituible
de
formaci?n
de
:
ciudadanos
en el Distrito la y Territorios, bajo primaria, queda la que abrir? escuelas de ambos sexos, para ni?os federal, con sus fondos de las que se sostengan por sociedades se sujeten a efecto las municipalidades, beneficencia de que y por ... El mismo sos todas al presente federal plan de estudios gobierno tendr? en los Estados y ni?as, que se destina para ni?os profesores
La
instrucci?n
inspecci?n y auxiliar?
r?n a
la ense?anza
elemental
en
los pueblos
cortos
que
carezcan
de
escuela.
A critura,
las materias gram?tica,
de
la primaria
aritm?tica,
elemental, sistema
de
moral, pesos
lectura, y medidas
es y
del se le agregaba el estudio de las leyes fundamentales en elemental instrucci?n la Asimismo y perfecta primaria pa?s. se exig?a el estudio de la constituci?n y (especie de normal), canto,
LA REP?BLICA Y LA EDUCACI?N la historia
de ciente del
clero.
Por
esto
que
pensaba
la derrota
permitir?an de fondos
y el
llevaran
a cabo
se
que
impidieron
se
duda que
la falta
supuesto,
inmediato
de
Sin pa?s.1 las bases
del sentar
para
201
caos
que
era
sufi
espiritual vinieron
los planes.
Des
los libe pu?s de haber sufrido la experiencia de la Intervenci?n, su en fe la simple libertad rales hab?an perdido gran parte de iba a seguir garantizando la libertad y aunque la Constituci?n de
se
ense?anza,
a un
control
escr?pulos
de
un
antes
de
Zarco
hab?a
resumido
Prieto
hab?a
expresado
El
se?or
Prieto
la vigilancia de nopolio
el
como
de
declara
Reforma
ese
muchos Ram?rez
la
los
la fuerza
Intervenci?n. que
escr?pulos
:
Congreso
que por alg?n como necesaria
Estado
Los
Prieto,
y
acertadamente
muy en
llevar?a
que
esp?ritu estado.
de 1856 hab?an perdido
la Guerra
del
de
por
representantes
en el Constituyente
ten?an
cambio
la educaci?n por
expresados
o Arriaga que
a operar
iba
mayor
lo alucin?
tiempo para
arrancar
la idea
al clero
de
el mo
la instrucci?n el abuso de la hipocres?a y corregir p?blica com m?s detenida lo hizo inmoralidad; pero una reflexi?n entre las dos que hab?a incompatibilidad ideas, que querer prender es querer libertad de ense?anza del gobierno luz y tinie y vigilancia una vig?a establecer blas, es ir en pos de lo imposible y pretender y de
su
lo que no considera
para la inteligencia, para la idea, para a la libertad. El orador y tener miedo base
de
la libertad
y asienta . . ,2 tiranos
frir gobiernos
Quiz? do
que
como
los mismos
individuos
como
se
en
convirtiera
un
estaban
grupo
ten?an que evitar que el poder
teniendo
embrutecidos
espiritual
nuevo
tenien
convencidos
que el clero
intento
su
deben
liberales continuaban
algunos pero
escr?pulos,
los pueblos
que
ser vigilado, puede la instrucci?n como
armado.
segu?a Hab?a,
pues, que hacer algo m?s que iluminar las conciencias; seguir el viejo consejo dado por el doctor Mora desde 1824: aprove char
la
cuando
juventud,
las
lo que ocasiona funda" se un hombre desprenda
a?os".3 arrancar
Para mejorar resueltamente
caci?n p?blica,
que de
lo
al pueblo, el monopolio
por medio
"hacen
ideas
sea
un
una
"fen?meno
que
aprendi?
impresi?n raro
muy en
sus
hab?a dicho Mora, que
de la difusi?n
el clero
tiene
de los medios
pro el
que
primeros
hay en
que
la edu
de apren
JOSEFINA Z. V?ZQUEZ DE KNAUTH
202
der y "la inculcaci?n de los deberes sociales".4 No cabe duda de la libertad que las ideas de Mora significaban un menoscabo como la conceb?an los integrantes del Constituyente de 1856, no
pero
hab?a
remedio.
El momento
era propicio
vencido,
sino
que
nacional.
El
clero,
ritual, hab?a sus
bienes
y
se
sido
estaba
en
las medidas
esa
reformistas,
1867 en medio
15 de julio de en
Ju?rez
la ciudad una
formaba
a
clase
por
tradicional
ha
tradiciona
intereses
de
la que
con
los beneficiados Sierra
Justo
llamar?a
mexicana.
la "burgues?a"
El
con el apoyo
contaban
de
medida
alguna
?stos
espi
la p?rdida
El ej?rcito a
Frente
soberan?a
autoridad
por
en
desprestigiado
s?lo hab?a la
de
teniendo
segu?a
econ?micamente
1860.
no
liberal
la defensa
en la intervenci?n.
licenciado
les, los liberales
con
duda
sido debilitado
haber participado b?a
sin
que
hasta
el partido
identificaba
de M?xico
comisi?n
para
y
de gran algarab?a,
apenas las
discutir
unos
meses
entraba se
despu?s
condiciones
una
de
ley
de
instrucci?n. Estuvo formada por Francisco y Jos? D?az Co varrubias, Pedro Contreras Elizalde, y Eulalio Ignacio Alvarado Mar?a Ortega y presidida por Gabino Barreda. De sus trabajos result? la ley org?nica de Instrucci?n Publica del 2 de diciem bre de 1867. La introducci?n a la ley es muy expresiva del es la originaba:
p?ritu que
en el pueblo es el medio la ilustraci?n que difundir de una manera y de establecer seguro y eficaz de moralizarlo s?lida la libertad y el respeto a la Constituci?n y a las leyes . . .5
Considerando m?s
Establec?a y obligatoria de
luego
exclu?a
ense?anza
excepci?n
catecismo
s? ense?aba
sutilmente
toda con
Curiosamente,
planteles las madres
la instrucci?n primaria "gratuita para los pobres en los t?rminos que expondr? el reglamento". Des
se alud?a en
a
relaci?n
observa
religiosa de
la
y "principios "deberes a
de
la familia"
O'Gorman
"lo
escuela
del de
de moralizar
estudios.
sordomudos,
En
religiosos".
las mujeres o de moral,
de
plan
en
que
los dem?s "de
sociedad", a
secas.
al
pueblo
Y,
como es
dis
ni esta Iglesia ni ninguna religi?n creta alusi?n al catolicismo: eran indispensables para la existencia de una ?tica social".6 La
LA REP?BLICA Y LA EDUCACI?N ley reglamentaria era
tante
que, tuvo,
Federales,
el 24 de enero
apareci?
estaba
aunque como
de
1868 y lo impor
al Distrito
dirigida con el mismo
otras
203
y Territorios
radio
de
vigencia,
en todo el pa?s. La ley de instrucci?n del Estado de del 25 de marzo de 1868 reflejaba ya la influencia de la Jalisco resonancia federal. te
de
Por
la
de
la ley de
peciales, "Secundaria
y un
obliga de
compendio
la existencia
sexo
del
personas
e
secundaria
la educaci?n
1867 establec?a
para
moral,
la his
del pa?s.
a
referente
lo
completamen
desaparecer se ense?aba
cambio
ciudadanos
los
toria y de la geograf?a En
a
religiosa;7
y derechos
ciones
hac?a
tambi?n
pronto,
ense?anza
es
instituciones
de las siguientes: Estudios
de
femenino,
Pre
de Medicina, de Jurisprudencia, Cirug?a y Farma paratorios; de de y Veterinaria; cia; Ingenieros; de Naturalis Agricultura de Comercio; de Bellas M?sica de tas; y Declamaci?n; Artes; Normal de profesores; de Artes y Oficios; para la ense?anza de un
sordomudos;
Observatorio
de
importante
todo
desde
esto,
Academia
Na
y un Jard?n Bot?nico".
y Literatura
cional de Ciencias
una
Astron?mico;
lo m?s
luego
Lo m?s era
sobresaliente,
en Escuela
la organizaci?n del antiguo colegio de San Ildefonso de acuerdo a los principios de Estudios Preparatorios
del po
sitivismo.
pe?ar
su
Seg?n un
papel
sumamente
la base homog?nea No
Gabino
fundador,
basta
cabe, ciedad,
ya
importante
de
la educaci?n
es preciso
haya
la que
dar?a
profesional:
con
arm?nica
que
a desem
iba
ser?a
que
con esta conducta, uniformar . . . Para que la conducta
para
que lo exijan suficientemente
leyes
la escuela
Barreda,
un fondo
que
el Gobierno
expida cuanto
sea, pr?ctica las necesidades reales
en
com?n
que
de
verdades
de
de
la
so
todos
partamos.9.
Barreda doctrina como que
capaz se
una
realizaba de
a
Comte de
terminara
la en
poner el
estado
ces el pa?s hab?a vivido. ta para
lograrlo.
Por
un
haza?a
muy
circunstancia orden de
la mente caos
de
continuo
Seg?n Barreda lado,
importante;
adaptar La
mexicana.
postulaba
los mexicanos en
que
hasta
para enton
la ley de 1867 era perfec
la extensi?n
que
planeaba
darse
la
JOSEFINA Z. V?ZQUEZ DE KNAUTH
204 le a
la
instrucci?n
derosa
la
ense?anza
saldr?an Zea
Como tarea
visto
la cual
situaci?n
la
excluy?
Progreso";
y en lugar se coloc? a
Comte, log?a,
Sin
Lo
del
como
el
Barreda,
la misma fuerza
Comte,
que Para
negativa.
con
posi
Orden
y
cara
a
la Socio
?sin
a
aliarse
al
de
las
precau hab?a libera
ataques la historia
interpretar al lo
ajustes. su verda
temprano
los
al
doctrina
hacer en
o
tarde
puesto
la alianza
una
positivismo y a pesar
empezar?an
este
a
ser sino una doc
de
consideraba
que
del
tan
fue posible
pod?a
Barreda,
lema
"Libertad,
liberalismo
total;
y
el
de manera que se co arreglado se concluya por el de la l?gica, de las ciencias naturales.11
postular
no
libe
supremo:
lugar
Preparatoria,
pronto,
reor
acuerdo
humanidad,
por ello
rompimiento de
por forma
la
De
de materias
del
doctrina
de
creador
provocarse
les.
la
maestr?a
principios
reforma.10
necesitaban
era
cual
Ju?rez:
presidente con los
no habr?a pasado
imposible
dimensi?n,
ciones de
s? era
del
con
realiz?
como
serie
el
necesitaba
del orden material;
que
dera
la
en
liberales
los
y
educaci?n
las ideas al
adelante,
adapt?
m?s
Barreda
m?s?
tina
la
de
religi?n coronar
cual el positivismo
servicio
de
el de
por
duda,
tono
y Progreso"
la L?gica
interponiendo
del
por a
se han importantes las matem?ticas y entre ambas el estudio
los estudios mience
de
el
mexicana,
tivismo de "Amor, Orden
la creaci?n
una
Barreda
llamado
poni?ndola
la
po su en
dirigentes.
movimiento
de
con
otro,
educaci?n
claramente, fue
triunfante
las exigencias
clases
de
fijar bien
para
su
y m?s
principal el camino
en
proporcionaba
apropiada
las
la educaci?n del
rales
ha
para
ganizar
se
continuar?a
que
seguramente
la
edad
"la
pa?s Por el
ignorancia".9
preparatoria,
selecto
grupo
la
y a una
uniforme
a nuestro
detiene
que ...
grandecimiento de
combatir?a
elemental,
remora
el
ocupaban
en como
liberalismo
clero
en tanto que los liberales representaban el esp?ritu y la milicia, a la liberales de los hab?an conclusi?n Adem?s, llegado positivo. que dando
tener
para
evitar
la idea de
hab?a
paz que
?ste
la escuela
que
tolerar
interviniera
laica. El
al en
individuo,
catolicismo, pol?tica.
pensaba
cui
aunque De
ah?
surgir?a
Barreda,
que
LA REP?BLICA Y LA EDUCACI?N daba en libertad de pensar d?a
era
hacer
alterar
205 que no po
lo ?nico
lo que quisiera;
orden.
el
con la base del antiguo Colegio de San Ildefonso, Contando de la Restau la Escuela Nacional hija predilecta Preparatoria, raci?n
de
la m?s
de
la que
estudio
por
las
se
que
s?lidas
ci?n
del
mente
Liceo
su
de La
abogados
los positivistas.
Los planes
de
del
mo b?a
averiguar; ven?a
que
realmente
a
todos
los
resistido
los
(tanto
media
y
1851, ?xito
podemos
a
intentos
que
institu
interesante el
ese
positivis ha
que
religiosa, hasta
reformistas
funda
la contribuci?n
hac?a, ser?amuy es
que
servil
la nueva
de
la ense?anza
desplazar
la corte
de
se deb?a
afirmar
del
desde
es
de
nacional
era
el
punto
a pesar
sello
entonces en
como
disidentes
adquiri? un
hasta
xx
siglo
la
a for llegaron se destacaba
ambiciosos?
Preparatoria,
lo ?nico
la ense?anza
principio la misma,
en
que el viejo colegio de San Ildefonso de
siempre,
mexicanas,
requer?a vez ?tal
principios cultura
que
ins
se
muy
qu?
Nacional
un
futuros
Franco-Mexicano
la Escuela
en
importada,
ya
Hasta
circunstancias
de
ense?anza
filosof?a
antes,
franc?s.1-
ci?n,
parecen a
siglo;
las
historia
que
bases
carecido
a
los
la
tiempo
permaneci?
medio
durante
de
en
pronto
la escuela
fundamental,
que hicieron
nos
hoy
muy
del pa?s, al mismo
incluyera
como
generaci?n
continuadores). en una basada
hab?a
lo
preparatorios
?que una
convertir
importante
concesiones
dif?cil concesi?n
mar
a
positivista
que
estudios
los
tar
hizo
la metaf?sica,
m?s
los
expresi?n con
supuesto,
iba
En
discutida.
una
siendo por como
m?s
educativa
tituci?n que
se
la Rep?blica,
momento.
15 de mayo de 1869 aparec?a la reforma a la ley org?nica en qu? medida la edu instrucci?n p?blica, que demostraba esencial de la Re caci?n p?blica segu?a siendo la preocupaci?n A pesar de lo que se ha afirmado frecuen p?blica Restaurada. El
de
se
temente,
insistiendo Habr?
trataba
m?s
de
bien
un
a
retoque
la
ley
anterior,
en que: en
el n?mero
el Distrito de
escuelas
Federal de
costeados
instrucci?n
por
los
fondos
de primaria este n?mero
su poblaci?n y sus necesidades; exijan el reglamento que deber? darse en cumplimiento
de
ni?os
municipales, y ni?as que
se determinar?
en
la presente
...
ley
JOSEFINA Z. V?ZQUEZ DE KNAUTH
206 Lo instrucci?n
siglo, en M?xico de
todos
hab?a
sido
Aguascalientes,
Guerrero,
Sinaloa,
Distrito
Federal
mente
y estaba
Luis
ya
en
Guanajuato, Oaxaca,
Le?n,
Veracruz,
Tlaxcala,
Potos?,
en
embargo, los estados
era suma
La obligatoriedad
y Baja California.
importante,
sin
que
Campeche, Nuevo
Morelos, San
y
la
de
Covarru todav?a
"vigente"
Coahuila,
Sonora,
D?az
contrariado
cultos",13
pa?ses
Chiapas,
de
decir
muy
decretado
Michoac?n,
Jalisco,
Puebla,
los
al
que,
discutido,
"muy
principio en casi
este
del principio
la adopci?n
obligatoria
primaria
era
bias,
era acelerar
importante
que:
Entre
las clases sociales de inferior por poco ilustrados, posici?n, a los hijos, se el deseo de educar y espont?neo lejos de ser general coacci?n necesita de alguna de la sociedad mis y de la vigilancia ma . . . este hecho, bien comprobado ya, justifica por s? solo, el prin . . . la instrucci?n para adquirir primaria algunos cipio de obligaci?n creen ver en el precepto de instrucci?n te?ricos puramente esp?ritus primaria
no
en
entre
la educaci?n
y
elegir
la nueva clero
del
y
que
la
a
y un
la
in
derecho
ignorancia.14
se hab?a
entonces
hasta era
los particulares,
y
individual concebimos
que el Estado
responsabilidad sus manos,
en
tomar
las
la libertad
Nosotros
en en
estado
a
atentado
familiares.
El peso de empe?ado
un
obligatoria, de los
dependencia que consista
de
hab?a in
dimensiones
el m?s constante anhelo de los la independencia, hab?a sido la educaci?n del pueblo, ?nico en el que mexicanos coincidieron siempre los dos partidos pol?ticos; pero dado el caos cre?bles. Desde
en
constante ple
en
proyecto,
b?an
a
llegado el
Ayutla,
vivi?
que
la
joven
promulgaci?n en entrar
n?mero
de
rep?blica de m?ltiples En
vigor.
escuelas
hab?a
sostenidas
nunca
que
leyes de
v?speras
en
quedado
la
ha
revoluci?n
de
era
el Estado
por
fe de los liberales en la educaci?n, especialmente la victoria sobre el imperio y la restauraci?n de la rep?blica,
sorio. La tan
las
que
poderosa,
estad?sticas
nos
que
todas formas una randa
en
1843,
se
escuelas quedan
no
eran
multiplicaron
aunque
idea de esto. En registraban
con los Estados Unidos, Francesa,
se
1310
la Guerra
los acontecimientos
nos
primarias.
de Reforma m?s
con fue
dar
pueden
el informe del Ministro escuelas
irri
Las
r?pidamente.
malas,
sim
La
de
Ba guerra
y la Intervenci?n
indicados
para
el me
LA REP?BLICA Y LA EDUCACI?N
207
joramiento de la situaci?n, y sin embargo en 1857 se registraban 2424 escuelas. De las 4570 que exist?an en 1870, casi la mitad eran
una
rrubias eran
realizaci?n
era
a?os,
Para
1874,
D?az
las
cuales,
de
primarias, 548 mixtas,
ni?as,
para
124
para
Cova 5567 adultos,
y 249 sin clasificaci?n.15
tan meritorio
Esfuerzo
liberal.
escuelas
1594
21 para adultas 4
esfuerzo
8103
ni?os,
para
en
del
menciona
el duplicaba las necesidades
que
min?sculo
para
de
n?mero de
la
escuelas rep?blica,
1 800 000 ni?os en edad escolar y con aproximadamente no deja de ser tam s?lo 349 000 en la escuela. La clasificaci?n 603 eran sostenidas por la bi?n expresiva desde otros ?ngulos: federaci?n y los estados, 5240 por las municipalidades, 378 por con
o corporaciones u otras asociaciones
s?lo 117 estaban sas
aun
y
?hecho
confesional eran
de
sin
cualquier
lo
ticulares
eran
de
m?s
Fueron pulso
a
mano.
el D?az
la
educaci?n
civismo,
es
hac?a como
entendi?ndola
educaci?n,
dec?a,
a
ver
las
de
de que
la Iglesia
a dar
un
im se
todav?a
aunque educaci?n
masculina
las ni?as;
as?, en
por los
la conveniencia
necesaria
par
urgente
secundaria.17
empezaron
la
Co
D?az
menos
la preparaci?n
decir,
parte de
total.
hac?a
femenina,
ense?anza
tendencia
buena
la educaci?n
era
184,
religio
de
muchas
que
los que
mayor de
Covarrubias
la mujer La
del
lo que
de
y
particulares,
Lancasteriana?
de
ocuparse
cat?lico
paga
una
que
parte
hecho
liberales
las materias
se exclu?a
cuarta
religiosa,
la urgencia
que
ciudadanos. truir
el
los a
importante
limitaban
plo,
por
fruct?fero
tambi?n
subrayaba se
ya
fuera
del clero en ellas, y el hecho
la intervenci?n consideraba
inexacto
una
tendencia
?stas
la Compa??a
s?lo
explicaba
de
total
duda como
corporaciones eran forma
varrubias
el
clero
por asociaciones
dirigidas
que
el
por
de privadas escuelas 2016
de
decir,
directamente
considerando
117
particulares, eran 1581
religiosas, Es clasificar.16
sin
estaban
individuos
a
cualquier
y ejem
deberes de
ins hu
es
tal naturaleza, considerarse esencial para complementar que puede ... es como ser humano la instrucci?n la materia primaria en el mundo estar y para conducirse para discurrir y debe prima
de a
todo
igualmente
a disposici?n
del
hombre
que
de
la mujer.18
JOSEFINA Z. V?ZQUEZ DE KNAUTH
208
Ram?rez
Ignacio
ten?a
no
educarse,
que
la influencia la
consideraba
religiosa
"personalidad
las
ni?ez sigue
s?lo
de
le faltaba sus
defender
ten?a en tiene . .
la mujer sociales.
relaciones
una
la mujer
que
ya
y s?lo
para
forzosamente
que
instrucci?n
en
que
y la civil,
de
actual La
no ser? general cient?fica, y perfecta positiva, no ha querido en la familia; la naturaleza sean madres, sino para que sean preceptoras.19
Sin duda no escapaba la
importancia de este grupo,
racialmente aparte. Iglesia, escuela.
a los integrantes
de
Su
ambici?n lo
para Los
no
nuevamente
cual
ind?genas,
dec?a
las mujeres
que
sino
Res
de
Muchos
hab?a
ellos, uno
como
de
garras
un
saben
ellos
se
recuerdos
sus
necesidades, .. . para contar con miento zar por hacerlos hombres.20 humildes;
apreciar
pod?a
que
Fuera
que
de
salvar
mayores
los conocimientos
la
camino:
la
Ram?rez
escasas; ellos
con
sus
idiomas
como
ciudadanos
claridad
lo que
el
desventajas
elementales,
para
como
entre Sus son aisla
producen hemos
de
comen
poner
al
d?a
los ind?genas significaba. ?l pensaba que, ni m?s ni menos, ilustrados" b?an saber lo que hoy "saben todos los pueblos ten?an
p? co
cuando
o de soldados; los que y s?lo sirven de labradores marcadas. su clase, forman sobre levantan excepciones sus costumbres con lo presente; est?n en contradicci?n
nada
Ram?rez
sino
ind?gena. a considerarlo se negaron era arrancarlo de las suprema
que
infancia, instrucci?n
de la Rep?blica
al
educar
por
infantil:
importancia primera entre la resultar?
?Cu?nta diferencia entre mujeres instruidas y nuestra pasada con miserables amamant?ndose consejas!...
blica, mience
taurada
sino
intereses,
la educaci?n
misi?n
la
ten?a
la pol?tica",
a
de s?lo
empezar:
lectura,
escritura,
arit
los ind?genas canto y gimnasia, dibujo, geometr?a, exactas sobre todo de a s? mismos y tener nociones bien educados, sino como hombres lo que les rodea, no como sabios, deliberante de una sociedad sus miembros acciones de y responsables de de la planta, conocer del animal, la fisiolog?a deben y soberana; esto es, anatom?a, a que pertenecen; la tierra, del cielo, de la naci?n astronom?a y las y las leyes generales bot?nica, geograf?a, geolog?a, de su municipio.21
m?tica, deben
?lgebra, conocerse
LA REP?BLICA Y LA EDUCACI?N la
Durante
presidencia
de
las Leyes
corporaron
sas.
decreto
10 de diciembre
del
la existencia
opon?a el laicismo
establec?a
Adem?s
se
Tejada, y se
la Constituci?n
en
el
todo
de
?rdenes
de
in
promul
del 25 de septiembre
a
se
definitivamente,
que,
a
y Reformas
g? la Ley de Adiciones
de
Lerdo
Sebasti?n
Reforma
de
209
1873
religio el
mediante
pa?s
1874, que en su art?culo 4? ex
de
:
presaba
La
instrucci?n oficiales y las pr?cticas religiosa en todos los establecimientos quedan prohibidas Se ense?ar? de los Estados y de los Municipios. lo permitan, de su instituci?n, por la naturaleza
de
culto, cualquier la Federaci?n,
de
en
la moral
los que,
sin referen aunque con de este art?culo ser? castigada cia a ning?n culto. La infracci?n de 25 a 200 pesos, de los cul multa y con destituci?n gubernativa en caso de reincidencia.22 pables,
Esta
fue
materia
la ?ltima
educativa
acci?n
decret?
de
legislativa
la Rep?blica
que en
importancia Sin
Restaurada.
duda
el empe?o que se adivinaba desde la ley de 1867: la limitaci?n de un art?culo constitucional que establec?a la libertad a de la trav?s de ense?anza imposici?n del laicismo; necesidad coronaba
surgida al
de
partido Los
las
liberales
Altamirano por
lo
que
vencer
espiritualment?
de
poder
la educaci?n
con
casi
su pers
desde
porque gigantesca, ella. deseaban de M?xico para depend?a escue con mucho esta "abrir tino ansiedad:
que
con
partes, Hab?a
exageraci?n".23 a los marginales
el era
ambici?n
expres? todas
en
creyeron Su
desesperaci?n. todo pectiva
las
hab?a
circunstancias:
reaccionario.
profusi?n, liberar
que
corno
las mujeres
con a
todos y
los
los mexicanos, indios.
A
con
casi
impaciencia,
incluso
las
primeras,
influ?an en la formaci?n de porque sin derecho de ciudadan?a, a los indios, porque deb?an de integrarse a la los ciudadanos; vida republicana; y los dos segu?an siendo los grupos m?s do minados por la superstici?n. Si tomamos en cuenta lo que hab?a que
hacer,
liberales, supuesto otra Por
fue pues
a?n
y mejores parte,
lo
poco hoy,
logrado, luego
de
comunicaciones nadie
mejor
que
pero una
no
podemos
culpar con
paz, larga no se ha cumplido se doli? de ellos
a
los
mayor
pre
su
sue?o.
la
punzada
JOSEFINA Z. V?ZQUEZ DE KNAUTH
210 de
no
"la
todo:
victoria
ideal,
asimilaci?n
de
que
puesto del
la educaci?n
redimir
indio,
al
peon,
lo esperaban rematar
la
sobre la Iglesia, el ?xito de la colonizaci?n, la sabidur?a en un plan de igual del pa?s y una vida internacional
general con
dad
su
alcanzar
las
dem?s
. ,"24
naciones.
NOTAS 1 Manuel
o colec Lozano: mexicana Dubl?n y Jos? M. Legislaci?n de las disposiciones desde la indepen expedidas completa legislativas . . . M?xico, dencia de la Rep?blica, los licenciados ordenada edici?n por a cargo de Dubl?n del Comercio 1876 oficial, y Lozano, Imprenta Hijos, 1908. IX, p. 208. 2 Francisco Zarco: Historia del Congreso Extraordinario Constituyente ci?n
El Colegio de M?xico, 1956. p. 724. (1856-57). M?xico, 3 Escuelas Laicas. Textos M?xico, y documentos. Editoriales, Empresas S. A., 1948. p. 64. 4 Ibid. p. 43. * Dubl?n y Lozano: op. cit. p. 193. 6 Edmundo de tema mexicano. O'Gorman: Xa Seis ensayos hist?ricos I960, p. 171. Veracruzana, lapa, Universidad 7 Manuel de la educaci?n R. Alatorre: Memoria p?blica pri general en Jalisco y su legislaci?n Ti maria escolar de 1810 a 1910. Guadalajara, de pograf?a 8 Gabino
la Escuela Barreda:
de Artes
del Comercio prenta 9 Ibid. p. 159. 10 Zea: El positivismo Leopoldo M?xico, 1943, p. 113. 11 Barreda: op. cit., p. 25. 12 V?ase: Dumas: Claude "Just0 Sobre
la educaci?n
en M?xico,
p.
64.
p. 70. pp.
75-76.
Estado,
en M?xico.
1910.
p.
56.
y discursos. p. 28.
M?xico,
M?xico,
El Colegio
Im
instrucci?n 1875.
de
Franco-Mexicano. y el Liceo xvi:4 Historia Mexicana, (abr.
Sierra
1861-62".
pp. 531-540. jun. 67), 13 La Covarrubias: Jos? D?az en Palacio, del Gobierno, Imprenta 14 Ibid. pp. 3-4. 15 Ibid. p. 72. Ibid. 17 Ibid. 18 Ibid.
del
y Oficios
discusiones Op?sculos, 1877. de Dubl?n y Ch?vez,
p.
p?blica 1.
en M?xico.
M?xico,
LA REP?BLICA Y LA EDUCACI?N
211
19 Escuelas Laicas, p. 149 20 /??? p> !4!. 21 Ibid. p. 142. 22 Dubl?n y Lozanos op. cit. vol. x, p. 683. 23 Daniel Villegas: Historia Moderna de M?xico. La Rep?blica Cos?o La vida pol?tica. M?xico, Restaurada. Editorial Hermes, p. xxi. 2* Ibid. p. XX.
FOREST INFORMA A ALFONSO DA?O SOBRE SU MISI?N EN QUER?TARO Lilia DIAZ L?PEZ El Colegio
de
la
en
Cuando
Pero,
una
por
Ant?n
de
sideraron
sejo
a
vez
de
tropas
la defensa
Forest,
prisioneros en favor los
rendici?n Miram?n
la
en
que a
exponer
que
encontr?
la
de
su
nombre as?
franceses, del
emperador de los intereses
franc?s pasiones con del s?lo
que de
legaci?n
con
no
lo
partiera a
Francia
impedir en los primeros a
seguir?an
la
de
entrada
las
capital.
todo como
lo
referente
a hacer
las Le
Maximiliano. franceses,
a
en Mazatl?n,
Francia
sin
a Antonio
a Quer?taro
de enviar
el medio
c?nsul
no
le aconsejaron
hostil que ser?a dif?cil la
Palacio,
causa,
severidad
liberales
algunos
sino
en
su
la presencia del ministro una de sobreexcitaci?n
parte,
no
Riva
y Mariano
aumentar?a
y
efervescencia
antiguo en tratar
para
dar
otra
republicanas
Da?o
de
causando
Por
una manifestaci?n momentos
la
de Francia
defendieran
que
ser ?til,
ir a Quer?taro, a fin de
Veracruz
para
de
generales
el ministro
la Torre
para
perjudicial,
perjudicar?a de guerra.
animaron
de
Mart?nez
en
que ser
podr?a
sus
en acudir al lado del monarca. pens? al bar?n para proposiciones acompa?ar de Prusia, ministro fueron los rechazadas;
Maximiliano
por
noticia
y
sus
Magnus,
llamados
la
Da?o, parte,
Rafael
abogados
confirm?
Maximiliano
que
ca?do prisioneros,
Alfonso
M?xico,
que
de
hab?an
y Mej?a
se
capital y
Quer?taro
de M?xico
olvidar
a
autoriz?
quien
la entrega
gestiones recomend? el
inter?s
de
m?s
los
activas
salvaguar estaba
que
de los otros, la vida del pr?ncipe cautivo. Forest iba provisto de todos los poderes de Da?o y autorizado a girar sobre ?l una suma ilimitada. El ministro le entreg? igual encima
mente
una
carta
de
recomendaci?n
dirigida
a
Pedro
de
Garay
FOREST INFORMA A DA?O en
y Garay
la
cual
Le
confiaba.
en
plicaciones b?an sido
cu?nto
amistosamente,
en la misi?n
hecho
hab?a
se encontraban,
que
Forest
y lo dirigiera
pudiera
recordaba
a
recibiera
le ped?a
por ?l cuanto
hiciera
213
por sus
aunque
sumo
de
considerarlo
vol.
1864-1867, su
ha
su
los
informe de y que, por que
despachos
Informes
diplom?
las
relata
le produje
que
impresiones
desde que parti? para Quer?taro
retorno
a
cipitado por la orden dad el d?a 14.
de
junio,
no
consejos
iv.*
ron los sucesos vividos hasta
de
de M?xico.
francesa
Forest
informe,
destacamos
inter?s,
forman el libro Versi?n En
com
escuchados.
Forest envi? a Da?o el 30 de junio de 1867, un en Quer?taro, tallado sobre la misi?n que desempe??
ticos
le
que las
evitar
el
Tacubaya
16 del
el l9 de mes,
pre
en aquella
recibi?
que
expulsi?n
mismo
ciu
en compa??a del bar?n de Lago, en Forest sali? de M?xico cargado de negocios de Austria. Al llegar a las trincheras de la calzada del Emperador, el carruaje de Lago fue detenido por los soldados de guardia. El bar?n se dirigi? al general Vega, comandante
del
cruzarlas. Forest che,
les
a
en
mentario
al
regla.
campo
los de
defensores B?lgica,
del
de
Despu?s
los que quisieran
estaban que
se
en
cuando
su
que a
el mismo
en
su
un
pose?an
entre
discusi?n
a un parla
enviar
dio
regreso
partir. coche
s?lo
los
dos
Hooricks, que
co
mismos
la
segu
salir podr?an hacerlo;
dijo
autorizados
viajaba
a
veh?culo,
asiento
violenta
?ste decidi? el que
respuesta,
aun
una
para
del
los defensores
A
salir
para
autorizaci?n salida
un
emperador
republicano,
la
desnaturalizando
la
permiti?
y el general Vega,
ridad de que todos
su
obtener
le concedieron.
dificultades
pusieron
Palacio
Riva
no
los defensores
salvoconducto
de
fin
general
inmediatamente
que
se
el
Como pidi?
a
lugar,
Forest,
pero de
coches .ministro se
vio
obligado a bajarse de ?l porque se le asegur? que su arribo no autorizado a Tacubaya disgustar?a al general Porfirio D?az y la misi?n de los abogados del emperador. comprometer?a * Version iv. Traducci?n 1967.
francesa y pr?logo
de M?xico. de
Lilia
vol. 1864-1867, diplom?ticos, Informes D?az. M?xico, El Colegio de M?xico,
214
LILIA DIAZ L?PEZ
Por fin se dio nes ran.
republicanas, Un edec?n
nus
y
los
del
a D?az
informar de
carta
de
miliano
que
poderes
correspond?a Le
bienvenido
de
y su especial del cuartel
agente se?ores a
quien le
leerla,
de
inter?s
tratar
no
que
expres?
como
simple
en Maxi
Da?o
Forest
prisioneros. para
una
entreg?
ir a Quer?taro el
crey? Palacio
a Riva
estos
de
de Mag Forest
general.
general,
en permitirle
el ministro
encontrar?a
y
el
igualmente
le mostr?
oficiosamente
los
respecto
D?az
la moderaci?n,
anhelaba
lo no
M?xico
que
de Da?o
dej?
a
a un
ya
resi
ser?a
tratar
Al entrever
anim?
que
viera
ir a
de
le dijo que
y protecci?n.
seguridad
de Quer?taro,
hacia
deseo
a ello. D?az
si se ve?a obligado
acontecimientos
que
el
por terminar
comprend?a
comunic?
dir a Tacubaya
clinaba
calidad salieron
atravesa
encuentro
de los prisioneros de guerra y D?az le hizo ver que decidir sobre la suerte de los al Supremo Gobierno
a la entrega mismos.
cuartel
las
que
al
y recomend?
en
compatriotas
le dio
que
condujo ese momento
recibido
D?az,
puesto sus y en
particular
al
?l. Cuando
dificultad
para
enviando
D?az,
al
al llegar a las fortificacio
preparado
su arribo
fue
Da?o.
ve?a ninguna
los
en de
Forest
general,
los
con
hablar
de partir;
estaba
general
abogados, no entrar
prudente
deseo
la orden todo
que a
decirle
Forest en
enemigo
sobre se
el
in
empe
rador ca?do y sobre todo vendido por un traidor. Al despedirse, al general de despachar un pliego que Forest pidi? autorizaci?n Da?o
a
la
se?ora
Forest
Baz,
ten?a
pocas
ciales
de
y las
indiferentes convicci?n
En
la
del
que
de
lo que
tuvieron
tuvo
la misma
a
lo ocurrido
lo confiara
que
hacer
de
su casa
cuenta,
en
al con
Tacubaya
suceder. impresi?n.
su
ofi
parte,
los vencidos, En
emperador. personas
imperial, Forest Por
que
visita
las conversaciones
ten?a sed de sangre de llamaban
ocult?
de
hab?a
por
cuanto
todo no
aunque
emperador, sala
a la causa iba
sobre
prometi?
como
"austr?aco",
u hostiles
; ella
se dio
que el ej?rcito
todo
conversaciones
abogados
del
y Forest
grado
informaba
encaminarlo.
Baz
la vida
esperanzas. alto
sabr?a
la se?ora
salvar
que escuch?, sobre
quien a
visit?
cual
el
en ello y le aconsej?
D?az asinti?
para
pudiera
y en
a Francia
enviaba
en Quer?taro.
amigas,
confirmaba Magnus
la y
los
FOREST INFORMA A DA?O
en
y
Hamburgo
en
en
liano
con
de quienes
influyentes,
le ocultaron de Maximi
pol?tica.
hacia
a Forest. Al d?a
y se uni?
logr? llegar a Tacubaya
partieron
juarista en
ponerse
no su esposa la muerte
y
republicano,
partido
necesidad
Hooricks siguiente
Quer?taro.
del
opini?n era una
los hombres Hube
c?nsul
antiguo
Deseaba
presidente.
de ?l, con
necesitar
que,
del
amigo
tacto por medio podr?a
visit? a Hube,
d?a, Forest
Ese mismo
215
una
con
Quer?taro
escolta
de
caballe
Riva Palacio re r?a ofrecida por Porfirio D?az. En Guautitl?n, cibi? un telegrama en el cual le informaban que los temores que el Gobierno tarde eran infundados; ten?a de llegar demasiado se aplazara hasta hab?a decidido que el proceso del emperador la llegada de los defensores. El segundo d?a de viaje, no lejos de Arroyo ron
una
diligencia
un
estaban
los
viajeros se?or Dargenta,
el
El
miliano.
otra
alem?n,
que
ped?a
para
a
envi?
Forest
viaje.
M?ller. los
a
vez
hablar que
la defensa,
los abogados las
todas
comunicarle
y tener en consideraci?n, las observaciones defensa, el mismo Durante
sentido el
el
sobre
que
trayecto,
y
ser?an el
una
prueba
dos de
viera
que
aprovechaba acor
defensa;
?tiles
absolutamente Uno cuanto
al
en Quer?taro.
Forest de
m?s,
al corriente
Dargenta
camino,
en
estas
En
a Da?o
descartadas.
alegato
el
acontecimientos
los medios no
recriminaciones ser
deber?an
prometi?
en
se deten?an
que con
la que
Dargenta en M?xico, Unidos
como
pidi?
en
espa?ol, Maxi
llevaba
Estados
Otterbourg,
Entre
de
carta
franc?s y le informara de todo lo ocurrido
Gada
en
de
abiertas
una el
y le rog? tuviera
le comunicara.
lo que
ministro
dos
cartas
Magnus
c?nsul
la carta de Maximiliano,
daron
a
apresurara
Otterbourg,
Magnus
Quer?taro.
para
tres
de
Khaven el coronel austriaco para se todas las dudas sobre disipaban
cartas
de
que
encontra
Zarco,
de Quer?taro. Daus, y un
ven?a
Guillermo
portadores Daus entreg?
se?or le
emperador una carta y
extraordinaria
de lo
los
a
aboga
concluyeran
si era compatible con el inter?s de la insisti? que pudiera hacer. Hooricks Forest. encontraron
a
algunos
en la m?s ses que hab?an huido de Quer?taro Forest acudi? en su ayuda. Particip? tambi?n
soldados
france
terrible miseria. en dos colectas
216
LILIA DIAZ L?PEZ a
socorrer
para
franceses
algunos
al
alemanes
y
servicio
de
los
liberales que hallaron en Tepeji del R?o y en San Miguel. El 4 de junio, a las once de la noche, llegaron a Quer?taro. A
la ma?ana
siguiente,
con
ferenciar se
taro,
vieron
de ?l y del
autorizaci?n ron
para
grave
do;
no
cido
con
tos. Le
tambi?n
pidi? Lo
visita.
de
de
negocios con al ministro
cargado
ir a
a
su
de
h?ga enterne
y
quienes
lo hu
todo
una
en
hab?a
lado,
hacer
viva
gratitud
sus
franc?s
sentimien
que deseaba mucho
a Hooricks
Italia,
del
llamado.
a Forest
que dijera
de
sufriendo
pero
al ministro
recomend?
mismo
encontra
enfermedad
manifest?
?til,
expresara
Magnus
la
Asp?roz,
conmovido
no poder instrucciones
serle
para
posible a
y encarg?
su
obtu
y
la prisi?n
resignado, con una
a al
Da?o,
que
En
sumamente
acudido
representante
manamente
d?a
hab?an
supo su
a
y
Escobedo,
coronel Manuel
emperador.
complicada se mostr?
?l
que
Cuando viado
al
tranquilo
disenter?a
ver
al
fiscal,
muy
obstante,
teniente
en Quer?
eligi?
Mariano
general
con
de
despu?s
que Maximiliano
el
visitar
al monarca
una
su
ante
presentaron
los abogados,
y
Magnus
los defensores
y
a
Curtopassi, no confun
en
que
expres?
Francia.
Por el momento ligrosa toda gesti?n
los abogados de Maximiliano juzgaron pe de parte de Forest que tuviera por objeto solicitar el permiso de visitar al emperador. El enviado de Da?o se limit? a mandarle decir a Maximiliano que deb?a, durante y
si?n,
en
el
suyo
que
pero
al
renunciar
d?as,
algunos Da?o
honor el
propio,
presentarle, su de
homenaje
sin
trabajar?a
de
descanso
en
adhe
y
simpat?a
los
todos
allanar
para
de
nombre
que le imped?an acudir a su lado. se deb?a a que a la llegada de Esta excesiva prudencia los todos y abogados a Quer?taro, diplom?ticos extranjeros obst?culos
de
oficiales taba
en
servicio
prisionero
el
solo, alem?n
sin
hab?a
embargo
coroneles
triplicado que
a su m?dico
tr?nsfuga
sabido la
particular,
las sido
de
inspirar y colocado
pistola
doctor
en mano,
Basch.
con
cambiados,
excep
la legi?n austr?aca, al
y
se
que se
emperador;
su
ante
los es
donde
capuchinas
confianza
guardia
vigilaban
de
hab?an
emperador,
ci?n de uno hab?a
convento
el
los
puerta
le hab?a
El pr?ncipe
Salm
a
tres
retirado
Salm,
FOREST INFORMA A DA?O en
colocado
una
celda
a otra
transladado
a
vecina se
y
prisi?n
a
la princesa Salm Salm, que se?or Hall, d?a. El abogado sus servicios cido al emperador
la
del
217
la entrada
hasta
entonces
capuchinas veces varias hab?a
que
le hab?a
y
las
ven?a
norteamericano
al
sido
hab?a
emperador, a
neg?
ofre me
una
presentado
moria del decreto de 25 de enero sobre la inconstitucionalidad de 1862, en cuyos t?rminos deb?a ser juzgado, fue expulsado de la ciudad,
a
los
como
as?
la v?spera,
se
que
sospechaban
se hab?a
llegada mes sumas En
de
esparcido
el momento
eran
a
iban
que
y
que
los
autoridades
Las
antes
Desde
enor
el mundo.
advirtieron
coches,
su
de de
dispon?an a todo
comprar
de
descendieron
que
de
expulsar hab?an lle
que
secretarios.
rumor
el
de
general
evasi?n.
estaba
quienes
europeas
una
pretend?a
dinero
cuartel
potencias a sus todo
sobre
y
el
las
de
con
extranjeros
en
tambi?n
representantes
gado
otros
algunos
habl?
Se
relacionado.
que
rigurosamente.
vigilados
a su se entre Forest llegada Quer?taro, a a los le autorizara visitar lo y que pidi? a franceses si la necesita y alguna ayuda prestarles prisioneros su arribo a esa ciudad ban. Le inform? del motivo de principal no soco le estaba Da?o solamente de y que por encargado dijo rrer a sus era sino de si le de tratar, que compatriotas, posible, fueran entregados. Al
d?a
Escobedo, ta
libertad
de
sus
en
la prisi?n en
que
en
para
que
de
la
pudiera
En sala
a
dar
la
entrevista sus
cincuenta
pero
los que
enviar?a
orden
de
estaban
pensaba
con
compatriotas con ?l
a
s?lo
el
no
que
uno
entrar
permitirle
recluidos.
prisioneros
cier
Agreg? Supremo
podr?a
efec
juicio de los jefes principales. a Escobedo la autorizaci?n que le otorgaba todo mal entendido, que un oficial estuviera
a
la prisi?n los
la
con
aunque sus
del
y pidi?, para evitar en
que
donde de
a
visitar
llevara
entrega
decidirla,
pod?a
tuarse sino despu?s Forest agradeci?
cort?smente
pod?a su ayuda,
las Teresitas
a
cuanto
presente
que
y acudir
edecanes
Gobierno
a Forest
recibi?
que
le contest?
frialdad,
toda
de
siguiente Escobedo
con
vist?
y
en
la distribuci?n
de
la
ayuda
que
compatriotas.
de
las Teresitas, y
tres
oficiales
Forest mand? franceses,
de
reunir en una los
cuales
nueve
LILIA DIAZ L?PEZ
218 eran
resto
el
y
capitanes franceses
dados
o
tenientes
hab?an
sido
al
Los oficiales se mostraron M?xico. se les dio de que el gobierno que de
su
el ministro
representante,
subtenientes.
enviados
Todos
campo
no
sol de
de
la seguridad por intermedio
agradecidos de Napole?n, Da?o,
los
republicano
los
abandonar?a.
Al
verlos
casi desnudos por haber sido despojados de sus efectos cuando fueron arrestados, en nombre del ministro distribuy? sesenta y cinco pesos para la compra de los doscientos objetos
m?s
necesarios. su
suavizar cuando
Les suerte,
fueran
les hizo
y
en
puestos
a
volver
prometi?
saber
que
libertad,
a
visitarlos su
y
repatriar?a,
desearan
quienes
de
ocuparse
gobierno
volver
a Francia.
en la prisi?n de que en el hospital
Al enterarse oficiales uno
franceses tres
los que
para fueron
enfermos,
pesos
y
incorporados
a M?xico,
viado
dieciocho
gast?
carec?an
a
acudi?
de
ella
con
los
les dio
visitarlos, en la
pesos totalmente.
otros
A
igualmente
a
otorg?
soldados en
ayuda
el
de
cada
de
compra
seis
extranjeros
una
hab?a algunos ropa no
que
en
ej?rcito
tres pesos
a
uno.
cada
fueron llamados a las habi rato lleg? el oficial alem?n
Ese mismo d?a, Forest y Hooricks taciones del bar?n de Lago. Al poco estaba
que puso
de
en
servicio a
ampliamente
el
convento
un
Lago
de de
plan
las Capuchinas
evasi?n
que,
y
ex ha
asegur?,
b?a sido aprobado por el emperador. El bar?n lo escuch? hasta el fin y termin? por decirle que hablar?a al respecto con el empe rador. Al ser informado de esta conversaci?n, Forest y Hooricks se
a
apresuraron
prisi?n hombre
de
a
relatar
las Capuchinas
por
lo menos
un
lo ocurrido
Lago
como
muy
d?a
antes
en denunciarle
y no vacilaron
D?as
sospechoso.
en
la
a este tu
despu?s
al emperador la convicci?n moral de que enga?aba vieron y hac?a ante ?l el papel de esp?a. El 7 de junio lleg? a Quer?taro Curtopassi. Forest y Hooricks se
apresuraron
Tres
a
d?as despu?s a
de
informarle
la
las nueve
escuch?,
como
la calle;
sali? y vio a los oficiales
franceses,
que
marchaban
situaci?n.
de su visita a los oficiales de
entre
la ma?ana,
un
extranjeros, dos
filas
de
franceses, ruido
en particular soldados
Forest en
inusitado
a los
mexicanos.
FOREST INFORMA A DA?O Una
antes
hora unos
char, Gomo
siete a
mino
pie,
a
a
puestos
reparti?
ese
en
los
de
era
si?n
no
de
pro in
le
general
fueran
caminar.
Forest
pudieran
oro,
de
y caballos
del coronel
intermedio
por
de
lo ?nico
los oficiales
que
que reu
pudo
de
existencia
cuya
emperador,
parte se
en
el
to
de
imperialistas
cuatrocientos
?aproximadamente tomaran que
temor
el
del
para
El
ca
el
momento.
nacionalidades
ta?
pod?an cuartel general
que
onzas
seis
Luis.
San
hacer
transporte. carros que
sus compatriotas,
La causa de la expulsi?n das
no al
de
?rdenes
la escolta,
comandaba nir
dado
la disposici?n
entre
para
enfermos
pidi? costa medios
a mar
de
prepararse o Guanajuato
autorizaci?n
su
hab?a
o
heridos
Forest
porcionarles form? que
otros
Zacatecas,
oficiales
la orden
recibido
hab?an
hacia
219
cincuen eva
de
proyecto
sospechaba.
Ese mismo d?a, 8 de junio, Magnus reuni? a los diplom?ti cos para informarles que Riva Palacio y Mart?nez de la Torre le hab?an expresado su deseo de ir con ?l a San Luis Potos? con el fin de tratar en esa ciudad lo que llamaban la parte pol?tica la defensa.
de
Los
f?rmula.
Pensaban
rador
era
valer
ante
se
salvada
estado lo
por
gabinete, valer
de
la vida s?lo
que
es
muerte
todas
del
empe hacer
pod?an
era
cual
ac
importante influencias de
las
que lo hizo
El emperador que
que
mar
caso
este viaje a San Luis, termin?
embargo
los abogados
Trevi?o,
general de
en
condena
a muerte,
por
aceptar
el d?a
y ?stos partieron
al d?a siguiente. dijo a uno de sus abogados
el
ten?a, en
decidido,
sin
nada;
esperaba
le dieron
9. Magnus
en principio
no aprob?
no
donde
San a
que,
se mostraba
Luis, firmar
infor
seg?n y
a hacer
fir
de su cuerpo de ej?rcito, una s?plica ten del Gobierno la conmutaci?n de la Supremo
los oficiales
por diente a obtener pena;
de
la pena
disponer.
las razones
miento
ser
pod?a
y hacer
ciudad
Maximiliano
mes
su
y
Ju?rez
pudiera
de
si
que
que
el juicio no ser?a sino mera
y que
consideraciones
por
esa
en
tuar
cre?an
abogados
de antemano
taba decidida
que
el
y m?s
general
Escobedo
a?n, que
seguir?a
?l cerrar?a
seguramente
los ojos
este
movi
si se intentara
una
220
LILIA D?AZ L?PEZ
evasi?n. a
de
que
Se decidi?
de
ceso
las
a
municara
un
un
de las
al
ganarse
preciso
el
car?cter
del
comerciante
Garay. conocer
para
sentido,
si no
su pro
confidencial de
disposiciones
tel?grafo.
an
de a
referentes
Forest
el
de
Luis
y sen
el mismo
estrictamente
verdaderas
agente
que
San
moderaci?n
En
a Pedro
a Forest de
de
D?az.
general
transmitidas
todo
pod?an
D?a/
general
subordinados
esp?ritu
urgente
decir
revelar
al
apelara
carta
mand?
sobre
el
sus
por
seguir
del
una
Forest
las ?rdenes y
que
rogarle elevados
Maximiliano temano
ante
colegas.
a fin Tacubaya a los sentimientos escribi?
hiciera
que Curtopassi, que conoc?a al se?or Agust?n del le escribiera a influyente del partido republicano,
R?o, hombre
tido
actuar
importante e
siguiera sus
de
ejemplo
era
que
Agreg?
fin
logr? el
era
Ju?rez, que
?ste
co
de
los
tele
texto,
gramas oficiales de San Luis. Todo este arreglo fue in?til debido a la repentina expulsi?n de que fueron objeto Forest y los di plom?ticos
extranjeros.
dej? a los abogados
Forest b?a todos
los
pon?a.
Forest
d?as
en
miliano la
ante
presentarse
el
extra?arse de
dejaba
Quer?taro,
Mar?a se
que
oportunidad
primera
de al
rogar
Jes?s
de decidir
cu?ndo
continuaba
quien
emperador,
y parec?a no
el cuidado
reserva
la
se
que
im
le
defensor
tomado
V?zquez,
que
aprovechara
para
solicitar
le presentara
de
llam?ndolo
Maxi
por
de
con el emperador. el permiso de entrevistarse Escobedo El 12 de junio el licenciado V?zquez le trajo por fin el tan esperado permiso. Forest lo recibi? con felicidad porque lo pon?a en con de
diciones
ocuparse
del
enviado al
doctor
Basch, al
y,
llam?
la atenci?n
tro tento
del
de Da?o. se
ministro
liano,
las gracias
estaba
a Da?o
quien
?ste
?ste verlo,
le
la parte
en
apareci?
la prisi?n, estaba
tendi? le
pidi?
y le dijo que
al
su
lado
en
sab?a muy
su
que
primero
le expres?
y
nombre Maximi
de
y la serenidad
su mano que
importante
dio
Lo
enseguida.
fue la calma
m?s
la tarde de ese d?a el
las dos de
present?
de Forest de
A
nuevamente
escucharlo,
emperador. que
de
personalmente
de las instrucciones
nombre
bien que
del
ros
lo con le diera
?ste no
lo
FOREST INFORMA A DA?O Le
abandonar?a. ser
un En
la
modesta
por
un La
en
el
colocada
cama,
a manera
sarape
sillas.
de
seguridad
su
ten?a
que
confianza
por
ministro.
situada
celda,
una
la
dio del
enviado
221
se
puerta
de
una
hab?a
convento,
una
adem?s
mesa un
a
daba
que
galer?a
rodeada
y
izquierdo
hab?a
biombo; a
abr?a
del
primer piso en el ?ngulo
y
patio
interior. Forest
tener
fe
su voz
en
la mayor
hacer
podr?an hab?a
cerca
los medios
en caso disponer, su faltar?a abnegaci?n
por
si a
dispuestos
era Le ligro
norteamericanos
ante
de
osar
que
no
se
un
no
signo,
Da?o
lo
salvaci?n
por
plenamente no y que
nada
que
le
servirlo.
para
comprometiera, de las ?xito,
parte,
es em
al
asegur?
los encontrar?a
todo,
buscaban
que
grande y
; asegur?
agreg? que
ten?a
se
jam?s
en
sentar?a
esta
agresi?n. el pe
que
Maximiliano
sonri?
y estaba
el
San
que
una
contest?
?l
desesperaba. su suerte
conoc?a
que
y
justificar
esperanza;
no
que
pero
para
de
nada
esperara su muerte
deseaban
si realmente
tristemente ella
a Forest
contest?
la oportunidad pregunt? era
Luis.
el momento
su
cantidad
cualquier
posibilidades otra Por
otra
ello.
los
que
que
a
le rog?
por
?rdenes
le permitiera
autorizado
retroceder?a
San
llegara
Maximiliano Luis,
en
ten?a
que que
perador
de
y no
sus
palabra, inform? que
Le
lo hab?a
y paciencia no tendr?a que
empresa
peranzas
para
necesario,
una
que
parec?a observar
y que
todas
que
cual
le hizo
enemigos
contribuir
que
el
Forest
ai emperador
tuviera
que
pidi? una
de
posibles,
a
Le
y m?s.
pidi?
?l
en
evasi?n
ya prudencia, se descubriera. todo
que
enviado
todos
m?s
a tiempo,
r?an cumplidas insistir
proyecto
elevaba
co
;Maximiliano
corredor
de
a o?dos llegar pod?an ese le ya asegur? plan;
palabras
conoc?a
parte,
se
al
pasaron
emperador de un
hablar y
sus
que
el
y a
menz?
a
resignado de
banquillo
los
cri
minales. Forest gura
trat? la
que
declarado ladarse
que al
de
el
de
tribunal,
estado que
que
sab?a
nombrada
al
dici?ndole
calmarlo
comisi?n
m?dicos
de
su
salud
la causa
era ser?a
tal
que
diferida
de
efecto, no
o
pod?a se
se
fuente
hab?a trans
proceder?a
LILIA DIAZ L?PEZ
222 su
sin
en
su
era
muy lo
de
fuga
zaban
por
miliano
le
ten?a
amigos
motivos
le hizo
o?rlos,
suplic?ndole que
asegur? en
todas
partes.
para
temer
fundados
del
para
m?s
personas Forest
contest?
a
esos
proyecto se esfor Maxi
cuidado. en
que
corre
al
que
estaban
su esto
favor,
que
que
ten?a
lo hab?an
amigos
le
emperador
llegar su
individuos
se
no
sobre
volver
tuviera
que
esas
se tuviera
que
repiti?
dio
que
Quiso a unos
notar
Forest
le
en
al m?dico
para que
de debilidad
pasos
enormemente.
fatigaron y
estado
los pocos
y
grande,
El
Forest
ver
de
lo posible
certificado.
a comparecer.
obligar?a
tratara
que
todo
que hiciera
consideraci?n
dor
a Forest
Pidi?
presencia.
jefe y le dijera
enga?a
do y traicionado; de no ser as? ?por qu? no hab?an tratado de entenderse con ellos? ?Por qu? hu?an de su lado? ?Por qu? de toda
jaban
hacer
la
para
a
pecto notar
ser?a
un
ante
lado
la
persist?a
suma
presi?n
el
moral en
fe
Pese
emperador,
pero
que
emperador
no
retroceder salvarlo.
querer les
parec?a
ten?an dispuesta
hicieron
cierta La
convencerlo.
parecieron
ha
al
ahora
ya que
palabras
sospechoso. tampoco
y al
perderlo
proyecto
estas
que no
que
res
le hizo
eso,
Prometi?
se les pidiera, a
Todo m?s
Salm
con
sospechosa
personal de
ese
que re Salm
princesa
rechazarlos,
ciegamente.
lo que
necesaria.
fuera
consideraci?n
toda
tener
har?an
en
ellos
la tan
si no
necesario
certidumbre en
imposible, la
a
entregarse a
sino Si
era
con
desconfianza.
inspiraba
pod?a
a Maximiliano
militar,
inexplicable
no
que
que
le
nada
que
mujer
Pidi?
relaciones
la autoridad no
los otros,
Consideraba
hacer
a
y
Forest,
b?a
sus
seriamente;
p?blicas
una
la ejecuci?n?
impedir
flexionara eran
a
responsabilidad
im
evasi?n
idea que ten?a fija en su mente; pidi? a Forest que si se decid?a a huir, y ?ste consinti? en correr la lo acompa?ara
era la ?nica aventura.
Forest prisioneros dio
franceses que hab?a visitado a los oficiales le y les hab?a distribuido una ayuda; el emperador
le relat?
las gracias
vido. Comunic? ciales
no
salieron
y
le
encarg?
dijera
a Maximiliano ni
quejas
trario, hab?an hablado
ni
a Da?o
recriminaciones,
con entusiasmo
que
estaba
conmo
los labios de estos ofi
que de
que
por
de ?l y le hab?an
lo con
hecho
FOREST INFORMA A DA?O total valor
le expresaron
cuando
justicia y una
admirable,
abnegaci?n un formando
salvarse cientos
oficiales
batall?n lo
que
todos no
los
de
su
separar
quiso
los
que
bi?n
estaba
deber
hasta
suerte
franceses
fin.
abrir
brecha
sus
a
contest? soldados, ?l
esto
que
estaba
que
con
que puesto se en supiera
que
la suerte de
compartir
contentos
ellos
Deseaba
o una
suplicaban
la de
de
con
trescientos
podido cuatro
Maximiliano
estuvieran
contento el
armas.
de
compa?eros
y
pero que prefiri?
firme
hubiera
que
de
sagrado
un
siempre
puesto
rodeaban
a trav?s del enemigo;
mostr?
que
223
y
feliz
su
con
cumplieron
su
que
Europa
tam
?l
que
im
provisado ej?rcito le hab?a sido fiel, que no se hab?a encontrado en sus filas m?s que a un traidor. Aqu?l a quien hab?a colmado de beneficios y de quien hab?a hecho un amigo ?ntimo, los ven a
di? raba
raz?n que
tuviera
que
A
las
como
tado
a
castigar
objeto sus
sa y Maximiliano contra su honor no
coraz?n
odiosa de
prisi?n, y
que sus
al
limit? si
su
ideas
contra
ni
hi?l
encarg?
Lo
se?al? En
veces
ni
?rdenes,
a
sido educado
sola vez el nombre En
con
contra
como el gran culpable
quer?a
la noche,
los abogados
que
responder
salud
fuera
sobre
los medios
trato
era
tra
eso
buena, de
no
defen
amargura.
a Forest
el curso de la entrevista, que
hab?a
sus
era
el
sobre
emperador a
si
y
de L?pez.
que dijera a La se?ora Da?o las extorsiones de que fue v?c
en que ?l no hab?a participado tima su familia; asegur? que el gobierno actu?
la de M?rquez, a ?ste, pues
le expres? que no har?a ni dejar?a hacer nada y su dignidad. Afirm? que en el fondo de su
hab?a
Maximiliano
hizo
conside
embargo,
escoger?a
del crimen
se
le expuso
Sin que
ellos,
Forest
generales
Forest
importar?a.
uno
que en
cabeza.
por
menos
de todo, hasta
preguntas
era
que
reales era
traici?n
el responsable de
once
de su
los
franceses,
ficticio
su voluntad,
y
ante Dios
y ante
sab?a
su
los hombres.
val?an
lo que
por un franc?s, pero no pronunci? de Napole?n ni el de Francia.
Forest,
Ortega
Hooricks
se
y Gurtopassi
y V?zquez.
?stos
firma.
repiti? dos o tres
el emperador que
de M?rquez
falsific?
no
ya
que
ni una
entrevistaron
ten?an ninguna
LILIA DIAZ L?PEZ
224 de
esperanza San
a
la causa,
?xito;
sus
s?lo
ojos,
en
ganarse
pod?an
Luis.
d?a siguiente, a las ocho de la ma?ana, Forest, Hooricks se teatro al y Curtopassi Iturbide, lugar elegido para dirigieron Al
a Maximiliano
juzgar sala,
trescientas las
y a como
iluminada
para
los
jueces
Miram?n
generales
una
la mayor?a tomaron
personas,
nueve,
sus
ellas
el
la excesiva pronunciar
un
colegio;
a?os,
pelot?n los
en mano,
estaba
comenz? y
emperador interrogatorio acusados,
lectura
generales
y
los
documentos todo
tribunal
?sta
Mej?a.
fue
y bastante
y de
de
inclinada su oficial,
acusaci?n
por
protesta una carta
a
esta
los
en
conveniente
a
respecto
o
contra en el
la cual
licenciado
de su cliente, contra
recriminaciones
del
abogados
Ju?rez
lectura,
al
com?n como
as?
y Mej?a,
y ley? la defensa
sobria
arma
de Maximiliano
Terminada
se levant?
acusados
semic?rculo;
promovidos una
el
un
por
Los
pie.
Miram?n
de
entrevista.
Pr?spero Vega
en
acta
del
rodeados
soldados,
de
improvisado
defensores.
detr?s
adelante
los
del
los
asiento; formaron
dar
por
sobre
competencia una le ped?a
venci?n
seguidos
a
gene
veintitr?s.
entraron sus
dos
veinticuatro
m?s, de
pasar
de
y
tribunal
cuando
y Mej?a
a
la
neral
y
se
Se
jueces
tomaron
los acusados,
espada
los
deb?a
soldados
abogados
hacia
los
Miram?n
generales de
presidente
a Forest llamado
emperador
de un
la impresi?n tendr?a,
de
y ninguno Los
y
el
un
tribunal
de
medio,
la atenci?n
este
de
contra
capital
ilustres. Le dio
rales en
los miembros
de
juventud una pena
en
presidente
el fiscal y tres jueces a su izquierda. Llam?
antes
Poco
militares.
asiento;
unas
conten?a
representaci?n, de
La
y Mej?a.
el ge la
inter
Francia.
los abogados la hicieron defensa del general Miram?n y la de Maximiliano Ignacio de J?uregui y Ambrosio Moreno y Jos? Mar?a V?zquez. Ortega La
El d?a
14, cuando
teatro
Iturbide,
guirle.
Se
les
Forest invitados
fueron condujo
y
a
la
casa
los diplom?ticos por del
el
coronel
comandante
s? dirig?an a
D?valos de
la
al se
ciudad.
la orden de salir les comunic? Ah?, el general Julio Cervantes de la ciudad en dos horas. Al salir de ah? en busca de transporte,
FOREST INFORMA A DA?O
225
Forest fue detenido por el coronel Villanueva y conducido ante Escobedo. ?ste le dio la orden de salir de la ciudad inmediata mente.
Forest en
taban
el
D?valos
coche,
provistos
sus
un
de
el
colectivo,
pasaporte
a la ciudad
es
cuando
compa?eros;
antes de cuatro
coronel
d?as les
la vida. su
En
el
y
emperador
finalmente
y
siempre,
conversaciones con
se quej?
Maximiliano
Francia
ga?ado
las tuvieron
y Curtopassi
Con Magnus, por
narra
Forest
informe,
Hooricks
nado
con
reunirse
les dijo que volver
costar?a
Lago,
a
volvi?
que
el
de haber de
Napole?n, traicionado
Magnus,
emperador.
sido abando
haber
en
sido
Bazaine.
por
con Lago y Hooricks de sus intereses de especialmente su las de discuti? cl?usulas codicilo familia, y les dio notas para redactarlo. El codicilo no fue firmado debido a que Maximilia Trat?
no,
irresoluto,
si?n
de
dejaba
este
se
a
bastante
ricks,
salidas Francia.
nado
y
entre
Francia
consideraba
conclu
se
Italia
Prusia,
caso
este
de y
pa?s
todo traicio
enga?ado, en a
aliar?a
sobre
y
Napole?n
que
dijo
y Hoo
Gurtopassi
abandonado,
ocasi?n
una
guerra
?l
entrar?a
de V?ctor Manuel. al mariscal
Respecto los
la
siguiente
con
veces, contra
exaltadas
una
En y
a
llevar
dej?
Se
robado.
en el ej?rcito ante
d?a
asunto.
Maximiliano
contra
el
para
siempre
abogados,
el
Bazaine,
le hac?an
quienes
fue
emperador notar que
muy
los
severo
documentos
enviados por el padre Fischer no respond?an a lo que esperaba; ?l pretend?a que el art?culo del decreto del 3 de octubre, en que m?s
se
principalmente
elevadas
de crueldad Bazaine,
hab?a
quien
por Maximiliano, rio. Lamentaba los
mariscal, ciones
ordenado
acusaciones
le hab?a
ejecutar
a?n despu?s de haberle la ausencia de la colecci?n
cuales
estaban
en
de
contradicci?n
barbarie
y
sido impuesto
por
sentencias
conmutadas
lo contra prometido de los telegramas del con
sus
comunica
oficiales.
Forest invocar
las
apoyaban
en su contra,
pidi? los
a los abogados
que fueran muy
del
porque
recuerdos
emperador,
las
circunspectos recriminaciones
al
LILIA DIAZ L?PEZ
226 le parec?an
in?tiles
causa
la
para
y
provocar
podr?an
denega
ciones.
las primeras visitas que los diplom?ticos hicieron al em de el celo y ?l les habl? del exaltando proyecto perador, fuga de la princesa Salm Salm, quien, dec?a, hab?a la abnegaci?n En
sabido
a
ganar
causa
su
a
los
oficiales
Los
superiores.
diplom?
ticos hicieron al emperador consideraciones sobre los peligros de un plan combinado a la ligera, sobre las dudas que les inspira ban los amigos de la princesa y la sinceridad del concurso de los mexicanos
oficiales
Llamaron deb?a
tomado
extraordinarias
necesariamente
do
arrestada a
dar
una a
fugarse sin
y
autorizada
de
de
los
en
la
nuevo
prisi?n
pesar
con
los
Salm
que tratado
en
sospechosa
libertad.
imposible,
ayu Cha en
estar
hab?a
sido la
que
Agregaron
aun
si
de
de
del emperador,
toda
Salm
hab?a
encerrados
ser
de
de evasi?n
parec?a
cerrara
la princesa haber
ha
que cambiado
y
puesto
por
Escobedo
puesto
austr?acos
a verlo les
que
Tacubaya
a
principal.
vigilancia
sospechosa
prisioneros
embargo,
Escobedo
dec?a,
vez
con el plan
connivencia
fuga
considerada
ya
pultepec,
de
de servicio en la prisi?n;
los oficiales era
papel
de que el general
comunicaciones
importantes
medidas
el
representar
sobre el hecho
tenido
haber
b?a
a
iban
que
la atenci?n
como
cuando,
se
ojos.
a Forest y a los di princesa Salm Salm trat? de atraer a Curtopassi a su Maximiliano causa; comprometi? plom?ticos La
y
a Hooricks
fluencia
a
suyo,
gran n?mero sobre
del
ella
de oficiales.
el
partido
a
el
dec?a
ten?a,
sobre
sobre el coronel intermedio
nar
Ella
preponderante
mente por
verla.
varios
hab?a
de
jefes
en
interesado
Los diplom?ticos, tomar,
creyeron
cuerpo,
que vigilaba
regimiento
una
emperador,
su
especial
la prisi?n;
salvaci?n
despu?s deber
in
a
un
de reflexio
apartarse
de
la
princesa.
se supo que el d?a del juicio hab?a sido fijado para 13, el emperador encarg? al bar?n de Lago qije intentara todo con los dem?s diplom?ticos, para comprar a los jueces que la lista de ellos hab?a obtenido iban a juzgarlo. Maximiliano Cuando
el
cuando
sus
nombres
eran
todav?a
un
secreto
para
todo
el mun
FOREST INFORMA A DA?O en
de acuerdo estuvieron diplom?ticos no eran a m?s los jueces, ble que ganar una a destinado p?blicamente pronunciar antemano el gobierno. de por
do.
Los
El
d?a
13 en
cuando
la tarde,
227 no
que
que
era
posi instrumento
un
sentencia
expresada
en
se encontraba
Forest
tea
el
el bar?n de de Miram?n, a la plaza fueron a Forest sali? buscarlo. vino y juntos Lago de la ciudad donde Lago le pidi? su palabra de honor y le hizo a confiarle. Aceptado jurar que no revelar?a a nadie lo que iba tro Iturbide
esto,
le comunic?
Lago
esa
para
glada
regimiento
estar?a
en
ten?a
los coron?les Forest la
su
princesa
Salm
los soldados.
pesos
era
rar?an seis caballos
en
oro
en
una
la princesa
ensillados;
pero
tambi?n
por
a
de
para
casa
repartirlos
a Forest
elegido
la capilla;
uno.
llevaran
que
hab?a
ha
cada
emperador,
firmadas en
Ambos
pesos el
por
igualmente mil
ocho
mil
fueran
Maximiliano
la cita
acompa?arlo,
firmadas
Pidieron
Salm
cien
; el
capilla
y el coronel
nocturno.
servicio
que
exigido
en
lo vigilar?a
mediante letras
poder
hab?an
y Gurtopassi.
entre
Palacios
arre
estaba
emperador conducido
ser?a
del
salvarlo
del
fuga
diez
las
encargado en
consentido
Lago
la
que A
noche.
del coronel Miguel
Villanueva b?an
la defensa
escuchando
casa
Salm
para
vecina
Salm
espe
tambi?n
all?.
estar?a Forest
a
respondi?
los
que
Lago
mil
ocho
a
estaban
pesos
su
disposici?n, que la parte de ayuda solicitada a los diplom?ticos ser?a cumplida, pero el proyecto de evasi?n era imposible e in sensato. Le pidi? que sin p?rdida de tiempo volviera al lado del a
emperador
fin
de
informarle
el motivo
que
para
alegado
pre
cipitar la fuga era falso, ya que la sentencia no pod?a darse antes del d?a siguiente en la tarde. Le hizo ver que, persuadidos como
estaban todo
descubrir
eran con
de el
que
el
conducir
leales, deb?an venir ellos,
que
estaban
la vida del emperador. ximiliano
que
y Gurtopassi
lo
oro
Exigi? a
a
de
juguete su
a
casa;
a exponerles
dispuestos
autorizara
y mientras
era
la princesa
su proyecto con
todo
Forest
a Lago
hablar
sobre
tanto lo desligara
tal
de
los
coroneles
y discutirlo poner
que pidiera este
ser?a
traidores, si
que
plan
a
salvo
a Ma
a Hooricks
de su juramento
a fin
LILIA DIAZ L?PEZ
228 de
del
que Curtopassi
posible mil
saber
sin
pesos
en
con
de acuerdo ponerse oro les pertenec?an.
poder
partes
ya
estaba
qu?
las
que a
notar
su firma
pusiera
para
ellos,
Hizo
Lago
en una
destinada.
dos
terceras
que
era
im
cien
letra de
consinti?
Lago
elio.
acababa
que
en
ca?do
saber.
de una
Ambos
el
supuestos e absurdo
lo
hab?a
emperador
los
era
propuesto
plan
y les relat?
el
que
pensaron tend?an
le
que
trampa
y que
princesa
y a Curtopassi
fue a ver a Hooricks
Forest
la
de
amigos irrealizable.
el general la tentativa de fuga del emperador, Descubierta salieran de Que Escobedo dio la orden de que los diplom?ticos r?taro.
?stos
partieron abandonado solo,
quedaba muerte a
enviar
Su
pr?xima. su familia
con
en
el pensamiento de
todos lo
partida sus ?ltimas
sin
y
el emperador, de
esperanzas del
privaba
sus
y
palabras
consuelo
quien, la
evitar de
supremos
poder adioses.
El viaje de regreso no tuvo ning?n incidente; llegaron a Ta a Porfi en visit? la noche. Al d?a siguiente Forest cubaya el 16 rio D?az, en a
la
ocasi?n
primera de la casa
sido
y la de todos
odio
contra
implacable franceses.
Disgustados
cort?s,
se
entrevistaron.
donde
Baz,
a muerte. republicanos.
ximiliano
muy
que
se?ora
la
condenado
fes militares
los
se mostr?
quien
noticia
Los
oficiales
los adictos extranjeros la nota
por
m?s Se
que
supo
La
los
pero
el
hab?a
emperador en
la cabeza
ped?an
que
enseguida
dirigi?
alegr?a
produjo
al
reservado
los
contra
y particularmente de
un
Mostraban
Imperio. Campbell
je
de Ma
?represen
ante
el gobierno de Ju?rez? ha blaban hasta de desafiar a la naci?n del norte por haber tenido la audacia de pedir el indulto del emperador. los m?s innobles En las calles se o?a a los oficiales proferir tante de
insultos dos
los
los Estados
contra
Europa,
to a Quer?taro.
sus
soberanos
y,
en
general,
contra
to
extranjeros.
Al d?a siguiente, carta de Maximiliano relativas
Unidos
a
su
codicilo,
los miembros
en la noche, el bar?n de Lago recibi? una en la que despu?s de darle instrucciones le encargaba
del Cuerpo
expresara
Diplom?tico
su
que
agradecimien
acudieron
?
FOREST INFORMA A DA?O
229
El d?a 19 supo Forest que Maximiliano hab?a muerto "con valor y serenidad". El bar?n de Lago telegrafi? al d?a siguiente al ministro de Relaciones Exteriores de Ju?rez, Sebasti?n Lerdo de Tejada, di?
que
estado,
para pedirle el
en
Cuando Forest Da?o,
parti?
no
gobierno entregar
se firm? a
verbalmente,
pie,
el
el cuerpo pod?a cad?ver
por
la capitulaci?n
de M?xico, a
Tacubaya, sucesos
los
graves
razones
de
de Maximiliano.
de de
Se le respon
del emperador.
consentir,
de
que
el 21 de junio, cuenta
rendir fue
testigo.
a
Alfonso
SOBRE EL IMPERIO DE MAXIMILIANO CASO vs.MANUEL
ANTONIO
PUG A Y ACAL
Juan HERN?NDEZ LUNA
1. En
el
aniversario
sexag?simo
del
10 de abril de 1864 Al cumplirse, el 10 de abril de 1924, sesenta a?os de la acep taci?n de la corona del Imperio de M?xico por el pr?ncipe Fer nando
Maximiliano,
los peri?dicos a crear nieron nuestra
de
de
archiduque y El
Excelsior un
clima
varios
Universal a
propenso
se
Austria,
art?culos
la discusi?n
en
publicaron
vi
que
este
de
episodio
nacional.
vida
esos
entre
Destacaron,
los que
art?culos,
don
Federico
Gam
a describir la solemne ceremonia efectuada el 10 de abril de 1864 en el Castillo de Miramar y en la que el archidu austr?aco el memorable "Yo, Maximilia que juramento: prest? a Dios por los Santos Evange no, emperador de M?xico, juro boa destin?
lios,
procurar
bienestar y
y prosperidad
conservar
la
Fueron
cuatro
a
tin? nos
este
ep?teto como
te
lo
jor librados: vender
los En
no
art?culos uno
dicho
en
porciones
a
defend?a en
a
los
del
a mi
el
alcance,
su independencia
los
p?rrafos
imperialistas como este con
el
confidencias,
territorio."
no
tentativas
mexica : "Tanto quemante
o
los republicanos diversas
des
Gamboa
Federico
imperialistas
que
anteriores
te he puntualizado
y enajenar
don
que
cuanto
defender
territorio."
liberales,
fustigar
traidores, llevo
su
est?n
que
la naci?n, de
a nuestros
convendr?a
de
de
integridad
asunto.
y acusaba
m?s
los medios
todos
por
liberales,
andan
para
me
ceder,
ANTONIO CAS? VS. PUGA Y ACAL A la vez que defend?a don
rales,
a los imperialistas
Gamboa
Federico
a los libe
y culpaba
sobre
arrojaba
231
Maximiliano
car
el
go de la traici?n. "Caso que en la tr?gica aventura del Imperio haya habido traici?n, a todo rigor, el ?nico traidor ser?a Maxi y no
miliano; abandon? nunci?
por
nuestros
Caso
a Gamboa,
brar vista
la
y
?poca
re
al
incitaron
tratara
si sit?a
m?s
el art?culo
su art?culo,
de de
de
"El nom
sin su
corregir
all?
a
maestro
al
Excelsior
comienzo
ali
Gamboa,
caracterizaron
que
partido pasado,
por
hundi?ndose,
y el
uno
solo
Tan
heroico
es
ideal
republicano,
libre
y
califica
de M?xico:
Francesa
su historia
su
lo que
de la historia
Intervenci?n
honrarla.
c?ndose
siglo
en
y "vencidos"
de
de
la que
nacionalidad
de
punto como
la pasi?n,
?l
de Pedro el Ermita?o" y de los "Jaco exalta el hero?smo de terciaria", y por igual
gloriosos"
descontar
se
Caso
a
Austria,
cuya
de los "cat?licos
"vencedores"
los m?s
de
en el peri?dico
pues como
pero
partidarista,
apunta, binos de
ces
del
a publicar
con
para a
juicios de don Federico odios
los
de Napole?n",2
sue?o
ma
con
extra?os,
nueva."
los anteriores
historiadores
Antonio
unos
una
todav?a
mentados
sino
M?xico, a
servir
adquirir
vez
Tal
con
para
para
uno
don como
espont?neamente,
los
"cap?tu no
"M?xico
Imperio. los actos
de
de
la guerra de Refor sus
de
Santos
el la
capa sacrifi
Degollado
Mej?a, con
puede
hijos
imperialista, cat?strofe del
Imperio."
Pero la finalidad del maestro Antonio Caso en este art?culo no era tanto corregir el punto de vista de don Federico Gam ni rom?ntico de Napole?n boa, como destacar el pensamiento sobre la erecci?n, a trav?s de Maximiliano, de un Imperio La en M?xico.
tino
2. El El maestro
sue?o de Napole?n en
romanticismo Caso
en
este
la pol?tica, art?culo?
gor imaginativo, descompasado serenidad y proporci?n".
como
en
las
"caracter?zase
y arrebatador,
el
letras ?dec?a por
un
pero
gran
ayuno
vi
de
232
JUAN HERNANDEZ LUNA es
ni
Napole?n un tico. Fue
un
"C?sar
buen
este
de
ejemplo un
rom?ntico,
romanticismo
hombre
de
ideas
pero falsas. Tuvo m?s imaginaci?n con la realidad de su siglo".
grandiosas, proporci?n
la
Aprovechando
cat?strofe
de
sajona
pol?
levantadas,
y soberbia
la guerra
de
que
secesi?n
en los Estados Unidos, Napole?n ni escribi? el d?a tres de julio de 1862 al general Forey estas palabras memorables: "Si M?xico su
conserva
independencia este pa?s al otro latina,
recibe
Francia, a la raza Lo
que
ni
Napole?n
devolver
a los
perdido [Desde
en
su
y un lado
territorio
gobierno del Oc?ano,
el
su
devuelto su brillo."
y
poder el maestro
de
auxilio
habremos
comenta
quer?a,
con
y,
s?lido,
era
Caso,
latinos en el Nuevo la hegemon?a Mundo, que hab?an el Viejo. M?xico ser?a la sede del latino. imperialismo nuestro los franceses, al sacrificar nuestras territorio] libertades a la raza latina el esplendor devolver?an la ilumin? pol?ticas, que . . . cuando en los dominios v el sol no se pon/a de Carlos
Trat?base,
el maestro
diciendo
sigue
de
Caso,
a un pueblo sin piedad en holo soberano desgarrar para sacrificarlo causto de una raza hipot?tica. a un Se quer?a coronar aqu? rey para un valladar al imperialismo las oponer saj?n; dique que mantendr?an francesas al pecho de los liberales mexicanos. bayonetas apuntadas
era el sue?o de Napole?n
Tal monarca
franc?s
Pero
Napole?n,
en
tom? No
conceptuaba al formular
tom?
cuenta en
mexicano.
pueblo
y
l?gica "Francia, tibles;"
cuenta
que La
raza
la
el
su
la realidad
pensamiento sue?o sobre
hist?rica raza
latina
tal era
Bonaparte;
como
latina era
s?lo
del era una
lo que el su
de la raza
pueblo menos
reinado.
real
el
una
inducci?n
Por
eso
de los fil?logos,
los psic?logos
la etnarquta latina, el sue?o de Napole?n, lo es hoy d?a, un concepto, una pura
el
que
construcci?n
era una mexicano construcci?n pueblo como Italia entidades y Espa?a, sociales, a que la "raza las pero latina, pertenecen
no
latina,
mexicano. ideo hist?rica. son
indiscu
tres,
es
s?lo
y los antrop?logos".
era nom?s,
entonces,
representaci?n
del
como esp?ritu;
ANTONIO CASO VS. PUGA Y ACAL
233
un ente de mera es cuando m?s, un ideal magn?fico, raz?n; y M?xico un conjunto humano franc?s, y era, en la ?poca del segundo imperio real?simo que no necesita de elucubraciones metaf?sicas para imponerse con el prestigio a la conciencia del historiador de sus monumentos y sus rutinas cicl?peas, sus instituciones su anhelo y sus costumbres, y su dolor.
la raz?n
Por
dice
anterior,
con
su
celo
su
por
propia
el maestro
el
Caso,
sue?o
de
Na
lo desvaneci? "el pueblo rom?ntico, su esfuerzo los Estados Unidos y y
pole?n, el sue?o del C?sar con su hidalgu?a mexicano
?en
grandeza
una
de
las
pocas
glo
se llama riosas aplicaciones de la doctrina Monroe". "Quer?taro uno de los m?s grandes actos de la tragedia de la historia ame ricana, de la historia del mundo." Sin
del
embargo,
concluye
el maestro
Caso,
latino, algo qued?
imperialismo
es la piedra de toque; el l?baro de civilizaci?n de los pueblos
M?xico
despu?s
de
el Cristo
rica; Si dades
lleg?semos de triunfo
a sucumbir de
ante
del
desastre
claro: contradicci?n latina
para Am? en el nuevo mundo.
los
sajones del Norte, latina se reducir?an
la civilizaci?n
las posibili enormemente.
es en Europa: lo que Francia continental, culturas las dos grandes humanas. Tome sus m?todos su tes?n para la vida, su mos, pues, del saj?n, eficaces, su confianza en el porvenir; pero mantenga alegr?a para el trabajo, mos es intacto nuestro sin descastarnos misi?n perfil, jam?s. Nuestra situaci?n Somos, por nuestra el punto de intersecci?n de
tener los pueblos Rea latinoamericanos. puedan de nuestra franc?s, en la medida d?spota capaci virt? contra furore, como cant? Petrarca; dad, oponiendo substituyamos al imperialismo la devoci?n por el ideal nacional, que no es imposible una sino la convicci?n del patriotismo. tesis de m?stica ideolog?a, la m?s
licemos
M?xico
alta de
cuantas
el sue?o
ha
hasta aqu?, como escrib?a Napole?n y su territorio. ?Que los conserve siempre! de ello depende.
conservado,
su
independencia venir de Am?rica
3. Por
del
qu? tuvimos
segundo
a Forey, El por
imperio
La tesis del maestro Antonio Caso que se acaba de exponer, en El a que don Manuel dio motivo Puga y Acal publicara "Por tuvimos art?culo el rebatirla, Universal, qu? para segundo imperio".8
Puga
y Acal
conoc?a
el
tema
que
rebat?a,
entre
otras
JUAN HERNANDEZ LUNA
234 cosas,
haber
por
incompleto, Ollivier.
Antonio
Don
en
nuestro
gan sar
son
anterior
todav?a a
la
"frases
de
pol?tico
conservador.
Est?
partido-
medio
por
en
quer?an
principios, S?lo
quico. miras
los
que
y
personales ser?a
mon?rquico
porque en
conservadores
duda
de la
los
que
ello
se
que era
a
sino del
ni, de
Estrada, esca
les hab?a con
sus
mon?r
gobierno
mexicanos,
pa
conservadores
conforme
un
M?xico
hala
que hecho
atribuidos
Guti?rrez
proclamaron partido", un valladar para
como
y ha
prop?sitos
el poder
establecer
de
sonoras hist?rica
diplom?ticos
tambi?n,
detuviera
que
fue de Napole?n de
rehacer
para y,
Ayutla
no
sus
de
y Almonte,
Hidalgo
esos
fuera
de haber
pol?tico
aunque
consejas"
atri
art?culo,
el reflorecimiento
la cr?tica
Ya
pensamiento
mexicanos,
pado
huecas,
cr?dulos".
"categor?a ni.
Napole?n
Ese
o?dos
su
fuerte
la expansi?n anglo-sajona y determinara civilizaci?n latina en Am?rica". Lo
en
y Acal
gobierno
aunque
de Emilio
Liberal
pensamiento
un
pa?s
traducci?n,
Imperio
Puga
ni el "profundo
fundar
de
ensayo
libro El
escrib?a
Caso,
buye a Napole?n querido
un
emprendido
del voluminoso
sus
"ocultar
para
ese
que
gobierno la expan
a
oponerlo
si?n democr?tica y asegu y republicana de los Estados Unidos de la civilizaci?n hisp?nica en Am?rica. el reflorecimiento rar?a este
Con
de
emperatriz
los
estuvo
de
de Montijo,
la c?lebre condesa
Eugenia, de
s?
pensamiento
a
franceses,
los
quienes
xicanos,
desde
1857, hab?an hecho
part?cipe
respecto
a ella
se
de
aquella
fraseolog?a
m?s con
energ?as
so?aba!?
a
sus
de sus planes.
equivocarse, como
y fue l?gico y debido de
llegando
hasta
me
conservadores
o?dos
la realizaci?n
emperatriz
a la categor?a
aquellos
Con
"afirmar un
halago
que a
sus
que se entregara sue?os
llamar a la guerra
??ella
de M?xico
guerra".
Pero con
sus
temor en
sonaba
?ntimas aspiraciones, todas
s? que mi
sin
puede,
la
acuerdo
exaltada
el
el "esp?ritu de Napole?n pensamiento
pol?tico,
con
ni" no pod?a estar de acuerdo el
sue?o
de
nuestros
conser
un imperio latino, pensamiento vadores de crear en M?xico y con se la emperatriz Eugenia. solidarizado el que s? hab?a sue?o
ANTONIO CASO VS. PUGA Y ACAL
en
hab?a
recibido
deros
cesares".
el pueblo
el apoyo
que
y
mon?rquica
de
reciben
y
no
teocr?tica,
los
de
y del pueblo los verda
la creaci?n
la civilizaci?n
ser muy
pod?a
acuerdo
siempre
con
acuerdo
"su respeto por
latino, porque
imperio
ten?a la devoci?n
tienen
estar
pod?a
estar de pod?a la voluntad de
respetuoso
por
no
Napole?n
no
monarca, "era
porque
porque
pueblos,
era
aunque
Napole?n, ese imperio,
235
ese
de
hisp?nica, ya
grande",
"no
que
pod?a haber olvidado c?mo su t?o hab?a visto a los Borbones de Espa?a en Bayona, ni que la abolici?n de la Inquisici?n hab?a sido objeto de una de las primeras disposiciones que decret? en
aqu?l
Chamart?n". otra
Por
en
mente
el
parte,
a
oponerse
emperador la expansi?n
franc?s
no
de
los
seria
pensar
pod?a Estados
en
Unidos
Am?rica.
ni pensar en ello seriamente, cuando sab?a que ?c?mo pod?a Napole?n esa Rep?blica en gran parte, a la generosa hab?a nacido im gracias, de Luis xvi de Francia, de previsi?n y a la incomprensible ceguedad Carlos ni de Espa?a, su t?o, siendo Primer y que hab?a crecido porque C?nsul, Florida?
le hab?a Ten?a,
vendido pues,
la Luisiana,
y m?s
Fernando
tarde,
que
que, por comprender en el r?o Bravo la indefectible
era
tard?a,
vil,
la
empresa
limitar influencia impracticable pol?tica democratizadora de los Estados Unidos, y que levantar ah? un valladar a su posible era irrealizable. crecimiento geogr?fico,
Lo que movi? a Napole?n m a establecer en M?xico el Im un de fue anhelo" Maximiliano, perio que siempre "poderoso "consider? como su m?s notable aspiraci?n de joven aventurero y su m?s
grande
La
ferino. campo la
la corona
de
heredero
la libertad y la unidad
oportunidad
deroso
como
obra
la independencia,
que
Napole?n
encontr?
de
:
Bonaparte
de Italia". para
realizar
ese
"po
fue despu?s de las victorias de Magenta y Sol m entonces atroz el del que dijo "Napole?n espect?culo de la batalla de Solferino, le hab?a inspirado horror de
anhelo",
guerra
conferencia
se celebr?
e
a
impulsado preliminar
de
en Villa-franca
buscar un
el
un tratado
11 de
por
arreglo de
paz".
julio de
medio La
de
una
"conferencia
1859". Fue muy
JUAN HERN?NDEZ LUNA
236 cordial
se
"como
y
Lombardo-V?neto, mente
la Lombard?a
de
hab?a
militar un
que
signo
ten?a
Francisco
en
fuera
de
parec?a de Austria".
trono
del
regreso
la
F?cil
Jos?
ni
Maximiliano,
del
parte
liberalismo con
es, que
el
se
hoy
tanto
m?s
peligroso,
de
usurpaci?n "inter?s que
el
de
y
alejara
sabe
Guti?rrez
Lombardo
miras
pues, comprender se su hermano Y
des
quien,
civilmente
y
rebeld?a
europea". en Par?s,
pol?tica
Napole?n
secci?n
formando
aunque
su hermano
de
hac?a
cuanto
la
ced?a definitiva
Jos?
conservaba,
gobernado de alarde
V?neto,
de
cosas,
italiana presidida por el Papa, la Venecia, habl? de las suponer que el Habsburgo
le causaba
que
que
s?lo
y
otras
que Francisco
puesto
de una confederaci?n no parece aventurado inquietudes
entre
trataba,
que
quedara de
cuando, se
Estrada
le pre
del presidente Miram?n sent? con el car?cter de representante de una mo a hablarle del proyecto de establecimiento y volvi? a en Maximiliano desde indic? M?xico, luego aqu?l narqu?a su
como
a
candidato
tura de monarca coronado,
sino uno Vista que
los
los episodios
de a
y unificar
esos
todos
Italia,
as? la cuesti?n de
violadores
del Segundo nuestra
su
de
empresa
serv?an
para
autonom?a
que
una
idea,
libertar
estirpe".
nacional,
de Napole?n m, no sab?an qu? papel ni que realidad en el escenario del mundo, s?lo
de
Imperio Mexicano,
ci?n
hero?smo
aven
"una
la misma
expresan
su grandiosa
patria
fue
de don Quijote
rom?ntico,
t?rminos
de
primera
no
en M?xico
de C?sar
so?ador,
que
ya
trono".
de Napole?n
intervenci?n
La
ese
vieja
"revela
con
excep
en desempe?aban su elocuencia y su naci?n
europea,
cuna del latinismo, disgregada desde los tiempos verdadera diera un paso m?s hacia la unificaci?n". Diocleciano,
4. El
imperialismo
de Napole?n
la
de
el peque?o
la tesis expuesta en "El sue?o de Napole?n" Para defender Puga y Acal, el maestro Antonio y responder a don Manuel un segundo ar* Caso public? en el mismo peri?dico Excelsior el peque?o".4 t?culo: "El imperio de Napole?n
ANTONIO CASO VS. PUGA Y ACAL
237
art?culo de don Manuel Puga y Acal, dec?a el maestro de el la l?gica pura, "es el tipo de vista desde de Caso, punto e in?til" y, desde el punto de la argumentaci?n incongruente El
vista
la
de
"la
historia,
de
tergiversaci?n
los
hechos
no
m?s
torios". El
se?or
Eugenia
y Acal
est?
s? se solidariz?
con
Puga
mexicanos,
no
pero
tuviese
de
c?lebre
condesa con
argumento
Pues
el
sue?o,
se?or
pueblos,
cuando
blicanas,
antes
"en de
es la
y
los
las
Napo este
?l
sostenida.
la voluntad
de los
instituciones en
destruir
pretender
de
Pero
por
de
pisoteaba a
que
pueblos".
la opini?n
respetuoso
Francia
venirlas
de
no estaba
m" asevera
y Acal
Puga
iba a ser Napole?n
?c?mo
ni
Napole?n conservadores
el "esp?ritu de Napole?n
que
emperatriz
los conservadores
de
esp?ritu nuestros
de
sue?o
la
que
de
ti jo".
de Mon
ese
el
que
el
en
acuerdo
de la voluntad respetuoso no es capaz de demostrar
"era
le?n
"admite con
acuerdo
Para probar acuerdo
de
el prop?sito
repu
la Rep?blica
Mexicana"!
tambi?n
Alega pod?a
estar
de
el se?or Puga con
acuerdo
ese
y Acal sue?o
que Napole?n "no
porque
no
m
la
respetaba
el Grande hab?a re hisp?nica" y porque "Napole?n iv y Fernando vu y decretado de Carlos cibido el homenaje en Chamart?n". Pero asimismo la abolici?n del Santo Tribunal civilizaci?n
todas es que
estas
estuvo
Napole?n como
servadores", es
de
del
pensamiento
en
de
Am?rica,
"indudable
la emperatriz
hechos
guerra
lo
porque
con
y "La
ulteriores.
imperialista",
a esta guerra
con
los
verdad
premeditada
se llam?
en Francia
"el
reinado".
El se?or Puga y Acal seriamente
los
M?xico
in y que
por Napole?n
irrisorias
acuerdo
lo prueban en
tuvimos
que
son
consideraciones
dice que Napole?n a
oponerse "ten?a
porque
la que
de
expansi?n comprender
ni no pod?a pensar los
Estados
que,
por
Unidos era
tard?a,
limitar en el r?o Bravo la indefectible in empresa impracticable fluencia pol?tica dernocratizadora de los Estados Unidos". Como se
sabe,
cuarenta
prop?sito
Napole?n mil
no soldados,
nada
comprendi? d?
imperialista ?diga
sus
mejores
lo que
de
esto,
"porque
tropas,
a M?xico,
quiera
el
se?or
envi? con
Puga
el
y
JUAN HERN?NDEZ LUNA
238 de
Acal? a
una
establecer
un
con
monarqu?a
europeo
pr?ncipe
la cabeza". lo dem?s
Todo rar
que
Napole?n
se?or
el
que no
ni
pod?a
como
si?n de los Estados Unidos, norteamericana
naci?n
y Acal
Puga
seriamente
oponerse
una
de
decla
para a la
de que
aquello
nacido
hab?a
invoca
expan
"sab?a que
generosa
la
imprevi
si?n de Luis xvi, y hab?a crecido porque Napole?n el Grande, le vendi? la Luisiana, y despu?s, Fernan siendo Primer C?nsul, do
vn
"razones
trivial?simas,
que, en
conocido
del
sofisma
del
elenco".
en
iba
nizamiento
por
su
a
movi?
el no
fin,
le
que
a
ejemplos de
entro eran en
instante
el
de
nada el
Unidos
en
el que
a Maximi
a M?xico
traer
ignorancia
importaba en consist?a
"Estados
los
m
Napole?n
magn?ficos
nombre
precisamente
enemigo poderoso, se la aventura". emprend?a que
con
en M?xico";
rey
debilitado
Lo
cierto,
"reminiscencias
y
son
ni
Napole?n a
derechura
un
de
sentimentales"
la escuela
a
Porque
"?l
esto;
son
la Florida",
hist?ricas
fue "el deseo de
lograr la inte "era un factor de m?s
liano, dice el se?or Puga y Acal, graci?n de Italia", porque Maximiliano sobre
el
tablado
la
de
farsa
es
Esto
europea".
pol?tica
verdad,
pero no porque lo diga el se?or Puga y Acal, sino que lo sabe todo el que haya le?do la historia de Europa en el per?odo rela tivo.
ocurre
nos
"Pero,
de
Italia?".
entre
s?.
la unidad xiliaban
?en
preguntar,
"Por
el
el
discrepa
ambos
contrario,
prop?sito
de
se au
designios en
sobraba
Maximiliano
Si
qu?
con el de la formaci?n
latino en Am?rica
de un imperialismo
seg?n
Europa,
tom? serv?a en M?xico" ; y si "el espectro de Venecia Bonaparte, a la de derrocar orden la firmar la mano de Napole?n hizo y para
Ju?rez
que
ven?a de perlas que el
se se?or
art?culo.
El
manumisi?n para
el
su
lugar
al
y Acal
conceptos pretende
que oponer
austr?aco,
?ste
son, pues,
ideas
archiduque
sobre el trono de M?xico. sino
excluyen, Puga
cediera
se
No
complementan, entre s? para
los redactar
que un
latino que, en Europa, ayudaba a la imperialismo de Italia, en M?xico erig?a un trono y un cadalso
archiduque
La pol?mica maestro Antonio
austr?aco".
se redujo a los tres art?culos rese?ados.5 Ni el Caso ni el poeta Manuel Puga y Acal volvieron
ANTONIO CASO VS. PUGA Y ACAL a
de
ocuparse
debatir versos
y que puntos
la
en
permite, de vista,
intelectual
formaci?n
hist?rica
cuesti?n
sino, de
que
su brevedad, m?s los
importante
hab?an apreciar
239 a
comenzado no
todav?a,
s?lo
los
di
la diferente
contendientes.
NOTAS 1 Los
de don Federico Gamboa aparecieron bajo el t?tulo "La Hacia la quimera los d?as 16 y 30 palacio. sangrienta", de 1924 y 13 y 14 de abril del mismo de marzo a?o. 2 Antonio. "El sue?o de Napole?n". 1924. Caso, 22, marzo, Excelsior, 3 Puga y Acal, "Por qu? tuvimos Manuel. El Uni segundo Imperio". 1924. 8, abril, versal, 4 "El imperio Antonio. de Napole?n el peque?o". Caso, 12, Excelsior, 1924. abril, 5 Los art?culos y Acal de Puga fueron y de Caso siguientes respectiva confesi?n
mente pol?tica
art?culos de
un
fue "?Jesucristo en la Secretar?a
comunista?" de
Educaci?n
17 abril (El Universal, 1924) P?blica" 19 abril (Excelsior,
y
"La
1924).
ARTE, MODERNIDAD Y NACIONALISMO (1867-1876) Jorge Alberto MANRIQUE El Colegio de M?xico
Desde
en 1824 se constituy?
que
?sta
se
ci?n.
Los
planteaba liberales
r?gimen
que
formular?a
que segu?a
la forma
era
el
bajo de
pol?tica,
liberal y republi
sistema
que
permitir?a
ahora
que
los
advert?an
legisladores
no
que
ofrecer
necesario, que
circunstancia
su
a
preexistente
adormilado
permanecido
constituirse
la moderniza
cabal de sus posibilidades. al triunfo Cuando, se reuni? el Congreso Constituyente de Ayutla, la Constituci?n idea de 1857, aquella primitiva s?lo
vigente,
bastaba
a
era
pa?s
aquella
Justamente,
al
adoptaba
la manifestaci?n de la revoluci?n
en
liberal mexicana,
abierta el
que
hab?a
incapaz
sus posibilidades.
realizar cana
espa?ol,
que
la rep?blica
posibilidad
entendieron
pero
independencia, el
una
como
la posibilidad de realizar al pa?s, sino que era adem?s, que la ley se?alara lincamientos espec?ficos la modernizaci?n
propiciaran
y
las
reformas;
el mismo
crite
de fue el que gui? la promulgaci?n rio, todav?a m?s decidido, de 1859. Sin embargo de todo esto, es las Leyes de Reforma claro que no fue realmente sino hasta el triunfo definitivo de la del imperio de Maximiliano), (con la desaparici?n rep?blica cuando de hecho se abr?a la posibilidad real de las tan anhela das
como
har?an
de
cada ?l
vez
m?s
verdaderamente
indispensables una naci?n
al
reformas moderna.1
que
pa?s, Parece
in
que el gran optimismo que se apoder? en 1867 de los no proven?a solamente del hecho de haber vencido, mexicanos sino de que tal hecho permit?a, por fin, mostrar al mundo y dudable
mostrarse
ellos
se) una naci?n
mismos
que
a la altura
M?xico
era
capaz
de
de las m?s modernas
ser
(y de
hacer
del mundo.
La
ARTE, MODERNIDAD Y NACIONALISMO
y
sobre
y,
ejemplo
de
novaci?n, realidad
veras
?de y
a
ajeno
Preparatoria, a
acuden
que
La
totalmente").2 deb?an
que hasta
a
alcanzar
de
Inge
son
claro
el vestido
la Preparatoria
"mar
todos
los
re
la
modernizaci?n, ?rdenes
de
la
a la
todos
los
?rdenes?
circunstancia
a
?Incluso
diaria
que
era
el
ese
coto
afte
?espe
ce
las artes pl?sticas? ?En qu? modo podr?an las artes en la renovaci?n total de pa?s? Tratemos de ver, en
cialmente participar por
Nacional
de 1857 y 1859
la Escuela
mexicana.
Pero
los
como
(Prieto encuentra
los muchachos
nueva ?poca la reforma
la legislaci?n
instituciones,
la Escuela
todo,
de esta decisi?n.
y el porte can una
rrado
nuevas
de
la creaci?n
nieros
en pr?ctica
por poner
preocupaci?n
241
p?rrafos siguientes, los mexicanos del
c?mo siglo
ese
fue en
pasado
los
considerado problema a 1867, a?os siguientes
despu?s del triunfo de la rep?blica y antes de que Porfirio D?az ocupara la presidencia ; es decir en la ?poca que don Daniel Cos?o ha llamado la Rep?blica Restaurada.3 Villegas
El
est?tico. La
lenguaje Lo
modernos
conviene
que
primero
que el lenguaje segu?a
belleza
y el progreso
advertir
est?tico de aquellos salvo
siendo,
al
referirse
hombres
alguna
a
este
es
tema
se sent?an tan
que
el mismo
excepci?n,
len
guaje tradicional que hab?a quedado fijado en el mundo m?s o menos desde la ?poca de Lessing, fundamentalmente de corte a de el hecho incluso de clasicista; romanticismo, Ruskin, no pesar a en formularse t?rminos te?ricos de altura sino con lleg? Baudelaire tratando,
unos
apenas y desde
luego
a?os que
antes en
tan
del poco
momento tiempo
que no
hab?a
estamos alcan
zando todav?a a las m?s cultas personas de M?xico. Se sigue hablando de una belleza absoluta, la Belleza, con normas defini tivas e inalterables (y aqu? empieza el problema, porque ?cu? les
son
esas
normas?:
no
las mismas
ciertamente
para
unos
para otros). Los griegos del siglo de Pericles ?cuyo prestigio no hab?a menguado desde el Renacimiento y aun se hab?a acen tuado a partir de los descubrimientos de la prime arqueol?gicos
y
JORGE ALBERTO MANRIQUE
242 ra mitad
del
la Belleza
xix?
siglo
o,
eran
lo menos,
por
hab?an
quienes
quienes
logrado plasmar al hab?an acercado
se
m?s
dos cimas no despu?s de los griegos, el Renacimiento: est?ticas de otras ?pocas (por sobrepasadas por las realizaciones ideal;
m?s
que
se empezara
ya
del arte g?tico). as?
lo
en
a
rentes
temas
ocasi?n
toda
art?sticos,
pero
sin
desprecio
eterna,
intemporal, escriben
quienes que
menos
con
trata de una belleza
Se
recalcan
a hablar
entonces
refe
existi?
siem
no
embargo
y
art?culos
?nicos de la his pre, sino que fue alcanzada en dos momentos toria de l? humanidad. Uno no puede dejar de sorprenderse se
c?mo y
tan
pod?a
esa
compaginar en
indispensable
que
?Qu? ?o
entidad
es un vo
lo menos
no
Tal
la mexicana.
sulta
En y
palpable de ella
cientes
a
com?n
fen?meno
de
aun
de
di?
...
hacer el la
pasado, gido
en
fe
un
foco
rable cabeza
confesar
luz,
un
aparec?a
"A pesar
candidez: que
no
hay
"se
escultura"; han
Grecia".6
aproximado, ese En
y
y a un
estas
no
cons de
dejan
noble
La Grecia que
se
los
siente
su
que
m?s
a
esa
de
interior
del conver
han
por Sagredo".4 1869, con el seud?nimo
arte
veces,
el
compren
destellos
Los
ado
En El Monitor
en
encontraba
: "?l
futuro
en
reverbera
que
ser altamente
art?culo
re
fueron
lado,
irradiaciones
dos
de
a
un
por
exclusi
la antinomia
modo
alg?n
cristianismo...
art?culo
raz?n de su antig?edad... bella
del
porvenir;
de
con
ciertamente, y no
nuestra
presente
actual el
las
por la Belleza, hablan simult?neamente del arte deben estar (?c?mo entonces?) de nuestro siglo". As?, Justo Sierra, refi Cristo pintado por Ram?n Sagredo, no
de Cristo, pintada del 9 de enero de
Republicano la Olla",
en
de
marchaba
parejamente?
decimon?nica
mientras,
a un
car?cter
no
xix
siglo
hombres
los
contradicci?n,
de
que
parece
del
continuo
que
siempre
la cultura
los escritores:
alusi?n
esa
la circunstancia
poner los ojos en blanco de que los "progresos" a la altura de "las luces ri?ndose en 1872 a un deja
de
era
extra?a
la humanidad?
por
de
tan
mental
es la idea del progreso
?poca,
sociedades
el progreso
la otra,
la estructura
toda
de aquella parejamente
con
idea
autor
el
de
la
algunos
realmente
artistas artistas la
en
escultura,
fue la primera sublimes
con
debemos
republicanos, que
"El de
reconoc?a
cuna de
la
modernos de
verg?enza
la
culta de
ARTE, MODERNIDAD Y NACIONALISMO aceptar
como
de
algunos
que
concesi?n insegura ese grado superior, a tu arte, superado ningu dec?a Hammeken Jorge
arte sin alcanzarlo. ha pero "Ning?n na belleza a tu belleza..." ha superado
en un
y Mex?a
art?culo y en
mente
ba
revelador
aquella
arte
sus
titulado
el que cita profusamente nos esto parece (y precisa
s? mismo
la antinomia
en
insalvable
: "El dios
en
inspiraciones
la Grecia
se
que
encontra
. No
ha muerto..
Pan ni
precisamente
en
en
ni
debe
el
el Renaci
. ."7
miento. En
caso
el
tancia qu?
a
Artista
art?culo
a
de
gente)
buscar
de El
otro
"? Ave Graecia!",6 a Taine, se contradir?a
la
y "antiguo", se acercan casi
algo
superior modernos
243
rioridad
de
pero
seguir,
frente
pintura?
arte
el
nuestra
no
arte,
era
historia
el
supe
tam
Aqu?
que
notables
la
de
no era
independiente
m?s
que
propia la
negarse
rep?blica.
confesar
que
circuns
Grecia
especialmente
la vida
hab?a
y
pod?a
la
por
producido
una
presentaba una hab?a
no
colonial ?y
que presupondr?a
por
acompa?ado obscuro de
la ?poca
al
bi?n el progreso
Aqu? modo
cualquier
del arte de
se
de M?xico
particular embarazosa.
tambi?n
ese
per?odo ha artistas
b?a producido. No s?lo lo reconocen as? Gouto o Diez de Boni como liberales de intachables convicciones lla,8 sino tambi?n o Altamirano Olagu?bel (por m?s que algunos reparos hagan a la pintura del viejo Echave, reparos Jos? Ju?rez o Cabrera, dirigidos Desde
ta por
idea
diversas color,
dibujo,
Tales
de
sus
temas).
a una
considerar
partes
que
sentimiento, componentes
una
como
tambi?n
exist?a,
luego la
rancia,
etc.9
a
especilamente
ten?an
obra
independencia
concepci?n, eran reducibles
bastante
subsistencia arte
de
como
compues
entre
s?:
idea,
invenci?n,
composici?n, en general
a
dos:
la
y la "forma" (contenido y forma, se dir?a despu?s). Alrededor de esos dos polos har?n girar los cr?ticos sus aprecia ciones; entre ellos, por cierto, uno de los mayores, Felipe L?pez L?pez, que al referirse a las pinturas de Clav? y disc?pulos en la "filosof?a"
Profesa, bellas
dice
artes
textualmente es
el
portento;
en y
1867: entran
"El objeto en
su
creaci?n
principal el
de
las
idealismo
el primero viene a ser la Filosof?a del arte, la y la ejecuci?n: Arte ."10En estricto rigor te?rico, fi el de la pintura.. segunda
JORGE ALBERTO MANRIQUE
244
losof?a y forma Y
sin
los mexicanos
para
embargo,
una
les permit?a
divisi?n modernidad
a
opuesta
busca de la Belleza, y a ella
Grecia,
nuevas:
des
y
siglo f?a nueva modo temas, de en
ah?
cab?a
La
s? que
ser modernos;
m?s
los
arte
actualizar
la
terrenos,
aun
tem?tica. en
eso
del
la pintura
religiosa,
siderar
las obras
arte?
Pero
?se
el
los
salvaci?n
consist?a? en
hemos
todos las
visto
"el car?cter
entendido
les
tiempos
te?rico,
plano
la gente
considerar pod?a no estaban todav?a
realmente para
des
el de
con
y valo
nacionalista
actitud
a
inclinaba
no
pero era
atendemos,
que La
prehisp?nicas.11
lo propio
de
Los
la
hacerse
seg?n
mismo
del
prehisp?nico
de?able
obras.
vez
filoso
rechazaban
misma
por haber
en secundario problema, momento el hist?rico para
rizadora
una
?poca",
tal
su
con
tono
cristianismo.
El arte y el mundo Un
la
podr?a
a
se
pero
de
la per
s? abr?a posibilida
su modernidad
Y
de Sierra a Sagredo
alabanzas actual"
era ?y
moderno
colonial,
desde
a
ser?a, pues, es clara:
perfecta La salida
la en
establecidos
estar
pod?an
de
forma,
acercarse
en cambio,
artistas
la f?rmula
La
que
posibilidad
famosa
problema
tradicional.
los c?nones
filosof?a,
forma cl?sica. y una se alababa la pintura que del "muestras obscurantismo
un
los
Belleza
la
siglo
salida a su intrincado una
de la Belleza.
un
hace
de
deb?a aceptar
no
ya existente.
fecci?n
en la erecci?n
ser?an inseparables
a alabar como eso:
aquellas de
obras encon
?d?nde
trar alguna similitud entre las obras del M?xico preeortesiano veces se les tributan elogios de una va y las de Grecia? Muchas guedad
tal
J. M.
C?sares
que
no
llega
Escudero
uno se
a
comprenderlos con ardor
refiere
Uxmal, pero al fin de su art?culo queda la en su visita a aquel m?s le maravill? que de los sacrificios humanos y el horror del Exist?a tambi?n una alabanza condicionada tisfactoria:
elogioso
teniendo
en
lo que hab?an
cuenta
llegado
el
atraso
de
cabalmente; a
la
ciudad
as?, de
sensaci?n de que lo sitio fue el recuerdo trueno en la selva.12 y desde luego no sa aquellos
a hacer, por m?s
pueblos
que estuviera
era
a
ARTE, MODERNIDAD Y NACIONALISMO una
distancia
inmensa
era
siglo, ferido
una
carecieran
las
de
la
obras
al
precisamente o como guamente,
forma
belleza
re
lenguaje
sublimes,
aunque (tan
sobrecogedor
ambi
entenderse,
pod?a
de
un
de hace el
Kant,
sublime,
te?
soluci?n
cultural eran
romanticismo),
una
verdadera
desde
ofrec?a, prehisp?nicas lo griega;
gracia
caro
La
la circunstancia
tambi?n
que
arte:
al
la Belleza.
de
dada
rica del problema,
245
o, m?s
como
bien,
una
cercana
a lo bello, pero no identificable con ?ste. Si categor?a no eran bellas, s? pod?a decirse, por lo las obras prehisp?nicas menos,
eran
que
proceso
?en
ind?gena
mas
la modernidad.13 nadie: a
los
la manera
la
El cuadros griega. estructura
peculiar
pintores adornaran
que
interesante
cultural
que
necesario
que de
nos
revela,
un
hace
?leo de Jos? Obreg?n La invenci?n ex-profeso para S?nchez Sol?s, es el mejor
conocido
muy
ejecutado lo dicho.
El arte y su utilidad:
lo Bello
y a
sorprender idealizados
ind?genas
mexicana
te
de alojaban
mexicana
puede
hechos
representaban Hibridismo
cuadros
de
salones
no
una
reunido
la antig?edad
concreto
resultado
serie los
y
progresista
simult?neamente,
y que,
una
este
de
ligar el pasado
de
presente
Sol?s, que hab?a
ah? s? se hermanaban
su colecci?n;
el
ind?genas
algunos para
prehisp?nicos
con
arte?
se?or S?nchez
a
encargado
e
curioso
la necesidad
y de de
de obras
colecci?n
amplia
caso
Un
t?rminos
fue el del
clasicista hab?a
sublimes.
de revalorizaci?n
parece, El
siglo.
del pulque, ejemplo de
y lo mexicano
Una pregunta debemos hacernos para proseguir el an?lisis de hace un siglo ten?an sobre el de las ideas que los mexicanos arte:
?Para
un
ciera
a
sionar bres
de La
el
serv?a
qu?
arte?
en aqu?l momento?
a M?xico
esfuerzo
diversas respuesta
costumbres
Tal
maneras, m?s
a
pregunta algunas
a mano
de los pueblos,
qu?
serv?a
era
flote
especialmente
que el gobierno
?Se justificaba
mantener
por
los artistas?
?Para
la Academia
la contestaron
y por aquellos
hi pen
hom
contradictorias. la de
que
y arranc?ndolos
el
de
arte
enaltec?a
la vida vulgar
las
y
JORGE ALBERTO MANRIQUE
246
sus
elevaba
baja
m?n
artes
llas
tienen
en
otra
raz?n
Hab?a
"No
sentimientos.
alcanza
a comprender
[dec?a Cavallari]
la vida
la
co
imaginaci?n
la importancia
las be
que
,"14
social..
el
importante:
arte
el
revela
adelanto
de
los pueblos. En el caso especial de M?xico, servir? para mostrar que la naci?n est? a la altura de las m?s adelantadas del mundo, sue?o
e
dorado
inalcanzable,
pero
siempre
be
"Las
perseguido.
llas artes y la literatura han sido en todos los tiempos el ornato y el term?metro del adelanto y la cultura de las naciones civili zadas".15 Ante el poco inter?s del p?blico por las obras art?sti cas, L?pez L?pez no pod?a dejar de exclamar: "? Pesa hoy el m?s cruel
sobre
infortuno
vosotros,
artistas!
pobres
La
est?
sociedad
."16Y ya el an? l?nguida y olvida el fausto de quien sois hijos.. nimo rese?ador de la exposici?n de 1862 dec?a con desencanto, refiri?ndose a los artistas que despu?s de trabajar con buenos en
resultados
... Es tado
en M?xico
se sum?an
Europa
en
ramos
llegan a un pa?s, que si en otros en las artes de su juventud, efecto donde y se refugian huyen de la guerra que
protecci?n.
Sin
?sta
languidece
y plega
hay
por entusiasta ?qu? genio, de las alas muriendo [sie]
abulia:
est?
adelan
poco a?n m?s,
lo est?
por
?stas
la mayor
porque
y una
paz
decidida sea,
que y en?rgico abatimiento?17
no
Conviene, pues, impulsar a las artes para brillo de la naci?n. Pero, en la coyuntura del triunfo de la rep?blica aparece una nueva
idea
y a
impulsar
la mayor
de
artes
las
a contribuir
que ?stas est?n obligadas a
su modernizaci?n.
a
las
artes
necesitan tanto, el sus
debe
car?cter
se
m?s
o menos ahora
cumplir,
sufrimientos;
debe
una
del
relatar pintar
valor
se
trata
tener
un
sus
sus
y
se artibu?a que
El arte, por sus
sus
did?c
y precisa
mostrar
y nacionales:
grandezas,
paisajes
del pa?s, y de nuestra
que clara
siglo
Sino
sentido
y vigorizaci?n misi?n
de
s?lo
positivo.
la patria moderna.
sentimientos
la naci?n,
no
un
conveniencia
vaga en
en bien de
expresar de
la formaci?n
convierte
La
nacionalidad.
de
Ya
a la reforma
tambi?n,
Deben,
ser part?cipes
tico:
importancia. se suponen
porque
herocidades,
tipos.
Ya en 1867 Felipe L?pez L?pez dec?a a los j?venes edificios p?blicos "Muchas c?pulas os esperan: muchos
artistas: piden
a
ARTE, MODERNIDAD Y NACIONALISMO vuestros
pinceles los futuras
nes
maestras
obras rasgos
en relatada claro, era se lo que ped?a
toria, r?as,
escenas a
los
a
transmitan
que
nuestra
de
heroicos
las
historia.. o
completas
a
pintores.
generacio ,"18 La his
trav?s a
Frente
247
de
un
alego
cuadro
Petronilo Monrroy que representa a la Constituci?n Guillermo Prieto est? a punto de desmayarse de gozo:
de
de
1857
ese pensamiento lo que caracteriza es la fisonom?a de la deidad, su cabello su frente abierta rizado y flotante* al pensamiento y al sus negros como dos abismos de ?bano, en que duermen amor, ojos ... los rayos de la pasi?n; su boca tr?mula de promesas, de caricias
Pero con
y ese color y delicioso, api?onado auroras y se fija en las mejillas de sos besos de nuestras auras. es la patria querida, Es M?xico, en el mundo se llama ley. Divino ! exclam?bamos. ?
Podr?a
el
asunto
sin
Quienes
un
ya el
y patrio, los rasgos
tuviera
no
cuadro era
Prieto
para
a una
Dec?amos
?Divino!
he
de
citado,
cano
y
m?s
claramente
der? a la Belleza, Tendiendo objeto
cada
esencial,
tenezca ...estas a
miento cal
escuelas
la belleza
es
d?a m?s
a la eterna
como
?nico
el
revestir
ideal
nuevas que
. .. que
evidente
que un
representaba
representara a la
patria
la nueva
idea
y un
absoluta
la misma:
la
arte
forma
mexi respon
a la mexicanidad
:
como el y serena belleza hel?nica, de perfeccionamiento, sin puede si vale expresarme formas, as?, y
nos
pertenezca
o
al menos
que
per
en su af?n de volver a la fuente [europeas] pura, af?n que no excluye de ning?n modo el senti la idea filos?fica ni aun el car?cter lo moderna,
antigua, ni patri?tico,
de un pa?s, porque y moral a todas partes y revisten
adaptan
que
expresaron
Belleza
soluci?n
nacional .... la Am?rica
a
es
pero el
y la filosof?a responder?
[el arte] embargo un car?cter asumir
la raz?n
Altamirano y Ma Ignacio Manuel se presenta el mismo problema, que una
la
nuestras
mexicana.
hermanar
y moderno;
que
de
con
los voluptuo
.. ,19
y yo
inmenso
la mujer
del arte republicano fueron nuel de Olagu?bel. En ellos ya
la glorificaci?n
tan maravilloso,
m?rito
una
duda
es
voz Alcalde
ser
que de
se matiza s?lo que nuestras con bellezas,
los todas
eternos
principios las formas, han
de
lo bello
logrado
se
las m?s
JORGE ALBERTO MANRIQUE
248 veces
una
fundar
mente
escuela
se ve aqu? clara
Ya
era
urg?a,
la creaci?n
Manuel minaba
1874)
la intenci?n: una
de
de Olagu?bel
a
titulado
o menos
m?s
nacional
pero
perfecta,
esencial
propia.20
los
pintores
verdadera
tambi?n
a
un
forjar
se ped?a,
lo que
"escuela
clamaba arte
se
lo que
mexicana".
y con
por lo mismo,
nacional.
un
En
art?culo
"Nuestros artistas. Pasado y porvenir" {El Artista, alaba a los grandes artistas coloniales y concluye:
se tan s?lo el asunto religioso eclesi?sticos, y los que no lo eran . . . ... La por su tiempo ?poca no es la misma otro sentimiento, sentimien cultivar, hay otro amor que es preciso Hay amor que enaltece al individuo, to conservador de las sociedades, el
Que
hubieran
hombres
aquellos
muchos
f?cilmente; comprende lo eran por su estado
sentimiento
a la patria. en muy pocas historias ... Si se en la nuestra
amor
el
nacional,
con orgullo, lo digo como tan heroicos
?Oh! hechos nuestra
con
cordillera
ambos
nuestros
mares,
tratado
eran
sus
islotes
pintorescos.Artistas, tro campo es muy extenso;
sublimes, el paisaje La
misma
y
bosques r?os, nuestro
encontrarse
paisaje costas nuestras ca?adas, nuestros volcanes, lagos con
trabajad;
pero
de del
. ..
sus
para el g?nero con la pintura del interior, para con una naturaleza virgen.21
preocupaci?n,
han trata
elevada
de sus
vues ser?is grandes porque con h?roes hist?rico cont?is interesantes,
tipos
a un
y para
su
te?rico
plano
en Jos? Mart?. ?l pudo entender m?s cla perior, real del ramente y sin la ingenuidad de los otros la naturaleza problema. Al hacer la rese?a cr?tica de la exposici?n de la Aca demia de 1875, sin duda la mejor rese?a de su tiempo, encuen tra una obra del maduro y muy alabado Juan Cordero, Stella la critica ponderada una Virgen de la Concepci?n; matutina, se manifiesta
mente
y con
gran
pues
con
bilidad,
se esto (en agudeza sus escasos elementos
revela de
de juicio
una
gran la
sensi
encuentra,
la juzgamos ahora, inferior a la mayor?a de la obra de y despu?s del an?lisis formal riguroso se pregunta por Cordero), fallar. Y su respues qu? un artista de la talla de Cordero pudo como
ta es: ... un una
pintor
figura
que
demasiado no
est?
humano
no
probablemente
bien ni ejecutar concebir pod?a en su coraz?n, y que no est?
ARTE, MODERNIDAD Y NACIONALISMO en
seguramente en
se ve ?y no se
Como t??
la atm?sfera
las necesidades
mueve,
ya
aqu?
cionales, determinado
esta
es
la
de
proponer
sino
de realizar
la belleza
se
y el
en
Cordero,
("Pinte
el
relaciona
novedos?sima
Todo
anda
nueva muertas
su
y
se
sociedad, ... Ni
desde
y no
tiempo,
s?lo
de
rojas
la
los corceles
luz,
del
un
in am
y m?s
circunstancia
y
que
no
concibe
Mart?
y esta en
a
una
luego,
relativas,
lo que
e hist?ricos
diferente
a
un
la po
amargamente
sentido
belleza
pa?s
recomienda
por
tarde
na
en
pla?o,
propios
tintas
las
la un
valor
Puede advertirse, ?poca. una sino bellezas Belleza, en
de
tiene
recomendaci?n
porque
ama
de Mar temas
entre
si Mart?
quebrantadas
caer
al
lloraba
conquistador, su dio"),
ya
las espigas
al pie de
c?mo
de
los temas
tanto
el
adecuaci?n Y
pinta.
pintores
que
ya
la vida
para
puedan se condiciona,
a una
se
que
y a los dem?s
Cordero
plio, una
tiempo
ser
que
sibilidad pinta
en que se actual . . ,22
sociedad
de
la cr?tica de importancia nuevos o temas,
que
momento,
la
completo
trata
convenientes
por
en respira, distintas
que
por
249
el
transforma, y los cuadros ... no se ate nueva
pintura vuelvan
idea,
sin
ambiente
a
era
duda, mexicano:
de
A pasaron. v?rgenes a ?pocas imaginaci?n los ojos a escuelas que
la
los pintores vigorosos una ?poca original: que pas? puesto reflejaron es ya m?s e his de aquellas escuelas relativa y absoluta.23
fueron
porque grandes la grandeza la ?poca,
t?rica
M?s
que
la
temas
belleza justamente era por
No
pod?a a
soluci?n
cr?ticos.
dem?s a
no
claramente
contraba
da
presente
es
modernos
la
lo que
esa
El arte comprometido
antinomia
problem?tica lo que y mexicanos
tem?tica
clamaba
en
una
relativa a su ?poca de
el
exponerse
(la belleza nueva.
No
Mart? problema. se enredaban que
Belleza
absoluta
por
otra
cosa,
los
aplica sino una
se necesitaba,
de la ?poca),
en
que surgir?a por
cierto,
Baudelaire.
con el progreso
de M?xico
de 1869 se hab?an de la Academia Ya para la exposici?n establecido un premio y un acc?sit para la mejor obra hist?rica
JORGE ALBERTO MANRIQUE
250 tema
de
mexicano.24
las
para te
en
develaba
la Escuela
el tema de La de
encargo
por
Preparatoria directamente
Gabino
en tem?tica
totalmente
El propio Gabino esa
cando parecer
la
el
"Asistimos . ." El
esa
en
es
un
error
siempre adelante
del
que como poeta por
asunto que abandonarse
para
el mejoramiento
Preparatoria..
ideas
dos
esos
que su
cambiar
y precisamente dos
puntos
ellos
tan
agotados
gira
modelos
supieron duda nos
la Antig?edad
[de
incapaz social.25
del arte
como
lo que
ni
poes?a
y del
servilmente;
oportunamente e infecundos
elegir
supieron
a los progresos de inspirar
deben
. ..
y del artista debe ser sobre todo precursora, forzosamente medio del sentimiento y guiar
como
.";
suponer que no hay tan asombrosamente . .. Sin o el Tasso
no es copiar
espont?neos al artista y
de como
debe hacia
la ?poca est?ril
uno de
de M?xico y de la renovaci?n "De hoy m?s, el artista pertenece la
las
deb?a
que el Dante
sea contrario
debe
funci?n
imitar
1; pero
guiar ...
de
asuntos
los
y Virgilio, imitar esos sublimes
asuntos
los
La misi?n
La
el
universal en
sino
ya abandonarse
hab?a
Preparatoria
arte
Sobre
al
solemnidad
la sociedad,
momento.
los Homero debemos
Renacimiento
Todo
que
recal
alusivo
una
justo el
pintura
su discurso:
casi
est?tica
tratar
ese
de
medular
belleza
...
grupo
sociedad
la parte
otros
renovador:
a la
M?
significativo.
discurso
de
en mente
teniendo
muy
hoy
director
una
de
ensayo
su bello
en m?s
de
renovaci?n
ciertamente
con
que
Cordero
justamente al que
educativo y
el
y que deb?a ser ?til para
tem?tica,
...
es
inicia
Barreda
el mural
fuera
Que centro
adelante
nueva
excepcional.
manifestaba
el
1874 se
de
el mural
hab?a ejecutado
transformaci?n
llevara
circunstancia:
encargado
para
Barreda. en
decir,
compet?a se donde
xico? de
don ?es
la
profundamen lo que varios
patente
Preparatoria
y la industria
fue
peculiar
en escritos. En noviembre
Nacional
ciencia
acto
de M?xico
manera
de
sostenido
de ellos hab?an
un
eso,
que
creadores
sancionaba
y
significativo,
m?s
Pero, los nuevos
de
ideas
los gestores del progreso era sancionada expl?citamente:
equival?a
a los fundadores a decir:
de la Escue
adquiere
el
com
ARTE, MODERNIDAD Y NACIONALISMO promiso nuevo.
con
estar
de Barreda
en
nosotros
anunciaba
que
el
la
un
de
creaci?n tomar?a
artista
251 M?xico en
parte
luchas de los nuevos inventores de M?xico, participar?a de triunfos y podr?a ver realizada su "prof?tica inspiraci?n" un
futuro
en
cercano,
"ese
d?a
aurora
cuya
ha
las
sus en
comenzado
ya..."
NOTAS 1 El
doctor
Edmundo
ha mostrado
OGorman
esa
e
actitud
la victoria tiene que por ella republicana en su marco un estudio, de la Rep?blica "El Triunfo hist?rico", en edici?n de de la Secretar?a cer? en breve, junto con otros, 2 Guillermo El Monitor charlamentaria". Prieto: "Cr?nica
blemente
el
sentido
5162 (M?xico, 8 m?s Quienes son este problema no,
del
primero y El
1952,
su Arte hombre.
17
enero, doctores
moderno Est?tica
que apare Hacienda. Republica
1869).
extensamente los
inmejora del 61 en
se han ocupado Ida Rodr?guez.
con mayor seriedad e Fern?ndez Justino y
de Cf.
de M?xico,
UNAM, M?xico, de M?xico, y contempor?neo a La cr?tica de arte Introducci?n
y contempor?neo del arte moderno
su UNAM, M?xico, 1962; de la segunda en el siglo XIX, en M?xico UNAM, M?xico, 1964, compilaci?n (3 Vols.), de ios documentos de la cual est? tomada la mayor?a que en este art?culo se invocan. 4 Sierra: la exposici?n de pinturas. El "En Justo (Impresiones)". I: 1 (M?xico, 7 enero, Cf. Rodr?guez edici?n literaria, Federalista, 1872).
Prampolini: op. cit. ii, p. 155. 5 "La escultura". El Monitor 5155 (M?xico, 9 enero, Republicano, 1869). Cf. op. cit. H, p. 125. 6 y Mex?a: I (M?xico, El Artista, "?Ave Graecia!". Jorge Hammeken enero, 1874). Cf. op. cit. il, p. 192. 7 : "El arte y el siglo". El Artista, y Mex?a i (M? Jorge Hammeken cit. 207. n, xico, enero, p. 1874). op. Cf. 8 en de la pintura sobre la historia Couto: Cf. Jos? Bernardo Di?logo Fondo de edici?n, M?xico, Toussaint, Mexico, y notas de Manuel pr?logo de Bonilla: Diez "Academia de 1947; y Francisco Econ?mica, Bellas Artes. El Siglo XIX, 1878. 23 enero, Colaboraci?n", 9 Este exist?a desde art?sticos tratadistas los primeros tipo de conceptos italianos de ios siglos xv y xvi, los hab?a pero quien m?s minuciosamente era Roger en las famosas des Piles, codificado de su Cours "calificaciones"
Cultura
de
Par?s, 1708. par principes, peinture 10 artes. L?pez L?pez: Bellas Felipe de La Constituci?n fesa. M?xico, Imprenta
Pinturas Social,
en
la c?pula
1868.
Cf.
de Justino
la Pro Fer
JORGE ALBERTO MANRIQUE
252 n?ndez: templo
"La de
cr?tica
la Profesa",
1945). (M?xico, 11 Sobre esto arte
ind?gena 12 J. M.
Firmeza,
g?edades. junio, 14 de el
23 die.
ojeada
Cf. op. Cavallari:
1874).
"Bolet?n.
[Pseud.]:
Breve 1875).
las pinturas
de
de Justino Fern?ndez UN AM, 1945. M?xico, Escudero: "Una tarde
(M?xico,
11, pp. 257-263. 13 P?lades
a
L?pez L?pez del Instituto
sobre cit.
en
Reuni?n
ellas".
Revista
de
13
Est?tica
del
de Uxmal".
Prampolini:
art?stica.
del
Est?ticas,
las ruinas
137
la para Bellas Artes
solemne de
La cit
op.
Museo
Universal,
il, pp. 269-271. "Discurso escrito
Javier de la Academia Nacional premios se?or director de la clase de
la c?pula
su Coatlicue.
Rodr?guez
Cf.
de
Investigaciones
v?ase
antiguo, C?sares
i: 37
de Felipe Anales
de
anti 17
(M?xico, distribuci?n
San
Carlos,
por civil doctor y arquitectura ingenier?a 422 12 marzo, (M?xico, 1862). la Academia Nacional de San Carlos. 1862". El
don..." 15
El Siglo XIX, en "Exposici?n 17 febrero, 399 (M?xico, 1862). Siglo XIX, 16 L?pez 10. L?pez: op. cit. en nota 17 en nota 1862" citado 15. "Exposici?n... 18 L?pez 10. L?pez: op. cit. en nota 19 Guillermo Prieto: "Cr?nica charlamentaria".
El Monitor Repu 17 enero Prampolini: 5162 op. blicano, (M?xico, 1869). Cf. Rodr?guez cit. 11, p. 129. 20 en M?xico". "La pintura heroica El Ar Ignacio M. Altamirano: tista, 1 (M?xico, p. 7. Cf. op. cit. 11, pp. 185 y 186. 1874), 21 Manuel Pasado artistas. El de Olagu?bel: "Nuestros y porvenir". i (M?xico, Artista, p. 15. Cf. op. cit. 11, pp. 187-190. 1874), 22 a la exposici?n de Bellas Artes". Revista "Una visita Jos? Mart?: X: 297 (29 diciembre, Universal, 1875). Cf. op. cit. 11, pp. 327-330. 23 Ibid. 24 Las en El Siglo XIX 15 noviembre, bases del concurso del 1869. 25 "Discurso a nombre Barreda por el se?or doctor Gabino pronunciado en que en la festividad de la Escuela de M?xico, Nacional Preparatoria le dio se?or dicha al eminente artista laureando escuela, Juan Cordero, un
testimonio
belleci?
su
Jos? Fuentes Universitario,
de gratitud y admiraci?n Barreda: edificio". Gabino Mares, 26).
M?xico,
UNAM,
por
el
Estudios, 1941.
cuadro
mural
selecci?n (Biblioteca
con
que
em
de y pr?logo del Estudiante
CARRANZA Y EL ARMAMENTO NORTEAMERICANO Berta
ULLOA ORTIZ El Colegio de M?xico
El
de Woodrow
gobierno a
enfrentaron de
frontera.
la
medidas
del
agentes
vidades del de
se destacara
que
dispuso de
armamento, moviliz?
tropas tuvieron
la ?ltima,
por
tados
de Madero
s?lo
Entre marzo
los
en
la
y
favor
del
de
1913 y febrero
Las
dos de
de
primeras
Madero,
la paz.
de
y em
Sin en
presidentes suerte que
tal
tar
m?s
Victoriano
tres
Huer
de
1914, huertistas
y consti a
norteamericano
nuestro
los primeros,
pa?s; el propio trabando. que
la
por medio de permisos de importaci?n concedi?, y los segundos, por presidente Wilson el momento
Hasta
era
situaci?n
Es
las
tiempo.
armamento
introdujeron
el embargo
frontera.
de
red
las acti
rebeldes,
gobierno
corto
una
a?o
gobierno restaurar
las
Taft
Unidos
y un
cosas
de
controlar
1912 decret?
cambio
el
resguardo
algunas pie la presidencia.
al
un
por
tucionalistas
de
a
las
en
redundaron
ta, mas
Justicia
para
lograba
modificaron
Unidos,
medidas
Estados
apoyar
objeto si no
amenazarlo la muerte
bargo,
de
aplicable federales
en
sur
de
al
referente
en
el 14 de marzo
s?lo
lo
dejara aqu?l su antecesor el
por
departamento
subversivas;
medidas
que
tomado
hab?a
que
en
se
H. Taft
y el de William
Wilson similares
problemas De all?,
en
los huertistas
que
gestionaron
apremiante,
que con
consideraron de
permisos
impor
taci?n, y tambi?n se valieron del contrabando para introducir armamento. Un ejemplo esta de de medios duplicidad t?pico para
obtener
material
cipios de marzo tas
entre
cd-interim
el
de
c?nsul en
b?lico,
fue
1913, en donde Antonio
Washington,
lo ocurrido
hubo el
Lozano, Arturo
de
un
en
Laredo
intercambio
encargado la Cueva,
y
a
prin
de no
de
negocios
el
subsecre
BERTA ULLOA ORTIZ
254 tario
de
Relaciones
Carlos
permiso del gobierno armamento destinado les
fue
el
17, y su defensor, en
c?nsul
mil con
tad que S?nchez
declar?
que
del
secretar?a
La
fo Reyes. c?nsul
Lozano
m?s
juzgara
carabinas,
sesenta
pondiente
dotaci?n
A
los
mento;
el sur
del
en
el
como
futuro
tampoco a
los
huertistas dieciseis
doscientas con
ca?ones
corres
su
parque.1 en
de
la conducta
desaprob?
para dos
lo
la amis
de Justicia Rodol
concedi?
importaci?n
de
apoyo
Esto
contrabando.
a
norteamericano
marzo
y
luego,
S?nchez,
debido
obrar
para
en San
cartuchos;
Amador
no
del
veinte
y
adquiri?
la frontera,
cartuchos
de
la plaza
solicit?
carabinas
mil
alguacil
gobierno de
constitucionalistas,
locales
dades
del
mes de
mil
cien
diez
Relaciones
El
el mismo
con
y
del
lo autoriz?
permisos
pero
un
gestionar
atacaron
tener con el ministro de
y
en
de
y adem?s
cruzara
conveniente.
y protest?, otros cuatro
de
urgente
activa"
y
armamento
gr?
fin
federal Villarreal,
carabinas
el
todo
el
carrancistas
los consigui?,
cincuenta
"valiosa
ayuda
env?o
Lozano
otras
12. Los
el coronel
el
Laredo
cartuchos.
Antonio
d?a
el
concedido
con
Pereyra,
norteamericano de para la importaci?n a la defensa de Nuevo el cual Laredo,
se
cambio, la poblaci?n
Estados
les y
Unidos,
ocasion?
arma
el
embarg?
autori
muchas
de
se valieron
una
insistentes
del
vez
m?s
gobierno quejas de Estado, que se limit? a trasmitir al departamento las al de Guerra y al Procurador de Justicia. El encargado de de Terreros, ?ngel Algara y Romero negocios en Washington comunic? con optimismo a Relaciones que la Suprema Corte de
huertista
Estados
teriores, hab?a pronunciado 1913, en los que declaraba de ran
efectos
de
castigados"
guerra ; por
lo cual,
pues
por
tesis
para
seg?n
Dichos
las causas
la
en
sostenida
dos fallos a principios que bastaba "iniciar
M?xico...
para
to de los conspiradores.3 frontera,
a
contrariamente
Unidos,
Algara,
que se
fallos tuvieron
se?aladas
era muy
an
a?os
de mayo de el embarque
sus
autores
facilitar?a
poco dif?cil
el
fue arres
efecto en la demostrar
aun cuando los agentes del los conspiradores; informaron de que en la primera mitad Justicia departamento eran Nueva Or de del a?o los principales importaci?n lugares la culpabilidad
de
CARRANZA Y EL ARMAMENTO
Pass, Laredo, El Paso y Nogales, y en general toda casi nada se pudo hacer de Texas y de Arizona,
leans, Eagle la frontera contra
tales
un
mediante les
de
Sonora, en
trabajaba
este
que con
el
seg?n
inspector, nor militares
declar?
armas
"dadas
...
toda
revolucionarios
federa
exempleados
de Nogales de
consulados,
el contrabando
destacamentos
clandestino
los
gozaban
por servicio,
los
jefe de la aduana el paso
evitar
imposible t?as de que
integrado
de
pesar
El
teamericanos.
de impedir
secreto
colaboraci?n
de
inspector
trat? in?tilmente
servicio a
el
Tambi?n
actividades.
E. Diebold,
Miguel
255
en
era
que las
la
simpa de
regi?n
Arizona".4 Venustiano
Woodrow a
ci?n
Carranza,
a
los huertistas,
ser
no
las
por
protest? Laredo.5
autorizaciones desde
Aunque
namentales
de
posici?n
meses
los antes
de
junio
a
embargo
de
federales altas
todav?a se
Wilson
con de
esferas
a manifestar
empezaron
que
los las
1913
constitucionalistas, de
importa
lo mismo
a
1913, Nuevo guber dis
buena
tendr?an
decidiera
los
armas.
21 y 25 de abril de dio
que
Washington
hacia
del
de
permisos
procediera el
a
directamente
pidi?
m?s
derogara
en sus comunicaciones
Adem?s,
parte,
que
si no,
y que,
constitucionalistas,
varios
otra
por
que no concediera
Wilson
pasar
que
derogar
el
em
bargo. Al finalizar el mes de junio se habl? de una reuni?n del a Senado para discutir la posibilidad de reconocer beligerancia los
constitucionalistas;"
nuevos co
para
permisos
cajas
parque,
de Maussers,
destinados
subsiguientes
quejas
titucionalista
en
los huertistas
dos
a Nuevo
Laredo
de armamento
doscientos
y Ciudad
y del agente
Manuel
A mediados de julio volvi? naba por los constitucionalistas,8
de
P?rez
a decirse Wilson
Senado,
que el Senado se incli prohibi? la acumulaci?n de la frontera del
que
los
permisos
de
importaci?n
Exteriores a
los huertistas.9
Bryan se inquiet? por las explicaciones tendr?a que dar respecto a la ?ltima disposici?n, pero Wil
secretario
de Estado
y
Romero.7
en los establecimientos comerciales con el comit? de Relaciones
suspender
y cin rifles
Ju?rez, con las cons confidencial
y el d?a 24 acord?, El
concedieron setenta
importaran m?s
ca?ones,
de Carranza
Washington,
se
simult?neamente
pero que
BERTA ULLOA ORTIZ
256 son orden?
que por el momento
de
porque
hecho
conceder?a
El
ramiento".10
a Huerta
a
democr?ticas
deber?a
como
figurar
agente
tro
de
especial
en
a
mexicana, y, de
El
presidente
27
de
todo,
as?,
y
agosto
la exportaci?n
cumpli? de
ser
de
agosto.
sucederse para a Wilson. La
interesaba
a
oportunamente se
ante
present?
amenaza
armamento
que
al minis
principios
candidato
m?s
lleg?
su
no
que
nor las pretensiones con acuerdo la Constitu
de
que,
norteamericano
las
rechaz?
pod?a lo que
acept? no
Gamboa
y
en
expresamente a
com convo
pretensiones
presidencial;
comunic?
dijo
inmediato corto,
plazo
Gamboa,
no
Huerta
s? mismo
un
definitiva,
respuesta
Con
respuesta
Lind
Federico
su
teamericanas. ci?n
en
apresu de
medidas,
armisticio
candidato
John
Relaciones
Gamboa,
un
celebrar
"sin
pero
permisos ambas
con
trataba,
prometer car a elecciones
el
algunos
presidente
no diera ninguna,
(4 de agosto)
contra
de
Estados
Washington.
el
Lluerta, Unidos.
el
Congreso prohibiendo mes
Un
des
pu?s fue a?n m?s lejos, al sugerir a los jefes de estado de Eu ropa, Jap?n y Sudam?rica, a trav?s de sus misiones diplom?ticas, que siguieran el ejemplo de Estados Unidos, porque con la pro s?lo
hibici?n
con
terminar
pretend?a
el
conflicto
en M?
armado
xico.11 Los
no
constitucionalistas
con
satisfechos
quedaron
que
Wil
son s?lo negara los permisos de importaci?n a los huertistas y le dirigieron muchas solicitudes para que diera el paso final de el
derogar
de
armamento
Entre
estas
embargo
constitucionalistas.
y
reconocer
solicitudes,
a
beligerancia las de
estuvieron
los
Jes?s
Plutarco Elias Calles, Eduar Carranza, Jos? Mar?a Maytorena, e Ignacio L. Pesqueira. Los dos ?lti do Hay, Alvaro Obreg?n mos
ofrecieron,
ganizar se mostr?
muy
concelos,
Federico
rre Benavides,
controlar
adem?s,
un gobierno activo
de
en
y Roque los
el
estable.12 El las gestiones
Gonz?lez
refugiados
en
pa?s
sesenta
senador Morris y,
a nombre
Garza,
mexicanos
de
las
instituciones
democr?ticas",
y
or
Sheppard de
Jos?
los hermanos y de muchos
tes a lo largo del R?o Bravo, se dirigi? a Wilson s?lo en su calidad de presidente, sino "de amante y defensor
d?as
se
Vas
Agui residen
para que no de la libertad
abandonara
el plan
CARRANZA Y EL ARMAMENTO de
neutralidad
rogando
embargo
notar
era
de
importaci?n
de
armamento,
a Huerta.13
que
intervenci?n
el
adoptara
del
combatir
pudieran le hizo la
y
pasiva
el
peligroso
armas,
neutralidad
a
permitir en caso
porque
los de
y Bryan
constitucionalistas se decidiera
que
los mexicanos
norteamericana,
mexicanos
que no accedi?
Wilson
de
activa, los
para
Pero
257
las usar?an
la im
para
pedirla.14 A
de
pesar
armamento
el
todo,
norteamericano
en
sigui?
trando a M?xico
y, seg?n las opiniones de los generales Bliss y se debi? a los intereses econ?micos de las este movimiento
Scott,
f?bricas.
grandes
Shelton las
Mencionaron
Hardware
Arms, Douglas de
ferreter?as
Texas
y
vos.15 El vicepresidente inform?
pany
al
y Phelps
de Arizona, el
de
deporti
Arms
Com
era
cierto
si bien
que,
a
con
fines
Repeating
Estado
de
departamento
compa??as
as? como
comerciaban
pretexto
de la Winchester
las
Dodge,
porque
con
o
secretamente
los mexicanos
a
especialmente
desde el 14 de marzo de que recib?a grandes pedidos de M?xico, los que autorizaba el presidente, 1912 s?lo hab?a despachado su el de de 1913 s?lo desde 27 hab?a hecho y agosto compa??a de
consignaciones
de
los
y
octubre,
su si
tigar M?xico
el
constitucionalistas
Huerta,
Bayard Hale
provisional.17 sintetizaba
americano m?s,
que
Bayard capacidad
y,
adem?s,
los
pensaba
proyectos permitir
en
las
del el
en
un
de un mensaje el
de
armas;
paso
a Ca
proponer
la lucha
de
contra los
que gobierno
de Bryan
gobierno y
a
gobernar
le prometiera
Presidente:
en inves
para
para para
parte,
decidi?
Hale,
elecciones
era portador
el 26 de otra
por
el d?a 17 y Wilson
ten?an situaci?n,
participar?an
elecciones
William
la
para
M?xico.16
Carranza,
la cooperaci?n de Estados Unidos a cambio de que el Primer Jefe
revolucionarios
que
la
y controlar
rranza
en Sonora
confidencial
agente
los
de celebrar
el Congreso.
armas
de en
residentes
e
mineras
negociaciones
cantidades
peque?as
10 disolvi?
su gobierno
estableci? a
de
norteamericanos
no ten?a intenciones
Huerta
viar
como
as?
industriales, defensa
las
para
explosivos
dec?a,
norte ade
BERTA ULLOA ORTIZ
258 si las vidas
e
extranjeros evitada. Si
son
intereses
de
los norteamericanos
los dem?s y de todos ser la intervenci?n que pueda a intervenir. Con no, preveemos que estaremos obligados no haya motivos en que fiamos los jefes del Norte procuren para en su territorio.18 la intervenci?n creemos
protegidas,
con Carranza y los miembros de Hale celebr? conferencias su gabinete del 12 al 14 de noviembre, y les comunic? el men consider?
Carranza
saje.
b?an
dado
su
a
garant?as
a Huerta gusto nantes
de
en
intervenir o
a
ser
; no
evitada"
pidi? no
a Hale
utilizar
deseaba
reclamar
o menos
la
si esto
y,
obligaran
los
ayudar?a
a menos
ni
adem?s,
las
no
que
se
tutelaje a opon?an
sus filas,
significaba
democr?ticos
procedimientos
lo
circunstancias
o un
dinero
los constitucionalistas
en
y, el
levantando
indirectamente,
Bryan
que Wilson
expresamente
fuera de
pueda
se evitar?a.19
que
en
derecho
intervenci?n
que
declarar?a
que no
los
el
al
sin importar
Observaron, la
que
natural,
porque,
presidente termi fueron
de M?xico,
adujeran.
indemnizaci?n
prolongado.
sinceri
amedrentar
a los constitucionalistas
fuerza
Si
comprend?an
no
era
ocurr?a,
territorio,
tar a un presidente no
se
aclarara
que
la
naci?n
ninguna
"creemos
como
dec?a,
y
internos
que dec?a
sus ministros
a
reconocer
pretextos
de
para a un
pretexto de M?xico
ciudad
los asuntos
la comunicaci?n
que
la
un
era
Carranza
propio se negaron
los motivos
a
en
siempre ha
porque dud?
un
era
embargo
de levantar el embargo,
s?lo
Wilson.
y
del
pero
extranjeros,
de Wilson,
colocar
y
del
los
la medida
opini?n,
revocaci?n
los constitucionalistas
dad del ofrecimiento en
la
que
acto de justicia hacia
ese
iba m?s
acep
que caso,
embargo.20
Ca
del d?a 16; exigi? el ya no acudi? a las conferencias su ministro de Re medio de reconocimiento y, por diplom?tico a citado lo ya Hale comunic? laciones Francisco Escudero, y
rranza
agreg? poner
que en
no
quer?a
saber
la presidencia,
siquiera
no fuera constitucionalista, intereses.21
Ante
la
rotunda
transacciones
de
nada
a
provisionalmente,
porque negativa
ser?a dominado de
que
Carranza,
pudieran
alguien
por
que
los viejos Woodrow
rehus? cualquier ayuda a los revolucionarios Wilson y el asunto enero de 1914. del embargo qued? en suspenso hasta
CARRANZA Y EL ARMAMENTO entonces
Para vocarlo, cer
era
apoyando sus
la intervenci?n
amenazas
la
para
si
que,
se
ese momento, hab?a
que
revocaci?n,
todav?a
Wilson
ya
transcurrido
el
a
comision? con
Luis
desde
respuesta
otra
por
de
el departamento
en
y el 28 recalc? su
entrevista
de
Bryan,
con al
d?a
efectivamente se vio
tambi?n
parte,
a los ojos de Wilson23 tratara
que
para
para
se hiciera
pensaba
su movimiento
Cabrera
a Bryan
indicado,
presidente
Carranza,
embargo.22
conferenciaron
embargo,
mes
La
el
que
a rehabilitar
obligado asunto
confirm?
le
siguiente, levantar
un
casi
ya
el
el m?s
resultados.
los
enero
2 de
el 26 urgi?
levantar
proyectaba
ve?a
el
que
Mississipi;
que consideraba
no
y
a
de
en Pass Christian,
ambos
el
que
Es de su Opt? por la primera medida. tuvo alguna influencia en el ?nimo de
militar.
que John Lind
ponerse Wilson
re tendr?a que presidente o ha los constitucionalistas, a Huerta derrocar de por medio
evidente
indirectamente
efectivas
259
cosa
Estado,
que
y el
especialmente en hizo los
d?as
las negociaciones de Ca 27, 28 y 29 de enero de 1914. Aunque brera fueron con el secretario auxiliar William Phillips, el pre no le dio sidente supervis? todos los memoranda y importancia a
una
s?lo
Cabrera
ten?a de
trat?
tambi?n
el resultado en
ci?n
nota
peque?a
asperezas, a tajas
de
pues
esa
el departamento revocar el
que
"la
; ?ste
simplemente
con
fue trat?
Estado
embargo:
que
especificaba el embargo
de Carranza
"distracci?n" de
de
la
discutir consider?ndola
alto,
familiaridad Pero
Washington.24
cambio
para
por
pasarla
la poca
de
en
Carranza
autorizaci?n
la situa de
presagio
de
ven
obtener de
promesa
Cabrera
de que el gobierno provisional constitucionalista respetar?a los derechos de propiedad y las concesiones 'justas y equitativas' ".25 no
Desgraciadamente ra b?a
a Carranza
envi?
con
tratado se
ausencia
para el
pudo
tran en el archivo * "Por ciaciones levantar
localizamos
departamento subsanar
de
los
con
de dos
otros
Estado. telegramas
Cabre
que
telegramas
los
comunicarle
asuntos Sin
que
esa
embargo, que
la secretar?a de Relaciones:*
se
ha
encuen
uno,
del
de que pol?tica habrase informado Cabrera telegramas y nego con Hale, fueron decidi?ndose francamente por Wilson, aceptadas e conocer el embargo. Esta administraci?n nuestra desea pol?tica
BERTA ULLOA ORTIZ
260 confidencial
agente
a
Pesqueira
en
excedido
su
desaprobando
para y
la conducta
de
de
por
estos
Por
las
de a M?xico
se pue
lo que Carranza Bayard Hale en el
y
Pesqueira,
mensajes
antes
sin
armas
haber
elimi de
env?o
posible
la protecci?n
para
haberse
por a
Carranza
elecciones
medio
norteamericanas
tropas
de
otro,
Cabrera.
celebrar
1913:
a Huerta
nado
el
V.
Roberto
Cabrera
acept? en Washington en Nogales a William
que Cabrera terminantemente
rehus?
a
justificar
comisi?n,
de deducir noviembre
en Washington
constitucionalista
Carranza,
de
ex
los
tranjeros.
Samuel
Beiden,
sugiri?
como
as?
xico,
y Morris
los
se
el
embargo
el 3 de febrero de John Lind portar colocarse danos
han
la misma estado
querido".28 al
Press,
informar
Culbertson a
apresurarlo hizo
finalmente
que
M?
d?as antes, Bryan comunic? a al levantar la prohibici?n de ex
posici?n
en
a
sus
de de
libertad
criterio
Este
cosa
a M?xico,
y municiones
en
para
de
1914.27 Cuatro
"el gobierno,
que
armas
A.
C.
a Wilson
armamento,
causa
la
norteamericanos
dirigieran
del
de
simpatizadores
senadores
Sheppard,
levantar
los
que
en El Paso,
de los constitucionalistas
abogado
a Carranza
fue
se los
el
el
por 5 de
ciuda
cuanto
London
febrero,
intentaba
cuyos
pa?ses, a M?xico
vender
captado
lectores,
o
colocaba
otros
han
Finantial
que
la
revoca
no quiere obrar desacertadamente cr?tica mundial. intenciones, exponi?ndose entera honradez, est? procediendo sinceramente dis que este gobierno este asun considere puesto manifiestamente ayudarnos. Suplic?le importancia
Creo
to,
atendi?ndole
Cabrera.
Roberto
contestar sirvi?ndose preferentemente, V. Pesqueira. Washington, D. C, 29
puntos telegramas enero 1914".
a Cabrera, mi mensaje lo autoric? dici?ndole ?nicamente que a nuestro de armas y parque importaci?n pa?s, que diera por gestionar esa gesti?n terminada tratar asuntos y que no debi? ajenos a ella, as? que he como dado por terminada la misi?n del se?or Cabrera confidencial agente "Confirmo
para
de por
esta
de esa naci?n, saber al gobierno intervenci?n ni intromisi?n aceptar? en nuestros asuntos de ese gobierno interiores, y que el desembarque en nuestro un como de soldados americanos lo juzgar? territorio, Primera
conducto
alguna
y paso acto hostil por
Magistratura. crea conveniente,
Haga
que
y que me ver? obligado, la fuerza. Venustiano Carranza.
usted
no
en
ese
caso,
Culiac?n,
30
ordenar enero
sean 19l4".2G
rechazados
CARRANZA Y EL ARMAMENTO no
ci?n
m?s
ten?a
teamericanos
que
a
favorecer
que objeto se resent?an
con
los
261 nor
comerciantes
la competencia
japonesa.29
Por ?ltimo,
el encargado de negocios de Estados Unidos Nel son O'Shaughnessy y John Lind recogieron y trasmitieron al de de
partamento
medida
"no
narios
Estado
tendr?a
Lind,
Seg?n
los
revolucio
pues
el
Querido con
pueblo,
hostilidad
hacia
gran los
la
pa?ses no
Moheno. sorpresa
de
norteamerica en Veracruz,
se encontraba
entonces
por
en
armamento
tiempo,
en
y
que
que
Relaciones,
se notaba
no
O'Shaughnessy,
en cambio, el pueblo estaban indignados; la noticia con j?bilo y los constitucionalistas ya
los arist?cratas
s?lo hab?a ten?an en
de
comentario,
ning?n
nos.30
hac?a
la
a O'Shaughnessy
consecuencias,
mayores
el ministro
americanos";
dijo
en M?xico
tuvo
que
repercusiones
Huerta
desde
consegu?an,
hizo
las
del embargo.
revocaci?n
recibido en
espera
la de
una
frontera
considerable
cantidad
de
municiones
transporte.31
NOTAS 1 Archivo
de la Secretar?a de Relaciones de M?xico (en adelante se citar? AREM) 181. 1, ff. 145-145 L-E-720, bis, 153, 158-159, 161c, Leg. 2 a Arturo de la Cueva, el 7 de mayo de 1913. Sustituy? 3 AREM, L-E-777, 5, f. 3; L-E-805, 1, f. 309 Leg. Leg., * 10, ff. 202, 378; L-E-777, Ibid., L-E-748, Leg. 1, f. 2; National Leg. Record se citar? NAW 59 Archives, Washington, Group (en adelante RG59) 5 6 7 7899. ? 9
812.00/7338, NAW RG59 AREM, Ibid.,
AREM, Ibid.,
8115,
L-E-858, L-E-858,
L-E-846, L-E-773,
8217,
8236,
8695.
8500,
812.00/7298. Leg. Leg.
Leg. Leg.
5, ff. 5, ff.
57-58. 165; NAW
156,
RG59
1, f. 28. 1, f.
127;
L-E-751,
Leg.
M?xico,
1, f. 25; El
Correspondencia diplom?tica mexicana, hispano 152 pol?tica. 20, despacho legajo 7, n?mero 10 National Record Group Archives, Washington,
citar? NAW 11 NAW 52 NAW
RG49)
812.00/7896-7897,
Correspondencia
RG49
Correspondencia
RG59
812.00/8583,
Bryan-Wilson, Bryan-Wilson, 8755,
8767,
8863,
rollo
Colegio 46,
caja
49 (en adelante 2 y 4 ago. 1913. 23 sept. 1913. 24648.
de 290, se
BERTA ULLOA ORTIZ
262 13
8954, 9045, Ibid., 812.00/8611, 14 Library of Congress, Washington,
9246. 9073, Divisi?n
de Manuscritos, William and unarranged". caja 41 "undated Correspondencia, J. Bryan Papers, 15 NAW 9089. RG59 9004, 812.00/8521, 16 Ibid., 812.00/8952 (2 sept. 1913). 17 Arthur era 1910-1917. and the progressive S. Link, Woodrow Wilson H. Lowry, New and Row Publishers, 1954, p. 120; Philip York, Harper mexican
"The
20 21
of Woodrow
policy
1949, p. 75. is AREM, 19 NAW
L-E-861, RG59
Leg.
Ibid.,
812.00/9759.
Ibid.,
812.00/9769.
812.00/10688, Ibid., Minnesota. Minneapolis, Link,
Lowry, 24 Library
op. op. of
in?dita).
M.
George
University
cit., pp. 121-122; p. 84.
Stephenson,
of Minnesota Lowry,
op.
Press, cit., p. 86.
3?
AREM, 10786. 10777, 31 NAW
Und pp.
of 248,
Papers,
11-13;
Ca
NAW
S12.00/10735A. Correspondencia
L-E-790, RG59
John 1935,
cit.,
Woodrow Wilson Congress, Washington, brera a Phillips, 30 ene. 1914, cf. Lowry, op. cit., p. 84. 25 Link, op. cit., p. 121. 2* 16 (10), ff. 25, 29. L-E-732, AREM, Leg. 27 13, ff. 2, f. 123; L-E-790, Leg. Ibid., L-E-760, Leg. RG59 812.00/8954. 2? NAW RG59 29 NAW RG49
Haven,
New
9768.
10713; The
(tesis
f. 67.
812.00/9736-9738,
22
251-252; 23
2,
Wilson"
Leg.
812.00/10786,
13,
??.
Bryan-Wilson, 11-13; NAW 10788.
10 may. RG59
1914. 812.00/10758
%
Y LA INTERVENCI?N DE VERACRUZ
WILSON
AN?LISIS HISTORIOGR?FICO Ronald
G. WOODBURY de Columbia Universidad
es necesario
que ?Suponga ?Los haremos ?Pero
continuar
podr?n que
es
la manera
a votar
de nuevo.
a?os? ?me
200
Unidos
matando
a votar
aprendan
entonces? ?qu? suceder? de sus decisiones.
pregunt?. all? por 200 a?os y permanecer?n ese peque?o hombres durante lapso hasta
los Estados
?dije?
Esta
intervenir,
para que dependan que no sucede as?.
imaginemos otra vez y los obligaremos mantener esta situaci?n por
?Iremos ??Y ?S?
votar
y gobernarse.1
como
Walter
Hi?es
de
embajador
Page,
ante la corte de St. James, describi? el di? con el Secretario Brit?nico del Exterior, Sir logo que deben ense?ar Edward Grey. Seg?n Page, los Estados Unidos como vivir a los pueblos inferiores del mundo. De haber sido ne Wilson sostuvo
Woodrow
cesario
hubiera
t?nicos "acci?n
no
un
desinteresada",
p?blica
?o
tal
tratar a un hombre tiempo,
Page
el
la democracia, y
s?lo
el linchamiento
se
Los bri
idealismo,
preocupaban
pa
propias
por
o
la
el or
de un negro en Mississippi
en M?xico".2
tirano
Incre?ble
es
sus
seg?n
era incomprensible.
brit?nica
lo que
entend?an
den : "Les ofende m?s que
a M?xico,
"cubanizado"
labras. Para ?l, la actitud
en muchos
vez
no
tanto?:
como Walter aspectos
?c?mo
Hi?es representaba
el historiador
puede
Page?
Producto
el m?s
lismo, en una ?poca en que ?ste ya no funcionaba.
grande
de su idea
Fue designado
264
RONALD
por el presidente
de los Estados Unidos,
'esp?ritu
m?s
progresista'
G. WOODBURY
all?
quien habr?a de llevar el
otros
que
En
anteriores.
presidentes
el pa?s, Woodrow Wilson fue el defensor del individuo corriente, el autor de la Nueva Libertad ; en el exterior, no fue el exponente de la 'diplomacia del d?lar', pol?tica que ?l, abiertamente denun se vio envuelto en ci?. Pero de todas formas, Woodrow Wilson m?s
con
problemas
Latinoam?rica
entre
controversia errores. sado
"? Pudo
que
de
la mayor?a un
realmente
los
otro
cualquier
de sus acciones
Si el sentido y significado
como
Wilson
que preguntamos, Page?", igual La verdadera idealista. fue un tambi?n
si un idealista hubiera Wilson.
En
como
los
la pregunta ampliada en Latinoam?rica
verdad, de Wilson
en
cultura,
tal vez,
Al
son
como a saber a
inherentes
cultura
considerar
las
pen que en
estriba
pregunta
se refiere
sus
olvidamos
forma que
esa
cuando
especial, valiosos exponentes.
sus m?s
de otra
actuado
de
son
lo haber
nos
pero
Page
no
historiadores,
idealista
presidente.
son motivo
a?n hoy
esta relaciones
lo hizo si actos nuestra
produciendo entre
los
en par en general ?y M?xico Estados Unidos y Latinoam?rica el historiador tiene de Wilson, ticular? durante la administraci?n si no puede obtener ense?anzas de la obligaci?n de preguntarse un y
inter?s sus
m?s
respectivos
sobre
duradero
Unidos,
Latinoam?rica,
pueblos.
trabajo es examinar
El objeto del presente mexicanos
historiadores
los Estados
y
estadounidenses
han
el modo analizado
como y
los
com
en M?xico du de los Estados Unidos la participaci?n prendido hasta desde la ca?da de Francisco I. Madero rante la Revoluci?n, inter?s consiste, no en de Veracruz. Mi principal la evacuaci?n exponer
dif?ciles
todos
los
de captar,
hechos
o en
aunque
estos
sean
nada
interesantes
y
comentario
confuso
indagar cualquier sobre el episodio, sino en ver c?mo tratan el tema historiadores y su pol?tica, de ?Qu? es lo que piensan de Wilson prominentes. la sus de los Estados Unidos y intervenci?n, y de la gobernantes, dos de los Considerar? de ambos cultura y la sociedad pa?ses? tres libros de texto sobre la historia de Latinoam?rica,3 principales norte historia la sobre difundidos libros de texto ampliamente el libro del americana,4 y tres de historias generales de M?xico;5 :Woodrow Wilson and the Progr?s principal bi?grafo de Wilson
WILSON Y LA INTERVENCI?N
265
sive Era de Arthur S. Link;6 una historia diplom?tica: la His toria diplom?tica de la Revoluci?n Mexicana de Isidro Fabela, Exteriores de Carranza;7 Secretario de Relaciones el libro sobre de Veracruz, An Affair of Honor/ la ocupaci?n de Robert E. el cl?sico de Samuel Flagg Bemis, The Latin American Quirk; 10 Policy of the United States,-9 y The United States and Mexico de Howard F. Cline. Woodrow hist?rico.
no
Wilson Sus
su
inici?
mexicana pol?tica tambi?n tuvieron que
predecesores
un
vac?o
hacerse
cargo
en Latinoam?rica.
de nuevos
del reconocimiento
en
gobiernos fue derrocado
Ade
I. Madero Huerta m?s, Francisco por Victoriano a principios de 1913, antes de que Woodrow Wilson tomara po sesi?n de su cargo. Por consiguiente, la primera funci?n del his toriador debe ser la de tratar la situaci?n tal como se desarroll? en que Wilson prest? juramento. hasta el momento En primer c?mo nocer
otros
lugar,
no
La
gobiernos?
correctamente
?explican
presidentes
tuvieron
mayores era
tradicional
pol?tica
los historiadores
problemas reconocer
al
reco
los nuevos
el poder. gobiernos de facto por el hecho solo de que mantuvieran De los libros de historia latinoamericanos, s?lo Fagg aclara que Wilson
la tradici?n
viol?
no de Huerta. t?nico
Herring
extendi?
dicho
se rehus?
cuando
a reconocer
se?ala que ?nicamente reconocimiento.
De
los
al
gobier
el gobierno libros
bri
norteameri
canos, Morison y Commager, y Bailey exponen los hechos; pero The National a dice que Taft hubiera reconocido Experience Huerta pero hab?a sostenido la situaci?n con la esperanza de ajus tar las reclamaciones financieras de los Estados Unidos. Cline afirma para
que
el
aplazar
conseguir
ventajas,
era
reconocimiento aprovech?ndose
una de
establecida pr?ctica las circunstancias.
Esto puede o no ser verdad, pero Cline, al igual que Link, est? de acuerdo en que Wilson substituy? con una nueva doctrina a la tradicional del reconocimiento de facto. Para Quirk el asunto no es
importante,
pero
en
cuanto
a
los historiadores
la omisi?n guno de los cuales lomenciona, de la historia de los Estados Unidos.
refleja
mexicanos,
nin
s?lo ignorancia
Cincuenta A?os de Revoluci?n, Teja Zabre y el libroM?xico: no abordan el problema del reconocimiento de facto y en realidad
266
RONALD
tratan demasiado declinan
el
G. WOODBURY
poco el episodio
Adem?s,
completo.
en
comentarios
hacer
la mayor?a
de
puesto que temas
los
por
consideraci?n a la sencillez, s?lo los mencionar? casos en que los hagan. Sin embargo, utilizar?
en aquellos pocos a Bravo Ugarte y
a Fabela,
hacer.
que
comentarios
tienen
siempre
qu?
a
Respecto
de Wilson, los inmediatos predecesores diplom?ticos por ejemplo el presidente William Howard Taft y el embajador Henry Lane son breves pero vienen las observaciones de Bravo Ugarte Wilson, al caso. ?ste declara que Huerta y F?lix D?az, sobrino del recien temente derrocado Porfirio D?az, hicieron un pacto en la Em para apoderarse de la presidencia bajo describe las intri Lane Wilson. Tambi?n y las amenazas de para librarse de Madero
bajada Norteamericana la iniciativa de Henry gas del embajador intervenci?n,
que
inquisitiva y en
m?s,
se vio
Taft
se muestra
especial
a
obligado
relata
Fabela
de Madero.
una
ante
negar
carta
y otros
todos estos hechos censor
vehemente
Lane.
de Henry
dice Fabela, no simpatizaba con Madero, pero a pesar de la se de otros Estados los la de de Unidos, grupos prensa y presi?n
Taft,
a
opuso fue
un
del
y c?mplice se hubiera
nunca
Fabela,
gura
No
intervenci?n.
cualquier farsante
obstante,
de Madero.
atrevido
a
intentar
Wilson
Lane
Henry
asesinato
ase
Huerta, el golpe
sin
el
de H. L. Wilson.
apoyo pr?ctico ins?litamente omiten estas Los libros de texto norteamericanos a Taft y S?lo The National acusaciones. Experience menciona nadie se ocupa de Wilson. Herring y Fagg dan alguna informa ci?n m?s. El primero declara que el embajador conoc?a los pla nes para asienta
aprisionar
que
a Madero
los mexicanos
con
y se regocijaba opuestos
(aparentemente
ello, a
los
pero norte
moral" por el asesi lo acusan de "responsabilidad americanos) nato. Por el contrario, Fagg enfatiza la reuni?n de F?lix D?az y con de H. L. Wilson en la embajada y la desavenencia Huerta Madero
por
su
fracaso
en
proteger
las
inversiones
extranjeras.
las amenazas de intervenci?n de los dos comentan Ninguno la pol?tica neutral de Taft. Wilson ni mencionan Los
libros
de
pueden penetrar latinoamericanos
texto,
que
por
en demasiados dicen m?s
que
su naturaleza
son
res?menes,
detalles. Normalmente los norteamericanos,
de no
los textos pero Bemis
WILSON Y LA INTERVENCI?N no
temas
presenta
en
tratados
: acent?a
aqu?llos
267 entre
el conflicto
Wilson y Taft que, seg?n ?l, aprendi? a no intervenir por la en las Filipinas. Dice que H. L. severidad de su administraci?n asesor? a Huerta despu?s del golpe de estado pero no lo Wilson acusa
de
haber
tenido
conocimiento
del
previo
mismo.
Contra
Bemis declara que lo que dicen Cline y The National Experience, Taft retuvo el reconocimiento debido al impacto de los asesinatos de Madero
y
otro
lado,
Por
m?s
tigador
y no vicepresidente se a esto todo opone
reciente
terminado" D?az,
su
hasta m?s
por
Bemis,
en
lo asentado
por
Link,
el
"nunca
seg?n
los mensajes
del golpe y las reuniones
Cline,
a Link
cita
que
con
causa
fueron
de
en
la dilaci?n
de
y a
a Madero,
y D?az en la
est?
frecuencia,
en
inves
se ha
oposici?n
de Huerta
y, al igual que ?l, piensa
pugna.
a Huerta
anim? su
revelen
con este an?lisis pugna
cual
l?mite el embajador
qu?
que
su conocimiento embajada.
que
derechos
los
por
de
acuerdo
las reclamaciones
que
el reconocimiento.
Tam
a la amenaza bi?n se refiere, igual que Fabela y Bravo Ugarte, de intervenci?n de H. L. Wilson y a la negativa de Taft. Por ?l timo, Cline ampl?a a Bemis cuando dice que el impacto de los Si
a Taft
hizo
asesinatos los
libros
de
de Taft
actuaci?n
internas
bajo
han visto obligados y Bravo
Fagg nera.
No
Ugarte,
obstante,
reticente. norteamericanos
y de Henry en
fracasan
latinoamericanos ticas
m?s texto
las
cuales
a dirigir no incluso
evitan
Lane Wilson, la
apreciaci?n los presidentes
su pol?tica
se refieren aquellos
de
las presiones
texto pol? se
estadounidenses
hacia M?xico.
al problema que
la
mencionar
los libros de
de
tratan
el
Herring,
ninguna
ma lo ha
problema
cen de modo diverso y a menudo aun contradictorio. Sus an?lisis afectan la totalidad de la interpretaci?n sobre el dilema wilsoniano y confunden cho
en Por
xistas
los problemas:
no
los estudiantes
sacar
pueden
mu
claro. otro que
lado les hacen
tenemos ver
a
con
los mexicanos
conspiraciones.
Teja
teor?as
Zabre
neo-mar
observa
toda
como parte de la competencia financiera e indus trial del mundo entre Estados los Unidos y Europa capitalista se el mar?timo que y petrolero en la Primera disputan predominio Guerra Mundial. Fabela acusa a la prensa, al partido republicano la intervenci?n
268 en
RONALD a
general,
al
dem?cratas,
algunos
en M?xico,
nos residentes
G. WOODBURY a
ej?rcito,
a los "hombres
cima de todos a los "capitalistas de Wall venir en todas las ?pocas. S?lo el "pueblo" en
estaba
con M?xico
general
y en
los norteamerica
de negocios" y por en Street", de querer inter de los Estados Unidos con
particular
Carranza.
Entre los historiadores norteamericanos, Bailey es un poco menos melodram?tico, se?ala la inversi?n de mil millones de d? el clamor que ped?a lares, los 50 000 residentes norteamericanos, la intervenci?n,
la histeria
los grandes
Veracruz,
de la ocupaci?n
de guerra despu?s y a Theodore
negocios,
La
Roosevelt.
de
?nica
contribuci?n de Bailey es se?alar, sea verdad o no, al m?s grande de la guerra, William Randolph Hearst, quien po propagandista en M?xico se?a una hacienda extensi?n que Rhode de mayor Island.
y
la relaci?n
Sin embargo, la propaganda
de
guerra
causa
de no
es
y efecto
siempre
entre
clara.
las
inversiones y Com
Morison
mager, The National Experience, y Bemis insisten en diversas es timaciones y estados de cuenta del inter?s financiero y menos di en
rectamente
sus
relaciones
con
el
intervencionismo.
The
Natio
nal Experience habla de jingoes, de cat?licos y de Theodore Roosevelt, y Bermis habla de "exaltados"; Morison y Commager van a?n m?s lejos al afirmar que, por lo menos despu?s de las la guerra y la anexi?n hubieran de Villa, tenido res se el sin Bemis embargo para popular: opon?a a pueblo
incursiones paldo
la guerra
Como
en
su
mayor?a.
si no hubiera
suficiente
confusi?n
acerca de esta entidad
(lo que "el pueblo" quer?a) Quirk dice que "el pue imprecisable a Wilson blo" apoyaba firmemente y que si la guerra hubiera en defensa de los colores patrios". Los llegado habr?a "acudido en An Affair of Honor. A pe se citan especialmente republicanos sar de
que
Cline
est?
de
acuerdo
con
las
exigencias
republicanas,
que el pueblo "no ten?a voluntad para ir a la de un grupo de hombres de ne las relata guerra" y proposiciones de las compa??as Southern los intereses gocios que representaban and Pacific Railroad, Company, Green Cananea Phelps Dodge Petrolera Mexicana la (Mexican Petroleum Compa??a Copper, y tambi?n
declara
WILSON Y LA INTERVENCI?N de Edward
Company)
Link
Arthur Cline
fue tambi?n el grupo
se ofreci?
como
mediador.
se ofrecer?a el
seg?n las cuales
la promesa
de
que
y destaca
bi?n
L. Doheny,
a cambio
reconocimiento
269
aqu?
de
elecciones.
la fuente
a que
se ha
Para
de
tam
referencia
tratan
quienes
de
informaci?n
hecho
de
averiguar
d?nde est?n los capitalistas que propagan la guerra, Link prosigue que, aunque el senador Henry Cabot Lodge bus argumentando caba
la aprobaci?n
parte
de M?xico
es
norteamericanas,
una
de
moci?n
con el objeto "dudoso"
?l fuera
que
en
intervenir
para
de proteger
vidas
cualquier
y propiedades
el portavoz
una
de
ma
yor?a de su propio partido, para no decir del pueblo, cuyos sen timientos eran "decididamente pac?ficos". No es digno de cr?dito, los
dice,
que
bi?n
la ocupaci?n con
viduos
de Veracruz. intereses
grandes de
excepci?n
dirigentes
principales
No
aprobaran
existe prueba
de que los indi
o
materiales, "de
estuvieran
Hearst,
tam
y portavoces
sus
cualquier
con
representantes, manera
agitando
en pro de la guerra". El clamor por ella vino despu?s de las in cursiones de Villa, y parti? de los cat?licos, de los republicanos, de Hearst y de Roosevelt.11 Cualesquiera empresa
que
que hubieran
cambiaban
sido los planes
la promesa
de
elecciones
de los hombres por
la
de
interven
se decepcionar?an tanto ellos como el presidente Wilson El desconfiando de Wilson, pronto. Henry Lane, envi? presidente a William a M?xico B. Hale, agente especial, quien en seguida en el complot de del embajador inform? sobre la participaci?n ci?n,
y el asesinato de Madero. Antes que Hale hubiera aban envi? a otro agente, John Lind, ex-go donado M?xico, Wilson : si bernador de Minnesota, para hacer a Huerta una proposici?n
Huerta
?l
estaba
de
inmediatas,
Wilson
los asuntos guir
ser
y
pr?stamo
realizar
armisticio,
aceptar
los
resultados
elecciones de
ellas,
el secretario de Relaciones Exte como una intromisi?n en la proposici?n
Cuando
rechaz?
internos de M?xico,
as? fue como un Woodrow Wilson
un
pactar
candidato,
lo reconocer?a.
riores de Huerta un
en
acuerdo no
si Huerta
Lind
la aceptaba.
soborno rechazado hacia M?xico.
ofreci? Esto
desvi?
ayuda tambi?n
para
conse
fracas?,
y
la l?nea pol?tica
de
270 Cline
y Link demuestran
de Huerta
se?alado
hab?a
la reelecci?n;
mit?a que
G. WOODBURY
RONALD
no
Huerta
se
1) el ministro
que:
la Constituci?n
que
2) Wilson
tom?
como
postular?a
de Relaciones
tal cosa como
candidato,
no
Mexicana
pero
per
de
promesa
nun
3) Huerta
ca prometi? de octubre
tal cosa. Sin embargo, ?ste disolvi? el Congreso (12 112 1913), de 110 miembros seg?n Link y Herring, miembros seg?n Cline, para elegirse presidente. Link llama a esto el m?s espantoso acto despu?s de la muerte de Madero. Fabela lo
llama
agregar,
"audaz".
Bemis,
salvo
Huerta
que
Morison se convirti?
lo nombra "d?spota"; Fagg: de M?xico"; Bravo Ugarte: la
por
despreciado"
tienen
poco
pero
que
Herring
"una de las figuras m?s siniestras "sin escr?pulos"; Quirk: "odiado y de
mayor?a
y Commager en dictador;
los mexicanos
y ni
un
siquiera
administrador
capaz ni "competente" jefe militar; y por ?ltimo, a la cabeza de todos, Bailey lo anatemiza con el despectivo de "indio
de
pura Para
los
sangre". Wilson
ingleses.
gobierno
Huerta otras
Ya
de Huerta,
leros en M?xico.
deb?a
desaparecer,
potencias y los
ingleses
europeas ten?an
pero hab?an evidentes
a esto
se
opon?an
reconocido intereses
al petro
The National
subraya esto, yMorison Experience y Commager agregan que la armada brit?nica depend?a del pe tr?leo mexicano. cre?a Fabela, Cline y Link, se?alan que Wilson que el petr?leo era la raz?n del apoyo brit?nico a Huerta, y Link del que hay algo de cierto para creer que el Ministerio autoriz? a Lord Cowdray, la de mayor parte poseedor del petr?leo, a determinar la pol?tica de su pa?s en M?xico. Lo que Fagg, Herring, Bailey, Quirk y Fabela dejan de mencionar es que Wilson era capaz de poner en jaque a los ingleses con s?lo rectificar un abuso: en el Canal de las cuotas discriminatorias a?ade
Exterior
Panam?
de 1900. Para que violaban el Tratado Hay-Pauncefote era m?s importante que Huerta o que el pe los ingleses, Wilson de tr?leo. De cinco fuentes que tratan sobre la pol?tica mexicana
cuatro (historiadores de la Am?rica Latina) subestiman Wilson, este episodio crucial en el desarrollo del conflicto mexico-norte en Latinoam?rica americano. S?lo seis (tres especialistas historiadores norteamericanos) destacan el episodio.
y tres
WILSON Y LA INTERVENCI?N
271
Pronto se hizo patente, especialmente despu?s del fracaso de la misi?n de Lind, que la falta de reconocimiento diplom?tico no
constitu?a,
destinadas
Wilson
hab?a
a Huerta
como
aun antes de que con
cosa
tal
aclara.
tes
tratado
Sobre
Wilson
concuerdan
antes
y
el
levantara
no
hab?a hecho
los
del
enemigos
que ?nicamente con
embargo duda:
hay
es ya
lo hizo
y d?nde
anuas
las
constitucionalistas,
Taft
con
un hecho
los constitucionalistas ; cu?ndo
tanto
embargar a los
a
derrotar
para
el Congreso.
fuera disuelto
constitucionalistas
que a
favorecer
suficiente de
las destinadas
de facto de Madero,
gobierno de
los
raz?n
s? misma,
por
Ya
Huerta.
el
Bemis
prop?sito
todas
otro
las
fuen
problema.
Bemis, Morison y Commager, y Bailey no dicen m?s el 3 de levant? el embargo para destruir a Huerta,
Herring, que Wilson febrero de 1914. Link, Cline, y The National expre Experience san que Wilson actu? as?, despu?s de que Carranza hab?a pro metido respetar los derechos de propiedad. The National Expe rience
dice
afirma
que
los
que
sidera
que como
el embargo
pudieron con
simpatizaba aplicado
frecuente
poco
era muy
suficientemente
constitucionalistas
fronteriza
poblaci?n
fue
este
Pero
escepticismo".
nunca
el embargo
que
admite
"con
actu?
en la pol?tica exterior wilsoniana
elemento
flexible. Quirk y Cline
efectivo, armas
adquirir ellos.
Bravo
con
Ugarte
y cita
parcialmente
la
de
las palabras
del Secretario de Estado William Jennings Bryan para su aserto. a su vez dice que la "actitud" de Wilson allan? el camino Fagg a
los
de
enemigos
dos Unidos.
Huerta
La diversidad
de
lo que
en
armamento
obtener
para
se dice
los Esta
una pro de las tantas
alcanza
porci?n incre?ble ; todav?a hay que agregar una m?s an?cdotas de Cline: seg?n ?l Wilson gir? ?rdenes a los agentes aduanales para que "se hicieran de la vista gorda" frente a los env?os
de
sentantes
armas, de
despu?s
Carranza
de
con
conferenciar
sobre
la Reforma
uno
Agraria
de y
los
las metas
repre so
ciales de la Revoluci?n, y antes de que se levantara el embargo. Aun as?, haciendo caso omiso de todos estos datos, Isidro Fabela s?lo puntualiza el
las dificultades
contrabando
de
armas
mientras
que
Huerta
tado,
que
antes pose?a
de
los carrancistas que
el dinero
el
embargo para
tuvieron fuera importarlas.
para levan
272
RONALD G. WOODBURY
se encontr? en un impasse todo, Huerta no cay? yWilson El 9 de abril de 1914 se present? una oportunidad diplom?tico. para salir de ?l. El almirante Henry T. Mayo hab?a exigido a las Con
autoridades
federales
arresto
y
suceso
del
la tensi?n centrada
cuando
pico,
la armada
ocupaba de proteger norteamericanos. M?s su
su relato
y
petr?leo
misma. tomar
y
forma,
Carranza,
de
por el gasolina
el estudio
es muy
a las variadas superior los otros escritores. Quirk
de
mar
anclada
norteamericana,
de Tam se
adentro,
de los ciudadanos y propiedades la ciudad y importante a?n, explica Quirk, un
?ste
ten?a
en
acampadas
su
bajo
importantes de
la Revoluci?n
y Villa
control
las afueras
en
crucial
elemento
entre Carranza
y ganaderas m?s
algodoneras
cargaban
ha hecho
en las refiner?as de petr?leo
la escisi?n
1914,
salva
las vidas
representaban
En
que
E. Quirk
narraciones
incomprensibles
describe
Robert
una
como disculpa
estadounidenses
de Tampico.
detallado aun
con
saludaran
que
norteamericana
de marinos
hecho
en el puerto m?s
mexicanas
a la bandera
21 ca?onazos
las
a
empezaba mineras,
regiones
del pa?s, las fuerzas de
la ciudad,
necesitaban
del
El punto vulnerable en el ataque, como petr?leo de Tampico. ambos bandos sab?an, era el puente de Iturbide. Un correo di norteamericano,
plom?tico
de un mensaje
los
federales.
por
soldados
hab?a
para Carranza, As?
las
su
de
fuera
supuestamente
vez portador
los marinos
cosas,
ruta,
tal
sido detenido norteameri
canos vinieron de cien metros
a cargar gasolina el 9 de abril de 1914, a menos del puente y del ferrocarril. Sus barcos a menudo hab?an remontado el r?o, pero esta era la primera vez que llega ban
a
ese
punto.
Los
marinos
fueron
bote
detenidos
y
sacados
de
su
salvavidas, pero sin maltratos p?blico y las disculpas abundaron
ni injurias, ni hubo esc?ndalo ; en menos de una hora el bote
hab?a desaparecido.
el almirante Mayo
raba
m?s
que
Sin embargo,
su bote
portando
los colores
de
un
no conside
estado
soberano,
y lo sinti? afrentoso. El Associated
encargado Press
de
norteamericano, negocios las notas mexicanas que
al describ?an
traducir el
para
la
aconteci
el mismo he cimiento, cometi? un serio error (desgraciadamente cho por Mayo), fue que Wilson recogi? y repetido por Samuel en Bemis. ?ste consiste decir los marinos hab?an "des que Flagg
WILSON Y LA INTERVENCI?N lo que supone un acto p?blico,
filado" mente
como
"marchado", lo
acepta
"flagrante" "abastecimientos" que ?onazos
a
gar
lo
mientras
que
no
Fagg
las
pedido.
explica
no
Bailey
inglesa, sugieren de los marinos, parte
que
Los
junto
mismos
caba
m?s
una
que
"inofensivo" con
"las
rias
veces
y
del
Tambi?n
curiosamente
quiera de
niestros,
que
entra
Fabela
la orden
solina,
Norte,
que
que
en de
hab?an
mediara
va
ninguna protesta se encontraban
del todo por qu? estaban a
los mexicanos?
en
motivos
por
tal
tiempo
vez
modo
averg?ence
a
lo relativo
explica
las
si
la falsa idea
cierto se
all?
ni
si de
de ah? la omisi?n.
disculpado ?y
menores,
desembarco,
incidente
comparaci?n hecho
parece mantener
ah?
detalles
un en
los marineros
de M?xico; al mismo
permiso". no bus
que Wilson
carrancistas
de
incorrecta "sin
nada
defiende
se hubieran
los mexicanos
que
los
apunta
estaban
mientras
las
destaca
Commager
lo considera
significaba
sin
que
los marineros
y
actitud
aclaran
Ugarte
que
?puesto
una
Fagg,
pero no explica
cita las disculpas
que
siquiera
menos
desembarcaron
que
no
veraderas
al Coloso
cantinas,
ni
y no Mayo
Morison
haber
Bravo que
agrega
en zona prohibida, y,
con
excusa.
ofensas
de Wilson".
pudo decir
al
autores,
las
y ellos, solos en los libros de texto de ha
las mencionan
bla
pero
agre
la historia
arresto,
cuando
"excusa".
parece
de
que Wilson
mejor,
de
mexicanas
expresiones
tambi?n
es
el
ca
21
los soldados ha
una
a
sobre
nada
y da a entender
sobre las disculpas habr?a
para
de
enredan
dice que
entrar
los
eso,
texto
de
todos
y
Bemis
menciona la salva
libros
Experience
como
"desembarcado"
los
Bemis,
The National
terriblemente. b?an
de
por
mexicana.
s?lo
pero
compraron,
Ninguno
expuesto
nota
la
arresto,
los marinos
la disculpa.
y
nada
y no que se hab?an simple
expresaba
del
273
la
disculpas,
zona
militar
la ga in
sin permiso, y lo absurdo del incidente, y especifica que los soldados fueron detenidos y no arrestados: seg?n ?l Wilson o trataba de crear dificultades yMayo quer?a conquistar M?xico,
vadida
por
lo menos
dominarlo
to, en verdad). subraya
la
econ?mica
El relato de Cline
importancia
del
petr?leo
y pol?ticamente
es especialmente para
los
(curioso
revolucionarios,
que no distingue si para Carranza o para Villa; gasolina, al muelle "prohibido por los federales
aser
valioso porque aun
se refiere a la a de Huerta",
274
RONALD de
la orden
que
a
desembarco,
de la marcha
habla
Mayo;
G. WOODBURY a
y
disculpas,
las
y no
exacto)
de
exigencias
a la "prisi?n"
los marineros
es muy
no
probablemente
las
de
destaca
(lo
la beligeran
cia de Wilson, pero s? se?ala que todo el suceso dur? menos de una hora. Link es mucho menos detallista de lo acostumbrado: se
refiere
m?s
nada
arresto
al
de
"detr?s
las
l?neas
a
federales",
lo insignificante del incidente, y a la pretensi?n de Washington a una excusa (respaldo para Mayo) y su rechazo de las disculpas entre la relaci?n de Link y las verbales. La diferencia importante su
es
dem?s
armas
del
arribo
unidad
que
partes;
Cline pudo
al
saludo
pa?s
(esto con
acuerdo
Huerta
tra?a
no
en
ser?a
era
proposici?n
el
en
saludo
transforma
correspondiera
saludo
ya
simult?neo
de
que,
su demanda
; para Bravo Ugarte un
ambas
y siempre forma ;Bra
concesi?n, en
Quirk
los Estados
parcialmente
una
reacci?n
por
de
saludo
la misma
expresado
al saludo)
de Huerta
un
a que Mayo
realidad
su
la bandera.*
dar
responder el hecho
hab?a
Mayo
Quirk,
es
de negocios de
el
y la
el patriotismo
a en
convino
y Link,
al m?ximo
discuten
saludo
habr?a accedido
nal que corresponder?a dera
fuentes
a Huerta
garantizara de nuevo
seg?n ?l Wilson
do:
ocupar
que
Cline,
explotar
invocando
del
humillante
presenta
Ugarte
su poder algunas
convencer
Fabela,
Quirk, esperaba
dice que el encargado
dicho
cuando
que
finalmente
explica
vo
Lo
la exigencia
Unidos
Huerta
que
para consolidar nacional.
ante
del
y Commager,
en
acordes
incidente
era
el designio de Wilson barco alem?n Ypiranga
que
Huerta.
para
Bemis, Morison est?n
a
referencia
antes
Veracruz
origi
la verda o un
arbi
traje sobre la disputa en la forma prevista por el art?culo 13 del Tratado de Guadalupe-Hidalgo, seg?n el cual, cualquiera de los interesante solicitarlo; punto, en especial si se piensa pa?ses podr?a en la falta de inter?s de Wilson por los precedentes diplom?ticos. Lo
turbio
fuentes
de de
este
se enloda
asunto
la historia
m?s
con Morison
norteamericana:
la observaci?n
de
y Commager
dos re
latan que la proposici?n huertista de un saludo por otro fue hecha Link dir?a adem?s que Huerta "sarc?sticamente". pidi? que el * oficial
Hubo,
inclusive, del
encargado
la demanda arresto,
que
de
una
nunca
escrita y del castigo disculpa en el conflicto. fue importante
del .
WILSON Y LA INTERVENCI?N saludo
fuera
con
gobierno no
son
dice,
acept?,
no
al que
pero
hubiera
porque
le
"no
porque
descarga
de una situaci?n en que los Estados una obligaci?n internacional de un tratos
ten?an
quien
por
descarga
correspondido
era indiferente" el car?cter Unidos exig?an oficialmente
275
equivalido
Wil
reconoc?an; al
reconocimiento.
Cline, que una vez m?s parece decir todo lo que hay que decir, combina los puntos de vista de Bravo Ugarte y Link, habla de observa lo de la de arbitrio y Wilson, "caprichoso" petici?n de Huerta,
no menciona
pero
el Tratado
de
Guadalupe-Hidalgo.
fuente sobre el incidente de Tampico que no he a?n es el libro de texto de Hubert Herring. La raz?n
La ?nica discutido
no en la que lo he hecho radica por como a los acontecimientos introducci?n
ah? confunde los marinos
que a
las dos historias
un
arrestados
por
libertad. envi? tomaron cuantos de
"nada
Wilson, la
la ciudad,
Wilson
episodios. haber tomado pudo a Huerta, tuvo pero
ring que Huerta capturara
pudo Veracruz
las
ley marcial una realidad haber
actuado
con
el
fin
Fueron
de
en
Huerta,
y mataron versi?n
y a unos
condensada
precipitadamente de castigar Her ?Cree
axcusas
para
deb?a disculparse
por
tratar de
sus
detener
desembarcaron
primordial actuar as?.
algunas
;
Dice
puestos
disculpas
los marinos la
en
de
Huerta.
para
inmediatamente
con
donde
proclamaron es Esto
mexicanos".
los
Wilson
contento
a Veracruz,
flota
e
de Huerta
"agentes"
y trataron
Tampico con armas
bien
muy
de Veracruz
asombrosa.
ineptitud
en
alem?n
sirve
la toma
de
con una
desembarcaron mercante
barco
su relato
que
y
que
impedir
armas?
De hecho, habr?a otras excusas adem?s de la de Tampico. Quirk, Fabela y Cline hablan de dos incidentes sin importancia : el arresto de un correo diplom?tico y la tardanza de un despacho oficial del Departamento de Estado, que hicieron llegar a Wilson a la conclusi?n de un "premeditado hacia su pa?s desprecio" de el Antes de Huerta. que Congreso aprobara el uso de por parte "los derechos y la dignidad" de los Es la fuerza para mantener se acerc? en Tampico, tados Unidos, probablemente el Ypiranga a Veracruz y Wilson gir? las ?rdenes que detendr?an el env?o de armas
por
de abril de
el
apoderamiento
1914. Quirk
de
explica
la
aduana
que Wilson
de
ese
lugar,
originalmente,
el
21
s?lo
276
RONALD tomar
quer?a
la
con
los
invasores,
vez porque la
intenci?n
de
habr?a
mexicanas
leyes
a
obligada
ellos
para
trabajar quiso la ciudad.
tomar
vi
la cooperaci?n
francesa, que prohib?an funcionario
todo
ocupar
Veracruz,
la acci?n.
precipitado
son
ricanos
las
al Ypiranga, tal y Commager dejan de mencionar ten?a de el Wilson relato Link, para quien siguieron
Morison
s?lo
a
debido
pero
ning?n
se vio
la marina
y
aduana,
la ocupaci?n
gentes desde
G. WOODBURY
los ?nicos
no
que
y
se?alan
arribo
el
de
las
la apro
solicit?
que Wilson
armas,
norteame
los historiadores
De
baci?n del Congreso antes de actuar. Ni siquiera Quirk pone en des duda el hecho de que el presidente de los Estados Unidos, de
pu?s
todo,
no
era
tan
como
arbitrario
no
para
en
tomar
cuenta
en la direcci?n de su pol?tica exterior. al Congreso El problema de las bajas, si no es realmente importante, formas
todas
es
enfadoso
y
tal vez,
tambi?n,
indicativo
de
la con
de
en todos los aspectos referentes a la los historiadores tuvo lugar Bemis de dice que la ocupaci?n Wilson. intervenci?n
fusi?n de
sin un
"no de
que
caus?
que
unos
"la muerte
de
fueron
entre
y "unos
los marinos
sangre".
unos
cientos"
bajas
del
Fagg,
The
mexicanos".
300
norteamerianos"
"algunos encuentran de
habla
Herring
mexicanos.
"cuantos"
s?lo menciona que Experience muertos. Morison y Commager
National
ves"
sobre
dispar?
bombardeo
de
derramamiento
considerable
se
le
"p?rdidas mexicanas.
Bailey
es m?s espec?fico: 19 norteamericanos y 126 mexicanos muertos, de acuerdo con que es la relaci?n oficial de los Estados Unidos, Link. La cantidad de 19 la aceptaron Cline, Quirk y Bravo Ugar 200 mexicanos te; sin embargo Quirk habla de cuando menos muertos,
Cline
"civiles
posiblemente
no
en
combatientes"
su
mayor?a;
no la la cantidad de 300 mientras que Bravo Ugarte a no los sacrificados dice muchos que incluyen y que
da
especifica despu?s,
"cuando
entender.
Todas
les las
la
aplicaron obras
de
ley
fuga",
los mexicanos,
o
como
excepto
se
quiera
Cincuenta
la acci?n de los h?roes en su de y detallan los de cadetes de la Escuela Naval que la fensa, especialmente de la marina de los Estados Unidos. sufri? el bombardeo Teja Zabre abunda en lomismo, pero Quirk demuestra que muchos de
A?os,
se extienden
los defensores
de
la
ciudad
fueron
prisioneros
armados
y
aban
WILSON Y LA INTERVENCI?N a
donados
su
suerte
bela
de muertos
cantidad
Fagg habla armas
de
que
xico.
Al
tropas
federales
por haber
retirado a
mexicanos
del "satisfactorio a
entender
as?: Quirk,
Cline
y parece
no sucedi?
las
por
culpa a Huerta
las armas mismo
dar
tiempo,
y eleva
la las
para desembarcar en Veracruz.
aconteci?
de tres
Fa
retiraron.
el ej?rcito
esfuerzo"
aclaran
y Fabela
estos
se
que
1 000.
que
desembarcaron
277
todas
formas
ponderan,
de
Pero
el hecho en
ir?nico M?
Puerto
modo,
cualquier
la importancia que ten?a la ciudad para Carranza y la Revoluci?n se retiraron el 23 de noviembre cuando los Estados Unidos de 1914. Quirk declara que Carranza, para sus ej?rcitos aprovisionar y
obtener
los
necesitaba
aduanales,
ingresos
con
urgentemente
con Villa, trolar el puerto antes de romper las hostilidades as?, simul? una petici?n de quienes trabajaban con los invasores, se Wil g?n la cual confiaban en que ?l los tratar?a ecu?nimemente; son el
estaba fraude
Fabela,
tan salirse por desesperado a pesar las advertencias de consejero
de
no s?lo
un para plan los carrancistas
era
como
Carranza,
a la petici?n, mientras de los Estados Unidos
a
esas
alturas,
del
c?nsul
era
de
que acept? norteamericano. da
esperarse,
cr?dito
que Cline explica que el ?nico problema era convencer a Villa de que la retirada, a
ayudar estaban
Carranza;
Quirk cerca
bastante
pone
en
de Veracruz
claro para
que apro
vechar la situaci?n y en posesi?n de la ciudad ser?an capaces de derrotar a Villa. Por lo tanto, parece que aunque Wilson haya tratado de evitar la intervenci?n, intervino de todos modos. Ciertamente intent?
ocupar
que Wilson algo
m?s
que
quer?a la
retirarse de M?xico:
aduana.
En
su
auxilio
nunca vino
el
ofrecimiento de Argentina, Brasil y Chile como intermediarios, que si bien fue un fracaso, dio el tiempo necesario para encontrar una salida; la ?nica posible, como Quirk y Fabela la indican: que correspond?a al pueblo en los campos de batalla de M?xico. todas las fuentes insisten, de una forma u otra, la mediaci?n 1) agrad? a todos porque pod?a evitar la Wilson insisti? en que se discutieran s?lo los pero que 2) internos de M?xico, como una la Carranza consider? 3) rencia y se rehus? a discutir, mientras a Huerta que 4) mente no le gust? la "soluci?n" wilsoniana puesto que Casi
en que guerra, asuntos interfe obvia s?lo le
RONALD G. WOODBURY
278
la crisis
discutir
interesaba delegaci?n
internacional.
se reuni?
carrancista
en
Link
secreto
con
que una
agrega
de
representantes
cree que todo no fue otra cosa que un a Wilson y ayud? a Carranza, y Fabela subterfugio que enga?? era un complot huertista; la de armisticio piensa que proposici?n a la funci?n de los relatos todos los al concuerdan referirse pero los Estados Unidos;
Causa
intermediarios. hablan
Cline
esta
de
sean
mediaci?n
Latinoam?rica
de Herring
las
que
sorpresa
los
?nicas
libros
fuentes texto
de
no
que
a
referentes
y de Fagg.
Ex Herring y Fagg, Bemis, Bailey y The National lo todos omiten el de sin duda fue m?s que perience estupendo los desatinos wilsonianos: el hecho de apoyar a Villa sobre Ca Tambi?n
rranza.
De
con
acuerdo
a la ca?da de Huerta, los
hacia
tad
ante
expresado todo
Morison
Bryan
sobre
el
tiempo
Quirk este
a Carranza
en el objetivo
que
y Commager
incomparable".
dio se?ales de buena
del gobierno
principal sobre
expl?cito
volun y entro
de
la actitud
de Fuller, y se?ala solamente que cuando que los Estados Unidos pod?an permanecer
la misi?n
en Veracruz
se separaron
ambos
que
"deponer
es menos
Cline
?ste hubo ble".
de Wilson,
se convirtieron
norteamericano".12
de
despu?s
y cuando Villa
consejos
nizar a Villa Wilson
Link,
"
la actitud
quisieran, eso
designan
y Fabela
'magn?nimo
se refieren y
noble
fue una
como
"favora
"ineptitud
a los comentarios ciudadano'
de
", mientras
s?lo alude a las estrechas relaciones entre Villa que Bravo Ugarte reconoce que Villa estaba m?s Fabela y los Estados Unidos. animado y parece simpatizar con la forma como a los Estados de Carranza. Unidos pudiera no gustar la independencia dice que la misi?n de Paul Fuller fue el resultado del no acepta, deslumbramiento provocado por Villa, algo que Cline a Wilson de que e indica que los informes de Fuller convencieron Villa deber?a ser presidente. No parece dudoso que el tercero de los agentes especiales de Wilson jugara un papel en esta pol?tica, de la misma manera que Hale y Lind lo hab?an hecho al solicitar contra Huerta. En verdad estos agentes fueron la intervenci?n Link
elementos
claves
tanto
de la pol?tica mexicana
en
la metodolog?a
de Wilson
como
y considerar
en
la formulaci?n
su actividad
debe
279
WILSON Y LA INTERVENCI?N hacer
de
parte
cualquier
ese
de
apreciaci?n
y su actitud
presidente
internacional. A
final
de
cuentas
en
la
turbulenta
mente,
menos
cuando
triunf?,
intervenci?n
militar
temporal^ Villa
mexicana.
revolucionaria
pol?tica
la
provocar
consigui?
Carranza
norteamericana
la
de
in de Pershing, pero Carranza continu? desatinada expedici?n sistiendo en la soberan?a mexicana rehus? Wilson y permitir que en los asuntos internos de su pa?s. Al irse dando se entrometiera cuenta del error cometido al apoyar a Villa, el secretario de Es tado,
Robert
otra
conferencia de
gobierno
las apariencias latinoamericanos que
para
Lansing, de
con
Carranza
convoc?
a
ungiera
al
guardar
ministros el
reconocimiento:
?ste
ir?nicamente,
se realiz? sin que hubiera habido elecci?n alguna. Es imposible decir cu?l de los dos libros de texto de historia es mejor en el an?lisis sobre la intervenci?n de latinoamericana Wilson. dilemas
interesante "Wall
Wilson
en
envueltos
porque
precisamente Street".
que
Fagg,
que,
de
nunca
moralistas
"presidentes
como
paci?n de Veracruz, ambiguo en su evaluaci?n
hist?ricos
no
la m?s
en
Yanquis
intervino a
menciona
y los
es
opini?n,
los
gracias
agentes
al almirante Mayo) y a
norteamericanos"
de
califica la ocu
un "golpe fatal" a Huerta; pero es de la pol?tica al decir s?lo que sigui?
razones
cuyas
proceso
en mi
Wilson
(como no hab?a mencionado
a Wilson
"un
ella,
los conflictos
de todas las intervenciones
y significativa
Latinoam?rica a
evaluar
parece
Ninguno morales
ser
pueden
debatidas".
ampliamente
lo menos
a los dos primeros agentes, si menciona por Herring no sus como da bien "decisivos" para terminar nombres, y califica con el gobierno de Huerta, el reconocimiento, el comercio, y la actitud
a
respecto
las armas,
pero
no
curiosamente
a
la
ocupaci?n
en s?; falla en su evaluaci?n de los m?ritos de la pol?tica de Wil son, que solamente reflejaba su "determinaci?n quijotesca para " a elegir a los hombres buenos' 'ense?ar a los latinoamericanos ^-lo que puede ser verdad, pero dif?cilmente incita a la refle xi?n.
En contraste nos
tienden
y se olvidan
a
con Herring
tratar
solamente
y Fagg, lo que
los libros de texto mexica directamente
de incluir la pol?tica de Wilson.
Teja
les concierne
Zabre
es breve
280
la "injusta e in?til intervenci?n militar"
pero observa y
G. WOODBURY
RONALD
la
como
explica
A?os
Cincuenta
del
maquinaciones
de Revoluci?n,
en Veracruz internacional.
capitalismo menos determinista,
aunque
tam
bi?n ve la intervenci?n no como pol?tica personal de Wilson sino c?mo parte de un problema internacional m?s amplio; destaca la aun
extranjero" por
Carranza
de
resistencia
cuando m?s
los prop?sitos
a
"todas
lo
favorecieran
las
: una
nobles"
de
ocupaciones
territorio animados
"estuvieran
y
una
sin
sugerencia,
observa
ci?n expl?cita, de que Wilson estaba por lo menos animado por nobles prop?sitos; tambi?n considera que la pol?tica mexicana de
a
resistencia
todas
las
formas
de mediaci?n
colectivas
interna
cional y aun a la discusi?n de problemas internos, se deriva de la a de la Carranza intervenci?n del ABC. Bravo Ugarte, oposici?n ser discutida, merece entiende s?lo la de misi?n Lind que aunque realiza un examen detallado de la pol?tica general de Wilson; la nota,
exagerando
a Huerta
derrotar entre
los
destaca
revolucionarios
condena
con
junto
la
y considera
mexicanos",
su autor;
as?,
sus
de
importancia su pol?tica
como
pero
esfuerzos
"de
por ?xito
gran
la
inequ?vocamente
la secci?n
sobre
"la
ofensiva
de
" 'Woodrow Wilson (1856 despiadadamente: de los Unidos Estados de 1913 a 1921, fue un 1924), presidente anormal que termin? inv?lido su segundo per?o psiconeur?tico do presidencial5". Cita en seguida la intenci?n de "ense?ar a a elegir los hombres debidos", y har las rep?blicas sudamericanas " " " 'el bla de su por 'pasi?n' 85% de desvalidos de la rep?blica [sic], que ahora est?n luchando por la libertad' ". (de M?xico) le de que su comprensi?n de M?xico Satiriza la versi?n wilsoniana " " diciendo que "este intervalo de vino en un 'intervalo l?cido'
Wilson"
mor? ria
empieza
en
mucho
llegar
pol?tica
tanto
y mientras Bravo
mexicana".
desarrollaba no
Ugarte
su atentato
consider?
necesario
rri?s.
agregar
es s?lo impl?cita, si es que la hay, pero vagamente a la pol?tica rechazo el verdadero de Bravo Ugarte que intuyo est? ligado a su rechazo de la Revoluci?n Mexicana; de Wilson su defensa de M?xico raya en una defensa de Huerta, ni simpa La actitud
tiza
con
aspectos
Wilson
que
ni
alaba
a Carranza.
los historiadores
Es
precisamente
norteamericanos
contrastan
en
estos
y difie
WILSON Y LA INTERVENCI?N como
ren
Bravo
en
Ugarte:
ellos
particular
281 I3 moralidad
aprecian
y su dif?cil posici?n en la pol?tica norteamericana. considera que "las desinteresadas The National Experience
de Wilson tenciones mexicanos".
Sus
a creer a
ci?n
los
desgraciadas a
impuso americanos dar,
su deseo
de
ofendi?
ning?n
amistoso.
y
A
Thomas rada:
explica
c?mo
pa?s en el
resent?a
propio bertad
defensor su
que
de
se
norte
moldes
imponer hab?a
ayu
querido
la
entender
la
de
de
necesidad
tan
fue
reforma
a
similar
posici?n de idea
exidentemente
y
agraria
Wilson
juzg?;
menos
pero
la Nueva
en
contra
servir
pudiera
elabo
Libertad
en
pensando
su
la
li
los propagan
"a
distas de la guerra, Bailey sostiene que la pol?tica de Wilson pesar de ciertos cargos de debilidad de car?cter" ten?a mucho : "la
encomiable nos,
rectitud
del
triunfante
emerg?a
a pesar
wilsoniana, embrollo
dera
en
precia
gran
1913?
naci?n, uso
el mal
de
de
la automoderaci?n ejercitar se da cuenta de su propia
que
de
pueda
serios
desati en
Bailey,
de ver
ya que lo cita aprob?n el presidente dicho al
que
ella
los
mexicano".
dad, parece creer lo mismo que Wilson " dolo : 'Podemos darnos el lujo' ?hab?a Congreso
la
correctamente.
juzgamos una
un
exterior;
quienes
causa
las
que
comprensi?n
el liberal norteamericano:
asume
Bailey
grandes
poderoso gobernante sus c?lculos err?neos,
la
y ambos
juzgamos;
solu
de
pesar
protegi?
presidente
pol?tica". As? lo expresa nosotros
otro
resisti?
y "su moderaci?n
de
al
especialmente
en M?xico;
comprensivo el postre,
a
peligrosamente
"triunf?
pero
reforma
tratar
Al
acci?n".
una
decretar
"su
de la Revoluci?n,
los laudables objetivos"
err?nea
no permiti?
obscurecieran
circunstancias
re
el
confirmaron
y cat?licos;
in
asuntos
los
lo indujeron
podr?an Wilson
vecinos".
de jingoes
en
autores,
Unidos sus
de
problemas
los
"pero tambi?n
los Estados
dom?sticas,
presiones
anotan
a Huerta
que
a entrometerse
llevaron
agentes,
chazo de Wilson mente
lo
[de Wilson]
como
verda y menos
fuerza
hacerse",
Morison al igual que Bailey, dejan de mencio y Commager, nar el papel que los agentes de Wilson en la desempe?aron formulaci?n
de
la automoderaci?n tizan
su poca
su
y no
pol?tica,
de Wilson
<inclinaci?n
a
van
tan
lejos
como
en el uso del poder, la guerra
y
su
simpat?a
para
pero por
alabar
s? enfa
el pueblo,
RONALD G. WOODBURY
282 en
caso
este
embargo,
al
opuesto
ven
al
el
rehusar
como
M?xico; un
como
sin
Bailey,
elemento
que
favo
Pero la m?s importante contribuci?n consite en la explicaci?n de c?mo Wil
reci? la ca?da de Huerta. de Morison y Commager, son,
de
gobierno de Wilson
la pol?tica
de
tradicional
reconocimiento
se acorral?
facto,
si Huerta s?lo dos p?simas alternativas de modo que le quedaban no ca?a : 1 ) la intervenci?n, que era una invitaci?n al imperialis mo, y 2) una notable p?rdida de prestigio. a este ?ltimo punto hace referencia Samuel Posiblemente Bemis cuando se?ala c?mo "las interpolaciones diplom?ticas a
condujeron
intervenciones
en
un
lugar
tal,
rrocado a Huerta su
pero
destrucci?n.
Aun
tinoamericanas, y
"estaban
se
hasta
se
no
como
convencidos
Bemis
estulto".13 de Wilson
a
opusiera
su gran su de
puesto de
hubiera
de su pa?s y sin hacer que
el prestigio
popular, abri? las "compuertas"
"en
hab?a
que
la Biblia, Burke
cuando que
retirarse
apareciera la preocupaci?n
gobierno y la voluntad ?l la acci?n de Wilson
se consideraba
cuando
caracter?stico,
pod?a
sin da?ar
moral prop?sito no comparte,
propio
cia,
modo
no
que
aun
forzadas",
: "Del
antintervencionista
F. lo
las otras
su
integridad",
auto
y Bagehot ; para de la muerte y la
ten?an
mayor?a"
apre el
por
rep?blicas confianza era
pol?tica
la en
?l
senci
?Qui?n debe juzgar a un gobierno? :"Ah?, impracticable. cuando persigue la voluntad del pueblo fuera de su propia tierra, se siente abrumado, o en ?ltima el wilsoniano instancia llega a estarlo, aun sobre la base de sus propios principios de gobierno llamente
al aplicar su sistema de aut?nomo, por un enredo de dificultades a constituciones a dife las revoluciones frente juicio surgidas rentes
a
la
elecciones, tema,
suya
y "negar
ser?a
para
A
propia."
el
frustrar
un
menudo
el derecho
de
verdadero
gobierno
las
controla
gobierno
la revoluci?n
contra
tal sis
aut?nomo."14
de la reforma agraria, de M?s all? y a pesar de los enunciados la paz, y del gobierno aut?nomo, Bemis destaca que la verdadera tradicio se relacionaba con los motivos de Wilson preocupaci?n de Canal del la nales de la seguridad continental y protecci?n Panam?.
Si el pragmatismo
es
a un
caso
Fabela
la
aplica
la prueba espec?fico
de una pol?tica y
encuentra
que
en Bemis, la pol?tica
WILSON Y LA INTERVENCI?N
283
no sorprende que no adolece de muchos de Wilson defectos; de su acredite el efecto de esa pol?tica en el triunfo definitivo a la de resistencia Carranza la enfatice inter permanente jefe y venci?n
de Wilson,
patice se
profundamente a ?l como
un
de la libertad",
amigo y
con
refiere
una
con
guerra
no Wilson,
ron
contra
a?n
en
deb?a
la
que
el
pero
a
culto"
se opuso sus
juzgar:
pr?ctica
de Wilson.
"hombre
M?xico;
y al mismo
Huerta,
las metas
ser
como
y
en
dice
Bryan
eran
como
Wilson
en
asuntos
inexpertos
los Estados
Unidos
"una
absoluta
cana
y
mente
la
?Pod?a
r?an a cabo los
sociales "sorda
en medio
su aguda
"terminar de
y
nuestro totalmente
las
est?ril".
Estos
inexplicable
Su
creer
de
la Revoluci?n? Su
pugna."17
las
que
revolu se
elecciones
de
incomprensi?n
lleva
causas
las
era
la Revoluci?n
representaba s?lo ilegales
en un hombre
te?rica
los
para
El pueblo s?lo ped?a del total aniquilamiento de
que actos
ten?a Mexi
era
plan
inaceptable
realmente
esperanzas
pero Wilson la Revoluci?n
pueblo."16
crisis por medio en
bandos
y de
rracci?n
?l
sobre
como
naci?n
poderosa
ayudar,
podido
comprensi?n
de pero
apropiado
uno
de
falta
psicolog?a
cionarios.
extranjeros,
hubiera
pre
y encuentra labor ingrata.
correctamente?
lo expresa una
llega se
Fabela
liberticidas".15
?Fabela
Fabela,
palabras",
ocupa por los dos primeros agentes, Lind y Hale, que Lind es un buen hombre pero que realiza una Tanto
decidido
internas de
armas,
"humanitarias
"hechos
"un
a las exigencias
pueblo
sim
tiempo, Continuamente
ser
pod?an
"una
abe
su inteligencia
de
y cul
tura."18
la explicaci?n de lo sucedido en las ideas Fabela encuentra de superioridad racial que conducen a la discriminaci?n contra los
negros
extranjero.
y mexicanos Ciertamente,
las
en
tanto
"inferiores",
de
actitudes
el
como
pa?s y Wilson,
Page
en el
el
pre
sidente que introdujo la ley Jim Crow en la burocracia federal, podr?an sustentar tal explicaci?n. Robert Quirk, est? de acuerdo con Fabela en este punto al igual que en muchos otros: "Si la pol?tica lo
fue?
gisterial
mexicana se debi?
de Wilson precisamente
al tratar con aquellos
fue
un
a que
fracaso nunca
que consideraba
a
?y perdi?
todas su aire
luces ma
sus inferiores. Los
284
RONALD
mexicanos
Aunque hubo
no
simplemente del viniendo
menos
el punto
los ?ltimos
Huerta
generalmente sionado
para
anticat?lico
ver
al Huerta
el
Wilson pedernal
en
"crey?
de
les,"
pero informe:
propia
tom?
con
su
que
Todo
el
de
instante
la poca
con
ser
por la
cat?
intervenci?n,
Tan
testarudo un
"era
Quirk,
sab?a
que
los
en un
de
oficia recibi?
que
en
hombre
?dice
su
Quirk?
una
presidencia una y pose?a
ajeno,
inci
informe
telegramas
mismo
informaci?n" por
del
del
confusa
confianza
la
"predilecci?n sin el consejo
lo
versi?n
recortada
fortalece
"Nada
a bastarse
tend?a
Fuller,
un
a
de la filosof?a del siglo xvni "vio lo que quer?a ver" y
una
en
decisi?n
rectitud m?s
y Wilson,
en
"fraseolog?a una
iglesia,
sospechoso estimulaban
creer".21
quer?a consist?a
Tampico en la
de Mayo
el
lo que
comi era
enviado
result?
del para?so pol?tico Convencido de la y piedad calvinista, Wilson dente
espa?ol
Lind,
la
por que
y sus
inapropiado."30
en M?xico.
que tiempo la denunciaba. de Huerta, enemigo era Carranza, con de acuerdo y acero el de Wilson". para
el
Carranza,
e
no hablaban
mantenido
los agentes
sustenta
de Wilson
curioso
nunca
estado
que Wilso?
esperanzas,
de Wilson,
intransigente; los revolucionarios,
con
Todo
digno
hab?an
ten?a
"grupo
mientras
ferenciar
como
un
novicios
y no
no
ya
lecci?n,
Unidos."10
sobre la ignorancia
fueron
Ellos y otros consejeros
tal
aceptar
la idea de que una vez
acepta
eliminarlo
podido los Estados
de
de vista de Fabela
agentes:
lico.
hubieran
presidente
Quirk
decidido
G. WOODBURY
poderosa" "convicci?n
casi perversa de que ?l, y s?lo ?l, estaba en lo justo."22 le es mucho A una naci?n peque?a y d?bil, arguye Quirk, su orgullo m?s dif?cil que a una gran naci?n ceder arriesgando un ni momento, y su honor, y Wilson que los por jam?s pens?, mexicanos
a Huerta; sin
segu?a siguiente", pios
un
tener dejando
acontecimientos"23:
de todo lo referente embarcara
en
Puerto
por
Quirk plan que
su
as?,
cree d?a
"cada
de
Reconoce
al no
sin
Wilson
"por
y permiti?
los buenos
pro en
pensar
la ocupaci?n,
a la carga del Ypiranga M?xico.
que
se desarrollara
despu?s
sostienen
encajonado
qued?
parte
coherente, la pol?tica
como
Tal
la ocupaci?n.
y Bemis, Wilson
y Commager,
reconocer
a
oponerse
podr?an
Morison
el
sus
pro se olvid?
que des
sentimientos
WILSON Y LA INTERVENCI?N de Wilson
no
pero
historiadores
sus
no
(al
y
el
seguir
en M?xico),
vidas
ceguera
los
instancia,
a Wilson
inter?s en
evidentemente,
pensaba,
su
por
norteameri
su falta de
lo critica por "Wilson
los dem?s
residentes
parte de ellos hab?a ido a M?xico
la mayor
?ltima
alabar
de de
consejo
Quirk
propiedades:
en
y,
en realidad, mientras tratan
norteamericanos
idealismo
canos
su
le perdona
de su pol?tica;
lo impracticable
285
que
a explotar
al pueblo
mexicano."24
Quirk no tenga dudas sobre el fracaso de la pol?tica Cline cae en el molde dudoso de Herring y Fagg un sobre el acuerdo ?xito de la pol?tica mexi ("No hay general cana de Wilson"25) est? en la y encuentra "curioso" que Wilson con lista de los villanos mexicanos, Huerta y Henry Lane junto
Aunque wilsoniana.
Wilson.
?l
ca?da
de
Huerta,
su dudosa
y
y a
planes
gre. Al
propias se resuelven
les no a
tuye "rod?
la reflexi?n de
cuando minada
en
crisis trat?
ni
de
a
crisis" llevar
encuentra los
que lemas,
la eficiencia
y
"malos",
la carencia
de san
de
el episodio
que
problemas la virtud
y que
a
la cr?
internaciona
de
y casi puso una revoluci?n
a
el derramamiento
por
fabricar
agentes a
"buenos"
la
para
tres
los
intolerancia
respecto
Cline
lecciones: con
su
gobiernos
de Wilson
la clave
de
fracaso
de Quirk
la situaci?n,
es
la aduana el
entre
la conmoci?n
resumir
de
experiencia,
distinci?n
sus
contiene
de
las observaciones
y repite
toma reconoce
pero su falta
estadounidenses, tica
la
que
opina
no
los colaboradores. en
la naci?n nacionalista
substi Wilson
pie de a una
guerra deter
conclusi?n.26
no destaca lo mismo Cline, que Quirk, Wilson para no intervenir m?s de lo normal. embargo, como l? mayor?a de las fuentes de se?ala
americana,
este
punto
con
vigor.
la restricci?n de Arthur Link, sin la historia norte
M?s
a?n,
encuentra
de las medidas acumulativo que pol?ticas de Wilson en gran medida hizo posible el grandioso de M? experimento causa la de su xico. "La ra?z de las dificultades y primordial el efecto
fracaso
fue
liz?
t?cticas
las
que,
para
conseguir
err?neas."27
de Fuller como agente parece entender mejor
Aunque
un
objetivo parece
porque era cat?lico, las susceptibilidades
recomendable, alabar
uti
la designaci?n
casos Link revolucionarias, y en en otros
286
RONALD la
particular ?en ge
las
punto
de
"aun
as?
de independencia con que Morison
palabras vista de
los
[a
de
pesar
en muchos
ricanas
dr?n d?a
s?lida
historiadores las
a?os
recuerde
y
Su
las
en
general:
generaciones
de M?xico
sin
solo,
el
M?xico-norteame
futuras
venir]
reco
ilustran
Commager
relaciones
se
idea
y tal vez el pueblo
casi
?l,
que
Carranza.
norteamericanos
amargas
por
sus errores
olvidar
G. WOODBURY
se mantuvo
Europa,
po
alg?n durante
los d?as de la tiran?a huertista, resisti? a las fuerzas poderosas en los Estados Unidos buscaban el fracaso de la Revoluci?n, que y
en
la guerra
rehus?
su
en
que
?sta
tanto
la
fuerza
el momento
pod?a
asegurar
reelecci?n."28 Esta
cita,
la veo,
seg?n
ilustra
lidad de los puntos de vista de los historiadores La fuerza estriba en la evaluaci?n del contexto internacional
y
las relaciones
exteriores
no
nacional
la
particularmente ser
puede
nacional,
de Woodrow en
entendida
la debi
influyeron
en
La pol?tica
inter
que
Wilson. el
como
norteamericanos. de la pol?tica, la
vac?o,
ning?n
dirigente
de un pa?s puede actuar independientemente de la situaci?n nacional o de la pr?ctica seguida por los dirigentes anteriores; el
?nico
de
los
historiadores
entender
parece
el
dilema
mexicanos wilsoniano
norteamericanos
y es
Isidro
Fabela.
que Aunque
Roberto Quirk en casi todos los casos proporciona el mejor an? se atreve a decir que el pueblo norte lisis de la intervenci?n, americano
tan
estaba
entusiasmado
la
por
guerra
con
M?xico
se hubiera
e "api?ado bajo los colores", detr?s de Wilson, al mismo inexplicablemente, tiempo lo condena por no haberse lanzado a la guerra, y ni qu? decir que por no haber interve
que
nido
m?s.
La principal dores
debilidad
norteamericanos,
creo,
del
punto
descansa
de vista en
la
de
impl?cita
los historia suposici?n
de que Woodrow Wilson ten?a un cierto derecho para juzgar a en cierto sentido Morison M?xico. S?lo Bemis ?y y Comma a tratar decir de ger? que llega juzgar la pol?tica de otro pa?s en s? la suposici?n fun es, mismo, impracticable. All? descansa damental de los historiadores liberales: pensar que ellos, como Wilson,
tienen el derecho a juzgar, y que, cuando menos, Wilson sus sentimientos eran favorables a la Re
juzg? correctamente;
WILSON Y LA INTERVENCI?N
287
porque ella era buena, y el verdadero problema, queda sino lo disparatado de ?sta. impl?cito, no fue la intervenci?n, Aun para Bemis parece que la intervenci?n habr?a sido acepta ble si hubiera sido pr?ctica. Me parece que de este mismo tipo de reflexi?n resulta la alabanza liberal a la h?bil intervenci?n de en la contra el r?gimen "malo" de Trujillo John F. Kennedy eso mismo los ocasiona historia Dominicana; y que Rep?blica voluci?n
norteamericanos
dores
a William
ignoren
Toward
Taft,
fue
que
un
legalista y traicion? la pol?tica progresiva de intervenci?n de la lec Theodore Roosevelt. No se le elogia por haber aprendido ni el ci?n en su experiencia por embargo que impuso filipina, a
los
de
enemigos su firme por
ni
Madero a
rechazo
aun
cuando
la
intervenci?n:
no
historiadores a Taft,
fienden
incluso
el
con
aunque
jero el derecho
lo mismo
mexicanos, firmeza
"monro?smo"
niegan
en los asuntos
de intervenir
intelectual,
extran
cualquier
de M?xico; usar
para
las
no de
que Quirk, a
?l,
a
en ning?n
no aparece de Henry Lane Wilson maquinaciones libro de texto norteamericano de historia. Los
con
simpatizara su oposici?n
una
rechazan de
palabra
Jos? Vasconcelos. Quirk, Fabela y Bravo Ugarte, niegan el dere cho a juzgar, sin que importe si el juez lo hace "correctamente" ; aun
Cline
con
esto
se?ala
bastante
tienda
aunque
energ?a,
a des
tacar lo impr?ctico de la intervenci?n casi tanto como Bemis, y ?nicamente Herring latinoameri y Fagg, entre los historiadores canos presar
y mexicanos,
libros de texto,
la cantidad mente
y
opiniones,
Los
de
lo que
sobre Entre
sorprendente.
las
si bien
no pueden no
dicen
fuentes,
Cline
decirlo
se
ex
todo, pero
es
nada
verdadera
las monogra
incluyendo
de lo que pueda
las arregla
con
mencionan,
sin
siempre,
sentido.
es tambi?n mayor
f?as, la falta de concordancia M?s a?n, imaginarse. los dem?s todo lo que en el proceso. confusi?n
sin
quedan
lo admito,
aquello
como
quedarse,
prefieren sus obras
para
frecuencia
mencionar causa
mayor
en honor de la pregunto con sinceridad si ser?a mejor, no dijeran nada del todo y no profesi?n, que los historiadores que digan tan poco y tan equivocadamente. Teja Zabre y Cin Me
cuenta
a?os,
por
supuesto,
casi
no
dicen
nada
sobre
lo que
ahora
RONALD G WOODBURY
288
menos
cuando pero son superiores
tratamos, en
esto
sigue con honestidad ciones.
Pudiera
hist?rico, tos
claves,
de
"indio
de
pura
no
dicen en
casi
este
inadecuado,
como
todos", Lo
su es
peor
naufragio
descripci?n este texto
escuelas
secundarias
son.
al menos,
adecuadas
pun
melodram?tica de Huer es muy
que
sangre". en las
y
Fagg
omite
pues
su actitud
perdonar
yerra.
tiene equivoca
salvar
para
error,
hay
todo
tambi?n
pero
Bai?ey
obviamente
se
actualmente
com?n
en
le puede la suciedad de
"mostrar
ta:
resulta no
y
lo que que
la historia,
pensarse
pero
en
? Herring,
de
los Estados
Unidos. Las
otras
fuentes
y
es
mager, deber?an
valiosa
Bravo
aprender. m?s
aunque
trabajo,
ci?n del Wilson,
su
por
extenso;
que
de
dej?
de facto
y Herring Fagg un realiz? excelente
mencionar
s?lo
y las presiones los
mencionan
el apoyo y Com
que
algo tambi?n
Ugarte
reconocimiento nunca
concisi?n,
:
competentes
The National debi? de haber mencionado Experience a Villa, pero al igual que la obra de Morison de Wilson
la
pol?ticas
historiadores
tradi
sobre
mexicanos
y
de Fabela). Bravo latinoamericanos Adem?s, (con excepci?n cuotas la las de Panam? el inte se?ala cuesti?n sobre y Ugarte en Villa, dos puntos omitidos por la mitad de las r?s de Wilson otras
fuentes.
El estudio de Bemis, adem?s de una erudici?n extensa, de muestra un enfoque anal?tico original; pone ?nfasis en l? im de la intervenci?n, y s?lo ?l sostiene que tras otros practicable se interesaba por las razones tradicionales de la motivos, Wilson del canal de Panam?; seguridad continental y por la protecci?n como Morison de la actitud wilsoniana analiza y Commager, hasta
embrollarse
que
no
le
m?s
quedaban
ne
soluciones
que
gativas.
Creo que Cline ser?a una fuente insuperable insubstancial en sus opiniones y si no hubiera las
combina
con
y
bien
la erudici?n balanceado.
historiadores
Este
indiscriminadamente.
opiniones
desfavorablemente
el
de
esmerada Se muestra
en dos puntos:
Link,
que
con
un
agudo
si no fuera tan todas recogido contrasta
tratamiento con
muy
punto al
la supuesta
de
pocas
palabras coherente
vista
oponerse
beligerancia
a
los
otros
de Wall
289
WILSON Y LA INTERVENCI?N
intentara
antes
Veracruz
ocupar
de
el
que
no
de que Wilson
del hecho
Street y la falta de intencionalidad
Ypiranga
al
llegara
puerto.
Fabela
tan los puntos cho,
sori las mejores
y Quirk
extensas
las m?s
sino
no
fuentes, son
porque
y los Estados
entiende
otro
creo,
al
mejor
son
s?lo porque presen
mejor
quienes
de vista de M?xico
uno
cada
tambi?n
Unidos. al
que
pa?s
he
De
propio.
de Wilson, tiempo entender la moralidad puede al mismo apreciar las presiones pol?ticas dom?sticas que sufri?, y denun ciar su pol?tica inequ?vocamente. la tradici?n S?lo le escapan del reconocimiento de facto y el problema sobre las cuotas del
Fabela
canal
Panam?,
entre
de Fabela
consiste
de
debilidad
; pro-carrancista rranza el embargo,
hubiera
contado
Carranza;
es
el
?nico
y es uno
para
puntos
La
importantes.
en ser pro-mexicano que de
la derrota
tambi?n
exagera
los
el
muestra los pocos
n?mero
lastim?
cu?nto que
de Huerta de
principal
y, desde
niegan
y en
que
luego, a Ca Wilson
la victoria
mexicanos
de
muertos
? causa de
la intervenci?n. Pero la fuerza de su libro queda en el hecho de que, siendo tan abierto de criterio, ejemplificada a entender por qu? el pueblo de los Estados Uni puede llegar dos prefiri? a Villa sobre Carranza en un principio. La fuerza de Robert Quirk est? en el claro entendimiento de los efectos que tuvieron, en el contexto de la Revoluci?n y en el balance del poder entre Carranza y Villa, las acciones de en Tampico Wilson nadie m?s demuestra y Veracruz; igual co de esos puntos. La debilidad nocimiento de principal Quirk, sin embargo, contrasta con el vigor de Fabela : ?l al parecer no est? capacitado para evaluar el car?cter y los problemas de Wil son, y lo considera casi como el ?nico factor en la intervenci?n. Lo
que
es
peor,
no
s?lo
fracasa
al
tratar
las
presiones
que
se
sobre ?l, sino que nunca menciona el hecho de que ejercieron en M?xico. actuar autorizaci?n al Wilson Congreso para pidi? En realidad, Quirk lo critica por algo en lo que la mayor?a de lo alaban: los historiadores norteamericanos la falta de preocu las de vidas los ciudadanos de los Es y propiedades paci?n por tados Unidos residentes en M?xico. Creo que puedo llegar a la conclusi?n de que la calidad ge
290
RONALD
neral
que
no
en
predomina el tipo
obstante
de
G. WOODBURY varias
en lo excelente, raya como las que formul?
fuentes, b?sicas,
preguntas
y
al principio de este ensayo, permanecen sin respuesta: ?Podr?a un idealista como Wilson, en oposici?n a un legalista pr?ctico como Taft, haber actuado de otra manera?, es decir ?lo empuj? su
sentido
ci?n
en
a
idealista
Si as? fuera, a
puestos
en
intervenir
se
y progresistas la cultura cuando
con
m?s
m?rica
opusiera
pa?ses al
frente
como
su derecho
ante
el La
juzgarlas.
dis
gu?as
idea o
gobierno,
sea, sus
por el
entre
cultural
choque
conflicto Latinoa
norteamericanos
Los historiadores
Wilson a
del
na
est?n m?s
representada su vez, que
a
esto,
agudo
y los Estados Unidos? a?n
est?
?Implica
sus
cuando
encuentran
un
a una ayudar a la intervenci?n?
de
los Estados Unidos
ello que
norteamericana
significa
parecen pensar no a respecto
se
?sta
otros
notables?
M?xico
tratar
para
cuando
?implicar?a
listas
hombres
intervenir
aun
conflicto,
rechazo
latinoamerica de
mayor?a
los
historia
dores a ambos lados del R?o Bravo, lo hemos visto, no profun lo utilizan para dizan cuando hablan del "pueblo" y solamente sostener sus ideas. S?lo Quirk y Fabela llegan a sugerir que exis te
un
problema su en
amplio se?ala
Quirk
de
aquellas
actitudes
hacia
los pueblos
y decir
mente
de
car?cter
superioridad
con
racial;
muchas
subsisten
de
norteamericana
y beneficencia
; se podr?a
"sub-desarrollados" conflictos
no
todav?a
que
prefacio
o
Latinoam?rica
ir a?n m?s
empeoran
lejos
precisa
asumen una posici?n m?s los Estados Unidos es lo tr?gico que cuando m?s desean ayudar, m?s ye
cuando
idealista: rran.
los
que
sea
cultural,
se
Quirk
a
acerca
este
al
punto
que
explicar
la
interven
fue especialmente negativa porque aparec?a hi del revestida "ropaje sagrado del idealismo";29 p?critamente contra Wilson tan ?l est? que no observa que pero predispuesto ci?n de Wilson
era
tan
Wilson y Fabela
negativo
se
equivoca
en
debido a
se consideraba al
cierta
s? mismo calificar
a
medida, como sus
un
acciones
su
gran
bondad.
anti-intervencionista, como una "aberra
sus acciones derivaban de su idealismo, el ci?n inexplicable": idealismo que promovi? la actitud progresista en su pa?s; mismo el mismo, tambi?n, que podr?a llevar a los futuros presidentes de a mayores conflictos con Latinoam?rica. los Estados Unidos
WILSON Y LA INTERVENCI?N
291
NOTAS 1H Garden 2 3
Ibid., Fagg,
N.
Y.,
Edwin:
John 705-715;
554-557;
1961, John M. Bailey,
America:
Latin
319-325,
347;
A
1963, 7
Fabela,
vols., M?xico, 8 Quirk, 9 Bemis, Nueva York, 10 Cline,
of Walter
Hines
Page,
pp.
General
Nueva History, of Latin America,
York; 2* ed.,
354-362.
pp.
The National
Nueva 1963, York, Experience, American Boston, 1956, pp. Pageant, Eliot y Commager, The Growth Steele: Henry 5* ed., Nueva 1962, pp. 539-544. York,
(et al): Thomas
A.:
The
Teja
Zabre,
Barcelona, 1959, independiente, Alfonso: Historia de M?xico,
1935, p. 365; Beltr?n, (et al.): Enrique luci?n, M?xico, 1963, pp. 307-308. 6 Arthur S.: Woodrow Wilson Link, York,
Letters
A History
Hubert:
Samuel Morison, the American Republic, 5 Bravo Ugarte, Jos?: Mexico
314,
and
Life
188.
p.
y Herring,
701-705; of
The
].:
1924,
189.
p.
1963, pp. Nueva York, 4 Blum, pp.
Burton
Endrick, City,
M?xico:
Cincuenta
and
the Progressive
a?os
pp.
300,
M?xico, de Revo
Era, Nueva
107-144. Isidro:
Historia
diplom?tica
de
la Revoluci?n
Mexicana,
1958. Robert Samuel 1943, Howard
E.: An Affair Nueva 1962. York, of Honor, The Latin American Flagg: Policy of the United pp. 168-184. F.: The
1963, pp. 125-174. 11 Link: op. cit., p. 125. 12 Ibid., p. 129. 13 Bemis: op. cit., p. 178. 14 Ibid., p. 173. 15 Fabela: op. cit., p. 346. 16 Ibid., p. 310. 17 Ibid., p. 199. 18 Ibid., p. 331. 19 op. cit., p. 3. Quirk: 20 Ibid., p. 32. 2* Ibid., p. 3. 22 Ibid., pp. 28-30. 23 Ibid., p. 73. 24 Ibid., p. 113. 25 Cline: op. cit., p. 136. 26 Ibid., p. 162. 27 Link: op. cit., p. 107. 28 Ibid., p. 144. 29 op. cit., p. vi. Quirk:
United
States
and Mexico,
Cambridge,
States,
Mass.,
2
292
RONALD G. WOODBURY OBRAS CITADAS A.:
Thomas
Bailey, Beltr?n,
Enrique
The (et
American
al.):
M?xico:
The
Latin
Boston, Pageant, a?os cincuenta
1956. de Revoluci?n.
M?xico,
1963. Samuel
Bemis, Nueva
York,
Flagg: 1943.
John M.
Blum, Bravo
Ugarte, Howard
Cline,
American
Policy
the
of
United
The National Nueva (et al.): York, Experience. 1959. Jos?: M?xico independiente. Barcelona, F.: The United States and Mexico, Cambridge,
States.
1963.
Mass.,
1963. Isidro:
Fabela, M?xico, Fagg,
John
Hendrick,
Historia
diplom?tica
de
la Revoluci?n
2
Mexicana,
vols.,
1958. Edwin: Burton
Latin
America:
J.: The
Life
N. Y., 1924. Hubert: History Arthur S.: Woodrow
A General and
Letters
History. of Walter
Nueva Hines
1963.
York, Page.
Garden
City, Herring, Link,
of Latin Wilson
America. and
2* ed., Nueva 1961. York, the Progressive Era. Nueva York,
1963. Samuel Eliot Steele Commager, Morison, y Henry American 5* ed., Nueva 1962. York, Republic. E.: An Affair Nueva Robert York, Quirk, of Honor. de M?xico. Historia Alfonso: Zabre, M?xico, Teja
The 1962. 1935.
Growth
of
the
GUERRA DE INDIOS EN SONORA EN 1696 Silvio
ZAVALA Nacional
El Colegio
curso
En
dado
en
recientemente
El
Nacional
Colegio
hac?a
notar
que, as? como la conquista de los reinos de Indias hab?a originado una literatura copiosa acerca de la justificaci?n de la
era
t?tulos el
adquirir entre
debate
te?logos
contra
colonos
En
juristas cuanto
los
con
relaci?n
encontramos
tierras,
Espa?a no
dilucidar para a las hostilidades en
indios
1568, a
bre de
las
las
fronteras
invocar pod?an falt? el tampoco las razones que libraban
que del
dos
los
chichimecas
im
inmenso
Nueva
y
noviem
de religiosos
agustinos) a que pod?an
servicio
Espa?a, en
consulta,
las tres ?rdenes
de
y el
de
Enrique/
dominicos
(franciscanos,
contra
Mart?n
los te?logos
norte
del
fronteras
el virrey
que
M?xico
la
sobre ser
de
guerra
condena
los prisioneros.1 Gonzalo
de
las Casas
rra
de
de
1571 a 1585.'
prolijamente ?entre
se?al?
que en
pio
las
labran/as ellos ?oles
y por
deb?a tierras y minas
firmantes
cuyos
de
los
y
estancias
en
los
de
a
a
los
a?os
y ganado e
violencia irritar era
todo
a
los del
Ram?rez?
Juan
entraron
espa?oles
chichimecas
con
la Gue
sobre
particular
fray
figuraba
si
averiguarse
tratado
amplio
refiere
reunido en 1585, exa Mexicano, el y parecer de la orden de Santo
Provincial la materia;
consiguiente comenzaron primero contra los chichimecas
no.3
se
que
III Concilio
Domingo
un
escribe
los Chichimecas
El min?
c?a
y en
de
reyes esas
de
hispanoamericano.
perio
o
los
que
dominio
presentar
posible
los
los
y de
guerra para
al
las
ahora
pose?an contra la voluntad si
injusticia; indios; modo
si
los
princi con de espa
lo que
se de
se
refer?a
como
SILVIO ZAVALA
294 antes
A?os
rra el obispo t?a
ternura
por
medios
los
por
paralela en el
araucana
frontera
de
y per?odos
los
que
ser m?s este
lleva
colonos
en
de
y
esfuerzos
se
se
se
que
refiere
sen
a
la
fe
de
en
tratado
demonstrativo,
proponen
y
n?cessita
que
con
a
vamos
las
ponderan
los
indios
que
resul
estudiar
y que
deliberativo
y
calamidades
que
apolo por
i Janos padece la provincia los Vizcaya. Manifi?stense
los indios gentiles Jocomes de Sonora en el Reino de la Nueva de
se fue extendiendo
contacto
que
"Discurso
eficaces,
opi
Sonora.
causa de remedios
de
pacificaci?n.5
Espa?a en
de
la historia
sucesi?n
los focos de hostilidad
localiz? el
en con
Chile,
entraban
y uno de
persistente caso t?tulo:
por
g?tico
posible
gue
quien
atraerlos
encontrarse
puede reino
guerra
de varias provincias, A
y
esa
contra
queja
de Quiroga,
cre?a
en el norte de Nueva
La guerra a medida
t?
amarga
don Vasco
chichimecas
situaci?n
niones
emitido
pac?ficos.4
Una la
hab?a
ya
de Michoac?n,
su
para
restauraci?n
sosie
y
de aquella chris go. Patroc?nase la causa de los Indios Ne?fitos, tiandad. Y se da raz?n de lo que los muy RR. PP. Missioneros, de la Sagrada Religi?n de la Compa??a de Jhs. hacen, en ser vicio un
de
ambas de
sugeto
magestades esta corte celoso
en
Misiones.
aquellas de
el
bien
com?n.
a
S?calo Y
lo ofrece
luz en
Provincia, a la Pur?sima Virgen de la Concep el Rosario Su Protectora. A?o de 1696". Una ano ci?n y de taci?n indica que: "Este papel es de el P. Joseph de Pallares, que se lo traslad? el P. Benito de Rivera".6 de dicha
nombre
diferencia de otros papeles de religiosos en los que cam un pea prop?sito de paz, el discurso de Pallares se encuentra ?n impregnado del aire de la frontera y ofrece una asociaci?n cristiano. Este tima entre el esp?ritu b?lico y el del misionero literalmente co miembro de la Compa??a de Jes?s se considera A
mo
un soldado
indios
Sonora
didas
la fe y propugna
la destrucci?n
por
de
los
enemigos.
Pondera de
de
los y
ataques
opina
en nombre
que
y gloria
de
los
de
parte
a
b?rbaros de
del Se?or
?stos
de
los son
vecinos guerras
los Ej?rcitos,
cristianos empren
"sirviendo
GUERRA DE INDIOS EN SONORA nuestras
batallas
i cr?dito
de
como
las pol?ticas
mas
terror
de sancta
la
de
a
P?nico
fe. La
guerra que
Europa,
en
los Alzados, de
no
Sonora, la maior
por
295 veneraci?n
debe
mirarse, no
parte,
tienen
i provechoso de los Dominios i vasallos; s? fin, que como guerra sagrada, i sancta, en que se defiende la Cath?lica su cosas culto de de i dedicadas Dios, Madre, Sanctos, Religi?n, a
lo ?til
tan
fin:
alto i
gullo,
de
potencia
nosotros, lo
David"
el ser
compete
fender
con
procurando
que
infierno buen
professa,
el
vencimiento,
...
assi
y
le
incumbe
assi
cath?lico; como
pelear,
a
buen
or
el
enfrenar
como
uno
cada
de de
para
soldado.
en
Vedlo
(pp. 9-10).
Recuerda
"el
de
n?mero
poco
Cort?Sj gan? para Dios, (p. 15). Pone perio Mexicano" cinco
soldados
a
se enfrentaron
que
con
gente,
i el Rey, asimismo
Hern?n
el
que
Invict?ssimo
este potent?ssimo Im el ejemplo b?lico de
los
indios
cuando
zuaques
en 1563 a casi todos los espa?oles de la villa de Cara mataron en la provincia de Sinaloa. Y siguiendo a Andr?s P?rez de por, de la Fe, lib. 2, cap. 21, cita el caso del Ribas, De los Triunfos criollo Domingo Mart?nez de Urdraide que entr? en Sinaloa y a
persigui?
los
Comenta entraron el
zu?ques. antes
que los
jam?s
coraz?n
de
de
haber
Hab?a
que mand?
cincuenta
no en
y un
soldados
en
el Rey
poner
Sonora
lo hac?an,
en
pagada ahora
como
y Janos,
Jocomes
la provincia.
sidio en Sonora
milicia
(16)94
pre
16
(pp.
y 21). el autor del discurso,
Seg?n eso
por eran
los
en
amolar
sus espadas a
equivale
tener
en
la guerra
a
aniquilaban los mozos
que
al que pelea?
ejercita los de
(p. 17). La guerra aquellos
re
gran
en
de Espa?a
"unos
pa?ses
porque
griegos, aquella
Seminarios
Bellona". El
a
de
afilaban
p?blica de
lacedemonios
la piedra
Flandes
no
los
presidio espa?oles
ricas:
Sonora
de
p?rdida
"O valor
le parece de
O
malo
No
hablo
de
los
trabajos
hombres de
y
con
valor
perdido! casi rematada, O Monarchia
ga?ado! ruina!
de
se alza
aun
frases
en
a
extremo
tachar ret?
Rey en tu fatal ventura lleg? por afeminados!
Europa,
aunque
O
son
de
sum
296
SILVIO ZAVALA
mo
desconsuelo:
parece
tema de
entre
otros las
por
en
Quevedo
autor
de
cuya
es,
en
La
de
de
a
y a
20-10.
Ahora
bien,
pasar
a
mientras rencia
que
Con
respecto
que
la
perturban
fe
los
que de
n?m.
las Eso
44.
en Nueva
Dios. en
pasaje si las que
una
vez a
cuchillo de
los ni?os
sosiego,
furor
el
ofrezcan a
el
virreyes
hebreos
el
que
naciones
la
si
y
paz,
los varo
todos
la muerte,
y que
el Deuteronomio,
Cita
Mois?s
palestinos,
lejos,
lo cual
Sonora
cree
ordena
son
porque
excepci?n,
otros est?n
vecinos,
la dife
explica
autor. los
experimenten sus hostilidades,
Menciona
de
sin
cuchillo,
a
gusto
(pp. 27-28).
caso
el
aquellos nuestro
seg?n
Dios
en
los
y pasen
a los soldados a
de
les
las mujeres
den el pillaje todos
sus
al
tan
inocentes
belli,
su memoria
guerra,
los venzan,
que
reservando
nes,
los en
ture
de
indios ni
paz,
a
quiere
vez
aver
y ordenan
a
ordena
ej?rcitos les mueven
la desechan,
a
trae
los
gentiles
rey
conforme
b?blica
erudici?n
Se?or
el
reconocerlo
Dios
una
comprehendidos De
reflejarse en una
se hace
que
de
puede
a Vitoria,
tratado
a
as?
Espa?a.
i reservando
ser
directamente pueden . ." armas. Cita (p. 27). es tambi?n lo que manda Espa?a
no
Sonora
no
por
Nueva
acaben
destruci?n,
christiandad
calami Poniente
hispana,
que
"Lo
que
al
viene
metr?poli, a la guerra de
las
de
camina 26).
(p.
enf?ticamente:
i presidio sin
culpados, ni aun
m?s
la monarqu?a
la frontera
proclama
Soldados,
la
tocantes
provincia
El
de
e oye,
ve,
quanto . . ."
la decadencia
preocupaciones
remota
esos
que su ocaso
para
se
lo que
por
Provincia,
vuela
que
El en
lloro
essa
de
dades
cristiana,
de
gentiles el
mismo el
el
castigo
incumplimiento
p?blico
sosiego,
es
que
salvo de
etc.;
promesas,
la vida
de
gusto inocentes.
los
y el
comer
cio civil (p. 28). Conviene acabar con esas naciones (p. 30). El autor no es partidario de la pol?tica de paces ni de la le parece l?cito cl enga?o de atracci?n por d?divas. Tampoco paz
para
luego
a Machiabelo, de
acabar
i Bodino,
lo que es solamente
tiles Eneida,
en
su abono" 2.
(pp.
con
m?s
"dict?menes
ellos,
que no cuidan de m?s ?til al Reyno, alegando 30-31).
Da
como
conformes
honestidad que textos de Gen
referencia
a
Virgilio^
GUERRA DE INDIOS EN SONORA las
Distingue mueven contra
entre
libradas
guerras
Estas
gentiles.
?ltimas
cristianos
297
pueden
se
las que
de ser de
exterminio
(p. 32). Pondera a
frente
el
que
peligro de opini?n
la
los
representan dicen
quienes
los
y
Jocomes hurtan
s?lo
que
Janos
pequeneces
que los b?rbaros destruyeron el Imperio (p. 34 y ss.). Recuerda el m?s poderoso del mundo Romano, (p. 41). "Si la espada no i el
pelea,
se
dinero,
no
consume,
duda
ay
a
frente
los
gunos a
realista
se
quienes
de
ella da?o
que
cicio
de
el
ultimado
lo que
se
fausto,
regalo,
la
de
con malas
y
i
cobard?a..."
"Teniendo
hacer
licos
"Con
centinela. deben
Indios
cristianos,
previo
que
b?a
buscar
de
como
Ahora
66).
(p.
alientos,
han
jesuitas
prevenirse
y de
llegar?a este armas resoluci?n
estos
nuestra
para
Cita
y
es
el
sancta
para a
las
capitanes
se les dan
g?neros; bastimentos en
la defensa.
para
apost?
sus
67).
armas
las
que de
la Compa??a
y
piratas
los
(p.
de
verdadero de
militares,
leyes
fin
opulencia,
origen
ataques
amparo fe . .."
fin
por El
en
el
para
en
bien
rique
adiestrarse
menos
el
exer
"El
valor.
con
auxiliado
y pertrechos
sobre
ss.).
comercian
necesitan no
y
extenso
gozarlo
los
lo que
siglo en que opuesta
con
los capitanes,
que
de
del
la guerra,
i duradero
mucho
58-59).
al Acusa
desordenadamente
adquirir
Habla
examinar
executarse
puede
constante,
tener
(pp.
misioneros
toda
proveimiento
54
(p.
no
commodidad,
Am?rica.
campa?as
mirarse
toda
casi
frontera.
por
los sueldos de los soldados y al venderles armas y p?lvora (pp. 60 y ss.).
Los las
es
adquiere,
en
gentiles
de
el
y
lo militar
el
a la
subsista
que
Discurre
(p. 57).
incapaces
de
comercio
y mercanc?a,
su mercanc?a,
se hacen
zas,
a
trae
tiempo" de
el
su comercio.
y
guerra
un mesmo
la guerra
inter?s,
por
negociar
la
de
entra
cr?tica
abierta
con
benefician
la guarnici?n
son
primeros
(p. 47). de
y
querer,
lasti
perezer?
in (p. 45). a los indios cristianos
los
b?rbaros;
obscuros
pormenores
Presidio,
los
de Sonora
forma
En
de
ataques
la provincia
que
Tambi?n
mosamente la m?s soberbia Monarch?a" voca la necesidad que hay de defender
Iglesias, El
Se?or
de Jes?s ha Esto
eclesi?sticas
no pues
debe no
SILVIO ZAVALA
298 la
repugnan
Molina, 20.
108.
disp.
Bonaci,
disp.
en
apoya no
Pero
Valen,
2.
nada
la
com?n,
y de
oficio,
Cita (p. 68). otras autoridades. El
no
rey
bello,
religiosos
que art.
Sonora
9.
2. el
que
in
corpore.
de
Sonora,
la Christian
de
de
de la significaci?n a
compete
los en
40.
mejores
r?solue. n.
3.
de paz y martirio
espiritual
2. quest.
4.
junct. sect.
13.
al particular
prevalece
a Cayetano,
16.
disp.
com?n
bien
el
en
y
art. 40. quest. como caso a un
2.2.,
el ministerio,
tiene
sacerdotes
quest.
la doctrina
aplicable
"porque
dad especialmente, el
De
Tom?s,
considera
3.
disp.
Su?rez,
Santo
a
concede
que
si llegare el ?ltimo aprieto ? los injustos rep?blica y religi?n (p. 68). Cita a P.
deja de tener presente
No se
natural
ley
y aun matar de la patria,
el pelear enemigos
S.
2.2.
Tom?s
y
las misiones
que
presidios
..."
sacerdotes
es de la Compa??a, "hija leg?tima de el heroico valor, celo, y de su San de (p. Loyola" Ignacio Insign?simo capit?n p?ritu 71). que se acuda la Concepci?n
Pide de
?ora
72
(p.
y
y del Rosario,
azote
El
ss.).
Se al patrocinio de Nuestra a recuerda y Covadonga
finalmente ser
puede
nuestros
de
la pena
pecados;
re se apiade y Dios (p. 74). Y termina que haya a los Mar?a de se?ando los favores (p. 80). espa?oles En el t?tulo del tratado se dice que lo saca a luz un sujeto de esta corte, celoso del bien com?n. Ya hemos indicado que al padre Joseph de Palla una anotaci?n atribuye la paternidad res. El esp?ritu m?s bien militar que religioso de estas p?ginas cristiandad
podr?a
hacer
de
que
lo haya
r?a de un tancia
de
un
en
Sin
laico.
discurso
religioso,
inclinado
la Compa??a
es
autor
al fin del
escrito
jesu?ta
el
que
pensar
invocaciones
?ltimas
pero
en
el
tenso
la posibilidad
ambiente
se
caso
este
a tomar al pie de
estas
embargo,
apoyan
la letra de
una
trata
la mili frontera
hispanoamericana.
NOTAS 1 Cf. Gonzalo del Museo
Nacional
de
las
Casas,
de M?xico,
"Guerra Segunda
de
los Chichimecas",
?poca, M?xico,
1904,
en Anales i, 159-171
y
GUERRA DE INDIOS EN SONORA
299
en H. Trimborn, de la historia Fuentes completa El texto 123-185. 1936, pp. Stuttgart, precolombina, en Bibliograf?a ha sido reproducido hist?rica por Trimborn y geo publicado de San Luis Potos?, Alcorta Guerrero del Estado y por Ram?n gr?fica 185-194.
cultural
Una
de
edici?n
m?s
la Am?rica
M?xico, Pedraza, Jos? Francisco e Historia, de Geograf?a 60). v?anse los datos que proporciona 1940, la nota
(Instituto las Casas
W.
Moreno, Jim?nez y con un estudio preliminar 14 y 19.
en facsimile
tl?n, edici?n seo Nacional, 2 V?ase
1941, pp. 586-613 Sobre Gonzalo de
Panamericano y
su
familia,
de Yanhui C?dice Mu por . . ., M?xico,
pp. anterior.
3 Cf.
indio y el III J. A. Llaguno, S.J., La personalidad jur?dica del Provincial Mexicano Editorial S. A. M?xico, Porr?a, 1963, (1585), pp. 221-234. 4 V?ase Rafael Aguayo Don Vasco de Quiroga, Edi Spencer, M?xico, de Vasco de Quiroga, torila Polis, M?xi Recuerdo 1940, p. 376 y S. Zavala,
Concilio
co, Editorial 5 V?ase
Im
Coloniale. du
indiens
Porr?a, Alvaro
1965, Jara,
de
transformation
d?but
de
la guerre
la conqu?te et notes de
Traduction
(1612).
129, 135-136. pp. et soci?t? Guerre
Etudes de l'Am?rique 6 Archivo General
Latine,
Chili.
aux
d?buts
Lafaye.
Paris,
espagnole
Jacques 1961.
au
Essai et
d'Araucanie
de
Sociologie des
l'esclavage
de
l'esclavage l?gal Institut des Hautes
de la Naci?n, M?xico. Archivo Hist?rico de Hacienda. asimismo G?rard D?CORME, S.J., La obra Leg. 282-2. V?ase tomo II, Las mexicanos durante la ?poca colonial, 1512-1761, e Librer?a de Robredo Porr?a 1941, M?xico, Antigua Jos? Hijos, nota 3, explica de fue ministro que: "Unos diez a?os (1696-1707)
Temporalidades. de los jesu?tas Misiones, p. 464, Guazavas
y Oputo tres disertaciones
decen
las misiones
80
pp. Ms. derechos de
un notable
te?logo
interesantes:
1.?Descripci?n por los indios
de
Arch.
G.
Sonora N.
Hacienda
y uso
propiedad
de
los
P. Jos?
se conservan de quien Pallares, de las calamidades que pa
1696. y Janos. Jocomes gentiles 2.?Disertaci?n los sobre leg. 282-2; de misiones. bienes Arch. 1707. Ms.
misioneros que no son curas, no deben de Durango. Malinalco En la misma 1708". como en a 1687 obra, p. 234, se cita al P. Jos? Pallares Guazapares. llegado En la p. 86, nota 39, reitera que en 1708 escribi? el P. Jos? Pallares, misio nero de Durango, una apolog?a en que demuestra que "Los misioneros, que
G. N.
Hacienda,
pagar
diezmos
no
leg. 17-70; a la catedrad
ejercen el oficio a la Catedral".
de
curas
3.?Los
en
la Nueva
Vizcaya,
no
deben
pagar
diezmos
EXAMEN DE LIBROS Diario y derrotero (1777 Fray Juan Agust?n de Morfi: Instituto Tecnol?gico 1781). Monterrey, y de Estudios Supe 1967. 472 pp. (Serie de Historia riores de Monterrey, 5). El 4 de agosto de 1777, fray Agust?n de Morfi, parti? de la al caballero Teodoro de la Croix ciudad de M?xico acompa?ando un
hacer
de
y Comandante a las recorrido
-Gobernador
colectar
datos
lejanas
regiones
sirvieran
que y,
las Provincias del
fronteras
el mayor a conocer
para darlas
despu?s,
informe que con el tiempo
gi? un
de Nuevo M?xico, y Diario ?ste contiene bien elaborado;
Internas? con
norte,
con
de
fin
a
la Corte.
de
estas sur
de Indios
Viaje
y muy la sa
singular elegancia abarcan desde
noticias
para re
As?
conocimiento
fue titulado
escrito
el
que
hasta la llegada a las cuestas de Berrote lida de la expedici?n con el Reino de Coahuila ran, en los l?mites de las provincias de
Nueva
tecas, A
Durango, los pocos
una en
encontrados
celda
Jalisco,
estados
regio
de M?xico, Zaca
Aguascalientes,
en
que
cruzaron
1781?,
1783,
los escritos
lista de
la
de
los actuales
Guanajuato, Coahuila y Texas. su regreso, de a?os
hizo de inmediato ron
y de
de M?xico
Quer?taro,
Hidalgo,
febrero
de
?24
Vizcaya
nes del Valle
Morfi
muri?
de su mano se
ocupaba;
se
y
que
fue con
depositaron
archivero del Convento Grande de San Lejarza, fray Manuel en la relaci?n que extendi?, Francisco en la ciudad de M?xico; el
destacaban
informe
a
la Corte
tres
y
diarios
En
personales.
1913, Herbert E. Bolton, en su obra Guide toMaterials for the of Me of the United States in the Principal Archives History ah? Institution; xico, publicado en Washington por la Carnegie los
mencionaba seo Nacional critos
de
los
los
vista Su
informe
en
su
el
colecci?n
de Morfi de
la ciudad
conventos;
diarios
1856 por
escritos
de
durante a
despu?s medio
la Corte
de
Documentos
M?xico, de este
fue
ilustre historiador
se
que
en
encontraban en
la
secci?n se informe
de
el Mu manus de
perdieron
siglo. publicado
por
don Manuel para
la Historia
primera
Orozco de M?xico,
vez
en
y Berra, edi
del Gobierno. En 1935, se volvi? a tados por el Diario Oficial con un tiraje reeditar por la Sociedad de Bibli?filos Mexicanos en ese mismo a?o la Antigua Librer?a Ro de 50 ejemplares;
EXAMEN DE LIBROS bredo,
con permiso
de
la Sociedad
de
530
ejemplares;
una
con
edici?n
ron acompa?adas Sin
tres
los un
1925,
su
esta tos; sociedad, una relaci?n ten?an
a
gi? en el mercado
de
en
fray
Charles
un
F.
ven
G?nther,
sinn?mero
un tomito
los bibli?filos conten?a
que como
169
de manuscri
con
que
no
; as?
sur
forro de per en
p?ginas; una nota
hab?a
forro,
y
Lejarza
in?ditos.
en venta documentos puso su ciudad con la historia de
vez,
directa
8? menor, serv?a que
por
lo mismo
y por
Society
estuvie
de don Vito Alessio Robles.
llamado
Historical
la public?
reediciones
mencionados
coleccionista
di? a la Chicago
gamino de la hoja
diarios
perdidos
permanec?an
En
de Bibli?filos ambas
de notas y pr?logo
embargo,
Bulton,
301
reverso
el
a
escrita
l?piz
que dec?a: "Diario 39 del P. Morfi; Vol. 3 of the Diary of Fa in 1779" que abarcaba el per?odo entre in Texas ther Murphy el 26 de agosto de 1779 y el primero de junio de 1781. Este tomito fue comprado por la Universidad de Texas. En 1960, la misma sociedad encontr? otro tomito del mismo autor
y lo vendi? era igual
ma?o
"Vol.
l?piz que dec?a: to Texas
voyage
la Universidad
de con
anteriormente
2 of the Diary
in
al 1779"; tercera obra,
una
conten?a
que
a
nuevo
de
al mencionado
el
la
a
in his
se advirti?
contenido
lo que
ta
nota
of Father Murphy
examinar con
su
Texas; una
se
colecci?n
com
plet?. Los escritos abarcan desde el 4 de agosto de 1777 al 11 de noviembre de 1777, y desde el 12 de noviembre del mismo a?o al 25 de agosto de 1779. Estos tomos fueron comparados con las ediciones de don Vito Alessio Robles y se lleg? a la conclusi?n de que eran la versi?n original, m?s detallada, y que hab?a servido como base para la se obra de Viaje de Indios y Diario de Nuevo M?xico. Aparte estos
que
comprob?
manuscritos
po y de regiones m?s de
. . .mencionaba
Indios
d?as, tres
mientras d?as.
corrido
A
un
recorrido
lo ya publicado zonas de
se
a?ad?a
un
ahora
Chihuahua,
as? como
las largas permanencias
Sonora,
veinte
meses
seis
y
tiem
El Viaje con
seis meses
de
cuarenta
abarcaba
diario
de
per?odo
la obra ya publicada:
las
por
y Jalisco, hua
el
un
abarcaban
que
amplio
menos re
interesante Sinaloa,
Nayarit
en Chihua
de Morfi
y Arizpe.
El valor de este Diario y Derrotero de fray Juan Agust?n de es incalculable Morfi de las Provincias para el conocimiento a
Internas d?a apunta
la
los
los cultivos, indio,
finales
situaci?n
sus
del siglo econ?mica
accidentes
xvni,
a trav?s de cada ya que presenta de norte social las fronteras del la
orohidrogr?ficos,
la explotaci?n salarios
y
y
jornadas,
de
las minas; sus
costumbres
calidad
relata y
de
la
tierra,
la situaci?n su
cultura.
del
;
EXAMEN DE LIBROS
302 En calor
su vida d?a a d?a, al final de cada
fin, se?ala de
las
vivas
impresiones
una
denota
energ?a inagotable su misa matutina, despu?s son profundas, expresadas el menor detalle.
diarios: vaciones le escapa
su
larga manera
de
al
jornada,
sin preocupaci?n a?n, a trav?s de sus grandes
de
estilo; recorridos
Sus
jornada.
obser no
y
concisa,
se
re fue conocido por el infatigable investigador del de Historia de M?xico Hoyo, giomontano Eugenio profesor y encargado de las bibliotecas especiales y del Fondo de Docu mentaci?n para la Historia del Noreste de M?xico del I.T.E.S.M., D. McLean. In gracias a la informaci?n del profesor Malcolm Este
diario
se propuso
mediatamente
una
de
publicaci?n
estos
manuscritos
en espa?ol y en ingl?s; la proposici?n fue aprobada y enseguida se consiguieron de Texas el permiso y copias de la Universidad de
la obra
del
y en microfilm. fue preparada por espa?ola de modernizar el m?todo siguiendo en Xerox
el
edici?n
La Hoyo,
la puntuaci?n,
y tograf?a los nombres
Aparte
propios. de
m?sticos,
disolver
archivos, estos
organiz?
de
aparecen;
la
mes
y
Garza y
a?o
en
S?enz,
ruta
una
por
estuvo
que
resulta
que
de
conocimiento
el
En
fin,
zona tiempo ahora
con
de
elemento
esta
?en pa?s ha estado
del
necesario
nueva
especial olvidada iniciar
ela
tambi?n el
itinera insusti
del
"Historia
visitados
lugares hechos
Morfi,
Manus
de The
Te
14 mapas
que
el
el d?a, seg?n se?or Gerardo
para
la localizaci?n
por
de suma utilidad
la zona
incuestionable
los
y
y al
remiten
la obra.
acompa?ada
recorrida
ono castas
y impresos, utilidad de una
D. McLean, crito" hecha por el profesor Malcolm xas Christian University. va acompa?ada Por ?ltimo, la publicaci?n por mencionan
uniformar
geogr?ficos,
instituciones, n?meros que
manuscritos, son auxilios
manejo
y
?ndices
dignidades, con acompa?ados los nombres donde
en
su en rio; conjunto el mejor tuible para fue Esta edici?n
abreviaturas
oficios,
cargos, estos todos
naciones; al mes a?o, y d?a una lista bor? de
las
Eugenio la or
profesor totalmente
estudiada. el
publicaci?n
valor en por
investigaciones
para el
los
siglo
I.T.E.S.M. xvm?
un
agrega
la bibliograf?a que
esta
de por
tanto
mexicanos; investigadores del pa?s, de esta parte
es que
ha sido, a trav?s de su evoluci?n hist?rica, de gran importancia en el desarrollo econ?mico y social de la naci?n toda. Andr?s MONTEMAYOR El Colegio de M?xico
EXAMEN DE LIBROS Germ?n
M?xico, Francisco
de
pletas
Doble hace Nueva tamente
de investigaci?n la vida y obra
todo en
De
a
a
En en
1959
Plinio
la
fi
cient?fico
biograf?a,
pormenores;
confusas.
las m?s
la
de
imperfec como sobre
Y de edici?n, ha
Nacional
tomado una
el
de Hern?ndez su
(ii-in), las (rv-v),
Espa?a
Segundo
la
hasta
presentaba Hern?ndez,
por
vol?menes,
la Nueva
com
"co designando problema, y editores. investigadores es monumental, edici?n, que planeada la de 33 x 22 cm., que comprenden
formada comenz?
en
Universidad
todo
y bibliograf?a
biograf?a de
La
investigado. de la soluci?n
7 grandes
Francisco
las Obras
y edici?n, Francisco
sus
de
una de
lo
su cargo misi?n editora",
de
as?
investigaci?n, en muchos
la bibliograf?a,
conforme
i de
siglo xvi en el campo
del
notable
Espa?a. conocida
de
obra
y
(Tomo
Hern?ndez).
tiempo
la m?s
gura
1960.
UNAM,
problema,
poco
Vida
D'Ardois:
Somolinos
Hern?ndez.
303
su Historia
(i),
restantes
natural
a la de y notas de Hern?ndez,
traducci?n obras
Cayo como
de la N. Es paja, etc. (vi) y estudios y comentarios Antig?edades sobre las obras de Hern?ndez (vu). Hasta ahora s?lo han salido 4
los
primeros.
La se
que
presente
rese?a
compone
de
va Espa?a de la Vida lino
y
del
?nicamente
estudio
primer
sobre
preliminar
Espa?a
volumen, y Nue
en la ?poca de Felipe II por Jos? Miranda, y luego por Germ?n Somo y obra de Francisco Hern?ndez
D'Ardois.
Todo
con
ilustrado
trata
un
el
vistas de
reproducciones Somolinos
D'Ardois
est?
volumen
de
portadas es
y p?ginas un
y pertinentemente retratos de personajes libros de y manuscritos.
profusa
edificios,
y
lugares
m?dico
distinguido
na
espa?ol,
cido en Madrid y Odonto (24 feb. 1911), doctor en Medicina de Medi de la Academia Nacional Mexicana log?a, y miembro Por cina, en la que ocupa el sill?n de Historia de la Medicina. de problemas bio a?os se ha dedicado a esclarecer la multitud a hernandinos, bibliogr?ficos tena de art?culos eruditos, muy
tes revistas
cient?ficas Vida
moderna
Esta arrollada
su
por i. Lo
que Francisco
n.
La
ni.
El
rv.
La
autor se
cuales
y obra en estas
ignora, Hern?ndez.
Espa?a.
se
ha
publicados
de M?xico
de conquista a Am?rica,
viaje Nueva
los
y Estados de
Francisco
10
secciones:
sabe
la Corte,
consagrado en las m?s
y
se
supone
una
vein
importan
Unidos. Hern?ndez
de
la
es
juventud
des
de
EXAMEN DE LIBROS
304
v. El viaje y la exploraci?n vi.
Regreso Francisco
vu. vin.
Camino
rx. El x.
a
la capital, Hern?ndez
a
la gloria, en
i, ya
el
xix
siglo
en
su
completo en ?l que
el
conjunto sobre d?a
utiliz?
su
autor
cual
resuelve
de
titud
la Corte,
el
se
Esto
lagunas.
en
la actualidad.
I:
la Historia
hasta
conocido,
Espa?a,
natural.
hernandina.
novedoso
con
y
el tomo en
citados
Lugares
B. Bibliograf?a Muy lo m?s
a
vuelve
completan
ap?ndices A.
la Nueva
siglo xvni y Hern?ndez.
Hern?ndez
Dos
de
y
en
casi
numerosos
es
o
in?dito
llena
y
y
partes, volumen
este
problemas a la todo,
sobre
refiere,
sus
todas
Hern?ndez, mucho material
poco mul ca
juventud,
rrera profesional y escritos impresos e in?ditos del biografiado. su natural de Hern?n estudio de la Historia En minucioso una lista de los "lugares hizo D'Ardois Dr. el Somolinos dez, en
citados"
Biolog?a, "tal dolos la UNAM". a hecha
sus
dando
aqu?lla,
t. xxii,
n?m.
como
fueron
Esta tres
Flern?ndez",
1951, 2, traducidos
?ltima
lista,
columnas, la.;
que "denominaci?n
"tal
nombres
latino" en un art?culo de
el original
como
los Anales
en
aparecen
de
del Instituto
o bien, modific?n 435-84; en la edici?n y unificados nos vamos a referir, a la que "denominaci?n comprenden: pp.
actual,
2a.;
y
de est? de
"observaciones",
3a.
En tan ardua tarea, pues las indicaciones son casi siempre vagas e imprecisas, Hern?ndez es
a veces
se dieron topon?micos todo ello, Las
sin identificar, algunos lugares quedaron se alteraron actuales" falsas, algunos se hicieron inexactas. observaciones Poco, y algunas como en indicaremos. total,
desacertada, "denominaciones
anotaciones
siguientes
pp. 377 ss., y al ?ndice anal?tico Atzac?n, mente Tzac?n
Noticias choac?n,
de topogr?ficas y la paleograf?a
"no
identificado", o Zac?n, Mich.,
se
refieren
del tomo
a
la
lista
vm. Es n, 300, cerca de Zirosto.
muy Cf.
tomo
del
im pp. 419
ss. probable Romero:
para formar la historia y estad?stica del obispado p. 96; y Garc?a Cubas: Die. Geogr.
Chocandir?n,
"denominaci?n
actual,
Chocandir?n,
de Mi Mich.".
actual es Ting?ind?n, Su denominaci?n cuyo nombre antiguo Cr. Relaciones fue por alg?n tiempo Chocandir?n. geogr?ficas
i,
EXAMEN DE LIBROS de
la Di?cesis
de Michoac?n,
Chocandir?n Ning?n Michoac?n. Este de
la N.
1958, I, 16; II, 74.
Guadalajara, en Michoac?n
existe
se
nombre
ha
en
nuestros
d?as.
ya a la provincia ciudades de ella, a la de ordinario
aplicado, a dos ya
as? denominada, Espa?a se refiere Hern?ndez y P?zcuaro. es inadecuada sentido la "observaci?n" y en este en dicha eran que agustino", puesto provincia conventos de franciscanos y de agustinos.
Tzintzuntan provincia, "Convento rosos
305
los
Motines.
"Denominaci?n
ya ning?n bre ind?gena
actual:
en Michoac?n
lugar
un
de
regional
Motines
as?
del
llamado. en
pueblo
Oro".
Mot?n
No el
hay nom
hab?a
una
fue
cercan?as
cuyas
de nume
mina de oro que explotaba el Cazonci y de la que se hizo due?o o Motines Cort?s. Posteriormente, Mot?n del Oro significaron la
costera
regi?n
de
Todo
asunto
el
ha
de
ge?grafo
en
cularmente
y
su
libro
cuyo Xicalan
de
se
le
176,
sido
Jical?n Yperihuan. . .". En rrecto.
c identificado
P?maro,
las "No
el
est?
texto
nombre
La
de
de Hern?ndez,
"huata",
de
Uruapan. Probable 251,
y
se
que
trata
nombre est?
ya
con F criban.
el
por Hern?n
Aunque de Uruapan". de Michoac?n,
n,
actual como
de
etc.,
la provincia dudar para
identificado.
Oro.
derivado
identificado.
alguna inmediaciones
parti
del
Tar?cuaro".
cerca
raz?n
Brand,
Motines
Punhuato, en o. est?
el
por
aspectos
D.
and
del Oro del Oro.
1961.
actual:
"No
sus
todos
Tarecuato,
en Michoac?n, en est? que
haya en
actual
Huahua,
Donald
La Haya,
siempre
Uruapa.
sit?a
dice
que
que
Coalcom?n
Tanhuato, Irapuato, caso locativo termina
cerro,
i, dez, creemos
nuevo
de Texas
de Michoac?n, han
Guanajuato,
la
en
estudiado
"Denominaci?n
Tar?quato. la antigua
nombre
sido
la Universidad
An Ex-distrito
en
Michoac?n,
Coalcom?n y Chinicuila Coahuayana, ser cl primitivo Mot?n han pretendido
Maquil?, Aquila, (Villa Victoria),
no del
inco
corregido
Jos? BRAVO UGARTE
M. Hamill of Florida
Hugh University Para dif?cil.
el
historiador
Muchas
riedad debida, las
numerosas
veces
mexicano
previas
es
Hidalgo
manoseado,
al s?lo pensar ideas
The Hidalgo Revolt. 1966. xi 4- 284 pp.
Jr.: Press,
pero
pocas
en ?l afluyen y
las
fuertes
siempre tratado
Gainesville,
un con
a nuestra mente presiones
tema la
se
todas
prejuiciosas
EXAMEN DE LIBROS
306 se han
que ci?n.
el
con
sentado
de
"padre
un
Hamill,
curso hist?rico. tema
la elaboraci?n
para
tuvo es, no que a la objetividad
que extranjero acercarse grar del
de grado cercano
alto
la patria",
M.
Hugh
el transcurso de nuestra prepara los personajes se nos han que prer o como en el caso del heroicidad, a la deificaci?n.
en formando caso de todos
ido es
Tal
los primeros
Desde como
sobresale
debe
que
una
su trabajo,
de
contra
luchar
esto
todo
inspirar
lo dis
cualquier
el trato
cap?tulos,
como
para
imparcial
novedad.
Con muy buen criterio, y tal como lo anuncia el t?tulo, La no ofrece una visi?n cronol?gica del h?roe de Hidalgo Revuelta su
desde
?o
nacimiento
aun
a?o
y para
siguiente, lo cree
veces
necesario, como considerar
pueden levantamiento, aislados: vienen
antes?
desde
septiembre
se
la mejor comprensi?n en busca de todos
cuantas
remonta, datos
aquellos fen?meno
El
antecedentes.
su muerte.
hasta
en la principalmente de 1810 hasta julio del
se asienta
de Hamill preocupaci?n de desde Hidalgo trayectoria
La
se
que
hist?rico
del
no incremento ca?da, y su precipitada r?pido en el com su est? el contrario, explicaci?n lo preceden circunstancias entrelazado y acompa?an. que plejo un an?lisis estado del Los po presentan primeros cap?tulos en e intelectual de la Nueva econ?mico Espa?a l?tico, social, por de
1810, y hacen
v?speras de considera
entre
divide
m?s
parte, miento
a?n, finalizar
de
la vuelta
Granaditas.
tinuidad cipales En
Una
(p.
la
ej.:
Por
otro
lado,
tomadas
poco
una
gran Rousseau
aunque
hay en
importancia. como el autor
los inconformes con
pocos
a
ir?nico
de sus prin
invasi?n
desen que comentarios
juicios ciertos
objetiva;
si no hubiera
de
la con
se?ala
ep?logo,
peque?os
claridad
des
la Alh?ndiga
sido por ?sto o por aqu? Nueva
napole?nica
Espa?a
ha
d?cil" ).
br?a permanecido sido
al
alusi?n
de
y una acaeci
Calder?n", desastroso
ese
de Flidalgo
aventura de
pasado
"...sin
una breve ojeada de
a
cuyo papel se resto El
a pesar de la desaparici?n
momentos marco
criollos, revuelta.
la
"Puente
a manera
conclusi?n,
de lo que hubiera llo
con
la cabeza
del movimiento, jefes. algunos ese en
tonan
de
lo que sigui? una rom?ntica
de
breve
los
de Quer?taro", y
las frus
las ambiciones,
de
desarrollo
"Dolores"
entre
; para
tino:
el
la "Conspiraci?n
lo acontecido
en
hincapi?
nacionalismo
y el incipiente en decisivo
traciones
a
su
ideas que algunas a cuenta, y que Tradicionalmente
de aquella ejemplos
no juicio se
ha
?poca; Hamill
sostiene
?demasiado
pocos
han tienen a
considerado
influencia
que
autor
del
m?s
franc?s
nuevas
siendo
ejerci?
en
y demuestra,
quiz?
para
una
EXAMEN DE LIBROS tan
idea
que
general?
Descartes.
Y
se?ala
movimiento mundo
de
otro
ning?n
en la Nueva
el pensamiento
como
inter?s
ind?gena;
causa
muy
el renacimiento
independencia
se demuestra
que
a
tanto
ayud?
transformar
a fines del siglo xvm,
Espa?a
tambi?n
307 como del
importante
inter?s por el
del
en
principalmente
la
obra del jesu?ta Francisco Javier Clavijero. una extensa bibliograf?a y tambi?n seg?n di Hamill manej? Ello se refle ce, trabaj? en los principales archivos de M?xico. en ja claramente uno de los m?s meses De me
y medio acuerdo
INAH,
que lucha.
completos ardua
de
con
se que puede se han escrito
tanto,
libro,
las
es que esos diez
afirmar sobre
limitaciones el espacio que son las citas y com que oportunas sin la incomodidad el hecho ocasiona negar que aunque se re?nan una del todas al final libro. Y que hay equi en a nuestro de al ellas referirse poca importancia como en vez Nacional de Arqueolog?a, de An Instituto solamente
impone,
pletas, de que vocaci?n
su
inminentes
a?adir?
e Historia.
tropolog?a
/. M. MUR?A El Colegio
Mariano
Otero:
Obras.
I ROURET de M?xico
comenta
selecci?n,
Recopilaci?n,
rios y estudio preliminar de Jes?s Reyes Heroles. Edi M?xico, torial Porr?a, S. A., 1967. 2 vol?menes: Vol. I, [190] pp. y pp. 1-386; Vol. II, pp. 387-927. (Biblioteca Porr?a, 33 y 34). Nos diversas
encontramos
cimientos
estrecha
nuestro
de
una
ante en
escritas
excelente con
relaci?n
intrincado
siglo
xix
obras de publicaci?n aconte los principales uno nuestros de por
m?s prominentes pensadores y hombres de acci?n. Obedeciendo se ha tra al prop?sito que debe presidir este tipo de ediciones, tado ?con
?xito,
de f?cil manejo de
individual la
simple
en ellos, cimientos
los que a que Sobre
cribieron.
de
generales
mento [9-190])
de
uno
cada
lectura
nos
seg?n
lo parece?
el abundante
?sta
de
material
de
los
se
una
breve
refieren la
vida
y
las
y y
las
obra,
peculiaridades
en
poner
condiciones
la consulta
aqu? reunido;
documentos
los comentarios
se da
de
puede
que preceden contenido, idea del circunstancias destacando que
en las reviste
con
hacerse a cada los
uno
de
aconte
se es las que caracter?sticas en
cada
mo
la biograf?a de Otero, el "Estudio preliminar" (pp. nos proporciona "una visi?n general, sint?tica y tan
EXAMEN DE LIBROS
308
en las reunidas obras apoyo propias un ?ndole di abundante de material y siguientes en el hechas las citas advertirse y notas por puede
bien gencial" en las p?ginas como versa,
estudio
(pp.
Los
a
lo
de
la pertenencia a la selecci?n
recopilado
previamente atribuirse que piezas pod?an ron por de certidumbre. rigor
r?cter significativo obra de Otero:
el
fundamentales:
dos
absoluta
a
?l, El
del material
[9] del
la p.
primero a Otero, que
consistente
no
embargo, criterio segundo
dar una
para
estudio, dentro
pues tratamos
sin
y
ma
del
selecci?n
y
en
Heholes
por Reyes
reducirse certeza
la recopilaci?n
para
seguidos
expuestos
pueden en la de
[175-190]).
criterios
terial,
con
lograda,
hab?a
se
es
incluye ca del
el
idea clara de
la
el autor del estudio?, docu por una parte ?dice aquellos escogimos en que se encuentra su concepci?n mentos de inves y m?todo expuesta una de sus aportaciones que nos parece tigaci?n, junto a principales; en su formaci?n los papeles ellos las fuentes que revelan intelectual, a ?stos agregamos a la vida institu textos que contribuyen que abrev?; su cional de M?xico, as? como los documentos hist?ricos que explican en la cosa en que anduvo los factores decisivos del per?odo actuaci?n, y de
p?blica (p.
Estos de
los
estudi?
que
aqu?l
con
su peculiar
instrumental
enfoque
[91).
criterios
especiales antes anotados,
generales
en
se
que
influyen
el
descompone de manera
segundo indudable
en la forma en que se distribuye el material dentro de los dos Los trabajos de ?ndole y tiempos diversos se re?nen vol?menes. bajo ep?grafes que indican el car?cter y el sentido particular que
heterog?neo, de
no
llos toria
presenta
en
?social, una
a por
sociedad
yen
dos
y obras:
esas
tem?tica
aspectos
econ?mico, facilidad
de
hecha
lectores, o temas
pero
el Ensayo
un
la obra
de
partes material
extenso
por el compilador en
particulares
general, de
jur?dico, pol?tico, de consulta.
sector de esa divisi?n
el m?todo
como
piezas
organizaci?n
algunos
gran
En el primer la
toda
la divisi?n
satisfacer
interesados
de
dentro
destacarse pueden de Otero. Como
para nuestra
aque his etc.?
ideol?gico,
tem?tica:
y
pue
"El an?lisis
realizarlo" para 1-147), (pp. de estado sobre el verdadero
se la
de
inclu cues
y pol?tica que se agita en la Rep?blica Mexicana sobre la situaci?n pol?tica y social (1842) y las Consideraciones en la Rep?blica Mexicana Intentos de (diciembre de 1847). ti?n social
de nuestra comprensi?n nuestra ?antes historia
sociedad y durante
en la
los momentos invasi?n
distintos
norteamericana?,
de
309
EXAMEN DE LIBROS en
los que
rios
al
pese
cambio
para la base
permanentes
que
se
circunstancias
de
investigaci?n de principal
constituyen del "Estudio dentro roles, el m?todo de Otero sobre
expone la y
preliminar", la sociedad
He
que Reyes la concepci?n
y
mexicana
pol?tica
[46-66]).
(pp.
Sobre
la vida
institucional
la evoluci?n
posible obsesi?n
de M?xico,
las
a fin de lograr el acuerdo
dole diversa en
del
pol?tica de Otero?
la vida
pa?s ?lo se re?nen
particular
cedentes
m?s
cuentran en
a
torno
Congreso
1847?,
que
de
importantes que muestran
otros
Otero
al
presentado
si?n del 5 de abril de
el
los m?s
constante, sector
siguiente
de diversa autor ?El en
Constituyente
uno de
constituye
se
la
los ante
se amparo, y la actividad del constituciona
en
de
juicio conocimiento
variados
?n
que hiciera una
fue
que en
nuestro el
de
actuaciones
fundamental
("La constituci?n del pa?s" pp. 149-386) documentos ?ndole. Al lado del m?s conocido de los textos del voto
y
Otero,
por
en
la parte
crite
advierten
realizada
la
aspectos
de
lismo.
En
el volumen se
389-513) conmemoraci?n inter?s de tos
En
de
la
r?cter
privado durante
revela
el
blicaci?n
revela,
apreciar
Los timonios en tros
sus
cuanto m?s
ciativas
de
el
la personalidad acontecimien
sobre
Al
lado
de
de estos testimonios
relativas
con
los
que
la biograf?a
la
de
cualquier
constituyen
Que
los
se hallaba.
ca
de
desde en
se que La pu
son de singular
los
documentos en
ofi no
ellos
necesaria
para
persona.
la reuni?n
judiciales,
experiencia famoso juristas, la protecci?n de
otros
esposa
publicaci?n: tan an?mica,
situaci?n
materias
opiniones
enemigo?,
en
?nimo
su
predominan a la destinados la
sobre
a
el
que sobre
de Norteam?rica
de la vida privada
(pp. 615-647)
destacados
a
las Obras
l?gicamente, cabalmente
manifiestan
y
se encuentran
escribe
en
oficial
Unidos
?stos
que
nos
(pp. 515-611)
car?cter
apreciaciones
las negociaciones estado de particular
diversos
de
los Estados
cartas
"Alegatos"
o paz"
"Guerra
pareceres,
?las
en todas pues entre y, ?stos,
valor, ciales
de so
comentarios
y
juicio
documentos
la paz con
invasi?n.
r?taro
el
y
(pp.
discursos
todos ellos demuestran
pasado;
?poca
sector
manifiesta
durante
hist?ricos,
el esclarecimiento
por su
interesant?simos
la cuesti?n
se
de
"La Historia"
biograf?as,
historia.
el siguiente
hallamos Otero
ten?a
ilustres
nuestra
de
del
particulares Otero
que hombres
de
como
trabajos acontecimientos
de
bre hechos
el ep?grafe
n, bajo
encuentran
importantes de uno personal
precisamente los derechos
de tes sin
duda
de
nues
sus ini por individuales.
310
EXAMEN DE LIBROS
Otra
gran
car?cter en
las
revela,
del
parte
re?ne
(pp. 649-851), variado:
volumen
conferencias, comunicaciones
c?maras, en diferentes
correspondencia,
de
que m?s
que
tudio preliminar": de
con
acuerdo
algo
Heroles
la unidad
pensamiento
Puede sugiere. a se?ala
la
transformar
destacarse lo
aqu? "Es
del
largo
como hombre
de Otero
biogr?fica
de
y hombre
de
le impone; que ese prop?sito que presenta el medio y la
ellas
Reyes
y de
participaciones en las que Otero
etc., oficiales, los prop?sitos
momentos,
construcci?n"
sobre diversas materias
realidad nacional y las reflexiones la evaluaci?n de las posibilidades pr?ctica una vez
nueva
"La
n,
documentos
acci?n.
La parte final de este segundo volumen la constituyen dos secciones: literarios" (pp. 853-873) peque?as "Fragmentos y un La primera revela el inter?s de Ote "Ap?ndice" (pp. 875-896). ro
por
el
conocimiento
la influencia de
la acci?n
el
que
blema
se
que
parte el
cultura,
pensadores textos los
en por
la
ejemplo,
rendido
dictamen
Interiores
conocimiento
la deuda
implicaba
de
utiliza
aparece,
de Relaciones
un
advierte
directo y
la
independientemente
Byron).
encontramos
el ministerio
sufri?
menciona
que en esta
de
particulares
que
conocimiento
texto de Lord
ap?ndice
al dejar el
(as?,
p?blico
de un
traducci?n
su los
de
aparte
aspectos
literaria y
pol?tica,
extranjeros, de car?cter
En
de
rom?ntico
una
y
p?blica
Otero
por
en
y Exteriores, del
apreciaci?n
pro
en aquellos
de M?xico
d?as. El
estudio
los
preliminar,
comentarios
a
los
documentos
y
en esta edici?n de las obras la ordenaci?n tem?tica del material con de Otero el por Reyes He cumplen prop?sito anunciado roles: dan una idea de la vida y obra de Mariano Otero, facili su
tan
manejo,
y
consulta
la
los
para
en
interesados
aspectos
se hace bien f?cil con la ayuda de los ?ndices ana particulares l?tico y general (pp. 899-927). La importancia de este tipo de ediciones en nuestro medio no puede dejar de ponderarse: la mayor parte de las obras de los
Otero
se
haga
de estudiosos m?tica, hemos
los
se
mexicanos
pensadores
blicadas en condiciones acceso. Es de desearse con
las
de
referido
presentan
otros
pues
muchos
el estudio
y profanos; comentarios
desconocen,
no
han
sido
pu
su circulaci?n y f?cil tales que permitan que lo hecho aqu? con las de Mariano
e
?ndices un
buen
de
autores,
para a
los vol?menes ejemplo
a
beneficio
te
la divisi?n
preliminar,
los que
nos
seguir.
Andr?s LIRA El Colegio
GONZ?LEZ de M?xico
EXAMEN DE LIBROS Fr?as : Ger?nimo Ra?geI 1967. M?xico [s/p/i],
Ra?l Monterrey, Rosaura
Hern?ndez
yectoria
pol?tica,
sin
es,
Restauraci?n El
la Rep?blica,
de esta
cubrir
por
alguna, los esfuerzos
con
coinciden
que
de
me
de la historiograf?a dos
Estos
intentos
constituyen
libros,
conmemorar
l?
importantes
deficiencia.
libro de Rangel
colecci?n
1967. 296 pp.
la biograf?a. oficiales por
de
tra^
Comonfort:
UNAM,
descuidados el
duda
Ignacio
M?xico,
de los aspectos m?s
Uno xicana
h?roes y ep?gonos.
Trevi?o, 107 pp.
Rodr?guez:
documentos.
311
Fr?as ya ha de
"Cuadernos
en la nueva
sido anunciado
Lectura
en
Popular",
la
serie
"Vic
toria de la Rep?blica", editada por la Secretar?a de Educaci?n la participaci?n P?blica con el fin de difundir de los m?s no al triunfo de la Reforma. tables contribuyentes Es, por lo tanto, un trabajo se adelanta
esencialmente menta, El
que
pretexto y en
uno
autor,
de Nuevo
rendir
para
a
particular, a
contribuyeron
los
de
utiliza
Le?n,
su
de
La edici?n divulgaci?n. es la anunciada, privada. e intelectuales m?s pol?ticos
se
que
co
a
la figura
homenaje los nuevoleoneses realizaci?n.
a
de Ger?nimo los prohombres directa que con
Discurre
destacados
como
Trevi?o de o
la Reforma, indirectamente
facilidad
sobre
la
participaci?n pol?tica, militar e intelectual de Ignacio Zaragoza, Mariano Escobedo, Santiago Vidaurri, Juan Zuazua, Francisco los hermanos Tri Naranjo, Albino Espinosa, Ruperto Mart?nez, nidad y Sim?n de la Garza Mel?, L?zaro Garza Ayala, Jos? Eleuterio
su car?c citar Gonz?lez, para que moldearon algunos e ideales en el norte?o ter, temperamento y que paisaje Rangel conoce con Fr?as destreza y describe y desparpajo.
La bro
es
queda,
informaci?n valiosa a pesar
que sobre Ger?nimo
escasa. aunque una de eso,
Muestra clara
Trevi?o
poca evidencia
contiene
investigaci?n. de los grandes
el li Pero co
nocimientos que el autor tiene sobre la historia del Estado de Nuevo Le?n. A esto se debe la especial atenci?n que se prodiga a las relaciones pol?ticas entre los hombres de Nuevo Le?n y los dirigentes de la pol?tica nacional, al nacer del estado a la vida a la descripci?n de la sociedad norte?a; anota asi econ?mica, mismo las complicaciones del problema fronterizo, que no s?lo concern?an
a
los
estados
del
noreste,
sino
que
afectaban
las
re
laciones internacionales entre M?xico y los Estados Unidos, y en las que Ger?nimo una labor destacada. Trevi?o desempe?? Ya se ha indicado que el libro es de divulgaci?n y a esto, la carencia de notas y de bibliograf?a. quiz?, se debe atribuir
EXAMEN DE LIBROS
312 sin
Cuenta, cen en
El
con
embargo, su
general
libro de Rosaura un
abarca
buen
Hern?ndez
n?mero
entre
sultadas
interesantes
ilustraciones
favore
que
presentaci?n. de
por el contrario,
Rodr?guez,
fuentes
con
y
recopiladas Comonfort
primarias, sobre existentes
los materiales
en
la
de Texas, el Ar Latinoamericana de la Universidad Colecci?n el Archivo Hist?rico de la Secretar?a de la chivo de Cancelados, Defensa Nacional y la Biblioteca Lerdo de Tejada de la Secre A diferencia del estudio de Rangel tar?a de Hacienda. Fr?as^ a especialistas. Ha sido publicado est? dirigido principalmente de Hist?ricas bajo los auspicios del Instituto de Investigaciones la Universidad
en
de M?xico,
como
cios
investigadora.
es una
ble, ya que Comonfort menos La
obra
en
dividida
est?
dos
las figuras m?s
servi
aprecia
debatibles
y
La
partes.
primera
consiste
en
(83 pp.)> y la segunda reproduce hasta ahora in?ditos (202 pp.)- En
la biograf?a de Comonfort una selecci?n de documentos
es un em Sin estudio decir, que equilibrado. puede sus afirmacio de el lector dif?cil aceptar para algunas o de un nueve creer como ni?o de ocho a?os que
se
general, es
bargo,
tales
nes,
constituye
de
sus
presta esfuerzo
un
la Reforma.
de
estudiadas
la autora
donde
libro
El
inicie su "vida pol?tica al tomar naci? en 1812? ?Comonfort las postrimer?as de la Guerra de Independen partido durante cia" ra
o,
15)
(p.
"una
otra
por
preocupaci?n el mexicano
parte,
estimar
a
siendo
que
y Comonfort", para comercio del la "altura
el que
queriendo mundial",
comercio estuvie decretara
con el fin de lograrlo, el establecimiento del sistema m?trico decimal franc?s (p. 48). a que se dedic? y de los diver actividades De las m?ltiples sos de
de
puestos advertirse
su
m?s
que vacilante
aduanas, ter como tuaciones
no Comonfort, que deja ocup? popular de como destac? administrador que biograf?a su car?c en autora otro. La describe ning?n en si e indeciso, manifestado especialmente inmediatas En no ?stas tomaba resoluciones
elecci?n en
complejas.
de ser y se dejaba "arrastrar por el medio" (p. 23). Adem?s fir "sin momento convicci?n el ?ltimo hasta de la duda, presa se me, dej? de al hecho
no
poseer
acad?mica, rumbo "nuevo
paraci?n un dar ra
arrastrar
advierte
como
Constituci?n.
Es
dicado
mayor
nimiento
a
su
conducentes de
unido Esto, 63). a su escasa pre de y a su deseo
las circunstancias" por (p. una brillante, inteligencia a su liberalismo moderado pol?tica", a que sin
lamentarse,
espacio
este momento
y que
no
decisivo
haya
de
son
las
Comonfort embargo, analizado
la vida
causas
la auto que la desconociera no de que haya dete con mayor
de
la Rep?blica
y
313
EXAMEN DE LIBROS del
no
naron
en
o
de Tacubaya. con se?ala
Plan
el
autora
La
sus momentos
tuvo
sus
de
fluencia a
contar
m?s
Vidaurri,
contra
la el
debe
y
a M?xico
regresara
que
a
La
a
?entre
su
Acapulco, sus con
est?
tienen muy
una
bien
como
la
al pa?s se el
Ju?rez
en
13 de noviem
el
orden
sobre
la
y de
cronol?gico administraci?n
intercambiadas
ep?stolas
por
el
y
selecta y un
el libro del Hern?ndez
?ndice onom?stico
licenciado
Rodr?guez,
del M?xico
la historia sea
podr?a
Lafragua,
arrepentimiento, le ofreciera
que
a
contribuyen
la Reforma.
de
como
Fr?as,
Rangel
facilita
que
manejo.
profesora
se
po in
presidente Ju?rez. amigos principies vez. El libro de el m?rito aparecer por primera un de buen n?mero re?ne ilustraciones, editado,
bibliograf?a Tanto
el ella, decidida
de defender
sincero el
y
de
Comonfort
los que Manuel
Otero,
organizada interesante
as?
de
Comonfort Todas
material
destaca
aduana
la
est?
documentaci?n
ella
origi
de
de Guerra, puesto en el que muri? Ministerio bre de 1863, sirviendo a la Rep?blica. en
posibilidades que
En
esto,
a su decisi?n
francesa
invasi?n
causas
importantes
A
felices.
Sil?ceo, entre otros?
Manuel
otras
participaci?n de Ayutla.
amigos Mariano
principales
Santiago
la
acierto
la Revoluci?n
de
la consumaci?n
l?tico
que, Tambi?n, considerado algunas como factores social
haya
apuntadas, econ?mica ?ndole
las
de
adem?s
Comonfort.
presidente
su
el de
entender
la
mejor
all? que su aparici?n
De
bienvenida.
Romeo R. FLORES El Colegio de M?xico
La ciudad de M?xico del 9 de junio Salvador Novo: Editorial Porr?a, de julio de 1867. M?xico, 1967.
al 15
en homenaje del centenario Entre los actos preparados del el Departamento de Litera triunfo definitivo de la Rep?blica, tura del Instituto Nacional de Bellas Artes organiz? una serie de
conferencias
relativas
a
diversos
aspectos
de
la vida
en M?
durante ese per?odo cr?tico, la primera de las cuales fue encargada al cronista de la ciudad Salvador Novo. Precisamente el texto ?ntegro de dicha charla est? contenido en el librito que
xico
rese?amos. Como el
escenario"
el
propio de las
autor afirma, conferencias
la
suya
subsiguientes;
se destin? para
a tal
"disponer efecto
el
314
EXAMEN DE LIBROS con
autor,
un
lenguaje
?gil,
nos
ameno,
y
inteligente
presenta
en el corto lapso de diferentes aspectos de la ciudad de M?xico un mes y d?as; es decir, los ?ltimos d?as del gobierno imperial para terminar en el d?a de la entrada a la ciudad de M?xico del presidente Ju?rez. variada As?, la obrita proporciona informaci?n, rigurosa en a
cuanto
la exactitud
el ta, que como litos en
que
la
Novo
ser?a
200 000 uno
de
o dos
Una limpieza. pecto ?cambio
pisos;
Francisco, ci?n,
teatros una
cuarteles
efecto,
el
M?xico
de
en 4 200
derribo
con
y
ins?
profesionistas
ciudad
a la conservaci?n
escri
tan
acomodados
estaba adem?s, que con mucho contribu?a
En
y
bien
una
jerar
del orden
y la
en
cambiando
su
as
la ejecuci?n las de de conventos tasajeo
y
la orden del d?a; se inicia con el convento de San le seguir?n el de Santo Domingo, el de la Concep
a
Capuchinas
plantea
en
dividida
dedicados
ciudad, al que
Reforma.
de
leyes
amena, y tan de datos hasta
pero
"pac?ficos moradores",
qu?a de empleados
estaba
datos,
entonces. exist?an por capital se sit?e en el lector hace que
peque?a: casas
sus
de
enormemente gozar? el recuento de tiendas,
lector
por
otros; y varios la necesidad ?de
en muchos o
hecho
casos
tal
se
derribo nuevas
de
imaginada?
calles y avenidas. As? nacen las calles de los Sepulcros de Santo la de Leandro Valle Domingo (hoy Brasil), (para la cual se derriba la capilla del Rosario del convento de Santo Domingo), de Cuba) las calles del Progreso y tantas otras. (hoy Rep?blica Al
lado
estas
de
realizadas
reformas los
por
urbanas
emperadores;
el
libro
entre
nos
ellas,
las obras
presenta destaca
la
instala
en el edificio de Moneda; nos ci?n en 1866 del Museo Nacional da noticia, adem?s, de otras actividades de los imperiales gober 20 comidas y 16 tertulias en el primer se nantes, por ejemplo: mestre
de
tantes
Estos
1865. pero
quiz?,
de un
libro ameno
ria
?pocas
de
los
y parecidos encontramos
pormenores adecuados
son menos como
impor
ingredientes
llevar al lector a la vida
que pretenda
dia
pasadas.
El autor hace rese?a adem?s, de los sucesos pol?ticos y mi la peregrinaci?n de Benito Ju?rez, Porfirio litares importantes: a Que la huida de Maximiliano D?az y sus triunfos militares, sitiada por hambre y en manos de r?taro, la ciudad de M?xico Leonardo M?rquez. As?, el autor hace participar al lector del desarrollo
de
los acontecimientos, la prensa. Como
municados
de
condena
a muerte
de Maximiliano,
vali?ndose en
un
para
ello se
noticiero, Miram?n y Mej?a,
de
co
los
asiste a
a su
la es
de la misma, a las proclamas perada ejecuci?n y los pormenores a la destituci?n y penas de los funcionarios impe republicanas,
EXAMEN DE LIBROS r?ales, para
los y a restablecer
Brillante las
creciente
en
la capital. popularidad las damas
tro
Principal de
actos
a la capital.
Ju?rez
y de mitiva
Novo
utiliza
ca?
dos
militares, estos dos
Por
muestra
en
de
materiales:
el
su
de
por de vida
aseo y
en
de blanco y su co la trans
cotidiana; un ellos
llegar
podr?an de
la
?po
pol?ticos nunca mezcla
montaje,
instruy?ndolo con la vida
a
Salvador
efecto,
peri?dicos sucesos lado
con de materiales, hace tipos a la al traslada lector as?, ?poca a la vez acontecimientos lo familiariza que
de
En
de
mayor?a
sentados
y la gente
1867, Juan
del asegura de circular;
vestidos
lo que
hist?rica. un
sucesos
otro,
y
ley? a los ciudadanos.
que Ju?rez
?sacados
por
se
Ju?rez presidente se cierra con libro
y el
de divulgaci?n
tipos
el
fin,
triunfal
escrito
peque?o
ser publicaciones
la
de preparativos triunfal de Benito
entrada
de flores, de ni?os
la proclama
de este
Es
rese?a
la la
de
Federal, se abstengan
carruajes
tricolores. la entrada
hacen
toda de
Distrito
hay profusi?n
banderas
cripci?n
d?a
del los
de
pormenorizada
triunfo
Ese gran d?a, el 15 de julio de
Baz, gobernador Jos? de las calles, de que
la ciudad
es
importante el para
realizados
del
motivo
persona
m?s
promulgarse
se rep?blica esas se describe en En la ya p?ginas en el Tea de Porfirio al que D?az, versos mexicanas declamando premian una de honor. y otorg?ndole Y, faja
con
que
auge
apolog?ticos claro est?,
que
libro es la presentaci?n
final del
efectuaron
tienen que la capital.
decretos en?rgicos en la normalidad
celebraciones
315
y
y pre con los cotidiana
la ?poca. Irene V?SQUEZ El Colegio
Narciso Bassols Batalla: g?n. M?xico, Nuestro Tiempo, l?tico de M?xico, 1)
El pensamiento 1967. 191 pp.
DE WARMAN de M?xico
pol?tico de Obre (Pensamiento po
La editorial Nuestro Tiempo incia con esta obra la serie Pen causas nos hacen dar la samiento pol?tico de M?xico. M?ltiples m?s
entusiasta a una
gar, de intelectuales
bienvenida decorosa de
a esta
nueva
presentaci?n, gran
responsabilidad
la
colecci?n. editorial entre
En
lu primer el respaldo colaboradores,
suma sus
es el caso de Alonso Aguilar, Fernando Carmona, Jorge Bonfil y Guillermo Montano. En segundo Carri?n, Guillermo lugar, es loable el esfuerzo que se inicia por dar a la luz textos como
316
EXAMEN DE LIBROS
de historia mexicana
las ideas, de que
de
inaugure m?s controvertidos ta medida
El
de
su
las
el
la
que
los
de
la
serie
centrales
personajes se Mexicana,
que movieron en la escena pol?tica el principal defecto
y
la
tendr?
jus
donde
constituir
en
dos
grandes
esto
una
de
cam
la
analiza
mo
sus
de
trav?s
el estudio
constituye
no
denota
las pocas
a
vez
tal
el autor
aunque
partes
Batalla
Bassols
y es
durante
que Bassols Batalla
por
ex
estudio
sonorense
las del posibilidades marcada importancia,
sino
es la que
La primera
es un
no
general de M?xico, de la obra,
de imparcialidad
a trav?s la obra, de toda confiables. nograf?as dividida obra La est? en
al
agotar pretenda un de estudio
s?lo por el esfuerzo
dicho,
la historiograf?a
suma
de Obreg?n
pol?tico
lo que constituya en momento ning?n sin Es, po. embargo,
mente
uno
ideas
permanencia
191 p?ginas.
a
adolece
se
esfuerzo.
pensamiento
haustivo
tanto esto
la Revoluci?n
de
del
a
Si
contempor?nea. una obra dedicada
propia po
trayectoria
acaecida l?tica del caudillo, desde su juventud hasta su muerte a manos de un fan?tico religioso el 17 de julio de 1928. La se es una
gunda escritos
en
caudillo, como El gado na Es
faces a
menor
la vida norte
del parte el tiempo
en
del el
agr?cola,
pietario
un
una
de
iniciar
que vida:
pa?s
que, nacen
y,
?ltimo,
por
gobierno. se ve Obreg?n recorriendo
el desempe?o con sus deseos
junto sus
de Obreg?n como
militar,
jefe
pol?tico
dirigente
en
textos
agrupa como
de per?odo segundo familia numeros?sima, adulta prematuramente,
distintos
de de
obli bue
empleos. a ser pro
llegar la corriente por la brutal repre
simpat?as primeras ante se acent?a que
tendencia
floresmagonista,
su
de
como
gobernante,
candidato a
documental
secci?n
distintas
si?n de la huelga de Cananea. casi invencible por los disturbios que agi En un escepticismo se mantiene al margen de la Revoluci?n taban al pa?s, Obreg?n hasta 1912, a?o en que, en su calidad de presidente municipal su
de Huatabarnpo, tablemente
armados
y entrenados, en Orozco
a Pascual
frentarse
antes
Aun
de
convertirse
al
acude
natal,
pueblo
y se incorpora,
dor Maytorena
llamado
del
goberna
lamen
al frente de 300 hombres a su
las
fuerzas a
invasi?n en
Obreg?n
que Sonora.
deber?n
m?s
el militar
en
eminen
recortada te del ej?rcito del noroeste, aparece ya su personalidad dentro del marco del planteamiento pol?tico y pr?ctico de la Invariablemente Revoluci?n. sujeto a la realidad concreta de la asciende en la jararqu?a militar lucha revolucionaria, Obreg?n desde durante
su
de
nombramiento la Decena
Tr?gica,
comandante hasta
de
militar
su elevaci?n
a
Hermosillo, divisio
general
EXAMEN con
t?tulo
nario,
Convertido
este
ca.
a a
to
las
disposiciones Batalla destaca
Bassols
militar
ci?n
programa
convocada
posibilidad
de
la historia
Secretario
de
de
la
El
autor
como
un
hombre
ma
a
sociedad, moderados
elementos
tiano,
cuya
adelante
en
global
r?
la Conven
su
llamado
cap?tulo
se
"Divisi?n en
sit?a
forma
y
terreno
el
figura del
en
im
la
vez, radicales.
entonces en
decisiva
el
o menos
velada
torno
a
el
de
don
estas
A
alturas
el
el
de
un
Si
se
hombre
su mejoramiento un
desea
el capitalista,
caudillo
que
dice:
cambio
analiza
seguir
pensamiento
con aspi
la
situaci?n
a la soluci?n tres
radical,
el clero y los militares.
"Nosotros
y con el clericalismo;
los
Venus
imped?a a Obreg?n
que
cambio.
en
no es ya el de un caudillo militar
a vencer:
ocasi?n, con
de
sino
problemas.
el capitalismo
de a
trajo, cambios
la oposici?n m?s se agrupaban
del pa?s y condiciona
enemigos esta
que
deseos
pol?ticas,
grandes
militar
fracaso
que de
la poderosa
era lo ?nico
figura sus
pol?tico de Obreg?n raciones
partir pol?ti lo lle
pragm?tico. Jun decretos obregonistas,
los
influye
A
lucha
a a este momento, de presenta Obreg?n, partir encontrar sinceramente la for por preocupado las hondas transformaciones el necesitaba que ?l se alzaban, adem?s de los atavismos estructura
realizar
de
pa?s. Frente les de nuestra
la
de 1916 para lograr la aprobaci?n de como los m?s radicales de la Constitu
Congreso Constituyente los art?culos calificados ci?n.
que
la revoluci?n.
tratamos
las ideas. Es
Guerra
Villa
invencible,
lleno
en
1914.
ej?rcito
sobre por
de
y el
del que
ten?a
de
de
programa
la obra
cuando
del
victorias se
de
agosto
preeminencia inicialmente
inoperancia Carranza
a partir
Es propiamente programa"
por un
formular
de
entra
pol?tico concretas la
sus
que
su misma
Batalla,
un
formar
sonorense
el
momento, Bassols Seg?n
15 de
operaciones
con
logra caudillo
un
el
jefe de
de primer militar
sino el renombre
va
en
despu?s
constitucionalista, Obreg?n no s?lo la eliminaci?n de de
en M?xico
entra
el que
poco
317
DE LIBROS
los
en
Y
con
acabar
podremos
pero despu?s,
de
son
?qui?n acaba
nosotros?"
A partir de 1917, y durante dos a?os, Obreg?n se retira a sus propiedades en el norte, renunciando a la Secretar?a de Gue rra.
Su
del
Partido
mente
alejamiento por
padrinazgo
Liberal
a un
corresponde
elementos
del Primer
descenso
Constitucionalista, obregonistas,
Jefe,
mientras
los partidos
en
la
formado que
importancia
fundamental nacen,
Nacionalista
con
el
y Coope
rativista.
Con motivo de la inminencia de las elecciones para suceder a Carranza, se hace ya patente el distanciamiento entre Obreg?n ataca los flancos m?s y el Jefe del constitucionalismo. Obreg?n
EXAMEN DE LIBROS
318 d?biles cabo notar
reformas
Sin
prometidas. consecuencias
las
aqu?
la presi?n da del
de pa?s.
hab?a
Carranza
que
de
vez
m?s
tal
seguido,
fren
na
la dignidad nada
que
por
la libre entra
propone
Obreg?n
de explotaci?n como una equivocaci?n, la
para esto
extranjeros de se?alar
hace
Batalla
obregonista:
y de salvaguarda
de las circunstancias,
capitales A m?s
Bassols
a
llevar
para
incapacidad
embargo, extremismo
del
te a la pol?tica nacionalista cional
su
constitucionalismo:
del las
las
riquezas Bassols
Batalla habla de un simplismo b?sico en el panorama ideol?gi co de Obreg?n, hist? debido tal vez a su falta de experiencia rica.
En
achaca
en
efecto, sus fallas
con
relaci?n
a
la
falta
el
Pero en Obreg?n sobreviven cas del liberalismo del siglo xix, a
caracterizaron
que
el planteamiento
los
reforma
gran
de
un
nuevo
sistema
condicionaba evolutivo
de se debe,
quien
formaci?n mas
haya
en
de
parcelamiento
la
peque?a Bassols
de
la
tierra,
grandes
de
afirmaciones
de
es
embargo,
el primer
Batalla,
es
toda
aparentemente
y contradici?ndose, al "desarrollo feudos
Sin
agricultura".
pensamiento una hacia de
Enemigo
de las formas de propiedad pasado
que
lleg? a concebir de
seg?n
de M?xico; su
la agricultura, t?cnicos
tradicional.
propiedad
el
fundamentales
caminos
no
en
revolucionarios
gobiernos
estructura
la
te?rica, Obreg?n
peculaci?n
no s?lo las directrices ideol?gi sino la moderaci?n y el titubeo
primeros
de reformas aunque partidario se encaminaba m?s los hacia
Obreg?n
popular.
los problemas
de
electoral,
problema
voto
del
en
empuje
a
la tierra, aunque
ja
en
vagas
generalmente
a
?l
la trans este
sentido. En el terreno internacional, la debilidad de Obreg?n culmin? en la firma de los Tratados de Bucareli, que supon?an el triunfo del capital extranjero y de los grandes terratenientes. Por otra parte Bassols Batalla insin?a que la inclinaci?n de por el capital exterior se debi? a la inexistencia de una Obreg?n burgues?a
nacional
lo
suficientemente
como
poderosa
del
gica socialismo. juicios
caudillo, Bassols de Obreg?n
son
los
cambios
Batalla son
hace favorables
en
sus
notar a
esta
en
corriente,
un
ideol? sobre
declaraciones
que
ciones
de
finales,
un
dedicado
cap?tulo
por m?s
que
a
conclusiones
toda la obra
o
sea un estudio
el los
principio mientras
social, despu?s enuncia conceptos propios del darwinismo del equilibrio armonioso terminar en la utop?a maderista el autor a capital y trabajo. Es, sin embargo, a ?l?dice se debe el germen de la idea de seguridad social en M?xico. Es de lamentar en el Pensamiento pol?tico de Obreg?n existencia
so
para
la industrializaci?n del pa?s. portar sobre sus hombros de lo que podr?amos Muestra llamar la inmadurez
que
para entre quien la in
considera
de tesis.
319
EXAMEN DE LIBROS
que da Bassols Batalla adolece tal vez Si bien el caudillo aparece como un
La imagen de Obreg?n hist?rica. de perspectiva
como en un liberal eminentemente, pr?ctico con las ventajas la palabra, de y las desventajas un an?lisis sido de desear enfocara hubiera que
hombre estricto supone,
en
tecesores tempor?neos es No
gobierno en la lucha en
tanto
lo que que hay serio y objetivo;
las
del
revolucionario
el
de sus an con
sus
de
y
pa?s
sentido esto que el com
a la luz del pensamiento
obregonista
ideol?gico
plejo
el
pol?tica. de
excelencias
su
en
cuanto
insistir,
vez
tal
emul?ndola,
la obra
como
estudio
nuevas
aparezcan
graf?as que llenen la inmensa laguna existente Mexicana. las ideas de la Revoluci?n
en
rese?amos
que
importancia
mono
en la historia
de
Guillermo PALACIOS El Colegio de M?xico
Econom?a
Manuel L?pez Gallo: Editorial M?xico. M?xico, El bre
es
indica,
los
hasta
colombina
de
Es decir, nuestro
este
De
se se
obra general mencionados. renglones en varios el libro
divide
largo hasta
llegue
L?pez Mateos.
una
de
los
lo
la ?poca pre y
postrevolucionarios
reg?menes
trata en
pa?s
prop?sito
ah? que parta desde
del presidente
la administraci?n
nom
de
caracterizar
de M?xico.
de la historia
y pol?tica en la historia de 1967 (2* ed.). 608 pp.
como su mismo este libro, a la econom?a y la pol?tica
fundamental
prop?sito
lo
Grijalbo,
que
la vida
sintetiza Para
con
cumplir que
cap?tulos
corres
en la vida de M?xico; a per?odos determinantes as?, ponden la Colonia; M?xico de 1800 a el Precolombino; comprende: de la Revo Liberal; de D?az a Madero; 1854; el Movimiento luci?n a 1940 y la ?poca Actual. El criterio del autor es seguir las categor?as de estructura y como
superestructura la segunda
n?mica punto
Pero fueron
el
la
uso las
un
razones
que pretenda claramente qu?
ser
esto
considera que puesto eco la base es, que
sociales, pol?ticas,
realidades
amerita enfoque utilizarlo ya para cient?fica
ventajas
una
que necesariamente
pretende
jur?dicas, etc.
a dar
contribuye
de nuestras
el estudio de
an?lisis,
primera,
utilizado
criterio
de vista para
presentes. de cu?les vestigaci?n terminar
el
que
de
en
las actitudes
determina
Pensamos
m?todos
se apoya
que
obtener
un
nuevo
y
pasadas explicaci?n
cualquier debe del
m?todo
in de
EXAMEN DE LIBROS
320 es decir, la obra
utilizado, tificarlo;
La
divisi?n
sici?n
meros guientes nocimiento
donde
a
se ha
los por el estado
que de
su
una
Hacer se to que una cr?tica
un la
aprecia simplemente con tica,
hasta de
?puesto
si co
su
pol?ticos,
prop?sito muchos
de
los
en los de hoy. una
de
cada
de
aspectos
Ac en
manifiesto
es
lle
ante
problemas
ser?a muy y pues prolijo, hacer inclinamos por
cap?tulo
obra
los
la ?poca
su idea ya que en la actualidad, era fundamental
presentes, observa
el
As?, donde
a
atenci?n
Liberal
problemas que M?xico
de
tambi?n de
tiene
pre
los
a un
debido
los aspectos
mayor autor
del
pasado.
cr?tica
trata
uso
no
1854) en
bien
quiz? esas
y la segunda
prestado
presente,
?poca
riores desembocar?an
El
aportaciones, autor sobre
inter?s
gran
obra?
la
es m?s
(desde el Movimiento el
dado
resultado
1800 a
y de
estudiado:
trascendencia.
de
que
demostrar
constantemente
vemos una lo dem?s por expo a una Los y a otra etapa. pri
ya
del per?odo,
y otros
recientes su
las que ha
por
usado
Precolombino lo
encontramos
destacadas
jur?dicos Pensamos
las etapas han
jus
del etapas. amplio se hace una entre estructura divisi?n y cap?tulo la las actividades econ?micas comprende primera
cada
perestructura;
gar
a
m?s
En
es
que
generales: en cuanto
nuevo
nada
tual) toda
se
las
(M?xico
cap?tulos
m?s
de
son
dispareja
agregan
m?s
se ha hecho
pa?s obras
de
tipo muy
sino que tambi?n debe aplicarlo, carece rese?amos de esta explicaci?n.
basta
que
nuestro
pasado en este
no que
nos
general,
car?cter
general: no estructura siem y superestructura veces no se de modo que muchas uno no usar entre esto basta otro; y para en la sino deben demostrarse que pr?c las correla las funciones y utilizados,
los conceptos tono din?mico,
conexi?n categor?as los materiales
ciones. como
Conceptos
comunismo
son un tanto dif?ciles
mo, esto
lo
en
observamos
la
usara
otra terminolog?a to hist?rico, m?xime trar en explicaciones otro Por el lado,
primitivo,
de aplicaci?n rese?ada.
obra
m?s
de
de
Preferir?amos
con
nuestro
una
obra
acorde
trat?ndose
feudalis
esclavismo,
en el caso de M?xico
y se
que
desenvolvimien que
no
puede
en
detalle. en
libro
veces
tiene
tono
as?,
anecd?tico;
se habla Villa, en
una
extensamente de alg?n personaje (Ju?rez, Ocampo, se en hechos que por el t?tulo no caben insiste y Zapata) obra
investigaci?n. lenguaje
de
este
Esto
utilizado
tipo,
ni
tambi?n en
algunas
aun
puede
en
cualquier
decirse
ocasiones.
trabajo
en cuanto
serio
de
al tipo de
EXAMEN DE LIBROS El chos
material sobre
casos,
recopilado todo el
nos
de
parece se refiere
que
321 en
utilidad gran al movimiento
mu
liberal
y en cambio, una en el observamos carencia siguientes; ?pocas a cada uso en es de estudios correspondiente; posteriores ?poca carece una te mismo libro el de sentido, parte bibliogr?fica, a notas de p?gina, la indicada salvo ?ni que muestran por pie a
camente carece
las obras un
de
?ndice
espec?ficamente anal?tico
citadas. tan
otro
Por
necesario
para
la obra
lado,
un
manejar
es
tudio de este tipo. Pensamos,
es una obra tiene fin, que que generalizadora, la divulgaci?n de nuestros principales proble es decir, es un buen de y pol?ticos; que punto ante la carencia casi investigaciones, posteriores en
para importancia mas econ?micos partida absoluta
para de
desgraciadamente
este
tipo no
de es
estudios a
veces
en
nuestro
suficientemente
Hira
medio;
pero
que
rigurosa.
ELI DE GORTARI El Colegio de M?xico
Moderna
Historia de
Mexico Volumen
VII
EL PORFIRIATO Econ?mica
Vida
pon
Fernando
Luis
Rosenzweig,
lupe
Nava,
Luis
Nicolau
Hermilg
Guada
Silva,
Glor?a
Peralta,
d'Olwer
2 Tomos
Empastados
1,297 36
Coss?o
Coello,
p?ginas mapas.
Ilustraciones,
$ 250,00
Editorial Ignacio Mariscal,
HERMES 41
M?xico
L D. F.
HISTORIA MODERNA DE MEXICO Tomos
publicados,
La
Restaurada
Rep?blica
LA VID A POL?TICA: por Daniel
Cos?o
Villegas
LA VIDA ECON?MICA: por Francisco
Calder?n
LA VIDA SOCIAL: por
El
y Gonz?lez Luis Gonz?lez Emma Cos?o Villegas Monroy Guadalupe
Porf
ir tato
LA VIDA SOCIAL: por Mois?s
Navarro
Gonz?lez
VIDA POL?TICA EXTERIOR Primera por Daniel
Parte Costo
Villegas
VIDA POL?TICA EXTERIOR Parte Segunda Daniel Villegas Cos?o por 6
vol?menes
hermosos
empastados
5,800 p?ginas 440
ilustraciones
$ 850.00
Editorial HERMES IGNACIO MARISCAL, M?xico
1, D. F.
41
r
DOCUMENTOS PARA LA HISTORIA DEL MEXICO COLONIAL por
publicados France
V.
Sciioles
y B. Adams
Eleanor Vol.
IV
sobre los tributos que los indios a Moctezuma. A?o de 1594
Informaci?n pagaban M?xico,
1957,
238 1 pp.
V
Vol. Sobre
al modo
de tributar de a Su Majestad,
Espa?a
M?xico,
?958,
Vol.
del
ANTIGUA Apartado
(agotado)
VI
1959,
80
Vol.
VII
Espa?a,
Argentina
pp.
pp.
$ 100.00
Licenciado Valderrama Jer?nimo y otros sol>re su visita al Gobierno de Nueva M?xico.
Esq.
indios de Nueva 1561-1564
por
M?xico,
documentos
141
los
de Doctrinas de la Real Corona las Ordenes 1623 Mendicantes,
Moderaci?n administradas
Cartas
(agotado)
1961,
1563-1565 424
pp.
$400.00
LIBRER?A y Guatemala Postal
88-55
ROBREDO Tels.
12-12-85 M?xico
y 1,
D.
22-20-85 F.
EL COLEGIO DE MEXICO
AVISTAS
DEMOGRAF?A v VOL.
ECONOM?A 2 1967
I, NUM.
ART?CULOS Pedro
Uribe na: "La lisis en
un
Jr.:
expansi?n te?rico"; la industria
datos
censales';
pensamiento V. L. Urquidi: cesidades
"Concentraci?n v?a
enfoque
teor?a
demogr?fica la informaci?n";
de
y
estructura G. M.
urba Bueno:
: un an? econ?mica internacional y e! comercio "La de trabajo fuerza J. E. Leimone: ocupada mexicana: de algunos y cr?tica comparaci?n en "Educaci?n el L. Ratinoff: y desarrollo econ?mico: fases del industrialismo"; primeras "Problemas
de mano
de
obra
relativos en Am?rica
a
la previsi?n Latina".
de
las
ne
SELECCI?N BIBLIOGR?FICA RESE?A DE LIBROS? INFORMES Dis. 2.50. Precio del ejemplar $25.00; (3 n?meros al M?xico a?o): $60.00; Subscripci?n Dis. 6.00 Suscripciones
y
correspondencia
a:
El Colegio de M?xico de Publicaciones Departamento -M?xico 125 7, D. F. Guanajuato Tel?fono 33-29-31
Extranjero
EL COLEGIO DE MEXICO
1967
LIBROS
ESTUDIOS INTERNACIONALES Alfonso
Garc?a
El Tratado
de Tlatelolco.
G?nesis,
armas
nucleares
de
proscripci?n
XXXI,
Robles las
340 p?ginas
alcance en
y prop?sitos
la Am?rica
$ 50.00
de
la
Latina.
Dis.
4.40
DEMOGRAF?AY ECONOM?A Ronald Freedman / Kingsley Davis / Judith Factores sociol?gicos de la fecundidad 200 p?ginas Dis. $ 30.00 En
Blake 2.50
Prensa
Ra?l Ben?tez Zenteno Cabrera Acevedo / Gustavo Tablas abreviadas de mortalidad de la poblaci?n de M?xico, 1930, 1940, 1950, I960. V?ctor
L. Urquidi
Educaci?n n?mico
/ Adri?n
superior, de M?xico.
Lajous
ciencia Un
y
estudio
Vargas
tecnolog?a
en
el desarrollo
preliminar.
HISTORIA En
Prensa
Bibliograf?a Suplemento
Hist?rica
Mexicana de Historia
bibliogr?fico
Mexicana.
EL COLEGIODE MEXICO Departamento
de
Publicaciones
125 Guanajuato M?xico 7, D. F. Tel?fono: 33-29-31
I, 1967.
eco
El Ahorro Unido
de Usted, al de Miles
de Mexicanos, Sirve
para la
Forjar
de
Grandeza M?xico sus
Invierta
teligentemente nuestros
que
Bonos
producen o T?tulos
anual, le aseguran que en neto,
in
ahorros
adquiriendo Financieros,
hasta
10.60%
Financieros el 9% anual
NACIONAL FINANCIERA, S.A. Isabel
la Cat?lica
51 v
Aut. Com.V Nal.' Banc'T No?" 601-11-7393
M?xico,
D. F.
BANCO
DE COMERCIO
NACIONAL
de
nacional
centro
S. A.
EXTERIOR,
sobre informaci?n comercio exterior en septiembre
(establecido
El
Centro
rior
de
Nacional a
ofrece
los
los siguientes
de 1965)
Informaci?n
sobre
exportadores
Exte
Comercio sin
mexicanos,
costo
alguno,
servicios:
de informaci?n sobre oportunidades exportaci?n en todo el mundo. asesor?a sobre la elecci?n de canales de distribuci?n y contactos comerciales en el extranjero. informaci?n sobre medios de transporte y costo de fletes y seguros. asesor?a
sobre
portaci?n
de
procedimientos
ex
de ventas al
y financiamiento
exterior.
El
Centro
Nacional
de
Informaci?n un
rior
distribuye gratuitamente los que puede para Exportadores, del Centro:
Centro
Nacional
de Banco
Informaci?n Nacional
sobre bolet?n solicitarse
sobre
Exte
Carta quincenal a las oficinas
Comercio
de Comercio Venustiano
Comercio
Exterior
Exterior. Carranza
S. A. N9 32
Revista de HISTORIA DE AMERICA Instituto
de Historia
de la Comisi?n
semestral
Publicaci?n
Director
del
e Historia
de Geograf?a
Panamericano
:
J. IGNACIO RUBIO MANE. :
Secretario
A. ROBERTO HEREDIA CORREA. Redactores: Agust?n Man?,
Millares Ernesto
J. Ignacio Rubio Cario, Silvio Zavala, de la Torre Villar, A. Roberto Heredia Correa
Es
distribuida
y Javier
en canje
Suscripci?n
Comisi?n
Malag?n.
a las instituciones
anual:
de Historia Ex-Arzobispado M?xico
7.00
del
d?lares.
I. P. G. H.
No.
18, D. F.
29
cient?ficas