HISTORIA
MEXICANA
68
EL COLEGIO
DE MEXICO
HISTORIA
MEXICANA
68
EL COLEGIO
DE MEXICO
Nuestra del
vi?eta: C?dice
Ilustraci?n Florentino
HISTORIA
MEXICANA
trimestral
Revista
por
publicada
Daniel
Fundador:
El
de
Colegio
M?xico
Cos?o Villegas
Lilia D?az, Luis Gonz?lez, Emma Cos?o de redacci?n: Villegas, Consejo Man Mois?s de Knauth, Gonz?lez Zoraida Navarro, Jorge Alberto Josefina Susana Uribe, Mar?a Berta Ulloa, del Carmen Vel?zquez. rique, Luis Muro, de redactores: Cuerpo Lerner, tari, Victoria
VOL.
Sergio Andr?s
XVII
Bernardo
Florescano,
Guillermo
Palacios,
1963
ABRIL-JUNIO
de Gor
Eli
Hira
Garc?a,
Lira, Andr?s Montemayor, Irene V?squez.
N?M.
4
SUMARIO :
Art?culos
Zavala:
Silvio
Florescano:
Enrique
e
R.
Flores:
independencia
Dos
de Vasco
tratado
del
el
y ciclos agr?colas caso
garant?as
. . ..
516
incompatibles:
uni?n
535
Don Victoriano Jos? Rojas Garcidue?as: . varez como diplom?tico 569 120
O. a?os.
Testimonios
de Bopp: 587
Luis Mart?nez
Salado
de Castro:
de 553 Al
hace
:
Georges Baudot: de M?xico: Gaona
en
de M?xico.
Un gui?n para el estudio Jorge Alberto Lozoya: los ej?rcitos mexicanos del siglo diecinueve.
Marianne
de
485
indis'.
Meteorolog?a
econom?as',
antiguas
Romeo
busca
'De debellandis
Quiroga
las
En
La biblioteca un documento .
de los evangelizadores sobre fray Juan de 610
Peter Gerhard:
Descripciones
Jos? Miranda
de
Examen
geogr?ficas 618
..,.
investigadores)
(pistas
para
628
(1903-1967).
Libros:
Mois?s
Gonz?lez Navarro, sobre Joe C. Ashby: Orga nized labor and theMexican Revolution under L? zaro C?rdenas. 635
de Knauth, sobre Nelson Josefina Zoraida V?zquez Reed: The Caste War of Yucat?n. sobre May N. D?az :Tonal? : conservatism, Jean Meyer, and authority in a mexican town .. responsability Alberto sobre Alfredo Austin: Jorge Manrique, L?pez
637 640
. rituales aztecas 642 Juegos Irene V?squez de Warman, sobre el Bolet?n del Archi vo General de la Naci?n. Segunda Serie, tomo vn, n?ms. . 1-2
La
responsabilidad sus autores. Son
instituciones
Historia a?o. Dis.
por
Mexicana
El n?mero 1.50;
El
los art?culos
a ella, en ajenos a que est?n asociados
la
suelto
el Ie? de julio, aparece vale en el interior del
de M?xico,
Colegio
Editorial
Av.
Coyoac?n
1035
octubre,
El
y hecho and made
Libros
M?xico
de
personal y
Colegio
las
enero
y abril de cada y en el extranjero 5.50. y Dis.
125, M?xico
Guanajuato
Impreso Printed
la Revista,
pa?s $ 15.00 $ 50.00 respectivamente,
anual,
suscripci?n
es estrictamente
rese?as
y
consecuencia, los autores.
644
7, D.
F.
en M?xico in Mexico
de M?xico,
12,
S. A.
D.
F.
EN BUSCA DEL TRATADO DE VASCO DE QUIROGA, DE DEBELLANDIS INDIS Silvio ZAVALA El Colegio En el Cat?logo
Nacional
de la Colecci?n
de don Juan Bautista Mu?oz, en la Historia de Madrid por publicado tomo el n?mero la 312 i, 1954, p. 174, aparece bajo siguiente latino sobre licitud de la Conquista de "[Discurso descripci?n: las Indias.] Fos. 198-209. Seg?n nota de Mu?oz en el volumen de Michoac?n, don Vasco 92, fo. 127 v, puede ser del Obispo la Real
Academia
de
de Quiroga. Notas marginales de otra letra del tiempo." A continuaci?n, el n?mero 315, se lee: "[Carta al Obis bajo de del don Vasco de Qui po Calahorra, Obispo de Michoac?n, 23 de abril de 1553] Fos. 270-270 v. Sobre licitud roga. Madrid, de la Conquista de las Indias." Este segundo documento fue re en su art?culo Bataillon y estudiado producido por Marcel "Vasco de Quiroga et Bartolom? en la de las Casas", publicado Revista de Historia de Am?rica, 33 (M?xico, D. F., junio de Bataillon hizo algunos comentarios 1952), 83-95. Naturalmente sobre lo que se sab?a acerca del tratado De debellandis Indis, pero
no
analiz?
entonces
el
texto
al
que
se
refiere
el
n?mero
312 del Cat?logo de la Colecci?n de Mu?oz. En 1954 apareci? en Santiago de Chile, como publicaci?n del benem?rito Fondo Hist?rico y Bibliogr?fico Jos? Toribio la importante obra de Lewis Hanke y Manuel Gim?nez Medina, Fern?ndez sobre Bartolom? de las Casas, 1474-1566. Bibliograf?a cr?tica ... En la p?gina 162, n?mero 388, se recoge la siguiente entrada bajo el a?o de 1553?: "Quiroga, Vasco, Tratado sobre la justicia de las conquistas contra el parecer de Las Casas. Ms. refiere que en 1784 hall? en la "Secreta Juan Bautista Mu?oz r?a del Despacho de Indias" una carta del obispo Universal
486
SILVIO ZAVALA
este tra de abril 23 de 1553, en la que se menciona Quiroga, de Mu?oz Colecci?n de la Historia, Madrid, tado. Academia 92: 127-128. Puede que haya sido el tratado aludido por Mi pp. 3-9." guel de Arcos. V?ase Hanke, Cuerpo de documentos, En la misma Bibliograf?a cr?tica, p. 250, n?mero 576, se dice con respecto a la Raz?n de los manuscritos del obispo don fray encierra este de las Casas, de 1784, que: "Tambi?n Bartolom? en lat?n referente al una parte del tratado an?nimo volumen cree justo t?tulo sobre Am?rica de los reyes de Espa?a. Mu?oz que debe de haber sido escrito por el obispo de Michoac?n. en el Museo Parece existir otra versi?n del mismo manuscrito Manuscritos n?m. fols. 320-339 v. Adicionales, Brit?nico, 22683, un de los de Las Casas argumentos y Sep?l Sigue compendio de Soto. Despu?s veda, hecho por Domingo hay una carta es a Calahorra crita por Vasco de Quiroga, obispo de Michoac?n, en Madrid, del 23 de abril de 1553. El tema de esta carta son las disputas sobre el justo t?tulo de Espa?a, y Quiroga dice que con la carta env?a un tratado sobre la justicia de la conquista, contra la opini?n de Las Casas." De este conjunto de referencias se desprend?a que en la Aca se encontraba, no s?lo la carta de Madrid demia de la Historia de 23 de abril de 1553, sino tambi?n una de Vasco de Quiroga latino sobre licitud de la Conquista de las parte del Discurso en 1784, y que "pod?a ser5' del obispo Indias hallado por Mu?oz Hanke, seg?n se ha visto, conoc?a las mencio relativas a la carta y al discurso incompleto, y
de Michoac?n. nes de Mu?oz a?ad?a
Museo
en
cuanto
a
?ste
que
otra
versi?n
existir
parec?a
en
el
Brit?nico.
Bataillon hall? en la Academia As? como Marcel y public? en 1952, seg?n hemos indicado, el texto de la carta de Quiroga de 1553, otro investigador, P. Benno Biermann, OP, acaba de Brit?nico en la colecci?n Gayangos encontrar del Museo (n, latino el tratado Add. 316: y lo ha dado incompleto 22683) a
conocer
en
resumen
en
lengua
alemana
bajo
el
t?tulo
"Don
Indis' ", 'De debellandis und seine Schrift de Quiroga Vasco a?o xxn, cuaderno en Neue Zeitschrift f?r Missionswissenschaft, encontr? en Suiza, pp. 189-200. Tambi?n 3, 1966, Beckenried,
EL TRATADO
487
'DE DEBELLANDIS INDIS'
del Museo colecci?n la misma de 23 de de Vasco de Quiroga era al id?ntico que publicado de de la Academia manuscrito ha considerado notorio que el
el texto de la carta Brit?nico abril de 1553, y pudo comprobar por Bataillon de acuerdo con el Biermann la Historia de Madrid. tratado es de Quiroga.
de Bataillon de la publicaci?n y antes de que apa Despu?s autor, el de estas l?neas el la hab?a tenido de Bierrnann, reciera en la Aca textos existen del tratado que los deseo de consultar demia y en el Museo Brit?nico, siguiendo en el primer caso las indicaciones del Cat?logo de la Colecci?n Mu?oz y en el segundo en cuanto al Museo la referencia de Hanke Brit?nico. Con la Alcal? generosa ayuda de mi amigo el doctor Manuel pose?a de ambas ya copias fotogr?ficas a manos mis pleto, cuando lleg?
versiones
del
tratado
incom
la publicaci?n
de Biermann, Sin embar que parec?a hacer in?til la indagaci?n emprendida. por su apego a la doctrina del go, la lectura de los textos ?que Hostiense
canonista
la pol?mica y,
por
son
otra
me
parte,
referentes
al
acaso
la comparaci?n tratado
a
corresponder
parec?an
sobre la conquista
de Quiroga
con
anterior
las noticias y que
una
fecha
al a?o de
aparecen
se
que en
de
1553? supone la r?pli
ca del dominicano de Arcos fray Miguel (publicada por Hanke en su Colecci?n en M?xico, de Documentos, 1943, pp. 1-9, y en su art?culo de 1952), me han lle comentada por Bataillon si se ha dado al fin con el tratado De debel vado a preguntarme o si se trata de otro discurso que figura landis Indis de Quiroga, a la cual ha sido incorporada tam en una colecci?n miscel?nea bi?n
la carta de
Obs?rvese
que
1553 que, sin lugar a duda, es de don Vasco. la anotaci?n de Mu?oz de 1784 s?lo atribu?a el tratado a Quiroga sin afirmarlo categ?rica
hipot?ticamente mente. Y que, desde el punto de vista heur?stico, la ?nica prue es la ba de la autor?a que se desprende del estudio de Biermann como carta tanto hallado la incom de 1553 el haber tratado de del Museo Brit?nico, lo cual asi pleto en la colecci?n Gayangos ocurre en la colecci?n Mu?oz de la Academia de la En tales circunstancias, me parece que conviene Historia. llevar a cabo un examen minucioso del de los manuscritos contenido y mismo
488
SILVIO ZAVALA
del discurso para ver si responde a las ideas conocidas Vasco acerca de la conquista y los indios.
de don
su por tantos en Derecho del t?tulos notable Informaci?n hab?a sostenido que los indios 24 de julio de 1535, Quiroga que no han sido sujetados, no infestan a los espa?oles ni resisten a la contra las sino defi?ndense del Santo Evangelio, predicaci?n
En
violencias
fuerzas,
robos
y
de
adelante
llevan
que
con
las
duda
sin
que,
vendr?an
alguna,
que los van no las ven,
al
mejor
mues
s?, por
tras y adalides, los espa?oles de guerra, que dicen a pacificar. Obras de la predicaci?n del Evangelio,
conocimiento
sin otro golpe de espada, y se allanar?an y pacificar?an ni lanza, ni saeta, ni otros aparatos de guerra que los alborotan
de Dios
y espantan,
las
"a
porque
de
obras
y amor
paz
natural
derecho
y
en
expresamente su comentario
tan
a
les
bien
entre
distinci?n
Esta
de guerra natu la defensa es de a nosotros".
el infiel pac?fico
y el agresor
del
Cayetano
la doctrina la 2a.
como
a ellos
compete
2ae.
de
cardenal
Santo
Tom?s,
con
responder?an
paz y buena voluntad y a las fuerzas y violencias ralmente han de responder con defensa, porque
q.
la apoyaba en
expuesta octa
art?culo
66,
de atracci?n el famoso pasaje. El m?todo transcribiendo no se tenga duda, que Evan pac?fica dar?a resultado "y de esto gelio es y no puede faltar y palabra de Dios es, que pueden el cielo y la tierra faltar y ella no y de aquesto hay en esta tierra vo,
muchas
ciertas
y muy
La
experiencias".
conversi?n
este
por
conforme al Evangelio y a la bula papal. Los a Christo a nosotros, indios ir los "como vino deben espa?oles bienes y no males, piedades y no crueldades, predi haci?ndoles los enfermos y en fin las otras c?ndoles, san?ndoles y curando es m?s
m?todo
obras de misericordia nera
que
rriendo sabe
ellos
en
las
curando
al pobre,
y animando
y de la bondad
nosotros
al
que
bien, esto
como se
estos
naturales
cristiana,
consolando
al
viesen,
al enfermo
teme
"no digo yo el infiel gentil
y piedad
..."
Merced
tan d?cil son,
y ense?ando
pero
al
y hecho las
piedras
sistema
de ma
triste,
soco
al que
no
evang?lico,
de cera para
todo
con
s?lo
hay un matiz
que
duras
convertir?an".
Ahora
bien,
en la doctrina
de don Vasco
?l no admite que el cristiano inadvertida: en su estado de perdici?n al infiel dejar
no debe pasar en conciencia,
sino
tual
y temporal, "No y elevarlo:
paresce un
concepto
a
que
de
saben
convertirlo
muy
fuerte
vi...
que me
la
y guardan
y
no
tie le
pues gobier
en infieles pol?
se ha de entender
de Cayetano
lo menos
por
pueda,, espiri
ejecuci?n." Quiroga los caciques nativos, formas razonables de
aparejada de
carecen
que
de
una
del Papa Alejandro
favorable
tiranuelos
no. La doctrina ticos
que
muy
costa
toda
sino
voluntad,
de la bula
trae m?s
que
parecen
sola
a
tratar
debe
que
por
firme obligaci?n ne
489
'DE DEBELLANDIS INDIS'
EL TRATADO
natural.
ley
De aqu? que en ?ltima instancia, cuando don Vasco examina la actitud que debe adoptarse si los indios resisten irracional a
mente
a San Pablo,
siguiendo baros,
no
"pero
fuerza
y a
la religi?n
y misterio de las cosas y
tem?a
?is,
hubiese, la
guerra,
de aquestos,
compulsi?n
sino
por o
tales
justa, por
la
decir,
mejor
fin
servatis
santa,
non in destructionem
su
de este
su
de al
traerlos
y
y para y
los b?r
humillarlos
para
l?cita
diga,,
espa?oles,
rogar por
conocimiento
estos
Contra
los
debe
convertirlos
y al verdadero
criadas.
yo
que
y humillados, ella
de
fuerzas
cuando
la Iglesia
destruirlos,
para
y bestialidad,
mio
con
la comunicaci?n
gre
criador
y efecto, ser van o
pacificaci?n
sed in aedificatio
nem".
El
contra
guerra
al
ponde
esclavizar parte de de
ha
inocentes.
los
papa
son
guerra
no
comenta
espa?ol,
indios,
y al
escasas,
y
indios,
debe
La pacificaci?n de ser, a mi cebo
sin
provechos
el hierro,
autorizarse Los
injuriado
que
los
ponen
en
soldados sea
que
la
corres
facultad
la
preciso
las ocasiones en que media culpa de ser castigados los principales; los indios, pueden pero
Por ?ltimo, tema
obtienen
parte.
que
ser el juez de
Esa
a los indios. En
de buenas
repite,
que no
hacen
como dice S?neca
se los hace, porque coraz?n
porque costas
es
Las
rey.
no debe
don Vasco,
contra
de ver,
estos no
obras
resume para
emplearse
a
de
atraer
a
quien
en un proverbio: se
la manera a
los
tantos
contra
ciegas sino
mal
demasiadamente
raz?n
Quiroga
ir?a
primero
"el buen
ayra..."
siguiente
el
sis
indios:
hab?a naturales, para los atraer y no espantar, el m?s sino caza. En la cual conviene
guerra que no
inhumanidades
ni
rigores
de guerra
ni
es
490
SILVIO ZAVALA ni
d?lia
clavos de
cazados
una vez si quisi?remos rescate, retenerlos y conservarlos.1
de
cazarlos
j
despu?s
convertirlos,
Quien as? pensaba y escrib?a en 1535, ?qu? ideas sosten?a en su tratado De debellandis Indis de 1553? Si como Bataillon lo supone, corroborando la segunda suge rencia de Hanke una as? rectificaba anterior atribuci?n (quien de Ar?valo), el parecer del suya del tratado a fray Bernardino dominicano de Arcos fray Miguel (inspirado en la doctrina de se refiere al De debellandis tenemos Indis de Quiroga, Vitoria) un
de
punto
del tivos
que
al
que veremos.
abajo Arcos,
Seg?n
saber
para
apoyo
razonamiento,
mandamiento
por
del
era
cu?l
aproximadamente se opone
cierto
por
Arcos
se?or
reverend?simo
el hilo los mo
por
arzo
de Mon tufar) vio un tratado (fray Alonso bispo de M?xico del obispo de (en blanco en el original) donde da su parecer en la cuesti?n muy si es l?cito re?ida entre hombres doctos, a a corona hacer guerra los indios para los sujetar la real de el Evangelio. El obispo debe ser Castilla y despu?s predicarles santo hombre y de muy santa intenci?n y celo y docto en sus En
derechos. que
no
el
tratado es
solamente
suyo l?cito
y
responde
hacer
guerra
a
tiene
por
los
indios
conclusi?n que
est?n
son obli por allanar, sino que el papa y la corona de Castilla o no. a El los sujetar que quieran obispo prueba esta su gados con
conclusi?n
somos
sola
una
raz?n
los cristianos
y argumento,
que
es
?ste:
"Obli
a dar
limosna de lumbre y doctrina gados a los que por ignorancia invencible pecan mortalmente y est?n en la cual ignorancia y pe en estado de perpetua condenaci?n, ligro est?n los indios de que hablamos. Esta limosna en alg?n caso no se puede hacer a ?stos sin sujetarlos, para que la reciban su por predicaci?n. Luego sig?ese que los podemos oy?ndola son obligados a lo hacer jetar y que el papa y el rey de Castilla por darles esta limosna." La primera proposici?n (que los l? y no gicos llaman mayor) prueba el autor en su generalidad, a con la autoridad del Tostado, var?n doc contra?da los indios, to y grave, y de otros que dicen que entre las limosnas que somos
obligados
espirituales.
a hacer
Entre
los
cristianos
las espirituales
unas
son
corporales
es una y principal
y otras
que obliga,
de
so^pena
a
mortalmente,
pecar
a
ense?ar
y d?ndole lumbre en lo que aconsej?ndolo de las culpas que fraternalmente gi?ndolo o comete alg?n pecado mortal ignorancia en ?l, cometer y en peligro de perseverar mata
sujetarlos,
primero esta
dar
lumbre
es
Nosotros,
sujetarlos..." esta menor
es
de
es
Castilla,
pues
un
Arcos por
infieles, guerra,
tianos,
que
averiguado
si no sus
les dejan
invocando hijos
y
se
papa,
predicar, para
subditos,
ello con
tanto
que
por sean
etc.). del
?stos
sin
parte ser
rey
de
cristianos,
(Aqu? emprende sostener
que
de
tiene a
predicadores
compelerlos que
a
segunda se?or,
para
puede
matarlos,
e hijos,
hacer
enviando
la potencia
requiere,
ni
se limita a considerar
y cometidos. propio
el
puede si se
razonamiento
puede La
es
razonamiento
largo
muy
por
obligado
el
que
nuestro). nuestro emperador, a los para sujetar
el
les
lo admite
las mujeres
no
caso
alg?n
se
no
?stos
robarlos,
antes Arcos,
subrayado
que
no
quitarles advertimos
se los tiene dados
el papa
sabe que o menor,
la ley de gracia
caridad,
y
parte,
en
(el
no
porque
solamente
ni
esclavos,
limosna
a
lo que
lo ha explicado
seg?n
"Esta
que
pr?jimo,
proposici?n
que
(Arcos
todo
amor
nuestra
por
obispo,
con
como
sujetarlos
segunda
una,
sujetarlos.
los indios
tratarlos
La
La
partes. sin
con
ha hecho que
dos
tiene
Castilla,
alma.
nuestro
ha de hacer y corri comete, cuando por est? a punto de lo
limosna no se puede hacer a los indios sin a lo cual est?n obligados el papa y el rey de
esta
dice que
que
ni
su
perpetuamente
491
eDEDEBELLANDIS INDIS'
EL TRATADO
los
y sujetarlos
los pr?ncipes
la guerra
no
cris se
les
haga m?s ?spera de lo que es menester, para que dejen predicar el Santo Evangelio; y si para esto y para conservar en la fe a los
que
se convirtieren
es necesario
sujetarlos
a
pr?ncipes
cristia
nos y quitarles los se?ores que antes ten?an, priv?ndolos del se es a con suave no el dura ?or?o, hacerlo, pero y papa obligado como sujeci?n, tomando de ellos tributos y servicios competentes, el autor del tratado cristianamente lo dice; la raz?n desto es porque aunque el papa no sea se?or de lo temporal en toda la Iglesia y mundo (en lo cual han errado canonistas graves y de mucha autoridad), puede disponer de todo ello en cuanto conviene al bien espiritual y no m?s. Tambi?n dice Arcos y le parece
que
es
grande
atrevimiento
y manera
de
sacrilegio
dispu
492
SILVIO ZAVALA
tar si el papa pudo conceder a los reyes de Espa?a la conquista los indios y ellos ejecutarla, pues es vicario de Cristo y eje
de
cutor
de
invoca en
la
autoridad y a
cat?licos
in mundum
Ite
aquello:
la autoridad del sus
papa
et
Universum
esta
hacer
para
Aqu?
praedicate.
As? que no
de Cayetano.
se ha de dudar a
comisi?n
los
reyes
sucesores).
Continuando el examen del tratado del obispo, dice Arcos como hombre de celo, pone que en la segunda parte principal, la forma que se tendr? en sujetar a los indios para el bien de en verdad muy buena, si los indios ellos. Arcos la encuentra vivieran en el reino de Granada; pero duda del buen suceso, porque nadie ir? de Espa?a a las Indias a servir una lanza en aquellas esa forma bien
de
escrito
costas.
l?stima
Es el
que ellos.
Si
por Vasco
obispo como
parece
de Quiroga, acerca de
no
Arcos
que
se
se
haber puede la evangelizaci?n
a describir
extienda
a sujetar trata realmente en
propone
indios
los
misionales
de Quiroga
Leopoldo
de nuevo
a
contribuci?n
poniendo
elevadas repetir?a de
su que
indios,
salud las
espi ideas
por el padre un
testi
directo y de calidad, el del presb?tero Crist?bal Cabrera. eficiente por el cual pu ide? un m?todo ?ste, don Vasco ser los indios infieles, b?rbaros y fieros, a compelidos en el el de reba?o Cristo. Efectivamen seg?n Evangelio, su propio peculio compr? y cultiv? las tierras de dos pue
monio Seg?n diesen entrar, te, de
los
blos,
han sido estudiadas
O.F.M.,
Campos,
tratado
sus expuesto o acaso
ideas y conocidas su a las comunidades concerniente ut?pica proposici?n a un tanto mixto velar?a por que sujetas gobierno como su ritual bienestar Recordemos por temporal.
el
para
un
de
situados
cuales,
cerca
de
las
dos
ciudades
grandes
de
fueron formados tambi?n a sus expen y de Michoac?n, en edificios destinados para ellos edific? y acondicion? sas; pues alimentar e instruir en la fe a los infieles venidos de hospedar,
M?xico
cualquier parte. Y as?, ambos pueblos que por su industria y esfuerzo estaban tan bien cuidados y provistos de lo necesario, vinieron catecismo.
ser A
como uno
dos y
otro
bautisterios conviene
y dos
escuelas
perfectamente
generales el
t?tulo,
de por
insigne e ilustre, que ?l les puso de Santa Fe. El bautismo los adultos, en atenci?n a la grandiosidad del Sacramento,
dem?s de
a
era
en
administrado
las
vecinas en
Mas
de Michoac?n.
y
en
cosas
las
entonces
la
de
narraban
dos
y adonde
se les daba all? hospedaje dos
cercanas
y
aquellos
los catec?menos
quizados
493
'DE DEBELLAND1S INDIS3
EL TRATADO
fe
de M?xico
ciudades
los
conflu?an
tanto que,
hasta
y
regresaban cuanto hab?an
detalladamente
todo
cate
a
pobres,
y alimentos, bautizados,
eran
donde
pueblos
instrui
sus
a
todos
casas; o?do
visto,
y experimentado.2
de Arcos comenta que a los m?s de los que van Fray Miguel a las Indias los lleva hambre insaciable de oro; otros van hu la
de
yendo
que mueran van
todos santas
muy
y
los que van con o
dos
agua
traer
si para
y
pobreza,
oro
les parece
los indios, han de morir instrucciones
cat?licas
tres mil
vemos
leguas,
su
de
c?mo
Lle pero
majestad;
de esa parte del
en vi?ndose
los fines ya dichos,
conviene
que
si ellos pueden.
las
guardan
santas
ins
llevan trucciones que algunos que llevan. Admite y muchos santos fines, que Dios les pagar? en el cielo, y contra los tales es el nadie tiene que decir sino mucho que alabar, y poderoso en su dicha Dios de m?ritos la para que majestad omnipotente manera (es decir, la propuesta por el obispo) u otra cual ?l ins pirare indios
tenga por
buen
medios
suceso convenientes
en
y permanezcan
fe que
la
l?citos
y en
es
que
averiguado,
para
santo
el
bien que
bautismo
a los sujetar sean cristianos recibir?n.
recapacita que atr?s ha dicho que el autor del tratado con una sola raz?n que los indios se han de sujetar a la prueba corona de Espa?a; despu?s ha visto que hace otra raz?n fundada en la que San Ambrosio dice glosando el Salmo elegantemente Arcos
bella usque ad fines terrae. 45 sobre aquellas palabras Auferens en la hoja once de su trae el el argumento obispo Seg?n Arcos, libro y la raz?n es ?sta: "Hacer guerra a los indios para los sujetar,
no
es
hacerles
guerra,
sino
quitarles
muchas
guerras
en los sujetar se les hace implacables que entre s? traen. Luego, la consecuencia por lo que San muy gran beneficio; prueba dice en el lugar alegado, que de tiranizar Julio C?sar Ambrosio el
cesaron
imperio
tiempo
de Mario
tiempo del en Augusto
las
y Sila,
triunvirato, C?sar,
guerras
civiles
de C?sar hasta
y allende
que
destru?an
a Roma
y tambi?n
en
en el
y Pompeyo, que el imperio qued? pac?fico de este bien que a la rep?blica
494
SILVIO ZAVALA
romana
abri?
vino,
Dios
por
mucha
ya
se
del
parte al
conceda
que
tiene experiencia que
con
trae
les tias
mil
fieras
viven
con
monio
a
tantos
no
lo cual
la consecuencia. sunt
los
se
esas
de y
no
nuestra sino
Ad
bona.
de sigue
de
librarlos contra
guerra
y as?
3, que
la raz?n
Y
al se
no
para
probarse,
Rom.
tienen,
que
todo
que bes
sacrifican
con
la guerra
entre
como
d?a
haciendas
etc.;
que
veniant
cada
pueblos,
suponer
al ap?stol,
ut
sea ver*
que
la nuestra,
que
se matan
hacer
de
siguiente: a hombre
las guerras
da?o
comen,
supone
se ha
Cita
mala
facienda
casas
reparo como
de los indios, y que
mayor
les puedan no
si
males,
l?cita,
ni
vencidos
el
es
que
el Evangelio
predicasen
pone
cesar?n
no porque son se?ores sus
para
ap?stoles,
antecedente,
fuerza
por
en
los espa?oles
que es
los
su
les hac?an muy
descanso
imperio,
de la manera
provechos, y sin raz?n,
los
Arcos
obispo
sujetarlos
s? traen, que
del
mundo."
se?or
dad
a
camino
todos en paz debajo
tando
natural
ellos no
vale
dice : Non no
con
siente que lo malo de s? se abone tom?ndolo por medio para hacer bien o evitar mayor mal. Para Arcos, Julio C?sar, que tiraniz? lo que no era suyo, ahora lo paga en el infierno y lo para siempre. pagar? no toda la cosa que
otros
Pone tiene
buen
demostrar para ejemplos es suceso buenos efectos y
que buena
y l?cita. Arcos
pasa
a
sentar
sus
conclusiones
propias
acerca
de
cu?n
do se puede hacer justa guerra a los indios que est?n por allanar los casos siguientes: si los caciques y se?ores no y distingue en sus tierras; si conver se el consienten que Evangelio predique indios a la fe, sus caciques y se?ores o los otros tidos algunos indios trabajan de los pervertir y de volverlos a sus errores (en a la rep?blica cristiana, casos hacen agravio manifiesto son el defensores y amparadores papa y los pr?ncipes cris cuyos si Arcos las provincias admite Tambi?n oyen de que tianos). buena gana la predicaci?n del Evangelio y se convierten, queden ambos
sujetos
a
la corona
de
Castilla,
con
tal
que
conserven
sus
caci
si tambi?n reciben la fe y son h?biles para la se puede y debe temer que si se dejan esas porque gobernaci?n; la fe. Otro t?tu de convertidas, abandonar?n provincias despu?s socorro. Y el lo admisible es que los indios opresos demanden ques y se?ores
495
EL TRATADO 'DE DEBELLANDIS INDIS'
est? obligado a volver por los indios amigos y rey de Espa?a de otros. Si hay aliados de los cristianos que son maltratados otros t?tulos de justa guerra ser?n generales a los indios y a los dem?s, como tambi?n lo son los dos postreros, y Arcos invoca en general a los doctores, te?logos y juristas que los ponen ha blando
causas
las
de
como
Quiroga,
de
guerra
comentado
Si el tratado
justa.3
por Arcos a
induce
todo
creerlo,
es realmente
de Vasco
ya
preguntarnos
podemos
de
las ideas expuestas por el gran jurista indiano hasta qu? punto en 1535 y en 1553 guardan congruencia entre s? o revelan un cambio radical de postura acerca de la conquista y la evangeli zaci?n de los indios al correr de los a?os. El lector puede acaso mi
compartir
las mismas
tantas veces
no
completo
se en
el
puede
quebrantar
y
Indis
mantuvo
Vasco otra
no a
ahora
la
en
por
la
Arcos,
Informaci?n en forma
fun y
?poca
reserva vista
las l?neas principales
tanto
conocida. El cristiano les y tiene obligaci?n
una
hasta
efecto,
criticado
don
que en
debellandis
encuentran
tratado
de tesis
tengamos
y seguro. En
mentaci?n como
De
citado
aunque
mayores,
acerca
convicci?n
damentalmente
de en
que
el
sorpresas el
texto
la argu Derecho
coincidente
y
debe llevar la lumbre de la fe a los infie de dar esta lismosna; al mismo tiempo
por
fuerza
de
armas
la
resistencia
que
le
la predicaci?n oponga el gentil para sujetarlo cuando pac?fica no baste para atraerlo; pero la guerra ha de ser m?s bien una el gobierno justo y enderezado al bien espiritual y pacificaci?n, del sujeto, y el m?todo misionero puede ablandar al temporal reacio
Y
si se
ahora
practica
es tiempo
sinceramente.
al hallazgo realizado por si los manuscritos comprobar
de que volvamos
cl padre Benno Biermann, para de la Historia tratado incompleto existentes en la Academia Brit?nico de Madrid concuerdan; y en el Museo explicaremos si deduciremos discurso hilo del el y puede armonizarse luego
del
o no con los conceptos conocidos de don Vasco de Quiroga. resulta que el de la Acade Del cotejo de los dos manuscritos es efectivamente de letra del siglo xvi y tiene mia de la Historia al margen
anotaciones
de otra letra del mismo
siglo y de persona
496
SILVIO ZAVALA
ante la doctrina disconformidad sostenida en el que manifiesta tratado. Cuando Vasco de Quiroga remiti? el tratado al obispo su <le Calahorra con la carta de 23 de abril de 1553, pidi?ndole le letra "es le de menuda cansar?". El y parecer, explic? que es de letra manuscrito conservado en la Academia de la Historia clara,
y
regular
no
particularmente
no
Pero
peque?a.
ex
est?
la posibilidad de que sea una copia de escribiente hecha sobre otro manuscrito que se ajuste mejor a la descripci?n que hace don Vasco del que env?a a don Juan Bernai D?az de Luco. La versi?n del Museo Brit?nico coincide con la del manuscrito me de la Academia y parece que es en realidad una copia de cluida
?ste; Biermann estima que la letra del texto conservado en Lon dres es del siglo xvi;4 siento disentir de esta opini?n, ya que me inclino
a
mente
del
creer
se
que
trata
de
?que curre
el juzguen; en ciertas
3CVI,
seg?n
lo ha
comete
copista omisiones; observado
curso
desatar
las
la actual paginaci?n
sigue es igualmente
algunos
y
posterior
errores
de
yo
en
el
considero
in
siglo que
bien un re
sino m?s La
abreviaturas.
no
para e
lectura
usuales
pero
de ?poca
probable
los facs?miles
abreviaturas
Biermann,
de autenticidad
no
copia
los lectores
imita
?sta sea prueba para
una
a
siglo xix ; ofrezco
de
copia
Londres
del manuscrito El tratado de Madrid. en la Academia Bri y en el Museo
incompleto
t?nico.5
Si
del contenido del texto se quisiera desprender alguna acerca de la fecha en que pudo haber sido redactado, hip?tesis se ver?a con inter?s que en el folio 4 del manuscrito de la Aca demia aparecen menciones del invict?simo emperador Carlos v y rey de Espa?a, de su abuelo materno el cristian?simo rey Fer nando Espa?a. cuanto
de feliz Por a
lo
recordaci?n el
tanto,
los autores
que
y de texto
la ilustr?sima
alcanza
se mencionan,
al
reina
reinado
dejando
de
Isabel
carolino. lado
de En
los anti
hallamos referencia, guos y los principales canonistas medievales, <entre otros, a Paulo de Castro (f 1441), Juan de Torquemada o Silvestre Mazzolini Prierias (f 1468), (f 1523), y varias veces al cardenal Cayetano Por otra (f 1534). parte, en la nota que v al del 4 folio del manuscrito de la Academia, aparece margen contra citados la tesis del tratado m?s de la recta fe figuran (a
la recta
y
raz?n
consuenan
no
que
497
'DE DEBELLANDIS INDIS'
EL TRATADO
con
en
lo dicho
?l)
Fran
fray
en su Relecci?n de los indios, fray Domingo cisco de Vitoria de et lure, y m?s ampliamente Soto, De lustitia fray Bartolom? de las Casas en su libelo del Justo t?tulo de los reyes de Castilla en
nuestros
Estas
indios.
marcan
citas
el
l?mite
cual
el
hasta
del tratado, ya que han podr?a alcanzar la fecha de composici?n sido puestas al margen del mismo por un lector de la ?poca. En otros
el
t?rminos,
no
tratado-(que
a
cita
estos
no
autores)
po
a ellos. La textura m?s dr?a haber sido escrito con posterioridad en de la tesis (que se inspira fundamentalmente bien medieval como tanto al el el el Hostiense y atribuye papa poder espiritual con a a acerca los la la rei del respecto infieles), ?poca temporal nado del Rey Cat?lico en que se redactaron los tratados de Juan y Mat?as de Paz (1468? (1450-1524) L?pez de Palacios Rubios se halla .6 de de modernidad Otra curiosa falta 1519) prueba en el pasaje en el que el autor del tratado latino sigue a Bartolo sostiene que Dante, afirm? poeta florentino, (f 1530) cuando no la el de que depend?a iglesia y por ello, despu?s de imperio su muerte,
fue
Ya
condenado.
hemos
visto
texto
el
que
ana
que
a Carlos v y tiene presente y contradice lizamos menciona la a de 1517 doctrina del cardenal Cayetano, sirvi? de que partir a Las
inspiraci?n
las varias
nuevamente
indios tado de
Casas
se
aunque
Cayetano
otros
autores
para
y para defender sit?a
en
el
la
cronol?gicamente
doctrina sea
redacci?n
tra
del
la
los
de
autor a
anterior
?poca
entre
distinguir
los derechos
Mentalmente
descubiertos.
comentamos
que
a
y
clases de infieles
poste
al conocimiento de ?sta. Cabe emitir la hip?tesis de que, corte la de la doctrina preocupada espa?ola por las conclusiones
rior de
autor
tan
ella, y versado en
comenzaron
conocimientos ser
as?,
el
como
eminente
o admitido
alentado
en las disputas el
reinado
del
tratado
el
cardenal
Cayetano,
haya
jurista cercano a alg?n sobre el derecho a las Indias que
anterior,
jur?dicos para
fragmento
era
la iniciativa
de de
refutar latino
poner
a
que
sus
contribuci?n
la tesis del
cardenal.
se conserva
De
en Ma
drid y en Londres, datar?a de los comienzos del reinado de Car los v y esto explicar?a su notable parentesco ideol?gico con los se en la del escribieron Cat?lico don Fernando, que ?poca Rey
498
'
SILVIO ZAVALA
?cm?T<\
m m
C*mt>6**'?u6Kr?um* riehen
iTt.<f~?jr
cutt
irt??Mr*'ll
i//i
Quttrtt*/n
K^hzt/ham fiu/httr
c?/?nur'
r??
dts <??
aC?utJ?^i'Zfwat.
i?f/r,u
vmne
Facs?mil
*?(**&
V^/sr/
1un*di?ke
del
Sge
rf^?*?'?^
af^ac?fjt.
?r
}
]afittz*m
faciinh
jtnti
y
r\?f#,
c??ih^\-AufftMOi4.
^r^^AU^ui
cGrmmium
?
-
f.^
c^ffl*
?
H5:J&_? *
C. li-
?Z-
&?
ttl**r>
-?'jC. A*r?-
C\
--ZtL*Twm,trc??ttv*
?.fldflgj?-* .
i^/a??as^Pt^
jjj. e*. 3/Je'tc+u*
P0&^ifaA/fr?
?fen-
?ecanifu
(?>&?> *t
'n/utttos
rcx. ?Otto
*' v'fr'
?*< *1r y <*~ Uu^ a?infic(e?&* y et sic aSCAvt?**?' aS-frJt/es '?fc^fa+i flwAr tiiju?htza* y ?*/"zuss A*^/?gy ?,n*
f^ftr? m/rWi/? ctCs
^
-jivuvUr
-faczanr-
mr/7a*y
"
A^?*
<Uw ?*<*
\ft&' ^^^
debtr?***
ttnenr
. OsO.*?
-v
l??t&uL
ciuae,
p/*iff&
c ?cUtmtn&
Immgidtt
*ut%tra/h
-ttan*?te
et alca?
Safi/tatft
>%?%*
l*rt^n%if^
nie
c*,Artcr}?Z*c*vrun?W*r*
araut*tis*rv*7/~y
ct&mima
cihcrtnunx*&e*U?.
C\'fQ<?aGl.ilft>Je<Awf**}?& d?C. Strtntr* ?*m?<i?i6s,,am?&
<f* ccmumtrxjuncntPetc&arem
contzaatum
^^
<~***
manuscrito
et*
<ft? M**
c
de Madrid.
$~gf
EL TRATADO
Jliursj
f?sS
fi/tat*?/
?toa* fe-rraisK
'DE DEBELLAND1S INDIS3
non
J/z^a?rm^
t^t?ih'tax
cf~ a/t&s
<????ihtr??s
y??**-/>./
500
SILVIO ZAVALA
>.
T
.j
-> ?
-**. tr mu*?
??roc
7*Ug*
cunafa ???
?
Y
/kW.
?
'Fusee
9UC&
*/?? et ?ttt?~ez*
i~<???a
ini4'i<frw?,u* -xcrm.
H*?p??u*Z~nan^fus
^fceftct*
tn?'Jr/ts
pigan** ^-Ztrcrtvs
'/W/'wy'wf?*2^ *\f *? <~y+
?Jt?t*zafi*rtx<-
, Ct-
trtex
***/?*
yuintus
**"?"* ata** fatrznu*?
eft/Z*
ffr*mj-^*e>
**'??*
C"^
tt
%t?h***r~
Facs?mil
*z<ru*i>{*[*<?>* n^uzssrm^-^^
&i&afl&p"^**^ ?u*tas
ct+uvfvnA^atMT
au/?af**
^
*<*.?
<>p*>sC***y
?
C**r?<v~
-zcxjtr*/? **et
<t
f><rtu**u*u~
~fi*fm
* ' f****
&f<nu*fj^ -/*?*&
cm-fi?i?n?fu'
-zrp*T,*'**?r
^
<*W?Ftir*
y *Z9n<*
-^-^ ? /*?/> n<c C?nM'*
>^?">
<~Z-?****-fa*""
C0*t4H?2Ctttt)
sc<***f?/*4??s
^ <*utmt*
--?*?/>**
*
- <.
infr&
^^tr-*
, S*?*****-
*rt~ <?e?*dccr
?I* zeiGr. /le*/?*
<& <x?u?&<* ,:e<
0>ut$ "t<r**s
*>,tsrsf*
i?&
^*>
<S.<*S-
*i^f A**''?***
f*mt*^_
^Kfr
ccc/rsuir
en**/*
cft/toc
hair*-
?f, m***
S/ar
p*puf?f**jg*** cue* /?*ArwA*r
~Z**r*e?r_,
%t4nr~ <\u*r**t+n ***** t?&m/Pkarw
'ijtf
%>** y ?ui*
f>+t~
i7*utrt*
n*/
jr/*
4*a'et*?*f C?,
?rf- C
?rtnc
ptrrtcmt
*?m<tvm
C hstitatf
<Sc
del
sumr cfefi*&>
*t-vu?/*c*
manuscrito
ettt^L
***?*&*'****.
c*mf/?*
de
******
Madrid.
*? a?
'
EL TRATADO <?t. C. ?A/
C? !F&je*
'DE DEBELLANDIS INDIS3
????as
?T/t*
/rufrj
dr/ej
??*?-??r~--??/u*.
Jcse??/at?
?^??0-?%h*?'
' tze-ti
?/yo
tyu&r*
tue
/**t/?t/priat~f
t?
rt<//f!ftf7/ae
*i*?-t/*rt
Facs?mil
. ?fa
e?mfl??trtnfr
/?/C
fn/ti?t*
del
#*'*
/?e^
&/?r?&^
manuscrito
(// ? 0 /a ,
$w-"**?Sa.~
/]#?t*&fst7?As
de
Londres.
*u*<
SILVIO ZAVALA
502 y antes
de del
temporal
la cr?tica a que papa
varios
sometieron autores
notables
del
la doctrina
poder
entre
espa?oles,
ellos
Sin embargo, podr?a adu Francisco de Vitoria. principalmente cirse en favor de la hip?tesis de una redacci?n m?s tard?a que, si bien el autor del tratado no cita a Francisco de Vitoria ni a la tesis del po los otros tratadistas espa?oles que contradijeron s? parece referirse a ellos en general der temporal del papa, escribe cuando, despu?s de exponer la conclusi?n de Cayetano, al fin del fol. 4: Et in hanc partent complures religiosi non mo diversa alia dicae auctoritatis persistunt et publi?e conclamant, deducentes.
Emprendiendo vemos que desde dos
Inocencio
mente
la lectura del manuscrito de la Academia, el principio del folio 4 antiguo aparecen cita
y Cayetano son
descubiertos
para
afirmar
considerados
que como
los
infieles
ovejas
de
nueva Cristo
y
no es permitido impugnarlos. De donde se concluye que ni Car los v, ni el rey Fernando ni la reina Isabel pudieron expoliarlos y provincias, y apropiarse sus reinos, principados porque est?n Pero, no dispuestos a recibir la fe y de hecho son bautizados. autor del tratado tiene lo contrario m?s verda obstante, el por de Cristo le fue tras dero y pasa a explicar que al advenimiento ladado todo dominio y jurisdicci?n, y pas? a San Pedro y sus sucesores. La
Iglesia universal cat?lica tiene toda potestad espi ritual y temporal. La Iglesia es llamada madre de los imperios. El imperio fue renovado por Cristo y depende ahora de la Igle sia. El emperador recibe la espada del altar. El autor discurre sobre los imperios ileg?timos y leg?timos con copia de autoridades. El papa puede trasladar los imperios de los indios en los pr?nci que lo ha hecho Ale pes de Espa?a y sus sucesores, y menciona vi. tienen Los de por justo t?tulo los pr?ncipes Espa?a jandro imperios de los indios en lo temporal, porque lo espiritual se ha reservado al papa y la Iglesia. Al fin del folio 8 se hace cargo relativa a que los el autor de la objeci?n del cardenal Cayetano nuevos pueblos nunca fueron ni son sujetos de los pr?ncipes espa ?oles
ni
de
los pr?ncipes aprehendieran
sus
sucesores.
Y
responde
que
ese
reparo
valdr?a
si
mano fuerte, espa?oles, por propia y los reinos de los indios; pero en el presente caso autoridad
503
(DE DEBELLANDIS INDIS'
EL TRATADO
no han obrado de propia autoridad sino por autoridad divina y acerca a tratar la Vuelve de objeci?n de Cayetano apost?lica. de los indios son de derecho de gentes de que los principados y no deben ser inquietados por el papa ni el emperador ni menos por dichos pr?ncipes de Espa?a; pero responde que hay dos es pecies de infieles. La primera es de los que reconocen el dominio de la Iglesia y comunican con nosotros, y ?stos se han de tolerar a la fe, citando a Hostiense y no han de ser constre?idos para tener posesiones por tolerancia del papa y explicar que pueden a ?stos se puede aplicar lo que dice Cayetano. especie de infieles es la de los que no comunican
el emperador; segunda
no
nosotros,
reconocen
al
ni
papa
al
estos
y
emperador,
La con tales
son incapaces de tener principados; vuelve a citar a Hostiense. Los infieles no pueden tener jurisdicci?n temporal; los indios no de porque eran infieles. El derecho pod?an tener principados es doble
gentes El
rios, distinciones cho
de
: el es
secundario
el
primero que
las
de dominios, secundario
gentes
es el natural, todas
cuando
gentes
ocupaci?n el
puede
papa
usan
era
todo (guerras,
com?n. cautive
de sedes). Y este dere en
derogarlo
a
cuanto
la ocupaci?n de sedes. Ese derecho no daba a los indios justo Su ignorancia no legitima su t?tulo para adquirir principados. Se injusto t?tulo. puede expeler de sus sedes a quienes las tienen los de hombres. A la opini?n de Inocencio y a la por opresi?n de quienes pueden
piensan
expeler
sin
que pecado
el papa, a
indios
el emperador y
sarracenos,
los reyes no
y se
puede
res
ponder de muchas maneras. El autor distingue entre la adquisi a todos los hombres, ci?n de cosas particulares permitida y la de no a reinos est? y principados que adquisici?n permitida todos. La causa leg?tima de apropiarse las sedes de los indios reside en que son y eran infieles, que despu?s del advenimiento son incapaces de jurisdicci?n. Y tambi?n eran id?la entre s? injusticias, mat?ndo ?dolos y haci?ndose como parece de a los demonios, y ofreci?ndose sus escritos por muchos memoriales (Ut patet conquistadores ex compluribus memorabilibus in scriptis redactis per eos debel de Cristo
tras, adorando se, rob?ndose
lantes). M?s es de rnirar que los infieles e imp?os algo tengan, que el que algo pierdan. No obsta que se diga que dichos pueblos
504
SILVIO ZAVALA
son llamados ovejas de Cristo a las que el papa como de Cristo debe apacentar y no impugnar. Esto no legitima pastor los principados de los indios. Las ovejas no se inquietan por el sino los lobos. Si ovejas son deben regularse por su principado es decir, el papa. De todo lo cual queda la firme reso pastor, infieles
luci?n
los princi que los reyes de Espa?a pudieron apropiarse a la los de ellos concedida indios reinos por por gracia pados y la opini?n contraria del car rechazando autoridad apost?lica, denal
y
Cayetano
sus
secuaces
por
las
razones
expuestas.
En
el
de Sara y los 14 recoge la distinci?n entre los descendientes todos de Agar, esclava maldita de quien se dice que proceden los infieles. Los indios infieles e id?latras se pueden considerar siervos al modo de los hijos ileg?timos de Agar porque el parto sobre los delitos que son sigue al vientre. Luego cita a Bartolo folio
consumados
por
Cristo.
y dice
omisi?n
la admonici?n
obedecer Los
nuevos
de
indios
no
que
los
nuevos
los espa?oles pueden
indios
de recibir
excusarse
cuando
omitieron
la ley de menos
del deber de creer en un dios creador de cielo y tierra; idolatrar est? prohibido por el derecho natural y divino. Por esta raz?n no era necesaria, y despu?s que los indios des la admonici?n de los espa?oles y persist?an en sus ritos admoniciones las oyeron ser asolados, ha e idol?tricos, l?citamente pudieron diab?licos por autoridad del folio 16, la doctrina ci?ndolo
a salir al paso, al fin superior. Vuelve del cardenal Cayetano acerca de los pue ni de hecho est?n sujetos a la jurisdicci?n
blos que ni de derecho al imperio romano; tam temporal de los pr?ncipes cristianos ni bi?n trata del caso de que sean descubiertos paganos habitando tierras a las que nunca ha llegado el nombre de los cristianos; sin causa leg?tima, lo que esos pueblos no deben ser expoliados descubiertos nuevamente a los infieles m?s se aplica que no deber? ser privados de sus bienes ni de sus principados, principalmente a la fe. Luego el autor a convertirse est?n ya que dispuestos cita a Inocencio y a Silvestre de Pieris en su Summa S?lvestrina en verbo de los infieles. Los nuevos pueblos por los espa?oles descubiertos participan con nosotros en el derecho recientemente y son asimismo nuestros pr?jimos y se les ha de socorrer v por derecho natural y por caridad. Aqu? termina el folio 16 natural
505
EL TRATADO (DE DEBELLANDIS INDIS'
Es de de la Academia. de la foliatura antigua del manuscrito notar que en la paginaci?n actual de ese manuscrito de Madrid el texto que inmediatamente y en la copia de Londres contin?a antigua, y tiene sentido figura en el folio 4 de la numeraci?n esa
hasta
secuencia le
quienes
En
siguen.
con
terminar el
la
de
doctrina
a
viene
que
ser
ci?n antigua empieza la r?plica del autor del En el art?culo publicado por Biermann, encontrarse
puede
en
resumen
el
de
alem?n
v
4
fol.
y
Cayetano la numera
de
tratado como
estudiado. ya dijimos,
la cuidadosa
lectura
latino incompleto de la copia del discurso que ha efectuado en el orden de p?ginas que en el Museo conservado Brit?nico, all? figura. estas
Sobre
sea
bases,
el verdadero
fuere
quien
autor
tra
del
en Madrid tado incompleto conservado y.en Londres, ya pode mos analizar si sus ideas coinciden con las de Quiroga en la en con de Derecho las del 1535, y Informaci?n obispo autor del tratado de 1553 impugnado por Arcos. la
Concentraremos en
recen
los
entre
comparaci?n en tratados
tres
torno
las
de
que apa opiniones ternas funda
algunos
mentales.
en De El requerimiento. Quiroga escribe en la Informaci?n se recho de 1535: "y ?stos son los requerimientos les dan a que entender los
y
van
que
ellos e
robando
casas, hijos su manera
entienden
las
destruyendo
e mujeres, de
haciendas
personas,
en
mayormente
defecto
las palabras y requerimientos que les dicen, no los ellos los entienden y hagan espa?oles, no
o no
se los quieren,
se
son
que
claramente,
y
lo ven al ojo e por obra,
porque
entender,
ven
y
dar
los pueden
de
que
vidas,
que es
lenguas...
aunque se los digan o no se los saben o
a entender
como
deben,
as? por falta de lengua como de voluntades de parte de los nues tros para ello, porque no les falte el inter?s de esclavos para las minas
que
respeto tos;
de punto
pretenden a que no que
para
la
viendo dar
sobre
resistencia,
entiendan
lo entiendan,
y aunque
guerra,
por
no
a que
la gente
en
el campo
ellos,
las
obras
y
tienen o
la predicaci?n creen sino que
es
m?s
ojo
requerimien
enga?o
y ardid
tan apercibida
y muestras
y
tan
y a
contrarias
506
SILVIO ZAVALA
2l la paz que les dicen y requieren; y aunque lo crean, tienen raz?n de no se fiar as? luego de gente tan extra?a a ellos mucha y
tan
brava
y
vendr?an
n?semos
y
buenas
males
paz,
y
recelo,
con
ellos de
conversaci?n
por
y de
todos, se
a
ello
in
qui
Dios
haciendo. cuando
les
y
viesen
y
pero
"
con
de
espantasen
y
de
suyo
convendr?a conver
y cristiana
temores
hu
y glorifica
m?s
buena
con
las
universal
padre
; "naturalmente
cebo
nuestras
nosotros
conocer?an
nuestro
y
Pero confi
sintiesen
y si en
cristianos,
est...
coelis
y cazasen se que
atrajesen no que
saci?n,
nuestro
va
se har?a,
y da?os
sin
y no s?lo as? se pacificar?an;
r?an
guerra
es
ni
della, porque de no se fiar de nosotros ni de nuestra mala [j?V] e conversaci?n que tenemos, les viene el huir y al
pantos jacija a
zarse a
de
convers?semos
obras
biese,
que
tantos
que
entonces
los montes nosotros
que
ofensa,
evitar
por
esto
y por
se
los
da?os,
resistencia
llamamos
les hace
es
que
natural hacer
y queremos
pertinaz,
la guerra,
defensa
m?s
que
ha
justamente
b?a de ser compasi?n de los males y da?os que por no los saber atraer ni pacificar como el Evangelio y la bula lo mandan, por nuestra
gran
En
el
culpa
o malicia
y negligencia de
comentario
se hace
Arcos
y codicia
..
."7
en
la
reciben a
referencia
que,
segunda parte principal de su tratado, el obispo pone la forma que se tendr? en sujetar a los indios para el bien de ellos. El como
la encuentra,
comentarista
hemos
visto,
"en
juizio, si los indios bivieran en nuestro pero duda del buen suceso, porque nadie
buena a mi nada"; a
las
Indias
a
servir
una
lanza
en
aquellas
verdad
muy
reyno de Gra ir? de Espa?a
costas.8
de la Academia de la Historia, el manuscrito seg?n se en el autor el delito de se?ala omisi?n recordar?, que incurren la admonici?n de los espa?oles de los indios al no obedecer no es necesaria la admonici?n recibir la ley de Cristo; adem?s, en un creer dios los deben creador de cielo y tie indios ya que En
al
rra;
los
desobedecerla,
dato de autoridad Biermann
indios
ser
pueden
asolados
por
man
superior.
comenta
que
esto
trae
a
la memoria
el
requerimien
es cierto, pero no vemos bien c?mo ha Rubios; acabados de citar. concordar con los p?rrafos de Quiroga
to de Palacios cerlo
Los
conquistadores.
En
la Informaci?n
de
1535, don Vasco
CDEDEBELLANDIS INDIS3
EL TRATADO da
a
conocer
sin miramientos
el
que
juicio
se ha
507 acer
formado
ca de los conquistadores espa?oles de las Indias y de los abusos en cometen la de los indios. Habla de guerra y dominaci?n que manera desenfrenada y codicia condici?n, se en manera esto all? que ninguna podr?a de la manera sea". Trata de confusi?n la que o de minas. Los conquistadores pacificadores a a van m?s y persuadir, ciones, que requerir a en a como la los indios enlazar y p?jaros en ellos las minas y espantarlos y escandalizarlos. "la
las
reales
Su
es
intento
todo
sino
instrucciones
no
poblar,
la
al
contrario sino
tierra,
nuestra
de
naci?n,
cu?nto imaginar e infierno de estas
na
b?rbaras
enredar
confundir, red,
las minas
con
para
dar
No
guardan se manda.
como
de
y las
estos
de
tales,
de que les parece que les viene m?s provecho que no de la po de la tierra, de que blaci?n y buena conversi?n ni conservaci?n tienen poco cuidado, porque en esto de este inter?s lo tienen todo.9
puesto
en
Arcos con
amor
esclavos, con
ni quitarles
ellos,
a
tancia
no dec?a
?chese
la
inconstancia, a gente mal
cosas
e hijos, no
crueldades que
y poco
en boca
de
de
ni matarlos,
robarlos,
culpa
a nuestras
su cuenta
por
las mujeres
su
lo pone
habla no
y caridad,
cristiandad no
su parecer
no
hay
entendida
del obispo,
a
tratar ni
indios como
etc. Si esto se ha hecho
permanecer
esta
y hambre
insaciable
por
los
sujetarlos
qu?
y muy
gente
demandemos peor
pero ya sabemos
en
la
de oro y
tratada.10
cons Esto
que Quiroga
semejantes.
se encuentra en el fol. 13 En el manuscrito de la Academia un pasaje relativo a los indios, que, adem?s de infieles, son id? ?dolos y haci?ndose entre s? injusticias, mat?n latras, adorando a los demonios. Y, dose, rob?ndose y ofreci?ndose seg?n ya diji se aduce el como prueba testimonio de los conquistadores mos, de esas costumbres de los indios. Ciertamente cuando Quiroga, habla en 1535 de la gente b?rbara que vive sin polic?a, usa una con de las costumbres de los indios que concuerda descripci?n la del manuscrito de la Academia. Pero esto lo sab?a por vista de ojos, como espa?ol que hab?a estado en las Indias y como oidor de la Audiencia de M?xico. Lo que no parece veros?mil es que ?l, siempre receloso y cr?tico de la codicia de los conquis
508
SILVIO ZAVALA los
tadores,
como
citar
pudiera
testigos
v?lidos
para
comprobar
los vicios y delitos de los indios. La bula papal de donaci?n. En la Informaci?n de 1535, don Vasco escribe que Dios ha hecho a Su Majestad ap?stol en lo en lo la divina clemencia y suma espiritual y rey temporal; por es concesi?n Su doctor, ins providencia y Majestad apost?lica, truidor
de aqueste Nuevo
y ap?stol
sobran
fuerzas
a
edificar
para
Mundo; b?rbara
gente
debe, como
y le
puede
?sta,
como
Su
como parece por la y el Sumo Pont?fice lo entienden, Majestad bula e instrucciones de ella, y como tambi?n lo dice Juan Gerson, De potestate ecclesiastica et origine juris, consideratione vig?sima secunda.
esta
En
cita
varios
hay
conceptos
medulares:
la
potes
es tanta, quanta sapientissimus legislator Christus continuam ecclesiae dilectis sufficere ad aedificationem
tad eclesi?stica praevidit simae
sponsae
suae
;mas
como
don
Vasco
advierte
"que
se acuer
acerca de infieles e no
de tambi?n
sus infieles, haberles quedado propios derechos, dignidades, leyes e jurisdicci?n", porque como dice Gerson: apud infideles et injustos peccatores juste manet tale dominium, in charitate nee in fide etc. quia non fundatur Remanet
in
eis
servata
vel
non
servata
charitate;
quia
civile
est dominium dominium sive politicum intro peccati occasione ductum et potestas ecclesiastica papaus (como Gerson dice en su consideraci?n non ita habet dominia et jura terrae duod?cima) ni simul et coelestis imperil quod possit ad libitum suum de bonis clericorum et multum conced? debeat quod habeat
minus laicorum disponere quamvis in eis dominium quoddam regitivum et directivum don Vasco, regulativum et ordinativum. Contin?a lo que era propio de estos naturales no se les puede quitar, puesto que sean infieles y se puedan y deban pacificar para bien los instruir y ordenar. Pero para una tal orden y polic?a como la de mi parecer (el programa ut?pico inspirado en Tom?s Moro y que es "polic?a mixta" que en todo ha de poner orden y con cierto de nuevo as? en lo espiritual como en lo temporal), aunque otro poder y facultad faltase, no podr?a a lo menos faltar el dominio ordenativo poder y regitivo, directivo, regulativo y que dice Gerson, que la cristiandad y sus cabezas tienen en caso de necesidad y de evidente utilidad como ?sta ser?a, y es as? para
su
como
conservaci?n
como
ellos, y
rey
lo pone
se?or
y
su
para
como para la bastante de residir en la guarda
509
'DE DEBELLANDIS INDIS3
EL TRATADO
buena
e
conversi?n
instrucci?n,
sustentaci?n de la gente espa?ola que ha y defensa de la tierra, y para lo suyo de
all? Gerson
..."
este
Nuevo
de
ap?stol
; "y pues
su
Mundo,
a
como
Majestad, cuyo
est?
cargo
el gran negocio de ?l en temporal y espiritual, por Dios tiene todo el poder y el y por el Sumo Pont?fice a ?l concedido, todo
se?or?o
es menester
que
los
para
y
regir
encaminar,
gobernar
y ordenar, no solamente se les puede, pero a?n se les debe (como lo manda y encarga la bula), por su Majestad mandar dar una tal orden y estado de vivir, en que los naturales para s? y para de
han
los
que
se
conserven
mueran
y
ni
se
conviertan como
perezcan
bastantes
y
mueren
y perecen,
padeciendo esta de
falta
por
grandes,
polic?a que no tienen, y por el derramamiento viven..."
; "no
en
cuanto
les
su
buena
da
la bula
otros,
los
En
en
el
una
venidos, al
todo
a Dios
tiran?a
puestos,
los veo
que
contrario,
cristiana
de
a los la veni
tiranizados, nos
entre
alabasen
que
para
,9ni
tierra..
tener
parece
en te
al
y saliesen de opre
esta
de
la bula
de Arcos
que
salvo
concedida antes
opresos y en ciento
est?n pues
en la libertad
comentario
tierra
si estaban
que
se concedi?
tiran?as,
y
verdad nada, y nos ocup?remos a derecho y
de esta
la concesi?n
buena
en que
y soledad
en
indios]
y provechosos, conforme instrucci?n,
; "de manera
ser
y conociesen siones
de
espa?oles de
despu?s debiendo
[los
?tiles e
..."
cat?licos
de
ahora,
debiendo
conversi?n
nor de reyes
nos
fu?remos
que y no como
vivan
y
deben,
en
y
suficientes,
como
bien
fuerzas
y
agravios
padecen
sean
mantener
con
relaci?n
lo ante
rior el argumento del obispo relativo a la obligaci?n que tienen los cristianos de dar limosna de lumbre y doctrina a los que por invencible
pecan
condenaci?n;
con
ignorancia perpetua nuestro para
se?or,
metidos". ellos
por
sean
que
y
en
servicios
sentido
de
el
de
ser
que
Ya
y no
"como
hemos el papa
los
visto no
es
tiene
lo que se?or
los
sugetar
dados
y
tomando
dura, el
autor a
de
estado emperador,
a
obligado se
Papa suave
"el
indios,
es
Castilla,
competentes,
lo dize". el
de
los
en
est?n
y a
respecto
pues ha
sujeci?n
christianamente Arcos
rey
christianos,
La tributos
ser
mortalmente
del
de
tratado
su vez
temporal
co
opina en
toda
510
SILVIO ZAVALA
la Iglesia y mundo toria
en cuanto
canonistas
esta
y de mucha
graves
comisi?n
a
en
estos
Desgraciadamente,
los
no
Arcos
pasajes
; sino
tiene autoridad
y a nos
cat?licos
reyes
de Vi
autoridad)
y no m?s
al bien espiritual
conviene
hacer
para
seg?n este correligionario
(en lo que
errado
han
sus
sucesores.12 con
dice
sufi
cu?l era la opini?n del obispo acerca del se?or?o del papa en toda la Iglesia y mundo. temporal no hay oscuridad alguna En el manuscrito de la Academia acerca de la opini?n del autor en favor de la doctrina que atri toda potestad buye a la Iglesia universal cat?lica espiritual y ciente
claridad
es decir,
temporal,
recibe
la espada
de
indios
los
mento
el error
en
los
y
se?or
y
de
reyes
fundamental
y
se refer?a
que
pudo
y
del Hostiense. Por tienen los imperios se ha reservado al su Informaci?n de "rey
al
del altar. El papa Espa?a
reiterado,
sus se
que
Arcos.
El
emperador
los imperios
trasladar sucesores.
Es
en
apoya
el
la
argu
autoridad
la bula de Alejandro vi, los reyes de Espa?a de los indios en lo temporal, pero lo espiritual en papa y la Iglesia. Curiosamente Quiroga, 1535, como hemos visto, llama al emperador, este
de
ap?stol
Nuevo
a
Mundo,
cuyo
est?
cargo
todo el gran negocio de ?l en temporal y espiritual, por Dios y tiene todo el poder y el por el Sumo Pont?fice a ?l concedido, se?or?o
mos de
que
es menester
invocar al Hostiense, un
"gobierno
los
para
y encaminar
regir
ya que hab?a en
mixto"
Mundo
el Nuevo
..."
lo ve
No
llegado a la concepci?n que
cuidar?a
igual
mente
de lo espiritual y de lo temporal. desde 1517, se La doctrina del cardenal Cayetano. Conocida un en las pol? tuvo considerable hemos indicado, influjo g?n de los tratadistas espa?oles acerca de la conquista y la micas la comenta ya en su de los indios. Don Vasco evangelizaci?n en 1535 y reproduce p?rrafos esenciales. De una Informaci?n parte
siente atracci?n
pac?fica
y el rechazo
cristianismo,
porque
y afinidad por la tesis de la predicaci?n de difusi?n del de la guerra como m?todo eran
ideas
hemos
que
?l limita el alcance pol?ticos que a lo menos
Pero
pio Quiroga. a los infieles natural y no honran muchos pol?tica
y
ordenada
y
ordenanzas
dioses,
visto
el
sosten?a
pro
de la tesis de Cayetano la ley saben y guardan tienen y rey y ley y vida
buenas
por
donde
se
rigen,
511
EL TRATADO 'DEDEBELLANDIS INDIS3
se muestra sean hostiles no nos ni molestos. No inclinado aunque a a a carece de todo b?rbara esto, que gente quienes aplicarla como sin buena animales los campos derramados viven por poli c?a
se cr?an
y
a
judiciales, aunque
no
tengan
tomada
ses
nos
nombre
cristiano,
su Creador natural,
ley
y
pues
en
per
s? mismos,
el paso, ni nos impidan nos sean ni pertenezca, en notoria basta vivir que
ni que
y en culto de muchos y
crueles,
entre
tiranos
y
ni
nuestra,
bestiales
fieros,
a nosotros,
molesten
de Dios
y contra
malos,
e ignorantes
cosa
del
enemigos
ofensa
causa
esta
inhumanos
tiran?a
de
dio
y diversos como
s? mismos,
gente
b?rbara y cruel, y en ignorancia de las cosas y del buen vivir pol?tico y sin ley y sin rey, como son estos naturales, que dem?s y allende de su infidelidad eran entre s?mismos crueles, b?rba ros, ranos
feroces,
como
son
los menores
contra
opresos,
aun
y
y macehuales
sin tener entre tener
debe
todo
naciones
b?rbaras
que
s?polic?a alguna razonable
hombre
sus
y poco
ti
principales y
pueden
tienen
que fuese libre y buena, Y
humano.
a
continua
entra en un extenso an?lisis de las formas de y sobre todo a Juan Gerson, siguiendo a Arist?teles
ci?n don Vasco gobierno doctor cima
cristian?simo, tertia.
Y
as?
autor como
de De en
origine
lo espiritual
)uris, don
de
consideratione Vasco
cre?a
que
el
a llevar al infiel la lumbre y la li cristiano estaba obligado mosna de la fe, en el orden pol?tico pensaba que no podr?a fal tar el poder y dominio regitivo, directivo, regulativo y ordena tivo que dice Gerson que la cristiandad y sus cabezas tienen en caso de necesidad y de evidente utilidad como ?sta ser?a, seg?n en el comentario de don Vasco en torno de la bula.
hemos visto
sabemos que don Vasco llegaba a admitir que, para instruir a los b?rbaros, ruega la Iglesia; pero no para destruirlos sino con su fuerza y bestialidad, de y humillados, para humillarlos
Ya
de ella. Contra estos y traerlos al gremio y misterios tales y para este fin y efecto aceptaba la guerra o por mejor o compulsi?n. decir pacificaci?n Es as? como estimaba que se con los dicen que que no se les pueden quitar podr?a cumplir sus derechos, dominios y jurisdicciones, pues que haci?ndose con vertirlos
al estilo forme a su parecer (en que propon?a las comunidades o a otro semejante, no era qui de la utop?a de Tom?s Moro)
512
SILVIO ZAVALA
d?rselo t?rselo, sino orden?rselo, conmut?rselo todo en muy mejor nemine
tienen
discrepante,
y troc?rselo y lo cual todos,
y confirm?rselo, sin comparaci?n, l?cito,
por
santo
justo,
y
y honesto,
que no s?lo se puede, pero aun se debe de obligaci?n; y as? po dr?a cesar todo escr?pulo y darse la concordia con justa y buena de todo, y con gran sobra paz y sosiego, reposo y obediencia la
para y con
de
sustentaci?n perpetuidad toda la para
versi?n En
el parecer
y
conquistadores espa?oles, y buena y conservaci?n
gran
tierra
de
y naturales se encuentra
de Arcos
y
pobladores, con
general
ella.13
un
en
pasaje
el que
cita
et Ulis al doct?simo Cayetano donde dice: Non enim Apostolis Universum ibi peragrare mun praecepit praesentibus discipulis ad dum per se ipsos, sed praeceptum illos intelligitur factum et ita successoribus eorum, factum ipsis quod ipsi ischoarent et successor
es
Este
perficerent.
de
mandato
merece
predicaci?n
por
de que a San Pedro sucede s?lo parte de Arcos el comentario en la el papa en la vicar?a de Cristo y a todos los ap?stoles en uno de la cual la universal cada toda Iglesia, gobernaci?n de ellos fue legado de Cristo por el tiempo de la vida de cada y no
uno, dro se
tiene trata
de
para
hasta
un
comentario
En
el manuscrito un
sajes
y aun
miento,
lugar
ya
que
de
acerca
de la Academia, Es
considerarse el
Arcos
autor
en
que
esto
se acabe.14
San
s?lo
Pe
Aparentemente la cita de Caye
de
del obispo.
importante.
puede
ella,
el mundo
que
tano y no de una opini?n
ocupa
en
sucesores
dejar
sucesor
se
la doctrina o
expuesta que
propone
forma
de Cayetano en
citada el
centro
fundamentalmente
varios del
pa razona contra
decirla y llegar a conclusiones opuestas a las del cardenal. Ya hemos visto que para resistir a esa autoridad puntualiza que los mano no autoridad fuerte act?an y por para espa?oles propia los reinos de los indios sino por autoridad apost?lica. entre los infieles que reconocen el dominio Distingue con los cristianos y que pueden ser de la Iglesia y comunican se a ?stos lo que dice Cayetano; y tolerados, y puede aplicar con los cristianos y no reconocen los infieles que no comunican aprehender
tambi?n
al papa y son incapaces de tener principados. lo hace cita al Hostiense, y no como don Vasco
Aqu? el autor en la Informa
513
EL TRATADO CDEDEBELLANDIS INDIS' 1535 a Juan Gerson.
ci?n de
y en
ridades caso
son
caminos
substanciales
?ltima ci?n
los
que
los
en
discursos
estas auto uno
otro
y
definitivas.
el final una compara
para
dejado
entre
ineludible
entre
diferencias
siguen
He
comparaci?n. parece
Las
que y acaso
el parecer
y el manus
de Arcos
no ya desde el punto de vista de las ideas crito de la Academia, estructura del tratado que se atribuye, en sino la de expuestas, uno
y otro
caso,
a Vasco
de Quiroga.
Seg?n Arcos, el obispo comienza por exponer el argumento relativo a la limosna de fe; en la segunda parte del tratado pone la forma que se tendr? en sujetar a los indios para el bien de ellos; y tambi?n aduce la raz?n fundada en San Ambrosio de que hacer
a
guerra
los
indios
para
no
sujetarlos,
sino quitarles muchas guerras implacables (algo as? como la pax hisp?nica). Ese mia.
no
discurso
se
Naturalmente
en
encuentra las
aparecen
es
hacerles
que
entre
el manuscrito
guerra,
s? tra?an
la Acade
de
comunes
preocupaciones
a
los
autores de la ?poca que trataron de la conquista y evangelizaci?n es otro. de los indios, pero el hilo del razonamiento Arcos puntualiza que la cita de San Ambrosio la trae el autor en la hoja once de su libro. En el folio 11 del manuscrito de no figuran tal raciocinio ni tal cita. Dice la Academia tambi?n Arcos que el obispo cita en su primera proposici?n la autoridad del
Tostado,
Academia. la Academia
que
tampoco
Es claro es
que
incompleto
se encuentra
el manuscrito
que
argumentarse
puede que
y
en
acaso
se
trata
de
de
el texto un
la
de
manus
crito del siglo xvi del De debellandis Indis distinto al ejemplar del propio tratado que tuvo en sus manos Arcos, lo cual podr?a en explicar la ausencia de los pasajes citados y la discordancia la foliatura. Pero si a las discrepancias anotadas unimos las de m?s
circunstancias
entre
relativas
a
la
estructura
del
tratado,
a
las
a
las ideas comparadas, lo que sabemos de divergencias Vasco de Quiroga no s?lo como versado jurista (que es el punto en que podr?a caber la hip?tesis de la autor?a del tratado de la aunque el propio don Vasco dice en su carta de 23 Academia, de abril de
1553 que escribi? el compendio De debellandis Indis [que] de letrado") sino tambi?n como hombre
"m?s de experto
514
SILVIO ZAVALA
de iglesia y cumplido humanista, podremos concluir que es pre maturo asignar al obispo de Michoac?n del texto la paternidad en Madrid
conservado pruebas
y En
adicionales.
en
Londres
la misma
no
mientras en
revista
que
con
contemos
ar
el
apareci?
viene otro de Jakob Baumgartner, SMB, aus der Sicht Crist?bal Cabrera", pp. sobre "Vasco de Quiroga se hace cargo de la contradicci?n 231-233, y al final del mismo encuentra entre de don Vasco y la tesis del la idea misional que so kommen wir doch nicht umhin, tratado hallado en Londres: in seiner Pers?nlichkeit diesen Widerspruch festzustellen. Explica t?culo del P. Biermann
hab?an
Europa
un
como
contraste
el
sido
de
resabio
ideas
medievales
Tambi?n
superadas.
cabe,
que seg?n
en
ya
hemos
vis
el aut?ntico de que todav?a no conozcamos to, la posibilidad texto del De debellandis Indis de Quiroga. que el Esperemos la hist?rica traer?n de los la luz y progresos investigaci?n tiempo sobre este problema que, a mi ver, no ha quedado definitiva a?n
resuelto.
NOTAS 1 V?ase
S. Zavala,
Porr?a, 1965, fael Aguayo 1940,
Spencer,
"M?todos
seg?n
Y Don
las pp.
por
Cabrera,
Vasco
extenso
el
de
Vasco
de texto
Editorial
M?xico, Quiroga, de la Informaci?n
Quiroga, y su notable
300-325,
misionales
Crist?bal
de
Recuerdo
49-52.
particularmente en la p. 376.
mecas, 2 Cf. roga
pp.
en Ra
Editorial
M?xico,
sobre
p?rrafo
Polis, los chichi
de don Vasco de Qui biogr?ficos en Don de Quiroga Vasco y Arzo 107-158, 1965, y en particular pp. pp.
y rasgos Pbro.",
de Morelia, M?xico, Jus, Sobre la concepci?n del jurista y obispo, v?ase mi Recuerdo ut?pica de Vasco de Quiroga, ya citado. 8 El texto del parecer de Arcos de documen completo figura en Cuerpo en las Indias y las Filipinas, tos del siglo XVI sobre los derechos de Espa?a descubiertos Editados y anotados por Lewis Hanke. por Agust?n Millares bispado 143-144.
Carlo. cede
de
Fondo de Cultura Econ?mica, M?xico, la Biblioteca Provincial y Universitaria,
1943,
pp.
Sevilla,
1-9. El Ms.
vol.
texto 333,
pro fol.
des
16.
192-195V. 4 Art?culo Jahrhunderts ungen, wie
citado, p. 192: "Es ist eine Handschrift in der klaren Kursivschrift eines Schreibers sie damals
in Brauch
waren."
wohl mit
sicher vielen
Abk?rz
EL TRATADO 5 En
eDE DEBELLANDIS
515
INDIS'
de la Historia de la Academia figura una numeraci?n ser coet?nea a la escritura del texto y en todo caso puede se puede del mismo ordenar la lectura a partir del siglo xvi. Sigui?ndola con n?mero folio 4 y su verso, y sigue marcado de ?poca el folio 5 con su verso, y el 6 pero el verso ya es de otro documento y parece que pudiera como actual sustituirse aparece por el que en la paginaci?n folio; primer
de
el manuscrito
los folios
que
contin?an los folios 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 con sus respectivos versos; del verso del 14 viene el 16 con su verso que ven inmediatamente despu?s dr?a a ser el ?ltimo folio disponible. La copia de Londres sigue la paginaci?n actual del manuscrito de la Academia y por ello termina en el folio 6 recto; como la foliatura en la copia del Museo Brit?nico antigua no fue conservada es
darse imposible los folios numerados
de que dicho fol. 6 r no en el manuscrito de Madrid. Ya
cuenta
la copia tado siguiendo se recurra al manuscrito no
es
del
autor. 6 Cf. De
Del
dominio
Introducci?n
Paz. Agust?n mica,
las islas del mar de
Millares
en
de Madrid
la diferencia
fundamental
como
de Londres en
oc?ano
cuanto
al
al
fin
lea el
de tra
Biermann, ya sea que o en la actual,
antigua conocimiento
del
raciocinio
Rubios. de Palacios Juan L?pez de los indios por fray Mat?as de notas Traducci?n, y bibliograf?a
por
los
reyes de Espa?a de Silvio Zavala. Carlo.
lo ha hecho su foliatura
corresponde sea que se
M?xico-Buenos
sobre
Aires,
Fondo
de Cultura
Econ?
1954. 7 V?ase Aguayo asimismo Spencer, op. cit., pp. 300-301. 8 L. de documentos, Hanke, cit., p. 6. Cuerpo 9 Aguayo 321. Spencer, 319, 294, op. cit., pp. 293, 10 L. de documentos, Hanke, cit., p. 4. Cuerpo 11 Aguayo Spencer, 313, 314, 322, op. cit., pp. 311, 312, 12 L. de documentos, Hanke, cit., pp. 3, 4 y 5. Cuerpo 13 Aguayo 318-319. Spencer, op. cit., pp. 306-313, 14 L. de documentos, Hanke, cit., p. 5. Cuerpo
la p.
324.
320.
METEOROLOG?A Y CICLOS AGR?COLAS EN LAS ANTIGUAS ECONOM?AS: EL CASO DE M?XICO" Enrique FLORESCANO El Colegio de M?xico
efectos
Los de
los
algunos
xvi,
siglos de
xv?n
xvii,
sus
el
produc?a
que
ciclo
y primeras mecanismos,
principales
agr?cola d?cadas
en
las
del
xix,
fueron
sociedades como
as?
con
expuestos
toda claridad por los contempor?neos As?, que los padecieron. a fines del siglo xvn, Charles Davenant da a conocer la famosa a Gregory King atribuida correlaci?n (1650-1710), seg?n la cual un d?ficit en las cosechas de trigo produc?a un aumento correlativo de los precios.1 M?s tarde Turgot des (1727-1781) cribi? con precisi?n los efectos de la crisis sobre el consumidor industrial: "Le consomateur payant son pain plus y la actividad ses autres d?penses, notamment celles qui portent cher r?duit sur
les
et
manufactur?s
objects
sommation
qui
entra?ne
le
provoque
ch?mage
une ouvrier".2
crise
de
Fran?ois
sous-con Ques
y la mayor?a de los economistas del siglo xv?n nay (1694-1774) central de dedicar?n largos y luminosos cap?tulos al problema de las cosechas y de los precios, la po la ?poca: la desigualdad *
en M? del maiz de los precios libro El movimiento del Fragmento de pr?xima econ?micas 1708-1810, pu y sociales, y sus consecuencias a base ha sido reconstituida La serie de precios blicaci?n. que utilizamos se encuentran en el de P?sito de los libros de cuentas que y Alh?ndiga en Ex Archivo del el de la Naci?n Archivo General Antiguo Ayun (AGN), xico
tamiento
de
Instituto
Nacional
la Ciudad
de M?xico
de Antropolog?a
y en el Archivo (AAA) e Historia (AHINAH).
Hist?rico
del
METEOROLOG?A Y CICLOS AGR?COLAS En fin, como
l?tica de subsistencias.3 las
doctrinas
tecimientos esos
las
econ?micas,
del Anclen en
problemas
el
lo ha probado
instituciones
r?gime
desarrollo
y
una
de
E. Labrousse,
los
acon
grandes
el papel
reflejan
517
tuvieron
que
sociedad
eminentemente
agr?cola.4 Sin
crisis
la
embargo,
la industria
como
agr?colas la y de
portes
que
importancia
en las d?cadas
la menor
siguientes,
consecuencia
concurrencia
el
adquirieron
a
comercial,
la vez
que
y
de las
los
de
desarrollo
del
comercio
violencia
trans
disminuye
ron el inter?s pori las fluctuaciones la aten agr?colas, dirigieron ci?n de los investigadores hacia otras esferas de la actividad des fluctuations econ?mica. As?, "l'oubli et la m?connaissance ont des ?conomi la fluctuationes d?couverte n?cessit? agricoles xrx des De du ? industr?eles".5 si?cle ques propos ph?nom?nes causas de las el ciclo el estudio que originan ah?, tambi?n, que con la b?squeda de las causas del agr?cola se haya confundido Business
cycle.
Las primeras
teor?as sobre el origen meteorol?gico del ciclo agr?cola
En
la segunda mitad del siglo xrx, justo cuando apareci? la a comenzaron sistem?tica del teor?a ciclo,6 primera divulgarse eran estudios que sosten?an la tesis de que los ciclos econ?micos a fen?menos toda actividad huma f?sicos, ajenos generados por na. Las teor?as de los dos Jevons, padre e hijo, que enlazaban con la aparici?n de los ciclos econ?micos directa y causalmente unas
manchas
Estas por,
y las
teor?as
siguientes
en
observaban
que
otras
semejantes de
generaciones
el
sol,
fueron
son
las m?s
severamente
economistas,
famosas.7 criticadas
quienes
afirma
ban que el ciclo ten?a su origen en la misma actividad econ? mica y que era ella y no la naturaleza le quien impon?a sus ritmos. denaban
As? el
naci?
un
largo
debate
sobre
las
causas
que
desenca
ciclo.8
La cr?tica de los economistas a las teor?as de los dos Jevons no cambi? cuando aparecieron los estudios de H. L. Moore que
518
ENRIQUE FLORESCANO
establec?an
de
las cosechas
un
de
tencia
a menudo a?os
antes,
de
y
los
o
Cien
con
todo despu?s
rendimiento
el tono cr?tico,
de
cincuenta
sido
inter?s.
Pero
la gran
no
recibidas en
la d?
de
depresi?n
una
economistas escuchar explicaci?n pod?an del violentamente. ciclo sin reaccionar meteorol?gica era se las causas Ellos reacci?n por explicable. preguntaban en una el ciclo motivaban econom?a industrial, capitalista,
1929-30,
los
o
mientras
las teor?as de los Jevons, Moore
que
pretend?an
explicar
ciclo hist?rico econ?mica:
ese
ciclo,
que hab?a dejado el
ciclo
en
Moore
y Beveridge
se
realidad
Recordemos
agr?cola.
W.
entre sobre
preocupaban
un
consideraban
que
hechas
aun
y Beveridge,
de tener importancia
saba sus teor?as en observaciones que
el
hubieran
seguramente
1920, y sobre
afectaba
probablemente
Tam
sobre la exis
disminuir
economistas.10
del
la variaci?n
agr?colas.9
Beveridge
consiguieron
de
de lluvias,
los precios
H. que
meteorol?gico
esc?ndalo
"sideral"
que
de
de W.
estudios
despectivo, teor?as ?stas
sin mayor
cada
ciclo
los movimientos
en el r?gimen
fluctuaciones
de las cosechas
peri?dico
que
las
y
entre
correlaci?n
los cambios
los importantes
poco
La
de
c?lculos
planeta Venus,
S.
en la vida ba
Jevons
1721 y 1878, todo
por
y
encon
trar las relaciones entre el ciclo de lluvias, el ciclo de las cose chas y el ciclo de los precios agr?colas. Hoy, todas esas hip?tesis Pero atraen el inter?s de los historiadores, de los climat?logos. en 1920, despu?s de 1930, les parec?an absurdas a los econo mistas. El ciclo agr?cola no explicaba ninguno de los grandes en del siglo xx; carec?a de importancia econ?micos problemas se del fuera una sociedad donde los ciclos y las crisis originaban mundo
agr?cola.
As?,
r?as de Jevons, Moore nocidas, se hundieron
a medida
que
fueron
y Beveridge, para en el descr?dito.
apareciendo
citar
las
s?lo las m?s
teo
co
del mismo modo que han vuelto a cobrar resucitan, Hoy teor?as econ?micas vida muchas que una cr?tica y demogr?ficas como despojadas de hist?rica hab?a considerado sin perspectiva todo
fundamento.
519
METEOROLOG?A Y CICLOS AGR?COLAS
Redescubrimiento la
Hace
terrible
han
de
los
ese
de
mistas,11
en
produc?a
efectos
o
contra
y no
mos
Despu?s de crisis
que
decir
tambi?n una
chas, escasez,
social,
de
que
prin
perturbaciones y ma
mediocres
econo
los
de
el ciclo agr?cola
de
serie en
la
econom?as
las
otras
las
todas estudios
ya
econom?as
cat?strofe
que
actividades sabe
antiguas
quiere
crisis de las
reduc?a
la
cose
se encadenaba: de
reducci?n
epidemias,
con
al
antiguas
cl?sicos,12
interrelacionados
efectos
de
vibraciones
las
crisis demogr?fica,
industrial, de
sus de
a
envolv?a
de poblaci?n,
tensi?n
las
ciclo agr?cola que produce
trasmitir
subsistencias
aumento
plazamientos
por de
reciente
agr?cola
una
hambre,
carest?a,
y nacimientos,
su
en
generalizado.
ciclo
Despu?s serie de
larga
de toda
econ?mico
ciclo
opini?n
del actual
que
crisis
entera.
sociedad
el
precedidas sucesi?n
la
consigue el
de la econom?a, junto era un ciclo general, humanas.
de
al contrario
limitados
y xvm
una
por
econ?mico
ciclo
En efecto,
Hoy
agr?cola. xvn
sabemos
decir que en esas sociedades
podemos un
investigaciones a valorar en
redescubrir,
estuvieron
ciclo,
Y
las
que
agr?cola, el ciclo de precios de los cereales.. el accidente que las crisis de subsistencias,
s?bitas,
meteorol?gicas las cosechas.
ciclo agr?cola por
contempor?nea
a?os a
xvi,
siglos
cipal era el ciclo Sabemos tambi?n mayor
cuantos venido
el ciclo
dimensi?n
sociedades
econ?mica
unos
apenas
los historiadores
del
y valorizaci?n
historiograf?a
casamientos
la tasa de mortalidad, grandes des paro de la industria textil, malestar
etc?tera.
pol?tica,
es pues casual que los historiadores se preocupen hoy poi el estudio hist?rico de los cambios clim?ticos y meteorol?gicos, No
ni
que
se
las viejas
exhumen
fos y otros
teor?as
sabios elaboraron
bajo
que
economistas,
la presi?n
dem?gra
de una
realidad
distinta.13 Entre
se han europeas
problema
otras
ocupado
aportaciones
de
durante
los
de
la relaci?n
siglos
los
importantes,
la estructura xvii
econ?mica
investigadores
de
han
vuelto
meteorolog?a-ciclos.
Al
y xvm,
que
las sociedades a
plantear
principio
el
con
520
ENRIQUE FLORESCANO
timidez, despu?s con mayor de los precios agr?colas, de los
cambios
trecha
entre
relaci?n
"ciclos"
de
que
es m?s
son
los
alejadas
la
a
cambios
los a
econom?as
en
continentales,
?rea
a medida
Ah?, m?s
sensibles la
estrecha
m?s
meteorol?gicos, del
re
estas
econ?mica,
Fuera
efecto.14
entre
agr?cola,
internacional.
estructura
"cerrada"
precios de causa
las
del comercio
es
una
v?as,
Naturalmente,
precios.
en
estrechas
distintas
por*
y producci?n
de
ciclos
y
m?s
las regiones
mostrado,
meteorolog?a
cosechas
son
laciones
relaci?n
ha
clim?ticos,
fuerza, el estudio del movimiento de las cosechas y de la fluctuaci?n
la
continental,
rela
ci?n entre meteorolog?a y ciclo de precios se diluye o se pierde comercio la pol?tica alimen El internacional, completamente. ticia,
la
otros
factores
En
estructura
teorol?gico cosechas,
dida
que
dancia
hacen
mar?timas,
regiones
y el nivel
intervenir
de precios.15
la hip?tesis acerca de la existencia de un ciclo me el rendimiento peri?dico de que influye o determina
fin,
las
las
de
en la fluctuaci?n
se
el
tanto,
y por a
dan
conocer
La
investigaciones. las
crisis
grandes
a me
terreno
gana
precios,
nuevas
muestran
que
cronol?gica
de
ciclo
concor a
europeas
de ritmo lo largo de los siglos xvi, xvn y xv?n ;16 la concordancia c?clico que se observa en los precios de trigo franceses, y entre estos
y
curva
la
r?odos de malas las aportaciones bas que arrojan ciclo
relaci?n
en
el
rendimiento
que
las
de esa
fortalecen
cosechas,20
aunque
a pesar de todas estas investigaciones est? todav?a lejana. El definitivas
comprende
tada.
El
agr?cola,
de de
las
de
pues
un
las
la Europa
rendimiento no europea,
conocimiento
ser?
de
algunas
de cereales
meteorolog?a, una sociedad
pe
que
la hora
es bastante
occidental, se
de
las
establecen
pro
limi entre
y ciclo de precios en tambi?n por la econom?a
las cosechas
dominada
testimonio
ar
?rea estudiada, sociedades
principales
relaciones
son
interpretaci?n.
afirmaciones ductoras
entre
y fases c?clicas de alza de precios;18 recientes de la historia del clima19 y las prue las experiencias actuales sobre la influencia del
poderosos
Pero
la
Beveridge;17
cosechas
meteorol?gico
gumentos
de
europea
interesante.
521
METEOROLOG?A Y CICLOS AGR?COLAS caso de M?xico
El Del otro sa Nueva
nos
de M?xico ma?z
del
precios cosechas
que
y meteorolog?a,
esa opor pei^mite hemos reconstituido, su situaci?n m?s
son
colonial,
aparte,
comparaci?n. sin m?s pre?mbulos, la confrontaci?n arroja
el
aqu?, que
del Viejo precios
Mundo. del
trigo de
francesa
cional"
en
a?os
de
elementos
continental,
reconstituida ocurren
que
los mismos
siguiente
confrontaci?n
de
de
inte
francesas
grandes
(trigo)
entre
las puntas
y mexicanas
casi La
c?clicas
(motz)
Ciudad
de M?xico 1709-10*
1713*
1724-25
1724-25
1740-41
1741-42
1748 (y 1752)
1759-60
1770-71
1771-72
1782 (y 1784)
1731
1730-31
1789
1785-86
1749-50
1757-58
1811-12
mexicanos.
que son
1
1709-10
1803-04
observamos francesas
c?clicos
Francia
1713-14
sorpren con las
lugar a duda.
no deja
cronol?gica
mexicana
curva con la curva de o con la curva "na
crisis
los m?ximos
Cuadro Correspondencia
resultado
Labrousse,
por las
primer la curva
nuestra
Comparando la Francia
exactamente
* Las
de la inmen
una
para
dente
los
ciudad
de mundo
continental,
He
de
sobre
datos
algunos
r?s
la
confirmaci?n?
en el coraz?n mismo
lado del Atl?ntico,
Espa?a, curva La
tunidad.
?una
1781-82 1801-02 1810-11
en la curva que presenta 1709-10 y 1713 no aparecen en la serie de precios La primera, pero est?n registradas. en la segunda que proporcionamos parte, y la de 1713 en A. CAVO: His y Berra: toria de M?xico, Historia de la dominaci?n p. 393; M. Orozco vol. The Aztecs..., Gibson: 31 Ch. y iv, p. espa?ola, p. 455.
mos
crisis
(gr?fica
1),
de
522
ENRIQUE FLORESCANO
La
de
comparaci?n
c?clicos
m?ximos
los m?ximos
por Beveridge
Esta
coincidencia nos
m?s
comparaci?n a los n?meros
1 la curva mexicana
en la gr?fica
la curva
otra
Recurriendo
sorprendentes.
mos
a
las puntas
de
cronol?gica llev?
de
francesa
los
del
precios
los precios del trigo de Beveridge. c?ciclos coincidencia de los m?ximos lo las
fuerza
les
impone
curvas.
las
parecen
una
cadencia,
Pero
el
es
c?clicos
del ma?z,
curva
"europea"
la
una
por
en
una
du
y la altura una
cada de
general
ci
misma
y hasta
diferente
Sin
los
corresponden
de precios
el movimiento
ritmo,
a?n traza
?ndices,
impulsados un ritmo
el nivel
luego,
los m?ximos
se
c?mo
c?mo
Desde
semejantes.
alcanzan
que
es
curvas,
que
raci?n
es ver
extraordinario
tres
resultados
En esta confrontaci?n es todav?a m?s clara.
de
embargo, clos de
los mis
c?clicas europeas
de
la
y
"euro
en
los precios
de trigo
los
46
crisis
Es las resultados.21 los mismos decir, a?os, arroja ocurren xvm del francesas y mexicanas siglo peas", o dos o con uno mos a?os de diferencia. a?os,
y mexicanas
con
hace
mexicanos
c?clicos
establecidos
"europeos"
de
ciclos
los
semejante. La
m?s
'correspondencia
entre
notable
tres
las
se per
curvas
esos cibe en los ciclos i a vi, es decir, de 1720 a 1778. Durante a?os las fases de ascenso, culminaci?n descenso y que dibujan los
ciclos
ciones, movimiento.
curvas
tres
las
de
Despu?s Un ciclo
particulares.
de
la curva
1778 corto
con
obedecer,
parecen
de un solo director
las ?rdenes
varia
ligeras
que organizara muestra
mexicana
y violento
a
precede
la
el
todo rasgos
gran
crisis
de 1785-86, que las curvas europeas no registran. En cambio, 4 a?os m?s tarde las curvas europeas dibujan la punta de la crisis entre 1792 y 1796 la inflaci?n, los disturbios de 1789. Despu?s, que
causa
mexicana
y
las
las crisis de en
mejantes en la mexicana hasta
vez
otra
1814,
una
Dos
1800-1803 una y
se observa
la
desde
de
movimientos
y 1810-11, las
curvas.
En
1814 puede
entre
c?clicos,
es
el
impiden
1797 hasta estrecha
correspondencia
europeas.
cada
las guerras,
y
Sin embargo,
tudio comparativo. observarse
por
Francesa
la Revoluci?n
la
curva
coronados
se
dibujan movimientos las
tres,
sobre
todo
pero se de Beveridge, que europea prolongan con se agrava el mo c?mo toda claridad
523
METEOROLOG?A Y CICLOS AGR?COLAS es mucho
en los ?ltimos 20 a?os que c?clico, en de la serie. la primera mitad estas bien coincidencias sorprendentes
vimiento tuoso
tor
m?s
que Si
ritmo
c?clico
miten
de
ciclos
meteorol?gicos
tiva,
est?
por
cuyas
plicaciones.23 de
gaci?n
en
Es
de
ex
otras
la precipitaci?n con
los
defini
el
haber)
de
y de
per
sensiblemente
combinado
cosechas
el
y
entre
final, como
puede
del clima,
suma,
las
la prueba
que
hist?rico
crisis
estrecha
particulares, difieren c?clicos
muestran
Europa,
la meteorolog?a la variaci?n de
de
pluvial,
de
El estudio
las
y mexicanos
correlaci?n
precios,
Casos
presentarse.22 crisis y movimientos
resto
del
de
ciclos
y
entre
europeos
agr?colas de una
precios la existencia
en
pensar
pa?a, de los
los
la
investi
en
precios
regio
nes y pa?ses diferentes, dir? la ?ltima palabra. constatemos Por el momento sobre la exis que la hip?tesis afectan tencia de ciclos meteorol?gicos las que peri?dicamente cosechas
es
servadas
entre
en
tor,
la que
efecto,
tan alejados guna
como
las
en
viene
coherente en
pruebas
esas
favor
del
en
nuestra
ciclo
otro
?Qu?
entre
concordancias
su desarrollo
ob
coincidencias
y mexicana.
europeas
distintos
las
mejor?
explicar
explicar
puede
respuesta
trario,
parece curvas
las
fac pa?ses
econ?mico?
ayuda.24
meteorol?gico
Nin el con
Y
por se acumulan.
Uno de los primeros esfuerzos de los partidarios de esta tesis fue medir la regularidad para temporal del ciclo meteorol?gico con de crisis la las agr?colas. Beveridge compararla periodicidad mostr?,
al
laciones
trav?s
de
un
extraordinarias
an?lisis no
que
matem?tico han
y
aritm?tico,
rebatidas.25
sido
Sin
corre intentar
con que se suceden las esos an?lisis, observemos la periodicidad con los resultados crisis mexicanas de Beveridge y compar?mosla con de la historia econ?mica las recientes y social. y aportaciones En Europa,
el
xvm siglo se suceden
encontramos cada
10 a?os
en M?xico m?s
crisis
o menos:
que, 1730-31,
como
en 1741
42, 1749-50, 1759-60, 1771-72, 1781-82, 1801-02 y 1810-11. Tam bi?n es regular la sucesi?n de las crisis en per?odos de 15 o 16 a?os: 1709-10, 1724-25, 1741-42, 1759-60 (en este caso la crisis 1771-72, europea de 1756 se aproxima m?s al per?odo se?alado), clima 1785-86 (no registrada en Europa a pesar de condiciones y 1801-02. En fin, como tol?gicas sumamente desfavorables26)
524
ENRIQUE FLORESCANO
lo muestra se
en el caso de Europa,
Beveridge una
percibe
trentenaria
periodicidad
1771-72 y 1801-02; as? como 1741-42, cada 35 a?os: 1713, 1749-50, 1785-86. Por
otra
gicas,
ma?z
del
la
parte,
malas
cosechas est?
1709-10,
se presentan
crisis que
entre
relaci?n
meteorol?
perturbaciones c?clicos la curva de
y m?ximos demostrada
bien
en M?xico
tambi?n marcada:
muy
nuestras
por
de
fuentes,
precios no
aunque
con
la exactitud de datos meteorol?gicos que se y abundancia el cuadro Los m?ximos de c?clicos 1710, 1724 requiere (ver 2). 25 y 1741-42 estuvieron precedidos por una sucesi?n de cosechas deficitarias. La crisis de 1749-50 tuvo como antecedente dos he ladas
desastrosas
serie
de
a?os
una
las
arruinaron
que
el norte de la Nueva cosecha de 1749. La
Espa?a crisis de
afectados
por
en
siembras
el
occidente
y
justo cuando se iba a recoger la de una 1771-72 fue consecuencia sequ?as
antecedidos
y
prolongadas
El m?ximo c?clico de 1781-82 est? por de 3 a?os por igualmente precedido sequ?a. La gran crisis de 1785-86 fue ocasionada la combinaci?n de dos factores: el por, retraso
ins?lita
de
cesi?n
las
en
el
el
occidente
el
y
siembra
norte
tambi?n
1801-02 que
meteorol?gicas
la
y
la
su
de
la Nueva
estuvo precedido
afectaron
las
cosechas.
la crisis de 1810-11 fue resultado de una terrible se prolong? durante todo el a?o de 1809 y afect? a
Finalmente, sequ?a que casi
de
severas que destruyeron
excepcionalmente c?clico de
perturbaciones
meses
los primeros
centro,
El m?ximo
Espa?a. por
en
lluvias
de dos heladas
cosechas
las
nevada.
todas
las
zonas
de
productoras
cereales.
En todos los casos, la falta de lluvias en los primeros meses de la siembra (abril, mayo, junio), la prolongaci?n de la sequ?a en los meses exceso o de el lluvias la ca?da de hela siguientes, das en agosto y septiembre, cuando el proceso de maduraci?n entra
en
crisis.
La
su
perturbaciones principales La
c?clicos
relaci?n
son
etapa, de
gravedad
Las grandes las
?ltima
puntas
?sta
de
es
1750,
los
proporcional
entre
bien
perturbaciones
fundada
que a
la
desencadenan la
zona
afectada.
1786 y 1811 son consecuencia
meteorol?gicas zonas productoras
est? pues
factores
que
destruyeron de
las
de en
cosechas
ma?z. meteorol?gicas
en el caso de M?xico.
y m?ximos
A
la in
a
\COMPARACI?N :(MAlZ^MEX'CO FRANCIA EUROPA -(TRIGO)
o
o h? O
O Co
O
O
O?K>
O?NO
o
o
AAA, Actas de Origi de Cabildo Actas AAA, Origi Cabildo Cavo, 391 393; A. pp. Oroz y M. Orozco 19 Berra, yIV,
Ch?vez Orozco, control El de
Ch. 455 p.
p. Gibson, p. 455 456
fol. 43 44 nales, 1735, yrv
1725, 22 17 fol. nales, yv
Berra, co yIV, 31.
77 fol. 1726, nales,
precios, p.29
despachado, lo de dor fol Barrio AAA, Lorenzot, Borra
de Actas AAA, Cabildo Origi r
158 157 yrv
Gibson,
Fuente
Gibson,
1721: cosechas "escas?simas" 1726: las de 1724: malas cosechas
1709-10: malas cosechas. de Situaci?n las cosechas
cose
1739: cosecha "escasa" 1740: mediocre cosecha
p?rdida
Escasez 2
de Adentro" "Tierra chas
Meteorolog?a, yciclos cosechas
Cuadro
1713:
anticipadas junio 1720: sequ?a en heladas
1711: ysequ?a nevada en Meteorolog?a
lluvias 1735: atrasadas y julio sequ?a en
M?xico
M?ximo 1710 registrado: Ciclo incompleto 1708-1711
CICLOS
M?ximo: 1730-31 M?ximo: 1724-25 Fin: 1726-27 CICLO CICLO III II Inicio: 1727-28 Inicio: 1720-21 CICLO I 1735-36 1736-37 Fin:
Inicio:
i
O
o
o
O o
Barrio AAA, Lorenzot, Borra Bentura Recopilaci?n, I, Orozco Bele?a, IV, 84-85 y Cavo, 437 67; yss. Berra, fol. dor, 159 r de falto 22 ma?z" 1770. 1fols. Leg. no exp. a 456 p. 456 p. Gibson, Gibson,
Co
*?* o
So
O? ?or
Co
?lzate, Gacetas, p. II, 311; IV, 164 pp. y 51-52 457 p. Gibson,
456 p. Gibson,
Fuente
Ibid.
AAA, P?sito 1741: 1693 "a?o s?lo alb?ndiga, ysino escaso
1742: cosecha mediocre 1ra5v 1749:
de Situaci?n las cosechas
chas el ynorte en occi las de
cose 1750: general escasez de
p?rdida granos dente
y ciclos
(continuaci?n)
cosechas
el norte el occidente ydeNoviembre: N. E. heladas 1749: heladas octubre en
da
Meteorolog?a
M?ximo: 1741-42
CICLOS
de 1765: temprana sequ?a segui abundantes
1766: lluvias 1762: abundantes lluvias 1763: abundantes 1752: abundantes de falta lluvias y lluvias junio 1755: sequ?a en leve
lluvias abundantes lluvias
sequ?a 1764:
M?ximo: 1749-50 Fin: 1743-44 CICLO IV Inicio: 1744-45
M?ximo: 1759-60 Fin: 1753-54 Inicio: 1754-55 CICLO V
M?nimo: 1764-65 CICLO VI Inicio: 1765-66
AAA,
00 K>
o So
10
P?sito
o
1772 Juntas AAA, de ciudad, T. 2, 1797, 74 73, 65, 68, exps. a Alb?ndiga, y
Alb?ndiga, AAA, P?sito 1772 y fols. 79, 1797, 8yexp. ar
86 16 exp. r; pp. 457-58 79 y
158 r fol. Gibson,
Fuente
chas general escasez yde 1770: de Situaci?n las cosechas
las de 1769: malas cosechas
cose 1771: malas cosechas
p?rdida granos y ciclos
(continuaci?n)
cosechas
deM?xicoalrededores y 1772: llu falta 1768: sequ?a de y en ciudad 1767: la vias nevada reino en el todo Meteorolog?a
1771: de lluvias. las retraso en Llu y junio.vias yagosto excesivas en Heladas octubre en helada 1773: sequ?a
1770: sequ?a
en junio sequ?a en helada 1780: ysequ?a junio 1778: sequ?a en 1779:
sequ?a septiembre mayo
1771-72 CICLOS
M?ximo:
Fin: VII Inicio: CICLO 1778-79 1777-78
1781-82 Fin: 1783-84 M?ximo:
ta
Gaze
ta
ta O ft O t-?O o
o
co ?^O
O o ti
Actas de Origi de Cabildo Gazetas AAA, II, Cavo, Orozco 177; p. yBerra, Recopilaci?n Correspondencia AGN, vi de 411 Alh?ndigas, AGN, 15 T. M?xico, M?xico, 140 139 yvols. rreyes, Gibson, 316-17 458 pp. y Bele?a, 67 1786, fol. nales, r IV, 390 133; reino 11, pp. 344, 369 403 y 175-76 11, 1-5 pp. pp. IV, de ?lzate, Literatura todo cosechas ma?z el de Gacetas en
pp. de I, Bentura
Fuente
co
en
Alh?ndiga, AAA, P?sito 1772 ay1797, fol. 107, exp. 52 v pp.
p?rdida 1785: general las de ss. y 1787:
1789:
de Situaci?n las cosechas
abundantes abundantes cosechascosechas
Meteorolog?a, (continuaci?n) ciclos cosechas y
Sequ?a mayo. en Heladas de lluvias. 1785: las retraso 27 el de agosto. severas, ytempranas mayo en m?s heladas las Repiten
noviembre octubre yimpi 1797: Lluvias excesivas en den levantar la cosecha
Meteorolog?a
CICLO VIII
Inicio: 1784-85
CICLOS
M?ximo: 1785-86
Inicio: 1792-93? Fin: 1791-92? CICLO IX
1801-02 Fin: 1803-04 M?ximo:
Cn O
o to
?O
M?xico, XII, pp.
AGN, Intendentes, vol. 73 Alb?ndigas, AGN, 7T.
660-662 Diario de
de Situaci?n las Fuente cosechas
ma?z das de anticipadas la parte cosecha Meteorolog?a, ycosechas ciclos (fin) 1809: sequ?a general, hela1809: p?rdida de la mayor 1808: sequ?a prolongada malas en cosechas
todo el reino Meteorolog?a
Inicio: 1792-93? CICLO X CICLOS
M?ximo: 1810-11
Fin: 1813-14?
METEOROLOG?A Y CICLOS AGR?COLAS
cada
le
futura
vestigaci?n 10,
o
30
15,
clo meteorol?gico, m?ximos
3,
2,
Por
6,
de las
que
de 30 a?os: las crisis
puntas
1596-97,
crisis
confirma
nuestros
ciudad
de M?xico
de
de
las
estudiar
crisis
Beauvais,
se
suced?an
tambi?n
1693-94,
1661-62, tambi?n
una
europea
de
ritmo. anteriores)
1597-98,
ciclos
2.74 y 3.71
Pierre
ese mismo
un
con
trigo
5.1,
crisis
las
ci
los
relaciona
(Beveridge del
en
1630-31,
desarrollos
de
ese momento
me
a?os),
completas.27
al
que
la curya y
en
precios
revoluciones
precios c?clicas
Naturalmente,
mismas
recurrencia
inferior
observaban
demogr?ficas
tenaria.28 esas
los
la
a que
de 4.374,
recordemos
c?clico
contr?
7 o m?s
?ltimo,
miento
la curva
de
y astron?micos
teorol?gicos
si
probar se debe
a?os
de duraci?n
c?clicos
cumple
tocar?
35
531
1624-25,
En
1661 y
el movi
a
en
intervalos
1724-25;
y que tren
periodicidad Beveridge
cambio, ver
y
Goubert
que
registra
sorprende tambi?n
1692 fueron
en
(y la
a?os
crisis.29
NOTAS 1 La sufre
correlaci?n
d?ficits
8/10, 16/10, la loi de King. rios
de
1/10, 2/10, 28/10 y 45/10
H.
Par?s, Sucher
Sirey, Van
es
la
la cosecha cuando de trigo a 3/10, el precio aumenta 5/10, Ver H. GuiTTON: sur Essai respectivamente. comenta 1938, pp. 9 y ss.; y los interesantes 3/10,
siguiente:
4/10,
The Agrarian Bath; History of Western E. Arnold, 500-1850, Londres, 1966, pp. 118-121. Europe. A. D. 2 Ver en E. Labrousse; la cita y el comentario du mouvement Esquisse et des des prix revenus en France au XVHIe 1933, si?cle, Paris, Dalloz, autor La crise de l'?conomie del mismo pp. 540-41; ? la fin de fran?aise et au d?but de la Revolution, l'Ancien R?gime Par?s, Presses Universitaires de
France, 3 Ver,
B.
de King
de
1944.
et la Physiocratie. 2 vols. Paris, ejemplo, Fran?ois Quesnay 1958, Vol. n, pp. 427 y ss.; pp. 459 y ss., etc. I.N.E.D., 4 Ver las conclusiones del Esquisse. generales 5 dans les fluctuations Jean SiROL; Le r?le de Vagriculture ?conomiques, du Recueil 16-17 y ss. Paris, Librairie 1942, pp. Sirey, 6 Des et de leur retour p?riodique en Fran crises commerciales Juglar; et aux U.S.A., 1862. ce, en Angleterre Par?s, 7 S. JEVONS: The solar period and the price W. 1875; The of corn, crises and its physical ambos Periodicity of commercial 1878, explanation, por
532
ENRIQUE FLORESCANO
en Investigations 2% ?d. Londres, in Currency and Finance, reproducidos S. Jevons: The Sun's Meat The Causes and 1909; H. of Unemployment^ en Trade Activity, "Trade flucuations and solar activity", 1910; Londres, Review, Contemporary 8 Un examen de H.
agosto
1909.
una las principales teor?as, m?s et croissance Fluctuations ?conomiques,
GuiTTON:
breve Par?s,
en
bibliograf?a, Dalloz,
1964. 41 y ss.
82 y ss. Ver Le r?le de l'agriculture, tambi?n pp. J. Sirol: 9 Economie Law and their Cause, New York, 1914, Generating cycles: Economie 1923. York, cycles, Nueva 10 "Weather en The and harvest econo?nic diciembre cycles", Journal, en and rainfall in Western 1921, pp. 429-452; y "Wheat Europe", prices pp.
the Royal
Journal of 11 Ver pp.
las consideraciones
94-95. 12 Ver
de E. Labrousse, trois 1879:
1830;
"1848; Paris, historia
satistical
1948
New
society. de H.
Series
adem?s
pp.
(1922),
412-478.
et croissance,
y de La crise, ya citadas, de la France Moderne", e en Fluctuaciones econ?micas
del Esquisse l'histoire
dans
dates
85
en Fluctuations
Guitton
espa?ola
ccmpleta crisis 1962; "Demographic J. Meuvret: en Population in the eighteenth century", V. Glass E. C. Eversley, 1965. pp. y D. Londres, en esta importante contenidos estudios los otros pu et le Beauvaisis Beauvais de 1600 de P. Goubert.*
(traducci?n
Tecnos, social, Madrid, to in France from the sixteenth by D. tambi?n
Edited
History. 507-522
(ver
y las obras blicaci?n); ? 1703, Par?s, S.E.V.P.E.N.,
La Catalogne dans I960; P. Vilar: l'Espagne Une croissance: 3 vols.; R. Baherel: S.E.V.P.E.N., 1962, rurale (Fin du XVIe S.E.V.P.E.N., Par?s, si?cle-1789),
Moderne, Par?s, La Basse-Provence 1961. 13 Sobre nistran
el
adem?s
clima
ver
bibliograf?a et r?coltes
"Climat 1959; el cap?tulo I de
Les
los
estudios
reciente:
de
E.
"Histoire
au
xvne
si?cle",
paysans
du
Languedoc,
Roy
Le
et climat", Annales,
Ladurie, que en Annales,
mayo-junio
Par?s,
S.E.V.P.E.N.,
sumi enero
I960;
y
1966,
2 vols. 14 Ver
les "Prix et structure E. Labrousse: Le froment dans r?gionale. en Annales d'Histoire vol. i, 1939; 1782-1790", Sociale, Fran?aises, r?gions au XVIIIe et prix du bl? ? Marseille R. Romano; Commerce si?cle, Paris, La Catalogne, vol. H, pp. 390 y 105 y ss.; P. Vilar: A. Colin, 1956, pp. ss., etc. 15 Las et Commerce series de precios establecidas por R. Romano: a Napoli iecolo XVIII, salari e servizi nel Prezzi, prix de bl? a Marseille; Banca Comerciale 1965; Italiana, Une il; por R. Baehrel; croissance; y por con claridad muestran du Languedoc, la la pol?tica las regiones mar?timas. Sobre
Milano,
terr?neas ?poca
de
ver
F. Braudel:
Felipe
II, M?xico,
El mediterr?neo F.C.E.,
1953,
La Catalogne, vol. por P. Vilar: Les paysans E. Le Roy Ladurie; diferencia alimenticia
de de
nivel las
de de precios ciudades medi
en mediterr?neo y el mundo 2 vols., vol. i, pp. 300-303.
la
533
METEOROLOG?A Y CICLOS AGR?COLAS 1G
en Beauvais.. ., pp. P. Goubert las crisis que registra Comparar en la Europa central y occidental, y ss., con las que registra Beveridge and Harvest "Weather pp. 435 y ss. cycles", 17 Ver E. Labrousse; 11 de este tra ix, y la gr?fica gr?fica Esquisse,
380
bajo. 18
Une de R. Baherel; croissance, pp. 93-101 importante Aportaci?n y 633-34. 19 Ver en la nota citados de E. Le Roy los estudios 13. Ladurie, 20 Le de H. Guitton: role SiROL: Fluctuations, y pp l'agriculture, J. una breve bibliograf?a. Pero la bibliograf?a de A. M 93 y 95, proporcionan on crops: A selected and The 1900-1930. Hannay: influence of weather annotated ne
Washington, bibliography, c?dulas sobre este tema.
2 324
21 "Weather cios
del
and
harvest
Alemania, 22 Cuando
431
pp.
cycles",
trigo que presenta Francia y Pa?ses
of Agriculture,
Department
incluye
Beveridge
y 435 los
y
ss. La
precios
1931,
re?
de
pre
serie de
Inglaterra,
Bajos.
se la redacci?n de este estudio 1967), (abril, Les prix des grains, des Fr?che: el libro de Georges y Genevi?ve publico vins et des Presses Universitaires ? Tolouse (1486-1868), Paris, l?gumes a una de ma?z contiene serie de precios de 1726 de France, 1967, que en Mon c?clico del ma?z Las crisis y el movimiento 1789, en Montauban. con
concuerdan
tauban Esto
termin?bamos
con
concuerda
desarrollos
anteriores.
las del
lo afirmado Ver
por
Labrousse
el Esquisse, de ma?z
la serie de precios embargo, ha reconstituido para Portugal vimiento franc?s y mexicano.
en M?xico. y las del ma?z en apoyo de nuestros y viene xxiii. Sin 218-223 y la gr?fica
en Francia
trigo
pp. que Vitorino muestra (1750-1840),
Ver
Prix
Magalh?es diferencias
et monnaies
Godinho con
au Portugal,
el mo
Par?s,
A.
1955. Colin, 23 Ver E.
in Spain, War and prices Cam 1651-1800, J. Hamilton: La Catalogne, T. II, pp. 340 y ss. 1947; y P. Vilar: bridge, Mass., 24 Los a la interpre Van Bath que B. H. Slicher opone argumentos son poco taci?n de los ciclos de precios clim?ticos s?lidos por los cambios sido considerados los mismos estudiosos del clima y de la y ya han por historia de los precios. Ver The Agrarian Lon Europe, of Western History dres, de
1966, la
pp.
soci?t?
programme", 28-29. 25 "Weather 26
7-8
y pp.
99
"Les y ss.; tambi?n en Europe Occidental.
pre-industrielle en A.A.G. Bidjdragen, and Harvest
cycles",
fondamentaux probl?mes Une et un orientation
12, Wageningen
pp.
432
y
1965,
pp.
10-11
ss.
anota que en 1785 y 1786 el clima ma fue anormalmente Beveridge Van and harvest Bath se?ala lo, "Weather cycles", p. 435, nota 1. Slicher este caso como ejemplo entre clima, de la escasa relaci?n cosechas y precios; ver el art?culo citado en la nota 24.
y
534
ENRIQUE FLORESCANO
27 "Weather 28 Beauvais 20 Para cios
de
and et
harvest
cycles",
le Beauvaisis.
438
pp.
y
511-512
.., pp.
ss. y 611.
todav?a no siglos xvi y xvii suficientemente la ciudad de M?xico
las principales go, de Cabildo. Actas movimiento
se dispone de una curva de pre Sin embar nutrida y continua. en las est?n registradas meteorol?gico,
los
de
y su origen acerca del se basa un estudio esta y otras fuentes a conocer en fecha pr?xima. los precios Ver, que daremos crisis
Sobre
Borah Price trends of some basic com por lo pronto, W. y S. F. Cook: modities in Central Mexico, 13 y ss.; E. 1958, pp. 1531-1570, Berkeley, en el siglo xvi", His de granos "El abasto y la legislaci?n Florescano: "Co xiv: toria Mexicana, 4 (abril-junio p. 601; Ch. L. Guthrie: 1965), and labor in seventeenth lonial Economy. century Mexico Trade, industry City", Revista The Gibson:
de Historia Aztecs
Under
de Am?rica, Spanish
5 Rule,
112 y ss.; Ch. pp. (abril 1939), Stanford, 1964, pp. 452-455.
DOS GARANT?AS INCOMPATIBLES: UNI?N INDEPENDENCIA
E
Romeo R. FLORES El Colegio de M?xico
primer
El
gobierno con
frentarse diata:
tres en
primero,
necesarios
con
que
social,
aspecto uni?n
entre
sumarse
la Independencia, un manifiesto que
va
en
de
disolverse.
id?neos para
europeos
El
americanos. fue
estado
descrito
present?
al
por gobierno
los
fondos
el
aspecto
la forma tercero,
y
independencia;
inme
de
en
el principio del
la Junta en
al pa?s, Gubernati
el
de con
el momento
el antiguo sin erario; obs gobierno, la riqueza alterados los rumbos de p?blica, en millares recar los giros; todos extraviada la opini?n de puntos; los pueblos de contribuciones de y acostumbrados gados grav?simas, a defraudarlas, o aversi?n sin seguridad de la adhesi?n consiguiente de los empleados sin poder continuar los antiguos p?blicos; impues
Qued? truidas
el Imperio, las fuentes
y
establecer
del pa?s mediante
la pacificaci?n
en
segundo,
en
de
atenci?n
conseguir
gobierno;
su
su
requer?an
econ?mico,
del
empezaba
habr?a
independiente que
problemas el aspecto
los medios
buscar
gobierno
M?xico
la marcha
para
pol?tico,
del
tos por
al disolverse de
a la opini?n e intereses mal combinados y contrarios sin poder del todo, por no ha pero tampoco suprimirlos a los gastos civiles y militares que con la inde qu? acudir en con sin poder pensar debieron aumentarse; y en fin, pendencia tribuciones asistemar ni estar los por no poderse directas, todav?a, en disposici?n de recibirlas: la renta del tabaco, la m?s valio pueblos ruinosos,
generales, ber con
sa y productiva en el sin existencia de
mas,
materias volver El
sistema de deudas enorm?si antiguo, cargada consideraci?n sin primeras que poder realizar, en una palabra, al labor?o; sin arbitrio para
dedicar que a ser lo que antes
gobierno
escuch?
varias
fuera.
. -1 sugerencias
tendientes
a
colabo
536
ROMEO
rar
a
la
este
de
soluci?n
propuso El Seminario
R. FLORES Entre
problema.
veamos
ellas,
la que
y literario de M?xico:
pol?tico
las minas, la la libertad de comercio, fom?ntese pl?ntese de la contribuci?n directa sin un y el Estado por medio agricultura; excesivo de los particulares gravamen y sin espionaje y trabas que traen consigo el exclusivo de aduanas, lo necesario sistema tendr?
Desag?ense
los gastos todos del Estado para cubrir sus cr?ditos, pagar si es posible libertar banco de contribuci?n para p?blico . . . lares o a lo menos disminuirlas notablemente
Esta
soluci?n para
embargo,
a
vista f?cil de primera era necesario existiera que
parece realizarla
como
ponible, tanto de parte del gobierno a Estos no se prestar?an f?cilmente situaci?n cesario,
parec?a
Los
?nicos
resolver
todos
tados
de
gi?n a que
del
pol?tica
e
preocuparle
sus
C?rdoba.
con
naci?n
"m?s
de
una
ciende r?a
amadas
de
espa?ola hegemon?a
la
que
los
cultural
a
introducci?n
juicios como
a Espa?a
cri
y magn?nima",
que
y
en
no
racial.
ella
viv?s;
tiernos
vosotros
solamente los
en
puede
carec?a
supuestos
ella
vuestra
hijos, los
exclu?an
conceptos
reun?a
que vues
para
peninsulares, ?dec?a?
europeos
americanos
de
Tales
no
los
a vuestros A
"?qui?n
poblaci?n
a
porque
mujeres,
espa?oles?"
sino
dilema
el
por Miguel Hidalgo "que pa?s de las delicias, por el desorden, de vicios". Llama a la uni?n, y para "Espa?oles
y bienes".
pregunta: de
reli
uni?n,
tantas
convencer
por principia la acepten independencia. es la Am?rica, tra patria
comercio
los Tra
y
acaudillado
hacerlo
da,
elogiar
heroica
piadosa,
para
gobierno
la
ne
imperial.
encontramos
Iguala, por
Principia
desgracias origin? al bello el abandono y la multitud
vuestras
el
En
era
que
corte
de
imperio.
de
capital
Iguala de garant?as resolver para
las
que
el Plan
y
Plan
suficientes
naciente
cat?lica
tica el movimiento
el
dis
los particulares. dada la incierta su
de
contaba
que
eran
ser?an el
boato
Sin
aplicarse.
sab?a
aunque
aqu?l, m?s el
problemas Se pensaba
independencia, se enfrentaba
invertir,
a
instrumentos
las bases que formar?an dignos de consideraci?n. la
y
pa?s,
de
y girar el a particu
incitaba
a
hacien por
decir
que la gran
de necesarios
a
ten?is
medio no
des
mayo
ascendencia de
una
537
DOS GARANT?AS INCOMPATIBLES El Plan
de Iguala
garant?as,
a
los puestos
art?culo
su
de
art?culo
a todos
p?blicos
decimotercero
piedades el clero
de establecer
despu?s
en
ofrec?a
el
ciudadano; secular
y
regular
accesibilidad
d?cimosegundo,
de
los habitantes
promet?a
todo
a
protecci?n decimocuarto sus
todos
las tres
claramente
la naci?n;
las personas
y pro
conservaba
fueros
y
el
para el
preminencias;
dice que "la junta cuidar? de que todos los ramos decimoquinto del estado queden sin alteraci?n alguna, y todos los empleados en
existen
que
de
estuvieran tituidos
por
m?rito".
El
el
los
y
jefes
meses
Ocho
la pacificaci?n
nas
tropas
se los
eran
?stos
como
hemos
econ?mica
campa?as;
se conceder?an
no
que
ser?an
subs
en
"virtud
formaci?n
de
los
mediante
y un cuya vi
infor
provisional. de
se
no
todav?a
que
de
el hecho
visto,
a
contaba
del
de
p?blica
los
y el
permane el
que
y
fueros
Sin
Iguala.
cosas
las
que
usando
poder,
la tranquilidad
que
de
los
los Tratados
firmados
del Plan
inalterables,
salvaguardar
detentadores
antiguos
fueron
la ratificaci?n
socialmente
y
comprometiera
garant?a
en
los
a Garant?as", en el art?culo
las Tres
y Veracruz,
Acapulco
de C?rdoba. cieran
la
mismo
total del pa?s, y a?n se luchaba contra algu los ?ltimos vestigios de la espa?olas que defend?an
en
embargo,
de sus
a pesar
despu?s,
con Corona
estatu?a
todas
los empleos en forma
a
quienes Independencia, se m?s distinguieran
denominado
que
estado
el
?nicamente
decimosexto
dedicar?an aclara
la que
art?culo
en
y militares,
.", removiendo
con
acuerdo
protector
"ej?rcito
..
d?a
ciudadanos
observancia g?simo mes de
civiles
eclesi?sticos,
pol?ticos,
gobierno de
privilegios
era
no
ej?rcito,
imper
permaneciera
turbable.
En principio, la poblaci?n entera se uni? a Iturbide y lo res en de la independencia. la consumaci?n Pero una vez pald? efectuada,
el
y cuando
al
?dolo
bajo
pretensiones Para
estado,
En
improvisado.
el principio
un
los mover?an el
problema
el general?simo
los
momento
escogi?
dado,
reservando sus
financiero
intereses que
a los miembros
elo
exagerados
y los liberales preparaban
de nacionalidad,
a que resolver
escuchaba
emperador
gios, el grupo hispano-criollo
todos
para
el ataque se
unieron
las
despu?s
particulares. afrontaba
el
del primer
nuevo
gabi
538
ROMEO
nete
entre
para
arreglar
del partidarios las finanzas
hombre
donado, la materia
edad como
dif?ciles.
se
la
hab?an
ya
hab?a
cosa
otra
en de en
pensaba que
espa?oles, el erario era
Mal
experiencia en el ramo
remedios
esto
Nombr? P?rez
Jos?
subalterno
posibles
Pero,
don ?nica
cuya
capitalistas cuando
colonial
tradicional. a
la naci?n
los
los
gobierno
condiciones
por
de
prestar?an
al
ayudado
de
adquirido
uno
Como que
arist?crata
grupo
avanzada
la hab?a
alcabalas.3 ayuda
de
R. FLORES
atravesado
del
no
pasado;
los tiempos en que los subditos espa?oles de la Colonia hab?an reunido $ 300 000.00 para calzar al ej?rcito que comba de Espa?a durante la invasi?n fran t?a por la independencia eran
cesa.4 fueron
pocas
Muy
las personas
suscribiendo
gobierno, altas
taban
pr?stamos
autoridades
pa?oles a la altura
Heras
y
inmediatas
de
conde
Soto,
criollos,
capitalistas
Icaza,
del
Heras,
Juan N.
el
estuvo
La
mayor
Los
Iturbide.
de
y Berrio, marqu?s
cantidad
con
a
afecto
muy
de Moneada una
es
los
y no
erario.
con
por el espa?ol Manuel
entregada
aportaron no contaba
Juan Jaral, de que el gobierno
A
semejante.5
arreglo
pesar se
presupuestario,
los sueldos de Iturbide y la pensi?n de la viuda de Al primero, le asignaron para gastos $120 000.00
aprobaron O'Donoj?. anuales,
embargo,
necesidades
fue de $ 40 000.00
aportaci?n de
las
de
del
la ayuda se ellos
Entre
criollos algunos su colaboraci?n
eclesi?sticas, Sin
acaudalados.
a
acudieron
que
voluntarios.
y
$12 000.00
a
la
le
segunda,
una
concedieron
de
vitalicia
pensi?n
anuales.6
el cual el gobierno Otro recurso mediante intent? resolver sus dificultades financieras fue la emisi?n de papel moneda. Esto fue impuesto por el gobierno a sus empleados, para cubrir parte de
sus
salarios,
te del
valor
pueblo se vio
vio
de con
precisado
Por orden bernativa del cult?
mill?n
al
exigiendo sus mercanc?as desconfianza a utilizar
a
los
comerciantes en
esta
la substituci?n otros
que
de
par
aceptaran Sin
moneda.
el
embargo,
numerario
y aqu?l
medios.7
expedida por la Soberana Junta Provisional Gu el 2 de enero de 1822, se fa Imperio Mexicano
general?simo
para
de pesos hipotecando
que
procurara
un
pr?stamo
los ingresos del imperio que
de
un
juzgara
539
DOS GARANT?AS INCOMPATIBLES con
conveniente, que
la ?nica
prometieran
otras
a
tener
de
deudas",
para
que
la
vista
no
se
se
lado,
a
empezaba
la
sentir
falta
de
numerario.
Iturbide hab?a permitido a los espa?oles que quisieran de los Tratados pa?s hacer uso del art?culo decimoquinto lo que doba, a donde m?s
miembros
les
conviniese.
rario, 1822,
la suma militar.9
grado
las
que
hizo
Adem?s,
de "gu?as de dinero"
cesi?n
esta
De
solicitasen.10
cada
transportar que
y regresa
cantidad
de
uno,
manera,
con
acuerdo
la con
vigilara
las intenciones
obstaculizaba
el
de los mencionados
y violaba el art?culo decimoquinto de C?rdoba.
nume
de
de 4 de febrero de
la Regencia
y adivinara
los
que
capitulado
buena
limit?, por decreto
pod?an
fortunas
advirtiendo
que hab?an una
salir del de C?r
sus
trasladar
Posteriormente,
consigo
Junta
que
de
libertad
espa?ol
llevaban
pa?s,
la Soberana
su
la
supon?a
les
del ej?rcito
su
a
ban
los com
duplicadamente.8 otro
Por
consideraci?n a
"afectos
estaban
ya
de
los
comercio
Tratados
de pr?stamos Todav?a recurri? el gobierno a la implantaci?n en junio de 1822, por $ 600 000.00, de los cau forzosos. Uno, dales
hubieran
que
recogido
al comercio impuestos se diarios que originaran
recibiera
que
del
consulados otro,
y
del
a?o,
los
gastos
la
por
de
contribuciones
de
concepto
cubrir
a cubrirlos
comprometi?ndose las primeras
por para
resto
el
durante
dad de $ 2 800,000.00 mento
los
interior;11
canti
en el mo
los habitantes
Imperio.12
Por ?ltimo, al no encontrar dentro del pa?s la soluci?n fi nanciera, el gobierno dirigi? sus miras al extranjero. Por decreto del 25 de junio de 1822, se autoriz? al ejecutivo para concertar un pr?stamo de 25 a 30 millones de pesos entre las potencias las
bajo
condiciones
"fueran
que
menos
onerosas
Si el imperio no fue capaz de resolver del
tampoco
pa?s,
car?cter
pol?tico
a
los que
ni
a
en
los
que
suerte
se
que
No
espa?oles,
se
ideas
encargar?an en particular,
la naci?n".13
la situaci?n
sokicionar
le presentaron.
sosten?an
formas, Los
en
la idea borbonista
respaldaron
liberales
diferentes
emperador.
tuvo
a
los hab?a
problemas
de
complacido
ni
del Plan
republicanas. de minar ten?an
Unos el
financiera
de
Iguala, y
prestigio serias dudas
otros, del so
540
ROMEO su
bre
situaci?n
R. FLORES
y no
futura,
desperdiciaban
ata
de
oportunidad
car a
del Iturbide, especialmente despu?s de la publicaci?n decreto de 13 de febrero de 1822, en el que la metr?poli desapro baba los Tratados de C?rdoba.14 La
situaci?n
g?e?a numeroso
gobierno
Advert?an
que
que
sent?an
lonia. La alianza
pendiente,
pero
sus
No
formas.
mientras
los
puestos
los
espa?oles, Los
la ?poca
como
portancia,
Tal
pa?oles.
su
reacci?n
popular,
de
deseosos en
meterse
en
mente de
dad
su
ocupar
de
que
public? la hacienda
adictos
fueran
hasta
hab?a
p?blica, la monarqu?a.16
a
fines
la
de
guerra
temerosos
sus
la
de
puestos.
de
la presi?n
sentido
?ste, para p?blicos. las vacantes existentes,
puestos
elecci?n, ramos
los
a abandonar
a
de mayor im a los es exclusiva
administrativos
virreinal
contra
p?blicos.
media
los peninsulares,
comenzaron
en
sustento
primeros de los puestos
visto,
cuando
la eman
de
esfuerzos
clase
inde
en todas consumada
estuviera
reducida
la
espa?ol
pa?s
la Colonia
en pertenec?an inalterable permaneci?
hemos situaci?n
en 1820, el gobierno
Ya los
la
los puestos
la independencia,
de
sus
remoci?n
formaban
un
las ventajas su encontrar
de
el
la Co
de
en
viv?an
independencia de participaran ?vidos
un
independen era clara
poderosos
de
hala
con
y el capital
la
y pidieron
Pero
pero
el ej?rcito
canalizaron
p?blicos,
s? mismos,
el ambiente
respiraban que
la
grupos
tan
poblaci?n satisfechos
estaban
mexicanos
Los
cre?an
empleados colonial.
los
era
la
consumarse a
de
parte
los peninsulares Los mexicanos,
cipaci?n.15
al
la Iglesia,
de
no
sociedad, en
no
que
gobernaban
de
la
Hab?a
adoptado se
indisoluble.
permanec?a
en
espa?oles deseado.
de mexicanos
de
presi?n
los
hubieran
lo
grupo
sistema cia.
de
como
con
no
compro especial
la ?nica
salve la
Consumada
la Regencia tambi?n se percat? de la falta de independencia, Notaba de Hacienda. que la burocracia espa?ola empleados hab?a
que
sus
abandonado en
la capital, a sus regresaran
centrado
d?as, bajo Aunque manecieran
la amenaza el Plan en
puestos
las provincias, y no muy motivos
pretextando empleos,
les
asignaba
un
se hab?a
con
s?lidos.
Para
plazo
de
ocho
si no cumpl?an la orden.17 per preven?a que los empleados
de despedirlos
de Iguala
el mismo
en
estado
de
la Colonia,
el nuevo
gobierno
541
DOS GARANT?AS INCOMPATIBLES el
exig?a gunos
nombramiento
que
dencia.
La
un
Soberana,
public?
ser?an persona
la
orden,
?poca.18
m?rito se
empleos
de
los
"hombres
Con
este
la
entre
los
la
Junta
empleados a
incluir?a
destino".19
cualquier
M?s
la
tarde,
hab?an
que
al
indepen en su sa
fin, los
que
el
para
concentr?
de
se
a
satisfacer
consumaci?n
especificando en la que
terna
suficiente
de
concesi?n
de
una
de
escogidos ucon
la
servirse
deber?a
impreso una
necesario
Era
a
colaborado
sociedad
dec?a
z?n",
otros.
de
hab?an
jurado
la suspensi?n de salarios a los la independencia, previniendo no lo hubieran hecho.20 por decreto de junio de que Despu?s, se
1822,
a
los
cesados
en
los
puestos
restitu?a
haber
por
en
militado
la
insur
gencia.21 vacantes
Las
Los
blemente. los
y
pa?s,
de
neficio dentes, Justicia,
en
El
la burocracia. de
Con sus
que
de
suspensi?n erradicar
de
olvido
e
contra
el p?blico no a
la
con
con
car?cter
a y
hab?an
los
en
los
A?n
emancipaci?n.23
de
en
problemas un
decret?
a
notorios
escandalosos" sino
tambi?n
m?s,
cuyo
disposiciones abusos muy
la Colonia,
se
en
resoluciones
los
pos
encontraba
de los empleados, o
cas
peculado.
las
y descubiertos
asuntos
revelaban
m?s.22
cometieran
que
de la falta de discreci?n
frecuencia
de
escribanos
el sistema de hacienda
lugar
de
tiempos
para en inten
Ministerio
graves
reformar
dado
el be
Tabaco,
necesitaba,
"por las quiebras
s?lo
con el problema nes
mucho
empleos excesos
los
inobservancia
acaecidos
afrontaba
parte,
del
y muchos
de Alcabalas
todo
convertirse
empleados Renta de
de
considera en
empleos y vacantes
a
el fin de perfeccionar
ingresos,
Trat?
teriores
su
por
sus
invitaba
aduanas,
factor?as
General
gobierno,
y aumentar
las
de
a
las plazas
peri?dicos publicaban Se los interesados. les
Director
p?blicos,
tigo
espa?oles
empleados tesoreros
aumentaban
p?blicos renunciaban
quie
expedidas
reserva.24
era la estabilidad social de los espa?oles Simult?neamente, nos des atacada desde diferentes puntos de vista. Lucas Alam?n cribe
el
estado
tendientes
de
Entre no
de la
en
?nimo siguiente
los europeos se contentar?an
que
se encontraban
los
grupos
con
manera:
hay hombres sino con ver
sin
y de ideas bajas, que la sangre de todos cuantos
educaci?n
derramar
542
R. FLORES
ROMEO
en el pa?s: hay hijos de ?l por desgracia, nacido que con ideas en su mano, en un solo si estuviese b?rbaras, derramar?an, igualmente los primeros los europeos; d?a la sangre de todos y los segundos . . ,25 su odio opuesto ni otro fin que el de satisfacer sin otro m?vil han
las de la independencia, Ya en v?speras de la consumaci?n cr?ticas hacia los espa?oles hab?an subido de tono, a tal grado le pican al buey hasta que apareci? un folleto, titulado Tanto embiste,
que de
que
m?s que
las
de
La
leyes,
de su
reci? el folleto en
por
el a
advertir
Consejo
en
bezaba presentaci?n
la
general
distintos
reconoc?a
que
contra
puntos
que
patria. co
Iguala
apa
las ga
El a
consejo estaban
que
reac
encontr?
las
especialmente la garant?a
de enca
que
espa?ol
no
fin
solo
cuando
Lagranda.
sociales,
Negrete,
sentido
el
sobre una de
amenaza
envi? hacia
en
los males,
de
Plan
peligros folleto Este
pa?s. esferas
una
Celestino
Pedro
el ej?rcito,
hombres
el
su
importante
prudente
el
las
considerarlo
por
uni?n.
el
Francisco espa?ol los los espa?oles
hostiles
oficiales,
en
establecida
primer
a
regresarse
y
sacudimiento
si permanec?an en todas
expuestos ciones
beneficios
uni?n
titulado
escrito
rant?as, consist?a
los
les
los mayores
garant?a a sentir
menz?
la
se
que
procurarse
con
hecho
el
condenaba
comparados autores de todos supusieran no cambiaban y que cumpl?an con en se mirasen extra?o reino
espa?oles
y
se
?l
sido
hubieran
que indignos, se les imputara
de
En
defend?a.26
los
que
los
del pa?s una
era
re el
"ciertamente
el imperio".27 La que escandaliza primer aborto de malignidad lo llev? a alarma que pod?a producir el "incendiario folleto", con su la el de salida del evitar fin correo, impedir propagaci?n por las provincias. Al mismo tiempo, promet?a que los castigos a
su
o
autor
autores castigos
te, tambi?n
censur? que
a la una de "declarado nuncia
de
grado
las
para
nueve
la ma?ana
del
el
autor
y
preso
se extendi?,
res del Hombre
extensivos El
subversivos.28
el folleto
por
su circulaci?n
impidiendo de
la ma?ana
12 de diciembre por
oficio
libre; El
y com ejemplares a otros se hallaran que su par por general?simo,
severos,
"prontos,
hac?a
que
prensivos"; en el mismo
curando"
ser?an
los
enviado
del
de
tr?mites a
estuviera
1821?
La
legales".29
la Regencia
fraile y su pelahuejo;
y "pro
d?a ?escrib?a
a
M?xico
los
de auto
dormi
543
DOS GARANT?AS INCOMPATIBLES Cincuenta
do;
cinco atacaban
las
nificado
de de
rant?a
de
de ?La garant?a u odien
27.
alguno ?Puede con admitirla
28.
?Esos C?diz
Las
?En caso volvernos
d?
a
la poblaci?n en establecidos, de
algunas
de Lizardi, dudar
del
sig
la
particular
ga
ellas.
se debe la Uni?n, nuestro sistema?
a
extender
racionalmente alegar los buenos?
motivo
alg?n
no
los que
abo no
para
justo
hombres
a toda
evitar
estos que la antigua
de a
del los
con
recibirlos o
brazos
convid?ndolos
abiertos, su desembarque?
se empe?en temerariamente lo conseguir?n?
soldados esclavitud,
Pensador
autores
los costa
su introducci?n el permitirles nuestras y se pongan tropas,
convendr? ?...Nos con se mezclen que sas ?31
preguntas entre
incluido
hac?a
en se embarcaron que en el mes pasado a Veracruz, de l?nea que y los dos regimientos con direcci?n a este Imperio a jurar la indepen vendr?n sus fusilitos o traer?n tri salvas al ej?rcito para hacer
1 400
dencia, garante ? . 29. ?. . Debemos con la uni?n
31.
que
con destino
vienen
30.
se supon?an
Jos? Joaqu?n Fern?ndez
principios He aqu?
rrezcan,
n?mero
ejemplar
y otros
independencia.30
preguntas,
ciertos
la uni?n.
26.
la
mexicano,
sus Cincuenta
el
Pensador;
de Chilpancingo;
bases
El Pensador en
del
preguntas
de La Abeja
fueron
en
a
el Reino, divi
nuestras
contestadas,32
denunciados
en
y
su nombre como
la Regencia,
que
asentado.
de Lizardi escribi? otros folletos sobre el asunto Fern?ndez a los europeos. En uno de ellos criticaba la actitud de dirigidos que
en
escritores
algunos era
Entre
cierto los
antiguo,
contra
que,
si por
no
que
amigo, cia de
aunque
no
fuera
algunos
que
no
hab?an
hab?a ellas esclavo
ricano
antes
deb?an
generales dec?a,
fuera
"expuesto
los
de
su marido".33 s?lo sus
que
quedar?a su marido europeo,
a A
al
fin
los mexicanos ?stos,
cautela.
sosten?an un
Admit?a
despotismo
mayor
"no
estimaban pechos".
con
en
aun
que, al
gustosos hacerse
"infinitas" fuera,
Afirmaba
espa?oles.
volver?an
muchos
que
juicios
las mujeres,
quetismo":
de
el
"cha ame
solo o
su
de
la existen sino
particular,
que les
544
ROMEO que
ped?a
a
disculparan
R. FLORES
los que,
vali?ndose
de
la prensa,
los
in
sultaban.34 su
Por a
los
que
sus
y
borrar
dudas
esposa
que
lieron
a
amaba
y
otros
a
los
americanos
dilatado
como de
las
a
clasificara decreto
del
A
pesar de
espa?oles
lieron del con
los
Congreso los
sus
de
tutela
los
que
tal
una
tener
sa
A?n
ase
y
espa?oles los europeos
eran
los mexica
hijos cierto
que
el
por
unidos?"36 en
estuvo
favor
objeto
de
cimen los
aprovechaba la manera
a
espa?olas como A?n
padre
euro
se?al
m?s, su por
de
ind? uni?n
y se
que
prohibi?
mediante
origen,
Constituyente.38
en
ofrecidos
el
servicios
para
tal
en
trabajar
el
Cuando
emigraban.39
conced?a con
personas,
Algunas
los sa
muchos
mexicano,
el gobierno
a
convencer
para
territorio
principio,
facilidad.
es
espa?ola,
esfuerzos
permanecer
sus
vivido
mexicanos
de
todos
las
garant?a.37
ciudadanos
ofrec?an
Espa?a,
la
Soberano
pa?s. Al
relativa
a
ind?genas la tercera
a
a
vistiendo
de
"?No
siempre Para
ciudadanos.
los
buenos
preguntaban,
imperio
sus
p?blicos, a
y
observancia
la
del
a
com?n
eran
era
agregando sus delicias.35
eran
de 300 a?os hemos
gobierno la uni?n de
gena,
el
su
que
defendiendo que
todo,
tiempo
festivales
escritos
Para
tranquilidad.
sumisi?n, que
garantizando
proclama
absoluta
recordaba
consecuencia
El tar
les
profunda unos hijos
luz
y buenos, nos. Despu?s
con
recelos,
la
gurando
una
lanzaba
vivir?an
con
lo veneraba
y
peo
Iturbide
parte,
espa?oles
pasaportes
de
a
regresar
la Pen?nsula n?mero
bajo de
emi
el gobierno de Iturbide, considerablemente, grantes es la decidi? obstaculizar de alarmado, pasaportes, expedici?n los llevaban porque consigo emigrados grandes pecialmente aument?
sumas
de
numerario
Para
mercio. 1822.40
Sin
renaciera
evitarlo
embargo, la confianza
cuya
hubo
a
comenzaba
salida
su
contra
decret? de
en marzo,
ceder el
y prosperara
en
sentirse
co
el
en
enero
deseoso
de
extracci?n
de que
comercio.41
la tranquilidad Para garantizar p?blica el Imperio contaba no estaba lo con el ej?rcito, pero la situaci?n de los militares suficientemente
clara.
de
de mayor
del
los
generales
ej?rcito
fueron
Iturbide
no
importancia. entre repartidos
hab?a
los
a
complacido Los que
rangos pelearon
m?s
algunos elevados
en
el
ej?r
545
DOS GARANT?AS INCOMPATIBLES cito
luchado de
en
favor
los
de
ocuparon
Iguala,
Si
campo.43
el
para
a quien los
que
de menor
Pedro
espa?ol
se
sometieron
se le confiri?
el grado los
ostentaban
al
con
categor?a,
Ce
que hab?an
generales
y que
insurgentes
puestos
entre
alto
a Iturbide.42 Los
allegado
ci?n de Guerrero, de
el m?s
reservando
realista,
lestino Negrete,
altos
la
Plan
excep
de mariscal hubo
puestos
de grados, tambi?n inconformidad, por la irregular distribuci?n las hubo en las capas inferiores de los militares. se reorganiz? el ej?rcito. Los la independencia Consumada soldados
fueron
cambiados;
ral y necesario, cre?
medida
serias
fricciones.
de Con
como
as?,
desaparecieron
los nombres
era
los antiguos
regimientos.
este
nos
cambio,
natu
Esta
cuenta
Lucas
los recuerdos de gloria, se lleg? al ex Alam?n, desaparecieron con los nombres de los tremo de recordar alguna acci?n militar regimientos husaban
realistas servir
en
en los
que nuevos
lucharon. batallones
los
Adem?s, y
re
soldados
causaban
frecuentes
hab?a 1 802 ofi deserciones,44 al grado que de 8 308 militares entre 3 161 ciales de coronel a subteniente, y sargentos, cabos y m?sicos.45 Para
diciones nombrar
agravar
m?s
de pagar varios
la
situaci?n,
el
gobierno
sus sueldos. La Regencia
ciudadanos
para
que
realizaran
no
estaba
en
con
se vio precisada colectas
de
a ca
para poder vestir al Ej?rcito Trigarante.46 En tales circunstancias resultaba imprevisible el partido que tomar?a el ej?rcito de suscitarse un alzamiento contra el impe rio o contra la independencia. La incertidumbre aumentaba cuando se sab?a que muchos de los miembros del ej?rcito eran r?cter voluntario
se orga espa?oles y que desde el castillo de San Juan de Ul?a nizaba una campa?a para sublevarlos, dirigida por el general las ofertas del sub Jos? D?vila, encargado del castillo.47 Ante dito espa?ol, el Congreso Mexicano, por su parte, aprob? un aumento de grado militar a los espa?oles decreto concediendo al Ej?rcito Trigarante que se hubiesen unido voluntariamente antes del 31 de agosto del 1821.48 En este ambiente de tensi?n, el 2 de abril de 1822 estall?, en Juchi, una sublevaci?n de sol dados espa?oles contra la independencia. El incidente en s? no fue
de mayor
importancia,
pero
se exageraron
los
hechos
consi
546
ROMEO Los
derablemente. tonio no
s?lo
que
prisioneros.49
li?n hasta
dragones
Los
realistas
someterlos
para
hacerlos
y
extender
pretendido
se hallaban
que
An Jos? al gobier
y
informaron
la
rebe
en Za
estacionados
y Zamora.
calific? en
imprudente
nes",50
bastaron hab?an
los capitulados
La Regencia recursos,
Bustamante
la rebeli?n,
sofocaron
300
Castilla
ragoza,
Anastasio
generales que
Ech?varri,
R. FLORES
prometiendo
la conspiraci?n sus
castigos
de e
a
y protecci?n
los
culpables
en
"impotente
combinaciones
sus
sus
en
insensata
a
fi
aqu?
llos cuya ?nica relaci?n con las sublevados era el hecho de ha ber nacido en Espa?a. El Noticioso consider? que el pa?s se libr? un de sido el trastorno general de "golpe funesto que hubiera una
naci?n
su parte,
acusando
?nimos,
y
grande
dirigirse
Iturbide
generosa",51
a los ciudadanos
del
a D?vila
el
ser
de
necesario,
crey?
imperio para autor
por
calmar del
intelectual
los des
su deber. En seguida orden y recordando a los jefes espa?oles hizo un llamado a la uni?n y declar? que los delitos cometidos por
unos
no
espa?oles
alteraban
nes consideraban partidarios autoridades dispusieron que puerto
de
en
Tampico,
tes similares
lugar
al de Juchi,
la opini?n
de
del
a
los dem?s,
quie
A
ra?z de esto, las gobierno. los cap?tulos fueran enviados por el de
y para
Veracruz,
facilitar
para
evitar
su traslado
inciden
a La Ha
bana.52
del pa?s se agrav? m?s al llegar a M?xico La intranquilidad la noticia de que el 13 de febrero de 1822, las Cortes espa?olas de C?rdoba, los Tratados hab?an rechazado y no estaban dis a la de la puestas antigua colonia. Tal independencia aceptar aumentar la de adem?s decisi?n, tensi?n, dej? a los borbonistas desamparados
y
los
ment?
la confusi?n
hacia
los espa?oles.
dencia tropas
estaba para
a convertirse
forz?
entre
el pueblo Autom?ticamente y
amenazada, su
reconquistar
que
en
se
Espa?a
antigua
au
Esto
republicanos.
la desconfianza y acrecent? se pens? que la indepen aprestar?a Los
posesi?n.
escritos
a
enviar al
te
en las ciudades, y los peri?dicos, nor aparecieron seg?n su fila o ignoraban el peligro. Uno de los folletos ci?n, exageraban que suger?a p?blicos una "fuerte muralla
para y
bien
defender guarnecida
al
pa?s de
era
necesario
armas,
gente,
colocar muni
547
DOS GARANT?AS INCOMPATIBLES bastimento
ciones
y
toda
naci?n",
para
a?adiendo
y
impedir que
para
sostener
las
invasiones era
efectuar
poderla
de
necesa
rio contar con no menos de 400 000 soldados y un presupuesto de 30 millones de pesos para dedicarlos a gastos de guerra.53 de
vista
En
no
formas
procur?
?oles
del
cia a la poblaci?n se
comercio en
un
y eran
Ya
obstaculizado.
por
para
a
persuadir
El gobier a con
los
espa
frecuen
la causa de que el hab?a
fracasado
entregara
el
Iturbide
a D?vila
que
su comercio
efectuaran
que de
?poca
espa?olas
de expeler molestaban
en
atenci?n
cas
del pa?s sin rom intent? lograr la independencia con Espa?a, permitiendo la entrada de los buques
tillo. Despu?s per relaciones espa?oles en la
tratar
civil de Veracruz
viera
esfuerzo
tropas
su
concentr?
de San Juan de Ul?a. para
y planes Las
castillo.
entera
la naci?n
esto,
de los espa?oles
las actividades
la
colonia.54
Pero
en
tal
vista
de
como
y
sus
lo hac?an
esfuerzos
in
de Estado le pidi? que en caso de que fructuosos, el Consejo la entrada de buques las armas, prohibiera D?vila no entregara el autorizando al Golfo, espa?oles rompimiento de todo v?nculo de amistad del imperio con Espa?a.55 se hab?a nombrado a Para defender la plaza de Veracruz Antonio L?pez de Santa Anna. ?ste intent? seducir por su cuen ta a los soldados espa?oles de Ul?a, pero su maniobra result? El haber actuado independientemente de Itur contraproducente. bide, hizo que ?ste desconfiara y elaborara un plan para desti tuirlo, Santa Anna entendi? que su posici?n y prestigio peligra la ban. Se levant? en armas en contra de Iturbide y proclam? El 6 de diciembre de 1822 firm? junto con el gene Rep?blica. En ?l, se declaraba ral Guadalupe Victoria el Plan de Veracruz. en se favor del congreso di del manifestaba enemigo imperio, suelto por Iturbide, y condenaba al nuevo por haberlo decla rado
emperador.
importantes en
lo que
se hicieron
Posteriormente
al plan. En general, se
refer?a
a
las
tres
algunas
parafraseaba
garant?as,
aclaraciones
al Plan de Iguala
conservaba
los
derechos
de los ciudadanos bas?ndose en los principios de libertad, igual dad y propiedad; los fueros religiosos, manten?a transformaba en "Libertador" al ej?rcito de "Trigarante" in y, por ?ltimo, citaba a los que buscaban empleos dentro de la administraci?n
548 declarando
p?blica, ta los El
R. FLORES
ROMEO
"m?ritos,
que hab?a El
sido desairado
jefe del
castillo
cuen
solicitantes.56 veracruzano,
Mar?a,
se encontraba
Sin
Anna
Santa
trat? de aprovecharse con
comunicaciones
fruto.
ning?n que
los
I tur bide y que
por
de Ul?a
cambiando
dieron
p?blicas" Santa
Miguel
en
tomar?an de
de
a Colombia.57
incidente,
gara
por
se
concesi?n
y virtudes
talentos,
rumbo
paso
esa
para
redactado
fue
plan
que
con
asociado
de este
Anna,
los
no
que
lugar a que
dieron
embargo,
estaba
Santa
se juz en
espa?oles
una
contra la independencia. Por tal motivo el empe conspiraci?n rador hizo circular, un bando el 16 de diciembre de 1822 exi ante los alcaldes de las giendo que los espa?oles se presentaran las
de
capitales cuatro
Se
horas.
donde provincias hac?a requerimiento
vivieran,
en menos
de
a
soldados
especial
los
veinti es
pa?oles que hubieran servido al rey en la ?poca de la colonia. Estos deber?an informar sobre sus actividades pol?ticas. Los que favorecieran
al
?til
Los
pa?s.
en
bajar
se
de
fueran
Iturbide
por ser?an
alguno,
ser?an
adiestrados
ser?an
presentaran
condenados
por dos a?os.58 Al mismo
los malos
para
castigo
los buenos Plan
no
que
encabezado oficio
las obras p?blicas
un
ped?a
el gobierno sin adictos
los
y
tados,
trataplos como
recomendaba
y
espa?oles
se les hab?a prometido
respe en a
algo tra
tiempo, que
en el
Iguala.59 se hicieron
a efecto de a Santa persuadir armas. Entre ellos el de Jos? Tor Anna para que entregara las se nel, quien le dirigi? una carta explicando que los espa?oles a explotar al pa?s y a?n se les ve?a con des hab?an dedicado Varios
intentos
con el producto
por haberse marchado
precio
de
sus "antiguas
depredaciones".60
Dos meses despu?s de haber el primero el Plan de Veracruz, que
en
un
principio
se
opusieron
firmado
Santa Anna
y Victoria 1823, las fuerzas
de febrero de a
Santa
Anna,
resolvieron
su
contra
el Plan de Casa Mata. el imperio. Redactaron Entre los firmantes encontramos al general espa?ol Jos? Antonio a Luis Cort?zar era el comandante en jefe? Ech?varri ?que nuevo a consist?a ?nicamente de El Mar?a Lobato. y plan Jos? blevarse
once
art?culos;
reconoc?a,
en
apariencia,
al
emperador;
ped?a
549
DOS GARANT?AS INCOMPATIBLES la
personalidad mas. De ciparan,
a las provincias otorgaba se a s? mis que para gobernaran se satisfac?a el viejo deseo ?stas de que parti en nacional. del los asuntos medida, gobierno
un
de
reuni?n
nuevo
y
congreso,
administrativa este
modo
en mayor
se en
a Iturbide, el plan especificaba que el ej?rcito Respecto Nada detener la marcha de cargar?a pod?a protegerlo. acontecimientos: de marzo
mediados tablecer
los
del
d?as
de
1823,
emperador las provincias
en
ten?a
los
contados.
A a
comenzaban
ya
Iturbide
aut?nomos.
gobiernos
estaban
de
su
es
contra
al
pueblo y al ej?rcito. El 19 de marzo de 1823, en la sesi?n nocturna del Congre de so,61 abdic? el emperador por intermedio de Juan G?mez Navarrete. luntad,
Declaraba admit?a
haber
que
su
encargaba b?a contra?do
era
presencia
al Congreso, con algunos
y
la
aceptado
corona
motivo las
cubrir,
finalmente,
amigos
particulares
su
contra de
vo
desavenencias deudas
que
ha
suyos.62
NOTAS 1
Mexicana. J. A. Castill?n y manifiestos (ed.): Rep?blica Informes los poderes de 1821 a 1904, M?xico, y legislativo, ejecutivo Imprenta del Gobierno 1905, i, p. 10. Federal, 2 Semanario iv: 1 (21 nov. de M?xico, y literario pol?tico pp. 1821) 16-17. 3 Lorenzo de Zavala: Umbral de la Independencia, M?xico, Empresas 1948, p. 129. Editoriales, 4 Lucas Alam?N: de M?jico, desde Historia los primeros movimientos su independencia el a?o de 1808, hasta la ?poca presente..,, que prepararon de
v, p. 246. Lara, Imp. de Jos? M. 1849-1852, Ibid., p. 427. 6 Manuel Dubl?n Lozano: y Jos? Mar?a Legislaci?n lecci?n de las disposiciones completa expedidas legislativas
M?xico, ?
de pendencia y los? Maria
o* co
mexicana desde
la
inde
la
Ordenada los licenciados Manuel Dubl?n rep?blica. por Lozano. Edici?n del Comercio, M?xico, oficial..., Imprenta de Dubl?n 552-553. y Lozano, i, pp. 1876-1904, hijos...,
a cargo 7 Zavala: * Colecci?n
Umbral, pp. 199-200. de los decretos y ?rdenes
ta Provisional
Gubernativa
28 de
septiembre
Vald?s,
1822,
pp.
de
1821,
155-156.
del
Imperio hasta 24 de
que
ha expedido desde
Mexicano, febrero
de
la Soberana su
1822, M?xico,
instalaci?n
Jun en
Alejandro
550
ROMEO R. FLORES
9
219-221.
pp. Ibid., 10 Alam?n: 11 Colecci?n
de
1823,
Mexi Soberano del Congreso y ?rdenes en 24 de febrero el 30 de octubre de 1822 hasta de los Estados Gobierno ces?, M?xico, Impr. del Supremo en Palacio, pp. 55-56. 1825,
de
los
decretos
su instalaci?n
desde
cano,
432.
p.
Historia,
en que
Unidos Mexicanos, 12 El Noticioso ir. 135 (11 nov. de M?jico, general 13 Dubl?n y Lozano: i, p. 617, n?m. Legislaci?n, 14 D. del General de Iturbide: Manifiesto Agust?n libertador de M?xico, M?xico, Impr. a cargo de M. de, 18-19. 15
imparcial C. S. Van
Juicio
10 Dubl?n 17 Gaceta
de M?xico
Historia
de Ignacio Imprenta sobre los acontecimientos
M?xico,
York,
Y Navarro:
Su?rez
Juan
Anna...,
1820,
Winkle, y Lozano:
Cumplido, de M?xico
1822), 301.
1.
p.
de
Agust?n
Iturbi
1871,
Rosello,
pp.
Santa y del general 1850, p. 52; Zavala: en 1828-1829, Nueva
8.
p.
i, p.
Legislaci?n,
n?m.
515,
213.
1821), (l<? die. contraria Imprenta
de M?xico,
i; 32,
imperial de M?xico, empleos, [4]. 1821, y socios,
is Provisi?n
p.
257.
el despotismo
de
D.J.M.B. 19 Colecci?n
la Soberana de los decretos que ha expedido y ?rdenes su instalaci?n desde del Gubernativa Imperio Mexicano, Junta Provisional en 28 de septiembre de 1821 hasta 24 de febrero de 1822, cit., p. 53. 20 de Relaciones Exteriores. 1822, Ministerio Memoria, M?xico,
M?xico, 21
de
(27
oct.
p. 436; ii: 49 ago. p.
expedidas el a?o de Unidos
los Estados
caballer?a /. 22 V?ase
R.
por
1821, Mexicanos
S., M?xico,
general, Ram?rez
Joaqu?n 25 Alam?n : Historia, 26 Tanto al le pican 1-7. 1820, pp. Ontiveros, 27
1826
en
de M?xico
para
los
p. 1821), (8 nov. i:61 507-508, pp. ii: 41 (21 mayo 373; (8 ago.
i, (27 Sesma: v,
p.
buey
de
nacionales
por y ordenados a cargo de Mart?n
Impr.
p. 1822), 596; H: 78
de
Colecci?n
(comp.):
gobiernos el de hasta
Imperial p. 107; i:21 1827), i:64 1822), (9 feb.
(4 mayo
6.
p.
los
Gaceta
p. 1822), 1000. 23 Noticioso 24
Sesma
Ram?rez
Joaqu?n
y Circulares cana desde
1822,
Vald?s,
Alejandro
1822),
?rdenes
decretos,
mexi
la
federaci?n del el arreglo
el
teniente
1827,
Rivera,
siguientes 152; i:54
ej?rcito coronel de
(19
ene.
194.
p. i:
n?meros:
15
1822),
feb. p. 562; 1822), p. 310; H: 77 (6 1822), 1822), p. 604, H: 131 (28 nov. (16
nov. 1-3. pp. 1822), de decreto.s Colecci?n
...,
p.
323.
125. hasta
que
embiste,
M?xico,
Imprenta
de
sr. capit?n El exmo. de Andrade Antonio y Baldomar... D.Jos? re? se servido ha [La] d. Pedro Celestino dirigirme... Negrete, general la noche, del reunidos del los y ej?rcito jefes que generales presentaci?n de la pro vin en la junta presidida 11 del corriente por el capit?n general
551
DOS GARANT?AS INCOMPATIBLES
tomase se?or las al seren?simo almirante, cia, dirigieron para que S. A. a fin de proceder contra el autor del oportunas, legalmente providencias sobre una de las garant?as," institulado: y evitar "Consejo prudente papel . . ., los males de tan escandaloso la circulaci?n que pudiese producir folleto del Gobierno, 1821. Imprenta Guadalajara, Imperial ss Ibid. 29 30 31 sador
Ibid.,
Oficio
de
Ibid.,
Oficio
de S. S.
S. A.
el
sr. General?simo
al Fiscal
de Lizardi: Fern?ndez Jos? Joaqu?n a quien quiera M?xico, responderlas, p. 5.
de
a la S. A.
el sr. General?simo
Cincuenta Imprenta
Censura.
Regencia. del
preguntas de Alejandro
Pen
Vald?s,
1821, 32 Cincuenta
a otras tantas preguntas de una mujer respuestas ignorante 1821. de Mariano Pensador Ontiveros, mexicano, M?xico, Imprenta 33 de Lizardi: Ni est?n todos los que son ni Jos? Joaqu?n Fern?ndez son todos los que est?n o sea justa satisfacci?n mexicano que el Pensador da a los benem?ritos incautos sin raz?n por algunos europeos, agraviados se dirige a favor de los se?ores escritores. que han Especialmente oficiales del
en la Oficina sirvan en el ej?rcito servido y actualmente imperial, M?xico, Pedro Celestino de D. de la Torres, 1821, p. 2. 34 Ibid., p. 3. 35 de Iturbide: Proclama-, el primer Agust?n imperial gefe del ej?rcito a los espa?oles en esta Am?rica, de las 3 garant?as habitantes M? europeos xico,
Imprenta 36 Manuel
de Alejandro Vald?s, Grito de un Ramos:
1821,
2-3.
pp.
de sus compatriotas, D. J. M. Benavente 1821, p. 5. y M?xico, y socios, Guadalajara 37 Gaceta il: 13, (28 mar. de M?xico, p. 103. imperial 1822), 38 Dubl?n y Lozano: num. 313. \, pp. 629-629, Legislaci?n, 39 El Noticioso n: 114 (21 sep. 1827), de M?jico, p. 4. general 40 Colecci?n de decretos la Soberana y ?rdenes que ha expedido Junta su instalaci?n en Provisional Gubernativa del desde Imperio Mexicano, 28 de septiembre 41 Colecci?n
de de
hasta 18%1 los decretos
americano
amante
24 de
cit., i, pp. 168-170. febrero de 1822, del Soberano Mexica y ?rdenes Congreso en 24 de febrero de 1822 hasta 30 de octubre de 15-16. pp.
su instalaci?n no, desde 1823 en que ces?, cit., 42 Zavala: Umbral..., p. 143. 43 Gaceta i: 14 (25 de M?xico, imperial 44 Alam?n: v, p. 448. Historia, ^ Ibid. 48 Gaceta i: 4 (6 oct. de M?xico, imperial ** Zavala: p. 150. Umbral..., 48 Dubl?n y Lozano: i, p. Legislaci?n, 49 El Noticioso il: 42 de M?jico, general 50 Gaceta il: 29 (27 de M?xico, imperial 51 El Noticioso de M?jico, ir. 42 general
oct.
1821), 600,
p.
1821),
n?m.
p.
19.
286.
(8
abr.
abr.
p. 1822), abr. 1822),
(8
1822),
p.
2.
11. p.
1.
552
ROMEO
R. FLORES
52
il: 44 (15 abr. 1822), p. 1. Ibid., 53 A. de F.: Ventajas Mariano la independencia, M?xico, 1821. 54 de decretos..., Sesma: Colecci?n pp. Joaqu?n Ram?rez 55 Ibid., p. 118. 56 Carlos Mar?a de Bustamante: Historia del emperador de
Iturbide,
hasta
su muerte
Ontiveros, 11-119.
d. Agust?n de y sus consecuencias; y el establecimiento carta iii^, del cuadro (Continuaci?n hist?rico, 1846, pp. 64-71. Cumplido,
la rep?blica popular federal de Ignacio M?xicoy Imprenta s7 Ibid., p. 71. 58 El Noticioso h: de M?jico, 151 (18 die. p. 2 Ver 1822), general la historia de M?xico Memorias Bocanegra: para indepen Jos? Mar?a del Gobierno 167-171. I, pp. 1892, Federal, diente, M?xico, Imprenta ?9 El Noticioso il: 141 (18 die. 1822), de M?jico, p. 2. general 60 de M?xico, ir. 146 (21 die. 1098-1099. Gaceta pp. 1822), imperial 61 Bustamante: del Historia 114-115. pp. emperador..., 62 Ibid., p. 115.
PARA EL ESTUDIO UN GUI?N DE LOS EJ?RCITOS MEXICANOS DEL SIGLO DIECINUEVE Jorge Alberto LOZOYA de M?xico El Colegio
En gran parte fueron el deseo de conservar sus privilegios y el af?n de poder pol?tico los que llevaron a los oficiales criollos a realizar entre s? una uni?n y a luchar por la independencia de la Nueva Espa?a. El hecho de que existiera un ej?rcito en la Colonia de la idea nacional as? al surgimiento contribuy? en los oficiales nacidos de este lado del Atl?ntico. A pesar de los deseos de Espa?a, ?stos vieron en el incipiente ej?rcito co lonial un instrumento para lograr sus fines. Ante
el movimiento colonial debi? insurgente, el gobierno en de forma la defensa los intereses de organizar precipitada un la Como carec?a de Colonia Espa?a. ej?rcito ordenado, ?gil y expedito, hubo de echarse mano de campesinos para formar a toda prisa las fuerzas leales a Espa?a. Los la masa
criollos, por campesina
su parte, para
tambi?n
lanzarse
a
necesitaban la
lucha;
en
del apoyo ello
de
tuvieron
?xito que sus enemigos. Esto es explicable si se atiende mejor al hecho de que por parte de los criollos se trat? de un llamado a la rebeli?n en contra del orden establecido, mientras que los a a ser los la fuerza soldados espa?oles obligaron por campesinos a en luchar del statu defensa y quo. As? apareci? por primera vez en la historia mexicana, por desde el siglo xvr, una fuerza armada popular: la tropa de extracci?n y de insurgente. Esta fuerza popular campesina
lo menos
JORGE ALBERTO LOZOYA
554 naturaleza grupos
los
En
de
a?os
que la causa
que
parec?a
los
tada,
grupos
camente Las
Jos?
la espina
Morelos
y Vicente
a
siguieron
la muerte
Con
a
cuando
Morelos, ser
de a
la
derro
direcci?n
?tni
los guerrilleros,
en dispersos se sumaron caudillos
diversos
los
Guerrero.1
mantenido
de
de
dorsal
punto
plegarse
anterioridad
hab?anse
seguidoras
de a
estaba
independiente vinieron
criollos.
mestizos,
tropas
despu?s
Mar?a
guerrilleros
los oficiales
de
constituy?
guerrillera
combatienes
la
lucha. ma
de
nera precipitada que bajo el para crear el Ej?rcito Trigarante sobre los el final triunfo de Agust?n de Iturbide logr? en las la Con 1821. y capitulaciones Independencia peninsulares los altos jefes espa?oles abandonaron M? de Iguala y C?rdoba, criolla la suerte xico, dejando en manos de la joven oficialidad
mando
nuevo
del
Estado.2
se pens? en la creaci?n independiente, Surgido el M?xico de la Guardia Nacional que ser?a la defensa principal del pa?s, esto Sin embargo, coloniales. seg?n el esp?ritu de las malicias no lleg? a realizarse en los primeros a?os y el ej?rcito regular a la sigui? siendo la base de la organizaci?n militar. En cuanto formaci?n de los oficiales, el 11 de octubre de 1823 se dispuso leal a que preparase una oficialidad erigir un colegio militar los intereses del nuevo Estado. El gobierno buscaba la seguridad y
en
el marco
un
ella
de
nuevo
ej?rcito
era
necesario.
Sim?n Bol?var habl? En 1828, en la rep?blica de Colombia, como de una de los primeros penosos a?os de vida independiente en m?s cual ?ltimo la el cadena de ensayos desenga produc?a ?os
que
intereses
los y
Y
anteriores.3
con
no
la ?poca,
es
que
prepar?
Espa?a, en las
dores p?blicos y oficiales criollos que alg?n dar el gobierrio de los peninsulares. J?venes privilegios, contraron
pero de
no
golpe
de mando
entrenamiento al
frente
de
naciones
de
con
acuerdo
colonias
sus
administra
d?a pudieran que hab?an y gobierno,
here tenido se
en
nuevas.
la organizaci?n debido al "caos republicano", En M?xico, a pesar de las optimistas premisas del ej?rcito result? deficiente, inici? su te?ricas. Por una parte, el flamante Colegio Militar vida
con
vistas. La
pocas
oportunidades
instituci?n
para
recibi? como
cumplir
residencia
las
funciones
pre
la fortaleza militar
555
LOS EJ?RCITOS DEL SIGLO XIX de Perote,
lugar del
para "propio en de j?venes
dia
delincuentes,
la
quienes
En
Nacional. lo
de
castigo
patria
ella
deb?a deb?a
requiriese;
Por
esta
desgracia,
todo
servir
que
mansi?n
para
otra
Por
esperanzas/'4
Guardia
cuando
mexicano
en
normalmente
permanecer
blea y estar sujeta a los gobiernos ca.
mejor sus
funda
ser
dir?a
Pedraza
G?mez
la corrupci?n que cund?a en el ej?rcito permanente, C?vica o Guar 1827 la decisi?n de crear la Milicia
parte, vista se tom? en naci?n
el general
cual
de la Rep?bli
de los Estados tom?
Nacional
la asam
un
pronto
ca
hasta que el presidente mino dif?cil en la historia mexicana, Benito Ju?rez hubo de disolverla, despu?s que ?sta se hab?a alia a
do
las
conservadoras.
fuerzas
en su obra M?xico y sus revolucio Jos? Mar?a Luis Mora los vicios de la or nes? escrita en 1832, revis? detalladamente la Guardia Nacio del Aunque ganizaci?n Ej?rcito Republicano. de la estructura el meollo nal te?ricamente deb?a constituir defensiva cito
hubo
nacional, El
permanente.
una
crearse
de
que
c?digo
a
reg?a
milicia esta
o
aforada
milicia
ej?r era
aforada
la misma Ordenanza General del Ej?rcito Espa pr?cticamente a su vez militar del ?ol, copiada c?digo prusiano de Federico n, entonces el m?s moderno. Dicho considerado c?digo result? in al de mexicano 1830, pues la organizaci?n ej?rcito adaptable te?rica
carec?a
El
en dos.
relaci?n
su
los
ayudantes,
sus ?rdenes Sus
la plaza
mantener
todo
plazaban
Estos
en en
ten?an
al fuero militar o
cuartel
retira
las
orden
fuerzas
la tranquilidad p?blica para mantener las autoridades civiles, defender requerido por atacada
por
fuerzas
enemigas
y
cumplir
con
en todo lo relativo de la Rep?blica del presidente uso y distribuci?n de las fuerzas bajo su mando.6
al arreglo, Pero sucedi? que los militares se sublevaron contra el presidente casi
y sus
la Rep?blica
generales.
servicio,
nacional.
auxilio
fuese
que
las ?rdenes
ser:
deb?an
la vida
sometidos
que, en
estuviesen
obligaciones
militares, prestar cuando as? fuese
de
comandantes
a todos aqu?llos
demarcaci?n,
con
adecuada
era el presidente
jefe del ej?rcito
inmediatos
bajo
una
de
el con
siglo un
xrx.
Los
n?mero
cuerpos de
hombres
de las comandancias generales a lo largo de de la Rep?blica militares a
se formaban prorrata,
con
y que
reem contri
556
JORGE ALBERTO LOZOYA cada
bu?a que
Estado.
reglamentaran
nunca
Sin
embargo,
el
reclutamiento,
hubo los
ni
?rdenes del
poderes
precisas coman
dante
sin general. Esta situaci?n hizo posible que jefes militares lealtad al gobierno nacional abusaran de su poder y pusieran en constante peligro la estabilidad y aun la vida misma de las instituciones Los
nal,
pol?ticas. comandantes no
pero
vicio
rend?an
que proven?a del
cito
siglo
xrx:
recib?an
generales cuentas
a
la
de la colonia el
soldado
fondos
tesorer?a.
espa?ola
del
En
nacio un
consecuencia,
en el ej?r
reapareci? Como
fantasma.
erario
otra
por
parte,
el sistema de leva, similar al de la ?poca colonial, continu? sien do el m?todo normal de reclutamiento, el n?mero de deserciones fue siempre elevado.7 El jefe de cuerpo pod?a extraer de la Te se adju el capit?n sorer?a el haber de un soldado inexistente; dicaba la cantidad la deserci?n hasta el arma uniforme, La
de
relaci?n El
armadas. dantes
momento sentirse
coordinaci?n
y el gran poder
generales la
de
carencia
que correspond?a al soldado desde el d?a de el fin del mes; el sargento aprovechaba del rancho diario del desertor. el soldado y
que
entre
autoridad
de
suficientemente
y no su
dos o m?s fuertes
nacional
gobierno
suplicar en el orden
mantuviesen
la uni?n
el
las
comandancias
los jefes de ?stas,
deb?a
gobierno
de
nacional
local de
para
ordenar
territorio.
comandantes intentar
y a Tem?ase
invirtieron las los
fuerzas coman a
cada
que pudieran derrocar al go
bierno.
Por otra parte, los altos jefes no ten?an una educaci?n ba sada en la disciplina militar, ya que no proven?an normalmente del Colegio Militar, sino que surg?an in situ. La asonada y la en las diversas regiones eran las que fuerza ejercida directamente creaban a los jefes militares y no el escalaf?n o los m?ritos pro fesionales.
El Colegio Militar contaba apenas con 31 alumnos en 1831, en en la ciudad ex-convento el inc?modo de Betlemitas alojados matem? estudiaban Los alumnos de M?xico. all? ?nicamente de infanter?a y caballer?a,8 por lo que su ticas y reglamentos no favorec?a el cumplimiento de las insuficiente preparaci?n funciones
militares.
557
LOS EJ?RCITOS DEL SIGLO XIX Hubo el
poder
en
los
de
la posesi?n de sus peones
de
la
con
hacendado
jefe militar.
cadetes
por un convento."
desprecio
entre
relaci?n rico
El
convertirse
pod?a lidos
una
tambi?n militar.
Este
carrera,
individuo
aquellos
tierra
tendr?a
gran "sa
j?venes
pobres
y
acasillados
se estable lealtad de los soldados hacia los jefes militares no c?a por la relaci?n personal, pero los jefes locales cultivaban la competencia el esp?ritu de grupo, y se establec?a de este modo La
y
la no
de
miento
aislamiento no
sur
el
ellos.
factor, de importancia que contribuy? a la carencia de lealtad hacia el jefe supremo del ej?rcito fue un senti
Otro lazos de En
entre
cooperaci?n
una
significasen
vecinos
amenaza
que,
a M?xico
de
otra
naci?n
se tem?an ataques.10 Cuando a
enfrentarse
desenga?o,
iguales
la agresi?n
de
al
respecto en fuerza
pa?s
la
facilitara
que
en el ej?rcito.9 Hacia
ritu de cuerpo separaba
del
geogr?fico
exist?an
creaci?n
un
de
otra
por
parte,
en 1847 el ej?rcito mexicano vino
norteamericana,
y result? patente
esp?
un gran desierto
el norte, la que,
exterior.
a M?xico,
la
la gran desorganizaci?n
no
debi? el
desiluci?n,
de las fuer
zas mexicanas.
Al estallar la guerra con los Estados Unidos, las tres defi ciencias b?sicas que mostr? el ej?rcito y que llevaron a M?xico a
una
material
treza
grav?sima (efectivo
f?sica de
derrota del
fueron ej?rcito,
en
los
aspectos
armamento,
los soldados), el intelectual instrucci?n los de y el moral jefes, mismos) conciencia nacional, disciplina.)11
fuerza
el
siguientes: animal,
des
de los (capacidad de combatir, (deseo
El desprestigio popular del ej?rcito, heredado de la Colonia, se acrecent? con la derrota en esta guerra. El gobierno de Anto a la corrupci?n general de nio L?pez de Santa Anna ?debido la administraci?n aceler? el p?blica? desplome de este ej?rcito. La Reforma vino a dar el golpe mortal a tal estructura. de Ayutla marca en la vida de M?xico La revoluci?n la crisis contra dos instituciones heredadas de la lucha nacional de la Colonia: los privilegios militares y el dominio de la Iglesia Ca t?lica sobre la vida civil.
558
JORGE ALBERTO LOZOYA
En
1856 quedaron del
miembros la
?poca tamente
abolidos Los
ej?rcito.12 abusaron
colonial se unieron
y
a
los fueros de
grupos esos
de la Iglesia,
fueron tambi?n
de
y privilegios
terratenientes
que
reaccionaron
los
desde violen
afectada.
Los liberales lograron atraer a su lado a los jefes militares se?ores locales, difer?an de la pol?tica de que, siendo grandes una
improvis? liberales los
Al
Anna.13
Santa
mismo
oficialidad
debieron
a
acudir
conservadores.
Pero
ellas mismas
la
pronto
la soluci?n
con
tiempo, liberal.
abogados un primer
En para
esas
fuerzas
los
momento,
reclutar
leva
se
sacristanes
y
contra
fuerzas
dieron
conservadoras
que atraer?a a los liberales francesa de 1861.
hist?rica
el
favor popular: la intervenci?n La derrota del imperio de Maximiliano y de los conserva en el ej?rcito. Al triunfo dores signific? cambios fundamentales el ej?rcito imperial fue totalmente de la Rep?blica, licenciado el soldado el 11 de ?ltimo franc?s Veracruz que despu?s dej? ciu de marzo de 1867. Los jefes militares la hasta perdieron dadan?a.
El nuevo zas
que
bandoleros
de
ej?rcito sido
hab?an
que
ayudado
a su triunfo. Varios
hechos
incorporaron
en
gobernadores
La nueva
oficialidad
premio
?stas
al
ej?rcito
jefes a
se
a las fuer
encontraban
la leva ?como
de
enemigos
teados?
dio preferencia
Entre
guerrilleras.
legendarios, se
la rep?blica
republicano
Los tras
leales a la rep?blica sus
los
Pla haber
fueron
seryicios.
tendr?a ahora un elemento
republicana luchado en las batallas que dieron el triunfo hab?a de liberales. Sin embargo, el Colegio Militar un nacional. tanto de la vida militar al viviendo margen seguir el En 1882, despu?s de cincuenta y ocho a?os de establecido la cla de de dos divisi?n solamente proced?an Colegio, generales de cohesi?n a las ideas
: haber
se de alumnos. y sub-tenientes
En el per?odo 1872-1897, de los 2 600 tenientes del Colegio del ej?rcito, s?lo 334 provendr?an
Militar.14
liberal, el nuevo ej?rcito debi? cumplir fun al co del pa?s y prestar protecci?n apaciguamiento constante de los la v?ctima hab?a sido mercio d?cadas que por salteadores de caminos. Ser?a el pre?mbulo de la "paz porfiri? Con
ciones
la rep?blica
del
559
LOS EJ?RCITOS DEL SIGLO XIX
na" que iba a traer para el ej?rcito un primer intento de for de grupos dirigentes unidos alrededor de la figura del maci?n D?az. Porfirio general El
general
D?az
y
el
de
grupo
se
tuxtepecanos
generales
con
solidaron en el poder nacional despu?s de 1876. Su r?gimen del pa?s, hecho que favoreci? a los intereses logr? la pacificaci?n la in Al mismo tradicionales. econ?micos tiempo, propici? con base a una pol?tica de fomento a las inver siones extranjeras. A pesar de ello, el pa?s sigui? siendo funda los ideales de lucha mentalmente y al desaparecer campesino liberal, el poder se estructur? en torno a la fidelidad personal al caudillo. Nacieron f?bricas y ferrocarriles, pero el dominio de la tierra y la fidelidad a personas, no a instituciones, siguieron dustrializaci?n
Enr? rigiendo la realidad porfiriana. En 1909, Andr?s Molina habl? en de carencia de la instituciones muy quez sagazmente la estructura del poder en M?xico: Las cen
las unidades fibras que desde ... hasta la personalidad del
a que todos
covergen los afectos
a exigir el grado a A
este virtud
del de ?ltimo de
consideraci?n
es
todas,
amigo, amistad
la
todo que
humildes
se enredan
D?az, que amistad personal:
es
y tuer el nudo
como que ese nombre, da derecho conjunto el amigo lo que conceder, puede seg?n se tiene... pero que en cambio, impone
llevan
que
m?s
Sr. General
amistad
en
correlativas... para con el otro, obligaciones amigo, esa amistad, los matices todos de la mutua que ofrece las unidades todas sociales y del mutuo sacrificio,
sus necesidades al Sr. General D?az, y ten podido pedir seg?n dencias les ha podido ir concediendo y el Sr. General D?az, propias lo que han pedido; a su vez, les ha podido pero en cambio pedir, sacrificios proporcionales.16 han
la tarea del Ej?rcito Federal fue En la sociedad porfiriana statu la conservaci?n del fundamentalmente vigilar policiaca: quo agrario en que se arraigaba el ?rbol de la industria nacien en diez zonas, tres coman te. El pa?s fue dividido militarmente dancias,
y catorce
jefaturas,
que
deb?an
"mantener
en
orden"
al
y evitar el brpte de cualquier agitaci?n campesino descontento entre los de la maquinaria estatal. El no-participantes pol?tica
560
JORGE ALBERTO LOZOYA las
ej?rcito, tana Roo de
fuerzas las
y
una
cadena
la
rurales,
c?rceles, de
en
representaron
represi?n
a
el destierro
urbana,
polic?a
el
Quin
eslabones
Porfiriato
p?blica.
en todo el territorio El presidente de la rep?blica domin? nacional a trav?s de diversos funcionarios. Cada gobernador lo hac?a en su Estado y cada jefe pol?tico en su cant?n. El gober nador era responsable ante el presidente y el jefe pol?tico ante el gobernador. Misi?n del ej?rcito fue impedir que nada detu la viese buena marcha de este sistema de fidelidades compro metidas. El jefe pol?tico, elemento clave del gobierno local, so la funci?n democr?tica impidiendo juzg? a los ayuntamientos, les de 1857 que la Constituci?n asignaba.16 Para
sus
con
cumplir
el
funciones,
jefe
con
contaba
pol?tico
o Rurales. En 1891 "fuerza de choque", la polic?a montada hab?a cerca de trescientos jefes pol?ticos en el pa?s. Cuarenta y una siete
entre
de
eran
r?nea
el mismo
ciento
catorce casi
militares,
18 de
a?o,
citados todos
con
una
por el
fuente de
grado
los 27 gobernadores
de
contempo general.17
los estados
En
eran
generales.
A pesar de todo, la composici?n del social de la oficialidad en un esta de las A sufri? cambio Federal Ej?rcito ?poca. partir de los del fueros y privilegios que eliminaron Reforma, Leyes inter?s ej?rcito, los grupos econ?micamente poderosos perdieron en pertenecer a ese instituto. Aunque hay que notar que los m?s altos puestos continuaron siendo codiciados por las posibilida des de ejercicio del poder y de lucro que significaban. Los generales viv?an bien, eran due?os de haciendas, de don Porfirio y asistentes a sus tertulias. En cambio, de
los
oficiales
de menor
graduaci?n
no
era
tan
placentera.
amigos la vida De
b?an de ser ejecutores de una pol?tica que muchas veces llegaba a niveles de brutalidad. Sin embargo, no gozaban de fueros y esa tarea dif?cil. privilegios que compensaran Ante de
los
tal situaci?n, terratenientes
los j?venes no
encontraron
ricos de las ciudades en
la
profesi?n
y los hijos militar
ali
ciente econ?mico o social. As?, la clase media debi? proporcionar los cuadros de oficiales que el ej?rcito requer?a.
561
LOS EJ?RCITOS DEL SIGLO XIX es
Habitualmente, de
a
trabajo
rante
el
las
de
medias
ese
Porfiriato,
sector
el
clases
sector
a
una
ah? un
raz?n
m?s
para
considerable
n?mero
una
de
bido a las condiciones deficientes en que se inici? del extranjero He
servicios
de
ofrece
servicios
fue
el ej?rcito j?venes
fuentes
industrial.
Du de
rudimentario
con respecto de M?xico.
y de dependencia la industrializaci?n
que de
el que sociedad
colocaci?n
proveyese de
procedentes
estra
los
tos medios
de la poblaci?n. El gobierno federal pretendi? una
oficiales
base
de
dar a un grupo
educaci?n
un
com?n,
de los nuevos
rudimento
ense
de
los programas del Co t?cnica especializada. Con se Militar alem?n y modernizaron, legio siguiendo los modelos del equipo franc?s.18 Por otra parte, se intent? la modernizaci?n
?anza
y
el
tal fin,
nuevo
Un
nuevos
viajaron sas.
En
asombro
a los
y vistosos Europa desfiles
popular.
fue en
moderno
ej?rcito,
del Porfiriato.
postrimer?as cieron
armamento
para
presupuesto
Los
Los
conocer
las un
surgi?
del Colegio m?s
academias
armamento
todo, el mal
Con
notablemente.
apariencia,
cadetes
uniformes.
para se exhib?a
aumentado
empleo
en
destacados militares moderno,
del ej?rcito
las
lu
Militar alumnos famo ante
el
no des
apareci?.
La dura realidad de la leva, la represi?n de los campesinos la crueldad de los rurales eran medios y que no se apegaban al esp?ritu de un ej?rcito moderno; los hampones y asesinos in sus filas, mientras dultados las clases y los siguieron engrosando oficiales
subalternos,
cercanos
a
la
tropa,
continuaban
explo
t?ndola. Los
amigos del presidente (jefes pol?ticos y gobernadores) con el erario, y hac?an uso privado de los fondos especulaban "comiendo m?s paja que las bestias".19 El horror que militares, el pueblo experimentaba por el ej?rcito fue explotado para ob tener dinero de los campesinos. Los obreros que se declaraban en huelga o los intelectuales de provincia que pretend?an reivin dicaciones
pol?ticas
eran
enrolados.
Resulta dif?cil deducir cu?l pudo haber sido el resultado final del plan para transformar el ej?rcito. Los nuevos oficiales que el Colegio Militar preparaba no llegaron a suceder en el
562
JORGE ALBERTO LOZOYA
de 1910 lo poder a los generales "troperos". La Revoluci?n caer Al el de D?az las condiciones econ? por impidi?. gobierno micas
y
sociales
que
en
prevalec?an
el
la pesada
pa?s,
estructura
del Ej?rcito Federal cay? tambi?n. Pero el r?gimen porfirista no hab?a sido vencido militarmente; la derrota de D?az fue b? sicamente pol?tica y los cuadros del Ej?rcito quedaron casi in tactos en 1910. trayectoria
La
los ej?rcitos mexicanos
de
concluir
permite
1 ) En el M?xico litar
que
daba
del
independiente la
enalteciera social,
prestigio
carrera
salvo
2) Los soldados El soldado mexicano forzado a campesino funci?n militar fuese
en
de
no existi? armas.
las
los puestos
con
improvisadas,
bien
una El
tradici?n mi ser
soldado
no
de mando.
fueron
reclutados violentos. por m?todos como sirviente y explotado; era un dejar su labor en el campo. De ah? que la odiada por el pueblo. vivi?
3) Las grandes batallas nacionales ?La Liberal? fueron Reforma y la Rep?blica vencionales
siglo diecinueve
que:
t?cticas
guerrilleras
y
no
La Independencia, ganadas por tropas por
ej?rcitos
con
establecidos.
no se form? en instituciones de ense?anza 4) La oficialidad de alto nivel, en donde se cultivara un esp?ritu de grupo lo su ficientemente fuerte como para formar un clan militarista. La vida militar no instituy? tradiciones s?lidas de car?cter cultural o
social.
del ex sufri? m?ltiples 5) M?xico agresiones provenientes terior. Sin embargo, el mayor n?mero de ellas fue resuelto con medidas pol?ticas concretas y no en el campo de batalla. De ah? b?lica del ej?rcito en el siglo xrx haya sido que la experiencia reducida.
S?lo en el caso de la guerra con los Estados Unidos y de la hubo choques francesa que impuso a Maximiliano intervenci?n armados con ej?rcitos extranjeros en todo el territorio nacional. La intervenci?n francesa cont? con el apoyo de sectores impor tantes
de
la
sociedad
mexicana
que,
aunque
minoritarios,
eran
LOS EJ?RCITOS DEL SIGLO XIX poderosos la
punto
econ?mica lucha
racter?sticas En
de
de
contra
rep?blica
guerra a
cuanto
de ah? que
y pol?ticamente; la
civil,
el
m?s
que
de
con
los
Estados
la guerra
imperio
en
notable
6) A partir las
Reforma,
su
Unidos
el
lealtad La
contr?
se
altas
establecieron
estructura
legal de
en
la
relaci?n
por
en
un
porfiriano del
represi?n
personal. en
basada
pa?s,
en la
los fueros militares inter?s
perdieron
del
agraria
en el ej?rcito
instrumento
rotundo
la falta de coordi lo que influy? de
el
adminis los lazos en
latifundio,
cuando
defensor,
descontento
al
pertenecer
ej?rcito. Se limitaron a servirse de ?l. 7) S?lo el Porfirato logr? establecer, una amplia federal. Sin embargo, leal al gobierno traci?n militar de
ca
adquiriese
desprestigio.
de la p?rdida clases
cierto
hasta
internacional.
guerra
fracaso militar de M?xico puso de manifiesto naci?n del ej?rcito y su corrupci?n interna, manera
563
?ste
fue
campesino.
NOTAS 1 Estas sos.
Su
fuerzas
numero combat?an por grupos populares generalmente b?sico se estaba constituido hondas por palos, y lanzas; a las mujeres llevando hizo y a los hijos. Esto ?ltimo consigo
armamento
desplazaban a Lucas exclamar
Alam?n que a otro, de un punto graban Historia de M?jico, M?xico, 2 La espa?ola guarnici?n el 15 de de Ul?a, capitul?
"m?s bien tribus b?rbaras que emi parec?an un ej?rcito en marcha." : Lucas Alam?n vol. 1849-1852. I, p. 353. Lara, J. M. en San Juan que todav?a en 1825 permanec?a que
de ese a?o, y fue embarcada por septiembre con todo y sus armas, rumbo a Cuba. Justo mexicano, gobierno Sierra: Evoluci?n U.N.A.M., M?xico, (reed.) pol?tica del pueblo mexicano, 362. 1957 vol. i/p. 3 a la Convenci?n de Bol?var Bo de Oca?a, Sim?n 1828", "Mensaje Obras l?var: vol. in, p. 794. Caracas, Completas, 4 Citado La vida de una instituci?n Torrea: por Juan Manuel gloriosa. El Colegio Militar, Talleres 1931. 1821-1930, M?xico, Centenario, Tip. cuenta
del
p.
17. 5
Ed.
Porr?a, ? Ibid., 7 Ibid.
Jos? Mar?a
Luis Mora:
1950, vol. i, pp. vol. i, p. 355.
M?xico 351-366.
y
sus
revoluciones,
M?xico,
(r??d.),
564
JORGE ALBERTO LOZOYA
8 Para
los
Torrea: 9 El 10 En
la
las
zonas
ciones
militares
en
toda
indios
b?rbaros.
El
estudio
del mayor dounidense.
del
en este
una
han estudiado personas en que se habla monograf?as son de inter?s estos estudios trategia; las armas que para el historiador que zas armadas al marco social de una
Instituto
son L. Urquizo, de la Revoluci?n
voluci?n;
de
Nacional ha
Urquizo el m?s
S?nchez siglo
por
un
estos
como
mexicana
guarni a los
contener
para de
para
presidios la esta
en M?xico
la historia del Ej?rcito. de batalla, uniformes y es partes m?s los profesionales bien para de de las fuer busca la historia integrar
de
S?nchez ?poca. Los generales Miguel una excepci?n. Lamego S?nchez pu Biblioteca Constitucionalista, M?xico, la Revoluci?n
de
Hist?ricos libros
varios
Mexicana, de la re ej?rcitos Cons del Ej?rcito
los
sobre
de
Hist
Estudios
1964.
Mexicana,
posee
Lamego diecinueve;
suficientemente
se mantuvieron
es Origen probablemente importante del Instituto Nacional Biblioteca
thucionalista, M?xico, t?ricos de la Revoluci?n
del
Estudios
producido
lo
fue
"presidios" y evoluci?n
la historia
para
11 Pocas
1956-60.
no
siempre
de
la historia
de
tanto
inter?s
norte
cadena
Existen
del
J. M.
sentido.
del
des?rticas
y Francisco Lamego una Historia blic?
v?ase
Militar,
Colegio
con Guatemala
frontera influir
para
ser?a
ense?anza
34.
p.
de
litigio como
alarmante
de
programas cit.,
Op.
amplio no
desgracia
conocimiento
de
lo ha puesto
la historia
militar
escrito.
por
el per?odo v?ase el admirable libro de Mar?a del Carmen colonial en Nueva El Colegio de M?xico, El estado de guerra Espa?a, en Historia sus art?culos Mexicana V?anse fuero mi tambi?n ("El
Para
Vel?zquez: 1950.
vn
litar", 1964),
autor
este
de
mexicano, (Tesis), ta una bibliograf?a M?xico. Posterior Lieuwen:
Guerrilla
jurisdicci?n
Vol.
de
Ill,
1857
Colegio sobre obras
a
1966,
que
iv, "Disposiciones "Penas militares por
Vol.
v,
"Vicios
es
declara
sobre
la Nueva
(1963 IX
Galicia",
vol.
i: "Ley
University art?culo. 27 de
del
noviembre
pp. 61-92." y mixtos", cuando? se surte el fuero el
fuero
militar",
sobre
de
pp.
el
pp.
fuero
de
ej?rcito presen
en ej?rcito de Edwin
la aparici?n of New
se?alar a este
anexa
(mecanografiado) del la historia
con
The
del
despolitizaci?n
1966
importante in Mexico,
especiales o robo", hurto
inveterados
de
proceso de M?xico, relacionadas
Government
"Disposiciones
Vol. 804.
xm
flecheros",
en
en El
art?culo El
la bibliograf?a 1967. V?ase Press, 12 V?anse de Reforma, Leyes los delitos militares clasifica que septiembre 93-106.
indios
militar
pp. 15-34.)
(1959-1960), El
"La
235-243;
"Los
542-549;
pp.
(1957-1958),
pp.
Mexico
de
1856
17 de Ley de de guerra", pp. 817-818. guerra",
pp.
800
804-805.
la oficialidad
del
ej?rcito
permanente
565
LOS EJ?RCITOS DEL SIGLO XIX
12 de febrero de pp. 507-513. para corregirlos", y disposiciones "Ley de 1857. Ley penal para los desertores", pp. 433-520. 13 El caso m?s ser el del general podr?a Juan Alvarez significativo con sus peones, los "pintos". 14 En 1850 a Europa se enviaron a los cuatro alumnos m?s brillantes la posterior r? ser?a antecedente del Este hecho del plantel. para pol?tica un grupo en las aca del Colegio de preparar de oficiales gimen porfirista demias militares de Europa. 15 Andr?s Los grandes Molina M? Enr?quez: nacionales, problemas e hijos, de A. Carranza 1909, p. 67. xico, Imprenta 61 V?ase in Mexico", "The Jefe Pol?tico The South* Lloyd J. MiCHAM: western xiii: Social Science Quaterly, 4, (Marzo pp. 333-352. 1933), 17 L?zaro de los jefes pol?ticos Pav?a: de apuntes Ligeros biogr?ficos los Partidos, 1891. Citado M?xico, op. cit., p. 347. por Ll. J. Mecham: 18 op. cit., p. 96. J. M. Torrea: 19 en la ?poca. se apro los oficiales utilizada Ilustraba c?mo Expresi?n a la alimentaci?n hasta las partidas destinadas las mu?as de del piaban ej?rcito.
BIBLIOGRAF?A PARA EL ESTUDIO DE LOS EJ?RCITOS MEXICANOS DEL SIGLO DIECINUEVE Lucas:
Alam?n,
Alfredo:
1913, Par?s, dros num?ricos
Beals,
se
Le
de
desarmement
1915.
Obra
interesantes
Carleton:
para
Porfirio el Porfiriato.
Diaz,
Imprenta militares
l'arm?e
f?d?rale
para
un militer
de
sobre
revolucionario, el Ej?rcito Federal. Lippincott,
Philadelphia,
Escenas Eug?ne: Libro 1863. Literaria, de la ?poca. Louis
Bellemare,
1849-1852. y social
Texto re
que
los militares.
presentaban Arag?n, de
de M?jico, M?xico, J. M. Lara, en el problema interes? econ?mico
Historia
Alam?n
b?sico;
de
la vida
raro
y
militar
valioso
la
revolution cua
presenta
1932.
Obra
cl?sica
en M?xico, M?xico, las costumbres sobre
hist?ricos sobre el origen del Colegio Militar de Bonilla, Apuntes Julio: la Rep?blica Secretar?a de Guerra, 1884. Obra ofi Mexicana, M?xico, sobre el tema. Listas de personal cial, una de las pocas monograf?as y alumnos. Bulnes, Bouret,
Francisco: 1904.
Las Obra
grandes
mentiras
"antipatri?tica"
de
y por
nuestra tal
historia, interesante y
Par?s, cr?tica.
Ch.
566
JORGE ALBERTO LOZOYA
Mar?a: Alberto Carre?o, de la Sociedad Bolet?n lio-oct. Didapp, cito
y
Gobiernos militares Juan Pedro: las maquinaciones del pol?ticas
destinos de
del
Fern?ndez
La
Campo:
los
al
ataques para de
(ju
ej?r
los regir la actitud
D?az.
de M?xico
la Universidad que
desventajas en M?xico.
los militares
de
papel
de
de M?xico;
general
historia
Publicaciones [M?xico?], con m?s an?lisis marxista, del
del
1847-1947",
lxvi y Estad?stica, la parte hist?rica.
partido cient?fico Obra representativa
1904.
M?xico, nacionales, los militares partidarios
de Chapultepec,
militar
de Geograf?a cierto inter?s en
De
25-92.
pp.
1948),
"El Colegio Mexicana
a la luz del materialismo, Intento de 1938. Obrera, marxista virtudes. Proyecci?n
colecci?n Blas Jos?: Leyes de Reforma, de las disposiciones que Guti?rrez, se conocen con este nombre, el a?o de 1855 al de desde publicadas "El Constitucional", 1868. Fuente para el texto 1868, M?xico, Imprenta de
las disposiciones
Hefter,
J.
reformistas. Odd
militares. (ed.): Monograf?as I960 (ed. mimeogr?fica). del ej?rcito mexicano.
Intento
c.
Hafter, formal
M?xico, troops J. (series), de sistematizar el estudio
sobre de: Ensayo pol?tico P. Robredo, Editorial M?xico, (reed.) colonial. del per?odo
Humboldt,
Alejandro
Espa?a, finales
de
reino
el
1941.
Cl?sico
la Nueva para
los
Fernando: Un libro del general ministro de la guerra: al estudio 1901. Cr?tica extra?as, M?xico, y omisiones m?ltiples en la Evoluci?n social del pue Bernardo del general que aparece Reyes Sierra. blo mexicano de Justo
Iglesias
Calder?n,
errores
Informe
de
M?xico, estructura Javier, York,
la Comisi?n
Thomas
A.:
Harper,
Martinov, res del
del
general
de
Consultora no
An?lisis
1921.
s?lo
de
al
ej?rcito
triunfo
Un
general,
Ense?anzas
Depto.
de
Estado
mexicano. por el gobierno en cuestiones militares.
retrato de Mayor,
de
y
Militares, sino de
Edificios militares
la Revoluci?n
The Armies Army", del Ej?rcito Federal.
"The Mexican 1893.
Cuarteles las viviendas
de of
Today,
New
la guerra 1908.
Refleja
Talle M?xico, Ruso-Iaponesa, ser traducida Interesante por la pol?tica oficial de estar al d?a
in Mexico", The Southwestern J.: "The Jefe Pol?tico Lloyd xni: 4 (marzo Valioso Science pp. 333-352. 1933), Quarterly, la acci?n local durante tudio sobre el elemento clave de pol?tica Porfiriato.
Mecham, cial
la
1910.
So es el
567
LOS EJ?RCITOS DEL SIGLO XIX
N. L. Whetten; V. A. Palerm; Enr?quez; J. en M?xico, clases sociales Soc. Mexicana de Difu Colecci?n No. ?til si?n Cultural, 1, 1962 Tlalpali, (?). Muy recopi laci?n de los art?culos m?s conocidos sobre la estructura de las "clases" M.
Mendiz?bal, de la
A.
O.;
Las
Fuente:
mexicanas. M?xico, zaci?n a
Estado
Mayor
general
del
la europea
Molina
del
Los hijos,
La
Andr?s:
Enr?quez,
Tipograf?a
problemas grandes 1909. Indispensable
Mora, Jos? Mar?a Polttica.-cr?dito
Estudio y lu?rez. Reforma de ia Viuda de Francisco
nacionales, M?xico, el Porfiriato. ..
de.
sueltas
los "Discurso sobre 11, el muy importante los fueros en la administraci?n 166. Contra --.M?xico
sus
y
Fundamental,
que pol?tica del I.N.J.M., F?lix
Palavicini,
Distrib.
M?xico, vol.
11 rese?a
el Colegio
Par?s,
tribunales de
la
de
El
servicio
A
donde
pp.
153
Editorial
1950.
Porr?a,
de
la
cuesti?n
(1842)
social
y
Reed.
M?xico,
historia
de
R.
militar
Talleres ej?rcito, M?xico, una reestructuraci?n del
-:
militares, justicia.
Militar.
Eduardo:
americano
e
Carranza
1836).
El ej?rcito L?zaro: Folleto y la pol?tica. Pav?a, cretar?a de Guerra 1909. Reproduce y Marina, a la participaci?n en cuanto formal y legal de Paz,
Le?n,
de su evoluci?n constructiva, 15 del 1945. El cap?tulo L.", las principales escuelas militares, incluyendo
F. y otros: M?xico, S. Ed. "Libro, la historia
de
Revista mexicano, 1837. En el vol.
la Rosa,
M?xico,
(reed.)
edici?n,
ciudadano
estado sobre el verdadero Ensayo en la Rep?blica se agita Mexicana, 1964. B?sico.
Mariano:
Otero,
revoluciones,
(primera
de A.
Impr.
de
Librer?a
Par?s,
p?blico,
hist?rico-socio D?az
para
Obras
Luis:
de decreto de organi Proyecto de los intentos de estructuraci?n
Ej?rcito, 1896. Uno
mexicano.
ej?rcito
l?gico, M?xico, 1906. Cl?sico. -:
del
Ej?rcito,
y
obligatorio del Depto. de nacional ej?rcito
a
para lefes, la pol?mica los militares
Se M?xico, de la ?poca en pol?tica.
la
naci?n mexicana y al 1908. Mayor, Sugiere con acuerdo los modelos
Estado de
japon?s. debemos
graf?a Mercantil, las cito. Plantea
1910.
llegar, Un
futuras
estudio nuevo
M?xico, militar, Tipo reestructuraci?n del ej?r servicio obligatorio.
sociol?gico intento de del
posibilidades
y Troncoso, El lector militar escrito Gonzalo: mexicano, expresa mente las escuelas de militares, M?xico, para primarias Impr. Literaria ser utilizada a los sol I. Paz, ense?ar 1905. Cartilla que deb?a para
Pe?a
dados.
Muestra
lo
inadecuado
de
los
programas
oficiales
de
la
?poca.
568 Reed,
JORGE ALBERTO LOZOYA
Nueva John: Insurgent Mexico, 1914. Importante para el Porfiriato. Bernardo:
Reyes, 69
oficial -:
del
Ensayo
de
organizaci?n 1885. los, -:
la Academia del para Luis 1879. Las Potos?, la opini?n por representar importantes a los ideales de la vida militar.
Caballer?a
gobierno sobre un
San
permanente,
son Reyes en cuanto nuevo
sistema
la Guardia
and Co.,
Apleton
escritas
militares
Conversaciones
de Regimiento del obras general
D.
York-Londres,
de
reclutamiento San
Nacional,
Luis
el
para
Potos?,
Impr.
y ej?rcito de D?va
en 1899 el hist?rica escrita mexicano, por ej?rcito monograf?a D. B. R. para la obra M?xico y su evoluci?n social, Ed. especial, es la dirigida 1901. La obra mencionada y C?a, Barcelona, J. Ballesc? en Sierra. Publicada 1900, es un intento del Porfiriato por por Justo El
general
analizar -:
la vida del
Discurso
nacional.
ras
Salas,
A.:
Gustavo
del
cient?ficas
conferencias 1902. OFarril,
Breves
notas
del Depto. de Estado del porfirista. modelo
Tip. m?n,
nieros r?a de
la Defensa
tizados
del Carl:
Sartorius,
ej?rcito
Mexico
tgart,
F.
1961.
Una
A.
cr?nica
en
de
la clausura
Militar,
Ed.
M?xico,
las prime Jos? R.
la organizaci?n del ej?rcito alem?n^ del ej?rcito ale Idealizaci?n 1904.
sobre
1850, Darmstadt Komm.
alemana
de
inge Secreta sistema
Land se ape s and of Mexico. (reprint Londres-Nueva Stut York, 1858),
about
by... Brockhaus
le?do
del arma Apuntes para la historia M?xico. del batall?n de zapadores. de los pocos estudios 1949. Uno
Nacional, nacional.
sketches
popular
R.
Colegio
Mayor,
A.: Lamego, Miguel en M?xico. Historia
S?nchez
B.
de Div.
Oral,
Gesch.
sobre
G.H.D.H.,
M?xico;
Abt.
amplia
en
Antiquarium, cuestiones mi
litares. Evoluci?n Justo: Fundamentalmente
Sierra, 1957.
mexicano del pueblo U.N.A.M., (reed.) pol?tica como an?lisis la Rep?blica la Re de hasta
forma. Torrea,
Juan Manuel:
La
vida de
1821-1930, M?xico, con cierto detalle nograf?a litar,
Turner, En
una
Talleres
M?xico John Kenneth: habla las p?ginas 95-100
sobre
instituci?n
gloriosa.
Centenario, Tip. el tema.
b?rbaro, (reed.) con del ej?rcito
M?xico. bastante
El 1931.
Colegio ?nica
I.N.J.M., detalle.
Mi mo
1964.
DON VICTORIANO SALADO ALVAREZ COMO DIPLOM?TICO Jos? ROJAS GARCIDUE?AS Secretar?a
de Relaciones
Exteriores
Salado Alvarez Victoriano ingres? al Servicio Exterior de don Enrique Creel, la amistad confianza de M?xico y por cuando ?ste fue designado por don Porfirio D?az su embajador en Washington.
Don
En el segundo tomo de sus Memorias: nuevo, dice Tiempo "A don Enrique C. Creel lo hab?a conocido en don Victoriano: A?os despu?s me reconoci? 1901 en casa de Porfirio Parra... en la C?mara de Diputados.. .";1 m?s tarde la amistad se es del Esta trecha y en 1906 el se?or Creel, entonces Gobernador do de Chihuahua, llama a Salado Alvarez nombr?ndolo Secre un a?o. de ese Estado, puesto que desempe?? tario de Gobierno a Creel nuestra Emba A principios de 1907, se encomend? no en y, Washington jada queriendo prescindir de los servicios Secretario obtuvo se le nombrara Segundo de Salado Alvarez el nombramiento tiene por fecha interino de aquella Embajada; comenz? a desempe?ar el 20 de febrero de 1907 y oficialmente sus funciones el 1* de marzo, aunque en realidad hac?a m?s de dos meses que estaba trabajando all?, pues hab?a llegado, junto con el Embajador, desde los primeros d?as de enero. ese a?o tuvo lugar la visita a M?xico Durante del Secreta rio de Estado Elihu Root, en la cual la Embajada de M?xico s?lo tuvo a su cargo detalles de tr?mite. De m?s importancia en Washington reunida Centroamericana, de los directas Estados Unidos, pero cuya convo por gestiones se vio obligado a firmar tambi?n. Un p?rrafo de catoria M?xico fue
la Conferencia
570
JOS? ROJAS GARCIDUE?AS de
las Memorias
nos
Victoriano
don
ha
su
conservado
opini?n
sobre tal suceso; dice: "Delegado fue William
del Departamento especial C. Buchanan, diplom?tico
conoc?a
nuestros
nuestras
Gran placer pequeneces. le daban los Estados que
y estaba
pa?ses
para tratar esas cosas mano que izquierda, al tanto de nuestras debilidades y de en recibir el espal tuvo el Gobierno de Estado
de mucha
darazo Unidos de potencia signataria y de un arreglo internacional de paz. A los porfiristas que garantizadora se nutr?an de las ense?anzas del Imparcial les pareci? que aquello como consideraci?n el ?pice de nuestra marcaba y nuestra lignidad los que es actividades; pero se nos tomaba nada m?s que
a honradas formal y entregado pueblo en el secreto t?bamos sab?amos que como
intermediarios
sin
Fue,
en
duda,
la realizaci?n
para
esa
ocasi?n,
40 a?os de su edad, cuando de
nocimiento
la
A
principios
compromiso nas despu?s se?or
Creel
escribi?
Secretario
comentar
la
cual,
p?ginas
aqu?.
su el puesto el embajador renunci? 1908, porque era s?lo de un a?o, y pocas sema el general D?az con el hice mi porque para yo dimisi?n compromiso me era id?ntico. Adem?s mucho la nostalgia, pesaba a consolarme destierro dorado de la ausencia de llegaba
necesario
mi
particulares, en renuncia...
amigos.3
a esa capital para regreso a usted ruego respetuosamente de que, si usted el concepto
servicios tarla, cesar? de prestar mis la libertad de Permitome de marzo. en considere lidad .. .4
de
los
co
de
asuntos
el
escalaf?n...
como
con
fecha
suplicar segundo
dirigido al 1908, dice:
atender mis poder se digne aceptar tiene a bien acep 15 del
pr?ximo
a usted... secretario
que en
mes se me
disponibi
don Ignacio Mariscal, por acuerdo del Presidente, la renuncia y la petici?n de conformidad y hasta una
El Secretario acord?
acerca
en sus Memorias, pero el texto oficial, con fecha 15 de enero de de Relaciones
Siendo mi
el profundo
con
pues ni el tierra y de mis mi
Eso
imposible
a
llegaba
e interesantes
escribir?a muchas es
lamentablemente,
que,
Salado
que
a adquirir
centroamericana,
pol?tica
22 o 23 a?os despu?s,
en
comenz?
ulteriores."2
de miras
571
SALADO ALVAREZ COMO DIPLOM?TICO
"por trabajos extraordinarios desempe Salado ?lvarez entr? Indudablemente
de $ 400.00 gratificaci?n ?ados en esa Embajada". con
pie
en
derecho
el
Exterior.
Servicio
o cinco meses en la C?mara de Diputados y desem permanec? a fines del a?o rae mis cuando llam? Federico Gam clases, pe?ando volver de nuevo al servicio boa para proponerme pero diplom?tico; se secretario de primer y por tiempo ya en calidad indefinido, pues
Cuatro
cu?ndo ignoraba reci?n nombrado.5
de
llegar?a
el
Europa
se?or De
la Barra,
embajador
en sus Memorias, del pero su expediente es se le nombr? Primer m?s expl?cito: Archivo en los Estados Unidos el Secretario de la Embajada de M?xico 23 de enero de 1909, y cuatro d?as m?s tarde, dando las gracias al se?or Presidente informa: "El d?a de hoy salgo para Wash y New York." Al pasar por La Habana, ington, v?a Veracruz con el licenciado Jos? F. Godoy, su el 1* de febrero, conferenci? en en esa fecha Ministro en antecesor el puesto y de M?xico Eso
Cuba;
escribe Salado de Relaciones
por
cierto
en
el mismo
barcos
estaba
pues
buque,
de Veracruz.
procedentes
ington hubo una extra?a El hab?a
como
referir?
ocasi?n
lq de
febrero
transcurrido
gestiones
un
cosa
a que
a
Tambi?n,
su
los
para a Wash
llegada
de telegramas,
iban
que
que en otra
curiosa.
slis cartas
present? mes
cuando
pide
credenciales.
permiso
para
Apenas renunciar
se le telegraf?a que no puede
su
llegue
para
especiales
Cardona cuarentena
decretada
duplicaci?n
y retirarse el 31 de marzo; lo y espere
menester
fueron
que
de Salado y del actor Francisco
el desembarco
sucesor,
que
ya
est?
nombrado;
hacer "Con
pero el 21 telegraf?a, angus forme", contesta Salado ?lvarez, intenta solicitar licencia ir esa antes venir tiado: "S? demagogia ac? suplic?le impedirlo pues vendr?anme graves perjuicios si yo con esa est? al el Subsecre retardo"; telegrama dirigido llegara tario don Federico f?ase
demagogia..."
Gamboa, No
puede
quien uno
le contesta menos
de
que "Ya sonre?rse
telegra al
ver
que esa "demagogia" de que se habla era, en la vieja clave de a quien ya se el sin?nimo de don Balbino D?valos, Relaciones, ordena vaya a Washington y recibir vi?ticos.
572
JOS? ROJAS GARCIDUE?AS
El texto de su renuncia, raz?n
por
sitando,
de
13 de marzo
mis
de pasar
ocupaciones,
1909, dice: a
"Nece
nuestro
pa?s
y
en ?l por( tiempo indefinido, por la presente hago permanecer formal renuncia del empleo de Primer Secretario de esta Em ..."
bajada
y
de
lugo
las
dar
expresa
gracias,
su deseo
"de
que
con el grado y antig?edad dar en disponibilidad que me corres se su cargo el 21 de abril le concedi?. Dej? ponden".6 Lo cual de 1909. ten?a don Victoriano de regresar? En sus urgencia s?lo dice "Al llegar a M?xico, despu?s de saludar a mis jefes de la Secretar?a de Relaciones Exteriores, me reclu? en San ?ngel descansar donde de la tremenda neuras Inn, quer?a
?Qu? Memorias
tenia
que
..
consum?a
."7
estaba,
en el hotel
eficazmente
Mme.
All? dirig?a
me
San ?ngel Roux,
Inn que, dice
cuando,
seg?n
creo, ya
Salado:
. .. una ma?ana, me no s? qu? inyec el m?dico mientras aplicaba a anunciarme Federico iba a ser nombrado Gamboa que un viaje que ?l iba a hacer a de Relaciones durante
ciones, lleg? Subsecretario
que yo no solicit? Europa. trajo ese honor, ?Qui?n me a Gamboa_el Los peri?dicos hab?an dicho suceder?a que ... Se la Secci?n de Am?rica, Roberto Esteva Ruiz dijo cipitaci?n del enojo naba
la
El hecho el Secretario
en
general indiscreci?n,
ascenso
el
publicar D?az,
pues
aunque
por fuera
de
Roberto
hab?a
ni
apetec?a? jefe de
la pre que ocasionado el
sistema de
el grande hombre repug resultados insignificantes.8
es que, con fecha 12 de julio de ese a?o de 1909, de Relaciones Exteriores gir? la Circular N9 32
que dice: En virtud de que el se?or Don del Ramo, Subsecretario Federico se dirige al extranjero al desempe?o de una comisi?n, ha Gamboa, con el car?cter sido nombrado de interino, ei St. para sustituirlo, Lie. D. Victoriano Salado Alvarez, tom? hoy posesi?n de su quien a usted para su conocimiento, a re d?ndole cargo. Lo que participo conocer al margen la firma del Se?or Salado Alvarez de esta puesta a usted mi atenta Protesto consideraci?n.?Mariscal.9 circular.
en que ces? Estuvo cuatro meses, hasta el 10 de noviembre en su encargo interino, por haber vuelto a tomar posesi?n de la Subsecretar?a don Federico Gamboa.
573
SALADO ?LVAREZ COMO DIPLOM?TICO fines
"A cal me
de
Panamericana,
Aires...";10 con
cuando,
mueve
de
r?brica
al se?or
m?s
fue
pero
sus Memorias?, la Delegaci?n hab?a que
de
presidente
ta Conferencia nos
en
1909 ?dice
nombr?
se?or a
Maris la
cuar Bue
de
celebrarse
en
el
11
de marzo
de
1910
se dicta
el
acuerdo:
"Se
pro
tarde,
Gamboa,
el mexicana
Salado ?lvarez, Pri don Victoriano a la categor?a en disponibilidad, de Embajada licenciado
mer
Secretario de Enviado Extraordinario
y Ministro
Plenipotenciario."11 de M?xico La Delegaci?n qued? integrada, seg?n refiere Sa lado ?lvarez, por ?l mismo, don Antonio Ramos Pedrueza, don Roberto Esteva Ruiz y don Luis P?rez Verd?a. Salieron en bar cos y fechas diferentes, a mediados de a?o, despu?s de haber aqu?
los acuerdos
y preparar
v?a Nueva
York
rv Conferencia
La
res, del
12 de
a
mar
sus
se
ni
esa
que
sus
1910. No
tam
fue
Buenos
Ai
es aqu? lugar como
estudios
resultados;
Aunque
Panamericana
Conferencia
como
en
efectu?,
de
o del venezolano
los de Cuevas Cancino sobre ello a quien los consulte.
mexicana,
no hab?a,
Sudam?rica.
Panamericana
discusiones
antecedentes
representaci?n
entonces
pues por
la
julio al 30 de agosto
examinar,
para
directa
conocer
para
de
y puntos
y Lisboa,
ruta
ahora,
poco
asesores
consultando
trabajado
ilustrar Yepes12 pueden Manuel J. Sierra dice "la m?s
anodina
to
de
das"13 y en verdad no resolvi? satisfactoriamente ninguno de los su se en de la interna puntos logr? organizaci?n agenda, algo de
la Uni?n
ciones
e
Panamericana, intercambio
cultural
en y,
iniciar sobre
sobre
comunica
plantear
de
acuerdos todo,
en
nue
vo y discutir seriamente los problemas de reclamaciones pecu niarias internacionales, aunque no se haya llegado a feliz ?xito, como siempre, de los Estados Unidos. por la oposici?n, en la Aqu? s?lo cabe recordar que, durante su permanencia tuvo don Victoriano aumen de capital argentina, oportunidad tar y profundizar, su conocimiento de la pol?tica exterior en Am? de diferentes rica, al tratar con muchos pa?ses, diplom?ticos algunos
de
ellos
muy
enterados
y otros
ya
egregios
internaciona
S. Zeballos, listas, como el doctor Estanislao cuyo aprecio por el saber de Salado ?lvarez lleg? a tanto que le cedi?, en dos
574
JOS? ROJAS GARCIDUE?AS su
ma?anas,
en
c?tedra
curso
el
de
Derecho
Internacional
que
dictaba.
Don
Victoriano Salado ?lvarez sali? de Buenos Aires para el 3 de septiembre y en octubre abord? el "Ipiranga"
Europa, en
cerse
de
cargo
don
de 1910 (el 12 de diciembre dice ?l, aunque oficial tiene fecha del d?a 10), volvi? a ha la Subsecretar?a
Federico
de Relaciones
Exteriores,
iba a salir con misi?n
Gamboa,
y otra
Holanda
a Veracruz.
rumbo
Southampton,
En diciembre el nombramiento
con
especial,
de
rango
para
porque
para
Embajador,
y
B?lgica Espa?a.
El d?a l9 de abril de 1911, al hacerse cargo de la Secretar?a de Exteriores don Francisco Le?n de la Barra, present?
Relaciones su
Salado
renuncia
le rog?
Salado tuvo
grandes inminente
sab?amos la
no
revoluci?n
vescencia
pues
sus
los meses
a mil
y ocasionada
sino
inminente
se hab?a
cuando
cambia
el nuevo
que
combatir
para
"trabajos era
rigor
el
ti"
Secretario
funciones.
durante
que,
es
dos d?as despu?s
pero en
continuara
Dice tar?a
como
?lvarez,
tular del ministerio,
que
casi
iniciado
a
la Subsecre ocup? la revoluci?n, que
En realidad peligros..." efer estaba ya en plena un mes antes Sa de que
lado regresara a M?xico, y pocos meses despu?s don Porfirio hubo de dejar el poder; pero esa es materia de pol?tica interna, fuera del tema de estas p?ginas, m?s importar?an aqu? los cho como ya ques que tuvo con el Embajador Henry Lane Wilson, de lo cual uno y otro hablan los hab?a tenido antes Gamboa, en las suyas, dice Salado ?l algo en sus respectivas memorias; varez:
de caracteres que hab?a incompatibilidad "Comprend? el embajador y yo, y por eso insist? en salir de M?xico sin
entre retardo
para
sados."14
Yo
evitarle creo
y evitarme
al Gobierno que
esas
palabras
disfrazan
yo
tama?os la
verdad:
me de los de Gamboa) p?rrafos anteriores (y muchos certeza de que, en los primeros meses de 1911 ya muchos altos
funcionarios
sent?an
que
la nave
gubernamental
desagui otros
dan la de los
se hund?a
lo que y no pocos de ellos trataron de ponerse a salvo. Porque s? es verdad, es el empe?o de Salado ?lvarez en alejarse de M? xico; dado el puesto que ocupaba me parece indudable que ?l el 22 de mismo promovi? las gestiones y apresur? siguientes:
575
SALADO ?LVAREZ COMO DIPLOM?TICO
en las Rep?blicas de Gua mayo se le nombra Ministro de M?xico temala y El Salvador y una semana despu?s el Senado ratifica en el nombramiento; adem?s, el propio d?a 22 nuestra Legaci?n del el Presidente Guatemala El comunicaba Salvador y agr?ment de
este
?ltimo
mencionada
no
Pero
pa?s.
el
designaci?n,
es
eso
todo:
a
d?a
24
de
En
yuxtaponi?ndolo se le nombra mayo
la
a las fiestas del Centenario de Vene Especial de M?xico zuela, para lo cual hubiera debido salir muy pronto, pues, si no me equivoco, esas fiestas ser?an en los primeros d?as de julio, y viado
para
la comunicaci?n
Venezuela
por
mar
necesitaba
tiempo.
Pero aqu? ya no hab?a tiempo. Como se recuerda, el 25 de conforme a la ley, las C?maras, renunci? don Porfirio; mayo llamaron para ocupar la Presidencia al Secretario de Relaciones, "En y ?ste dict? el siguiente acuerdo, dirigido a Salado ?lvarez: virtud de tener el infrascrito que tomar posesi?n interinamente de la Rep?blica, de la Presidencia queda usted desde hoy en (firma) F.L. de la cargado del despacho de esta Secretar?a... Barra."15
Acuerdo
tro Cuerpo tico
que,
al
Diplom?tico
extranjero
d?a
fue
siguiente,
en el extranjero
comunicado
y al Cuerpo
a nues
Diplom?
en M?xico.
acreditado
dicho nada hay en las Memorias Ya de lo ?ltimamente pu blicadas de Salado ?lvarez, que llegan, en sus p?ginas ?ltimas, a aludir a sucesos de los primeros meses de 1911. Si algo m?s qued? in?dito, ojal? se publique alg?n d?a. luego, su misi?n
Desde rio
venezolano
qued?
sin
de Enviado
Especial
para el centena
efecto.
al frente de nuestra Cancille Un mes estuvo Salado ?lvarez a don Bartolom? la Subsecretar?a r?a. El 28 de junio entrega se don Victoriano Rosas y y dispone a salir para Cen Carbajal troam?rica. El 7 de julio telegraf?a su llegada al puerto salvado ai Presidente de re?o de Acajutla y el 16 presente credenciales el se dirige luego a Guatemala 29 presenta cre El Salvador; y denciales Nueve
al Presidente meses
Estrada
permaneci?
en
Cabrera. Guatemala.
Seguramente
Rela
el trabajo diario que ten?a nues sab?a que no era mucho su en cosas de la Secre se deseaba colaboraci?n tro Ministro y le "la comisi?n de Rosas encomienda y tar?a, pues Carbajal
ciones
576
JOS? ROJAS GARCIDUE?AS
formar un proyecto como
as?
xicano, datos
de
su
un
conozco
Solamente
lado en Guatemala; Presidente
no
pero
he
encontrado
trabajo. de
informe
hechas
gestiones
con
cuatro
?l
asuntos:
la
Sa
por
el 15 de agosto de 1911, fue recibido
trat?
y
Reglamento",16 ese cabo
al
llevara
que
Me
del Cuerpo Diplom?tico
de ley org?nica de
por el es
de
conveniencia
tablecer el servicio de correos por la frontera, que el Presidente muy ?til y desde luego autoriz? que se acept?, consider?ndolo al Gobierno de M?xico comunicara que el curso de la corres la frontera de Mariscal hacerse oficial por (po pondencia pod?a blado chiapaneco que despu?s se llam? Suchiate y hoy se deno lo que se consideraba ahorrar?a tiempo mina Ciudad Hidalgo), hasta
pues,
la
entonces,
se
temala
llevaba
este aspecto
por
no
tinentales; siones,
v?a Nueva
pero
es
he
y aqu?
de
lugar
hacer el
se?alar
querido
en
fallas
efectivas
y Gua
M?xico
considerar
Basta
Orleans.
para explicar muchos
de la falta de comunicaciones
absurdos
aparentes
entre
correspondencia
mar,
nuestras
punto,
con
relaciones y
conclu
inter?s.
Tam
consideraciones su
por
poco hab?a tel?grafo directo y Salado trat? de ello, pero se le dada la concesi?n contest? que hab?a que esperar concluyera a la Compa??a del Cable que, por lo dem?s, estaba por termi nar.
m?s
Mucho
era
espinoso
asunto
el
de
ciertas
reclamaciones
de mexicanos, entonces pendientes el Presidente de resoluci?n; una a la cual se neg? terminante ofreci? considerarlas, menos mente, porque era asunto poco limpio de juegos de azar, pero, sobre todo, el Presidente aludi? a que hab?a all? cuestiones per sonales. Hay luego una l?nea que s?lo adquiere todo su valor, y terror, si se recuerda qu? especie s? una m?s en la fauna "gorilesca" Estrada Cabrera sus
esbirros;
...
le
Rep?blica por por
y qu? horrores eso
considerando
bras de Salado
de bestia feroz (no la ?nica, como se dir?a hoy), era aquel de crueldad y brutalidad usaban se
pueden
aquilatar
estas
pala
?lvarez:
tuviera supliqu? no maltratasen
cualquiera mis que
causa lo
tiene
a
fuesen muy
las autoridades de la que disponer los mexicanos residentes cuando aqu?, detenidos y me ofreci? que as? lo har?a,
bien a
recomendado,
pero
que
muchas
autor?da
577
SALADO ?LVAREZ COMO DIPLOM?TICO des
subalternas
abusan
procurar?
evitarlo.
dice,
Y
termina Me
en
el informe, muy con
habl?
co,
para conferencia
los
con
se ve que
Ya
deberes
de
beneficio
don Victoriano
a nuestro
pa?s
en
tr?mites, est?
mala,
Brasil,
pero
el
pues
el
fechado
su
de 13
de
dos
carta
marzo,
con sea
que
en
el
pa?s
a Salado Ministro
todav?a
pasaron
borrador
lo
los mexicanos
se nombra
nuestra
representar
negociar
a
y proteger
:
cumpl?a
Exterior:
Gobierrio,
adelante,
termin?
y
?lvarez
Servicio
nuestro
en que se est? acreditado. El 11 de marzo de 1912 M?xico
Salado
nuestro
de
el que sent?a verdadero de ocho meses, quedar?a a Guatemala con M?xi
que unir? hermanos pueblos . . ,17 cordialidad
la mayor
impone a informar
conveniente
pa?s, por dentro
que
ambos
que
a M?xico,
nuestro
esperaba ferrocarril
lo
diciendo
diplom?ticamente,
de
elogio
que afecto, dici?ndome el ramal de terminado
en
ocasiones;
algunas
de
pero
meses
en
"rappel", no consta
de
de
diversos Guate
cu?ndo
se
se consult? a la Mesa de L?mites General de L?mites y Aguas In a el c?lculo de que, de Guatemala
le enviar?a el original; luego (que hoy es nuestra Direcci?n
la que hizo ternacionales), R?o de Janeiro, v?a San Jos?, Panam?, Valpara?so y R?o, hay 10 220 kil?metros y, como el art?culo 28 de la Ley Org?nica se pagaran vi?ti del Cuerpo Diplom?tico Mexicano ordenaba cos a raz?n de 40 centavos por kil?metro, la suma de $ 4 088.00.
se le gir? a Salado
?lvarez
El nuevo mo
quebrantada,
lo recibi? el 10 de mayo y ese mis de atender mi salud un poco
nombramiento
"Con objeto
d?a telegrafi?: ruego
a
usted
que
tenga
a
bien
autorizarme
para
usar en Europa, antes de mi viaje al Brasil, del mes de vacacio nes al cual seg?n la ley tengo derecho." Se le contest? que hi su ciera uso de sus vacaciones despu?s de tomar posesi?n de esa se en reconsiderar?a que pero Brasil, supongo puesto luego orden, pues, aunque Victoriano,
que
ese
el 19 de mayo d?a
sale
para
avisa, desde Guatemala,
don
no
otro
Europa,
encuentro
578
JOS? ROJAS GARCIDUE?AS
informe hasta el l9 de agosto en que telegraf?a, lis: "Hoy recib? Legaci?n."18 El 7 de agosto de 1912 present? credenciales. es muy
forme cribirlo
oficial las
por
laba; dice
creo
ordinario
y
a
referencias
la
vale
que
ceremonia
ya en Petr?po
que
Aunque
el in
la
trans
pena
entonces
se
esti
as?: a 8 de Agosto
Petr?polis,
de
1812.
a usted de participar la honra que el d?a de ayer, a las Tengo en audiencia el Se?or solemne la tarde, fui recibido de por Mariscal Hermes da Fonseca. Presidente de esta Rep?blica, tres
a buscarnos
Ocurrieron mos del y
el
alojamiento Ceremonial los
Ministro
Se?or
Secretario Barros
Moreira,
la Presidencia.
de
carruajes
toma donde Branco, el Jefe Canseco y yo, un escuadr?n de lanceros
de R?o
al Palacete
Primer
nos aguardaban los honores el Palacio de Cattete para hacer a la presencia con bandera del Introducidos y m?sica. regimiento anexo n?mero 1 tengo le? el discurso Primer Magistrado que como al recibir Presidente El Se?or de acompa?ar. el placer respondi?, como con la pieza que env?o en copia y traducci?n las credenciales, En
un
anexo
2.
n?mero
convers? breves momentos las presentaciones de estilo como es costumbre, haci?ndole da Fonseca el Mariscal presente, conducto le enviaba de cordial afecto que por mi expresiones Tras
Se?or
Presidente
de
nuestra
El de la del Rep?blica. a esa muestra de cortes?a
con mucha efusi?n pondi? al Supremo Gobierno transmitiera diera la paz, pidi?ndome recuperara cutivo El
Presidente
Se?or
Secretario y de
los ?xitos
por
otros
de Relaciones altos
de
nuestras estaba
su deseo
de
la enhorabuena
armas
alcanzados
de su acompa?ado del Secretario
Exteriores, ,19 funcionarios..
que
las el
Brasil
corres
y me
encarg? el pa?s
pronto
al Jefe del recientemente. cuarto de
con
Eje
del militar, la Presidencia
inteligencia de ese documento me permito la ciu est? fechado en Petr?polis, peque?a siguiente explicaci?n: re entonces a donde de R?o de kil?metros dad pocos Janeiro, acaso por raz?n de el Cuerpo Diplom?tico, sid?a normalmente Para
la mejor
all? las resi por haber quedado probablemente, corte esa la fue del empe ciudad dencias extranjeras desde que resid?a la de el Presidente rador don Pedro n; pero Rep?blica clima
o, m?s
579
SALADO ?LVAREZ COMO DIPLOM?TICO
se translad?, en R?o de Janeiro, de modo que nuestro Ministro acaso la v?spera, de Petr?polis a R?o de Janeiro y tom? aloja como dice, en el Palacio que fue del Bar?n de R?o Bran miento, co,
e
com?n
hoy
que es hasta de
Brasil;
conocido
internacionalmente
escoltados
Itamarat?,
por
de Relaciones
la fecha el Ministerio
los
por
Itamarat?,
del
Exteriores cruzaron
lanceros,
casi
toda la ciudad por el centro de ella y luego por la orilla del mar al Outeiro
frente
da
llegar al Palacio
para
Gloria,
pues
de Cattete,
no
entonces
que
era
hab?a
otra
ruta,
la residencia
presi
dencial.
De
la gesti?n
diplom?tica
en Brasil
de Salado ?lvarez
y documentos
referencias
contrar?n
la Secretar?a
cuando
se en de Re
el segundo tomo de Relaciones laciones publique diplom?ticas con gran laborio entre M?xico el y Brasil, que dej? preparado, sidad, nuestro colega el se?or don Jos? Mar?a Gonz?lez de Men doza.
En el expediente personal de Salado ?lvarez no aparece nin g?n documento m?s, hasta un telegrama, fechado en Petr?polis el 12 de abril de 1913, con esta sola palabra: "Impacient?simo", y al
pie,
esta
r?se pronto. y?ndome
en
frase
manuscrita:
"Acordada
Pereyra."
?De qu?
escas?simos
documentos,
combinaci?n
combinaci?n ninguno
efectua
se trataba? Apo expl?cito,
pero
ha
de los sucesos de la ?poca, creo que lo ocurrido fue la maniobra que paso a explicar y que, por haber diplom?tica fallado y ser importante para el r?gimen en el poder, se trat?
bida cuenta
de
llevar
a
cabo
por
documentos
el expediente que he podido es Como bien sabido, el el cuartelazo de la Ciudadela Victoriano
reservados,
que
no
constan
en
consultar. 19 de febrero de 1913, triunfante se declar? Presidente el General
Huerta y, al d?a siguiente, nombr? Secretario de Re a De la Barra, quien ocup? ese cargo hasta principios de junio del mismo a?o. Por lo mismo, debe proceder, de abril o mayo de 1913 el en la Rep? acuerdo, sin fecha, que dice: "N?mbrese Ministro al Sr. Lie. D. Victoriano blica de Argentina Salado ?lvarez. los tr?mites de costumbre", C?rranse firmado F.L. de la Barra. laciones
580
JOS? ROJAS GARCIDUE?AS
Uno
esos
de
el conflicto:
tr?mite
una
es
mejor,
a
tradici?n,
casi
veces,
muy
cortes?as
o
eso, que con su
formalistas
en
pocas
realidad,
surgi?
el resultado,
es m?s
no
all?
y
agr?ment
era de prever
siempre
tantas
de
el
solicitar
un principio
desde
dicho
aunque
era
tr?mites
de
toque
tener
puede
pues
todav?a
grande
como sucedi? en esta ocasi?n. El hecho es que el importancia de Relaciones Ministro dijo que consultar?a con su argentino, d?as m?s tarde, el 20 de junio, explic?, seg?n infor Presidente; ma nuestro Encargado ad int?rim, que la actitud de su gobierno no ha variado, pues est? en la mejor dispo hacia el de M?xico sici?n
de
reconocerlo,
no
pero
encuentra
el medio
de
hacerlo
estar
las Canciller?as de Argen por obligadas separadamente, a obrar de Chile Estados Unidos acuerdo en este tina, Brasil, y nuestro L. informa asunto, y poco despu?s Encargado Bl?squez: Insist? como
El
la agr?ation... a un nuevo
sobre el
Bosch
se?or
me
Ministro
recibir
... que respondi? el reconocimiento
implicar?a no poder lamenta Argentina y esto es lo que gobierno, con las Canciller?as sino de acuerdo hacer habr? que esperar citadas, se el - resultado el reconocimiento de las negociaciones sobre que de nuestro
a cabo
llevan
en Washington..
.20
s? podemos Ahora aquellas misterios?simas pala explicarnos bras telegr?ficas de "impacient?simo" y "arreglada combinaci?n". se apoder? de la Presidencia el General Huerta por Aunque sin embargo, obra, en grand?sima parte, de Henry Lane Wilson, en causa del Madero Pino mucho de asesinato Su?rez, y y por el Gobierno de los Estados Unidos llam? a su Embajador y no reconoci?
a Huerta
inmediatamente
internacional
posici?n
se
Huerta,
fue
agravando
sino
del Gobierno vez
cada
que,
de M?xico, m?s.
En
esas
al
contrario,
la
presidido
por el
condiciones,
Ministro De la Barra, o Pereyra o qui?n sabe qui?n, tuvo la idea la manio de Argentina mediante de lograr el reconocimiento a nuestro Ministro de M?xico bra de enviarles como Ministro en
don
Brasil,
da y apreciada con do
altas all?
Victoriano
personalidades
muchas
Salado
en Buenos Aires, semanas,
?lvarez,
persona
en donde
tres
a?os
en
ocasi?n
antes de
conoci
muy
hab?a cultivado
cuando
estuvo
la rv Conferencia
trato
residien Pana
581
SALADO ?LVAREZ COMO DIPLOM?TICO mericana.
como
Pero, no
argentina
a
iba
era
tambi?n
dejarse
de
con
pescar
la
prever,
un
Canciller?a
tan
anzuelo
dis*
poco
se desarregl? la "arreglada combinaci?n" lo hizo: frazado; en tener don Victoriano Brasil hubo de y y quedarse pacien no
cia...
y
luego
m?s,
algo
por
lo que
tarde
m?s
ocurri?.
Por lo pronto, los ?ltimos meses de ese a?o de 1913 al pare cer los pasa gratamente y alejado de las complicaciones pol?ti cas,
que
concedan
aqu? tomar
eran
vez
peores;
vacaciones
en
cada sus
en
y don
Europa
en
insiste
agosto
Federico
que
le
Gam
se lo concede. Probablemente boa, ya Secretario de Relaciones al mediar 13 fue Salado ?lvarez d?a el dej? septiembre, pues su legaci?n. Con fecha 30 de octubre don Carlos tro en Bruselas, dice a Relaciones:
que era Minis
Pereyra,
tuve la honra de recibir el siguiente de esa superio Ayer telegrama no vuelva ridad: Diga S?lvarez Brasil hasta nueva orden que escoja con dicha reco residencia comunic?ndolo.?De conformidad punto lo que precede al Se?or Ministro Salado ?l comuniqu? se encuentra con su familia en esta ciudad.?El mismo varez, quien me se?or Ministro contest? la superior orden que obedece y que como punto Bruselas de residencia.. .21 escoge
mendaci?n
En Victoriano,
diciembre
hay
a Bruselas,
un acuerdo los
sueldos
de que
que
se le env?en
le corresponden,
despu?s, el 15 de enero de 1914, un telegrama de Relaciones, ordena: "Diga Querido Moheno, va
Brasil",
y Pereyra
contesta:
"S?lvarez
procede
pero
a don poco
del
Secretario S?lvarez vuel
preparar
viaje".
y luego una fiebre tifoidea obligan pr?rroga para su salida, que se le otorga. Fi don nalmente restablecido, otro nuevo Secretario de Relaciones, embarcarse. le ordena Jos? L?pez Portillo,
Complicaciones a Salado a pedir
de
familia
El 25 de abril de 1914, desde Petr?polis, informa Salado que ha vuelto a encargarse de su Legaci?n. All? permanece y all? a la noticia de que, habiendo debi? sorprenderle renunciado la Presidencia de la Rep?blica el General Huerta, el 15 de julio, el Gobierno al que Salado representaba hab?a desaparecido. Esa era la realidad hist?rica en M?xico; pero en el extranjero, mien
582
JOS? ROJAS GARCIDUE?AS
tras otro Gobierno no fuera reconocido, Salado deb?a permanecer en su puesto, ya se adivina en de condiciones: qu? angustiosas un momento
a otro
ser?a
substituido
por
del
proveniente
alguien
enemigo, no le giraban fondos, ?con qu? sostendr?a los gastos de la Legaci?n?, menos a?n le dar?an vi?ticos y, de se Se guro, ni pensar?a en regresar, pues ?l hab?a sido Diputado, en cretario de Gobierno de un Estado federal, alto funcionario el r?gimen de D?az, cierto que tambi?n sirvi? a Madero pero bando
estuvo
del
lado
de Huerta
fue
y
su
representante
como
personal,
o Embajador todo Ministro lo es del Jefe del Estado. Bien sab?a el vendaval de odio que barr?a la patria, desgarrada por la tre menda guerra civil: regresar ser?a in?til, imposible, suicida. Y por, da
de
aquello a manos acababa
milia,
que
una
de
llama
pena
sucedi?
llenas,
en
que la que
estallar
a
otra
y
Dios
cuando
donde
Europa, llamamos ahora
da, su
estaba
fa
Gue
Primera
rra Mundial. Don
este
abrumado
Victoriano,
su orgullo,
que era grande, que
telegrama,
Alberto
consta
recoger
hace
golpes,
de
y el 2 de septiembre en
su
Pa?i.?M?xico.?Ru?gole
cia pasar Europa
esos
por
expediente: enterarse
familia peligro
a
el amigo Secretar?a
saluda muy J. Pa?i Sr. Lie. Don Isidro
lado
1914 env?a
"R?o.?Ministro conc?daseme
licen
vida Ostende.?Salado."
Sin fecha, pero con membrete de "Correspondencia un pliego dice: lar del Tesorero de la Federaci?n", Alberto
un
afectuosamente
a
su
Fabela, Oficial Mayor se permite adjuntarle
Particu
y fino de la encargado un cable del Sr. estimado
de Relaciones, y en el que Victoriano Salado ?lvarez, solicita licencia para a su familia en Europa.?Pa?i recoger que se encuentra agradecer?a al Sr. Lie. Fabela lo que acordar estime que se sirviera prudente
Lie.
don
[MS.
entre
vecha
esta
y muy
renglones:
comunicando
para oportunidad S.S. (r?brica)22 Atto.
repetirse
resultado una
al interesado], vez m?s su Afmo.
y apro amigo
la gesti?n fue infructuosa y parece que Salado Seguramente crey? que Pa?i nada hab?a hecho, pues a?os despu?s Salado escribi? duros ataques contra Pa?i en art?culos de prensa. Pro bablemente Fabela tampoco pod?a hacer nada. En realidad el
583
SALADO ?LVAREZ COMO DIPLOM?TICO
Lo
sigue
que
es,
?poca en que teriores
y
a Pereyra
dice
que
un
propiamente,
al Cuerpo
haber
como
hecho,
a
Refiri?ndose
ep?logo.
a la Subsecretar?a
fue llamado
en
disuelto. La vida hab?a terminado.
hab?a quedado Salado ?lvarez
mexicano Cuerpo Diplom?tico Victoriano don de diplom?tica
de Relaciones
cosa
buena,
el
la
Ex llevar
a?ade:
Diplom?tico,
de Jos? Ugarte, la enemistad hice otra mala, que fue granjearme lleno de habilidad ha resultado para que despu?s joven inteligente, concedido La negativa de antemano escribir. de un ascenso por el una agria discusi?n, motivaron ministro, y el consiguiente desagrado tuvo la cruel la enemistad de Ugarte, porque que me doli? despu?s, un tomo entero contra mi persona dad de escribir cuando me hallaba E
de Carranza, de Negocios Rica y ?l era Encargado ni en parte alguna me ha fal que ni en esos escritos a la buena tado Ugarte educaci?n que todos nos debe y al respeto mos en sociedad.23 en Costa
exilado
confesar
debo
En verdad, yo no conozco, ni he tratado de investigarlo, cu?l sea ese "tomo entero" que Jos? Ugarte haya escrito contra don de Victoriano, pero lo que s? he visto es que en el expediente este ?ltimo, del archivo de Relaciones el se?or Ugar Exteriores, te remite desde San Jos? de Costa Rica, el 21 de noviembre de 1916, un art?culo en forma de entrevista en el cual Salado ?l varez
ataca
a
ferozmente
diciendo
Carranza,
est?
que
entregan
a los Estados Unidos y, usando los puntos m?s enve do M?xico nenados de su terrible pluma, escribe p?rrafos como este mal?volo invento, que atribuye al pueblo an?nimo y que, sin duda, es suyo propio; all? dice: El de
pueblo cosas
an?cdota
e
estatua
que a su
hicieron
un
al Primer ha
tra?do
?dolo, razonable
dispusieron, columna erguida con
pero
sus
que
reparo,
otro Jefe, el brillante
tidos
padres,
ha sentido que suele ser ingenioso, un cuentecillo su gracia. tiene que tuvo la gente el prop?sito carrancista de
de M?jico, invento
igual, aere estado que
la una
como Cabrera y Pa?i, ayancados es, que si se alzaba un monumento merec?a Wilson, que nos ptrennis gozamos;
contienda, amigable se pusieran sendas efigies por
erigir
los esto
tras
iniciales
tal estado Supone
toda
inscripci?n
lo cual ambos par por en la cima de una que de los dos Alegres Com W.
C_
584
JOS? ROJAS GARCIDUE?AS
en La Informaci?n de San Jos? Ese art?culo fue publicado de Costa Rica, y algunos d?as despu?s, en El Imparcial, de la se
fue
le
misma
capital, un convirti?
Ugarte,
a
corresponde
titulado:
otro, en
historiador
con el seud?nimo
mado
con
contestado
afamado
salado
que,
"Chimalpopoca", la
ponde a Salado ?lvarez la gracia de ?ste.
de
pluma
pero,
Antonio
"De
fir
informa
seg?n
Ma?ero,
a decir verdad,
c?mo
cuentista",
res
quien
sin la ponzo?a
ni
se puede reprochar que el Encargado de No de Negocios informara al Gobierno de M?xico los insultos que al M?xico en el exilio; ya he dicho que Gobierno dirig?a aquel mexicano uno de los deberes de los representantes es la in diplom?ticos formaci?n,
no
Ugarte
hac?a
deber,
independientemente
Salado
?lvarez
cente
que, pues
paloma,
como para
ni menos
m?s
de que se ve, el
distaba
r?gimen
que
sintiera
de
mucho
que
con
cumplir
o no enemistad
estaba
en
ser el
una poder
su
por ino era
rencoroso
si el sido peligroso y p?rfido, que hubiera enemigo triunfo de la revoluci?n no hubiera sido tan completo y tan de de la administraci?n huertista. finitivo el hundimiento Pero arqueros derrotado
art?culos partos, no
s?lo
el citado eran como las flechas en la huida. Salado ?lvarez disparadas como como
pol?tico
sino
como
de los estaba
hombre.
de Negocios Don Jos? Ugarte, que segu?a como Encargado El 28 de febrero de ad int?rim, sigue informando a Relaciones. de usted que el licenciado 1917 dice: "Pongo en conocimiento en esta ca de Victoriano Salado ?lvarez, permanecer despu?s de El [San Jos?, Costa Rica] algunos d?as, procedente pital a esa Y el 16 de mar Salvador, regres? nuevamente Rep?blica". zo otro informe: "Pongo en conocimiento de usted que el se?or acaba de perder el puesto Salado ?lvarez licenciado Victoriano de esta Re de Cartago, de Profesor, que ten?a en el Colegio a sin grandes El ha Salvador, y pal?dico, p?blica, regresado recursos y muy deca?do el ?nimo seg?n lo manifest? N?jera Pindten..
,24
deca?do debe haber estado que se volvi? a doblar el su orgullo. No hay constancia en el expediente, pero de temple porque con regresar a M?xico, alguna gesti?n har?a queriendo Tan
SALADO ?LVAREZ COMO DIPLOM?TICO
585
el Encar fecha 6 de noviembre de 1917 contesta a Relaciones en San Jos?: "Acuso a usted recibo de su gado de Negocios atento oficio N9 554... 17 octubre ?ltimo, por el cual me he debe Salado ?lvarez impuesto de que el Sr. Lie. Victoriano la expedici?n de la Ley de Amnist?a esperar correspondiente para
."25
pa?s.. veces
tantas
expediente
timos
al
regresar
poder El
citado
con
termina
estos
dos
?l
documentos:
Desde Par?s, el 19 de abril de 1922, un se?or Le Vasseur, en el N9 33 que tiene un despacho de asuntos no contenciosos se dirige a Relaciones de la Rue de Fleurus, la direc pidiendo ci?n de M. Salado ?lvarez l'entretenir affaire d'une "pour qui .". El
l'int?resse.. un
contesta,
poco
to manifestarles
Cuerpo
Es
el
mayo
se?or
Salado
Mexicano
Diplom?tico en
la
Departamento En "... respuesta ?lvarez
pero que de
ciudad
San
no
ya
Diplom?tico me permi al
pertenece
es probable
radi
que
Francisco,
California,
,"26
E.U.A...
Salado
de
el
que
actualmente
que
31
desde?osamente:
un
verdadero estaba
?lvarez se
ralmente
epitafio.
Para
muerto,
s?lo
en
encontraba
aquella
la pod?a ciudad
de
gente
"la
informar
carri?re" que
corpo
californiana.
Don Victoriano Salado ?lvarez regres? a nuestro pa?s y pas? en la capital los ?ltimos a?os de su vida. Hab?a nacido en Teo en 1931. caltiche, Jalisco, en 1887 y muri? en M?xico, es que las circunstancias Lamentable hist?ricas hayan impe dido aprovechar la sabidur?a en cosas internacionales que Salado en su conocimiento hab?a ido decantando de los libros, los hechos y
las personas.
algo
Apenas por
aprovechado,
generaciones
de
ese
saber
posteriores,
en que fue profesor de Derecho Internacional cuela Libre de Derecho, de M?xico. Se
le
con
recuerda,
raria, pero
como
Hispanoam?rica, versos campos:
raz?n,
principalmente
ser
pudo en
parcialmente
los
pocos
P?blico,
por
su
a?os
en la Es
obra
lite
la mayor parte de los hombres de letras en se dedic? a varias actividades y destac? en di la pol?tica, la diplomacia. el derecho,
586
JOS? ROJAS GARCIDUE?AS
Las en
l?nea
el
personaje
s?lo pretenden
anteriores
p?ginas
en
pentagrama ilustre.
que
recordar
esta ?ltima
la
ese
se desenvuelve
vida
de
NOTAS 1 Victoriano Edici?n 9
Salado
?jlvarez:
y Distribuci?n
Memorias.
Americana
Ibero
de
H Tiempo
Nuevo. S. A.,
Publicaciones,
M?xico, 1946.
p.
13.
y 2
110 cit. pp. cit. p. 109
Op.
s
Op.
111.
y
4
Expediente L-E-415, 1/131/3200, Relaciones Exteriores de M?xico. 5 nuevo, p. 11. Tiempo ? cit. Exp. 7 nuevo, p. 124. Tiempo s Ibid. 9 cit. Exp. 10 nuevo, p. 230. Tiempo 11 cit. Exp. 12 Francisco Canc?no: Del Cuevas
del
Archivo
de
la
Secretar?a
de
a la Con de Panam? Congreso 2 vols. Editorial 1955. Caracas, Raz?n, a la Conferencia Del de Caracas. Yepes: de Panam? Congreso Talleres 1826-1954. 1955. 2 vols. Caracas, Cromotip, 13 Manuel Internacional M? de Derecho Tratado P?blico, J. Sierra: de
Caracas.
1959,
3a. Ed.
ferencia J. M.
xico, 14
Tiempo
15 Exp. i* Ibid. 17 Ibid. is Ibid. w Exp. so Exp, 21 Exp. 22 Ibid. 23 Tiempo 24 Exp. 25 Ibid. 26 Ibid.
1826-1954.
81,
p.
nota.
nuevo,
p.
330-331.
nuevo,
p.
125.
cit.
cit. cit. cit.
cit.
^
LUIS MART?NEZ HACE no
DE CASTRO: A?OS O. DE BOPP
Marianne
de M?xico
Universidad
de Castro nace en M?xico Lu?s Mart?nez el 7 de julio de 1819. Sus padres, Gertrudis Mesa G?mez y y Pedro Mart?nez de Castro, ?magistrado de la corte de justicia, hombre sabio y de
integridad,
respetado
y
estimado
como
?viven,
en
parece,
una
situaci?n econ?mica acomodada. El nacimiento de su hijo cae en un un de turbulento mayor M?xico, tiempo tiempo de de el de luchas fa secuencia desorden, guerra civil, por poder, t?dica desde hac?a decenios. Un de
las
gobierno potencias
provisional europeas,
tiene que que
a
enfrentarse
intentan
a
ayudar
las intrigas a
Espa?a
re
cobrar sus dominios en Am?rica. En 1825, cuando Luis Mart?nez de Castro entra en la escuela primaria, los ?ltimos espa?oles Pero contin?a capitulan en la fortaleza de San Juan de Ul?a. la guerra civil entre el partido espa?ol y el liberal. Santa Anna, desterrado
con
anteriormente,
una
pensi?n
en
premio
de
sus
a la patria, en 1833 es elegido presidente por grandes los liberales. Pero la pol?tica algo anticlerical del vicepresidente G?mez Farias resulta en que Santa Anna cambie de ideolog?a como aqu?l de Morelia, con el y favorezca pronunciamientos, lema "Religi?n y Fueros", y G?mez Farias es expulsado del pa?s. La cuesti?n de Texas se vuelve m?s y m?s amenazante. Du rante su gesti?n, Santa Anna descuida las provincias de las fron servicios
teras; ante lo inevitable, el presidente general sale en 1836 a la rebeli?n de Texas; cae prisionero del combatid derrotado, ser temeroso reconoce de fusilado la inde Houston, y general pendencia
de Texas,
ordena
la retirada
y
regresa
a M?xico.
588
O. DE BOPP
MARIANNE su
Recupera cae
Durante su
nado
la
herido
y
le es
los a?os de
educaci?n
amputado
un
y el bombardeo
Luis
Mart?nez
de
pie.
1832 y 1833, despu?s
primaria,
en
cuando
p?blica,
opini?n
de Francia
las reclamaciones
1838, durante Veracruz,
ante
prestigio
de
de haber
termi
?enton
Castro
ces de
14 y 15 a?os de edad? organi sigue en el nuevamente zado Seminario los cursos primero y segundo de de Miner?a al mismo Matem?ticas, tiempo que aprende el idioma franc?s; en 1834 y 1835 estudia el ingl?s. Se distingue de tal manera que le otorgan
el
primer
en
premio
a
franc?s,
pesar,
de
que
?ste
no
deb?a ser dado a un alumno externo; y el profesor de ingl?s anota en su certificado que, de haberlo permitido los estatutos, dado el Guillermo le hubiera Prieto, con igualmente. premio con suyo, cuenta que Luis disc?pulo "aprendi? Matem?ticas era con Castro de su D. Manuel y orgullo aprovechamiento maestro D. Juan Palacios, en cuanto a la posesi?n perfecta del ingl?s". Parece muy probable que en el Seminario de Miner?a tambi?n el alem?n, Luis Mart?nez de Castro haya estudiado curso introducido en 1833, seg?n el nuevo plan de estudios, y a cargo entonces del profesor Jorge Ruger. Sin duda, el joven ten?a gran talento para el estudio de las lenguas; hay testimonios de que hablaba y escrib?a el franc?s, el ingl?s y el alem?n con la mayor perfecci?n; que sab?a tambi?n el griego, entend?a el italiano y que al tiempo de su muerte estaba estudiando el lat?n y, m?s todav?a ?seg?n Garc?a Icaz hab?a copiado algunos libros mexicanos, balceta?, porque pen saba
Adem?s astronom?a nocimientos pe?o,
el mexicano.
aprender
gracias
sab?a mucho y otros en a
ramos
diversas una
de de
historia, las
literaturas disciplina
ten?a conocimientos
ciencias; europeas,
pose?a
muy adquiridos
amplios con
de co em
rigurosa.
de 14 a 16 a?os? al c?rculo de los Pertenec?a ?muchacho j?venes literatos, periodistas y poetas en ciernes que frecuentaba entre 1833 y 1836 de las tertu Guillermo Prieto. Fue miembro lias literarias de Francisco Ortega, junto con Antonio Larra?a ga, Ignacio Rodr?guez Galv?n y Manuel Carpi? y Silva.
589
LUIS MARTINEZ DE CASTRO entonces
Ten?a
era
Prieto? y nariz
vado dad
romana,
por
saltones
ojos
reser
palabras,
y lleno de bon
sever?sima, estudioso
e
acertadas
a
permitidas
era
amigos
ni
con
c?stico, ingenioso, festivo y juguet?n con la pluma. No deja de sorprender que con tantos brillantes resuelto
hubiese
de una decisi?n al
miento
al
dedicarse
deseo
tomada sus
de
a menos
comercio,
por necesidad padres,
en
que
econ?mica casa
cuya
Luis
las sar
como
le admiraron
pero
siem conter
los mismos
suelta a la sin hueso
la edad",
famoso
aunque
ingeniosas,
decoro;
escrupuloso
con ?l a "dar
se atrev?an
sus
entre
amena,
agudas,
el m?s
desviaciones
espaldas, en escaso
su vestido,
muy
respuestas
guardaba
tulios
cuerpo, en
Guillermo de
le trataban.
conversaci?n sus
de
ancho
de moral
cuantos
para
pre
pulcro
y discreto,
De
diez y seis a?os de edad?relata de
bello
talentos se
tratara
o en someti viv?a.
Entre sus m?ltiples estudios tambi?n hab?a aprendido la te nedur?a de libros, y en 1836, a los diez y siete a?os, entr? como y Marshal empleado en la oficina de la casa comercial Maning A los diez tarde ocho a?os de y Mackintosh). y (m?s Maning e casa los la renombrada de edad, jefes importante (primera en magnitud y variedad de sus negocios, seg?n Garc?a Icazbal le
ceta)
confianza
suficiente
ten?an
para
encargarle
la
El
caja.
aun exacto de sus deberes p?blicos y privados, cumplimiento en las obligaciones en todo su puntualidad los m?s peque?os, cuanto
tomaba
marcadas
de
a su
su
cargo,
fue
una
de
las
m?s
caracter?sticas
car?cter.
Aparte de su empleo, que en aquella ?poca le ocupaba no s?lo ocho horas diarias, sino diez o m?s; adem?s de sus sistem? ticos estudios diarios y de la redacci?n de art?culos, todav?a le y a qued? tiempo para dar lecciones a sus hermanos menores algunos
amigos,
que
lo
elogian
como
maestro
puntual
y
cum
recibi? lecciones plido. Entre ellos, Joaqu?n Garc?a Icazbalceta de alem?n dif?ciles no hizo y asegura que en lenguas menos jam?s tantos progresos como en ?sta, gracias a la claridad y con que Mart?nez de Castro resolv?a todas sus dudas. amplitud Figura
singular,
este
joven
deber y un alma grandemente
con
un
sensible
sentido
prusiano
para
llevaba una vida meticu
el
590
MARIANNE O. DE BOPP
lesamente
veces
lo
ordenada,
contra
dura
que
el mundo. en
reunidas
no
quiz?s
Sensible
la misma
fuera
y agresivo, sensitivo
alma,
sino
arma
una
tantas
cualidades y
no
vulnerable,
cejaba en el incansable af?n de cultivarse e instruirse en cual la sobriedad de quier campo de las ciencias y las letras. Quiz?s su ocupaci?n entre alma y el equilibrio le permiti? mantener mente.
Hab?a
bien
m?s
r?sticos",
a escribir desde muy
empezado
un
en
sat?ricos,
"humo
joven art?culos
titu
manuscrito,
peri?dico
lado Obsequio a la amistad (1836), entre los cuales "Don Pom Rimbomba" le dio cierta fama. poso su talento literario le hubiera permitido Quiz? lograr obras pero
importantes, sobre
permite
eso
su prematura m?s
que
a
muerte, conjeturas.
los
veintis?is
no
a?os, su
Evidentemente,
incli
la poes?a de tendencias naci?n rom?nticas le orientaba hacia en a conocerse en la poes?a M?xico; que aquella ?poca empez? sentimental de fines del siglo xvm y de la ?poca del Sturm und en
Drang
Aquella
que
anticipa
de
poes?a que debajo
idealismo tria
Alemania,
vago
actitudes
y nebuloso, revolucionarias
a
tantos
su excesiva
su vez y de
cobijaba resistencia
rasgos
rom?nticos.
sentimentalidad en Alemania contra
y un y Aus
la opresi?n
de ideas liberales y democr?ticas. pol?tica y la persecuci?n en la esta preferencia Luis Mart?nez de Castro demuestra sus de del alem?n: selecci?n traducciones B?rger, anticipando el Sturm und Drang; el prerom?ntico Jean Paul; y habla, como persona que los ha le?do y los conoce bien, de Schlegel, de H?l ade del revolucionario Forster,, de Humboldt; derlin, Novalis, tiene reminiscen m?s, el art?culo "El hombre sensible" (1844) del Werther cias lo mismo de Klopstock, y del m?s puro ro en sus lecturas, influido, como la ju manticismo. Incansable de entonces, por las ideas rom?nticas ventud de todo el mundo e idealismo, quiz?s inspirado tambi?n de libertad, patriotismo por el "In tyrannis" de Schiller, seguramente vio con dolor los en el M?xico acontecimeintos infortunados que se desarrollaban que
le toc? vivir. El
dentes
de Santa Anna o de los vicepresi dictatorial vez se hace m?s odioso, y la ame ?l cada impuestos por
gobierno
LUIS MARTINEZ DE CASTRO nazante
guerra de Texas,
sirve
s?lo
la
hacer
para
la opini?n
que deb?a distraer tensa
m?s
situaci?n
591
de
p?blica,
en
a?o
a?o.
El desorden administrativo empeora. La cr?tica al gobierno acerca de los despilfarros de dinero p?blico se hace m?s y m?s ostensible. El ej?rcito, reunido por levas injustas, lujosamente en
uniformado en
sueldos
en
vive La
la miseria,
inflaci?n
provincias. en la desconfianza, viven
merciantes vas
la capital,
las
sobre
pesan
m?s
las clases
casi cada
las
contribuciones
todo
pobres;
desnudo
es
d?a
estos
sin
y los
peor,
co
excesi aumen
factores
tan el descontento
general. Hay brotes de revoluci?n que cunden en diferentes provincias, que Santa levantamientos
r?pidamente; Anna
al
sofocar
quiere
a huir
obligado
medio
por
y, en mayo
las
de
de
hasta
armas,
se
que
1845, el Congreso
ve
lo condena
destierro.
a todos los j?venes. tiempos turbulentos que preocupan frente a la miseria de la patria, al peligro de la guerra
Son Pero
la mayor?a
amenazante,
los
de
de Mart?nez
contempor?neos
de
se muestran
fr?os, indiferentes y ego?stas. En 1844, en el donde aparecen varios art?culos de Luis Mar Liceo Mexicano, t?nez de Castro, hay uno muy ti significativo por su car?cter, tulado "El hombre sensible", que lleva un ep?grafe del Agathon en alem?n y con su traducci?n: de Wieland, "Y ardi? al punto su coraz?n ?y abomin? de los hombres, afecto de que ?nica
Castro
es susceptible el amante de la especie humana." El art?culo empieza con las siguientes palabras:
mente
un linaje Hay o feliz, y que
en
de hombres parece
haber
que no al mundo
la tierra venido
s? si llamar tan
s?lo
desdichado
para
sentir
y
padecer.
su
Trazando
propia
imagen,
sus
propios
sentimientos,
con
tin?a: A
diferencia
seres tiene para
de
que s?lo les su existencia es una ellos
la amargura m?s fuerza del h?bito,
sus
uno? dem?s si as? pueden llamarse hermanos, en forma y las debilidades nada semejan naturales, de mon?tono ni artificial: de suerte que la vida continua entre el placer m?s dulce y disyuntiva en efecto, atroz: porque el arte ni la ?qu? puede donde
?nicamente
predomina
el
coraz?n?
Dotados
592
O. DE BOPP
MARIANNE
tan exquisita el la naturaleza sensibilidad de una que por conmueve sus fibras y las hace vibrar todas hasta ligero choque se miran lo m?s ?ntimo del coraz?n: destinados ?por qu? desgracia en contacto con otras a vivir la insensibilidad criaturas que llevan en la frente, y cuya impasible retratada les causa a cada ins mirada
adem?s m?s
una
tante
dolorosa
en el tono del Werther:
Y desesperado, . . .
impresi?n?
en que a otra cosa es la vida sino un pantano inmundo nos sumer a cada movimiento que hacemos, paso que damos, en el fango? Nadie, nadie y m?s poderoso hay bastante gimos m?s la pia sacarnos sino la muerte, en la tierra para de tanta fetidez, ?qu?
cada
muerte
dosa vida,
?qu?
nos
que vienen
a
viene
del
o
Diez
cielo. tantos
otros
ser?
a?os
veinte m?s
granos
de
m?s
arena
de
en
la
ampolleta.
que pone
palabras
con mano
que
beso
calmaba
sensible."
del "hombre
fallecido me
ya para esa fecha:
de m? infancia, por el vergel l?grimas, alegr?a o derramaban seg?n o el dolor; la que con un el gozo estaba pintado el fuego que brotaba la que hubie de mis sienes, cari?osa
cuyos ojos aqu?lla frente que en mi solo
la boca
deb?an haber
Sus padres La
en
radiaban
condujo
de
ra expirado si antes que ella hubiese yo bajado trae sola imagen me de los muertos, y cuya en el sublime neficencia, candor, mi madre no existe. ?ya
a la estrecha a
morada
la memoria
fin,
mi
la be madre
dulce
en el tene mente para que no se extraviara con sabia mano las pasiones; arrancaba ?l que coraz?n la simiente antes de que del vicio, echase ra?z, y el germen desarrollar de las virtudes que mi tierpa madre
?l
que
broso
ilumin?
laberinto
de mi procur?
en ?l, mi
deposit?
mi
tutelar,
padre,
mi
de
gu?a m?s ?y qui?n
seguro, mi m?s probado amigo, no existe. sino mi padre? ?ya
mi
?ngel
Pero Luis Mart?nez de Castro no s?lo escribe en tono elegia co, sentimental y rom?ntico. La agresividad y la ira tambi?n est?n
en
tamente.
su
car?cter.
Bajo
presa
airado
autor
del
se
Cuando
el seud?nimo contra
un
libro Memorias
cree
reacciona
atacado
de Malaespina
viajero
alem?n,
de un viajero,
y Bienpica Isidoro
del
violen
se ex
L?wenstern,
cual circulaba
ya
593
LUIS MARTINEZ DE CASTRO
una cr?tica de Jos? Mar?a Tornel. El en M?xico profusamente de Castro, t?tulo del art?culo de Mart?nez "Isidoro L?wenstern ostenta el ep?grafe: "Es l?gt der sobre M?xico", y sus memorias S clave-Miente el esclavo". Lo que m?s le enardece, aparte de observaciones
las el
prejuiciado
ci?n
son
s?lo
pocos,
saben
mente
a
que
de
pintar
lo
lo
blanco
existen
los
pintores
que
era
negro
que
interven
in
apellidando
viajan...
de
semejanza
demostrar
cita,
los que
de
sospecha una
se comete
"Injusticia todos
la
recomendar
de
otros,
y tan
brocha,
y m?s
frecuente
...
contrario
Y para stern,
a
viajeros
es
autor,
necesario
en M?xico.
europea
distintamente no
del
denigrantes crea viajero
las ideas equivocadas
traduci?ndolos,
del viajero
trozos
algunos
la
de
L?wen
obra
de
otro
en los memora viajero alem?n, C. C. Becher en su libro M?xico bles a?os de 1832 y 1833, "obra enteramente entre desconocida acaso
nosotros, un
paneg?rico cr?ticas justas
de
en
idioma
los mexicanos.
as?
se echa
pero
el
por de
ver
como
f?cilmente,
que en
fundadas leyendo
se crea
No
menos
Nada
otras
muy
est?".
que
eso;
"son
que
contienen
errores; grav?simos la obra entera, que
ni en ?stos ni en aqu?llos ha tenido parte el odio a esta naci?n, ni a sus instituciones la maligna democr?ticas, que ha guiado pluma
de
algunos
escritores."
menguados
Y, en fin, utiliza el mismo contra el se?or von Waldeck, dificultades
Las
interiores
art?culo pintor
para dirigir sus dardos alem?n* y arque?logo
exteriores
y
contin?an
para
la
solicita su ingreso a los Estados Unidos, y la rep?blica. Texas anexi?n es aprobada en diciembre de 1845. Vienen las reclama ciones mexicanas crecen; tropas de los Estados y los problemas Unidos la guerra. ocupan hasta el r?o Bravo; estalla finalmente del general Taylor, las fuerzas terrestres in Bajo el mando vaden el pa?s, las fuerzas navales de los Estados Unidos inician el bloqueo de los puertos del Golfo. En su avance, las fuerzas americanas vencen al ej?rcito mexicano que, con la p?rdida de su
artiller?a *
V?anse
y municiones, extractos
de este
se
dispersa.
art?culo
en
ap?ndice,
al final
de
este
art?culo.
594
MARIANNE O. DE BOPP
El gobierno neral
Arista,
contra con
que
a
una divisi?n, una
evitar
para
en San Luis
est? estacionada Paredes,
envi?
mexicano
Mariano
aprovecha encabezando gobierno, a las la meta de devolver el
la
como
sa,
es
presidente.
tan
y
general
La
oposici?n
tan
violenta
clases
del ge divisi?n
del general pronunciarse reaccionario, sus
privilegiadas
p?blica, contra
y la imposici?n de un pr?ncipe a prohibir cualquier discusi?n
para
movimiento
privilegios. Se sospecha del monarquismo li?n est? apoyada por casi todo el ej?rcito tal
el mando
situaci?n
un
otra
invasi?n;
Potos?, bajo
su vez
al mando
antiguos
de Paredes. La rebe y ?l entra en la capi en
expresada intentos
los
la pren
mon?rquicos
espa?ol, que Paredes se apresura sobre la forma de gobierno.
de Castro? Luis Mart?nez libre ?escribe hijos de un pa?s en medio a que de la lucha fratricida y de las turbulencias e inevitable arrastra com?n de todos los pueblos de el destino
Somos que los la
a?n
tierra,
desgraciados, y felices."
En
medio
levantar pueden somos libres,
la amenaza
de
la
frente
decir
y
y nuestros
exterior,
hijos
la
con ser?n
orgullo: "Aunque a un tiempo libres
en
poblaci?n
general,
as? como el ej?rcito, cansados de decenios de guerra civil, ven no hay voluntad con completa los acontecimientos indiferencia; la defensa. Todos de defenderse o de prestar los medios para tratan de salvarse y esquivar los perjuicios de la guerra. La si en M?xico
tuaci?n
se vuelve
espantosa,
un
"completo
de
olvido
de los las leyes, un desorden horrible, una gran dilapidaci?n una desmoralizaci?n fondos p?blicos, un tremendo agiotaje, y de la adminis del ej?rcito, as? como un completo desconcierto del territo en el la desmembraci?n descr?dito exterior, traci?n, rio
y
el
riesgo
inmenso
nalidad." (Manifiesto del ej?rcito libertador La intranquilidad,
a
que
se halla
expuesta
de Jos? Mariano
Salas,
nuestra
general
nacio
en
jefe
republicano.) rebeliones no dejan al pa?s las continuas En la ca contra los Estados Unidos. libertad para defenderse un de el luchan los por pronun generales poder. Despu?s pital, en favor de Santa Anna, tiene que huir. Paredes ciamiento
Llegando
desde
La Habana,
Santa Anna
hab?a desembarcado
LUIS MARTINEZ DE CASTRO con
en Veracruz
el
la anuencia
el puerto,
queaban dumbre"
saludado de
y
ej?rcito,
hombres
mal
pone
su
los
barcos
americanos
y aclamaciones
consecuencias
seg?n el Diario con
a
de
y
portant?simo
la patria"
de las vivas
medios
insuficientes,
atendidos,
cabeza
poco
y marcha
sus
disciplinados,
enemigos im
grandioso,
para
ventajosas
a formar un
Se dedica
compuesto
como
hostil? de
infinitamente
del Gobierno.
blo
que la muche
de
?a de cierta pesar oposici?n a salvarla la patria", venido es un exteriores. Su "suceso regreso
y
"benem?rito
interiores
"entre
595
en
su
de
mayor?a
sin elementos.
Se
norte.
al
mientras El vicepresidente tanto, trata de resolver el proble la guerra. Ni la gente de obtener dinero para continuar ni el clero quieren ayudar, de modo que se decide acomodada estalla los bienes eclesi?sticos. Contra la confiscaci?n nacionalizar un levantamiento. la los rebeli?n de vendr? "polkos." Despu?s
ma
Se
inicia
una
guerra
con
civil,
muertos
en
y heridos
las
del pa?s facilita lles. La desuni?n de los poderes gobernantes invasi?n norteamericana y su ?xito. La indiferencia general muestra
en
tambi?n
ocasi?n
la
de
de Veracruz,
tragedia
que
ca
la se ca
pitula el 27 de marzo de 1847. "Un pu?ado de hombres valien tes, descalzos, mal vestidos, pero sin m?s afecciones que las que son todos mis recursos", hab?a inspira el verdadero patriotismo, dicho el jefe de la defensa. Santa Anna, llamado de nuevo, se a la capital, con el fin de pasar al fren traslada inmediatamente a Quer?taro te de Veracruz. El camino de M?xico est? cubierto de carruajes, ocupados por gente de todas clases, de agentes del gobierno, de la C?mara y de los rebeldes, que salen a su encuen tro
para
su
conquistar
favor
y
se
un
disputan
lugar,
cerca
de
abomin? ?l, para hacerse oir. "Y ardi? al punto su coraz?n ?y de los hombres", dice Luis Mart?nez de Castro, quien debe de haber presenciado el espect?culo. Ahora
Santa Anna
Veracruz
est?
peso del Nosotros
valor
con el
ya
en
llama a la uni?n: poder
americano,
del ni
enemigo. aun bajo
Ha la
sucumbido influencia
de
no su
bajo el fortuna.
sea decirlo, hemos atra?do mismos, por vergonzoso que nuestras esta interminables discordias funest?sima Si desgracia. os vence, a lo menos el hero?smo de vuestra que respete enemigo
596
MARIANNE O. DE BOPP es tiempo Ya de que cese todo pensamiento si la patria ella legar? defensa. Mas sucumbe, a los ego?stas que no quisieron defenderla, y su bald?n sus combates traidores privados. prosiguieron resistencia. la com?n
que no sea su oprobio a los que
a "lavar la deshonra de Veracruz". El resultado fue Marcha tarde abandona la derrota de Cerro Gordo, el 17 de abril. M?s Puebla al general Worth, que es recibido por el obispo. Santa Anna regresa a M?xico Aparentemente desprestigiado, el 20 de mayo. Con su presencia conjura las intrigas formadas en
su
los
contra; una
impiden
intereses decisiva
acci?n
particulares en cualquier
entre
contradictorios
s?,
sentido.
de En medio de estos tiempos turbulentos, Luis Mart?nez su tranquila vida de estudio. Aprende el lat?n Castro contin?a traduce y el griego, tiene la intenci?n de aprender el mexicano, y escribe. El es uno de los admiradores m?s fervientes del es introductores de la litera p?ritu alem?n y uno de los primeros tura
en M?xico,
alemana
esta
literatura
ya empieza a difundirse. Para ?l, la lengua alemana se hablan
cuantas
en
hoy
del
es "sin disputa y
Europa",
que
preromanticismo
lamenta
la m?s sea
que
rica de tan
igno
una
gra
en M?xico.
rada
Oloardo
Hassey,
primer
germanista,
primer
autor
de
ha m?tica y una historia de la literatura alemana en M?xico, en la de Castro muerto Luis Mart?nez bla del "pundonoroso flor de la edad", que "fue el primero que nos dio a cono una parte de las bellezas de la literatura cer en castellano Se
alemana".
refiere
ante
todo
a una
traducci?n
directa
del
ale
Traum" (Un sue?o terr?fico) de Jean en 1844; en el Liceo Mexicano Paul que (Richter) apareci? en su Estudio de la Literatura traducci?n que Oloardo Hassey "Ein schaudervoller
m?n:
alemana, del
alem?n
elogia por
como mexicanos,
una
"entre que
he
las pocas traducciones con visto particular
tanto por la hermosura del original como por de Castro pira el traductor". Luis Mart?nez troducci?n que "s?lo algunos fragmentos de son conocidos de los extranjeros, pues Paul]
sacadas gusto...
el inter?s que ins comenta en la in las obras, [de Jean la mayor parte de
597
LUIS MARTINEZ DE CASTRO
no ellas es y ser? siempre intraducibie". Y el traductor mismo est? convencido ni de su propio m?rito ni del valor de las tra en
ducciones
de
sus
nosotros,
su m?rito
"Si
general.
no
a
corresponde
la
espec
la culpa no es del inimitable Richter,
taci?n de los lectores,
se
int?rpretes",
y
disculpa,
sino
explica:
tarea m?s ni que sea tan s?, si bien se mira, ingrata y fastidiosa se pone a traducir, la de aqu?l que que mezquinamente premiada est? averiguado si el trabajo es propio, el merecimiento pues que son ajenos, como ya otros lo han hecho notar; y la alabanza yo tengo acontece lo que a los m?dicos, traductores para m? que a los pobres sanan a alg?n cuando de su enfermedad, por ventura paciente pues
No
entonces del
suele a
mente
com?n
el
la bondad Verdad
doctor.
pudiera
decirse
que
en
hoy
bastan
d?a
de
divina, es que se dan
las gentes la cura exclusiva atribuir sin hacer cuenta o pericia la atingencia ni esta consideraci?n ni cuanto adem?s
para disculpar a luz, entre
las las
intolerables cuales
sino que sus autores que no parece el hambre, y si no es maravilla que a veces dese?bamos leer, s?lo encontramos
naturaleza, neados por si?n
que
perversi?n
de
ideas
y de
traducciones
hay algunas escribieron en lugar de una
de
tal
aguijo la ver
repugnante
lenguaje.
en mengua lo que digo de otros no es mi ?nimo que refluya con igual alabanza m?a, pues confieso tuvo raz?n que ingenuidad sobrada el divino Cervantes, cuando que es obra poco meri asegur? toria el traducir, salvo si aquellas de que han brotado producciones una imaginaci?n brillante de las y atrevida y en las cuales la valent?a Y
en
met?foras, de cada
suelo, la habilidad escritores una
o bien las sales peculiares conceptos en el patrio que s?lo florecen plantas tantos escollos a prueba seriamente que ponen la raz?n de esto que con ciertos siendo traductor, lo que con las aguas espirituosas, de que vaciadas
la sublimidad lengua, que otros forman
a otra
del sucede vasija,
de
son
los
como
inevitablemente
A pesar de todo, Luis Mart?nez como
de mediador
entre
diversas
se debilitan
de Castro culturas
y
y evaporan.
entiende literaturas.
su tarea Traduce
tambi?n frecuentemente del ingl?s: los relatos de madame Cal der?n de la Barca sobre su estancia en M?xico; "Muchas cosas dichas en pocas palabras" de Colton; unas "Bellezas de Shake Scott. alem?n sobre sir Walter speare"; un cuento anecd?tico en este aciago a?o de 1847, aparece en el Pre Precisamente sente Amistoso part? las se?oritas mexicanas, la "Leyenda escrita
598
MARIANNE O. DE BOPP
el
est?
original Esta
su
balada,
inter?s
en
verso,
cuyo
rasgos
a
este
art?culo, una
su
en
del
?poca romanticismo
el
xrx.
al mediar
aunque
la muerte.
en
de
anticipadora en M?xico
en prosa,
alem?n es
ap?ndice fue famos?simo,
poema
general,
se conocer?a
y
del tema
incluimos
que
revolucionaria, que
traducida
Leonor",
por B?rger:
siglo
por obra
alem?n
Precisamente
el y rebelde, despierta (1748-1794), B?rger esp?ritu violento entusiasmo de la juventud que est? al punto de romper las ca denas pol?ticas y aqu?llas de las reglas severas de la Ilustraci?n. en el Almanaque en 1774, tiene impor de lasMusas Publicada tancia
literario-hist?rica
su
por
inusitada
de
mezcla
momentos
en los que es ya evidente ?picos, l?ricos, dram?ticos y misteriosos, con la influencia del nuevo esp?ritu. La cabalgata de la muerte, su hechizo musical la la profundidad y originalidad, y m?stico, la
forma
del
perfecta
llena
verso,
de
vida,
provocaron
tempes
tades de aplausos; el poema se difundi? por toda r?pidamente Alemania, y fund? la fama del poeta entre los cultos y el pue de Castro su difusi?n relativamen blo; se debe a Luis Mart?nez te
temprana
en M?xico.
ese mismo a?o de 1847, en la capital de M?xico, des ante el poder del enemigo; reina un gran desaliento la gente est? consciente de su incapacidad de rechazar un ataque. no quieren defenderse. Muchos ciudadanos El partido conser En
unida,
vador, poderes
el clero y mucha extranjeros
gente rica buscan
representados
en
la
la protecci?n
de
los
ciudad.
Pero el partido de la guerra gana fuerza; los pol?ticos que ven en la continuaci?n de la lucha un medio para terminar con el poder del partido conservador, todav?a due?o del gobierno, se unen a los j?venes airados, lastimados en su orgullo nacional, la posibilidad de una paz como infamante para que consideran el
honor
patrio.
Santa Arma
inicia los preparativos de a contribuir con dinero;
clerical
partido militar
obligatorio
cincuenta
a?os,
puntos
fortificados
que
todos
para deben
de
la defensa: obliga al establece el servicio entre diecis?is y los mexicanos
presentarse,
la capital;
dicta
con
una
o
sin
armas
ley que
en
condena
los
a
599
LUIS MARTINEZ DE CASTRO a
los desertores
sus
tropas
tratan
Varios
improvisadas.
ficados:
el Pe??n Viejo
rubusco
en de
garitas los
a
americanos,
cana".
Se
mueras
a
se re?ne
En
los
que quieren
enemigos
de
de
y el puente
Chu
en
norte
el
las que
suponen desde
el es
ciudad
Pe??n. grande.
Nacional. gritos contra
aventureros",
"pa
a la Rep?blica
la Rep?blica
y al
Mexi y
presidente,
la patria...
de
capitalinos,
todas
es inevitable,
la defensa
que
comprendiendo
los
forti
hay banderas,
sojuzgar a
a
son
capital
la
los
y
y entrenar
del Palacio
"miserables
llaman
entusiastas
esta hora,
la mayor?a
en
alrededor
tocan,
que
los que
vivas
oyen
la
la ciudad
la alarma
enemigo,
trullas de forajidos
en
entrar
de
ca?ones
y Chapultepec Los defensores
Peralvillo.
tratar?n
enorme multitud bandas de m?sica
Hay
de
puntos
suroeste
y
el
fundir
de disciplinar
en el este, el convento el
Nonoalco
acercarse
Al
en
sur,
americanos
Una los
el
mandar
de muerte;
la pena
jefes de cada cuerpo militar
las
clases
se
sociales
re?
nen para resistir y ayuda a fortificar dos l?neas de defensa, la ?ltima en el per?metro de la ciudad misma. se llenan de volunta Los cuarteles de la Guardia Nacional rios, sobre todo de j?venes, entre ellos ni?os que todav?a no pueden ni cargar el fusil; se desborda ?l entusiasmo nacional. se compone de ciudadanos, en La Guardia Nacional del Distrito parte
de
tiendas
de
gran sus
casas
acomodadas,
comercio
y
que
sus
talleres,
sus
abandonan y
a
acuden
los
empleos, cuarteles,
los extranjeros de la ciudad par dispuestos a pelear. Tambi?n de ellos ingresan en general; muchos ticipan en la exaltaci?n las compa??as de San Patricio, formadas por irlandeses, o en la Legi?n Extranjera. Los
se arman
voluntarios
de
fusiles,
cuya
mayor
parte
se en
en mal
se organiza estado. Con grandes dificultades la de una defensa condenada tard?a preparaci?n al fracaso desde el principio. cuentra
En
tiene alrededor de 20 000 total, el ej?rcito improvisado hombres, con cien piezas de artiller?a. Y no faltan las notas dis cordantes. Pe??n
Los convierten
Las principales
as?
llamados el
punto
familias
arist?cratas de
se dan
defensa
en en
el un
cita y celebran
campamento paseo
del
campestre.
d?as de campo.
600
MARIANNE O. DE BOPP los padres de la Profesa, en el campamento la procesi?n de Corpus, para que el sol no
Por disposici?n de se usa el toldo de a
moleste
los
futuros
se
culares,
siente
sus e
bre,
se
pero
no
se a
le
importan un deber
conscientemente
las
Santa
jefe,
consideraciones en
arreglados, con
re?ne
tomar
los
armas.
las
lo
Su
dar
un
salud su
que no
arrastra,
parti cum
ciudadano. su
costum
en
aquellos
es
robusta,
convicci?n
cum
de
otros
tantos
mientras
el ego?smo de otros,
de eludirlo. Desprecia quiere
de
seg?n
j?venes
personales;
en
la defensa,
sus deberes
entre
peligros ineludible
la manera
buscan
en
general
parte
meticulosamente
apresuran
con
tomar
el primordial
asuntos
todas
lado a
inmediatamente
d?as
plir
un
llamado
con
plimiento Deja
a
Haciendo
alistan.
El
para dirigir las operaciones. se encuentra entre los primeros que
de Castro
Luis Mart?nez se
combatientes.
est? en el Pe??n
tambi?n
Anna,
en
Deja
ejemplo.
la casa
y
paterna
una vida
disci de h?bitos pac?ficos, inclinaciones intelectuales, en un haber Convertirse soldado debe sido gran plina r?gida. sacrificio para un hombre de su car?cter. Sus finos modales y su esmerada educaci?n hacen para ?l especialmente dif?cil la convivencia
necesaria
en
guerrero su empleo,
p?ritu deja
?l,
con
toda
clase
nada
de
ciego
sus
abandona
de
entusiasmo
obras
sistem?ticos estudios y acude de Independencia de la Guardia ser?a
cre?an,
el primero
de capit?n
de
en
Nacional, al
expuesto
es
de
hay
cuando
juvenil,
literarias,
a alistarse
miento
Nada
gente.
sus
interrumpe
las filas del batall?n que, como todos
combate.
Recibe
el
nombra
de cazadores.
la compa??a
los 20 000 defensores de la ciudad se enfrentan los esta con El dounidenses Pe??n parece demasiado 10 500 hombres. fortificado y Scott se desv?a a Tlalpan, donde estaba estaciona A
do el general del Norte. Santa
no
Anna ordena
?ngel,
Gabriel
den que Valencia tros,
el
general
considera
a Valencia
se cree
ligrosa. El campo queda a
la
protecci?n
prudente
de
y no
tranquilo los
y
y
reconoce
su
ej?rcito a
retira seguirle,
los primeros
y en absoluta americanos
se
posici?n
de
Despu?s
victorioso
la noche,
resistir, su
abandonar
desobedece.
los restos del
jefe de
Valencia,
or
encuen
situaci?n
oscuridad.
aumentan
San
sus
pe
Pero fuer
601
LUIS MART?NEZ DE CASTRO zas
se mojan amanecer
el
y
las
contra?rdenes, El
la batalla se
no
fuego
mal
fuertes
aguaceros
las municiones
abrigados,
con
realiza
ser
perdida lentitud.
contestado,
La
gran
total.
con no
porque
hay
de
y el sacrificio
de media calzada
?r
Hay
confundidas
los esfuerzos
en menos
est?
son
tropas
propias
todos
es
confusi?n
La
puede
y a pesar de
municiones, rada
soldados
la retaguardia.
desde
enemigo.
vidas,
los
y quedan inservibles. El campo est? lleno de agua, al el d?a gris y nublado del 20 de agosto. Los america
atacan
denes
a
Los
envolvente.
movimiento
molestan
agosto
nos
un
realizan
y
de
hora. est?
reti
La
to
inundada
enteras que con infinidad de dav?a y en mal estado. Familias carros tratan de huir de los ranchos y haciendas y ganar la ca el
estorban
pital, Los
paso. el
tomando
americanos,
camino
el
por
cortan
Pedregal
el paso a las tropas antes de llegar al puente de Churubusco; en el camino quedan abandonados los carros de bagajes; los ca?ones y toda la artiller?a est?n perdidos. Cientos de hombres oficiales y sol y muchos huyen sobre el camino a San ?ngel, caen
dados
prisioneros.
Como la divisi?n del Norte qued? aniquilada y dispersada, trata de detener Santa Anna las tropas en plena huida. El si guiente punto de defensa es el convento y el puente de Churu busco, donde los cuerpos Hidalgo y Victoria llegan en buen or a M?xico den. Santa Anna ordena que contin?en y que los defensores
de Churubusco resistan lo m?s posible para proteger la retirada. Pero a la entrada del puente hay m?s confusiones, el tr?nsito est? obstruido por carros de municiones y todav?a no
est? el
bien
el
fortalecido
enemigo,
protegido
car el convento.
Se
de
punto por
altas
defensa, milpas.
cuando Scott
ya
se
acerca a
empieza
ata
la lucha bajo el mando del general son Manuel los mil de defensores los batallones Inde Rinc?n; una de la Guardia las de y Bravo, Nacional, y pendencia parte compa??as
de
San
inicia
Patricio,
a
las
cuales
pertenecen
una
com
y otra de estudiantes de pa??a de estudiantes de jurisprudencia entre oficiales est?n medicina, cuyos Leopoldo R?o de la Loza, Francisco V?rtiz y Francisco Ortega, el general Pedro Mar?a el escritor Manuel Eduardo Gorostiza. y y diplom?tico Anaya
602
MARIANNE O. DE BOPP
Los
no
defensores
municiones
tienen
sistencia es tenaz. La batalla el
todo
heridos,
resto,
ni
oficiales
jefes,
recursos,
deja un saldo de y
entre
soldados,
re
la
pero
136 muertos
y 99
ellos
Go
"El general Rinc?n, rostiza, caen prisioneros. jefe del punto, y con 104 oficia otros dos generales [Anaya y Ram?rez Arellano] armas de les y 1 155 soldados, piezas de artiller?a, mano, cayeron en nuestro poder." (Informe del general Twigg.) Los
un
reciben
prisioneros
trato
de
cort?s
y
respetuoso
parte
de
los jefes enemigos. muere all? el teniente coronel Entre los oficiales mexicanos Francisco Pu?u?uri, herido "por una bala y dos y mortalmente que
postas
cerca
penetraron
del
cae
derecho"
hombro
t?n Luis Mart?nez de Castro. El general Rinc?n de estos dos oficiales. portamiento Los
desean
m?dicos
al
trasladar,
terior jefe, el se?or Mackintosh, victoriosos
jefes
americanos,
para
que
24 de agosto lo llevan al hospital de hace 120 a?os, graves y la medicina, dios
contra
la gangrena,
para
herido
interpone
la cual,
a
el
elogia
la
su
an
su
capital;
su influencia
permitan
capi
el com
con
los El
traslado.
la capital. Sus heridas son no dispon?a a?n de reme seg?n
relata
Icaz
Garc?a
en su familia. hereditaria balceta, hab?a una predisposici?n de Castro muere el 26 se puede hacer. Luis Mart?nez Nada sere dicen sus bi?grafos? de agosto de 1847, tranquilo ?como no y en profunda fe religiosa. Su entierro demostr? que era y apreciado una desgracia Santa roto
a
se atreven con
Anna
amado
El gobierno sible.
de
"su
muerte
de
"muera
a
Se concierna la capital. Los primeros septiembre. son en la ciudad, apedreados Santa "muera el invasor",
se retira
principios a entrar
gritos
muchos,
por
fue
como
sentida
nacional".
trata de
suprimir
el tumulto. No
un
armisticio,
americanos por Anna,
el
que pueblo, traidor".
hay defensa
po
603
LUIS MARTINEZ DE CASTRO
AP?NDICE Isidoro
y
L?wenstern
sobre
sus
memorias
Es
l?gt der Sclave?Miente
M?xico
el esclavo
[extractos] se comete
Injusticia
indistintamente
apellidando
a
viajeros
to
los que viajan, pues si bien semira, viajeros hay como Win ckelmann, Forter, Heinse y Humboldt, que en su l?nea pertene cen, por decirlo as?, a la verdadera clase de pintores, puesto que
dos
han
sus
con
demostrado
obras
que
con
estudiar
supieron
fruto
la naturaleza y la especie humana, al paso que existen otros, y no son pocos, que a semejanza de los tan pintores de brocha, s?lo saben pintar de blanco lo que era negro y m?s frecuente mente
lo
es
Si
...
contrario
cierto
que
una
obra
es
el mejor
retrato
de
su
tengo para m? que ?ste ha de ser igualmente parecido lla; lo cual digo, porque si solamente en extracto he consabidas tor ...
...
era
hombre
usted ve, se?or la
en
Memorias,
atenci?n...
que
ocurrencia
med?a
de
que
ver en plazas
encerrarse
m?s
de
en
un
este
pudo haber, colosal de
au
y
la
ya
llamado en
anticuario,
tuviese
y mercados, cuarto
su
cuartas
ocho
yo
a aqu? le?do las a
personalmente
sus tama?os
creyera
?Qui?n
conoc?
mucho
lector, que por
lugar de ver y dejarse dita
cambio
autor,
la inau
posada
sita
en
la calle de Vergara, los pocos meses que en M?xico durante su sombrero y ensuciar estuvo, a acepillar pliegos de papel? Y advi?rtase que este recoleto, metido todo el d?a en su celda no puede haber formado sino juicios temerarios de los mexicanos, puesto que ni fue jam?s admitido en la buena sociedad de ?stos, ni
sab?a
una
palabra
de
espa?ol...
Hay
m?s
: el
carn?voro
tu
desco de quien voy hablando no ha escrito ?l la obra que bajo su nombre ha visto la luz, pues hablaba tan imperfectamente el idioma franc?s, que a pesar de la osad?a que le caracteriza, no creo se haya atrevido a escribir en esa lengua un p?rrafo siquie ra destinado una obra al p?blico. ?Qu? cr?dito, pues, merece
604 en
MARIANNE O. DE BOPP se
que
juzga
a
magistralmente
una
toda
naci?n
a
y
sus m?s
con una severidad de que apenas hay ciudadanos distinguidos ejemplo, y cuyo autor ignoraba de todo punto la lengua del pa?s, ha
que ese
infamar,
malignamente
querido
en ?l unos cuantos meses
necido
de
espacio
les?...
comunicaci?n
tiempo
vo Mundo, un miserable esclavo, es como la misma Rusia, que no de lo digo sino viajeros yo,
en
nacido
un
los
puede naciones
diversas
tan
pa?s
se
cuanto
perma
en todo
tenido
con
alguna
ha
s?lo
al tratar de una rep?blica
ser imparcial
?podr?
tan
que
y esto sin haber
naciona
del Nue desp?tico Esto
exagerar? han que
reco
los dominios de Austria, y que adem?s des rrido ?ltimamente criben de tal modo la miseria, el atraso, en suma la infeliz situa la Bohemia ci?n de la Hungr?a, y otras provincias del imperio austr?aco, que mal que pese al retr?grado viajero, y por deplo rable que fuese nuestra suerte, no la cambiar?amos, a fe, por la de aquellos pueblos desgraciados... Claro est?, pues, que L? de su gobierno alguna wenster espera y obtendr? probablemente muestra de agradecimiento por el rabioso empe?o que manifies ta
en
que
...
obra
de
[la
de 1832 y 1833] el
nos
la Europa
idioma
por de
los mexicanos.
as?
como
otras
C.C.
una
haga Becher:
que Nada
est?.
desconocida No
menos en
fundadas
en
M?xico
enteramente
en
visita.
se
crea
que grav?simos
eso;
los memorables
entre nosotros,
son que contienen errores;
a?os
acaso
una
paneg?rico cr?ticas justas se echa de pero
ver muy f?cilmente, leyendo la obra entera, que ni en ?stos ni en aqu?llas ha tenido parte el odio a esta naci?n, ni a sus insti la maligna tuciones democr?ticas, que ha guiado pluma de al gunos
escritores.
menguados
infame pintor Waldeck, ...el que tambi?n blasona de ob en sus fant?sticas descrip servador y de pol?tico, ha mentido indivi ciones arqueol?gicas decir) ... Este mismo (y es mucho duo que s?lo es capaz de enga?ar a los que no le conocen, cuando se escapa de su boca o su pincel un rasgo de verdad, es a de algunas sociedades cient?ficas de Europa merced miembro una
obra
en
que
ha
estampado
sus
pesadillas
arqueol?gicas...
y Bienpica Malaespina 1844. El Liceo Mexicano,
605
LUIS MARTINEZ DE CASTRO
Leonor
para
en verso escrita por Leyenda B?rger. el Presente amistoso de por L.M
la
Despuntaba
cuando
aurora,
Traducida
del
Leonor,
agobiada
alem?n
C.
despert?
por
los fatigados sue?os de la noche. ?? Me eres infiel, caro Guiller cu?nto tiempo tardar?s a?n. Ah! mo, dec?a, o ya no existes? ; Guillermo pele? en la batalla de Praga, que diera el rey Fe derico y no hab?a enviado nuevas de la suerte que corri? en ella. contien El rey y la emperatriz, cansados de tan prolongada da,
se mostraron
Los
diversos y de
laureles
los c?nticos de
menos
de sus ej?rcitos,
se
palmas,
de
los
sonoros
En
caminos,
y hubieron
exigentes
escuadrones
retiraban
del
j?bilo,
a
ya
de
ta?ido
de
sus
la paz.
ajustar
de verdes
adornados hogares,
en medio
las campanas
y el
de
toque
atabales. en
todas
por
senderos,
en
partes,
fin,
corres
pond?an el mozo y el anciano al grito de j?bilo de los que iban el tierno infante llegando. "Alabado sea el Se?or", exclamaban y
la
esposa.
Mas
"?Bienvenido!",
los
prorrump?an
amantes.
j?venes
ni saludo ni beso, nada
?ay ! que para Leonor,
de esto
hab?a.
las filas preguntando
Recorri? mil
mas
nombres;
no
de los reci?n venidos. Pas? al fin todo el ej?rcito, cabellos, ciendo
negros violentas
Acudi? no.
?Qu?
como
el
por
a dar
acert?
su amante, de
raz?n
y entonces
?bano,
y
arroj?se
su
le llam? por
paradero
ninguno
se arranc? Leonor contra
la
tierra,
sus ha
contorsiones.
al punto su madre, diciendo: ?Ay! Dios, Dios bue la estrech? contra su co tienes, querida hija? ?y
raz?n. ?Madre,
madre,
perdida
soy.
Perezca
el mundo
tambi?n,
?me importa acaso? ?Ah! Dios no tiene piedad. ?Desdichada, amarga de m?! ?? Misericordia, Se?or, misericordia! Hija, reza una oraci?n; mira que lo que Dios hace, bien hecho es. ?Api?date, Se?or! madre, madre! ??Oh, ?Vana ilusi?n! Lo que Dios hace conmigo, no es bien. ?De qu? aprovech? mi plegaria? Ya no hay
necesidad
de m?s.
?Esc?chame, hija querida; acaso tu falaz amante, all? en la remota Hungr?a, ha renegado de su fe y contra?do nuevos lazos.
Renuncia,
pues,
a
su
coraz?n;
el
suyo
no
saldr?
ganancio
606
MARIANNE O. DE BOPP
so en su
el
y cuando
cambio,
le
se
la muerte,
sorprenda
doler?
de
perjurio.
m?a, mi
??Madre
madre!
es mi
s?, la muerte
muerte,
Es
?nica
mi
irreparable
la
p?rdida; si no
? Ah,
esperanza.
fuese
yo
nacida ! Apag?ese la antorcha de mi vida para siempre ! Mue ? ? ra yo, muera en medio de las tinieblas y el espanto, que Dios no tiene piedad de esta infeliz! no
sabe
pues su pecado, no
de
ser
no lengua; en olvido echa
en
en Dios,
esa
su gloria,
criatu cuen
en
tomes
le
terrenal
pa
tu
y entonces
esposo.
es la glor?a, est? cifrada la antorcha las tinieblas
??Qu? gloria Ext?ngase medio de
Mi
su
dice m?a,
Hija
?nicamente
carecer?
quiero
lo que
Se?or.
si?n; piensa alma
ella
llames a juicio a tu pobre
y no
Se?or,
?Amp?ranos, ra, ta
madre m?a? ?Qu? es el infierno para m?? en ?l, ?sin ?l no hay m?s que infierno ! de mi vida para siempre; espire yo en y el espanto, pues sin ?l en la tierra no
feliz. as?
Enardecidos
su
el despecho
por,
cerebro
sus
y
con
venas,
con temerario labio la providencia del tinu? Leonor ultrajando las manos, hasta que Se?or y se desgarr? el seno y se despedaz? se puso el sol, hasta que en la b?veda del cielo brotaron las estre oro.
de
llas
...
?escuchad tal parecen
un
caballero
Mas, trap! Y
! ... se
abre,
ola,
y
ape?
sus
resonaron
armas
?trap, en
las
trap,
gradas.
suena: la campanilla ?din, tlin, tlin! Y se dejaron percibir estas razones:
?Escuchad, escuchad! al trav?s de la puerta ??Ola,
...
la parte de afuera por cascos de un caballo.
los
?Duermes
querida!
acaso,
o
en
est?s
vela?
l? ?Me amas a?n, amada m?a? ?Est?s riendo o derramando grimas? ... ?Tan entrada la noche vas ?? Ah! Guillermo. ?Eres t?? mucho Ah! Mucho llanto ? y vigilias me has costado. llegando? he padecido por ti. ?De d?nde vienes? ?Dime! tan s?lo a medianoche, ?Ensillamos y he caminado mucho tarde mont?. Quiero ya muy para llegar aqu?, desde Bohemia; te vengas
que
??Ah! entre do
las de
mi
conmigo.
Guillermo, ramas coraz?n,
del
espino que
entra
entra,
blanco. estar?s
que el viento
Entra, arrecido.
??Qu? importa, querida m?a, qu? silbe entre las ramas del espino blanco? rasca la tierra; la espuela est? vibrando, permanecer
aqu?.
Ven,
arreg?zate
y
salta
ven
a mis
est?
silbando
brazos,
ama
importa que el viento Impaciente mi corcel, y yo no me atrevo a a
la grupa
de mi
ca
607
LUIS MARTINEZ DE CASTRO bailo
negro,
para
llegar contigo
?Y,
pues
caminar
?quieres
en
?Mira, Nosotros
tu
dar
la
rededor, caminamos
millas
las
once
percepti la noche.
de
cuan
luna, mucha
con
m?s,
conducirme
para
Es el zumbido,
de
acaba
que
cien
el t?lamo nupcial.
todav?a
millas
cien
mira
los muertos
y
se halla
?Pero no oyes?...
la campana
de
a?n,
caminar
fuerza
al sitio en que
al t?lamo nupcial? ble
es
mismo
hoy
est?.
brillante
rapidez.
mis
Hoy
hoy te he de conducir al t?lamo nupcial. Guillermo, ?en d?nde est? el aposento? ?Dime, ?D?nde el t?lamo nupcial? ?Est? lejos, lejos de aqu?. Es peque?o y fresco y sosegado;
mo,
seis
tablones
??Y y g?zate las puertas
y dos
sus
brazos
amante ron
ambos.
?Le para hay lugar, para m?? a la grupa, los convidados que est?n del ya abiertas. aposento
hay salta
La hermosa con
tablas.
joven
caballero,
alejando,
y ...
como
blancas
el
se asi?
y del
veloc?simo.
galope
galope,
del corcel,
lirio,
hop, hop ! se fue
?hurr?, hurr? ! Hop, ? a
alejando,
y
aguardan,
la grupa
sobre
ligera
trep?
sus manecitas,
y
arre
Ven,
nos
Ya ni el jinete ni el caballo alcanzaban resuello, e iban de piedras y de chispas. jando en pos de s? un rastro de menudas Y
por
la mano
derecha
sus
de
damente
los puentes
ellos,
estremeces,
??Te
Veloces
?Hurr?!
la
y
pasaron ojos, retumbaban.
querida?
y
?No ves
los difuntos.
cabalgan
como
siniestra, campi?as
huian
que
dehesas,
c?mo
?Te
y
r?pi
al
la luna
pasar
brilla? amada
amedrentan,
los difuntos? ??Ah no! mas d?jalos en paz. siniestro murmullo, ??Qu? qu? canto es ese que se percibe ... Ta?en aqu?? ?Por qu? est?n los cuervos aleteando? ?O?d! ... es las campanas. Escuchad ! oficio el de difuntos. ? "Sepulte
m?a,
mos
el
f?nebre
do un ata?d. en
el
van
cad?ver", el
Y
cantando.
acompa?amiento
Era aqu?l un
se
acercaba
son parecido
y
ven?a
al clamor
sopesan
de
la rana
estanque.
ser? el cuerpo sepultado, y enton de medianoche ?Despu?s ces ser? el doblar de las campanas, y los c?nticos f?nebres y los lamentos. al
da,
Entre t?lamo
tanto,
conduzco
a mi
joven
a mi
esposa
mora
nupcial.
?Sorchantre, ven aqu? y entona con el coro el cantar de los antes de entrara al t? esposos! Sacerdote, venid y bendecidnos lamo Y
nupcial. el cantar
y
el
ta?er
cesaron...
Desapareci?
el
ata?d.
608
MARIANNE O. DE BOPP
Como gui?ndolos, a
jando,
Ya
al
obediente
llamado de Guillermo, vino alguien si de cerca, y ellos se fueron alejando, ale
sigui?ndolos
veloc?simo.
galope
galope,
ni el jinete ni el caballo alcanzaban resuello, e iban de en pos de s? un rastro de menudas piedras y de chispas.
jando
?C?mo
uno
por
desaparec?an
?as y vallados! dades!
y otro
lado,
se desvanec?an
?C?mo
monta
arboledas,
aldeas
villorjos,
y ciu
miedo, ?No ves c?mo la luna brilla? ??Tienes querida? amada ?Hurr?! Veloces cabalgan los difuntos. ?Te amedrentan, m?a, los difuntos? ?Ah! d?jalos, d?jalos en paz. ah? en el pat?bulo. ?Mirad! A la luz de la luna ??Mirad! se vislumbra
un
un
fantasma;
es
malhechor
el
que
danzan
est?
do en el eje de la rueda de suplicio. ??Hola! ?Ven ac?; si g?enos, y antes de subir al lecho, ba?lanos la danza de la boda. Y el malhechor vino, y fue sigui?ndolos. Sus pisadas produ c?an un crujido semejante al que forma el torbellino sacudiendo el seco foliage en las arboledas de avellanos. Y siguieron adelante, adelante, ?hop, hop, hop! a galope, galope veloc?simo. Ya ni el brid?n ni el caballero alcanzaban resuello, e iban un rastro en de de menudas s? pos dejando piedras y de chispas. Y las nubes que en torno de la luna aparec?an, ?cuan lejos se quedaban! El cielo y las estrellas parec?an huir. estremeces, ?No ves c?mo la luna brilla? ??Te querida? ama ?Hurr?! ?Veloces cabalgan los difuntos! ?Te amedrentan, da m?a, los difuntos? de m?! D?jalos en paz. ??Ay ?Creo
el
que
br? deslizado ma?ana;
canta,
gallo
Y
a
rienda
candado
y
se
suelta
ya
?Veloces
nupcial. encamina
una
hacia de
saltaron
cerradura
m?o.
se ha
Pronto
ya el ambiente
?Termin?
pues...
apres?rate
est? preparado el t?lamo tos! Vednos aqu? ya. y
corcel
negro
la arena del relox. Percibe
repente
nuestra
de
la y
jornada,
los difun
cabalgan
de hierro, puerta a un solo golpe del
l?tigo flexible. los cascos del caballo ho las puertas rechinando, Abri?ronse llaban sepulcros, y a la luz de la luna relumbraban los t?mulos. ?Oh dolor! Mirad, que en un momento, ?prodigio horrendo! se van ballero, rona. Y ni su
uno
desmenuzando y
trenza, guada?a.
a
comienzan su cabeza su
cuerpo
se
caer
troc? en
por cual en
uno
los
maderp descarnada
esqueleto
con
diversos
del
atav?os
podrido calavera, su relox de
ca
se desmo
que sin
arena
guedejas y con
609
LUIS MARTINEZ DE CASTRO
El caballo negro encory? el lomo, y despidiendo chispas con relincho salvaje, hudi?se y desapareci?. ?yense alaridos en los aires y gemidos que salen de lo hondo de
las
tumbas.
el coraz?n
Tr?mulo y
de Leonor,
est?
luchando
entre
la vida
la muerte.
Iluminados cen
la luna, danzan
por
los esp?ritus en torno, y di
aullando: se os
aunque
el
parta
que
oponerse.
Resignaos,
coraz?n".
cuerpo". ?"Dios
est?s ya del
"Libre
no hay
de Dios
la voluntad
"A pues,
tenga piedad
tu
de
alma".
Presente
Amistoso
las se?oritas mexicanas,
para
1847, p. 63.
BIBLIOGRAF?A de
de Luis Mart?nez
Obras "El
sensible".
hombre
"Fuera "Isidoro
cumplimientos". L?wenstern 1844.
(M?xico),
Castro:
Mexicano 1844. (M?xico), 1844. Lice? Mexicano (M?xico), sus Memorias Liceo sobre M?xico".
Ucee
y
con
Firmado
el
"Bellezas
de Malaespina
Mexicano y Bknpica.
de Castro:
de Luis Mart?nez
Traducciones
pseud?nimo
de
Uceo 1844. Mexicano Shakespeare". (M?xico), Richter: 1844. "Sue?o terr?fico". Liceo Mexkano (M?xico), en pocas cosas dichas "Muchas Con una introduc palabras". traductor. Liceo Mexicano 1844. {M?xico),
Jean Paul Colton: del
ci?n
"Un
de chaqueta", bot?n amistoso las se Presente (del alem?n). para 1847. M?xico, mexicanas, en verso por..." Bruger: "Leonor. Presente amistoso escrita Leyenda las se?oritas 1847. para M?xico, mexicanas, ?oritas
Otras
obras
Oloardo de Jos? M. Joaqu?n
consultadas: HASSEY:
de
Estudio
la
1852-1854. Lara, Garc?a Icazbalceta:
literatura
Biogrojias
de mana, (vol.
M?xico,
ix de Obras),
Imprenta pp.
2?9
254. Guillermo Enrique a M?xico
I^ueto:
Memorias y
Olavarr?a trav?s
de
los
siglos),
de
mis
tiempos. M?xico independiente Editorial M?xico, Cumbre,
Ferrari:
(vol. 1962.
vi?
de
LA BIBLIOTECA DE LOS EVAN GELIZADORES DE M?XICO: UN DOCUMENTO SOBRE FRAY JUAN DE GAONA Georges BAUDOT de Toulouse Universidad
podemos
No
abrigar
la menor
ya
duda
desde
de que el ideario de los evangelizadores tomaba
cipios, mo de
de
buena
claro
parte erasmista.1
sello
sus
Tambi?n
este de que bas, notorias, algunas a veces los religiosos graves para vamente el evangelismo del por bibliotecas
de con
mente
la reciente
y encerrado
haber
toda
varios
en
inspiraciones tenemos
un
humanis
numerosas
prue inconvenientes
acarre?
hecho
a?os
en sus prin
se seducir excesi que dejaron maestro de Rotterdam.2 Las eran casi exclusiva que Espa?a sus las de parecen evangelizadores de Erasmo escritos de y las re
Nueva
naturalidad n?mero
buen
hace
de M?xico,
se?as de confiscaci?n de las mismas testimonian del hecho.3 La o de la Par?clesis no era sin embargo" lectura del Enquiridion mero
asunto
un
de
siempre pod?a
ser que
Parece
m?rraga.
ambiente
de M?xico,
propio
inspirar el notabil?simo era
ejemplo
bien
m?s
algo
ambiente
que
del arzobispo
privativo
de
Zu
aquellos
atra?dos por las ilusiones que desper que part?an para M?xico, taba la conversi?n del Nuevo Mundo. As? pues, los mensajeros de
la Buena
tir, de maci?n m?s
Nueva
especie erasmizante
claramente
haber
parecen
una
original es una asentada.
a dudas
con
sido
diversos por caracter?stica
Apuntemos
frecuencia,
al
par
for cuya pero vez cada que parece ofrece tampoco lugar
motivos, que
no es m?s que parte el hecho de que este humanismo de la semblanza intelectual que se podr?a intentar componente
de
los misioneros.4
A
este de yen aspecto tenemos m?s remedio De lizadores,
este
modo a un
vemos nuevo
de los elementos constitu todo, pesar que su se van acumulando y no originalidad su destacar creciente que importancia. aparecer lector de
hoy, Erasmo
entre y
los grandes evange su nombre pa puede
611
SOBRE FRAY JUAN DE GAONA recer
interesante
tambi?n
especialmente de Gaona.5 fray Juan a de Gaona pertenece
ciscano Juan
el colegio uno
de
de
la
fin,
que mejor mexicana iglesia
hubo
tambi?n
de
fran fray en
fue
porque
ilustraci?n sus muchos
con
espiritual escritos,
y en
de la publicaci?n;6
con
ser,
del
porque ense?? que
su huella; la
los honores
trata
ser?fica
a
contribuyeron nacida reci?n
?stos no recibieran
porque
?lite
aquella
y que en ?l dej?
de Tlatelolco los
aunque
se que decimos
ya
Interesante
una
de
ocasi?n
c?lebre
la soluci?n del pro sensiblemente disputa, quien orient? muy blema m?s grave que le toc? resolver a la instituci?n eclesi?s es decir, la creaci?n de un clero ind?gena. tica en M?xico, Pero
quiz?
muy
podr?amos,
tos esenciales
de su actividad
su
Nuevo
Mundo,
publicamos su ida
y que a M?xico.
al
llegada
que
aqu?
precedieron De fray sabe
de Juan todo que
sobre en
materia Pierre
de
rosos
autores
en
estos
cuando
a
asist?a ha desde
recogido
a
documento
las
real
lecturas
que
la
del
nume
y
se nos
No
la
c?lebre
an?cdota
entonces.
se
en dicha
fama
lecciones
las
contado
elemen
a?os europeos, de Franciscano
te?logo.
a adquirir
Mendieta
la han
los
anteriores el
con
primeros
eminente
comenz?
la Soborna
Cornibus.
situar
para mejor est? relacionado
Gaona, fue un
de Burgos,
provincia
esbozar
r?pidamente,
y de su personalidad
repro
char?
el recordarla, ya que subraya la autoridad naciente del disc?pulo durante sus estudios teol?gicos. As? pues, en Par?s, cuando fray Pierre de Cornibus empe sus
zaba
clases del
presencia con taba
estas
Mendieta
por "Sali?
de
sus
razonable
t?rico,
profund?simo
era lo primero alumno favorito
entre
lo este
estudios griego,
desde los
mihi
"Sufficit
palabras: sabemos
te?logo.
cerciorarse
unicus
fecundos
que
religioso
var?n,
muy . ."7 As?
la c?tedra
asistentes
acepto es muy
Gaona".
fueron
de
la
comen
la
y
Siempre estudios:
estos
excelente
latino
predicador natural que
y sobre volviera
y re todo, Gao
na a Burgos para ense?ar all? la teolog?a hasta 1537. Por estas fechas el monasterio de San Francisco de Valladolid recib?a a numerosos auditores de ilustre rango, ya que la Corte imperial resid?a en dicha ciudad. All? destinaron por entonces al padre Gaona, a petici?n de los mismos franciscanos de Valladolid que con
cuidaban
esmero
de
la calidad
de
la
ense?anza
administra
en presencia de la Corte y que conoc?an al excelente te?logo Burgos. No tuvo ocasi?n de lucirse m?s de un a?o. En efecto, emperatriz Isabel, deslumbrada quiz? por tan notable talento, pidi? por el mes de abril del a?o siguiente pasara a Nueva Parti? pues para M? Espa?a para dedicarse a la evangelizaci?n. da de la le
xico
dieta
en
s?lo
1538, nos
el mismo y lleg? dice: "Viendo,
a?o.8 pues,
De el
sus
prudente
Men
preparativos var?n,
que
esto
612
GEORGES BAUDOT
ven?a de mano
de Dios,
jornada...", ligrosa esta sabemos ocasi?n,
luego para
apercibi?se
pero por
entre
tan larga y pe
otras
disposiciones documento que
nuestro
en
tomadas retoc?
su bi
ofrece datos de inter?s y que personal cuyo contenido en ella cambios introdujo importantes. el documento Con este motivo proponemos siguiente sacado de los archivos franciscanos de Valladolid:9
blioteca
En el a?o de mil y quinientos y treinta y siete vino fray Juan de a este conuento; de la prouincia ha leer teholog?a de Burgos, Gaona, a?o de 38 le mandaron y en el siguiente pasar a la Nueba Espa?a. Y al Pe. Prouincial, ser encorp?rado de la Quadra, pidi? fray Garcia en esta prouincia. en la librer?a del conuento Y dex? las obras de en siete cuerpos en S. Augustin y las de S. Chrysostomo grandes; en tres grandes; cinco grandes; las de S. Hier?nimo las de S. Ber nardo
en uno
de Erasmo bulario
con
hebreo
en las de Plat?n grande; su texto griego y latino; y otros algunos.
uno
las Anotaciones grande; en hebreo la Biblia y Voca
Y
con esta condici?n, a si alg?n voluiese que quedaron tiempo o los embiase se los diese tor a pedir, el conuento, prouincia ?l Jos que sac? de la librer?a, nando fueron que magnurn Qpus en dos cuerpos Augustini y las Quinquagenas y De Qu?tate grandes esta
en peque?o volumen que ten?a y un cuerpo de San Chrysostomo, obras de las antiguas. con consentimiento se hizo del Pe. Guardian fray Francisco Calder?n discretos y del consejo de los padres que lo firmaron.
Dei
algunas Esto
Fr.
Frcus.
Fr.
Francus.
Calder?n
Fr.
Fernandus
Ma.
de Hordu?a (?)
de Prauia.
Lo primero que podr?amos preguntarnos es por qu? el te? en en su de Gaona, 1538, logo viaje a Indias, siente la v?speras necesidad de separarse de las obras de Plat?n y de Erasmo. ?Tan seguro estaba de hallarlas de nuevo por las orillas ame la conveniencia de guardar distan ricanas, o acaso vislumbraba cias con ellas en v?speras del viaje? No podemos dudar de su inter?s por las tales obras ya que s?lo las ced?a con la condici?n a voluntad y que esto quedaba expresa de poder recuperarlas patente
por
escrito
en
un
documento
redactarlo
por
su
orden.
?Por qu? abandonar igualmente una Biblia y un vocabula rio en hebreo, pruebas de un humanismo indiscutibles honda mente de la tradici?n dentro m?s clara del Renaci arraigado, miento?
613
SOBRE FRAY JUAN DE GAONA No cia
de
y que fuerzo
podemos
descartar
la posibilidad
su menor
necesidad
en
primero
a
ped?a dominar
para
sus
las
un
de que
Nuevo
vern?culas,
hispanizado considerable
si
cultivaba
blioteca.
Mendieta razones
las
z?,
de
en
tenemos
cuenta
obligatorio
las
confirmarlo parece esta cesi?n: "Luego
contra la esta dura un sacri toda labor con tanta
y dar comenz?
vino
que
su
de
confesiones
claramente
es
veh?culo
de la conversi?n y de la lucha que se llevaba a cabo idolatr?a. Sabemos que fray Juan de Gaona no rehuy? Incluso obr? maravillas, obligaci?n. pagando por ello ficio que dur? diez a?os: el completo abandono de a las humanidades de estudio dedicada cl?sicas que dicha
concien
no
un
evangelizadores
lenguas
tomara
Mundo
as?,
bi
qui a de
y para mejor darse a ella dej? por prender la lengua mexicana, diez a?os los libros y estudios graves de las letras y sali? con ello de
tal
suerte, claro
parece
y se ha
impresos, lengua
como en su la supo el mejor que tiempo, en en ella, los coloquios que compuso que es lo que m?s se ha estimado de cuanto todo
como andan en
esta
escrito."10
La corte de Valladolid estaba perfectamente convencida por otra parte del aspecto imperioso de esta necesidad y una crecida cantidad dio
de la
de
a?os
es necesario
bastante
larga en
al
de
salir
?l
los
un
clero
esta
convicci?n
hab?a
tambi?n,
la corte
claridad.
de M?xico, unos
acontecimientos
Zu
una
pasado
de Valladolid
borrascosos
estu
concienzudo con
que el obispo
apuntar
ser?fico
antes,
al
traduce
misionero
m?rraga,
porada
que mexicana
lengua
Adem?s
ordenan
c?dulas
tem
cuantos resul
que
taron de su oposici?n al gobierno de la primera Audiencia de M?xico. No hay duda de que el recuerdo y el eco de su paso, bastante reciente ya que no parece haber salido de Valladolid antes de principios de 1534, eran a?n sensibles en la Corte, y muy
en
especialmente
hab?a
consagrado
mente
ten?a
?ste
el monasterio haber
que
donde all?
indicado
se
solemnemente
el 27 de abril de
obispo
1533.11 Muy las
precisamente
le
clara cua
lidades que exig?a de sus futuros compa?eros de evangelizaci?n los sacrificios hab?an de otor y resaltado que imprescindibles garse
la obra
para
sino haber
de
que trina
tanto al utilizar breve,
la Suma Doctrina m?rraga
un papel
desempe?ado
Gaona. Incluso padre fluencia de Zum?rraga libros le son muy que como
Estas
conversi?n.
podr?a sobre queridos.
reproduce,
no
pueden
en la decisi?n
lo que represent? efect?a Gaona que
arreglo M. Bataillon
el Enquiridion
cuando
importante
ahondarse el
instrucciones
destaca
o la Par?clesis convenientemente
del la
in
entre
en
efecto12
para
su Doc revisada,
de Doctrina en la Cristiana del doctor Constantino Cristiana que da a las prensas en 1546, el obispo Zu procede a una cuidadosa elecci?n. Y lo que ?l modifica
14 o
GEORGES BAUDOT
incluso
lo que
mo,
trina
excesiva
cristiana
de
su
nes
sus
de Gaona
una sus
de
pl?ticas Nada
determinadas.
estos
de
recuerdo
en
activo
mejores en
de es
Zum?rraga
azar
al
ces, suficientemente
otras lo cosas, a los fil?sofos
la antig?edad
consideraci?n
para sea,
Quiz?
le lleva a dejar su
con
Erasmo
ex
en Valladolid, opinio enton 1538
lo
tambi?n
pues,
en Castilla
texto
la
Si
puede
a muchos daba que a un hacer meditar
comunidad
partida.
que de
Anotationes
se
?ste dejara
a Am?rica,
de
cl?sica.
no
1543-44,
estas
paganis la doc
y coloquios, expresarse tiene de extraordinario, sea en modos de pensar
una
miembros v?speras
en
que del entre
molestos
de
de que diez a?os antes
cluir el hecho orden, ya bien el que
las doctrinas
y
breve
entre
ser,
importancia v?nculos demasiado
establec?a
Doctrina en
a
viene
aparta conced?a
obras
y
no
latino,
y
griego
?sta
su Plat?n di
no es lo menos (a?n pero por comprometedores tiempo), a la luz de en estas los deseos ya expresa perspectivas, en cierto su futuro anuncian modo dos por y jefe, y que superior sus en este ?ltimo tomar? obras las precauciones que propias es que nuestro m?s tarde. Lo cierto para te?logo parti? algo no su estimulante re sin Am?rica sin ellos, pero seguramente gamos in?tiles
cuerdo.
acaso
?Us?
otra
toda
la edici?n
?nicamente una
permitir?a
en M?xico?
de tal recuerdo exclusivamente
primero pas? desatendiendo
?Los diez a?os que
al estudio entregado se los borrar?an de cultura,
y luego el cuidadoso correcta.
respuesta
Quiz?
an?lisis
del
n?huatl, la memoria?
de sus obras
empezarse
podr?a
por
en lengua de la paz y tranquilidad los Colloquios christiana, los ?nicos en llegar a prensas despu?s de su muerte y n?huatl, son de m?s f?cil acceso. No olvidemos que que por consiguiente fue profesor en el colegio de Tlatelolco y que en ?l form? a la tinistas entre los hijos de la nobleza ind?gena; que tambi?n fue provincial de su orden en 1551, sucediendo al ilustre fray Tori en que bio Motolin?a. Son estos dos aspectos de su actividad espigarse no deseara
podr?an que
plio ?sta.
tambi?n
Indiquemos curioso
proceso
que acaeci? se
gran de
acusaciones
Torre
y de que
como
Aqu?
pante?smo
la confesi?n
pesar),
juez
americana,
partida
de Tlaxcala.13
obispo
por
hallado
declarado
el 5 de noviembre
asociado
la
le hemos
que
Inquisici?n
en Puebla
encontraba
cuando
tuvo
de
intentar
a
contra
de este ?ltimo rastrear
las
proceso
pante?smo,
de
como
en un
complicado
1551 y en el que
su compa?ero fray Mart?n
convendr?a lanzadas
am
un estudio para corta contribuci?n
informaciones preciosas de tan la brevedad
de de
de
viaje
Hojacastro,
tambi?n,
a la luz de
las
el
Pedro
la
doctor
(confesi?n huellas
que
de
que Gaona pod?a
haber
615
SOBRE FRAY JUAN DE GAONA en el juicio
dejado grandes
textos
pagana
naturaleza
del un
de
de
a fin de
Pero, Jacobo versario
Daciano y en aquella
ladoras,
igualmente
los
obispos,
ausencia
en
la
entre
nos
refieren
que de Gaona
Juan sario
una
retractaci?n ser?a
el
tan dolorosamente tal
de
la
indios que de
fin
so del
p?blica de
Ricard,15
cuentas,
te?logo
al ocasional
esta
como ?no
consigo
tan
La iglesia. sacramento de
la aut?ntica
de to
interesante
acertadamente esta
presencia y
fray adver
cuesti?n
fundamen lo
de
falta
el erasmista refutaba,
de su
de lograr formas. en una
La debilidad
la perpetua
de un clero
de creer a los la ma?a
debidas
acaso
?Pero extranjera? cuidadosamente que
defensor
padre
angustias,
la m?s
intervenci?n
era
del
Y por encima
"disputa", hasta
de futuro!
cargada
llevaba
la
de
eficaz, en las
peso
evangelizaci?n,
Robert
trado
fray
n?mero de
Si hemos
sacerdocio.
ecos
los
sumamente
fue
?Enorme
la
del Da padre la cruel sacerdotes ind?genas, de los propios americanos
de
del
reducido dudar
Espa?a.
americana,
Iglesia
del
de Mendieta, las preocupaciones
ausencia
las responsabilidades
textos
a
texto
ver
de
la promov?a esta para
del le hac?an
en Nueva
un
en
la ausencia
consecuencia razones,
de la Iglesia
instituci?n
libro
casi graves inquietudes, se desarrollaba la nueva
que de sacerdotes,
muchas
si confiamos do, a nuestro modo ciano
sus
como
y otras
con
disputa"
all? un
combat?a
te?logo
confirmaci?n
de
la "p?blica
los
de
su ad contra redact? que Gaona ser eminentemente reve han de ocasi?n, que como re su contenido su ulterior por por
num?rica
insuficiencia
es
de
admirador
antiguos.
cuentas,
que expresaba en las condiciones
ante
la lectura
fervoroso
la Apolog?a
sonancia.14 Nuestro Daciano
humanista
inquisidor
Renacimiento
mos
ha
sacerdotes
de una misi?n,
participaba con tanto
aca talento,
indio?
NOTAS 1
Cf. M.
Erasmo
Bataillon,
Fondo Espa?a, M?xico, au Mexique", "Erasme 1932,
riques, Argel, 2 En particular Cabello, Hist?rica, 3 Cf. M?xico,
M?xico,
de Cultura en Deuxi?me
pp. cf.
UNAM,
2). F. Fern?ndez Publicaciones
y el Nuevo
a Erasmo ap?ndice y as? como (reed. 1967); National des Sciences Histo
Mundo, 1950
Econ?mica, Congr?s
31-44. El Jos? Miranda, 1958. (Cuadernos
erasmista del
mexicano
Instituto
fray Alonso serie de Historia,
del Libros del Castillo, y libreros siglo del Archivo General de la Naci?n, vi, 1914.
XVI,
616
GEORGES BAUDOT
4 Pensemos
as? en el ideario la reforma que expresa particular?simo reforma de la por los franciscanos Juan de Guadalupe, adoptada en Extremadura de San Gabriel que era la gran base de las par provincia su inter?s en: G. Baudot, destacar Hemos intentado tidas para Am?rica. en Cara contre franciscain "Le complot la premi?re de Mexico, audience et lus o-br?silien, du Monde Cahiers 1964, N? Toulouse, velle, hispanique del
padre
de este campo 2, pp. 15-34. Dentro cf. el excelente trabajo de J. A. Mara en Nueva en vall. "La utop?a pol?tico-religiosa de los franciscanos Espa?a", N<? la reforma Sobre Estudios 199-227. Sevilla, 3, 1949, pp. Americanos, P.
del
ordens,
Geschichte cf. Heribert Holzapfel, in Breisgau, 1909, pp. 323-325 y p.
Guadalupe, Freiburg
des 141,
Franziskaner as? como Fidel
de la descalcez de Lejarza O.F.M., 1962. Or?genes Madrid, franciscana, 5 una Gaona: los de P. fundamentos del biblograf?a Indiquemos Lib. iv, caps. 15, 23, 42, 44. Lib. v, pte. 1*, caps. 23, Mendieta, Lib. xv, cap. 13. cap. 43. Lib. xvn, Torquemada, 27 sept, y fol. Menologio, tomo i, p. 697. Antonio, tomo ir, p. 18. Berist?in, II, pp. 154-155. Streit, Bibl. Missionum, Betancourt,
49.
138.
Nicol?s
i, pp. 250-251. Imp. Mex., Los franciscanos y la imprenta,
Medina, Zulaica, Garc?a 1954. pp. Fr. Juan Enero Colegio
Bibl.
Icazbalceta, Por
313-315. de
Gaona
1926,
pp.
de
Sta.
?
119-121 Cruz
de
mexicana
del
183-185.
pp.
XVI,
siglo
fin
las contribuciones en Charles-Quint,"
de R. Revue
reed. Millares
Zahar Vergara, "Fray Juan en el barrio de Tlatelolco", Santiago t. xin, N<? 26, pp. 265-286. mexicana las obras
del del
siglo XVI P. Gaona
lettre
de
franciscaine. de Gaona y el
y de A.
1947. y Letras, M?xico, 6 en Bibl. Garcia Icazbalceta, J. no indica edici?n de pp. 313-315,
Cario,
"Une
Ricard, d'Histoire
en Filosof?a
(reed. en vida
1954), de este
Chris en 1582, de la paz y tranquilidad los Colloquios ?nicamente, es importante en M?xico. in?dita a prensas La obra y est? tiana, llegaron en parte por descubrir. 7 Mendieta. H. E. /., Lib. v, 1* parte, cap. 49. 8 en la c?dula La T. i, pp. 250-51, M?xico, Medina, publica J. imprenta con fecha del 30 de abril a Nueva el paso de Gaona que autoriza Espa?a
?ltimo.
sacada del 1538 en Valladolid, Libro xvm, fol. 120v. 139-1-9, 9 En Archivo de PP. Franciscanos
de
fols, tuvo
Archivo
General
de
Indias
de Valladolid, 1, caj?n al P. Juan Meseguer dato.
nuestra Expresamos gratitud este de comunicarnos la amabilidad
llr^-v?.
10 Mendieta. H. E. I., Lib. v, 1* parte, cap. 49. 11 Icazbalceta, Fray Juan de Zum?rraga... Cf. J. Garc?a i, cap. ix, p. 115 y tomo ni, doc. N<? 24, pp. 1947, vol. xico,
de
Sevilla,
leg. 1, N<? 1, O.F.M. que
reed. M? 59-63.
617
SOBRE FRAY JUAN DE GAONA 12
Cf. M. 13 Archivo
Bataillon, General
Erasmo de
la Naci?n
y el Nuevo (M?xico), Pedro de
Mundo sec.
Torre
..."
El
obispo
de Tlaxcala:
"...
tom?
por
citada.
N? 2y de Logrona son la naturaleza
Inquisici?n, "natural la Torre
contra el doctor 13, Proceso " ... por haber dicho de Veracruz": que Dios y vecino " .. .Confesi?n una misma cosa". En el fol. 377?: del
doc. N?
. . ., obra
y doctor
Vol.
Pedro
la
de
a los muy acompa?ados ..." de San Francisco
reverendos provincial padres fray Joan de Goana, en el fol. 3839. Firma de fray Juan de Gaona aut?grafa 14 de Santiago? de manuscrito la biblioteca del monasterio Apolog?a, vio y de donde sac? que Berist?in Tlatelolco, pero hoy d?a desaparecido, . . en la Biblioteca. Icazbalceta los elementos de su art?culo repro J. Garc?a dujo
estos elementos 15 Cf. R. Ricard,
bro m,
cap. ni,
pp.
en Bibl.
mexicana...
La Canau?te 340-344
(trad,
reed.
spirituelle al espa?ol,
1954, pp. 314-315. du Mexique, 1933, Paris, Ed. Jus. M?xico, 1947).
Li
DESCRIPCIONES
GEOGR?FICAS
(PISTAS PARA INVESTIGADORES) Peter
la
De
inmensa
escribanos saliente
de
ciones
no
por Otros
para aptas se encontraba
Espa?a,
a
y justicias los hicieron
religiosos
el
sus
de
la
una
o
tierra",
"relacio peri? fueron o
educados o
casi
civil
esta
de
los documentos
in
analfabetas, y a veces
deseada, o partido
parroquia
De
informe.
los legaron valor sobre
el
inteligentes,
personas miopes la informaci?n
en
nos
que reconocido
informes, exigidos autoridades subalternas,
la Corona
proporcionar nadie
hacer
pudiera
se ha
"descripciones estos de Algunos
por
tuitivos.
documentos
llamadas
geogr?ficas".
redactados no
la Nueva
las
dicamente
de
cantidad
de
GERHARD
que
?ndole
se han siem se redactaron, muchos sin duda para perdido o deliberadamente. ha Sin destruidos accidental embargo, pre, en un los archivos de Europa considerable sobrevivido cuerpo en mucho todav?a in?dito, y ?es y Am?rica, parte publicado, un buen de documen n?mero tamos haber debe convencidos? que
tos por
ciones las
a
esperando orden
que han que
lagunas
gadores en general efectuados
una a en
una
En
este
art?culo
de
las
diferentes
llegado
al conocimiento
existen
en
con
ellas, en
el
o eclesi?sticas
civiles
despu?s
de
las
tierras
general comisiones Se dieron y conquistando. a a veces nes y acompa?aban segu?an de cada informes regi?n descriptivos en
bierto
la primera
fin
de
distribuci?n
fragmentos
varios documentos Archivo de Indias,
de
dos
a
dar
de
que
la Nueva
los
y
investi
limitaremos
Nos ?nfasis
geogr?fico, describen
Espa?a, Cort?s
la ca?da de Tenochtitlan,
visita
rela
de
ser?es
las
inclu
y Yucat?n.
norte?as
de
de
se mencionar?n
del que esto escribe,
sus otra b?squedas. pista un informes que muestran a una orden acatamiento real,
las provincias
Poco hacer
algunas
que los
jurisdicciones yendo
su descubridor.
cronol?gico
de
se que a varios
iban
mand?
descubriendo
visitadores, quie los militares, y levantaban fueron que aprovechados se han descu S?lo encomiendas.
estos
informes,
traspapelados
entre
de pleitos en la secci?n de "Justicia" del y en un legajo del ramo de "Hospital de Je
619
DESCRIPCIONES GEOGR?FICAS
Se trata de las visitas sus" del Archivo General de la Naci?n.1 en 1523-1524 y al norte de Colima que se hicieron a Michoac?n en 1525. De cada lugar inspeccionado se?ala el visitador el nom o se?or nativo el n?mero del las estancias calpisque,, sujetas, natura sobre y observaciones "casas", topograf?a, productos otros dar con de gran detalles. inter?s informes Ser?a les, y otros en otros se encuentren esta tal vez de de los que serie, legajos
bre de
ramos
en
mencionados,
Audiencia
a
de M?xico, ordenaba
dominicos, cada provincia el
Sevilla
y M?xico.
a la primera
real c?dula del 5 de abril de 1528, dirigida
Una
hacer Colima
desde
de
n?mero
los
indios
y
obispos, y enviar hasta
los
franciscanos priores la corte descripciones con datos Guatemala, y a
tributos,
espa?oles,
productos,
y de sobre
topograf?a,
etc. No habiendo dos llegado a Espa?a contestaci?n ninguna, con id?nticas instruc a?os despu?s parti? la segunda Audiencia ciones. Este tribunal inform?, con fecha 14 de agosto de 1531, estaba
que
reuniendo
la
del 5 de julio del a?o ci?n
y
datos
desta
relaci?n provenientes
todo
acompa?ado sus tierras
de
tanto que naciente
otra
por
utilizado y
encomenderos, la Nueva Espa?a,
religiosos, de rinc?n
hechas
"pinturas"
carta
la "descrip
los
indios,
que
mos
y pueblos.2
se ha
Mucho
con
se hab?an
redactarla
Para
corregidores, conocedoras de cada
personas
forme, colonia
tierra".
y
exigida,
se remit?a a Espa?a
de
otras traban
informaci?n
siguiente
de
lamentar
hubiera y de
la desaparici?n nuestro
de
las
culturas
M?s
ind?genas.
ese
notable un
de
in de
conocimiento
esclarecido
a?o
la
des
pu?s, el 19 de diciembre
de 1533, otra c?dula del rey a la misma
Audiencia
que
hace
pensar
el
informe
no
hab?a
alcanzado
su
:
destino
Por y
que queremos calidades della,
particular
relaci?n
tener vos ... las
entera
noticia
de
las
cossas
hazer que hagays mando, de las calidades y estra?ezas
de
vna
essa
muy que en
tierra larga y ella ay
de
cada pueblo de s?, y qu? poblaciones por sus ritos y costumbres los naturales poniendo de Espa?oles y ans? mesmo, y moradores particularmente: qu? vezinos son casados con biue cada vno y qu?ntos dellos ay en ella, y d?nde y con yndias, y qu?ntos por casar, y qu? puertos Espa?olas y r?os particularizando ay en
gentes
tienen ellas, bres mente
ella
de
y qu? edificios ay fechos, y qu? animales y aues se cr?an en son: y ans? fecha de qu? calidades nom de vuestros firmada ante nos al nuestro la embiad de las yndias y junta consejo con la dicha nos relaci?n lo embiareys acer lo mas pintada
tadamente que . . .8 pintar
ser pudiere
de
todo
lo
suso
dicho
lo que
se pudiere
620
PETER GERHARD
en la primavera de 1534. Tal Esta orden llegar?a a Mexico vez pensaron los oidores que ya hab?an cumplido al enviar la "description" de 1532; de todos modos, no hemos dado tampoco a la c?dula de 1533. con la contestaci?n Sali? otra real orden, por 1540, dirigida a ciertos subditos, vecinos de la Nueva Espa?a. Aunque no la hemos visto, parece que a Andr?s de Barrios se le encarg? describir el obispado de a Bartolom? de Zarate los de Antequera y Tlaxcala, y M?xico, a Pedro Alm?ndez Cherinos la di?cesis de y Andr?s de Tapia De las tres relaciones, Michoac?n. s?lo la de Zarate, con fecha en la secci?n del "Patronato Real" de 1544, se ha encontrado (AGI).4 La famosa Suma de visitas, compilada hacia 15?Q, describe 907 pueblos de indios en Nueva Espa?a y Nu^yaJSalkia, apro la mitad del n?mero total de cabeceras en los dos ximadamente se encuentra en la Biblioteca Na gobiernos? Este manuscrito cional
de Madrid,
un
y hay
documento
para
en M?xico,
de
Yuca
compa?ero
en la secci?n de "Guatemala" de t?n y Tabasco del Archivo una Indias. Faltan muchos del Valle, pueblos del marquesado y la provincia de Coatza gran parte del obispado de Tlaxcala, La
coalcos.
es
Suma
resumen
un
hecho
acuerdo
con c?dulas del 10 y 12 de abril de 1546, de otros informes re dactados entre 1547 y 1550 por unos noventa inspectores que viajaron taron
que
originales,
en los m?s de y que rumbos, se describen. los lugares que en el omitidos datos contendr?an
todos
por
personalmente
en M?xico,
se quedaron
bablemente
los
casos
Los
visi
informes
resumen,
pro
pero no se han hallado.5
Faltan tambi?n varias de las relaciones geogr?ficas que se mandaron hacer seg?n las instrucciones de Juan de Ovando (reales c?dulas de 23 de enero de 1569, y 19 de febrero de 1571). De esta serie, levantada entre 1569 y 1572, tenemos informes de las doctrinas bastante detallados del arzobispado de M?xico, de cl?rigos en el obispado de Tlaxcala, y de los conventos agus de Antequera, Para los obispados tinos en la Nueva Espa?a. Nueva
Galicia,
cripciones hechas salvo
Michoac?n
Tlaxcala,
sintetizadas
los curas por las excepciones
y
y frailes-p?rrocos, mencionadas.
existen
y Yucat?n,
compiladas
probablemente
que Adem?s,
han hay
de
des
otras
desaparecido, una s?ntesis
franciscana del Santo Evan muy breve de la provincia otra de Jajisco y Zacatecas. las custodias de de M?xico, y gelio haberse redactado otros informes de los franciscanos de Deben Michoac?n y otros m?s de los dominicos de M?xico y Yucat?n, mucho
y Oaxaca,
que
no
se han
encontrado.
DESCRIPCIONES GEOGR?FICAS Un
grupo e
c?dula
muy
de
importante
entre
hechas
geogr?ficas
instrucci?n
de
25
las
documentos,
relaciones
1585 en cumplimiento
1579 y
del
621
de
mayo
se
1577,
la
de
re
encuentra
de institutos (AGI) y dos colecciones partido entre un archivo de la Historia, Madrid; acad?micos (Real Academia University of
Texas
han las
a
corresponden civiles
jurisdicciones
se que todas
esta
De
Austin).
Library',
hallado
las relaciones serie, menos la mitad de
algo
(corregimientos
de y
independientes
alcal
d?as mayores) que hab?a en esa ?poca en la Nueva Espa?a y la Nueva Galicia. Sabemos que algunas de las faltan tes (las indi a
cadas
con
continuaci?n
un
s?
asterisco)
a
llegaron
Espa?a,
pues figuran en dos inventarios hechos en 1583 y circa 1630.6 Es dif?cil creer que todos los corregidores de las jurisdicciones se negaran
restantes
el paradero
en
risdicciones
Nueva
a
obedecer
de las relaciones la Nueva
Espa?a,
una
real
orden,
otras
y de
pero
ignoramos
de ochenta
(si existen)
treinta
y tres ju tres
y
de
Galicia:
Relaciones
Nueva Acapulco Angeles, Atlisco
"perdidas"
la
serie
1579-1585
Espa?a: *
Guanaxuato
Los
Guapanapa
(Carri?n) y Pto. de la Navidad * Pueblos de ?valos, * Capul a Autlan
Capulalcolulco * Cimatl?n Villas
*
y Oxitlan
Guaspaltepec Guatinchan Guautitlan Guatusco Guaxuapa
y Tequicistepec
Huexocingo
Colima Cuatro
de
de Guaxaca:
Etla; Guaxaca Cuatro Villas de M?xico: * Yautepec Cuernavaca Cuyoac?n Chalco
Iscuincuitlapilco Izatlan Izmiquilpa, Iz?car Jaso Le?n
Minas
de
*
y Teremendo *
Malinalco Marabat?o
Chiautla
Matalcingo,
Valle
Chietla
Metalcingo, Mechoac?n
Villa
Metateyuca
(Guachinango)
Epatlan y Teupantlan * Guamelula Guanaxo
Mexicalcingo:
de de
(Valladolid)
la
622
PETER GERHARD *
Huichilopochco Ciudad M?xico,
Tlalcozautitlan *
de
de Dios
Nombre
Tlatlauquitepec Tlaxcala
Otumba
Toluca Tonal?
S. Miguel
*
S. Felipe de los Valles Santiago * Sich? y Pusinquia Suchimilco * Talasco y
Teciutlan
Teposcolula
Minas
Teutlalco,
*
Minas
Zacualpa, Zamora
de
*
de
y Xacona
Zapotecas
(Villa
Zoquitlan Zum pango,
Minas
*
Alta) de
Galicia:
Nochistlanejo Salinas del Pe?ol
Acaponeta Aguacatlan Analco
Salinas
y Pontoque
Santiago
y Quilitlan
del
Espada,
Minas
Suchipila Tepique
Cuzcatitlan Chimaltitlan,
y Cuyutlan Minas de
Tequila Tlaxomulco
Guachinango,
Minas
de
Tonal?
Guadalaxara, Masc?te
Ciudad
de
V?rgenes, Xala Xalisco
Matatlan
Mezquituta Meztiticacan
(TIaquepaque)
Santiago
Centiquipaque
Mazapil,
Blanco
de Santa Mar?a
viejas
S. Pedro
Atemaxac
C?pala Culiacan
*
Yanhuitlan
Tlagualilpa
Nueva
y Tu tu tepee
Xicayan
y Chichiquila *
Tequila Teutila
y Quimistlan
Xalacingo Xilotepec Xilotlan
(Tacuba) la Seda *
de
Zozocolco
Tulancingo Tu s tepee
y Atempa
Tenayuca
Tonatico Tula
Teguac?n
Canala
*
Tlazazalca de
Minas
Pachuca, Panuco
de
Tlapa
Nopal uca * Ocuituco
Tepexi
Minas
Tlalpuxagua,
Minas
de
y Moyagua y Suchitlan
Xalxocotlan Zacatecas Zalatitlan
Minas
de
las
de:
623
DESCRIPCIONES GEOGR?FICAS En
esta
no
serie,
hemos
relaci?n
encontrado
pro
ninguna
siete u
cedente del gobierno de la Nueva Vizcaya, que tendr?a en 1580. De Yucat?n existen ocho alcald?as mayores remitidos
informes
lladolid de
y el cabildo
Bacalar
los
por
alcaldes
de M?rida,
faltan
pero
En
y Campeche.
de
mayores se
cambio,
(AGI) y Va
Tabasco
los de las provincias en
encuentran
Sevilla
de los pueblos individuales de poco m?s de la mitad relaciones hechos por de indios en las provincias de M?rida y Valladolid, y otras
encomenderos
los
Las
relaciones de
acompa?adas
de
personas.
1579-85,
"pinturas" no casos
la instrucci?n,
seg?n
o mapas se hicieron
de
cada
ir
deb?an En
jurisdicci?n.
la
estos mapas, los que de los pero mayor?a s? se remitieron, casi hechos artistas for por siempre ind?genas, man una colecci?n de gran Sabemos de varios d? importancia. estos mapas, en mencionados inventarios las mismas rela y en han ciones, que desaparecido:
MAPAS
DE LA SERIE
"PERDIDOS"
Atitalaquia
Tecualtiche
Chilapa
Tepeapulco
Mexicalcingo
(Nueva
Nexapa
Tepuztlan Til an tongo Ucila
Quer?taro
Valladolid
M?xico
(ciudad)
En xvn
pa?a
la ?ltima
d?cada
se mandaron
a
de investigar
blos
para ind?genas, despu?s cido de cabeceras.7 Algunos, en M?xico deb?an entregar en el extenso ramo m?s de inter?s
vienen
Galicia)
(Michoac?n)
del siglo xvi y en los primeros
comisionados
con ?rdenes
1579-85
de
partes
detalladamente
muy estos
de
pocos,
inspectores del "Tierras" mapas
y
a?os
la Nueva
del Es
los sitios de pue
en
congregarlos
de
acompa?ados
todas
un los
n?mero
redu
documentos
que los hallado, Los de mayor
se han AGN. contienen
datos
valio
s?simos.
de las congregaciones, la pr?xima serie de descrip Despu?s ciones geogr?ficas naci? de un abultado de 355 interrogatorio preguntas, hecho por el cosm?grafo Garc?a de C?spedes en 1604, a
y distribuido desanimaron costar?a
cumplir
cionan pa?a,
los
estas
corregidores autoridades con la real
las contestaciones y
de
una
en
Sin y alcaldes mayores.8 al el trabajo contemplar orden. En todo s?lo caso,
de doce
la Nueva
jurisdicciones
Galicia,
en
un
les que se men
de la Nueva inventario
se
duda
Es
hecho
624 hacia
PETER GERHARD 1630.
Madrid asterisco,
Los
han
originales
RELACIONES
pero
desaparecido,
(BN) copias de seis relaciones, redactadas entre 1608 y 1612.
"PERDIDAS"
DE LA
indicadas
existen
abajo
SERIE 1608-12
Panuco
Colima
Guaxuapa
y Tampico* Minas de Tepexi Sultepec, de la Seda
A?iaguatlan* de Dios* Nombre
Teposcolula Zacatecas*
Pachuca*
Zacualpa,
Guauchinango
en
con un
y Tamiagua*
Minas
de Zumpango
El largo per?odo entre 1612 y 1743 se destaca por una esca sez de informaci?n se sistem?tica y accesible, y el investigador dado con los diarios de complace con cualquier migaja. Hemos visitas hechas por dos arzobispos de M?xico (1646, 1683-85), y dos obispos de Puebla que contienen 1643-46), (1609-24), mucho de inter?s. Existen tambi?n los registros de tributos, al gunos en M?xico y otros ("Reales C?dulas, duplicados", AGN) en Sevilla pero ?stos fueron destruidos en ("Contadur?a", AGI), parte por un incendio en 1924. La laguna documental m?s no table en este per?odo est? en la di?cesis de Antequera, donde tenemos que sufrir los paneg?ricos del Padre Burgoa para extraer detalles que tampoco llegan a ser muy valiosos. dos reales c?dulas. La En 1648 salieron para las Americas primera, firmada el 26 de abril en Aran juez, manda a cada obis po "que se haga la demarcaci?n y discripci?n ajustada distinta con el numero de Curatos, y Pobla y clara de vuestra Di?cesis ciones, que ay en ?l, y el de vuestros feligreses ass? de essa Ciudad con fecha de 8 de como los dem?s". La segunda, de Madrid, del mismo noviembre a?o, se dirig?a a los mismos prelados y a los virreyes, gobernadores, tambi?n y audiencias, pidi?ndoles suministrar
esos
y
otros
?atos
que
servir?an
"para
poder
acabar
la obra" del Teatro eclesi?stico de perficionar que escrib?a el S?lo hemos visto dos informes cronista Gil Gonz?lez D?vila.9 interesante del de estas c?dulas, el muy hechos en acatamiento curato de otro en del hecho de Michoac?n 1649, y obispado de 1650. Los dos son duplicados (Nueva Galicia) Tlaltenango en Am?rica, de de modo que los originales que se quedaron estos y de los dem?s obispados que se enviar?an a Espa?a est?n por descubrirse.
625
DESCRIPCIONES GEOGR?FICAS Asimismo las
a
ordena
reales,
serie
de
documentos
21 de abril de
del se
cuales
ciales
otra
falta
las c?dulas
obispos,
formen
que
que
padrones
audiencias, los de
con
cumplir?an
1679 y 5 de agosto
1681, en
de
ofi
y
gobernadores, en cada vecinos
juris
su raza y en qu? lugar viven.10 Se hallan dicci?n, especificando con fecha 1683 de la audiencia de Guatemala, las contestaciones 1684, en la secci?n de "Contadur?a" del AGN, y es posible que en alg?n legajo medio se encuenren las de M?xico carbonizado de
la misma
secci?n.
Se conoce muy bien el resumen que public? Villase?or y S?nchez en su Teatro el resultado de americano (1746-1748), otra encuesta hecha de acuerdo con c?dula del 19 de julio de 1741. Una buena porci?n de los informes originales usados por redactados por los alcaldes mayores en 1743-1746, fue Villase?or, a parar
en
de estos
Algunos
noticias y contienen nes Est?n y mapas. un sexto extraviado
omitidas
por
la
contendr?a
secci?n
de
son muy
informes Villase?or, en cinco
encuadernados que
en
se encuentra
y hoy
Espa?a,
rente" del AGI.
manuscritos
entre
"Indife
detallados ellas
tomos, de
pero otras
padro anda juris
en la obra de Villase?or sintetizados dicciones, pero faltantes en el original. Estos incluir?an las descripciones de partidos en deben haberse hecho, en esta serie, la Nueva Galicia. Tambi?n relaciones de Yucat?n y Chiapas, que andan perdidas. por los a?os setenta del siglo xvni, y siguiendo Empezando hasta el fin de la ?poca virreinal, las autoridades civiles y ecle de
si?sticas
la Nueva
tuvieron
Espa?a
una
enfrentar
que
avalan
cha de ?rdenes del rey, del virrey, y de los obispos, exigi?ndoles a la corte. En 1776 toda clase de informaci?n que remitiesen se mandaron hacer relaciones topo (c?dula del 20 de octubre) de gr?ficas de cada parroquia, de acuerdo con un cuestionario 62 puntos. De los manuscritos en 1777 originales, preparados 1779 por curas y misioneros, se conservan dos tomos en Madrid de muchos de los informes de esta serie, inclu (BN). Copias se hallan en otros dos yendo algunos que faltan en el original, en
vol?menes critas
cuerpo tabla,
didas",
Par?s
otras
encuentran
y (BN), en M?xico.
importante
de documentos
se
con
con
la advertencia
de
toda probabilidad
relaciones Las
que
y
grandes
se apreciar?n muchas
nunca
de
las
se hicieron.
copias
en
lagunas
en
manus este
la siguiente
relaciones
"per
626
PETER GERHARD relaciones
DE LA SERIE 1777-1779
topogr?ficas
N?mero
de
Parroquias
Total
Obispado
Relaciones
Relaciones
halladas
perdidas
M?xico (Arz?) Puebla Oaxaca
250 230 132
Michoac?n
130
10 120
Guadalajara
192
14 178
Durango
146
Yucat?n
6 244 8 222 79
53
108
38
? 78
78
1 158
1029
129
Otra c?dula del mismo a?o de 1776 ordena que se guarden a?o por a?o padrones de todos los vecinos de la colonia. Se han encontrado en Sevilla ("Indiferente" y "M?xico", AGI) muchos censos levantados por los curas p?rrocos entre 1777 y 1779, sobre de las di?cesis de Durango, Oaxaca todo procedentes y Puebla. Se supone que hay otro grupo de padrones de las dem?s di?ce sis,
no
localizados.
Para el per?odo de 1788 a 1793, sabemos de un grupo de los padrones de es informes hechos para la Gaceta de M?xico, y
pa?oles
una
castas,
encuesta
sobre
cajas
de
ind?
comunidades
de las intendencias hechas para la Gu?a genas, y descripciones de de la Nueva Espa?a. Muchos pol?tica y de real Hacienda se han encontrado en el AGN, pero hay huecos estos documentos en las intendencias de Oaxaca que falta llenar, especialmente y Veracruz. La
?ltima
encuesta
de
que
tenemos
noticia
de
proviene
una
firmada en C?diz el 6 de octubre de 1812. Esta vez se sobre el ca observaciones de datos geogr?ficos, adem?s piden, r?cter y la actitud religiosa de los subditos del rey en "Am?rica c?dula
y
sus
islas".11
En
No
resumen,
hemos podemos
visto decir
contestaci?n. que
la mayor
parte
colonial ya descubiertas ciones geogr?ficas de M?xico tamente donde era l?gico buscarlas, en los archivos de Espa?a. De Nacional y Sevilla y la Biblioteca mencionada,
falta
una
buena
porci?n,
a veces
todo.
de
las
rela
reposa jus de M?xico cada serie Muchos
de
DESCRIPCIONES GEOGR?FICAS estos documentos dav?a
mal
existan,
viado
entre
particulares
un gran
ha habido
se
pues
sabe
en que
de este tipo.
estos que apuntes ayudar puedan fuentes la historia mexicana. para
Esperamos de nuevas
des
y reposar?n
extranjeros,
en manuscritos
tr?fico
to
o nunca
se habr?n
sido hurtados,
archivos
los que repositorios,
m?s
Otros
sueltos.
De
los mismos
en legajos poco
metidos
o habr?n y
destruido. en
estar
de
papeles
su camino,
bibliotecas
to
algunos
o
en
han
o sin catalogar,
descritos
examinados,
se habr?n
faltantes
627
al
descubrimien
NOTAS 1 Fintan Michoac?n", adelante de
Indias,
"The
Warren, en The
se
usar?n Sevilla,
(Washington,
(Archivo Omitiremos
las referencias
tratar de ellas est?n
first
Spanish
1963), AGI
pp.
survey 404-412.
of En
General (Archivo la Naci?n, BN M?xico, de las re documentales
siguientes: de General
AGN
(Biblioteca Nacional). laciones conocidas, por Cline y Robert West,
visitation:
Caravajal
xix Americas, las abreviaciones
detalladamente en
los trabajos el Handbook
de Howard
of Middle American Indians. 2 de Nueva de Pu ii, p. 180. Vasco 1939, Epistolario Espa?a, M?xico, GA: Pro uis i on es c?dulas in s tru ci ones de su Mages tad ..., M?xico, 1963, fol. 7v-9, 17-18, 39-v, 76v. 3 fol. 89v. Ibid., 4 de Nueva 1939, iv, p. 148. Epistolario Espa?a, M?xico, 5Woodrow Borah "The population of central Mexico y S. F. Cook: in pp. del
1548...", 12-15. 6 Cline: siglo xvi. 7 Howard
1598-1606",
en
op.
que
por
43
Ibero-Americana, cit.
En
F. Cline en Hispanic
la Lista : "Civil
de
aparecer
(Berkeley jurisdiciones
congregations American Historical
of
y
Los
Angeles,
empleamos the Indians
Review, "Studies
xxrx
I960),
la ortograf?a in New
Spain,
N. (Durham, administration
B. Simpson: in the pp. 349-369. 1949), Lesley en Ibero-Americana, in New the Indians 7 (Berkeley, Spain", 1934). * de Nueva 1905, iv, pp. 273-288. Espa?a..., Madrid, Papeles 9 ms. Ayer 1. Descripci?n 1106 C, del Chicago, Newberry Library, en 1630..., de Tlaltenango hecha y jurisdicci?n partido 1958, M?xico, 11-14. pp. 10 815, AGI. Contadur?a, ii 1158, AGI. M?xico,
C, of
JOSE MIRANDA* (1903-1967) Antes
tribuna
y
decir
memoria mis
que
nos
ha
a
tomar
Lo
ideas
otros, aisladas
comunes
la mente
el maestro
sobre
recuerdo. en
la palabra
este
pos
homenaje
a Jos? Miranda de ellos, por diversos factores. Uno el m?s m?s sin duda tambi?n el dif?cil importante y
tumo duda
a
comunicar
a un centro nuestra
la ausencia que
esta velada ?l
lo que
nas
un
el
a mis
animado,
con un
en
lo
que
a m?,
y
y
plenitud, a
ser?
a ustedes para
a
asistir
decir de
de Miranda,
y presentar es
en
Por ?ltimo, con
a?n
compa?eros
hablar
es ya
su muerte
de
sentida
la memoria, de
esquema
no
sin de
pertenencia
de Miranda
de todos nosotros.
solo prop?sito:
conservamos
la huella la presencia
vez
tal
maestro,
nuestra
Otro,
ser?
y en el ?nimo
del ha
burdo
emotivo.
en el cual
imborrable
instituci?n nos
es
ustedes,
de estudios como
imborrable
lo
en en
convierten
invitado
de
en
presencia
representativo. y a muchos
a Miranda
tenemos
y yo se
mi
aclaraci?n:
esencialmente
parafraseando un colectiva, conjunto
compa?eros no
Se
una
hacer car?cter
es,
todav?a
que
es
un
tiene
a
voy
que una
debo
nada,
que
esta
ape un
nosotros
hombre.
gran
evitar, hasta donde sea posible, el empleo del to Queremos no que suele dirigir estas ocasiones. Queremos hablar del maes tro con calor y con optimismo, porque nuestra juventud hace no
que
tenemos *
siempre
estemos
grabada
de
con
acuerdo
en la m?dula
de
la muerte,
los huesos
y
porque
la convicci?n
de
texto fue preparado Bernardo por Florescano, Sergio Garc?a, Victoria de Gortari, Irene Lerner, Andr?s Lira, Andr?s Montemayor, en de Warman Fue le?do por el ?ltimo Palacios. y Guillermo V?squez Este
Hira
en honor el homenaje cional de Antropolog?a
de
Jos? Miranda e Historia.
que
tuvo
lugar
en
la Escuela
Na
629
JOS? MIRANDA mento
todo
rechazado
habr?a
Miranda
que
final.
en estos tiempos hablar de la im con nuestros comunicaci?n plena
Es un grosero lugar com?n de establecer una posibilidad hasta
agrava es menos
veces
nos
la
hace
obra
el
otros
aprehender
poco
puje perdemos
"cosas
todo
sentido
sin
a?n,
Queda
sobre
hace
dif?cil
las
este
por
pierde dificulta
tambi?n
caracter?sticas creciente
de
ceder
que una
en
trabajo
y al
importantes",
ha
y muchas
burocratizaci?n
relaciones
trillada
por
se
ella,
se
defecto
sensaciones
y
con
y,
a una
nuestras
nos
investigador se nos Pero
conceptual. la vida
a poco
Pero
no
se
ideas
un
de
Cedemos
acuerdos
total.
anterior:
expresar
completa
este
intelectuales
al mutismo
casi
dif?cil
hombres.
convierte
entre
que
la afirmaci?n
tartamudeo
peculiar el recibir,
de
sabido
llegar
cierta
se
blar,
rie
es
?y
semejantes
de
el mo
en
sentimentalismo
a
este
el
que,
se em
humano. el humanista
embargo,
aut?ntico,
co
busca colmar hasta labor, diaria del doctor Miranda, lo imposible el recept?culo de su vida con la vida de aquellos
mo
fue
que
su vocaci?n,
comparten
el
y hartar
de
?stos
su
con
existen
toda relaci?n cia y sus conocimientos; queda el que rechaza a el que tiene que irse retirando poco cosificada, poco de ins en los cuales la relaci?n tituciones y centros de investigaci?n integral entre los hombres que ah? laboran ter human?stico, deja de ser cada d?a m?s para
disc?pulo
en
convertirse
la
e
fr?a
pierde ya su car?c la f?rmula maestro
impersonal
de
profesor
excelencia
de
esta
alumno. como
Miranda,
da
tendencia no
cual
ce?
sino
colega, con
maestro xos,
en
en
mucho
tambi?n
que perteneci?. la de
diaria no
enajenante,
cuesta
los que
No
y,
hubo
igual forma, medi?
el
en
una
en
la
lucha
tenaz en
sociedad
a
"viste"
contrario,
acti to
contra general
?lo
quien
lo ha
del maltratado medio acad?mico al nunca para ?l m?s de dos posiciones: a
con
respecto a respecto
s?lo
por
dentro
se daba
por
representante
su actividad
convirti?
tud,
el
sus
quienes plenamente
una
de
compa?eros lo
Y
escuchamos. y
en
los
sola condici?n:
trabajo,
que
en
esperaba
compartir
la de
y estos
ne
recibir
toda
in
630
JOS? MIRANDA humana
quietud to,
cualquier
aut?ntica, a
Conocimos
ciones As?
antes
Miranda,
de
nos precedieron
de quienes a un
conocimos
olvidando
de tra
f?rmula
cualquier
convencional.
postura
hombre
verlo,
como
a
trav?s
alumnos
hasta
esc?ptico
de
descrip
y disc?pulos. amar
la amargura,
terrible y dolorosamente gado hasta la autodestrucci?n, una sola causa: la imposibilidad de asir la verdad. Y esa
ciadamente,
de muchos alumnos. nidos
es
aqu?
y
tedra. En
sabemos ser
como
A
entre
pausas
nos
conocer
cost?
reu no
s?lo
?ntima del hombre. como
de Miranda, en
de un frase
para expresarse,
particular
de muchos
?nicamente
la exposici?n
grandes en
estaba
desgra la mente
estamos
que
de
la excelencia no
de dificultad
nosotros
ventura
la
que
de
haciendo
lentamente,
los
la estructura
humano,
el momento
casi la impresi?n desgano.
tuvimos
en
queda
investigadores,
y nosotros,
sino de atisbar
y nosotros
Ustedes
ustedes
embargo, esta noche,
la apariencia,
de Miranda
que
de muchos
profesores, Sin
maestro
la visi?n
fiel a
la
c?
tema hablaba y
frase,
dando
de cansancio,
tiempo
llegar
de
a
com
la naturaleza del obst?culo; nos cost? tiempo entender prender de maestro sentirse delante de su grupo que Miranda dejaba en el momento de la exposici?n simplemente porque se alejaba de
nosotros,
ten?a
porque
que
lo
repetir
que
ya
estaba
en
los
va a todo eso, y tal parece que mucho libros. Nos cost? mucho costar comprender las razones que lo mov?an al exigir la pre en los programas dominancia de materias metodol?gicas que al estudiante de instrumentos de an?lisis. proveyeran y medios Miranda
pose?a
una
y
inteligencia
una
cultura
poco
comu
lo nes, y como es natural, esa situaci?n de clara superioridad de problemas ajenos a la mayor?a de nos llev? al planteamiento otros.
Su mundo,
por
desgracia,
no
estaba
dominado
por
hom
bres como ?l, sino por quienes observan la labor intelectual como el "ponerse de acuerdo" a que ya nos hemos referido. Dentro de ese n?cleo, Miranda y otros pocos formaban un reducto al se limitaban las esperanzas de una ciencia que paulatinamente cultural moderna de la infe y generosa. Esta plena conciencia rioridad num?rica es la base ignorada en que se apoyan quienes como hombre pesimista y negro; y aqu? conocieron a Miranda
631
JOS? MIRANDA una
vale
no
aclaraci?n,
por
sino necesidad, hay ninguna haberlo Miranda conocido: en
movible a
cuanto hablar
de dr?a
las
sus
moverse
que
de
esa
se
Miranda paz
capacidades
m?s
de
incon
confianza
en
conmovedora en
llegaba dentro de
presentes
vez
el momento
las
ten
cuales
potencialidad. de
entreg?
a un
dar,
el pesimismo
no
lo cual
una
por vanagloriarnos una tuvo siempre una fe humanas,
posibilidades; las condiciones
de
de
al maestro,
disculpar
de
tipo
con
lleno,
relaci?n
todo ya
que
amor
el
era
que a
empezamos
ca
extra?ar:
la de la discu la de la pregunta y la respuesta llanas, honestas, si?n basada en inquietudes y angustias sinceras y compartidas. a fondo de las m?s diversas elaboraciones human?s Conocedor a
ticas,
las
las
se
como
nos y
grupo esto
ya
fuentes
de
conocedor
testigos nuestra de
experiencia presunci?n con trato ?l Se
orgullo.
sea m?s
nos
sincero
es y
tros ojos de una personalidad
Pero nos
de
tambi?n
compleja
como Ojal? efec
porque
nuestras que
m?s
rasgos
esto
Por
experiencia el maestro. parte,
una
ser?
m?s.
algo
con
personal de nuestra
perdonar? reunir los
un
eso:
que
deseo
de Miranda. de
hablemos
que
nuestro
un
negativismo somos
antes,
como
se entienda
no
de
conocimiento.
dije
perdonar? de nuestra
tivamente
certero
?nimo
frecuentemente
este fue el pretendido
otros, se
encontraba y
comprensi?n
Y
con
pulsado
como fuente de pres reprob? siempre su utilizaci?n simples evidencias de "cosas importantes", detr?s de no
cuales
de
hab?a
que
del hombre, tigio, como
este
mayores recuento nues
a
notorios
como
y extraordinaria
pocas.
Miranda
continu? con
Maestros, esta
cadena
una
may?scula.
de
ya casi extinguida:
estirpe
formadores
los
todos
Casi
lo
que
precedieron o menor
en mayor
acusaron,
la de
de y sus virtudes, condici?n indispensable a Miranda aqu? que todo elogio, toda cr?tica
los en
grado,
sus defectos
la gran
deza. De
parezca
ya
o?da
anteriormente.
Hombre
que en
la confesi?n
significaba las
pol?tico,
como
comprometido
humanas.
capacidades era,
ya
desde
hace
pocos,
diaria, Su
se
entreg?
vehemente,
compromiso, cuatro a?os,
a una
tarea
de su confianza que
humanista;
una
vez era
fue un
632
JOS? MIRANDA con
compromiso
con
la verdad,
tivo de toda aseveraci?n en
veces,
en contra
nunci?
una
con
tido" de
en
clases,
de
ciamiento
de
investigador del
Y
basta
de
llevaron
a la negaci?n
ciencias
las
de
para
se
un
este en
ideol?gica factores
des
pronun se
que
apo
y un profundo ambos
lo
que
de una ciencia
la posibilidad
pro
tambi?n
como
comprender
humanas,
M?ltiples
contra
aquello
rela
"comprome
compromiso
militancia
apasionada
en
y
recordar
lo
informales,
dogm?ticamente de
tipo
purificantes.
conocimiento
categ?rico.
pl?ticas
pensamiento,
todo
Miranda
su antigua
yaba:
del
corriente
alturas
en
con
y
comprensi?n
todo juicio
seminarios,
consideran
quienes
cender
la
y de
cultural
objetiva. el ejemplo de lo que para el historiador Di?se en Miranda una gu?a en la acci?n, una un criterio, debe ser la vivencia: base que aporte pruebas s?lidas para la validez de sus interpre taciones.
m?s
rio,
que
escuchar
veces,
quiz?,
de
vocacional.
esquemas
toria
y
el
si
aceptar,
contraria As?,
el
del
que
a
con
hombre
as?
sea
a
anterior
nuestra termina
una
para
?nimo
lo exigen,
nunca
saludable
dec?a Miranda,
verdad
ver la his
llegar, con
virgen,
una
ser
puede
que
.a firme
a lo afirmado
de renunciar
lo dicho,
evidencias
no
una
de algunos su semina
que en
y que est? por
las
historiador
frase
de prejuicios,
abrirse
de rectificar
disposici?n de
necesarias
las
a lo definitivo
desarrollo
una
sistem?ticamente
Despojarse
prefabricados,
cercana
la m?s
fue
orejeras",
tuvimos
estabilidad de
las
"Quitarse
nosotros
verdad
por del
interpretaci?n de concebir
su
y
muy
mundo. universo;
su ciencia no su verdad s?lida mientras ser? siempre parcial, avance hasta el punto de necesitar nuevos hallazgos; el histo a su una vida riador, pues, consagra b?squeda de innumerables de lo anterior, y bien lo ve?a Miran fragmentos. Consecuencia del intelecto, el la ambig?edad c?smica, da, es la inseguridad del
problema
conocimiento.
salida
La
parece
ser
una
sola:
acep
tar con humildad las limitaciones del hombre, concebir la ver dad como determinada factores, uno de los m?s por m?ltiples el sin duda importantes, alguna, investigador mismo. Y Miran da, dieron
c?lebre o
por no
su
quisieron
orgullo
y
traspasar
su
soberbia la
fachada,
entre fue
quienes en este
no
pu
sentido
633
JOS? MIRANDA
uno de los hombres m?s humildes Pero que hemos conocido. no debe entenderse en su caso como derrotismo, ni humildad como abandono de su puesto, ni como renuncia a la posibilidad de
en
la
puede no
Pero
o
el
o
Lo
soberbios.
en favor
el
como
somos, una
de
las causas
en
sola
pieza;
somos
todo
no
en
el plano
sus inquietudes
de
el
a un
realismo
del
esto
y
tiempo,
la relatividad
siglo
o malos,
buenos
es un
pasado, humildes
argumento
del
sino
conocimiento, de la relatividad misma de la condici?n humana. Porque a esa humildad a que nos hemos referido viv?a en Miranda tan
rebeld?a
nuestro
aut?ntica,
inconformismo como
rebelde
tante,
tan
honda,
un mundo
que
veces
muchas
y
como
rebelde
de cuya responsabilidad
individual
junto una
sentimos
como mili
y rid?culo. Rebelde
infantil intelectual,
cual
sin caer
endiosamiento.
lo quiso el no somos
s?lo de
en
colocarse
simple
buscar
desesperaci?n
hombres
m?s
como
sino
conocer,
el hombre
hombre
en
vivo
cons
fue siempre
ciente.
con cotidiano y esa rebeld?a, ese compromiso intelectual, y sobre todo ese llamar a las cosas por
Esa humildad la honestidad su
sin
nombre,
adornos
a Miranda
llevaron
innecesarios,
a
una
si lo hubo alguna as?, su pesimismo, indescriptible. se qued? terreno f?rtil. Miranda solo. Soledad vez, encontr? verse soledad rodeado de falsa por Espa?a, por comprensi?n, Y
soledad
soledad
por
ser ?dice la
es
realidad, a
aqu?l
estar
materialmente es
Malraux? la angustia se
quien
ama".
"El
solo.
un
sentimiento
de Sin
permanecer
conocimiento negativo; siempre
extra?o
nosotros
embargo,
un
de lo
creemos
positivo, para haber
vez esa soledad descomunal y haber alguna supe nos parecen seminarios ade y charlas ahora, angustia; no veremos de un un ?nica des que experiencia repetirse, un en momento barruntaba la para Miranda, que posi
compartido esa rado m?s canso
bilidad No con
del entendimiento y la franqueza como norma de vida. nunca llegar a la testarudez en sus discusiones
le import? nosotros,
pancias respeto
que, que
a
ni por le
nosotros el
tuvimos.
cari?o
nos mutuo,
import? s?lo
declarar reforzaron
abiertas
discre
el
inmenso
634
JOS? MIRANDA fue un hombre
Miranda dolor. de
como
Nosotros, sus
un
palabras;
con
el
nas
intuida
exilio,
dolor
una
vida
dolor
tan
inmensamente
Hay
un sentido
en
golpes
mica
en
nosotros,
y
durante
siempre,
los
estemos
que
tan
ape
tan
indescriptible, hemos
encontrado
fuertes...
que
lo
que
casi
justo,
y el de cada
del grupo
la vida
trascendi? La
vocacionales.
puramente
de
tratamos,
fue des
equilibrio seamos nosotros
ahora
que
pues,
un
acad?
relaci?n
solos.
nosotros
que
se nutr?a
desgarrada,
Es de C?sar Vallejo:
la vida,
medida
a?os
Suena
acostumbrado.
Lo
una
intereses
los
s?lo
del una
cada
que
Espa?a,
que
fue el maestro
El doctor Miranda de
en
como del odio de Dios...
Golpes
los
de
con
Fue
la costumbre
sentimos
disc?pulos, ven?a
que
por nosotros.
vivi? lo
frase capaz de dar su medida.
una
uno
en quien
se agigantaba
que
tan
cotidiano,
sus
le
al
debemos
no
maestro
en
cabe
estas
de un la herencia que hemos recogido proviene l?neas, porque sin al serio dedicado hombre y trabajo personal, ?ntegramente es bien lo El ni sabemos, caudal, inago ego?smos. mezquindades table. Y en este momento, queremos hacer una profesi?n de fe: nos
lo cual
pacidades,
creemos
nosotros
no
a Miranda,
continuar
proponemos
ser?a pretender, su verdadera
fue
que
en
talento
actitud
ni
sino en
demasiado,
ante
la vida.
en
ca
la que Ma
nifestamos querer hacer nuestras su rebeld?a y su intransigencia, intelectual constante por la honestidad su preocupaci?n y por la
sin
entrega
tiempo nas,
a
reservas
como
nuestro
la
causa
elegida.
y su confianza
su relativismo es
ya
su
entusiasmo
Nuestros
ser?n
en las capacidades por
la
a
un
huma
investigaci?n.
intentamos lo anterior porque, sobrestim?ndonos, su valor y de su franqueza. de tambi?n apropiarnos solemnemente terminar declarando que aquella Queremos nuestra futura obra de que tenga alg?n valor se deber? a parte y ser?, por tanto, un tributo constante que rinda Jos? Miranda mos los ?ltimos disc?pulos al Maestro.
Hemos
dicho
EXAMEN DE LIBROS Revolu labor and the Mexican Joe C. Ashby: Organized of tion under L?zaro C?rdenas. Chapel Hill, The University North Carolina Press, 1967. x, + 350 pp. Este libro se propone examinar la teor?a del trabajo y trazar el desarrollo y el papel del trabajo organizado durante la presi dencia de L?zaro C?rdenas (p. vm). En el primero de los doce en el cap?tulos hace una breve rese?a del trasfond? hist?rico, de C?rdenas. segundo estudia el primer a?o de la administraci?n En el tercero y en el cuarto estudia la "teor?a del trabajo", pri mero en los l?deres, despu?s en los documentos. La estructura, el programa y la direcci?n del sindicalismo son los temas del quinto cap?tulo. A partir del cap?tulo sexto estudia los conflictos ma en yores ferrocarriles siguientes conclusiones.
las
relaciones obrero en el en s?ptimo, al los dedica petr?leo,
patronales, la Laguna y
concluye
en en
en particular los el octavo; con un resumen
los tres y
El autor se apoya en una amplia bibliograf?a, principalmente de fuentes secundarias (libros, folletos y art?culos). En mucho menor medida utiliza las fuentes "primarias: -W"peri?dicos, el de 1947, los Anuarios Estad?stico de Estad?sticos Compendio 1938 y de 1941, las Memorias del Departamento de Trabajo de 1937-1938 y de 1938-1939, de la Secretar?a de lasMemorias Econom?a de 1937-1938, 1938-1939 y 1939-1940, y la Memoria del Departamento Agrario de 1935-1936. Al parecer el autor no omiti? ning?n sobre esta libro, folleto o art?culo importante cuesti?n.
en cambio, no puede decirse lo mismo de Desgraciadamente, las fuentes primarias, desde luego un uso m?s amplio de las pu un conocimien blicaciones estad?sticas le hubiera proporcionado to cabal del n?mero de huelgas, huelguistas, conflictos, paros, etc. Asimismo, el manejo del de la totalidad de las memorias de Trabajo Agrario, del Departamento y de la Departamento Secretar?a de Econom?a, as? como de los diarios de debates del de la Uni?n, las memorias de los gobiernos de los es Congreso en el tados y el archivo de C?rdenas (ramo de los presidentes su enfoque. Archivo General de la Naci?n) habr?a mejorado
636
EXAMEN DE LIBROS no
el autor
Seguramente
necesario
crey?
expropiaci?n
en
estudio
petrolera), ser
con
bargo, amplio cluso
en
s? mismo
si se hubiera
?til
m?s
lo que
algunas ocasiones algunas se ha escrito sobre
podr?a haber Tampoco
llegado por escasean
cual este
plausible
hecho
utilizando
en
el
el dedicado
si?n y simpat?a para M?xico
de
las
el
autor o
fuentes
cual
esas
fuen
su
por
exten
Sin em
al petr?leo.
hubiera
enfoque, antes
sido
m?s
hist?rico
In
se?aladas. las
abusa
de
tema,
cuando
a
referencias directamente
al fondo del asunto.
s?mismo
ciertas
destaca
de un marco
dentro
tal
a
recurrir
se bas?, principalmente, en el (ferrocarriles, La Laguna y la
tes porque su m?todo de trabajo estudio de los conflictos mayores
de
afirmaciones
dif?cil
comproba
ci?n, tales como, por ejemplo, que a fines del siglo xix los obre como ros algunas veces eran vendidos (p. 3), o inexactitudes en 1874 (p. 4), fijar los or?genes de las sociedades mutualistas en 1900 (p. 5), al calificar de anarquistas a los Flores Mag?n la pol?tica
caracterizar
obrera
de
Carranza
omitir
un
tan
hecho
como la violenta fundamental represi?n a la huelga de 1916 (p. 12). M?s grave a?n parece su afirmaci?n de que en el Con labor was fully and de 1916-1917 "Mexican greso Constituyente fairly represented" (p. 10). Afecta m?s directamente al fondo del libro su caracterizaci?n de la naturaleza de la pol?tica obrera de C?rdenas, tal vez por que se pierde de vista el conjunto del marco hist?rico. Algunas veces
parecen
seducir
al
autor
ciertas
similitudes
externas
y
su
entre la teor?a del tra perficiales, por ejemplo, la comparaci?n Al principiar el libro 35, 68). bajo de Per?n y de C?rdenas (pp. el programa contradictorio de C?rdenas: el autor encuentra socializar toda la vida y al mismo tiempo desarrollar la industria ingenua la tesis de que la direcci?n privada (p. 56). Parece econ?mica del gobierno de C?rdenas estuvo a la zaga de la di cosa que recci?n pol?tica, la que orient? por la v?a tradicional, el autor lamenta porque C?rdenas dispon?a de economistas muy esto es exacto, pero la cuesti?n talentosos (p. 70). Ciertamente en general, la hacendar?a est? en saber si la pol?tica econ?mica en particular, fue obra de un capricho personal del presidente o respondi? a la naturaleza de las instituciones del pa?s y de lo que realmente C?rdenas quer?a y pod?a. En
suma,
si se precisa
la naturaleza
del
desarrollo
econ?mico
del pa?s en esa ?poca y se entiende el sentido de ciertas palabras en el M?xico de entonces, no es necesario recurrir a hip?tesis aventuradas para explicar la pol?tica social de C?rdenas dentro de 1917 (capitalista, salvo el eji del marco de la Constituci?n en el sentido que el y obrerista, precisamente do), nacionalista
637
EXAMEN DE LIBROS
autor precisa al finalizar el libro: unificar a los obreros bajo la tutela gubernamental, y luchar por el contrato colectivo de trabajo y por salarios basados en la capacidad econ?mica de cada industria (p. 290). En fin, este es un libro ?til especialmente para el lector nor el
teamericano; miento por esa
mexicano
de
un
tendr?
con
simpat?a
motivo
significaron en
lector
la
que
trata
entre M?xico
lucha
de
motivo
autor
el
reconoci temas
los
y Estados
que
Unidos
?poca.
Mois?s GONZALEZ NAVARRO El Colegio
de M?xico
Nelson Reed: The Caste War of Yucat?n. Stanford, ford University Press, 1967. 308 pp., ilus., mapas. Tal
vez no haya
tenga
m?s
cat?n,
ya
en
que
unos p?rrafos, ordena ser
una
de
la
informaci?n
generales
demasiado
un
material riqu?simo buena oportunidad enredada mara?a de
la
que
las historias
nunca
la historia mexicana
de
episodio
confusa
expl?citos. El acercarse
acontecimientos
a
se
del que
en de castas guerra no merece del pa?s
documental de
Stan
libro de Reed,
Yu sino
que
a viene y elaborado, la guerra y enterarse tuvieron que lugar
del a?o de 1847 hasta el de 1901. En general se ha dado el nombre de "guerra de castas" a las rebeliones que tuvieron lugar los a?os de 1847 a 1850, pero claro en la relaci?n que hace Reed que la queda completamente de Chan Santa Cruz en 1850 que perdur? hasta organizaci?n una guerra 1901, fue el refugio de los rebeldes que continuaron constante
contra
los
"blancos"
de
M?rida
un
y mantuvieron
El autor centra las causas de la guerra gobierno independiente. en cuatro elementos combinados: 1) la divisi?n de razas que, m?s que simple segregaci?n en la vida, significaba la separaci?n de los grupos con concepciones opuestas del mundo; 2) la in dependencia provoc? una inestabilidad pol?tica, al mismo tiempo enrolados en los ej?rcitos criollos que permiti? que los mayas se asomaran
al
uso
de
las
armas
y
tomaran
conciencia
de
la po
sibilidad de usar la violencia en forma organizada; 3) el ascenso de los criollos al gobierno con el rompimiento del nexo con Es pa?a, quit? a los indios la ?nica forma de defensa que ten?an: la de apelar a la Corona; 4) la "modernizaci?n" que, introdujo la explotaci?n del henequ?n, produjo el lento desalojamiento de los mayas y de la siembra de su planta divina, el ma?z; de ma
638
EXAMEN DE LIBROS
?era su
se vieron
los mayas
que
a pelear
obligados
defender
para
mundo.
propio
La guerra de castas tuvo lugar al mismo tiempo que la guerra los Estados Unidos y es una muestra m?s del estado de a que hab?a llegado la organizaci?n desintegraci?n pol?tica me en 1847, aparentemente un de Valladolid xicana. La masacre hecho aislado, dio a los mayas una idea de su poder, que al iniciarse la guerra en 1848 fue evidente. El relato de los san aclara perfectamente el por qu? el go grientos acontecimientos de Espa?a, bernador M?ndez busc? la protecci?n Inglaterra y los Estados Unidos. Los yucatecos estaban dispuestos a vender con
su
soberan?a
bastante ses,
conservar
para
pol?tica
comprensible.
Los
m?s
que
parece
seg?n
indios por
el
lo
pellejo,
armas
recib?an
resulta
que
los ingle
de
territorial,
expansionismo
por
sin duda lograron ya que los mayas simple esp?ritu comercial, ricos botines y eran viejos clientes suyos. M?s tarde, los mayas la protecci?n buscaron de la reina Victoria, pero parece que el caso
se
nunca del
prende
consider?
en
seriamente
los
relato,
Londres.
se vieron
yucatecos
obligados
se Seg?n a buscar
des la
ayuda de los Estados Unidos para sobrevivir, no por "donjulia la expresi?n de Alta nismo", como insin?a el autor (tomando a mira) . Justo Sierra O'Reilley para ofrecer viaj? Washington la neutralidad
de que
de
cancelaran
los
en
Yucat?n
los americanos
la
Ciudad en
establecidos
impuestos
con
guerra
desocuparan
M?xico,
a
cambio
del Carmen
ese
y que
puerto.
En cuanto se hubo firmado el tratado de paz entre M?xico se separ? del gobierno yucateco, y los Estados Unidos, M?ndez remiti? 150 000 pesos del dinero y cuando el presidente Herrera obtenido por la p?rdida de los territorios del norte, Yucat?n a
volvi?
anexarse
a
la
rep?blica.
La crueldad de la guerra era natural como estallido de tres cientos a?os de agravios y puede medirse al leer las p?rdidas de vidas en la tabla que adjunta Reed: 247 118 entre 1847 y 1850. Los
blancos
esclavos r?sticas
y mestizos al
y perecieron que
peculiares,
prisioneros por mayor.
febril
excitaci?n de a la normalidad
se enrolaron
como
la
reciente rutinaria
mercenarios
los
La la
ahuyentaron
lo representan los 938 ejemplo ciados de la guerra con M?xico volver
de
rebeldes
guerra participaci?n
a ser pasaron sus caracte ten?a externa.
El
soldados norteamericanos licen que, a fines de 1848 y bajo la guerra, y, en del
no busca
gobierno
quer?an resignarse de fama y riqueza, de Yucat?n al man
a
do del capit?n Joseph White ; enviados a Tekax duraron poco en servicio, por deserci?n o por muerte. Uno de los l?deres ma "fue muy f?cil matar a esos blancos yas lo explica candidamente:
639
EXAMEN DE LIBROS eran
extra?os, en ran,
o escondidos
tendidos
en
luchaban
y grandes los blancos
cambio
como
l?nea
de M?rida
si marcha
como
luchaban
nosotros,,
y rocas" (p. 112). La guerra provoc? la carencia de todo y termin? con los re cursos del estado. Esto propici? una medida la venta dr?stica: de mayas a Cuba. La medida dur? de 1848 a 1861 y ha hecho le tristemente c?lebre al gobernador Barbachano, aunque Reed encuentra algunas justificaciones. Se vend?an los prisioneros que de hab?an cometido la pena de muerte, faltas que ameritaban manera
era
que
tras ?rboles
una
forma
la vida.
concederles
de
contra
Los
un servicio de diez a?os y en ?ltimo lugar,, el dinero y obten?a veinticinco pesos por
tos, adem?s, fijaban el estado necesitaba cabeza (!).
Para 1850 los ladinos hab?an logrado recobrar la supremac?a,, re pero en Chan Santa Cruz se organiz? toda una comunidad la aparici?n belde perfectamente estructurada. Le dio cohesi?n una
de
ron
cruz
mucho
origen
parlante,
sus habitantes. recuerda
a
del
la
sociedad
una
maya
"cruzob"
de
nombre
Se constituy?
sociedad
toma
que
que
jer?rquica en
prehisp?nica,
cima
cuya
los jefes religioso y pol?tico Zul, (Tatich y Tata Nohoc m?s elevado el religioso) y en cuya base, despu?s com?n estaban los esclavos (blancos (mazehualob),
estaban
ligeramente del hombre o
no
individuo
cualquier
suerte
Su
cruzob).
con
vari?
los
a?os,
con los el comercio pero lograron alguna estabilidad mediante 1858 y ingleses y la gran cohesi?n que les daba la Cruz. Entre 1861 se hicieron especialmente fuertes al tomar Bacalar y asaltar Tunkas, pero su suerte declin? despu?s de 1876 cuando, con la se terminaron pr?cticamente las victoria del partido porfirista, d?cadas el
fue
de anarqu?a acercamiento
en
Yucat?n.
D?az-Gran
M?s Breta?a
grave
para
que
imped?a
los
cruzob
el
comer
cio abierto con ellos. Pero el fin de la rebeli?n ind?gena ?una de las que excepcionalmente lo trajo la t?cnica logr? el ?xito? y
la modernizaci?n.
plotar a
la zona norte
En
1899
se otorgaron
y este de Yucat?n
concesiones
sus con Colonizadora que Compa??a coreanos fueron canos, negros y penetrando con v?as de ferrocarril y maquinaria. Junto
y
la
Agr?cola
mexi trabajadores inconteniblemente a
este
hecho,
para
1899, apareci? en la escena el general Ignacio que paciente y met?dico logr? para el 5 de mayo de 1901 definitivamente Chan Santa Cruz (Santa Cruz de Bravo 1915.) El libro est? bien logrado, la sensibilidad del autor y octubre
tremada fesionalismo.
de
acuciosidad Hace
compensan esa de gala
ampliamente gran
simpat?a
ex
para
a la Compa??a
su que
falta
Bravo tomar hasta su ex
de
extra?amente
pro
640
EXAMEN DE LIBROS
los americanos para los indios de otros pa?ses, pero despliegan nunca para los propios; en consecuencia hay aqu? y all?, mues tras de sus prejuicios pero sin duda su lectura antihisp?nicos, resulta
apasionante.
Josefina Zoraida V?ZQUEZ DE KNAUTH El Colegio
de M?xico
Tonal?: conservatism, May N. D?az: in a mexican town. Berkeley-Los authority of California Press, 1966. 234 pp.
and responsability Angeles, University
Este libro de antropolog?a contempor?nea forma parte de un sobre cambios culturales, di amplio programa de investigaci?n de Berkeley; el rigido por George M. Foster, de la Universidad autor
estaba
de
encargado
analizar
los
efectos
el
que
crecimiento
de la millonaria ciudad de Guadalajara y la industrializaci?n tener sobre la vecina comunidad so?olienta de Tonal?. pudieran El resultado ha sido un libro muy agradable y de muy f?cil lec eso y no por necesariamente
tura, nifican
carente
esboza
valor:
de
volumen una
De
riqueza.
con su familia
que ha vivido
autora, estudia,
de
?sta
un
retrato
no y pesadez manera personal,
sig la
ciudad
que
en la peque?a
vivido
se
que
inicia
un
por
recuerdo hist?rico, al que sigue un cap?tulo (cap. m: la "City and town") referido a sus relaciones con Guadalajara, se influencia hace las sentir m?s de all? cuya capital regional fronteras de Jalisco. El coraz?n de la obra est? consagrado a la vida de la familia, c?lula de base de la sociedad y de la econo breve
elemento
m?a,
plan que
con principia v: "El alfarero
familia (cap.
de
en
esencial
vin:
(cap.
"El
mundo
social
las consecuencias
econ?micas
rx
se
el
"Ganar
lance entre ginas
cuentan
?que
pueden respecto
los elementos
no a
despertar los devotos
las m?s
avivar
mecanicistas
en
que
del la
impuesto desde fuera por simple contagio material. obreros? anuncia As?, la f?brica textil ?50 industrial
pr?ximo
;Tonal?
ofrece
una
un
mano
de
estudio?
obra
un
ba
y sus p?
desconfianza en
conf?an
de la
: el capitulo
y de cambio,
sugestivas nosotros
paredes
b?squeda
esboza
cap?tulo
de estabilidad
entre o
?ltimo
las en
exterior"),
de tal organizaci?n
El
pan".
se comienza
salir despu?s
para
la
que
puesto
es por ah? que vi: "Entre cap.
"En familia"),
El
la modernizaci?n.
racional:
cronol?gico,
de
titula
a
resistencia
el matrimonio, se desposa";
cap. vn:
la casa";
morada
la
se sigue es lineal,
no con
desarrollo
el desarrollo barata,
po
641
EXAMEN DE LIBROS
es una zona cos impuestos y, a 15 kil?metros de Guadalajara, en donde el gobierno no interviene para proteger a los trabaja que sigue su curso ya ha transformado dores; la industrializaci?n al muy vecino Tlaquepaque de pueblo alfarero que era en una barriada industrial. Ahora bien, la f?brica no es todav?a m?s se trata de una empresa que una isla en el pueblo de Tonal?; de Guadalajara que produce un objeto citadino (camisas) para un
mercado
urbano.
Los
alrededores
de
est?n
Guadalajara
pre
cisamente sembrados de esos grupos de poblaci?n esencialmente rural que trabaja de modo parcial para la industria, concentrada en
densamente
espacios
poblados.
La gran ciudad es indispensable a Tonal?, por m?s que las instituciones gubernamentales y administrativas hayan limitado su influencia; el pueblo depende econ?micamente de la ciudad, eso no pero conductas y
acarrea
la
autom?ticamente
nuevas.
Tonal?
de
introducci?n
su
viviendo
continuar
puede
ideas propia
co como del habitante vida, ignorada tanto del administrador m?n de Guadalajara. Tonal? no es el pueblo que se decide por es el pueblo al que "algo" le ha pasado el progreso: (especial mente
los
autobuses
cada
veinte
dad).
Los habitantes
responsables
re?os
reci?n
o
esa
"clase
llegados, a media"
comerciantes; la masa de
mente
de la tierra que puesto "conservadores" los por que a la coca-cola y a Walt Disney,
de esas
amenazar
la
el temor a despertar de
como
ofrecerse
Si existe un individuo del
pueblo
al
sistema social, y Mandrake de valores nuevos; lo que est?
contrabalanceado
por
el miedo
al rid?culo,
el peligro
"choteo."
audaz
tiene que
y emprendedor, dolorosa?
siempre
?separaci?n
son fue
representa vive doble que es Sin y alfarera. duda, campesina ser no tonal tecas escapan puedan se trata m?s de un cambio pero
la envidia,
blanco
electrici
caso
ning?n la poblaci?n,
cohesi?n
vieja
la
agua,
innovaciones
en
de estilo que de una alteraci?n del no implica la aceptaci?n el Mago pudiera
el
minutos,
para
salir o
aprender
trabajar, incluso a veces debe irse a vivir a otra parte; para el hijo pr?digo no existe la posibilidad de integrarse ah? mismo, y su destino personal no podr? tener ninguna sobre su influencia comunidad.
a partir de 1945 Guadalajara Resumamos: ha sido un polo de desarrollo urbano e industrial, y sin embargo en esos veinte a?os no se ha producido ning?n cambio fundamental en Tona l?, que sigue viviendo su tiempo tradicional, no espera un futuro diferente Los
se
y
tpnaltecas,
de puente
considera sin
embargo,
de la ciudad:
contenta
razonablemente ven
que
se
multiplican
los ricos de Guadalajara
de
su las
toman
suerte. cabezas
el fin
642
EXAMEN DE LIBROS
de semana aires de gentlemen farmers y se apropian de la tierra de los pobres sin darles trabajo. Guadalajara invierte y al hacer lo transforma lo menos posible la vida local; ni el empresario ausentista
ni
el
terrateniente
ausentista
sienten
respon
ninguna
en que se desarrolla su trabajo. Y sabilidad hacia la comunidad todav?a hay que agregar a eso su desd?n por un pueblo "atra sado" y "de indios". ?Y la expansi?n del monstruo urbano? La avanzada
miserable
de
Ya
San Andr?s
kil?metros.
que
tejedores
era
no
las es
casuchas
ha
obreras
m?s
ahora
est?
ya
sido devorado, una
que
a
s?lo
cinco
y el pueblo
de de
aglomeraci?n
obreros y miserables; El Rosario y San Gaspar quedaron atrave sados desde el a?o pasado por la avenida perif?rica y los espe en 1967, a ambos lados de la carretera culadores fraccionaron terrenos que hasta hace poco eran milpas. Es de este de Tonal?, el m?s catastr?fico de todos, que el "progreso" engen modo, afectar? a Tonal?, drado por la industrializaci?n debido a su particular situaci?n geogr?fica. Este pueblo ser?, de aqu? a poco, otro Montmartre. otro Charing Cross, otro Harlem, Jean MEYER El Colegio de M?xico.
Alfredo L?pez Austin: in Juegos rituales aztecas. Versi?n, troducci?n y notas de... 1967. 90 pp. (Ins M?xico, UNAM, tituto de Investigaciones Hist?ricas, Serie documen Cuadernos, tal, 5.) Dentro de la importante labor que ha emprendido el Insti tuto de Investigaciones Hist?ricas de la Universidad Nacional, de
establecer,
traducir
y dar
a
conocer
los
textos
nahuas,
se
in
serta este peque?o de Alfredo volumen quinto L?pez Austin, de la Serie documental. En la introducci?n, L?pez Austin informa sobre las fuentes del Real de que fueron tomados los textos: el C?dice Matritense de la Real Academia de la His el C?dice Matritense Palacio, toria, y el C?dice Florentino-, y pondera el valor, de esos textos se plantea de Sahag?n. Despu?s recopilados por fray Bernardino a las el problema de si los juegos rituales que acompa?aban en M?xico-Tenochtitlan ser fiestas que se celebraban pueden como deportes. considerados propiamente el ("?Exist?a deporte entre
los
aztecas?"),
comparaci?n
con
y para
el deporte
responder
griego,
acude,
del
que
sobre
todo,
considera
a una
que de
642
EXAMEN DE LIBROS
de semana aires de gentlemen farmers y se apropian de la tierra de los pobres sin darles trabajo. Guadalajara invierte y al hacer lo transforma lo menos posible la vida local; ni el empresario ausentista
ni
el
terrateniente
ausentista
sienten
respon
ninguna
en que se desarrolla su trabajo. Y sabilidad hacia la comunidad todav?a hay que agregar a eso su desd?n por un pueblo "atra sado" y "de indios". ?Y la expansi?n del monstruo urbano? La avanzada
miserable
de
Ya
San Andr?s
kil?metros.
que
tejedores
era
no
las es
casuchas
ha
obreras
m?s
ahora
est?
ya
sido devorado, una
que
a
s?lo
cinco
y el pueblo
de de
aglomeraci?n
obreros y miserables; El Rosario y San Gaspar quedaron atrave sados desde el a?o pasado por la avenida perif?rica y los espe en 1967, a ambos lados de la carretera culadores fraccionaron terrenos que hasta hace poco eran milpas. Es de este de Tonal?, el m?s catastr?fico de todos, que el "progreso" engen modo, afectar? a Tonal?, drado por la industrializaci?n debido a su particular situaci?n geogr?fica. Este pueblo ser?, de aqu? a poco, otro Montmartre. otro Charing Cross, otro Harlem, Jean MEYER El Colegio de M?xico.
Alfredo L?pez Austin: in Juegos rituales aztecas. Versi?n, troducci?n y notas de... 1967. 90 pp. (Ins M?xico, UNAM, tituto de Investigaciones Hist?ricas, Serie documen Cuadernos, tal, 5.) Dentro de la importante labor que ha emprendido el Insti tuto de Investigaciones Hist?ricas de la Universidad Nacional, de
establecer,
traducir
y dar
a
conocer
los
textos
nahuas,
se
in
serta este peque?o de Alfredo volumen quinto L?pez Austin, de la Serie documental. En la introducci?n, L?pez Austin informa sobre las fuentes del Real de que fueron tomados los textos: el C?dice Matritense de la Real Academia de la His el C?dice Matritense Palacio, toria, y el C?dice Florentino-, y pondera el valor, de esos textos se plantea de Sahag?n. Despu?s recopilados por fray Bernardino a las el problema de si los juegos rituales que acompa?aban en M?xico-Tenochtitlan ser fiestas que se celebraban pueden como deportes. considerados propiamente el ("?Exist?a deporte entre
los
aztecas?"),
comparaci?n
con
y para
el deporte
responder
griego,
acude,
del
que
sobre
todo,
considera
a una
que de
643
EXAMEN DE LIBROS
pende el actual. La idea que desarrolla L?pez Austin es la de no tienen pr?cticamente que los juegos griegos y los mexicanos nada en com?n, pues si bien aquellos tuvieron un origen m?tico y religioso, lo perdieron m?s tarde, para quedar como meros entretenimientos que los juegos mexicanos, p?blicos; mientras o juego de pelota, es con la excepci?n tal vez del ollomaliztli tuvieron sas
estrechamente
siempre
de
que
a
depend?an;
a
ligados
esto
las
otros
agrega
ceremonias
religio menores,
argumentos
como el car?cter general a todo el mundo griego, en un caso, y el car?cter local en el otro. El sentido de su conclusi?n a este no
respecto
llega
a
ser
totalmente
convincente:
estar?a
ver
por
si los juegos griegos perdieron tanto y realmente su sentido reli gioso, y aun as? no se tratar?a, en ?ltima instancia, m?s que de una diferencia de grado. (En el mismo sentido podr?amos decir no
que
palabras
arte azteca, hay son comodines
con
si lo comparamos colocamos que
a
arte
el
las
griego: y por
posteriori,
des
contado se debe dar que implican significados familiares, pero no iguales.) En lo que respecta a la comparaci?n con el deporte ese
actual,
sin
decirse,
fen?meno
peculiar?simo que duda,
hay
juegos rituales de los mexicas. bi?n
una
corta vez
Tal
el mayor
los esas
de
valor
nuestra
?poca, com?n
en
puntos
juegos
s? puede con los
se hace
la introducci?n
En con
comparaci?n
de pocos
muy
gladiatorios no
comparaciones
tam
romanos. sea
el
de
las conclusiones parciales a que llega, sino el hecho de irnos dando una imagen de conjunto y muy coherente de los juegos mexicanos, y de su sentido religioso, y al mismo tiempo el de irnos se?alando la gran variedad de ellos, que van desde el ollo maliztli al sacrificio gladiatorio o a la carrera del P?inal. Todo lo
cual
huas
va complementado con esas relacionada
trativo. Por ?ltimo car?cter
cruel
se hace nuestros
?para
La obra de L?pez tes.
Para
cada
uno
con
hay
un
an?lisis
actividades,
Austin una
una breve ojos?
presenta introducci?n,
que
de es
las
referencia de
esos
diecisiete
na
palabras
ilus
ampliamente
justificativa
al
juegos.
juegos diferen
ricamente
documen
tada, que describe en su totalidad el juego de que se trate, lo relaciona con la celebraci?n religiosa de que forma parte o con con las otras ceremonias ?l, e indica en cada caso su sen ligadas tido religioso. No pocas veces acude al an?lisis etimol?gico para esclarecer el sentido verdadero u original de un t?rmino. A esto sigue la traducci?n de los textos pertinentes: son los conocimientos del autor en el n?huatl cl?sico, y dadoso de sus traslados. El espa?ol de sus versiones no la traducci?n correcto, sino tambi?n armonioso. Cuando
sabidos lo cui s?lo es ofrece
EXAMEN DE LIBROS
644 o
alg?n problema ran o muestran
el libro trae un ap?ndice
Por ?ltimo los
textos
caracter?stica especial, caso el criterio seguido.
alguna en cada
en
su
idioma
Los
original.
las notas
se presentan
en el que
Juegos
lo acla
aztecas
rituales
es,
?til sin duda, de altura acad?mica, pues, una obra cuidadosa, que contribuye a formar el corpus de textos mexicanos, y avanza en el conocimiento de aspectos particulares de aquella cultura. Jorge Alberto MANRIQUE El Colegio de M?xico
de la Naci?n. Bolet?n del Archivo Geneml Serie, Segunda tomo vu, n?ms. 1-2. M?xico, Secretar?a de Gobernaci?n, Archi vo General de la Naci?n, 1966. 540 pp. En este doble n?mero del Bolet?n se incluyen, entre las habi tuales publicaciones de ?ndices, una segunda parte del ?ndice del ramo de Provincias del volumen Internas que comprende 219 al 228, con documentos que cubren el ?ltimo cuarto del la continuaci?n del de siglo xvm y los dos primeros del xix; 14 y 15, con expedientes Reales C?dulas (parte final del volumen de los a?os 1675 a 1676) ; y los ?ndices de los vol?menes 2 692 al 2 695 del ramo de Tierras. esta gruesa publicaci?n de los ?ndices mencionados, Adem?s contiene dos extensos art?culos; la calidad e inter?s de ellos com el
pensa
retraso
con
el
que
apareci?.
de los sustanciosos art?culos, el del se?or Eduardo B?ez 1753" ; Mac?as, se titula "Planos y censos de la ciudad de M?xico, el autor explica que dividir? el trabajo en dos partes, a saber: Uno
la primera se relaciona
diar?
todo
censos
que
estamos que los planos;
?la con
lo referente sirvieron
al
rese?ando? y
la
a poblaci?n
se?or
B?ez
para
?que
lo
todo
incluye
segunda
promete?
y censos. De
que estu
los planos
su estudio,
y
se encuentran
dos en el volumen 1492 de Civil Indiferente, y uno en el volu men 52 de Padrones del Archivo General de la Naci?n. El autor hace notar que los gobernantes de la Nueva Espa?a de la segunda mitad del siglo xvm tuvieron que enfrentarse al la ciudad, y al mismo tiempo problema de sanear y embellecer combatir la delincuencia y esc?ndalos que en la capital se hac?an m?s todos
dado por
frecuentes. esos
males
El
remedio fue
dividir
que la
les pareci? en ciudad
m?s
acertado
cuarteles,
cada uno de ellos al cuidado de un funcionario la tranquilidad de la zona a su cargo.
para encomen
que velar?a
EXAMEN DE LIBROS
645
idea de resolver varios problemas que aquejaban a la a en no era nueva; de dividir ?sta cuarteles medio por capital ya bajo el gobierno del duque de Linares, en 1713, se hab?a pro puesto, y para 1720 volvi? a aparecer; pero fue hasta 1750 cuan do la divisi?n de la ciudad tom? cuerpo, y, aunque no se logra r?a hasta 30 a?os despu?s una verdadera vigilancia y cuidado La
los cuarteles,
de
para
se
las
hicieron
censos
y planos
tres
los
necesarias
son,
de
se nombraron
siglo
se dividi?,
la ciudad para
se
que
y
levantaran
ellos. a todo
reproducidos
planos
en
color
este
tres cuartas partes del centro de la ciudad
cubren
de M?xico?
del
las siete zonas en que
providencias uno de cada
Precisamente
art?culo ?que
a mediados
lo menos
por
funcionarios
sus
con
junto
la
padrones,
respectivos
prueba
de que las medidas adoptadas para el mejor gobierno de la ca en buenos deseos. Desgraciadamente los pital no se quedaron 4 planos y censos faltantes dejan una enorme laguna en lo que a
esta
nen o
si nunca
analiza uno;
a
llegaron
ellos;
que
puentes
de
exacta
de
sus
los
l?mites
de
cada
las calles, de y modernos en estaban comprendidos
edificios
de
las iglesias,
cuarteles;
ca s*
que
importantes y adem?s
de ellos y proporciona
que viv?an dentro
Procura
y est?n perdidos,
el se?or B?ez Mac?as
anota
la localizaci?n y otros los tres
colegios alguno
planos: antiguos
y proporciona
conventos, pillas, en levantaban zaci?n
y
plazuelas
a los nobles
tres
los nombres
describe
su trabajo
de
los
proporciona
y mantie
refiere,
realmente
realizarse.
parte
cuidadosamente
callejones,
se
la ciudad
sobre si se hicieron
esta primera
En
sobre
informaci?n
valiosa
la inc?gnita
registra
la locali
viviendas.
tambi?n,
puesto
que
en
los
documentos
est?n
re
gistrados sus l?mites, analizar, de la misma manera que los otros el centro de la ciudad, y tres, el cuarto cuartel que completaba del que no existe plano ni censo. A nuestro juicio no es tan cuidadoso
este
como
an?lisis
los
otros.
Despu?s de haber estudiado lo que podr?amos llamar la parte urban?stica de los planos, el autor inicia la segunda parte de su trabajo (la que nos hab?a prometido para un posterior art?culo), ya que nos da los totales de poblaci?n que en los tres censos aparecen.
As?,
encuentra
que
24
949
personas
fueron
y al calcular en unos 33 000 los habitantes de los del centro de la ciudad, le parece exagerada la cifra ?or y S?nchez que para 1746 calculaba que la ciudad pose?a 50 000 familias espa?olas y 40 000 entre las y
censadas
4 cuarteles de Villase de M?xico de mestizos
castas.
A
continuaci?n
registra
los principales
gremios
que
ten?an
;
646
EXAMEN DE LIBROS
asiento
en
nanzas,
adem?s
m?s
la
ciudad
como
Finalmente,
titula de la manera en
las calles en donde
orde
respectivos
se concentraban
oficios.
algunos
das
sus
comenta
de Mexico,
de localizar
los
cuatro
un
cuarteles
una
publica
ap?ndice,
siguiente:
"?ndice
que
compon?an
de
secci?n
las calles el
se
que
comprendi
Centro
de
la
ciu
dad de M?xico, seg?n la divisi?n ordenada en 30 de enero de 1750". En realidad se trata de un ?ndice alfab?tico de los nom bres
?con
antiguos
los modernos
de
correspondientes?
ca
las
lles, callejones, puentes, y edificios importantes (capillas, ba?os, casas de nobles, colegios, hospitales, etc.) Este ?ndice es de innegable ayuda para los investigadores; tambi?n es importante y cuidadosa la cr?tica a los planos, y la introducci?n,
aunque
nos
hubiera
gustado
que
el
autor
propor
cionara adem?s un plano coet?neo de la ciudad de M?xico, que sirviera de referencia y comparaci?n para el ?rea de los tres estudiados.
planos
otro
El
extenso
art?culo
que
contiene
el volumen
que
estamos
se debe al director del Archivo General de la Na comentando ci?n y del Bolet?n de ?ste, y se titula "Gente de Espa?a en la a?o de 1689". Introducci?n, ciudad de M?xico, recopilaci?n Se trata del an?lisis y anotaciones por J. Ignacio Rubio Man?". de dos grupos de relaciones de un padr?n hecho en 1689 en e? que se registraron a los espa?oles que ese a?o viv?an en la ciudad de M?xico, y que se encuentran en el volumen 55 de Reales C? dulas duplicadas. Documentos muy importantes son ?stos, ya que como el autor hace notar, la formaci?n estad?stica para el siglo xvn
es Tres
de
una son
escasez las,
a
notable. nuestro
juicio,
mayores
aportaciones
de
este
estudio: el c?lculo de la poblaci?n que debi? poseer la ciudad de los espa?oles de M?xico para 1689, el an?lisis demogr?fico acerca del t?rmino "ga conclusi?n la enlistados, y sugerente chup?n."
hace de la poblaci?n El c?lculo que el se?or Rubio Man? total de la capital novohispana para el a?o de 1689, se basa en una comparaci?n de espa?oles peninsulares: de los porcentajes el censo de 1790 registr? a 2 335 europeos dentro de una po total de 112 926; es decir, el 2.07% de ese blaci?n capitalina total correspond?a a los europeos; para 1689 los espa?oles pe determinada 1 182 ?cifra nisulares de la ciudad sumaban por necesarias a los pa el autor despu?s de hacer las correcciones drones por ?l estudiados; as?, suponiendo que tambi?n repre sentaran el 2.07% de la poblaci?n total, llega a la conclusi?n
EXAMEN DE LIBROS que "sin aventurar mucho", en 1689. de M?xico Realiz?
en
tambi?n
647
57 000 habitantes
este
un
art?culo
la ciudad
pose?a
es
resumen
cuidadoso
tad?stico de los pobladores europeos. Los clasific? por su lugar resaltando que el mayor de origen, contingente proven?a de en al orden de Andaluc?a, que segu?an, importancia num?rica los
decreciente, lista de
estos
resalta
ella
monta?eses
vizca?nos,
de
extranjeros
abrumadora
la mayor?a
castellanos.
y
con
acuerdo
ocupaciones; al dedicaba
se
que
los pocos que hab?an ocupado cio y, en comparaci?n, en la burocracia virreinal civil, militar y eclesi?stica. otra
Por
?a,
resaltar
hace
y
casi
proporci?n
resumen
del
dentro
parte,
dos civiles de los europeos
no
Pero
igual.
puestos
anota
estad?stico,
en comer
los
en la capital de Nueva
residentes solteros
que
una
Elabor?
sus
se
casados
y se
a
concret?
eso:
Espa en
hallaban por
esta
una
medio
de la Ca indagaciones propias en los archivos parroquiales Santa Catalina y San Miguel ?las pa tedral, Santa Veracruz, rroquias m?s antiguas en esta ciudad y en cuyas jurisdicciones los vecinos espa?oles?, abundaban logr? seguir la pista a un lo que le permite informarnos buen n?mero de esos extranjeros, as? del n?mero de solteros que dejaron de serlo, como de los de casados que se quedaron viudos, de los hijos que procrearon, de las las fechas de sus muertes, y del nombre y procedencia esposas. Sobre ?ste ?ltimo punto, es interesante el n?mero de de
con
casados
espa?oles
entre
prueba,
otras
cosa
hu?rfanas, cosas,
que
no
que
todos
a ellos
nuestro ven?an
entender, en busca
f?cil y pronta. la otra, a nuestro juicio, importante aportaci?n Finalmente, se refiere al uso de la de este estudio del se?or Rubio Man?, notar que dentro de los padrones "gachup?n". Hace palabra fun por ?l estudiados el t?rmino era empleado por los mismos cionarios virreinales que realizaron el enlistamiento ; prueba con de esos primeros a?os del siglo xvn que esa palabra documentos de fortuna
era
ya
utilizada
m?s
o menos
com?nmente
para
designar
al
eran llamados concluye que no precisamente espa?ol peninsular; a sino el t?rmino era reci?n s?lo los que llegados, "gachupines" utilizado para designar a los espa por los criollos de M?xico ?oles
peninsulares,
a
los
que
"miraron
siempre
como
extra?os."
arriba que la breve rese?a de las tres aportaciones del inter?s que tiene el ar es suficiente muestra mencionadas, t?culo del se?or Rubio Man?. Creemos
Irene V?SQJUEZ DE WARMAN El Colegio
de M?xico