HISTORIA
MEXICANA
87
EL COLEGIO
DE MEXICO
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:12:58 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
HISTORIA
MEXICANA
87
EL COLEGIO
DE M?XICO
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:12:58 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
HISTORIA
MEXICANA
trimestral
Revista
publicada
Fundador: Director:
por
El
de
Colegio
M?xico
Cos?o Villegas
Daniel
Florescano
Enrique
de redacci?n: Consejo Luis Mois?s Gonz?lez, Andr?s
Lilia D?az, Bernardo Garc?a Mart?nez, Jan Bazant, Gonz?lez Zoraida de Knauth, Navarro, Josefina Moreno Luis Berta Toscano, Ulloa, Muro, Alejandra Susana Uribe
Lira,
Secretario
VOL.
XXII
de
redacci?n:
H?ctor
ENERO-MARZO
Aguilar
Cam?n
N?M
1973
3
SUMARIO Art?culos Guillermo Palacios: Calles y Revoluci?n Mexicana 261
la idea
oficial
de
la
e intereses Mark Wasserman: Oligarqu?a extranje ros en Chihuahua durante el porfiriato 279 Carr: Las norte del mexicano, Barry peculiaridades 1880-1927: 320 ensayo de interpretaci?n Thomas Baecker: Los intereses militares del imperio alem?n en M?xico: 1913-1914 347 Peter H. Smith: La pol?tica dentro de la Revoluci?n: El Congreso Constituyente de 1916-1917 363 Testimonios
Michael
C. Meyer: Habla por para un m?todo 396
propuesta tigaci?n Examen
de
ti mismo, Juan: una alternativo de inves
libros
a Tom?s Garza King, R?plica Jaime Litvak sobre David A. Florescano, Enrique Brading: Mi ners and Merchants in Bourbon Mexico, 1763
1810
420
Maria del Carmen Velazquez, sobre David J. We ber: The Taos Trappers. The Fur Trade in the Far Southwest, 1540-1864 422
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:12:58 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
409
de sobre T., B?quer V?zquez Jorge Josefina en M?xico Nacionalismo Knauth: y Educaci?n de Tagle, Rosa Mar?a S?nchez sobre Miguel Men doza L?pez: del General del Archivo Cat?logo de la ciudad de M?xico Ayuntamiento Bertha
Lerner
sobre
Sigal,
Arnaldo
425
428
La
C?rdoba:
en M?xico del poder pol?tico formaci?n Lerner sobre Charles A. Hale: Victoria El Sigal, en la ?poca de Mora, liberalismo mexicano 1821 de Knauth: 1853. Sobre Josefina V?zquez Mexi canos
y
en
norteamericanos
la
del
guerra
429
47.
Sobre Revista de la Universidad de M?xico: La ?poca de Ju?rez 430 H?ctor Aguilar M? Cam?n, sobre Alvaro Matute: xico en el siglo xix. Antolog?a de fuentes hist? ricas e interpretaciones hist?ricas. Sobre La his en Am?rica Latina. toria econ?mica I. Situaci?n II. Desarrollo, y m?todos. y biblio perspectivas graf?a 432 sobre William B. Taylor: Florescano, Enrique and
Landlord
Peasant
La sonal
los art?culos por responsabilidad a de sus autores. Son ajenos
Historia cada
en
el
a?o.
a
instituciones
Mexicana
de
y Dis.
las
y
Colegio
El
que
suelto
Sobre
y: A Description 434 (1774)
las
y
rese?as
estrictamente
la Revista, consecuencia, asociados los autores.
1? de en
vale
es
of the
en
ella, est?n
los d?as
aparece n?mero
Oaxaca.
in Colonial
Pedro Alonso O. Croule of New Spain Kingdom
enero
octubre, julio, interior del
el
pa?s Dis. anual, 1.60; la suscripci?n respectivamente, extranjero en el en el extranjero 6.00. N?meros atrasados, pa?s $22.00;
?
El
Colegio
Impreso Printed
y abril $18.00 $60.00 Dis. 2.00.
de M?xico 125
Guanajuato M?xico 7, D.
y hecho and made
F.
en
M?xico
in Mexico
por Fuentes
Impresores,
S. A.,
Centeno,
4-B,
M?xico
13, D.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:12:58 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
per El
F.
y
CALLES Y LA IDEA OFICIAL DE LA REVOLUCI?N MEXICANA* Palacios
Guillermo El Colegio
Idea de la revoluci?n
de M?xico
popular
de los rasgos m?s notables del periodo constitucional de en es la el de todo Calles, y maximato, general desaparici?n ?resentid?sima? del "pueblo" como elemento del legitimador funci?n esencial durante la ?poca de Obreg?n. poder, Los motivos en la consolidaci?n habr?a que buscarlos del en la sustituci?n de fen?meno, por "revoluci?n" "pueblo" Uno
como
?nico
legitimador,
en marcha
ya
proceso
con
Obreg?n,
en el regreso de Calles y los subsi y finalmente, gobiernos al elitismo de los principios en rela de la revoluci?n guientes ci?n al sector dirigente del poder. Calles acaba con la idea de la revoluci?n pasada como la inescapable
que
portancia
del proceso
iniciado
no
recibe
no
y
est?
a
referida como
Aqu?, lo "popular",
en
de
cionante
que
campesinos
a nivel
Cap?tulo
dentro
?ticas
la
para
del
La El
idea
Colegio oficial de
discursos
de
l?nea
en Calles causales. a
Junto
esto,
planteamientos
como
la
nacional
problem?tica
menor
grado,
de
por
el
de
condi
los sectores obreros
las metas
de
im
pla
esta
elementos
importa.
ser la conjunci?n
pr?ximamente desarrollo de la idea y programas
en
obtenci?n
Parece libro
editar?
y,
sus
lo que de de
segundo
con
la revoluci?n
a
el mejoramiento
significa
nacional.
*
tanto
no
a un
acuerdo
la idea de
no
que se considera
consideraciones
por
De
y objetivos es el futuro
todo,
viene
concreciones,
y
sus
La
anteriormente.
en 1910 pasa
atenci?n.
mayor
lo "popular"
general,
sido
hab?a
presencia
revolucionarias
de una
tendencia
de la Revoluci?n oficial Mexicana, que de M?xico. En esta obra se explica el la revoluci?n a trav?s de los informes,
los presidentes
de
la Rep?blica.
261
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
262
GUILLERMO
PALACIOS
con una relaci?n populista con los gober elitista del poder de "elemental nados. Junto a consideraciones justicia" en los de la revoluci?n, tambi?n, a la objetivos ayudan "populares" estos
de
supervivencia
el "pueblo"
As?, temente
ciertos
un
seguir
hacia
camino
y a la p?rdida
s?lo
del
a Carranza
ra?z:
da
ciencia de
un
en
tanto
especie
se
que de
llega democracia
?mediante
la
futuro
llevaba
a
la
a esa
o
en
dirigida
mexicana.
bien
plan
se
no
s?lo
por
la
nece
lo
prev?
del
de
poder. la
de
"con
transito
s?lo
revolucionaria",
Ser?a
tanto
lo
por
a
capacita
fundamentalmente,
Y
que
Calles
para
creencia
una
las masas asumir
del pa?s?; esto recuerda direcci?n dicho fuertemente, con respecto a las posibilidades paso, la actitud porfirista democracia
vi
fracaso
la revoluci?n;
"familia
tanto
al
introducir
existencia
conciencia.
de
es, sin embargo,
advenimiento
pensar a la ?lite
educaci?n
"social"; popular
lo "popular"
en
reducido
poder
de
certeza
la
antes
sorpresa,
el
hace
colectiva",
ria
factor
del el
motivaron
que
la idea de
las funciones
al mencionar
Calles,
de
idea de
"popular"
pr?cticamente
dentro
eminen
La
grupo.
La diferencia
forz?
fuen
revolucionario
poder
un
causas
las
funciones
naturaleza
formalmente
le
al
ventajas
sario y controla
la
revoluci?n
liderato. se
nuevos
teamientos
la
un
por
de
recuerda
revolucionario,
raje
respecto
imperativos
carrancista
reciben a
y ejecutado
dirigido
caracteres
poder
no
y lo "popular"
condicionan
que
en tanto que
los trabajadores,
con
receptivas
comandado,
tratamientos
intereses,
el bienestar general al de tes de la riqueza nacional.
la
sea de de la
aparentemen
te
de la necesidad de educar para la autodirecci?n, compartida sino porque, al igual que con don Porfirio, esta insinuaci?n se ve rotundamente callista desmentida por la etapa de la de Calles como dirigente: el maximato. plenitud
Idea
de
la revoluci?n
triunfante
y consolidada
Calles sit?a el triunfo de la revoluci?n como idea de mo en 1917, con la aparici?n vimiento de la Constitu pol?tico, el triunfo en la guerra. Esta doble ci?n, dando por descontado
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
CALLES
victoria de
cepto
la idea
de
mos?,
firme,
muy
Obreg?n,
como
al
encuentra,
por
a
oposici?n
referida
Calles?
ha
que
no est? ?una
de la consolidaci?n en
nada
casi
preciso
vere
desarrollado.
completamente
mento
el con
da como
?parcialmente, se
que
y
la importancia
Pero m?s,
consolidado
263
la revoluci?n,
de
tradicional
fen?meno
ya
DE LA REVOLUCI?N
IDEA OFICIAL
Y LA
dado
al sino
lugar,
y
pasado esta
vez
al mo
situaci?n
que
en tanto que significa una de fortaleza adquiere importancia base inquebrantable para la acci?n presente y su culminaci?n futura. Este rengl?n es el primero que da una ligera idea de la ampliaci?n extraordinaria la idea de la re que recibir? en
voluci?n
a
cuanto
su
durante
vigencia
Calles
el maxi
y
en la consolidaci?n de una idea de la revoluci?n una el pasado, ampl?a las perspectivas nuevas de formas de manera y parece ser el elemento que da a Calles insospechada,
mato.
As?,
motivos
para un
vez acaso, tarios. la
de
la
la revoluci?n
debate
La en
en
antes
combatirla
para
que
puesto
tal
que que
los de
modalidad
la
a
lucha
se
y
si
?sta,
canales
fundamento se
tal
revolucionaria,
revolucionaria. de
medio
como
fortaleza
labor
lucha
consolidaci?n,
pol?tica
una
de
en
s?, a
por poco oposici?n se por reglamentar? nueva su vez, esta A
creencia
bierno,
ahora
pensar,
parlamen confirma
acepta
forma
la
idea
de go
a la discusi?n y pasa la confrontaci?n violenta.
el
se ha hecho indispensable idea global de la revoluci?n ya la estabilidad del poder revolu 1918, lo cual garantiza
cionario;
las
"intereses
causas
creados
La
formales por
temporalidad
la
son
lo
que
Calles
mismo
llama
revoluci?n".
de la idea de
la revoluci?n
Por
de cuentas, Calles termina con la pr?ctica principio hasta los revolucionarios, seguida aqu? por y en gobiernos limitar la de de la la idea de especial por Obreg?n, vigencia a una unidad revoluci?n se dice temporal precisa. Esto, que en pocas es quiz?s lo m?s importante palabras, que le ha pa sado a la idea desde que fue originalmente all? concebida, en
los
albores.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
264 ci?n
PALACIOS
GUILLERMO
reg?menes daban a la idea de la revolu de "lucha armada" esencial y limitativo
Si los anteriores un significado
?como
como
y
proceso
vi
la
extiende
Calles
movimiento?,
se com por lo mismo, gencia de la idea, y casi la inmortaliza; un con es este la historia fundamental de que paso prender? los de de la revoluci?n la La idea revoluci?n. de ceptual a tanto un anteriores Calles, resulta, junto simplista; periodos se da por una vez terminada la revoluci?n la etapa b?lica, cumplida. Lo que le sigue era, a todas luces, la implantaci?n un
de
constituido,
poder
que
tener
podr?a
entre
sus
cualida
como la serie des la de ejecutor de una idea de la revoluci?n de postulados el proceso violento, emitidos durante pero eso era todo. Madero la transitoriedad ten?a tan en mente de la a se como ni idea de la revoluci?n refer?a ella que siquiera de
algo
que
extender
procuraba
como
por
de
nombre
lo
indica,
su
cimiento
del poder fuera
elegido sus de
etapa anteced?a
de
de
documentos,
la
triunfador. terreno
del
lo
los reducidos
medio
fen?meno,
Carranza
trascendencia.
mayor
armas,
por
en
la en
del
que, estable
al
su parte,
hablaba,
"revolucionario",
gobierno
presente,
temporales
"preconstitucional" directamente
Obreg?n, las
tan
ten?a
l?mites
primer
mayor?a un triple
como realidad papel de sustituto de la idea de la revoluci?n de la revoluci?n: presente, y en tanto que heredero y herencia en los postulados, heredero en de la idea centrada herencia la de movimiento partidista. En fin, la idea de la revoluci?n se manten?a, en este ?ltimo caso, cerca de 10 a?os en plena vigencia, ceder para despu?s el paso al gobierno instituido. Calles va a cambiar esto dia Para
metralmente. de
"momentos
a
llama
empezar,
la
etapa
revolucionaria",
agitaci?n
etapa
pol?tico-militar un de
pro
ceso que, por lo dem?s, no tiene en calificar de f?cil empacho un y sencilla. Y aqu? viene primer punto central: lo que sigue a
ese
ma
de
periodo el
callista,
bierno
el
As?,
sino
"periodo
armada
no
a
secas,
instituido
gobierno
revolucionario,
grandes: voluci?n
confrontaci?n
algo
con
es, ni
implicaciones
seg?n
gubernamental
propiamente
el
siquiera mucho
esque un go
de
m?s
la Re
Mexicana". de
golpe,
estamos
frente
a
la
primera
cabeza
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
que
con
CALLES a cept?a con ciertas
la
Y LA
IDEA OFICIAL como
revoluci?n
m?s
algo
Para
consecuencias.
DE LA REVOLUCI?N
265
una
que
gran
pelea en ri
abundamiento
mayor
una idea de la revoluci?n como queza conceptual, postula un fen?meno en lo que provoca marcha, y al hacerlo, siempre la conversi?n de esa idea tan limitada anterior es, de hecho, en
mente
un
elemento
imponente
una
de
suprahist?rico,
tem
tiene sin embargo la poralidad que si bien no es ilimitada, rara virtud de a s?misma mediante la persecuci?n prolongarse de etapas, periodos, fases, etc. Es m?s, esta idea de la revo luci?n que Calles presenta, en pasos distintos, dividida per ver
mite
hacia
fin del a
la
el
futuro
fen?meno
temporalidad,
sin
a
avizorar,
la caducidad
y
no
y
un
de
pesar
lo
formal,
proceso
los
lo relativo efectiva
que
mente
el
esfuerzos,
su idea. Es
de
institucionaliza la idea de la revoluci?n, lo que la con vierte en el m?s longevo lugar com?n de que tenga noticia la historia de M?xico, lo que va a dar a esta oportunidad blecer la continuidad del poder, y, finalmente, a considerar el
desarrollo
natural
como
reformista, la
constante
ejecuci?n
En nuestros gadura, tiene,
dr? hacerse
pero s?lo
de
de
una
irrefutable
de
la
idea
de
la
si
comunidad,
la permanencia
d?as se dir? que la revoluci?n dej? de la cr?tica despojado pol?tica
significa
que,
tomar el medio
de
una
con
el
cansada
locomoci?n
todav?a
transportar
vez
por
desarrollo
de
que m?s muchos de
y de
su cabal que con
andar
a
pie,
le convenga
a?os. todos
acaso
revoluci?n.
esto,
posteriormente,
rante
ascendente
prueba
estos
Como elementos
po
para se
ver? du
el maximato,
es esta genialidad de Calles la responsable casi exclusiva de la llamada estabilidad pol?tica del pa?s, se senta a?os despu?s de iniciado el movimiento revolucionario. Esta concepci?n de la temporalidad de la idea magistral de la revoluci?n, en Calles, condiciona claro est?, la consi deraci?n particular de la dicotom?a tradicionalmente temporal usada. En el pasado existe una idea de la revoluci?n que pierde aqu? casi toda la importancia que los reg?menes ante riores, de acuerdo con su limitada idea de la historicidad del la hab?an atribuido, fen?meno, y que se basaba en la creencia de que ese era todo el devenir que la revoluci?n era capaz de ofrecer
al
juicio
y
recreo
de
las
generaciones
posteriores.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Ca
266
PALACIOS
GUILLERMO
se da cuenta de que su tiempo puede lies, por el contrario, se el de un proceso que podr? si s?lo ser, principio quiere, la esperar tranquilamente llegada del siglo sin preocuparse su tiene el hacia el pasado, Calles contrario, salud; por por movi una idea de la revoluci?n y proceso pol?tico-militar, miento,
en
despectivo tida
le merece
no
que
sus
mayor a lo
referencias ante
condescendencia
la
s?
anterior,
no
si
y
respeto,
hay
diver ha
que
exagerada
importancia
tono
hay cierta
recibido. La
de
idea
del
negra Esa
idea,
tal ?y a Carranza.
vez
se hable en
m?s? este
Y
es
pasado
de
trabajo
en marcha,
siempre
de Calles
dida o
el
formal,
aparato
misma
presente
como
la revoluci?n
de
hace
es,
presente
al hablar
del
en la misma
me
que
la revoluci?n se hace
que
la obra
elemental,
infraestructura.
a Madero
al mencionar tanto,
por
ahis
constante,
insu jetable. La idea de Trotski t?rico, temporalmente que daba muy cerca de la teor?a; la de Calles es la pr?ctica misma, como pensamiento y de all? quiz? su superioridad pol?tico. a su de llam? Obreg?n por vez primera, gobierno gobierno, que o
se
autocalificar?an tendr?an
temprano
no
hab?a
mental
el
que
hab?a
eterniza
advenimiento Pero
la
de nueva
una
otras etapa
pero
etapas, bast?
construir. a
re
fines.
guberna
tuvo
Si
sus
guard? sobra?
Era
sus
"periodo
?y
ya
que
seguir
insuperable. se
tarde
que de
era posible
fase:
es
Esto
otros
varios
evidencia
a empezar en cuanto
que
delimitada
la Revoluci?n".
ter?sticas.
la
ya no
de que
perfectamente m?s visi?n,
de
mente
de
ya
ante
ceder
que
posibilidades,
construyendo, una etapa con Calles,
de
al p?bulo surgimiento de la misma forma,
dando
reconstrucci?n,
para
en
carac darle
a la idea de la revoluci?n la seguridad de que su evo global a la de 1928 era un luci?n a una fase posterior problema lejan?simo.
Porque
no
ideol?gica del
de
un
dificarlo
lo define
nuevo
todo". Menudo
futura
unas hay
son una
el campo
revolucionario:
programa,
peras
"hay
lucha
lo gubernamental y
otras
el arranque
para que
manzanas. circunstan
caracter?stica
perfecto
de
etapa
en lo m?s m?nimo
como
esfuerzo
a una
referencia
que puesto en el presente,
periodo, Abundando
cial que
la
contradice
hacerlo
que habla muy
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
bien
y mo
de
la
Y LA
CALLES
modestia
DE LA REVOLUCI?N
IDEA OFICIAL
una
por
que,
presidencial
no
vez,
de algo o para algo. etapa definitiva la realizaci?n As? es: Calles no anuncia sensacional: de
la
ci?n
que, aspira su movimiento
con
prepara
a un
cuerpo
una
m?s
nueva a
idea
una
situa
sino
que
ambiente
y
preciso, en finalmente,
desembocar?,
que
todav?a
inmediato, un
incesante
proceso
es
enfrentada
embargo, su ordenamiento
a
la
la idea de
de de
creaci?n
su
a
considera
hace
que
la
sin
no
caos,
Lo
periodo. hecho
de
anuncia
revoluci?n
de
da
su
durante
revoluci?n
267
el
de la idea anterior. de los prop?sitos originales cumplimiento La lucha armada, por lo tanto, fue una idea de la revoluci?n, menos la revoluci?n. Con esto, pero no la idea, ni mucho de el dominio le da a la idea global de la revoluci?n Calles es una de las Esta m?s brillantes lo indefinido: el futuro. ju hacia adelante, gadas de Calles: volcar la idea de la revoluci?n en un su limitada liberarla de vigencia anterior, y convertirla del el destino fen?meno de verdadera para pa?s. importancia Esta presentaci?n de la idea es la clave del periodo callista, y su
durante
reiteraci?n
n?mero de
de
la
un
buscar?n
elegante
desarrollo
idea
la
de
cionada
to
al
de sus
la
Por
conservador
pensamiento
idea ini un
dentro
la ?ltima vez
orien
y m?s
?nico nada
la
de
hist?rico,
proceso
el momento, que
la las
crecimiento,
siempre
estar? ?tal
revoluci?n
resultados.
pero
nuevo
en el que
futuro
idea conocer
para
como
inmenso
sugerencias, de
proceso
a largo plazo,
revoluci?n
un
tado hacia
armonioso
las
el recibe
que
supervivencia las medidas,
Todas
ciativas,
indica
s?lo
de
posibilidades
revoluci?n.
maximato
el
perfec
espectador m?s opues
Calles.
se sigue que la continuidad De lo anterior del proceso re volucionario de de son la la idea revoluci?n general y global la
absolutas: bla,
hace
que
l?gica
aporta la idea La es una
y
del
conceptualizaci?n de
necesariamente,
un
la consecuci?n congruente.
un nuevo
Una
fen?meno
acomodamiento
de vez
la historia m?s,
por
etapas
determinado
el
sea una "futurismo"
ha que
trayectoria callista
la seguridad de que mientras dure va a ser terso y f?cil. de la revoluci?n, su desarrollo visi?n de la historia revolucionaria hasta el momento a priori, prueba de lo anterior: Calles, conden?ndose elemento:
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
268
PALACIOS
GUILLERMO
se lanza contra los caudillos y su ?poca; pero la continuidad no se rompe, como no se rompi? por la superaci?n de la idea de
revoluci?n
la
mayor
y
absorbida
maderocarrancista, en
transformada
una
s?lo
sus
de
una
por
idea
etapas.
la de M?xico Calles recurre a la historia para entender en el pasado inmediato, los caudillos situaci?n de su presente; son la causa de que a fines del primer tercio del siglo xix, M?xico
a?n
est?
el momento
esperando
de
en
convertirse
un
Al igual que los anteriores, decente pa?s y civilizado. una visi?n de M? de la historia Calles presenta coherente esa a en de de forma da la idea la revoluci?n xico, y general, serio,
un
elemento
de
externa
continuidad
que
cuan
posteriormente,
do
las jornadas del nacionalismo ser? capital; por ideol?gico, com?n de los movimientos tanto, ?l establece el denominador el mejoramiento de las clases no pri y las luchas nacionales: "en el ?ltimo extremo, y la justificaci?n vilegiadas, prop?sito de
los movimientos
de
revolucionarios
Desde
M?xico".
luego,
si la historia da la clave de la revoluci?n, tambi?n da la de la reacci?n y, de paso, le expone sus trapitos al sol al decir "que en tas
el
conocid?simo
y
tan
forma,
grandes
del
pasando
toricista,
curso
explica
de
nuestra
calamidades
a
individuo
con
criterios
historia
ha
la naci?n".
sobre su
desatado
Calles,
circunstancia, el
hist?ricos
de
origen
tan
la misma
De
los
his gran
des
divisi?n nacionales: sociales, y desigualdad problemas falta de de la tierra, intervenci?n acaparamiento extranjera, en las grandes capas de la esto conciencia etc. Todo poblaci?n, a la luz de criterios hist?ricos debe examinarse que determi en
nar?n,
?ltimo
t?rmino,
soluciones
acordes:
la
as?,
revolu
Esta visi?n global fue una "necesidad ci?n misma hist?rica". a Ca es posiblemente de la historia de M?xico lo que permite una revoluci?n de lles la consideraci?n global, igualmente la soluciones dentro de la cual se deben encontrar integrales: de los trabajadores econ?micos resoluci?n de los problemas no
se
va
a
encontrar
por
sueldo, ni por una mayor de una ideal por medio nacional; ci?n,
todo escuela,
esto
ayuda,
solidaridad,
medio
de
abundancia distribuci?n de pero conciencia
un
simple
aumento
capital, equitativa
nada
sirve
clasista,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
de
ni siquiera del ingreso
de
sin de
organiza la misma
DE LA REVOLUCI?N
IDEA OFICIAL
Y LA
CALLES
269
la tierra si no forma que de nada sirve darle al campesino o al se le dan los implementos necesarios para su producci?n, ele se los no medios le si instrucci?n proporcionan ind?gena mentales de vida. de la idea de la revolu El problema de la temporalidad La ?n durante el maximato. ci?n tendr? su pleno desarrollo tima
relaci?n
esos
de
con
reg?menes
y otra vez a la consideraci?n son
mino, contadas de
la
las
que
realmente
excepciones. reiteraci?n
Esto,
maximato
de
van
para
a
como
ciertas
y
cabal
El problema
las
seg?n
y
creaci?n
actuando,
t?r muy
adelantada en
necesaria
el
importancia.
La
presidenciales.
considera
del sistema de tenencia de la tierra sigue fundamentalmente respeto a la propiedad
una
de
salvo
con respecto al tratamiento las similitudes est? el papel dentro de los dos reg?menes,
declaraciones
propias
en ?ltimo
justificaci?n conceptos,
una
volver
har?
agrario
similitudes y diferencias Hay del problema. Entre obregonista de la pol?tca agrarista destacado ci?n del problema siendo el mismo:
estar
una
ideas su
entender
nos
Calles
sus ideas, que,
de
nueva
clase
en
propietaria
antes
peque?o,
del esquema estructural. El camino de que la modificaci?n la resoluci?n lo cambia: lo for indiscutible, tampoco legal, malmente la creaci?n de instituciones institu hablando, que el
cionalizar?n Las
diferencias
problema, son
etc. m?s
numerosas.
En
primer
lugar,
Ca
lles introduce la idea de una reforma agraria integral, en el sentido de complementar con materia al campesino prima y a un buen paso hacia en la t?cnicas. Esto obliga adelante del cam del la educaci?n al programaci?n arreglo problema: en t?cnica la la medio de de fundaci?n po, y por especial planteles Otro
de
ense?anza
gran
paso
lles, y que de
ci?n
los
de
ayudar?
cultivos".
agr?cola. es
la. intervenci?n
"organizando
Luego
la explotaci?n
entonces,
de
oficial
que
racionalmente se
la tierra,
piensa
lo que
anuncia
Ca
el desarrollo ya
en
cambia
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
planifica
radical
270
PALACIOS
GUILLERMO
tradicional del estado, y aun la del poder revo se contempla la soluci?n de de esto, Adem?s de infraestructura. problemas del campesino, Por ?ltimo, Calles rehabilita la condici?n con de la riqueza del de base los calific?ndolo, obreros, junto como tema de la litera del La pa?s. ind?gena incorporaci?n
mente
la idea
lucionario.
tura
de
la
unificador,
que referida
revoluci?n,
nace
resultado
del
al
nacionalismo
La
de Calles.
idea particular se
agrario,
problema
enriquece
de un mayor detenimiento por medio Se puede hablar, adem?s los obst?culos.
considerablemente la observaci?n de de
enriquecimiento,
un
ser
parece
presidencial
interno
cierta
como
sus medidas,
en
radicalizaci?n
en de
la planificaci?n. y la sociedad
El proletariado escasa
La sus
atenci?n
declaraciones
que
p?blicas,
a este
concedi?
Obreg?n hace que
a?n
resalte
m?s
en punto trata el
callista. Al pugna igual que en lo agrario, Calles soluci?n la agrupa la por integral a trav?s de la educaci?n, de clase y la unidad. Al igual que al cam ci?n, la conciencia
miento
al
pesino,
lo
obrero
coloca
en
la base
misma
del
de
bienestar
la sociedad. Pero esto no logra que la idea de la revoluci?n sea la de un inter?s clasista, pese a los m?ltiples pronuncia mientos
Todo
colectivistas.
es la reiteraci?n
de
lo
la revoluci?n
lo
contrario,
"popular"
que
encontramos
y del populismo
consecuente.
La idea de *la revoluci?n referida al problema obrero no un obrerismo, muestra ni un movimiento del proletariado ni por un juicio que lo sea por una casualidad ideol?gica, filos?fico rio,
la
que idea
de
lleve
a
la
revoluci?n
consecuencias comprende
clasistas.
Todo
tratamientos
lo m?s
contra rea
el mejoramiento listas y pragm?ticos: de los estratos rezagados es una condici?n determinante para el desarrollo global del con los all? el de la Hasta revoluci?n pa?s. llega compromiso se Al reafirma mismo la la so idea de tiempo, trabajadores. de resumir en consenso ciedad clasista, pero con posibilidades una
circunstancia
de
diferencias.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Y LA
CALLES
IDEA OFICIAL
DE LA REVOLUCI?N
271
con su naturaleza la revoluci?n, de acuerdo una ser de siendo la fuerza sigue que pretende "popular", con tendencias definidas hacia determinado desclasada, pero sector en donde est? o estuvo su apoyo No es, ni principal. La
idea de
mucho
una
menos,
luci?n
que su
?ste
efectivo
papel
mente,
revoluci?n en
toma
lastre
pero
a
su c?moda de armonizar
al
dentro
del
proletariado. orden social
se atrasa?,
si
idea
la
s? una
aunque Una
proletaria,
cuenta
de
vez
revo a
dado
?motor
esencial
la revoluci?n
vuelve
que trata de su gran
y populista supraclasista concepci?n intereses y corrientes distintas dentro
tolerancia.
Al tivo
en los periodos
igual que no
y
es
cuantitativo
el
el
anteriores,
que
cualita
juicio
una
determina
acci?n
equi
a los gober estado en la dispensa de los beneficios nados. Si bien con Calles la idea de la revoluci?n est? ya a indisolublemente al su soluci?n, ligada agrario y problema tativa del
y
no
a
s?lo
su
no
arbitraje,
se modifican
en
lo
sustancial
anteriores para el tratamiento del tema. La esquemas la revoluci?n, en su amplitud, en su indiscriminaci?n, contradicciones letarios
que
para
que
no se
la toma de conciencia clases
que
al
mismo
se
corrigen:
unifiquen,
de
clase, Calles
tiempo
a
junto frente
invita
a
llamados las
genera a los pro a
exhortaciones
de esas
la unidad
pide a
los
idea de
Por
diferenciarse.
un
se mantiene en el periodo m?s, la idea de la revoluci?n peli en que la colocaron groso equilibrio y clases tra privilegiados y lo ha sido desde bajadoras. Esto es lo sustancial del periodo, Madero.
El problema Esta en
es una gran
t?rminos
constante
generales,
el
educativo del periodo
fen?meno
de Calles,
observado
con
y repite, el
nacio
nalismo: medio Con ella, y fin en s?misma, por el momento. la idea de la revoluci?n reafirma su car?cter humanista, puesto referida a la sociedad va acompa?ada que toda soluci?n por la
educaci?n
complementaria.
a escuela, por su parte, empieza adquirir m?ltiples adem?s de la ense?anza funciones dicha. Se vis propiamente La
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
272
GUILLERMO
PALACIOS
como adoctrinamiento, ya la educaci?n que ser? im se en en transforma el la escuela maximato, y portant?simo un elemento de de sobre todo las comunidades, indispensable las rurales. La idea de la revoluci?n concede gran importan cia a este aspecto, porque es en la instrucci?n p?blica donde del presente para las nuevas podr? existir como justificaci?n en gran parte su y por tanto de ella depender? generaciones, sus como de as? la representantes. seguridad, lumbra
El nacionalismo su periodo constitucional, En general, Calles, durante sigue el mismo al nacionalismo camino marcado por Obreg?n esta vez con como modus vivendi de la idea de la revoluci?n, en
ceptuada
el
de un
cicio rante vertebral
del
esta
de
la
el maximato,
a convertirse
de Calles revolucionario"
"esp?ritu
con
vigencia
importancia
durante
claramente
la administraci?n
su
compatible
legal. La
poder
se ver?
que
y
presente
y,
el
ejer
tendencia,
lleva
du
ya
en la columna tanto,
por
parte
est? esencial de la ?tica del fen?meno. As?, el nacionalismo con con del todas los todos ?ntimamente pasos poder, ligado de la idea de la revo las consideraciones y las concepciones luci?n. inversio con el problema del capital En lo relacionado el
nista
extranjero, la consideraci?n
de
nacionalismo este
punto
voltear
parece y, aunque
no
totalmente la
desaparecen
ten
taci?n y los anzuelos que se tienden a los capitalistas del exte al de una soluci?n rior, s? hay ya lineamientos aut?rquica su crecimiento. nacional de la econom?a de As?, y problema mientras del
capital
sigue
actuando
extranjero,
como empieza
freno ya
a
relativo a mover
el
las agua
actividades de
las
na
del ideal de que "el pa?s dependa de s?mismo cionalizaciones, extra?o". Tal vez podr? fijarse aqu? el naci y no de ning?n como in de la idea de la independencia econ?mica, miento de la revoluci?n. de la idea grediente callista tambi?n es causa de En lo pol?tico el nacionalismo an se los esfuerzos desesperados, inican otro principio. Aqu?
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
CALLES
Y LA
IDEA OFICIAL
DE LA REVOLUCI?N
273
y pat?ticos gustiosos por librar a la idea de la revoluci?n de Tal actitud, y la forma de expre malas influencias. global no es en Calles de lo m?s recordado sarla, (doctrinas ex?ticas), se
porque
le en
mientras
lo
pol?tico
un
como
tiembla
la porque el nacionalismo
us?
azogado
la
pues, com
sus
atr?s
deja
ante
As?
mucho.
un poquit?n
y se vuelve
de inferioridad
plejos
sino
atribuya, econ?mico
en lo
agresivo, idea
de
conta
la
se Y el susto es tal que la idea de la revoluci?n minaci?n. en una resto los del de del medio textos, aisla, universo, por tan
como
tonta
a
todas
luces
falsa
de
pretensi?n
autogenera
la planificaci?n, casi patentada: y originalidad en la del proletariado, la idea del individuo a calidad de accidente, reducido re la programaci?n
ci?n, unicidad la concepci?n historia
la
volucionaria, all?
por
fiebre
ejemplos
nacionalismo al borde idea de la revoluci?n.
no
que
se resiste
la
confesados.
de la histeria
de
tentaci?n
en Am?rica papel relevante sus de importancia dirigentes la revoluci?n,
aunque creen
sus en
la revoluci?n manifiesto, en
ese
tanto
tiempo, va el c?ntaro
en
en que
al
ha
este
En
la
revoluci?n,
y,
en
de
a la
la revoluci?n
sus
afirmar
nunca,
soluciones, ellos
que
y destino no
que de
no Pero
ajenas.
redentoras
subcontinente
pecado
peca Y
democr?tico.
pozo...
revolucionario
encontramos
aspecto
el ya citado
idea
experiencias
labores
un
El poder
les, como
de
las
tiene
hacia
la
a ofrecer
cansan
ni
se proyecta como no
a
sale se
influencias
insiste y
hay un
la Latina, y de paso insinuar en el plano As? continental.
mustiamente,
representantes las
que
embargo,
en esterilizar
insiste
dar
un
pues,
Sin
una muestra de valor que hace que la desaf?e los peligros del exterior; y es
por ?ltimo, la revoluci?n
Hay, idea de
no
indicar
hacen
etc.,
colectivista,
y modelos
regreso general,
varios
cambios
al elitismo
de
de
su
etapa
fundamenta
los principios
armada.
al
El
de
poder,
de la base colectivismo, aparece bastante separado "popular" que, como ya se vio, pierde su papel de legitimador
pese
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
274
GUILLERMO
PALACIOS
el afectado; Calles poder. Pero no es s?lo el "pueblo" en elemento medida del el po prescinde gran que legitimaba der en Obreg?n: con la invocaci?n del t?rmino "revoluci?n", teniendo la legitimaci?n autom?tica de su sentido hist?rico
del
y
social.
En efecto, consecuente con su visi?n de la temporalidad del fen?meno revolucionario y de su idea, Calles disminuye, hasta casi hacer desaparecer, la importancia de la idea de la como su revoluci?n de pasada legitimaci?n r?gimen. En com se encon los elementos del poder pensaci?n, legitimadores trar?n dentro de la nueva idea de la revoluci?n, la de movi miento se futura. El pasado y la de realizaci?n presente en la medida en que explica la existencia del r?gi preserva la idea de la revo men; pero ?ste, que modifica y enriquece no
luci?n,
en
buscar
puede
la anterior
cosa
otra
que
de continuidad. no la legitimaci?n Similarmente, en causas y fundamentos de la acci?n y del ejercicio sino
en
que
es, al
de
su
est?
final
como
cuentas,
se
portancia
que impide modifica
en
acci?n,
la medida
sea con poder la procedencia im cuya origen,
un por revolucionario
poder
apoyo
el
que
"popular"
esa
de
resultados
autojustificatoria sino
el
disminuye,
los
no
Esto
"popular", m?s que
calificativo:
en
adelante,
de
revolucionarismo.
siderado del
lo que
un
se buscar? del poder,
lo
es
sus
por
tendencias de sus esfuerzos. Por lo tanto, lo y la dedicaci?n un ser "revolucionario" de deja adjetivo que legitima por s? un en convertirse mismo, para por me sujeto de legitimaci?n dio de la concordancia con los postulados de las acciones de la idea de la revoluci?n. La revoluci?n s?lo existe realiz?n su r?gimen. dose, y s?lo as? se legitima La
tradicionales de legitima p?rdida de los instrumentos o m?s que la no utilizaci?n, tiene todos los p?rdida, rasgos de una prueba que se da el poder a s?mismo, puesto ci?n,
que
renuncia
por
su
pular" conceptos poder les,
a
nacimiento,
en
buscar
para
ratifica proclamando
la base su
a
elitismo su
su misma lo
la
cumbre. y
autarqu?a,
su
Y
en
esto
existencia,
"revolucionario"
Es en realidad
las acciones. de
por
legitimarse
y
el traslado esta
alejamiento su independencia
nueva de
de
lo
es, "po
los dos el
situaci?n, sus
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
bases y
su
socia car?cter
DE LA REVOLUCI?N
IDEA OFICIAL
Y LA
CALLES
275
de director de la sociedad, no sujeto tanto a las necesidades cuanto a los resultados de sus medi directas de los gobernados en tanto que ser?n legitimadoras das que, hay que decirlo, en es un la relaci?n. cambio satisfagan a aqu?llas. Lo que hay saba
era una base esquema recib?a un que poder como "revolucionario"
el
Anteriormente necesidades; lo
ya
legitimaba acciones.
vaba
Pero
indicaba
y expre lo cual
demandas,
y "popular", el movimiento.
se deten?a
aqu?
que esas
El
y moti nuevo
el anterior termina: esquema de la relaci?n empieza casi donde acciones que un las sabe necesidades y promueve poder que no
lo
s?lo las
en que
la medida
necesidades.
Eso,
y
su
el
caso
la
ser?
existencia,
"revolucionario" y de lo "popular" del poder. nuevo Con este esquema de las relaciones los
y la sociedad, su funci?n en la
tanto
de
activa
que
formulaci?n
pectos Esta
la vida funci?n
nuevas
que poder a trav?s
necesidades, la
de
y
planificaci?n
a?n
del
"revoluci?n",
renuncia nunciable le
resta
en
ese en
impl?citamente, y por r?gimen,
el podef
se
reducen
importancia adelanta
les
de
un
de
importantes
en ins
aparato
as*
con
poder
la
caso esa
simplificaci?n idea de entidad,
b?sicos elementos tanto lo legitimaba
a
que, algo so de pena su toda casi
sociedad,
de su
como
el
encarnar
se
significaci?n la idea de
anunciaba
del t?rmino sus causas so t?r
a colaci?n,
es
revolucionario, origen la contrarrevoluci?n,
importancia.
el
extrema, tra?a
la existencia para Calles te?ricamente.
En
de
dentro
lo "popular"
por
adoptada
pasiva
relaciones
Pero
ciales.
entre
lo
del pa?s.
ya con Obreg?n, gracias a la doble la idea del proceso'y "revoluci?n": mino
prueba
cobrar
para
un
de
sus
creciente
de
demandantes,
de de
se busca
satisfacci?n
cuya
beneficiarios de
titucional
las
sectores
sino
anterior,
en la satisfacci?n
?xito
tengan
no
en
como
s? mismas,
por
legitiman
en
del no irre s?
pero
su momento,
la
idea
de lo "popular", de la revoluci?n ya no es s?lo la abstracci?n o la de un cuerpo de o la de movimiento pol?tico; postulados, son desplazadas, estas dos ?ltimas ideas, si bien permanecen, como ya vimos, en su importancia ideas de la por las nuevas revoluci?n
como
proceso
y movimiento
turo a realizar. Y es de estas dos
presente,
ideas primordiales
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
y
como
fu
de donde
276
PALACIOS
GUILLERMO
debe
venir,
puesto
que
momento. su
por
La
las
tienen
ese
movimiento,
en
y
"revolucionario",
plena
del poder
efectuar
para del
de
calificativo
que
legitimaci?n
habilidad central
parte
el
l?gicamente, son ellas
condicionada
legitimaci?n
poder,
revolucionario
poder
Calles una
de
parece
querer al
tendencia
la
coronar
para
realizaci?n futura de la idea de la revoluci?n. Al indicar cu?les ser?n de ah? en adelante del
en
convertirse
y proceso su ?xito
el
para
vigencia
estar? pues
la
las formas
de
resguardar
al
estancamiento
al
y
his de una c?moda conservadurismo, legitimaci?n por medio lo "revolucionario" t?rica. Hasta Obreg?n vino de la identidad con la idea de la revoluci?n a partir de 1910; ?ste legitim? activamente
idea
del
poder
su
dur?
mientras
esa
legitima
no
La vigencia de bri? autom?ticamente. en se voluci?n extiende 1928 y empieza el
futuro.
hist?rica
podr?
buscar
idea
de
pierde
en
legitimaci?n se mueve ?l mismo
como
idea
dentro
cu
de
no
poder como
caduca una
la
realidad,
El
anterior.
una
exige lo
peligro,
la nueva idea de la re indefinidamente hacia
la revoluci?n
la importancia
su
cuando
dad,
a una
Junto
idea
ese
vio
etapa,
no
tanto
y por
Si Calles
esfuerzo.
mayor
su
Consumada
vigencia.
s?lo hist?ricamente,
nueva
y
reali a
todas
De no existir luces m?s perfeccionada idea de la revoluci?n. esta ?ltima, como en caso de Obre el la idea hist?rica seguir?a, siendo
g?n,
como
valid?sima
de
calificadora
un
revoluciona
rismo heredado; cuando pero la herencia no es necesaria la posibilidad de ejercer la nueva idea de la revoluci?n.
La -.
no
a
Calles,
sobre
a
aporta
sia
la
luci?n
frontamiento,
gran
sus
de
conceptual,
relacionada
la idea de
la revoluci?n,
riqueza
de
documentos
grandes
elementos
del marco revolucionario. ideol?gico en el conflicto con hab?a encontrado para
oportunidad
en el
su
de
la temporalidad
trav?s
la conformaci?n Si Obreg?n
de la revoluci?n
"ideolog?a"
pesar
con
todo
terreno toda
enfrentar
ideol?gico, vez
que,
hay
como
por
Calles se
primera
vez
a
no desarrolla ha
visto,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
despoja
para
la Igle la
revo
ese con a
la
277
institucional que deb?a darle a un choque de intereses po
clerical del respaldo y reduce el conflicto
oposici?n la Iglesia,
DE LA REVOLUCI?N
IDEA OFICIAL
Y LA
CALLES
l?ticos.
de la idea de la revoluci?n Por otra parte, el alejamiento las caracter?sticas y del poder con respecto a la base "popular", hacen del cierto hasta Estado, elitistas punto y aut?rquicas toda vez que innecesarios los pronunciamientos ideol?gicos, los destinos de la la trayectoria por la que el poder conduzca hecha p? no tendr? por qu? ser espec?ficamente revoluci?n de existir, discu te?ricos generales, blica, ni sus lincamientos tidos. No evita esto que dentro de las fuentes callistas encon tremos las
"ideas
dentro
frases
nuevas",
de
como
escuetas
tan
referencias
que
m?s
nueva
"la
que
cosa
otra
ideolog?a" vac?os llenan
o
la literatura
presidencial. de los textos, y de igual forma, a di Tambi?n por medio la simple incor ferencia de Obreg?n, Calles parece rechazar aun como de esquemas poraci?n ideol?gicos prefabricados
meros
calificativos
de
no
lucionario;
nos
del aspectos a su rechazo
algunos
referimos
revo pensamiento de "doctrinas las
a la ausencia ideolo de calificativos sino, repetimos, re con tanto hab?an Claro, que Obreg?n. aparecido cercana. tener una bastante relaci?n deben y ausencia con rechazo de lo establecido, la ausencia de Este junto e no clara elementos ?aunque ideol?gicos inequ?vocamente ca en elementos? de la literatura manifestaciones posibles se con la bomba coloca Calles llista, relaciona, adem?s, que ex?ticas",
gizantes chazo
al despedirse: la institucionalizaci?n. En su af?n por dotar a la de un edificio idea de la revoluci?n y s?lido, re congruente su con Calles parece tras institucionalizaci?n, glament?ndola el del enunciamiento de la ideolog?a de la poner problema vez
tal
revoluci?n,
el
de
su
sistematizaci?n
a un
misma,
mo
a la idea de la revoluci?n mento perteneciente hacia el futuro. Su creencia en la necesidad de proveer a la vida pol?tica de M?xico de
de
partidos
cometidos
nismos,
muchas
y
tareas de
"org?nicos", se que
las
cuales
hace reunir?n ser?n
entrever en verdaderas
toda
una
a
esos
torno
funciones
serie orga par
de una ideolog?a de tidistas. La estructuraci?n y el desarrollo una ser de las funciones futuras del orga la revoluci?n puede
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
278
GUILLERMO
nismo seno
pol?tico a
todas
que, las
a iniciativa
corrientes
PALACIOS
callista,
reunir?
dentro
de
su
revolucionarias.
As?, la creaci?n del Partido los a?os subsiguientes, relevar? tarea de enunciar los elementos en su idea de nuevo voluci?n futura; en este sentido, el PNR
en Nacional Revolucionario en mucho en la al gobierno te?ricos y doctrinarios de la re movimiento y de realizaci?n esas dos ideas de vertebrar?
la revoluci?n, la responsabilidad de dotar al r?gi y asumir? men de elementos y que justifiquen, ideol?gicos expliquen centren su quehacer en funci?n de la materializaci?n de la idea de
la revoluci?n.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:04 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
OLIGARQU?A E INTERESES EXTRANJEROS EN CHIHUAHUA DURANTE EL PORFIRIATO Mark
Wasserman
Universidad
de Chicago
Introducci?n La combinaci?n talistas
?lite
lizaba muchas ?club privado los
durante
vastas
extensiones
pose?a
mineras
propiedades
el
y monopo
industrias El gobierno del estado importantes. de la oligarqu?a? concesiones exped?a leyes y Los
favorecidos. en madera,
millones
domin?
de Chihuahua
local
extensas
controlaba
tierra,
los capi
norteamericanos,
y econ?micos mexicana
y de
chihuahuense
principalmente
pol?ticos La
Porfiriato.
para
la oligarqu?a
extranjeros,
los asuntos de
de
empresarios
miner?a,
se intentar? tinuaci?n ses y sus implicaciones La
extranjeros y ferrocarriles.
ganader?a
la magnitud describir la revoluci?n de para
invirtieron con
A
de estos 1910.
intere
Terrazas-Creel
familia
El grupo m?s dentro importante era la familia Terrazas-Creel. huahua neral Luis Terrazas y por su yerno
de
la oligarqu?a de Chi por el ge Capitaneado clan con el Enrique Creel, trolaba los poderes estatales y municipales, de millones pose?a sobresal?a en la banca del estado y pr?cticamente hect?reas, los tel?fonos, el az?car de remolacha, las empa monopolizaba cadoras
de
transportes
i Robert
las
carne, urbanos
Lyn
Sandels,
las
cervecer?as, y
las
empresas
"Silvestre
Terrazas,
fundidoras de
seguros
the
Press
de
acero,
de
vida.1
and
279
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
los La
the Origins
280
MARK
era numerosa.
familia contar
sin
los
El
WASSERMAN
tuvo
Terrazas
general
murieron
que
doce
hijos,
cuatro
prematuramente:
hom
bres, Juan, Luis, Federico y ocho hijas.2 La gran y Alberto; Federico familia inclu?a a los yernos del general: Sisniega y Joaqu?n Cort?zar hijo, Juan A Creel (hermano de Enrique), los Hor Manuel L. Lujan, Miguel Prieto, Miguel M?rquez, de Luis Terrazas casitas y Mart?n Falomir.3 El matrimonio con Carolina en 1853, lo emparent? con Cuilty Bustamante, los Zuloaga, familias todas que se los Molinar y los Campos,4 de Chi activas en la pol?tica y los negocios mostraban muy huahua.
La ticos
familia Terrazas-Creel utilizando
econ?micos,
y
fluencia
aumentar
para
las
a lo largo de muchas oposici?n
como
de
punto
cada otras.
interna;
apoyo a
econ?mico,
poder
una
Su
poder
su
fue
vez,
pol?
fue
pol?tico su
la fuerza
creado
con la
econ?mico
poder
pol?tica
El
flaque?. el
mediante
multiplicado
in
de
esferas
la conciliaci?n
emplearon
cuando
poderes
sus
de
d?cadas, mediante e
externa
enormes
adquiri?
de la influencia pol?tica, que permit?a obtener un cial favorable para las actividades de los miembros
uso
trato ofi de la fa
milia.
El dominio
del
clan en el estado fue establecido por Luis funcionario de la y municipal 1850, que lleg? a fungir como
modesto Terrazas, empresario ciudad de Chihuahua, hacia de
gobernador el m?s
grande
la entidad terrateniente
en
varias de
ocasiones
M?xico
y
y uno
en
se
en
convirti? de
sus
gana
de su estado Terrazas deros principales. lleg? a la gubernatura por primera vez en 1860, a los treinta y un a?os, despu?s de haber
of
alcanzado
the Mexican
un
gran
Revolution
prestigio
in Chihuahua".
en
la guerra
Tesis
de
contra
doctorado
los
apa
in?dita,
de Oregon, Universidad 1967, p. 33. 2 en el desierto: Te se refugi? Luis Y M?xico Fuentes Mares, Jos? rrazas. Historia Editorial 1954, p. 8. M?xico, y destino. Jus, 3 Francisco en el Estado de Chihuahua. La Revoluci?n R. Almada, de Estudios Hist? del Instituto Nacional Biblioteca I. Chihuahua, ricos de la Revoluci?n Mexicana, 1964, p. 36. Sandels, op. cit., p. 217. 4 Florence Storehouse Chihuahua. H. Lister, C. y Robert of Storms. 150. of New Mexico Press, 1966, p. University Albuquerque,
Tomo
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E
OLIGARQU?A
INTERESES
EN
CHIHUAHUA
281
en general ches. Sali? de la Guerra de Tres A?os convertido fue electo l?der de liberales de los Chihuahua; y gobernador del estado en 1861 y reelecto por cuatro a?os.5 constitucional cuatro d?cadas, los Terrazas En las siguientes lucharon por en la entidad, su poder pol?tico al esforz?ndose consolidar sus su hegemon?a en establecer mismo local y mejorar tiempo con
relaciones mas
serios
en
1864,
el
para
gobierno consolidar
cuando
Terrazas,
del
centro.
Los
un
de
arreglo como gobernador,
primeros
proble
tipo,
surgieron en
este
dispuso
tal
forma de algunas propiedades eclesi?sticas y tierras bald?as, del gobierno de centralizadoras las tendencias que contrari? recientemente Benito Ju?rez.6 ?ste, que hab?a sido traicionado de Coahuila por el gobernador y desconfiaba, por tanto, de a fin de controlar actu? r?pidamente todos los gobernadores, la insubordinaci?n de Chihuahua, y envi? soldados al mando de Jos? Casavantes ?ste, por su par para deponer a Terrazas;7 hacia la frontera del norte. Poco te, se retir? cautelosamente sin
despu?s,
franc?s,
estaba
huahua;
en
embargo,
el ej?rcito
por
ese mismo
a?o,
desesperadamente
presionado
Ju?rez,
a introducirse
se vio obligado
encontrar
de
urgido
en Chi aliados;
se reconcili? con Terrazas,8 el cual le ayud? as?, muy pronto a el estado en la primavera de 1866; Ju?rez lo reconquistar con los puestos de recompens? y gober jefe pol?tico y militar nador
constitucional
del
estado,
vivir
dejando
a uno
as?
de
los
a
la pol?tica no separ? pocos caciques quienes presidencial del poder regional.9 En 1869 Terrazas fue reelecto gobernador. Durante la d?cada de 1870, el gobernador perdi? el control de la legislatura del estado, que hab?a sido por la permeada influencia de una facci?n antiterracista por ?ngel dirigida Tr?as. A resultas de est? pugna, el estado se vio ante la pers e inminente pectiva de una crisis financiera guerra civil. Por
5 Harold Historia e
Sims,
Mexicana,
"Espejo XVIII,
de
caciques: enero-marzo,
Los
Terrazas
1969,
p.
de
Chihuahua",
381.
Sandels, op. cit., pp. 23-24. 7 Sims, op. cit., pp. 382-83. s Ibid. 9 Ibid.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
en
282
MARK
WASSERMAN
otra parte, Terrazas rechaz? las proposiciones de Porfirio D?az al durante la rebeli?n de leal y permaneci? Ju?rez presidente en 1872. Cuando la muerte del presidente la Noria puso fin en a la rebeli?n, Terrazas un el arre papel importante jug? a don Los le Porfirio.10 fue amnist?a concedida la de que glo dos
mantuvieron
generales
El otro
pronunciamiento serio
problema
una
entonces
desde
Luis
los Terrazas.
para
relaci?n
cauta.11
en
en Tuxtepec,
de D?az
fue
1876,
Terrazas,
go
que
entonces por intermedio de Antonio bernaba Ochoa, perma Lerdo de Tejada, mientras neci? leal al presidente que ?ngel se levant? con l?der de la facci?n antiterracista, Tr?as, hijo, a los soldados porfiristas en derrot? Terrazas D?az. Aunque a la de debido victoria el Chihuahua, poder pol?tico perdi? en
D?az
fue
Tr?as,
ellos, como
cida
El
estado
el mes
hasta
porfiristas de
sur.12
el
el Plan
ces la gubernatura con conciliatoria
fue
de
ya
obligado soldados
sus
que
a no
cono
terracista
enton
asumi?
Terrazas
Luis
se vio
y D?az ?l,
revuelta
la
por
por
el ?ltimo
1879, cuando
de
agosto
depuesto de Guerrero.13
sucesivamente
gobernado
tomar
una
actitud a
llegaron
tiempo
del la victoria sin embargo, rebeli?n; de Tre no La fue de Chihuahua completa. presencia cacique del estado, como comandante militar vi?o, general porfirista contener
para
un
fue
dicha
considerable
Porfirio
D?az
a?os de ausencia, de
periodo
Terrazas
como
sici?n en el estado, D?az checo.15 Posteriormente,
lo
al
contrapeso
de
poder
Terrazas.14
la presidencia reasumi? despu?s de cuatro en el en 1884, misma que terminaba ?poca
p. 384. Ibid., p. 385. 12 Ibid. i3 La revuelta tuvo
Para
gobernador.
fortalecer
envi? en 1887,
su
a Carlos
como
gobernador el presidente
po
Pa y
reorganiz?
Ibid.,
ii
ci?n
de
nuevos
ley que exig?a en efectivo de p.
como
bandera en
la protesta expl?cita una constitu?a realidad
pero impuestos, a las empresas mineras, sus impuestos. Sims, op.
contra oposici?n
industriales cit.,
pp.
y comerciales, Sandels, 386-387;
la crea a
27. 14
Sims, op. cit., p. 387. is Estaba lo general por
en
la ciudad
de M?xico
en
funciones
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
la
el pago op. cit.,
de mi
puso bajo su control pesar de la continua un
mantener
para
CHIHUAHUA
EN
INTERESES
E
OLIGARQU?A
283
jefes pol?ticos estatales.16 A se las ingeni? terracista, Pacheco
el sistema de presi?n de
balance
entre
poder
las
facciones
oposi
la toras. Sin embargo, en 1891 la calma se rompi? y apareci? en la preparaci?n electoral de la campa?a violencia para la
del
gubernatura
Para
estado.17
la
calmar
D?az
situaci?n,
a Miguel el cual estuvo tran Ahumada, gobernador en la silla hasta el a?o de 1903. sentado quilamente Ya desde 1879, cuando al tomar posesi?n como gobernador con el su lealtad a D?az, las relaciones de Terrazas confirm? me mantuvo al Se hab?an presidente alejado mejorado.18 (o en nos aparent? estarlo) Chi de los disturbios antiporfiristas huahua hacia el fin de la d?cada de 1880.19 M?s a?n, en 1892 form? en el estado el C?rculo de Amigos de Porfirio D?az, fun nombr?
como
giendo
Enrique y
as?
la
Al
vicepresidente.20
Creel
colabor?
familia
mantuvo
sus
dos a las ?lites pol?ticas de de que la familia Terrazas y don
Luis
resultado
costoso
zas hab?a ya derrotado el
tuvo siempre Chihuahua.22
estado, en
bres la
de
familia
sobre tua
de
de
"vivir
nistro F?lix
de
Fomento
Francisco 16
muchas
todo,
aseguraba
estado. As?
dejar
vivir",
y gobernaba y Lauro
Maceyra op. cit.,
grupo
Sandels, p. 29. i7 Fuentes Mares, op. cit., pp. is Sandels, op. cit., p. 29. 19 Almada, op. cit., pp. 96-98. 20 Sandels, op. cit., p. 30. 2i Ibid. 22 Sims, op. cit.
el
de
forma
de
trav?s
Carrillo.
Terra
acuerdo.
para
reclutar
l?neas
hom
econ?mico
poder
su
crecientemente
Vista
relaci?n
les hubiera
porque
gran
se desarroll?
cuyas
a
vincula
puede dudarse porfirista. Don
de D?az y ?ste, al invadir
dificultades
Sobre
del
y
ponerse
a los soldados
local al dictador.
la lealtad
no
el
Terrazas
la pol?tica
una
y la encontraron
yerno
cient?fico
estrechamente
encontrado
a ambos;
demasiado
intereses
su
tiempo,
del
la capital.21 Apenas se volvi? ferviente
hab?an
Porfirio
que beneficiaba
mismo
en la formaci?n
control
actitud mu
una
eran
generales
la forma de un
de marionetas: Aldama,
op.
arreglo,
Carlos cit.,
19-20.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
p.
las
Fuero, 96.
284
MARK
WASSERMAN
D?az se sinti? muy interino seguro para nombrar gobernador a Terrazas en 1903, de la de salida Durante Ahumada. despu?s la exitosa gubernatura de Enrique Creel la fa (1904-1910), milia estrech? los lazos de control sobre el estado, dominando a los el clan local. Mientras jefes pol?ticos y a la legislatura se consolidaba en lo pol?tico, la extensi?n de su imperio eco se ampliaba n?mico tambi?n. A partir de una modesta heren cia
Luis
paterna,
se convirti?
Terrazas
en
el m?s
terrate
grande
niente de M?xico. Sus posesiones inclu?an cincuenta haciendas con un total de 2 679 954 hect?reas.23 En sus tierras, hacia alrededor de 500 000 cabezas de ganado24 1910, pastaban (se ha calculado que en 1908 hab?a en todo el estado unas 947 000 ; asimismo
cabezas25) mente.26
La
m?s
el general de
grande
miles
exportaba sus
haciendas,
de ellas anual ten?a
Enanillas,
23 Sandels, 24 Fuentes
op. cit., p. 58. en esos te Mares, op. cit., pp. 170-71. Tambi?n pastaban rrenos 225 000 25 000 caballos ovejas, y 5 000 mu?as. 25 United of State, Bureau of Foreign Commerce, States, Department Commercial Relations States with Foreign Wash Countries. of the United Government Office, 1909; p. 523. ington, Printing 26 Fuentes la cifra de exportaci?n Mares, ga op. cit., p. 71, calcula nadera
anual
Sims
por
entre
(pp.
son cuestionados Estos datos y 75 000 cabezas. son las cifras de Fuentes Mares que quien piensa a?os de la d?cada de 1880. Sin embargo, algunos hay eran considerables. las exportaciones El coro de Terrazas
para
imprecisas
de que pruebas nel Carlos Hunt en
40 000
385-89),
en 1908 ?l hab?a vendido 21 000 cabezas que el para general y que ?l le hab?a (a Terra comprado de cabezas desde H. Dusenberry, "The 1897". William sostiene
una
operaci?n "varios miles zas) Mexican Agricultural 1956, p. 396. El en Dusenberry mucho
a
ganado factible
vuelve
M?xico,
dres,
McCorquodale
Para y de
Society, de
la p. 395, la ciudad
cuando
todo
a?o
Bolet?n
despu?s
1879-1914", la Sociedad informaba de M?xico.
se le compara 1900, dados
de
& Co.
Ltd.,
1908,
en
The
Americas,
Mexicana, Agr?cola en 1906 que Terrazas El c?lculo de Fuentes
con
los datos
por
The
p.
de
Mexican
abril, XII, citado por
exportaci?n Yearbook.
166 000
1904-05
99182
1902-03
213 000
1905-06
118 000
1903-04
107 418
1906-07
de
1908 en
1909, Commercial 105 455 y 86 000
para Lon
468:
1901-02
el a?o
exportaba se Mares
Relations
da
45 000 las exportaciones
respectivamente.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
de
ese
EN
INTERESES
E
OLIGARQU?A
CHIHUAHUA
285
2 000 habitantes, mientras viv?an por que en la m?s peque?a lo menos doscientos.27 Adem?s del general, de las propiedades siete de los diecinueve terratenientes de Chihuahua, mayores con la familia: juntos controlaban ten?an parentesco cerca de de hect?reas.28 5 millones Aunque
tierras
al
confiscadas
Francisco acuerdo
reside
Terrazas
para
o a
los
al
asunto,
apenas
en
sustancialmente su
de
del
colaboradores este
contradice
embargo,
hacerse
torno
utiliz? sus influencias pol?ticas para En su biograf?a apolog?tica de Te sostiene que el general no adquiri?
clero
sin
Almada,
en
discusi?n
alguna
hay
cabe dudar que la familia aumentar sus propiedades. rrazas, Jos? Fuentes Mares
el
m?todo
hacienda
aserto;
imperio.29 el des por
empleado
a
Enanillas,
mayor,
de Mart?nez confiscada del R?o.30 A partir de la propiedad dice que Luis Terrazas pesar de todo, Almada y Henrique Muller la hacienda en 1866.31 al gobierno nacional compraron esa
En
el
?poca
era
Terrazas
general
y
gobernador
acababa
de dar su apoyo a Ju?rez para liberar Chihuahua, por lo cual su posici?n factible que hubiera utilizado parece para faci litarse
la
hubiera la
que
27 Fuentes 28
grandes
adquirido no
Iglesia
Mares,
Almada,
op.
era
Menos
propiedad. rica
op. cit., p. 171. Los cit., pp. 58-60.
siete
Luis
Terrazas
Alberto
C.
29 Fuentes 3i 32
Ibid.,
pp.
Almada, Jan
Mares, op. 162-164. op.
Bazant,
cit.,
cit., p. 56. Alienation
que
puesto Fuentes
son:
089 084 197
210 208
783
198
454
Falomir
Total:
so
estado.32
es
679 954
646
Lujan de Ponciano
el
incluidos
715
Terrazas
Jos? Mar?a Herederos
en
2 Creel
Zuloaga Terrazas
factible
eclesi?sticas,
propiedades
excesivamente
Enrique Carlos
Juan
esa
de
adquisici?n
p.
162.
of
Church
109 272 4 767 833
Walth
in Mexico:
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Social
and
286
WASSERMAN
MARK
adem?s, apunta el hecho de que la mayor parte de las fue adquirida de Terrazas despu?s de que el propiedades esto, dice Fuentes general se hubo retirado de la gubernatura; su posici?n no emple? Terrazas Mares, pol?tica que prueba
Mares,
Sin
para
enriquecerse.53 Carie contrario.
ton
hay
embargo,
Beals
cuenta,
por
datos
que
lo
prueban que
ejemplo,
poco
des
todo el el poder, Terrazas confisc? de haber asumido ganado del estado y lo condujo a sus haciendas.34 sobre la adquisici?n Existen tambi?n algunos documentos de terrenos bald?os por parte de la familia, y de su participa de 1888 in Una Memoria ci?n en compa??as deslindadoras. pu?s
forma que Luis Terrazas adquiri? 582 863 hect?reas de tierras cita a una compa??a deslin Almada deslindadas.35 Asimismo, de hect?reas dadora que recibi? m?s de un mill?n por sus e
servicios,
sus
entre
inclu?a
a
socios
Enrique
e
Creel
Ignacio
al Congreso, G?mez del Campo. Por otra parte, la Memoria en Terrazas el establece 1905-1907 adquiri? que gobernador de terrenos bald?os;36 Enrique ese periodo 30 000 hect?reas informa
Creel,
considerables
obtuvo
la Memoria,
tambi?n
can
tidades de tierras bald?as deslindadas y de terrenos nacionales.37 bien la pol?tica Los Terrazas mezclaban particularmente y
los
negocios
sus
en
asuntos
aplic? tizado
hab?a
estado
en
lucrativas
concesiones
tantos
bancos
La
bancarios.
en favor de los Terrazas por la carta de 1857, materia
legislatura
local
el poder constitucional garan extender el cual pod?a seg?n bancada.38
autorizados
por
En los
ning?n poderes
otro loca
Editada 1856-1875. y tradu Revolution, of the Liberal Aspects 1971, Press, Costelos. Londres, Cambridge University por Michael 270. pp. 275-276, 33 Fuentes Mares, op. cit., p. 169. 34 Carleton Dictador of Mexico. Philadelphia, Diaz, Beals, Porfirio
Economie cida
and Co., 1932, p. 373. J. R. Lippincott 35 Citado en Sims, op. cit., p. 389. 36 M?xico, al Congreso Memoria del Estado Secretario y Despacho. 125-129. 1 de enero a 30 de junio de 1907. M?xico, 1907, pp. de la Uni?n, 37 Ibid. 38
Sims,
op.
cit.,
p. 392.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
les.39
deb?a
Poco a
ran
una
ser
INTERESES
E
OLIGARQU?A
sorprendernos, fuerza central
EN
CHIHUAHUA los Terrazas
pues, que finanzas
en
287
las
llega
chihuahuenses.
a ex Creel empezaron 1878 Luis Terrazas y Enrique or la cuando hacia la familia intereses de los banca,
En tender
con
ganizaron,
cinco
socios
espa?oles,
el
Banco
Mexicano.40
a Pedro Zuloaga e Inocente se unieron despu?s al cabo Banco de Minero formar el Chihuahua; para de dos d?cadas este banco absorb?a a casi todos los banqueros mexicanos y se hab?a vuelto el m?s grande del competidores Cuatro Ochoa
a?os
1897 los intereses Terrazas-Creel monopolizaban pa?s.41 Hacia en Chihuahua.42 El ?nico de billetes la emisi?n ilegalmente Terrazas no los el control de estaba banco mexicano que bajo era
una
nado
del
sucursal
debido
a que
Banco
de
uno
Sonora,
que
de la Rep?blica.43 rral, vicepresidente sus influencias utilizaron Los Terrazas curarse tratos
la pol?tica
ducta
de de
aprobada actitud
en de
Hermes,
el
parte 1965,
pol?ticas
queda del
gobierno
para pro
en la con contener
para
las
de las regulaciones federalizaci?n bancarias 1883 y 1884. Mientras la ley en ese sentido el nivel
la
nacional, autoriz?
Co
con jugosos ?ntima relaci?n
de manifiesto estado
elimi
y
impuestos Esta estatal.
gobierno
cooperaci?n,
39 Fernando VII,
el
y las finanzas por
seguida
medidas los a?os
Vol.
con
bancarios
entre
ser
pudo
era Ram?n
de
exenciones
concesiones,
no
sus propietarios
de
del legislatura una concesi?n
estado, bancaria
en
en era una para
et Rosenzwaig, II de la Historia 802.
p.
Citado
La vida econ?mica. al., El Porfiriato: de M?xico. Editorial Moderna M?xico, como La vida eco de aqu? en adelante
n?mica. 40 Fuentes
171-172; Almado* Mares, op. cit., pp. op. cit., p. 86; Sims, 11 000 pesos. socio invirti? cit., p. 392. Cada 4i a una crisis pro Minero sobrevivi? Sims, op. cit., p. 394. El Banco un socio se retir? en 1896 cuando vocada y Terrazas y Creel compraron todas las acciones. En ten?a un activo de 19 220 214 pesos. 1907 el Banco op.
Las
utilidades
bolsa p.
de
en
la ciudad
379. 42 Almada, 43 Ibid., p.
op. 90.
1906
fueron
de M?xico
cit.,
p.
del a
acciones 11%. Las 140-160 pesos, Mexican
se vend?an
89.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Yearbook,
en
la
1908,
288
MARK
WASSERMAN
se encarg? de re de Chihuahua El gobernador los Terrazas. de la ley en el estado por oficial tardar la promulgaci?n del de la protecci?n de beneficiarse muchos meses.44 Adem?s fuertes hac?an Terrazas de los del bancos estado, gobierno local; en 1908 ?ste deb?a a bancos de la pr?stamos al gobierno fueron de estos pr?stamos 400 000 pesos.45 Muchos familia, aplicados contratos cal,
a la realizaci?n
de obras
ayudaban su
perpetuando
a
a?n
m?s poder.
Lo
cuyos
p?blicas, a
enriquecer m?s importante
la
lucrativos lo
oligarqu?a todo de
era
sobre los bancos significa que el control que ejerc?a Terrazas ba tambi?n el control del cr?dito, situaci?n que dio a la fa un enorme poder sobre todos los aspectos de la vida milia del
econ?mica
as?
incrementando
estado,
sus
recursos
pol?ticos.
del do el potencial Ambos factores multiplicaban opresivo de los Terrazas. minio en el gran El patr?n de este dominio se muestra claramente cons la familia industrial, diversificado, que muy imperio uso hicieron Sus el empresas truy? tambi?n I). ap?ndice (v?ase a fondo de la influencia con familiar para obtener pol?tica cesiones blemente como nistas
nota aumentar de hicieron y exenci?n que impuestos sus menudo tales A empresas registraban ganancias. o a inversio a otros la oligarqu?a de socios miembros fortaleci? de las ganancias El argumento extranjeros.
Los negocios la homogeneidad de los intereses olig?rquicos. de la familia en sociedad con empresarios por lo extranjeros, con contaban las el habilidades t?cnicas y general capital de estos
?ltimos,
los Terrazas
mientras
aportaban
las
conexiones
y alg?n capital. pol?ticas necesarias Los intereses Terrazas-Creel dominaban varias industrias en Chihuahua. A la familia pertenec?an empresas monopolis cer tas de tel?fonos de Chihuahua), (Compa??a Telef?nica veza (Compa??a Cervecera urbano de Chihuahua), transporte de Chihuahua) y seguros (Compa??a (Compa??a Tranv?as del binomio Otras inversiones de Seguros La Protectora). en
predominaban
44 Ibid., p. 45 Anuario
las
industrias
empacadoras
de
carne
89. estad?stico
del
estado
de
Chihuahua,
1908,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
p.
167.
y
gra
E
OLIGARQU?A
y en Mexicana, nos
CHIHUAHUA
289
La Compa??a Industrial harineros.46 los molinos de Enrique Creel, era una importante empresa de la familia acero.47 Miembros de fundici?n de y
maquinaria
en
inversiones
ten?an
EN
INTERESES
tiles, producci?n explotaciones
de
y hasta
tex
fruta,
industrias
cobre,
cantinas
petroleras,
de
empacadoras
panader?as,
sulfato
de
del
vestido, Hacia
hip?dromos.48
industrial Terrazas Creel estaba constituido 1906, el complejo una inversi?n de 26 350 000 por 26 empresas que representaban estas
Todas
pesos.49
empresas
de
gozaban
exenciones
im
de
f?cilmente
renovables puestos por la legislatura del estado, lo no eran miem cual reforzaba la inconformidad de quienes bros de la ?lite con relaci?n a las cargas fiscales.50 cabr?a
Como
el
empresas,
de
esperar
clan
las muchas
Terrazas-Creel
de
ramificaciones
estaba
tambi?n
sus con
metido,
. en la miner?a muchas utilidades, (v?ase el ap?ndice II) La mina La Reina, de Enrique Creel, por ejemplo, rindi? un mi ll?n de pesos en dividendos entre 1906 y 1907.51 Enrique pudo otra
vender
sus minas
de
extensas
controlaba
Juan
en
100
000
oro.52
pesos mineras
propiedades
Su a
hermano
trav?s
su
de
de Magistral.53 Minera Ambos hermanos ten?an Compa??a en en fundidoras distintas participaci?n y peque?as operacio nes de beneficio de minerales.54 Muchas de las propiedades mineras
en
lo menos
46 47
ten?an
familia
otras
norteamericanos; casos
dos
con
asociado
datos
la
de
dentes
Sandels,
op. Griggs,
sobre
tambi?n
el nivel
de
superinten
a
rentaban
un miembro
capitalistas
estad?sticos
o
administradores se
la
y por extranjeros, se encontraba familia
extranjeros.55
de producci?n
Hay
pocos
y empleo
cit., p. 33. of Chihuahua, "Mines
de
Statis 1907: History, Geology. tics", Mining pp. 80-81. Directory, Companies 48 Almada, op. cit., p. 29. 49 Sims, op. cit., p. 390. so Almada, estad?stico, 1917, pp. 85-87. op. cit., pp. 64-80; Anuario si Griggs, op. cit., p. 304. 52 Ibid., p. 55. 53 145-162. estad?stico, Ibid., 1907, pp. p. 304; Anuario 54 Griggs, op. cit., pp. 324-349. 55 Ibid., pp. 336-341. Jorge
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
290
WASSERMAN
MARK
En
econ?mico.
pacto
y es dif?cil
de Terrazas,
las minas
que
cualquier
probablemente de la familia, dades
ductivas,
y
pertenec?an eran empresas a contribu?an poco
su im
por ello determinar
caso,
las
de
algunas vasta
a
la
la
especulativas econom?a
n?mina
compa??as de propie
m?s del
pro
que
estado.56
aislar siquiera un poco la figura de Enri fue ?l quien condujo a la familia hacia los Creel, ya que que de la miner?a las la industria, finanzas, campos y los trans Es conveniente
sus
portes:
econ?micas
actividades
extraordinariamente negocios como nexo tante de la
del
miembro rrazas
con del
n?micas
capacitado del dictador
los
clan.57
exitoso,
Creel
Terrazas
con
de personajes
c?rculo
estaba
D?az,
familia
en Chihuahua. y fundador de la familia a los un hombre de
Mitad
para e
impulsar mexicano
era el
los as?
m?s
al gobierno de
intereses
las
y mitad
impor Como
exterior.
cercanos
armonizar
cons
ubicuas
y
m?ltiples
de Terrazas tituyeron el ep?tome del dominio de M?xico En su papel de primer banquero los intereses de los cient?ficos, Creel extendi? e internacional. fue niveles nacional Aunque
de Te eco
actividades norteamericano,
Creel
con los atend?a tambi?n las relaciones de la familia carrera un Su capitalistas extranjeros. puesto incluy? pol?tica en la legislatura local y otro en la federal.58 Fue gobernador de Chihuahua de ese tiempo lo de 1904 a 1910, aunque mucho sus como Ministro de Relaciones deberes pas? atendiendo en el gobierno en Estados Unidos. de D?az y como embajador no fueron siempre empre Los ferrocarriles de Chihuahua sas
lucrativas,
pero
ofrecen
otro
ejemplo
claro
de
las
relacio
nes
?ntimas de las actividades de la y econ?micas pol?ticas el gobierno familia Terrazas, del estado, el gobierno nacional vi Son tambi?n una ilustraci?n y los capitalistas extranjeros. Te de de los la intereses econ?micos vida de los magnitud rrazas. Tres
de
plos
de
las
ferrocarrileras
compa??as
interrelaciones:
las mencionadas
son
muy
5G
324-349. Ibid., pp. 57 Sandels, op. cit., p. 58 Almada, op. cit.
buenos
el Chihuahua
37.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
ejem
and
OLIGARQU?A
E
EN
INTERESES
CHIHUAHUA
291
and Orient Railway el Kansas City-Mexico Pacific Railway, Northwestern Railroad. Mexican el y Enrique Creel y A. A. de administrador la Chihuahua Mining Company, Spendlove, el ferrocarril Chi en New Jersey, en de Chihuahua y la
de propiedad norteamericana, organizaron huahua and Pacific como una corporaci?n de unir la ciudad 1897, con la intenci?n costa
del
Pac?fico.59
era
Creel
la
de
vicepresidente
compa??a.
concedi? un generoso legislatura del estado de Chihuahua las dificul cuando subsidio a la l?nea proyectada y surgieron en condi el subsidio fue reajustado tades de la construcci?n, ciones a?n m?s favorables.60 En 1900, las partes del ferrocarril a la compa??a fueron vendidas que no se hab?an terminado en la que Creel ten?a intereses and Orient, Kansas City-Mexico La
considerables.61 entonces
entre
La
piedades Una asignada, and Orient noroeste.
nueva
En
1909,
and Pacific
concesi?n
ferrocarril
el
la que unir
para
magnitud los accionistas
recibi?
vendi?
con City concesi?n
Kansas de
la
mayores
se
un
grandes
puerto
no
pro
jam?s
City-Mexico en la costa
sorprende,
contaban
sus
todas
Kansas
ferrocarril
el
v?a
las ?reas ma
Railroad. Northwestern al Mexican m?s ferrocarrileras de las concesiones fue
pudo una
tender
para
a fin de explotar
y Tomochic,
Junta
La
entre
Chihuahua
ferrocarril una
cercanas.62
dereras
que
El
obtener
Enrique
puesto Creel,
a la vez vicepresidente de la l?nea, y dos pol?ticos muy cerca nos a Porfirio D?az: Lorenzo Fern?ndez.63 El?zaga y Alfonso a tender la La International iba Construction que Company, l?nea,
recib?a
vastos
derechos
de
concesionario
en
Chihuahua,
federales y estatales, una amplia subsidios grandes and Sinaloa Development ci?n en la Chihuahua
59 La vida econ?mica, p. 582; Poor's Manual Poor's Railroad Manual York, 1909, Company, 60 La vida econ?mica, pp. 582-583. ei The Mexican Ibid., pp. 582-584; Yearbook, del Estado ten?a en invertidos 550 000 pesos
p.
of Railroads, 813.
participa Company
1909, New
1908, p. 392. El gobierno el ferrocarril hacia 1908.
Anuario estad?stico... 1908, p. 167. 62 La vida econ?mica, p. 583. es Ibid., p. 586.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
292
MARK
WASSERMAN
mineras considerables (la cual recibir?a a su vez propiedades en ambos en Mexican la Timberfields estado) y (que Company de explotaci?n sobre 80 000 hect?reas), tendr?a derechos dos tercios del valor de todas las estaciones a lo del ferrocarril de carb?n y petr?leo largo de la v?a y derechos de explotaci?n en Chihuahua.64 sobre 480 000 hect?reas tam El ferrocarril en todas las tarifas con bi?n obtuvo de impuestos exenci?n a la importaci?n cernientes de materiales A de construcci?n.65 t?rminos de la concesi?n, la empresa pesar de los favorables ferrocarrilera fue incapaz de superar las dificultades de la cons en quiebra en 1912.66 fracas? y fue declarada trucci?n, tambi?n en la organizaci?n Enrique Creel estuvo presente de la Mexican una corpo Northwestern Railway Company, raci?n canadiense l?neas las Chihuahua-Pac?fico, que agrup? R?o Grande, Sierra Gorda y Pac?fico en 1909.67 La nueva com obtuvo adem?s pa??a, que ten?a a Creel como vicepresidente, el
control
de
madera
western
sobre
varios
millones
en
Sonora
y
Railroad
pudo
de
hect?reas
Chihuahua.68 en
apoderarse
para La
lo
Mexican
explotaci?n North
con
esencial,
la
ayuda
de Creel
otro poderoso Landa y de Guillermo y Escand?n, no de del las mineras desmoronado cient?fico, partes imperio de William C. Greene.69 La Chihuahua Otras dos empresas son dignas de menci?n. era la de familia Terrazas Mineral y ope Railway propiedad raba una
l?nea que daba servicio al circuito de Chihuahua.70 El Ferrocarril
minero Central
Eulalia-ciudad
64 Poor's Manual of Industrials, la v?a con 600 000 tado subsidi? 65 David M. Pletcher, Rails, Promoters in Mexico, 1867-1911. 1958, p. 270. 66 Poor's Manual
of
584-586. 67 Poor's
of Railroads,
68 Ibid., tions, 1906, 69 Ibid. 70 Poor's
Manual
Ithaca, 1912,
Industry,
pp. 1901-1902; p. 88; Poor's Manual 1909,
Manual
1910, pesos. Mines
of Railroads,
1910, Fall
and N.
p.
Y.,
p.
of Railroads, pp.
cit.,
Progress: Cornell
2118;
Committee,
1910,
El
pp. 584-585. Almada, op.
La
Santa Mexi
Seven
American
University
vida
Es
del
gobierno p. 69.
econ?mica,
Press,
pp.
1851. p. 1131; Commercial 1910, op. cit., p. 59. 1847-1848.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Rela
E
OLIGARQU?A
EN
INTERESES
CHIHUAHUA
293
del estado, y despu?s de 1908 se convirti? cano era el mejor Recibi? de M?xico. Nacionales en parte de los Ferrocarriles del estado tambi?n un subsidio estatal; en 1908, el gobierno ferrocarril.71 pose?a a?n 74 000 pesos del del imperio Como puede verse, la vastedad y diversidad fueron extraordinarias. Cuando Terrazas-Creel de los pol?tico se vincul? del estado, a los importantes intereses extranjeros de la oligarqu?a y las las grandes posesiones de otros miembros a econ?micas dificultades y agr?colas que empezaron surgir en 1907, se una situaci?n de sumamente opresiva, produjo la revoluci?n. para implicaciones explosivas
del estado
El gobierno
era un monopolio del estado de Chihuahua gobierno a en la hab?a a?os revoluci?n m?s los y previos olig?rquico en forma creciente familia Terrazas. la sido dominado por Entre 1860 y 1910, tres miembros de la familia que hab?an El
en
sumaban
total
a?os
haberla
de
ocupado
la gubernatura
ejercido. Ahumada,
como Carlos Otros Pacheco, Miguel gobernantes, Lauro Carrillo, ?ngel Tr?as y Antonio Ochoa, per
tenec?an
a
tambi?n
las
clases
25
aunque
privilegiadas,
no
a las de Chihuahua. Se sabe suficientemente sariamente era un club cerrado de la oligarqu?a. De la legislatura personas
ocuparon
que
entre
propietarios por
dos
o m?s
En
el mismo
de
los cuales
periodos,
y
periodos,
treinta
treinta cuarenta
y
como
sirvieron
periodo
y
en
puesto
alg?n
y cinco
seis
por
uno
por
el puesto
uno.72
En
cada
que las 86
diputados
lo hicieron nada
setenta
suplentes
y tres tuvieron y
uno
como
ella
1881 y 1911, cincuenta
nece
y
m?s. cinco,
por dos o m?s legislatura
ha
b?a 30 puestos y durante esos treinta a?os se sucedieron quince con los n? lo cual significa, en relaci?n periodos legislativos, meros
anteriores,
71 Anuario 72
Almada,
Estad?stico, op.
cit.,
esos
durante
que
p.
1908, 35.
p.
a?os
165
personajes
167.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
ocupa
294 ron
un
duraci?n y
WASSERMAN
MARK
entre
total de 450 puestos de As?, el promedio posibles. en la legislatura fue de cinco a?os, de un diputado varios
hubo
ellos
su
ocuparon
que
curul
m?s
por
de
ellos eran de las y otros hasta por 22 a?os.73 Todos clases altas y privilegiadas.74 En el examen de dos legislaturas, la XXV y (1905-1907) se la XXVII hace evidente que los grupos oli (1909-1911), en efecto, y que entre ellos pre la monopolizaban g?rquicos 14 a?os
dominaba tas
excepciones,
ampliamente los
la
familia
Terrazas. eran
legisladores
unas
Con
cuan
hacendados,
grandes
pro
o una combinaci?n de minas, de las pietarios profesionistas en tres cosas; s?lo doce de los personajes que participaron se retiraron al cumplir un periodo; estas dos legislaturas doce hab?an tenido el puesto por m?s de diez a?os.75 Por lo menos nueve de los treinta miembros de la XXVII ten?an legislatura lazos que
Hay tura
con Terrazas
familiares con
trataban
era
informaci?n
suficiente un
y otros
grupo
se
que
para a
serv?a
o
sus familiares hab?an legisladores o nacionales d?os, tierras deslindadas de
ellos
mineras; sus
para
ten?an
73 74
concesiones
78 otros m?s
los
concluir s? mismo.
de
la legisla de
terrenos
adquirido del gobierno.77 la exenci?n
los
bal
Algunos
para
gubernamentales
gozaban
que Muchos
empresas
de
impuestos
empresas.79 los
Adem?s,
otorgar
en
ten?an negocios
?l.76
legisladores
subsidios,
ibid.,
pp.
ibid.,
p.
facilidades
eran
sumamente
o exenciones
generosos
fiscales
para
a empresas
34-36. 36.
75
ibid., p. 34-35. 76 V?anse las dos
constan Los datos de este art?culo. primeras p?ginas la obra de Almada, The Mexican citada que incluyen Yearbook estad?stico. y el Anuario 77 Almada, al Congreso, 117, 1905-1906, op. cit., p. 58; Memoria pp. on Trade and and Consular 129; Great Britain, Diplomatic Reports en
varias
fuentes
Finance
and System of Finances of Mexico, of Land of Mexico Report Tenure in that Country, Series, 637, 1890, pp. 28-30. Office Annual Foreign 78 Anuario 1905, 1906, 1907, 1908, passim. estad?stico, 79 Almada, estad?stico, 1907y pp. 85-87. op. cit., pp. 64-80; Anuario
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E
OLIGARQU?A en
extranjeras
las
de
algunas
EN
INTERESES
cuales
CHIHUAHUA
fung?an
295
como
represen
estatal de 1908, por tantes ellos o sus parientes. El presupuesto a empresas una ferro de subsidios inclu?a ejemplo, partida carrileras, en su mayor?a extranjeras, de 624 000 pesos, es decir, m?s de la mitad del ingreso estatal.80 a la Por otra parte, el control de la legislatura permit?a otros sectores la hacia de la fiscal carga oligarqu?a desplazar un nuevo se En estableci? 1904 pe poblaci?n. impuesto que saba
resultaba
pero
grandes
empresas.81 eran gravados
oficial
la
sobre
fuertemente
deros,
econom?a
Los con
los
de
leve para
muy
hacendados tasas
que mientras
bajas,
artesanos
ten
los
y
los profesionistas gozaban el
y las
del
favor pro
peque?o
recib?a las altas.82 pietario como actos positivos Los que pueden considerarse del go bierno del estado fueron en su mayor?a costosos proyectos de obras p?blicas. En 1882 fue construido un nuevo de go palacio bierno.83 Una costos?sima presa y un sistema de filtraci?n de un gasto agua para la ciudad de Chihuahua, impusieron de 950 000 pesos entre 1895 y 1909.84 Tambi?n se gast? dinero en
un
nuevo
una
hospital,
c?rcel
en
y
urbanizaci?n
y
alum
brado.85
En 1906 el consulado de Estados Unidos inform? que se hab?a construido un importante edificio para oficinas p?bli cas federales con un costo de 500 000 d?lares.86 Los contratos y
concesiones
para
la
realizaci?n
de
estos
proyectos
a
ofrec?an
los legisladores de enriquecimiento, ?ptimas oportunidades no la poblaci?n mientras del estado, especialmente olig?rquica los v?an
sectores a
la
era
medios, larga
para
gravada
enriquecer
con y hacer
s?lo que impuestos a?n m?s poderosa
la oligarqu?a.
so Anuario 1908, p. 167. estad?stico, si Almada, op. cit., p. 81. 82 164-165. Sandels, op. cit., pp. 83 Lister, op. cit., p. 172. 84 ibid., p. 173. 85 ibid. 86 Commercial Relations, 1906, pp. 87-88.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
ser a
296
MARK
La
La
norteamericana
presencia
econ?mica
presencia
WASSERMAN
fue enorme.
en
norteamericana
el M?xico
por
c?nsul general de los Estados Unidos, en 1902 que el capital norte calculaba Andrew D. Barlow, americano la cifra de 511 465 166 invertido en el pa?s alcanzaba States Bureau of Manufacturers d?lares.87 En 1907, el United estim? el total en 750 millones de d?lares.88 En 1911, William firiano
El
los mil millones H. Seamon inform? que el total sobrepasaba de d?lares, es decir, m?s del cincuenta por ciento de la riqueza ten?an casi un ochenta por ciento total de M?xico.89 Aunque del capital invertido en ferrocarriles y miner?a, los empresarios norteamericanos de
registran con
capital Debido
Las
listas
invertido a
sus
una
gama
amplia
Barlow
por
preparadas
1 117 firmas norteamericanas
y empresarios
privados
en M?xico.91
grandes
recursos
87 U.
S. Department of State, Relations of the United Government Washington, Printing Barlow le siguen est?n y las que mercial
son
en
tambi?n
participaban econ?micas.90
actividades
su
mineros,
Bureau States Office, sujetas
of
Foreign
a
proximidad
Commerce,
Com
1902. Countries, Foreign de Las cifras 1903, p. 433. a limitaciones, ya que "... no
with
su precisi?n de la des mucho gruesas; depende aproximaciones del interesado consig para determinar capital qu? proporci?n las Sin real. las empresas la inversi?n embargo, para representa como en relaci?n unas con otras y ser consideradas tomarse pueden
sino
treza nado cifras
del
se debe a que algu inver el dinero y otras American Dunn, Foreign 1926, p. 90.
entre La amplia confiables. variaci?n conjeturas nas representan otras la capitalizaci?n, el valor en las empresas". tido efectivamente Robert W.
ellas
New York, The Press, Investments, Viking 88 Dunn, op. cit., p. 90. 89 U. S. Trade and Consu of Commerce and Labor, Dayly Department lar Reports, 18 de .cit., p. 90. La primera 1912, p. 316; Dunn, op julio como es muy el "Letcher fuente utilizada Jorge y se conoce Report". de el Mexican de noviembre citando 1906, sit?a Griggs, lournal Mining la
inversi?n
llones
de
en el orden de los 600 mi total en M?xico, Dunn da otras dos fuen Griggs, op. cit., p. 22; Robert con las cifras de Seam. Dunn, op. cit., p. 90. 18 de julio, and Consular Trade 1912, p. 316. Reports,
norteamericana d?lares.
tes que coinciden 90 U. S. Daily 9i Commercial
Relations,
1902,
p.
433.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E
OLIGARQU?A
Estados
Unidos
huahua
un
fue
y su muy
receptiva
f?rtil
campo
CHIHUAHUA
EN
INTERESES
oligarqu?a los
para
297
Chi
pol?tica, norteameri
empresarios
con el informe del c?nsul general de Es acuerdo hab?an invertido de 1902, sus compatriotas tados Unidos 31 900 000 d?lares en el estado, es decir, un seis por ciento total.92 La inversi?n hecha en Chi de la inversi?n nacional era de 25 968 296 d?lares, la de ferrocarrilera, huahua, aparte canos. De
casi
por
quince
total
del
ciento
mexicano.93
no
Aunque
exis
en Chihuahua ten cifras exactas de la inversi?n norteamericana en 1910, aument? de indicios s?lidos por lo menos en que hay la misma
proporci?n la cual dobl?
M?xico,
Hacia nera
con
Barlow intereses
sus
1902, casi una registr? mineros
el 45
en
estaba
pa?s
americanos
sumaban
norteamericanos
92 to de
todo
la inversi?n
mi
estado.96
mayor?a tambi?n
entre
Chihua
norteamericanas mine
n?cleos
316
1907, 143 eran claramente hab?a otros quince que eran de norte propiedad los
dominaban
Ibid., p. 503. Chihuahua ocupaba en la inversi?n norteamericana
en
invertida
y firmas De los
personas el
de toda
parte
ros que operaban en el estado en norteamericanos y probablemente lo eran.97 Las minas que tambi?n Los
en
norteamericana
inversi?n cifras.94
cuarta
en
estadounidense
hua.95
la
que
productores en la
el cuarto los estados
lugar y
mayores.98 industria
en cuanto sumaba
el
de
al mon diecisiete
de la inversi?n el se hecha fuera del D. F., que acaparaba por ciento en el senta por ciento del total. Adem?s, la inversi?n mucha de hecha en a Distrito de Federal dos los estados Chi Coahuila, que superaban y en la inversi?n en ferrocarriles: sido hecha huahua hab?a norteamericana, en el Distrito en Coahuila. Federal Las 87.5 por ciento y 85.0 por ciento inversiones de
ferrocarrileras
las inversiones 93 Ibid.
en Chihuahua
eran
el
19.3 por
94 El
en miner?a norteamericano capital depositado de dos veces y media 1902 a 1911. Esto podr?a en el indicador de la taza de crecimiento de la inversi?n 95 Commercial Chihuahua Relations, 1902, pp. 500-503. en este rengl?n. estado 96 ibid., pp. 472-473. 97 Griggs, op. cit., pp. 324-349. 98 Ibid.
monto
ciento
del
total
norteamericanas.
en
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
su
increment? pensarse Chihuahua. era
el
como
segundo
298
MARK
WASSERMAN
entre 50 y 70 por del mineral, pues manejaban procesamiento del estado." de beneficios ciento de las haciendas en operaci?n entre 1906 El examen de las listas de minas idea de la extensi?n m?nima de los y 1908 da una excelente intereses
en
norteamericanos con
acuerdo
del
cifras
las
la miner?a
cuadro
1,
De
chihuahuense.
las minas
norteamerica
nas produc?an entre el 60 y el 70 por ciento del valor de la entre el 50 y de Chihuahua, minera producci?n empleaban el 70 por ciento de los trabajadores del ramo y controlaban casi
la mitad
de
en
las minas
operaci?n.100 1
Cuadro
1907
1908
9 736
9 453
10 259
6 243
6 966
5 116
1906 total
N?mero
de
minas
en operaci?n Minas
105
de mineros
Total
120 117 69 53
norteamericanos
de
empleados
en minas
Empleados
nor
de
teamericanos Valor
total
de
Valor
total
de
la
producci?n
minera en minas
norteamericanas
lo dem?s, es probable la magnitud de la presencia las
las
compa??as fueron
que
eran
a?o
incluido
han muchas
que
minas
quedaran
tereses
164
23 979 809
11 268 597
15 661 336
14 518 165
que estos n?meros En norteamericana. en
de
las minas
como
fuera del
en
norteame
las listas de
norteamericanas,
tales. En
fueran
?nicamente
como
aparecen
que
subestimen lu primer
son
cuadro
el
identificadas
probablemente
norteamericanos,
99 Anuario 143;
21990
registradas absolutamente
ricanas. Muchas cada
16 906 917
la producci?n
Por
gar,
48
lugar,
de
mexicanos
control
1905, estad?stico, 184-185. 1908, pp. 100 1906, pp. 229-233; Ibid.,
directo
trav?s,
p.
el hecho
segundo
propiedad a
pero
102;
1907,
pp.
por
ejemplo,
1906,
pp.
181-183;
de
234-235; 1908,
significa
de los in la
1907,
pp.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
se
de que
no
o indirecto
no
implan pp.
136-140.
142
E
OLIGARQU?A
taci?n monop?lica o
ditos que
norteamericanos
intereses
Los de
en
inversiones
la
299
mediante
cr?
mexicana
compa??a
la mina.
poseyera
r?a
CHIHUAHUA
en la fundici?n,
de precios
mediante
quiz?
EN
INTERESES
estaban
Chihuahua
concentrados
en
predominantes en unas
la mine
cuantas
gran
siete firmas produjeron des compa??as. En 1906, por ejemplo, norte el 74 por ciento del valor de la producci?n minera en Chihuahua, la americana el de ciento 45 y por producci?n del
Las
estado.101
del personal norteamericanas
firmas
mismas
minero.102
En rindieron
que
al
emplearon
fueron
1907, por
41
ocho
del
la mitad
casi
ciento
por
las compa??as to
valor
tal de la producci?n del estado y emplearon m?s de la mitad de la fuerza de trabajo del ramo.103 En 1908, nueve compa??as norteamericanas el 59 por ciento del total de la produjeron al 42 por ciento de los tra minera producci?n y emplearon bajadores.104 Las compa??as
norteamericanas
la
durante
predominantes
fueron la American primera d?cada del siglo xx en Chihuahua and la Batopilas Min Smelting Refining Company (ASARCO), la el Rayo Candelaria ing Company, Company, Mining la Dolores Mines ASARCO, y Company.105 Mining Company de la familia Guggenheim, era la m?s grande em propiedad presa
norteamericana
y
en
todo el pa?s; pose?a dustria de la fundici?n, cios
de
la
plata.106
en Chihuahua de
minas
Los
loi 1906, pp. Ibid., firmas norteamericanas 102 Ibid. ios ibid., 1907, pp. 104 ibid., 1908, pp. ios Parte del tiempo
mineras
propiedades
el monopolio
pr?cticamente lo cual le permit?a la d?cada de
Tecolotes.107
229-233. operando
en
sus
1906 y 1908 hubo Chihuahua.
sus
la in los pre
actividades
1890, al comprar
Ampliaron
Entre
de
imponer
empezaron
Guggenheim
durante
llamadas
vastas
controlaba
el grupo
propiedades
por
lo menos
24
181-183. 135-140.
la Dolores Mines fue controlada por Company a una estaba en Maine. sociedad m?s pero ingleses, incorporada amplia loe New York Times, 27 de abril de 1902; y 13 de diciembre del mis mo a?o. lor Isaac F. Marcosson, Metal The the American of Magic: Story
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
300
WASSERMAN
MARK
en 1899, adqui fue formada la compa??a ASARCO hab?a la Kansas hecho la parte de las inversiones que en Durante estado.108 el and Refinery Company City Smelting sus constantemente la ASARCO extendi? la d?cada siguiente en Chihuahua.109 al 15 por En 1908 empleaba operaciones en la miner?a y pro ciento de la fuerza de trabajo disponible cuando riendo
del duc?a m?s de un cuarto del valor total de la producci?n nada m?s en el estado.110 Las operaciones de la ASARCO, distrito de Santa B?rbara, daban empleo a mil mineros.111 La con la oligarqu?a local, compa??a goz? de buenas relaciones obteniendo de ello diversas ventajas como la de una exenci?n de impuestos estable.112 En su turno, la ASARCO los devolvi? del favores. As?, por ejemplo, Juan Terrazas, hijo gobernador la tienda de de Chihuahua, recibi? la concesi?n para manejar en las minas de ?valos.113 Para mitigar raya de la ASARCO una fundidora fue construida los clamores de Enrique Creel en
la
decret? tesco
de
ciudad
fundidores
cre?,
de
muchas e
inexpugnable,
la sus
este
De
Chihuahua.114 con
cooperaci?n
del
concesiones,
un
que
fue
capaz
de
modo
el
gobierno imperio
"trust"
nacional
de que
minero la
soportar
gigan revoluci?n.
fue en casi todos los sen La Batopilas Mining Company un Alexander R. Shepherd, tidos la obra de hombre, que varias hacia 1879 o 1880.115 Agrupando lleg? a Chihuahua en form? una compa??a gigante empresas mineras, Shepherd
Smelting 1949, p. ios
and
Refining
Company.
New
York,
Farrar,
Strauss
and
Co.,
194.
enero de 1900, p. 45. ibid., p. 192; SAJ, vol. 48; 13 de 109 New de 1902. York Times, 22 de diciembre no Anuario como las anteriores, 135-140. ?stas, estad?stico, 1908, pp. son cifras puestas certificable. al m?nimo m 1908, p. 182. Ibid., 112 Almada, op. cit., pp. 73, 76. us Ibid., p. 73. 114 Marcosson, de opi 108-109. Hay divergencias algunas op. cit., pp. Edwin se construy? la fundidora. Hoyt, sobre las razones ni?n por las que and Funk Dream. New American the and York, The Guggenheims Jr., tambi?n fue construida para acabar 1967, p. 157, sostiene que Wagnalls, en esa zona. con la competencia us Creel, op. cit., p. 183. op. cit., p. 52; Pletcher,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EN
INTERESES
E
OLIGARQU?A
CHIHUAHUA
a m?s 1892, su grupo empleaba reduci?ndose n?mero fue el jadores.117 Aunque la
a?os,
un
extranjeros", con los valores
do
mano
estricto
r?gimen
para
de personal.118
de
paternalista
pero
"imponiendo
como
para mexicanos
todo
"arreglando la ?poca".119
de
un "po
implant?
sus minas,
tanto
trabajo
del
las mayores
de
Shepherd en
suave"
de
una
como
se mantuvo
compa??a
en t?rminos
estado, der
de mil traba al paso de los
en
1887.116 Ya
301
Era
justamente muy
acuer
de
por
respetado
a trabajadores ind?genas, quienes pagaba otro lado.120 Los relativamente salarios cualquier un en aumento ocasionaron compa??a general el distrito.121 sus
en
que
mejor altos de
la
de
en
salarios
A pesar de un pleito que sostuvo a principios de la d?cada un 1880 con la familia Valenzuela denuncio minero por sus muy eficien y algunos celos profesionales que despertaron sostuvo por lo general tes operaciones, excelentes Shepherd
de
con
relaciones
la
Manten?a
oligarqu?a.122
v?nculos
estrechos
con
En locales y con la familia Terrazas; los jefes pol?ticos era con buen rique Creel amigo suyo y gozaba adem?s de la de
fianza la m?a,
Batopilas con
Porfirio se
En
en
condiciones
de
exenci?n
en
la
consecuencia, de
1902, la compa??a
una
sigui?
V. 119 120 121
d?a
era
Pletcher, ibid., Ibid., de
pp.
op. cit., 202-203.
p. 203. En 1.50 d?lares,
pp.
la d?cada de
1896, p. 81. 122 ibid., p. 205. 123 Ibid., pp. 201, 206. en sus lo cual compa??as, bajadores 124
seis meses Ibid.,
pp.
del
183,
acuerdo
194, 206; Poor's
con amplias de la muerte
de estas
benefici?ndose
Griggs,
cit.,
op.
ap?n
199, 202. de
1890, el promedio con la Memoria al
Shepherd
significa a?o.
de
explotaci?n autono total
premiada de despu?s
116 Poor's Manual 1910, p. 682. of Industrials, 117 Memoria al Congreso, 1892-1896, p. 81. us Anuario la nota estad?stico. V?ase 14; ibid., dice
casi
fue
y
impuestos, Al parecer,
mineras.124
concesiones
Shepherd
D?az.123 dio
las aceptaba manten?a
que
Manual
de
condiciones en
of Industrials,
salarios
Congreso,
mexicanas a
empleo 1910,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
por 1892
pp.
50
tra
682-683.
302
MARK
WASSERMAN
sus concesiones fueron renovadas en 1906 y porque en 1910.125 al Creel de administraci?n ingres? Enrique consejo era una de Antes de 1908 la Candelaria Mining Company las principales en la mi fuentes de empleo y de producci?n relaciones,
ner?a
chihuahuense.126
rales
en n?mero
millones por muchos su estructurada parte,
por
de otras
sus
Durante
taba con obreros
a?os
de
El
pesos.127 en Maine
tres empresas,
de
vacas
con
gordas,
de 300 a 500 y explotaba en
Ray 1906
Mines
mine
Company,
como
agrupaci?n
a ser en
1907 una fuente de em lleg? considerable.128 La Mines of pleo y producci?n Company America acciones suficientes adquiri? para controlar El Rayo en
1910.129
La quinta firma, la Dolores sobre el mill?n 400 mil pesos ten?a
1908 Mines
200
era
obreros,
fue
controlada
Company
of
muchos
otros
una
por
Mines por
norteamericana
compa??a
accionistas
America
que produjo Company, a?o entre 1906 y 1908, y que
En
ingleses.130
obtuvo
control
de
la
hasta
1911,
la
Dolores
Mines.131 Hay
nas dignos de nota ner?a de Chihuahua. el m?s
deslumbrante
empresarios
y
compa??as
norteamerica
en la mi por su ?xito o su peculiaridad William fue sin duda alguna C. Greene empresario
norteamericano
en
M?xico
y sus operaciones form? la Greene
en Chihuahua ratifican esta imagen. En 1902 Gold and Silver Company para renovar y en zona de 400 o una minas abandonadas explotar viejas tiem 600 mil hect?reas en Sonora y Chihuahua.132 Al mismo Land and Lumber la Madre Sierra po organiz? Company en Chihuahua.133 la fuertes concesiones que obtuvo Aunque
125 Poor's Manual 1910, pp. 682-683. of Industrials, 126 Anuario estad?stico. V?ase 14. la nota 127 de 1900, p. 292. SAI, vol. 49, 15 de septiembre Ibid., 128 Poor's Manual 1701-1702. 1911, pp. Ibid., of Industrials, 129 Poor's Manual 1701-1702. 1911, pp. of Industrials, 130 1909, p. 2970. Manual, ibid., 1912, p. 2971; Moody's 131 Poor's Manual 1911, p. 1700. of Industrials, 132 Pletcher, Lewis, op. cit., p. 234. op. cit., p. 231; Cleona 133 Pletcher, op. cit., p. 231.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EN
INTERESES
E
OLIGARQU?A
CHIHUAHUA
303
and Silver fue importante Gold por su producci?n una empresa era su tambi?n de n?mina y por empleados, resto con del imperio el se desmoron? y junto especulativa su mayor en de de Greene, parte, despu?s de papel imperio con las las maniobras la huelga de Cananea el fracaso de y se en 1906.134 acciones Greene colocar intent? que Aunque
Greene
en
mov?a
de
ci?n
las
Greene
alturas,
rep?blica,
de
tambi?n
goz?
la oligarqu?a chihuahuense mediante la exenci?n de
la
coopera
y del
de la gobierno con impuestos y amplias
cesiones.135 Otro
minero
empresario
importante
en
norteamericano
con
intereses en Chihuahua, fue Robert S. Thomas, a tambi?n su hab?a tenido la construcci?n del que cargo Mexican Northern La Moctezuma Lead Railway. Company, subsidiaria de su gigante Compa??a Mexicana, Metal?rgica
M?xico,
minas
explotaba Las
empresas
en
trado
la ASARCO
excelentes
bierno.
Sin
hacendados
de
se
como
se
el y entre
oligarqu?a fricci?n alguna a debido que
empresas,
mos
ha
generalmente
la
desarroll?
estas
y
Chihuahua.136
y Shepherd, con
relaciones
embargo, locales
en
propiedades norteamericanas,
los casos de
sosten?an
ci?n
ten?a
y
mineras
la
go los irrup
las minas:
la estructura de trabajo 1) desquiciaba tradicional al ofrecer mejores de tra salarios y condiciones el control de los hacendados sobre la bajo, y 2) amenazaba tierra.137 se
Las
hallaba
enemistad.138 mediante
go,
con
condiciones
de
industria
la
exenci?n
Estos
problemas tratos amigables
eran de
impuestos una tambi?n
causa sin
minimizados, arrendamiento
locales.139 Tambi?n
los terratenientes
en
de
era
minera
y
pod?a
que de
embar acuerdos
suceder
que
134 Anuario 1907, p. 187; Bernstein, estad?stico, op. cit., p. 59. 135 Almada, op. cit., pp. 74 y 76. 136 1909, p. 2951; Anuario Manual, estad?stico, 1908, p. 182. Moody's 137 and Bernstein, cit., Meyers, Miners, op. p. 21; William "Mining the Revolution in Northern al seminario Mexico", trabajo presentado ?obre Ghicago. 138 139
Pancho
Villa
Meyers,
op.
Bernstein,
y cit., op.
la
revoluci?n
en
la Universidad
II-5.
pp.
ait.,
mexicana
p.
21.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
de
304 las
MARK
mineras
empresas
tuvo
tambi?n numerosas puestos
Un
el
con
mineros
del
En
no
estado, y
el
que a im
Creel.141
Enrique
se
aunque primer lugar, el n?mero total de
en
esa
En
cifra.
conoce,
trabajadores
entre
diferenciaci?n
hay
extranjeros
Long,
representaba sus de pago
a la del investigador capacidad los intereses mineros norteame
aproximadamente,
mexicanos
autoridades
E. y
gobernador
limitaciones impacto de
Chihuahua.
al menos
consular acordaba
el
las
James
agente
mineras,
compa??as directamente
en
ricanos
de
a
salarios
norteamericano,
cargo
Hay muchas para estimar el
los
pagaran
locales.140
pol?ticas
WASSERMAN
eran
los que
segundo
el
lugar,
en la econom?a de Chi impacto de los salarios de las minas en parte debido a la falta de datos huahua no es mensurable, no
que
se
cantidad
escurr?a
que
ver?
y buena
piedades mineras
fueran
norteamericanos. a
es
con
la
tas y venta
de minas.
en
Terrazas cado
particular, su ganado.
para
ci?n. Algunos
140 141 Reports
oligarqu?a en
deben
que tras
Esto
es,
sin
bambalinas
de trabajo y salarios m?s
op. cit., p. 55. a W. W. Mills, I. Long James from Chihuahua City.
en
de
ganancias
encontrado
ren
Luis un
as? una
del obtener
por torno
sobornos,
hacendados,
embargo,
pro
norteame
obten?a
forma
al
las
empresas
mineras
se beneficiaron
norteamericanas,
de
muchas
afirmar
algunos haber
los Estados mencionado
ya
local
Adem?s,
campesinos
mineras
inversiones
diciones
que
norteamericana,
presencia
se co
el
y
exacta
lo
la
como
de
problema
pose?das es que posible con las empresas
re
de
efectos
norteamericanos
magnitud
probable
de esa
aplicables; secundaria de
o
controladas
claro
Los
importada
el la
Es
Seg?n beneficiaba
se
qui?n
ricanas,
era
precisi?n
norteamericanas.
local. son
por
parte
proporci?n
propiedad
est?
en
y
qu?
industria
era
ella
lugar,
con
determinar
no
la
de
tercer
salarios,
econom?a
los bienes
de
parte En
la
esos
de
de decir
esperarse
a
vinculado
Unidos.
de
podr?an mucha
adelante,
mercio
total
forma
hay ninguna
versi?n
de
el monto
sobre
precisos
especula
influjo mejores
altos, pero es dif?cil
mer
de
las con
precisar
Almada,
15 de
abril
de
1905. U.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
S. Consular
E
OLIGARQU?A
cu?ntos
esa ventaja.
obtuvieron
EN
INTERESES
CHIHUAHUA
305
beneficios
Los
producidos de por exportaci?n por pagados impuestos las clases se habr?n filtrado hacia dif?cilmente minerales, norteameri es evidente que la presencia bajas. Por ?ltimo, cana reforz? social y pol?tica la estructura existente, ayu local y nacional. a las oligarqu?as dando a financiarse de
la recolecci?n
intereses
Los
en
norteamericanos
no
Chihuahua
acababan
en 1902 El c?nsul Barlow la industria minera. report? o de 49 hab?a norteamericano, firmas, origen personas que no mineras del estado. Diez de con intereses en actividades tener un capital invertido estas empresas hab?an declarado a otras 100 seis tambi?n los 000 d?lares y superior superior eran en ferro a los 25 000.142 Tres de las inversiones mayores en
el
carriles;
resto
estaba
mercio, Los
en
puesto
en
mercadeo
y
general
norteamericanos
tierras, ganado, ferreter?a.143 considerables
pose?an
y,
lo
por
es
raz?n
siempre ya
vastas
que
las
que
concesiones o
mineras
concesiones
los
los datos
de
tierra
barata
a
no
norteamericanos
Hay,
de
veces
muchas por
veces
la segunda
inversi?n
de
eran
ferrocarrileras.
era
desembolsos
deslindado; por
pose?das
en
existentes el hecho,
tierra
peque?os norteamericanos
por haberlas
tierras
la
que
hacer
extensiones:
se registraban las
es
primera con
en pago
tierras
recib?an
la
bastaba
tanto,
obtener
para
144
razones:
dos
de
cantidades
tierra en Chihuahua, los datos estad?sticos pero sobre el capital invertido no reflejan con precisi?n por
co
peque?o
otra
capital, de
parte
el
parte,
la magnitud la cronolog?a. Es dif?cil establecer problema a?o de la propiedad de tierras norteamericanas para alg?n no indican en qu? medida tales las fuentes ya que particular, de
142 Commercial Relations, 143 Ibid., p. 503. 144 Es interesante se?alar norteamericana
en
1902,
que
pp. las
tierras,
440-550.
cifras
y ganado bosques mientras de d?lares, las de Barlow para no se con bien descenso muy compagina total se hubiera norteamericana duplicado estas
dos
personas
usaron
m?todos
de
de
Seamon
son para 1902 eran el hecho
sobre 1911 de de de
la
inversi?n
21 millones
29 725 021.
Este
la inversi?n que en ese Probablemente tiempo. diferentes. c?mputo
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
306
WASSERMAN
MARK
o de compa??as. Adem?s, lo eran de individuos propiedades a menudo no es claro si una concesi?n incluye la propiedad del subsuelo la explotaci?n efectiva del suelo o simplemente 0 de la superficie. La propiedad de Chi norteamericana m?s espectacular se extend?a huahua fue el rancho Bab?cora, de Hearst, que en m?s de 400 000 hect?reas una inversi?n de y significaba sena entonces 1 333 333 d?lares.145 En 1887, George Hearst, con informaci?n cierta Unidos, aprovech? la captura del indio apache Jer?nimo y la inminente de la guerra contra los b?rbaros, para finiquitaci?n barato inmenso rancho de sus desconocidos el adquirir muy a las ausentes.146 Los Hearst fueron a?adiendo propietarios nuevas de la transacci?n 360 000 hect?reas partes, originales de Estados sobre
dor
fidencial
y
a
se mantuvieron
des propietarios voluci?n.147
la
mucho
hasta
calculaba
Swamberg
como
en M?xico,
cabeza,
ausentistas
los m?s
deambulaban
que
por
cho 150 vaqueros y 48 000 cabezas de ganado.148 Otro as? Bab?cora: de Hearst, describe Older, El de
un
cienda vaqueros
inmenso era
en
cuidaban
patio s? misma
con
casa gran sirvientes
una
ten?a
Bab?cora
rancho
muchos una
comunidad. de
reba?os
grandes
de
adobe
mexicanos. Afuera,
gran
la re
de
despu?s
el
ran
bi?grafo
alrededor La cientos
ha de
ganado.149
con relaciones establecieron tambi?n buenas Los Hearst la clase local dominante. El senador Hearst y su hijo William 145 Commercial 1902. Relations, 146 Oliver Hearst: Lord Sutherland Carson of San Bates, y Ernest Lund Simeon. New 13-14; Ferdinand Press, 1936, pp. York, The Viking a Social Biography. New York, Equinox Hearst: berg, Imperial Coopera tive Press, 1936, p. 19; La vida econ?mica, op. cit., p. 59. p. 1107; Almada, en esa ?poca. era del Comit? de Asuntos Hearst del Senado Ind?genas Pag?
entre veinte centavos y cuarenta 147 Lundberg, op. cit., p. 220. 148 w. A. Swanberg, Citizen Hearst:
Charles Hearst. New York, 149 Mrs. Fremont Older, York,
Appleton-Century
Scribner's William
Company,
el acre
(40%
de una
hect?rea)
.
a Biography of William Randolph 1961, p. 207. Sons, New Hearst: American. Randolph
1936,
p. 65.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E
OLIGARQU?A
eran como "hermano" Randolph Por lo dem?s, el administrador era
Follansbee,
y
amigo norteamericanos
Algunos
EN
INTERESES
CHIHUAHUA
307
e "hijo" para Porfirio D?az.150 del rancho Bab?cora, Jack
socio
de
los
Terrazas.151 eran
famosos
en
terratenientes
se hizo de senador Henry Teller, por ejemplo, en de la d?cada 1880, seg?n se dijo.152 algunas propiedades en 1903 El South American inform? Journal que J. P. Mor
Chihuahua.
El
gan
encabezaba
que
inclu?a
Muchas
una
de
las
vastas
en el norte
trato
de M?xico.153
controladas
extensiones
un
en
involucrada
organizaci?n
2 400 000 de hect?reas
por
norte
eran bosques. El Ferrocarril Noroeste de M?xico, 1 000 de 600 hect?reas por ejemplo, pose?a pinares.154 La com and de Madre Land Lumber Company Sierra Greene, pa??a en era due?a "en concesi?n" de 920 000 hect?reas de bosques Otra Sonora y Chihuahua.155 firma, la American-Mexican Lumber en la parte controlaba 200 000 hect?reas Company norte del ?ltimo estado.156 Tambi?n la Parral and Durango ten?a grandes propiedades.157 Railroad El gobierno mexicano la adquisici?n hab?a hecho muy sencilla y poco costosa de americanos
concesiones
de
para
bosques
los
extranjeros.158
e imprecisiones las dificultades que implica, una he podido de lista las otras grandes propieda compilar en Chihuahua des norteamericanas el r?gimen durante de A
D?az:
pesar
de
159
150 ten?an grandes chileras ibid., mineras, p. 65. Los Hearst posesiones en todo M?xico. Carson y de tierras y Bates, op. cit., pp. 282-284. 131 Almada, op. cit., p. 79. 152 U. S. on Foreign Subcommittee of the Committee Senate, Congress, Relations, Investigation se De aqu? en adelante 133 SAI, vol. 60, 24 134 Almada, op. cit., 155 Poor's Manual of El senador norteamericano
on Mexican cita de
como octubre
66th Affairs, Fall Committee. de
1903, p.
lista
ha
sido
1920,
p.
1462.
p.
1131.
que
de
389.
p. 59. Railroads, Albert
1909, Fall
en esta fender compa??a. 156 1909, p. 2966. Manual, Moody's ist de SAJ, vol. 60, 26 de mayo 1906, 158 Ibid. 139 La
Congress,
compilada
de
p. 1780; Fall Committee, tambi?n ten?a intereses
p. la
597.
ssiguientes
fuentes:
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Almada,
308
MARK
WASSERMAN
Hect?reas
Rancho de la Piedra Blanca 500 000 San Jos? de las Piedras 185 000 James D. Shehan 145 000 14 000/36 400/63 556 Corralitos Cattle Co. Land Mexican 60 000 Co. Irrigated 3 500/33 000 Torre?n Construction Co. 000 219 Cargil Lumber Co. H. W. Stephenson 137 325 Parral Durango Railroad 000 177 T.
O.
Riverside
Ranch
Marcos Russek Las
Palomas
500
000
180 000 and
Land
Cattle Co._800
los n?meros Aunque ni hay datos espec?ficos de
la magnitud tercera
La
son exactos
de propiedad,
ni la lista completa, esto da una idea clara en
norteamericana
participaci?n
la pro
tierras en M?xico.
de
piedad
la
de
no
000_
?rea
gran
de
las
empresas
en
norteamericanas
fue el peque?o comercio de mercer?a y mercanc?a las En ferreter?as. hab?a recibido 1902, Chihuahua y
Chihuahua general el
treinta
y en
ricana
ocho esos
inform? Milis, la mayor parte ller?a,
mercader?a
ciento por ramos.160 El
en
1905 que las ventas
de
general
de
la
c?nsul
inversi?n
total
norteame W.
estadounidense,
W.
sus connacionales controlaban de ?tiles de labranza, quinca
y maquinaria
en
el
estado.161
Fall 59-60; La vida 1107-1108; econ?mica, Committee, op. cit., pp. pp. su Anuario 1077-1078; estad?stico, 1906, p. 223 y 1905, pp. 82-90. En pp. ante el Fall Committee, testimonio el doctor McCormick Las Pa que dijo lomas ten?a 800 000 hect?reas de ganado. tambi?n y 28 000 cabezas Dijo unas 400 000 ha., conten?a "T. O. Riverside" 14 000 cabezas Committee, p. 1102. 160 Commercial fue de inversi?n total Relations, 1902, p. 503. La 574 665 d?lares. 161 U. S. of Commercer and Labor, Commercial Relations Department the States with Foreign United Countries the Year 1905. Wash of during Government de estos Office, 1906, p. 268. La mayor?a ington, Printing
que Fall
bienes
el rancho
se
importaba
de
los Estados
Unidos.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
E
OLIGARQU?A
Una
firma norteamericana,
la m?s grande neros.162 Otra
expendedora firma, Noak
calesas
de
dedora
y
EN
INTERESES
CHIHUAHUA
309
era
Zork and Moye, Krakauer, de ferreter?a e instrumentos era la principal and Desmith,
mi ven
carruajes.163
La mayor?a de negocios de los hombres norteamericanos a la industria minera abastec?an primariamente y trabajaban sobre
todo
dicaba
a
con
la
norteamericanos;
productos cosas.164
ambas
La
su
de
magnitud
se
mayor?a influencia
de en
en t?rminos
es dif?cil de medir econ?micos debido Chihuahua a la falta de datos sobre el las locales, y compras pero empleo desde de antemano las posibilidades de la luego agotaban clase media del estado. nor No hay duda, sin embargo, de que los comerciantes manten?an
teamericanos
La
buenas
con
relaciones
oligarqu?a.165 A la luz de resultar?a
hua,
teamericanos
la revoluci?n de mente la familia obten?a
ya
que refiere
a
los
en varios
y
campesinos
tierra
en
los
era
cuesti?n
adquirirlas,
162 Memor?ndum
antinor
y al
esa presencia. es los mineros,
tuvo
inaccesible
de
tenido, as?
que
de
los
C. M.
especular
de efecto de
del
poca no
3 de
indican
julio
se
que
especulativo, Los incultivable.
norteamericanos
Leonard
lo
posible
poco
modo,
from Chihuahua Consular Reports City, ?es Ibid. 164 Las secciones de Griggs publicitarias 165 Almada, op. cit., pp. 65-81.
particular de queja,
tierras en esas
el po la
y
y
o
cualquier
En
muchas
que
de
principio
la propiedad
lugar,
ya y corriente, car?cter transitorio
un
Chihua
sentimientos
antes
probablemente com?n
sinos habr?an
a
En primer
sentidos.
ten?an
sesiones
de
ganancias
chihuahuense
en
norteamericana
presencia
1910. Desde luego, la oligarqu?a, no ten?a motivo Terrazas-Creel,
norteamericanos
por
de
vasta
la
que algo sorprendente no fueran predominantes
local.
?lite
las exenciones las firmas estado con miembros de
estado concedi? muchas legislatura a de impuestos que les fueron otorgadas sociedades Se formaron algunas unidenses. la
la
de
del
campe
oportunidad ven?an
de
esto.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
1903.
a
des
En U.
S.
310
MARK
de una
pojarlos de
los
que
En nuevas
abri?
norteamericanos
segundo
a
afirmar
los
sin
norteamericanos,
no
inversi?n
de
la inversi?n y
se registraron
1911
en M?xico. bienes
ra?ces,
tura,
de
Las de
privilegio fuertemente
m?s
servicios
304
caucho, y
se hallaban
activas.168
166 U.
Trade S. Daily Tischendorf, D?az. Durham, N.
Las
and
Alfred
Porfirio cifra de 77 000 000 167 Tischendorf, entusiasmados
al
por
las 1876
operaban minas,
ferrocarriles,
manufac
petr?leo, gobierno.167
en Chihuahua fue la mine hacia 1910 m?s de 800 000 trece de las cuales mineras,
empresas
Consular Great
de
bancos,
pr?stamos
Entre
que
inglesas
ramos
los
tercio 15
todas
por
1911.166
compa??as
en
agricultura, p?blicos
hacia
extranjeras,
un al
en M?xico
total hecha
Participaban
era
s?lo
aunque aproximadamente
inter?s brit?nico El principal se hab?an invertido donde r?a, en 39 compa??as libras esterlinas
mente
a
general
brit?nica
equival?a
nacionales
fuentes,
316.
v?lido
mexicanos.
pesaban
en M?xico,
inglesa
norteamericana,
ciento
p.
en
la poblaci?n.
La
y
parece
las condiciones
embargo,
favorecer
m?s
trataban
los hacendados
La presencia
la
ello debi?
pero
trabajadores los norteamericanos
los
otros hom
Si hubo
trabajo.
pruebas
ofreciendo
campesinos
Shepherd,
peor que trabajadores exenciones de impuestos y
de
los
de
hay
peores que norteamericana
miner?a
mexicanos,
que
sobre
la
para
sus los
fueran
lugar,
oportunidades
salarios y condiciones mejores bres "justos" como Alexander mucho
no
real. Adem?s,
posibilidad
patrones
mexicanos.
WASSERMAN
Britain
mineras
Reports, and
m?s
inglesas
18 de
im
de 1912, julio in the Era of
Mexico
Press, 1961, C, Duke University invertido. libras de capital se mostraron ingleses op. cit., p. 139. Los mexicanas con las inversiones en relaci?n
139, da
p.
la
de
al restablemimiento siguieron en 1884. ?es U. informes S. Daily..., 150-164. chendorf, op- cit., pp.
de
que xico
las relaciones
entre
18 de julio de y T, ah? el ap?ndice. V?ase
D
particular en los a?os
Inglaterra 1912, p.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
y M? 316. Tis
E
OLIGARQU?A
CHIHUAHUA
EN
INTERESES
311
and Mexican Gold Fields, Ltd., fueron la Palmarejo portantes la la Pinos Altos Company Waterson y Mining Company, en 1886 inicialmente Ltd. La compa??a Palmarejo, organizada una en era las de 1898, y reorganizada principales produc en el estado entre 1905 y 1908.169 Durante toras de minerales esos a?os tuvo un personal de m?s de 250 trabajadores.170 tuvo un per?odo corto de ?xito des La Pinos Altos Company en 1884, y lleg? en alg?n mo pu?s de que fue constituida a
mento
mineras
pues tos
por a?os
y sus
deten?an
bre
entraban
con
mas
de
la
miento
Pinos Altos el
para de
la
o
oro
en
no
con
haber
tenido La
la nacional.
inclu?a barras
la protecci?n
y
cuan o
reorganizaci?n, informaci?n poca
hay
parecen
local
oligarqu?a
espor?dicamente, unos durante
quiebra,
Aunque
los ingleses
la compa??a
mexicanos
en
despu?s
operaciones.
el asunto,
s?lo
exitosas utilidades
obten?an
general
La
personas.171
se convirti? en una fuente de las em de 1905.172 En general,
fueron
inglesas
lo
2 000
de
comunidad
Company Mining estable despu?s
producci?n presas
una
sostener
Waterson
trenes
los
so
proble concesi?n
de soldados
de
aprovisiona
compa??a.173
Los ingleses ten?an tambi?n grandes posesiones de tierras en Chihuahua. a en 1884 la cuando Empezaron adquirirlas Mexican Land and Livestock Highland Company compr? una
cantidad
buena
de
ranchos
en
brit?nica pu?s, una organizaci?n child, compr? 800 000 hect?reas en Chihuahua c?nsul brit?nico nicos pose?an m?s de un mill?n 169 Stock Exchange Anuario op.
Tesis
Yearbook,
1906,
1906, p. 230; V y XI. estad?stico. V?ase
estad?stico, los ap?ndices
1907,
el
estado.174
1401; Tischendorf,
p. p.
187;
1908,
cit., 170 Anuario la nota 4. 171 81-82. cit., Tischendorf, pp. op. 172 Anuario nota estad?stico. Ver 4. 173 81-82. cit., Tischendorf, pp. op. 174 Robert Reed British Investments Stormer, de maestr?a 175 La
vida
in?dita, econ?mica,
Universidad p.
Dos
a?os
des
dirigida por el bar?n Roth en el estado.175 En 1890, el inform? que subditos brit? de hect?reas de agostadero
de
Chicago,
p.
op. cit., p. 84; 181. Y en Griggs,
in Mexico, 1949,
1108.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
p.
1821-1948. 22.
312
MARK
WASSERMAN
en el estado.176 En 1909, el c?nsul report? una nueva afluen cia de capitales al estado, ya que varias compa??as ingleses en las ?reas de Pal estaban tratando de renovar las minas Una
y Batopilas.177
marejo
gran
la Madera
forestal,
empresa
con una concesi?n de 320 000 hec fue establecida Company, t?reas y una fuerza de trabajo de 1 000 hombres.178 En el intento de valorar el impacto de la presencia bri t?nica en Chihuahua durante la ?poca de D?az, uno se en cuentra con muchas de las mismas actitudes y posibilidades a en la lo relativo influencia estadounidense. ya apuntadas Sin
el contacto
embargo,
efecto
sobre
raban
en
ellos un
?rea
con
ingl?s ser mucho
debi?
los chihuahuenses en
menor, m?s
considerablemente
tanto
que
y su ope
peque?a.
Conclusi?n Es universalmente fue el resultado del Terrazas-Creel como
las
una
y el una
medias
clases
contra
revoluci?n
poder rebeli?n
de
armado
maquinaria
contra pol?tica
en Chihuahua la revoluci?n sent?an hacia la familia que
sabido que intenso odio
"la de
la
del "la
Ha
estado.
inveterada
voraz
familia
sido
calificada legal como
triqui?uela Terrazas";179
prolongada explotaci?n Terrazas".180 En Luis
... su
de
la
compares
un comer el Fall-Committee, Krakauer, Adolph en Chihuahua antes de la establecido ciante norteamericano ratific? este punto de vista al se?alar que revoluci?n, ante
cencia
176 Great
Consular and Britain, Office, Foreign Reports Diplomatic the System Tenure in and and Finance in Mexico of Land econ? that Country, Annual 1890, p. 21; La vida 637, Londres, Series, mica, p. 1108. 177 Great and Consular Britain, Mexico; Reports Reports, Diplomatic Annual 4498. the Year 1909 on the Trade Series, for of Mexico, 178 Ibid., p. 14. 179 Edgcumb Harcourt and Villa. Brace New Viva York, Pinch?n, on
Trade
Company, 180 Hispanic
1933,
p.
35.
H. McNeely, John Historical American
"Origins Review,
of
the
Zapata
Revolt
LXVI,
mayo,
1966,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
in Morelos", p.
153.
OLIGARQU?A E INTERESESEN CHIHUAHUA ...
..
por Orozco de Chihuahua
empezada
estatal gobierno una reivindicaci?n
el
Fue
Creel... rrazas
fue
la revoluci?n contra
local
contra
lanzada
313
una
como
disputa
manejado la familia
por Te
.181
tambi?n al decir que la revolu Francisco Bulnes coincide a causa del odio que en ci?n maderista Chihuahua, empez? se hab?a Pascual Orozco la familia Terrazas, suscitaba y que a ten?a le Creel.182 odio el lanzado a la revoluci?n que por estaba "obsesionado Se ha dicho que Pancho Villa por su a Terrazas".183
odio
cree
Sandels
Robert
en era moderada en Chihuahua contra las autoridades m?s gida
que
sus objetivos locales que
"la
revoluci?n
y estaba diri contra Porfirio
D?az".184
es justificada, La unanimidad de opiniones ya que el po el campo para el descontento. fertiliz? der de los Terrazas no mineras econ?micas de las actividades Su total dominio su absoluto control los estatales de y municipales, y gobiernos frustr? una vez tras otra las aspiraciones y las oportunidades de
la
clase
media.
fue
Aunque fue
Terrazas
sin
el meollo
del
descontento,
causa
embargo
necesaria,
la opresi?n pero
no
de sufi
de hasta antes de 1900. Despu?s ciente, de una revoluci?n esta fecha se intensific? del capi considerable la influencia tal extranjero. la inversi?n norteame En la d?cada siguiente ricana se duplic?. El torrente de capitales cre? un for?neos de oportunidades sin precedentes potencial para los peque?os empresarios, res secundarios
Pero
agricultores las de
y
rancheros
grandes
conforme la oportunidad se hizo m?s y m?s
productor
empresas
locales, mineras
como
proveedo
y madereras.
creci?, el peque?o potencial El pe incapaz de competir.
181 Fall Committee, p. 2591. 182 Francisco The Whole Truth about Mexico, President Bulnes, Wilson's New Book M. Bulnes York, 1916, Responsability. Company, 154-155. pp. isa Lister, op. cit., p. 232. 184 Sandels, op. cit., p. IX.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
314 que?o
MARK
norteamericanos
d?a obtener
como
privilegios de La
gozaban. ?nicamente
nopolistas cesiones
de
y
favorables
y medios
no
chihuahuense
empresario
intereses
WASSERMAN
la
de
de
po
impuestos mo
grandes valiosas
sus a
no
que
los
que
dispensaba oligarqu?a sus miembros y
a
ya
los de la exenci?n
transporte
los grandes
por
peleaba
oligarqu?a,
con Para
extranjeros.
se a?n m?s el control de Terrazas el problema, complicar a en la 1904 Creel ascendi? cuando consolid? gubernatura. local y Creel cerr? el pu?o de la familia sobre el gobierno en m?s a?n fiscales forma las leyes reestructur? opresiva para el peque?o hombre de negocios y el peque?o banquero. Un
vinculado
aspecto,
segundo
al
anterior,
sec
los
para
tores medios, tuvieron fue la dificultad para obtener que de la adquisici?n tierras. Como no ten?an influencia pol?tica, terrenos bald?os o deslindados les fue imposible. Al mismo la especulaci?n
tiempo la
de
dificultad
Era
propietario.185 la presi?n
de
la tierra y aument?
fue encareciendo
obtenerla
por f?cil
m?s
otros que
medios perdieran que
extranjeros
especuladores
el peque?o ante tierras
para sus
aprove
pod?an
sobre el particular. char en su favor la legislaci?n Deben dos factores m?s. La impopularidad considerarse de Creel es de una importancia ya que no cabe descuidar, siendo que sonificaba
norteamericano
mitad todas
las
causas
de
y la
adem?s
frustraci?n
cient?fico, de
la
clase
per media,
y era el s?mbolo
Su de la oligarqu?a. dominio del opresivo conmo se la durante sentir sobre todo dej? impopularidad el robo del Banco Minero. ci?n que produjo entre 1906 y 1907, ocurrido El profundo viraje econ?mico El influjo del capital factor de importancia. fue el segundo fue
extranjero
m?s
quiz?
en
intenso
los
cuatro
a?os
ante
Unidos,
con el consulado de los Estados 1907. De acuerdo econ? 1906 "fue un a?o de ins?lita prosperidad
mica".186
Se
riores
a
185 George
hab?a
un
presentado
McCutchen
American York, Geographical 186 Commercial Relations,
McBride,
aumento
The
Society, 1906, p.
Land
del
System
50
por
of Mexico.
p. 80. 86.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
ciento
New
E
OLIGARQU?A en
las
cosechas
salarios
los
y
EN
INTERESES al
CHIHUAHUA iban
parecer
315 a
tambi?n
su
en 1907 la depresi?n bir.187 Sin embargo, golpe? a los Esta se en sentir dos Unidos efectos los y poco despu?s dejaron en los Un profundo de los mine descenso M?xico. precios de los rales produjo el cierre de las minas y la detenci?n La de de las proyectos compa??as.188 expansi?n producci?n de Chi minera cay? entre 1908 y 1909.189 Los comerciantes una baja de entre el 10 y el 30 por ciento huahua resintieron en las ventas durante 1909.190 Con la excepci?n de algunas a en agricultura inversiones entr? Chihuahua y ganader?a, poco
capital situaci?n
La
cas de los
norteamericano.191 desde
min?,
los sectores medios como
extranjeros
que
mexicanos
todos
recogieran
ticuatro
en Chihuahua lo
ciento,
por
de
fuentes
cuyas
y de
las minas
los compromisos del resto del pue 1908, Liman tour decret? que los
seis meses.192 Esto salv? plazo a del ficos, pero expensas peque?o tasas de inter?s
de
depend?an
de
propietario,
econ?mi
condiciones
clientes.
La oligarqu?a no alivi? blo durante la crisis. En bancos
las
luego,
cr?ditos
un
en
fuertes
los cient?
los bancos
de
empresario
y el peque?o
estaban
ingreso
se elevaron a?n
hizo
que
sus
Las
deprimidas.
al dieciocho
m?s
precaria
y vein la
situa
ci?n.193
La el
situaci?n
estado
empeor?
todav?a m?s
la combinaci?n
sufri?
de
una
en Chihuahua, severa
sequ?a
ya que en
1907
y una
en 1909.194 La helada prematura producci?n un un entre el gobierno 20 y agr?cola baj? 50%.195 Aunque los derechos de importaci?n sobre el ma?z y tanto suspendi? 1908
187 188 189 190 191
87;
p.
1908,
pp.
ibid.,
1909,
p.
524.
cit.,
p.
Ibid.,
p.
521.
Ibid.,
p.
524.
192 Beals, op. 193 Ibid. 194 Commercial and
p. 105. 135, 150-151;
ibid., ibid.,
1907,
1909,
pp.
521-522.
397.
1909, pp. 522-525; Great Relations, Consular 4489, p. 6. Reports... 195* Commercial Relations, 1909, pp. 522, 525.
Britain,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Diplomatic
316
MARK
WASSERMAN
las autoridades locales como tos para venderlos al costo, Los
levemente.196
ganado
las condiciones lo
pasaron
ganaderos
a
debido
muri?
las federales
alimen compraron s?lo mejoraron
peor,
su
que
puesto
y de
la falta de alimentos
agua.197
su ven morir Es cierto falta los hacendados por que ganado en el secarse de ma?z cultivos de pastura, y sus vastos [pero] polvo; es irrigado su ma?z de canales salen buena de parte (desde que los
no
y
pueblos) hacia dirigido
sin
la buena
de
tierra
Mart?nez,
a?os
de
que secas
El peque?o sufrir
de
a
ranchero las
las fin
de
no
compa??as mantener
no
consecuencias
la miner?a
los minerales
ello
pastoreo una
literalmente
completas
Cuando
de posee
Luis
empez?
su
p?rdidas
y
Para
norteamericanos...
P.
grandes vendido
el norte
su
para
ganado
Terrazas,
engorda con m?s
del
de
gran
estado
comparaci?n,
tales ventajas del
y para los
nada.198.
significan
ten?a
ganaderos de la mitad
Chihuahua, en
tajada
ser
puede a
y tuvo que
clima.
a revivir
en
1910,
los precios
de resultado y como bajos, permanecieron con costos mineras operaron castigados eliminaba su rentabilidad.199 Esto algunos
del empresario m?s los mercados importantes potenciales La recuperaci?n, y el agricultor medios. ganar que pareci? fuerza en 1910, no fue lo suficientemente r?pida ni lo sufi el descontento cientemente y la amplia como para aminorar de la clase media frustraci?n sacrificada.
de
196 Ibid. 197
Ibid., p. 4489, p. 6. 198 Pinch?n, 199 The vol.
XIX,
525,
Great
Britain,
Diplomatic
and
op. cit., p. 100. editado 1901, Industry Mining during Book Company, New York, McGraw-Hill
Consular
Reports...
por Albert 1911, pp.
269-271.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Hill
Fay,
E
OLIGARQU?A
EN
INTERESES
Y COMERCIAL
INDUSTRIAL
IMPERIO
A?oEmpresas
1871
Taller
textiles
de
317
1
Ap?ndice EL
CHIHUAHUA
DE LOS TERRAZAS
socios
y
Luis
por
comprado
a
Terrazas
Carlos
Moye. 1874
Luis
Terrazas
el
construye
de
molino
primer
en
granos
Chihuahua. 1881
ferrocarril
de Compa??a la ciudad de
Forma "F?brica
de
Federico
Sisniega.
F?brica
de
Luis
velas:
de Chihuahua.
industria
Bellavista",
textil
en
Terrazas
l?nea
la
construir para organizada a Ciudad Ju?rez.
la Compa??a Telef?nica
1884 1887
1888
Chihuahua
de
administrada
por
con
Bri
sociedad
John
tingham.
1890
fundidora Industrial Mexicana, Compa??a ro. Administrada C. Creel. por Enrique Luis Terrazas, Canuto textiles F?brica de
1895
F?brica
1897
Cervecer?a
1889
azucarero:
Planta
(....) (1901)
Planta chez.
(1903)
Sisniega de granos:
Molino F?brica
de
whiskey:
carne:
Luis
y otros.
y Enrique
CreeL
Enrique
Creel,
Terrazas,
Creel
y
otros.
Prieto.
carne:
Mart?n
F. Molinar,
J.
Elias
Terrazas.
Enrique Pedro de
Algodoner?a:
Planta
Juan Terrazas Terrazas.
y Juan
empacadora
Falomir Manuel
y J. M. Prieto.
S?n
de sulfato de cobre: J. A. Creel. de
Compa??a Creel,
J.
Fundidora
(1904) (1905) (1909)
de
y ace
hierro
Sisniega.
Luis
empacadora
Federico 1900
sogas Chihuahua:
de
Ingenio 1898
Federico
de
de
La
Seguros
Cort?zar
hijo, de metales:
Protectora: Guillermo
J. A.
Creel
J. A. Mu?oz,
Creel, Juan
Enrique Terrazas.
y otros.
F?brica de calzado: Manuel L. Lujan. F?brica de almid?n: Manuel Prieto, F. J. Molinar y otros. B. Exploraci?n petrol?fera: Alberto Terrazas y Donald Gilles. Hacienda J. W.
de
beneficio
Chayton
y C.
(Tenosachic) Searwell.
: Luis
Terrazas
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Cuilty,
318
MARK
A?o
WASSERMAN
en Ciudad
Hip?dromo lansbee.
Planta
Ju?rez. Cantina:
J. A. Creel. de galletas. Securities Corporation: Tranv?as de Chihuahua.
F?brica Mexican Compa??a
Proveedora
Compa??a binson.
mineros
Intereses
J. Cort?zar
Mercantil:
hijo. Ro
S?nchez
Terrazas,
II
Ap?ndice
Terrazas-Creel
Iturbide
Distrito Andr?s
Fol
y Jack
de
F?brica
San
Terrazas
Alberto
Ju?rez:
: Alberto de metales procesamiento (concesi?n) Gameros. Manuel y ? ciudad de gas: Mart?n Falomir de Chihuahua. ? de cemento: F. Mart?nez Ciudad Terrazas, Juan
Plantas Terrazas
(1910)
socios
y
Empresas
Co.
Mining
Adm?n.
brit?nica.
Enrique
Creel,
Goodale,
admi
propietario.
C?a. Minera
de R?o Tinto
Mexicano
J.
A.
Creel
y
nistradores.
Oil and Coil Co. Cinco Amigos Mining Sahuayacan San Salvador C?a.
Minera
Mining Santa
J. A. Alberto
Co. Rita
empleados. acres. 660 000 con
norteamericana
Compa??a Terrazas.
Co.
Milling
Creel.
Enrique
Co.
D. 300
Luis
Creel. Terrazas Terrazas
Alberto
y F. McDonald. y Miguel
Hor
casitas. C?a.
Beneficiadora
del
Ma
J. A.
gistral
J. C?a. C?a.
Minera Minera
Anexas
Creel, Cort?zar,
Eduardo J.
(superintendente). Luis Mart?n Terrazas,
la Virgen Corregidora
A.
y Carlos
Cuilty.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
D.
C. Cuilty, McKenzie
Falomir.
E
OLIGARQU?A
C?a.
C. Creel. Enrique Luis C. Terrazas,
Chihuahua Los
Minera
Tres
Distrito C?a.
Lamentos
Luis
Co.
Mining
Amigos
CHIHUAHUA
319
del Norte
C?a. Carbon?fera de
EN
INTERESES
Sewell.
R.
Francisco
Terrazas,
Camargo Minera
Carolina
de Naica Ram?n
F.
y Manuel
L.
los Cuilty.
C?a.
Molinar.
Minera
Sensitiva
de Naica
Distrito
Andr?s
Hacienda
de
R.
F.
y M.
L.
Lujan.
del R?o
Santa
Rosa
Enrique
Creel,
propietario.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Lujan,
Car
LAS PECULIARIDADES DEL NORTE
MEXICANO,
ENSAYO DE
1880-19x7:
INTERPRETACI?N Carr de Glasgow
Barry Universidad
Introducci?n los
Durante
tres
siglos
que
la
ruta
de
ciudad
la
Cor
espa?ola como eje a
"Debido de
unidad
riqueza,
de
llegada
la colonizaci?n central, que ten?a de
M?xico-Puebla-Veracruz.
tama?o,
blaci?n,
a
siguieron
el n?cleo t?s al Nuevo Mundo, en Mesoam?rica fue el M?xico
la
po
influen
comunicaci?n,
cia intelectual de comercio de estos tres estados, y capacidad en que descansan su historia ha llegado a ser el esqueleto 1 muchas de la naci?n." de las interpretaciones del desarrollo una nueva Hacia la segunda mitad del siglo xix apareci? zona
con
regional,
de Benito Ju?rez Sin embargo,
el
de
surgimiento
natal
tierra
Oaxaca,
y Porfirio D?az. la m?s grande
transformaci?n de priori se produjo mexicanas dades entre las provincias perif?ricas con el dislocamiento Mexicana. ?a Revoluci?n que introdujo Entre 1913 y 1934, el norte aport? la m?s grande propor l?deres
de
ci?n
Al
mismo
tiempo, distintivo
contenido en
una
tes del i H. H.
Cline,
Austin, 2 p.
para
escala
que
Bernstein, Ed., Latin 1967,
J. Womack, 247.
Los
nacional.
norte",2
vol.
mexicano.
the
national
Essais
the Mexican
on
amorales
este
durante
gobernaron
and
y
"inteligentes
in "Regionalism American History: 1, p. 30.
Zapata
revolucionario
el movimiento
un estilo y un los norte?os confirieron a los acontecimientos pol?ticos y sociales, dirigen
per?odo
los
en of Mexico", history its Study and Teaching.
Revolution.
New
320
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
York,
1968,
LAS
DEL
PECULIARIDADES
MEXICANO
NORTE
321
real con la primera del pa?s, representan destinos ruptura norte?os Los las tradiciones del M?xico prerrevolucionario. la campa?a hecha en 1913-1914 durante relevancia cobraron de Huerta y, a trav?s de para batir a la "contrarrevoluci?n" la
"dinast?a
la Huerta,
miento;
gracias
eran
y Calles?
Obreg?n a su
los
de
la d?cada
alcanzaron
veintes
sobre la vida mexicana de Los tres presidentes
pol?tica disput?.
hegemon?a camente nadie
?De
en
sonorense",
una
sonorenses
naci
por sonorenses
los
patrocinio,
pr?digo
que pr?cti esa d?cada in
a las filas de la administraci?n gresaron en grandes n?meros tan sobre de Sonora Fue grande el dominio gubernamental. a retos la naci?n, incluso dos la autoridad los que grandes rebeli?n delahuertista que registr? la ?poca ?la presidencial en 1923 y el intento insurreccional de Francisco Serrano y en 1927? fueron encabezados Arnulfo G?mez, por personajes noroeste.
del
Este
de
art?culo
pretende,
las principales
revolucionarios
en
daba
lugar,
y
pretendo
social, econ?mico en el del estado 1880
a
librada una
todos
que la
del norte, que por s? solas hubieran al del resto del pa?s. distinto s Por Tr?pico Coahuila,
norte de
debe
C?ncer.
la mayor
entenderse Esto parte
las
incluir?a de
En
contexto
el
una
valoraci?n
toca, pero
al menos
equi
sugiere
posterior.
investigaci?n
y las caracter?s espec?fica una breve consi a hacer obliga transmitida y por por la Colonia de la zona y su lejan?a respecto
la historia
de
claves
regiones
en
factores
lin
que creativo.
altamente
presenta
para
sobre deraci?n xix. La magnitud el siglo las
anti
tendencias
identidad
por de M?xico, la herencia
Preguntarse ticas del norte
a
no
intento
la
de caudillos
del norte, y m?s especialmente el per?odo que va de durante
los aspectos
perspectiva
amplia
sus
oportunismo estos situar
algunas
explorar
nacionalismo
vigoroso
y pol?tico de Sonora,
Este
1930.3
de
su
y
de esta coalici?n particular
su
radicalismo,
la xenofobia,
segundo
en
norte?os; su
clericales,
aislar
primero,
caracter?sticas
Sinaloa,
?reas
anterior
garantizado
que
caracter?sticas
un desarrollo
se encuentran
California, Nuevo Durango,
Baja
son
al
norte
Sonora, Chihuahua, Le?n y Tamaulipas.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
del
322
BARRY
De
una posici?n carec?an de
notables, centro.
tas
una
Con
?reas
un
de
norte?as
Eran
una
de 4
mestiza;
escala
de
perturbaron hua
un
?as,
y
papel
centro
y del
desarrollo
el
entre
la d?cada
ellas
los y
espa?ola im
y
agricultura un problema
los indios n?madas en la colonizaci?n
las
de
los
los estados
1880
de
como
adelante,
tuvo
en oleadas de para desalentar
poblaci?n
sur,
la
de
norte
el
?tnicas
y
una
de
factores
por
predominantemente como se ver?
regi?n,
del poder
conventos
colonial
en
el
campo en manos
ricos
o
espa?ol, en
m?nimo,
secundario,
especialmente exclusivamente
casi
ausencia
zonas
las
sociales
en vas
las
apaches
que
de Chihua
Sonora.
y
El basti?n tuvo
la
hasta
la
embargo,
ind?gena. Las incursiones fueron un factor b?sico gran
s?lo
estructuras
del
en
Sin
no
centro
del
tendr?an,
aspectos
urbanizaci?n.
en
poblaci?n desperdigada monta?oso y hostil,
t?pica
consecuencias
portantes
excepciones se daba
que
?rido,
colonizaci?n
estos
pocas
urbana
vida
separadas tambi?n por tanto notables
sedentaria,
ind?gena rasgos
escasa
y coloni gobierno de Nueva Espa?a
unas
Con
marginal. la fuerte
territorio
quedaban sino
geogr?ficos, distintas.
la
el esquema de general norte?as las provincias
espa?oles,
ocupaban el
en
hecho,
zaci?n
CARR
grandes
las
econ?mico. seculares
y
no
propiedades
la Iglesia
cat?lica,
provincias Las tierras
estaban
hab?a eclesi?sticas
norte
parroquias como
en el sur. Esta presencia relativamente discreta de la Iglesia, efecto sobre los acontecimientos tendr?a un importante que en el norte No pudo repetirse siguieron a la Independencia. la
alianza
conservadora
entre
una
poblaci?n
ind?gena
cuasi
en el centro; como sucedi? este factor y la Iglesia, a las causa del libe a la devoci?n bastante explicar ayuda ralismo en la regi?n, a lo largo del siglo xix.5 Se antoja una servil
4 Vito
norte de M?xico "Las del hasta Alessio Robles, provincias en Proceedings of Historians from Mexico of the Firts Congress in Monterrey, States Assembled the United and Mexico, 4-9, September 140-141. 1949. M?xico, 1950, pp. 5 au Mexique: et lib?raux Essai "Conservateurs Chevalier, Fran?ois a l'intervention de l'ind?pendence et g?ographie de sociologie politiques, 1846",
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS
DEL
PECULIARIDADES
MEXICANO
NORTE
323
del mismo explicaci?n tipo para el anticlericalismo que ex sectores de la sociedad nor hibieron m?s tarde importantes te?a.
el norte
Econ?micamente, por la miner?a,
nia
extensiva, Varias
haciendas
utilidades res,
y materia
en
prevalecieron
una
gran
bajo
poblaci?n y
agr?cola,
la
fueron
de sur
en
y
muy
el
centro.
sedentaria,
ind?gena escasez
general
las
de v?ve Las
mineros.
en el norte
la vida
y organizaci?n el
en
base
proveedoras centros
los
para
prima
con
desarrollaron
o bien
condiciones de trabajo
particulares estructuras
se
inmensas
la miner?a
de
pieles
que
la Colo
desde
fue dominado
las haciendas y la agricultura ganaderas se actividades hallaban ?ntimamente que ligadas.
de
mano
implicaban a las diferentes La
ausencia
de
de
al
habituada obra
que
tra no
resolvieron los fallidos de colonizaci?n, intentos suavizaron e incluso hicieron como el peonaje. instituciones desaparecer Al mismo favo tiempo, los grandes espacios y el aislamiento en el campo recieron el surgimiento de una mentalidad y facilitaron
independiente tituciones
semifeudales,
de
caci?n
de
pu?s
la supervivencia
como
los
de
algunas y
privados
ej?rcitos
la
que mucho justicia por particulares, tiempo se hubiera alcanzado la independencia que
ins apli
des a?n
exist?an.
Durante de
la
el gobierno en
condiciones tierra,
de Porfirio
la miner?a, alteraron
las
D?az
(1876-1910)
comunicaciones
profundamente
y la
evoluci?n
la
nuevas
propiedad nor del
te de M?xico. El aspecto m?s de estos cam impresionante bios fue sin duda el crecimiento en de la gran propiedad toda la Rep?blica. La legislaci?n de la reforma libe agraria ral de 1856-1857, hab?a empezado el proceso al transferir a manos
privadas
vastas
propiedades
eclesi?sticas
y
corporativas.
A esto sigui?, durante la dictadura de D?az, la enajenaci?n de los terrenos bald?os por el Estado, y, por medios privados, la de las tierras comunales de los indios. Empresarios pri
en La intervenci?n francesa fran?aise", y el imperio a?os 1862-1962. 1965, pp. 24-25. M?xico, despu?s,
de Maximiliano,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
cien
324
BARRY
vados
amasar
pudieron
as?
CARR
fabulosas
de
cantidades
como
tierra,
en Chihuahua, Luis Terrazas, que pose?a casi dos millones la segunda de hect?reas. En los l?mites de Sonora y Sinaloa, en la de la hacienda el dominio mitad del siglo presenci? econom?a rural. En la ?poca de la Revoluci?n, 342 propie las 1 000 hect?reas dades en ambos estados exced?an y hab?a las 10000.6 42 que exced?an fue el blanco La opulencia de los hacendados porfirianos de
preferente
cr?tica
la
no
esto
pero
contempor?nea,
debe
en las tendencias de la hechos importantes estos de he la Un relevante de tierra. aspecto propiedad me de la la chos fue el aumento y impresionante peque?a como esto favoreci? el surgi diana propiedad, y el modo oscurecer
otros
miento
de
una
clase
media
dentro
de
los
l?mites
cosechas
propias
y
Ya
rural.
en
los
xvn
siglos
y xv?n,
r?gidas del trabajo en el norte hab?an de peque?os establecidos propietarios
menos las condiciones la existencia permitido
la hacienda;
de
su
criaba
el
propio
arrimado a
ganado
sus
recog?a cambio de
al
servicios que prestaba al propietario de la hacienda.7 gunos cobr? mayor El peque?o ranchero impulso independiente ha an?lisis de Chevalier el siglo xix. Un innovador durante los de de la importancia la multiplicaci?n revelado "pueblos en
libres"
veces
algunas agricultores sos que
cipales que
otras
deseaban,
para
"min?sculos su
arrendaban naturalmente,
autoadministrarse
poblaciones
la
lo
causa
La
hacienda.
fue el crecimiento
transform? que
de
coraz?n
el mismo
cipal de este fen?meno
prin
de la poblaci?n n?cleos
parcela, establecer
libremente,
en
de
que
peones
pueblos gobiernos
del mismo
y
populo muni
modo
hac?an".8
6 Erich Londres Wars Peasants R. Wolf, of the Twentieth Century. York, 1969, p. 38. y Nueva 7 de et pr?sages la "Survivances Chevalier, seigneuriales Fran?ois et xix le nord du Mexique r?volution (fin du xvni si?cles) ", agraire dans en Revue vol. 27, 1959, p. 5. Historique, s en A. R. North Mexican "The Hacienda", Chevalier, Fran?ois at its History. Looks F. McGann, Lewis Ed., The New World y Thomas 1963, p. 96. Austin,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS
DEL
PECULIARIDADES
MEXICANO
NORTE
325
rural la econom?a En las ?ltimas d?cadas del siglo xix, con la novedosa todav?a un nuevo del norte recibi? impulso de los esta de las riquezas minerales y din?mica explotaci?n entre uni? s? diversos con ferrocarriles dos y la red de que los caminos hacia el tambi?n de la regi?n, y abri? puntos mercado
norteamericano. en
nanea,
1899, y hacia se
pany,
hab?a
productoras
La
Sonora,
en
cobre
Consolidated
mundo,
dando
empresas
mineras,
el
de
las
Ca en
Com
Copper
una
como
ah?
establecido
de
copr?feros ser explotados
a
empezaron
la Cananea
1906 de
de 6 000
de
mantos
ricos
Los
el norte
mayores a cerca
empleo
trabajadores.9
mayor
de
parte
las
como
as?
una
la agricultura comercio, y la gana proporci?n norte eran der?a, y principalmente extranjera Porfiriato econ?mica del La americana. alent?, me pol?tica la afluencia del capital diante jugosos subsidios y concesiones, de b?sicas como la construcci?n hacia actividades extranjero creciente del de propiedad
A
ferrocarriles.
norte m?s sus
de
y del
sur de Estados
hecho
vinculadas, relaciones
mente
desde
ilegal con el
la Louisiana de
prop?sito
comercio
el
siglo Le?n?
y Nuevo
Tamaulipas
romper
las
Unidos
xv?n.
El
de
trav?s
modo
de
l?gico, ?actual
noreste un
comercio
la Independencia, sobre el colonial
el monopolio a
a?n
quedaron
tenido
hab?a
del
econom?as
un
de
antes
mucho
canalizado
exterior
todo
reafirmaba,
que
previas
con
esto
consecuencia
de M?xico
la
Con
Veracruz.10
por primera vez el noreste y su capital Mon Independencia, un comercio establecer por la ley terrey pudieron permitido con Estados Unidos; en 1836 acerc? de Texas la separaci?n la
considerablemente
de
exportaba ron nuevos
que
a
riqueza a
trav?s cultivos
esa regi?n ? David
M.
francesa
zona:
la
el
de de
la
de
Guerra
trajeron con en
el
las que
posibilidades se
norteamericano
M?xico noreste.
se
y No
establecie sorprende
mayor
opusieron
Mines and Progress: Rails, Nueva 1867-1911. 1958, Cap. York, Robles, op. cit., p. 148.
Pletcher,
norteameri
Civil
nuevas
sure?o
algod?n frontera
algod?n
fuese una
Pioneers in Mexico, io Vito Alessio
La
frontera.
cana y la Intervenci?n
Seven 7, pp.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
resis
American 223-237.
326
BARRY
CARR
la tencia al avance de los ej?rcitos imperiales.11 Por ?ltimo, como capital fue industrial del norte de Monterrey posici?n en afianzada de Guggenheim inversiones por las colosales a de la la introducci?n que siguieron plata y fundiciones, and Refin tarifa McKinley de 1890. La American Smelting en ten?a plantas de Guggenheim, ing Company (ASARCO), en Chihuahua Matehuala; y tambi?n pr?cticamente pod?a a todas las compa??as mine los costos de fundici?n "imponer con
ras,
las m?s
de
excepci?n
Sonora. El estado cerca las repercusiones movimiento La
de
creciente de
topograf?a
la Federaci?n, como
los
y Mayo, Hacia
valles que
el
este,
esas
que
Sonora,
la
M?xico
Sonora guieron constantes
ganader?a. central
no a
al r?gimen
el ?rido
extraordinariamente cruzan
el
estado
sobre
las
vastas
?siempre
un
su
las d?cadas
resinti? la
Independencia. de esfuerzos
los sur
de
r?os
Yaqui suroeste.
y
en
terminan
que con
natural al
relaci?n importancia?,
primera
de des?rdenes
gobiernos
de
noroeste,
la actividad
aislamiento
Como los
de
extensiones
factor
tama?o
del
direcci?n
Occidental, a
Gracias
en
desierto
f?rtiles en
el
de D?az.
estado
segundo
tanto
incluye
afectaron
repercusiones
oposici?n
las faldas de la Sierra Madre era
de estudiar m?s permite econ?mico y social y en
Sonora del cambio
en
forma
la
particular
grandes".12
de
civiles
contrapartida decimon?nicos
de
si
que eso,
los para
de la zona, se vie y la colonizaci?n impulsar el poblamiento ron obstruidos tribu hostil la por yaqui y por las constantes incursiones de apaches que bajaban del norte. En 1870, diri a hizo notar el del la estado, gobernador gi?ndose legislatura en nueve hab?a 160 000 a?os Sonora ?ltimos los que perdido el debido a la incertidumbre habitantes y imperantes peligro en el den
territorio.13
presumirse
los 9 millones hacia M?xico para De
de habitantes que pue los estados de So
1870,
ii Frederick du nord-est "L'?conomie Mauro, en La intervenci?n francesa..., pp. 62-64. pire", 12 David M. Pletcher, op. cit., p. 298. 13 Luis y Gonz?lez et al., Historia Gonz?lez social. Mexico, La vida restaurada. La rep?blica
et
la r?sistance
moderna 1956,
pp.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
a
l'em
de M?xico: 28-29.
LAS
Sinaloa
?ora,
DEL
PECULIARIDADES
327
s?lo con
contaban
California
y Baja
MEXICANO
NORTE
el 3 por
ciento.
el desarrollo cuarenta a?os, sin embargo, En los siguientes se Occidental tuvo un ritmo vertiginoso. La Sierra Madre a pesar para a Sonora de las zonas del interior m?s pobladas; la separaba de Arizona natural de todo, ning?n obst?culo suroeste
el
y
nora mente
a
Hacia
norteamericano.
corr?a del la
puerto
frontera,
se
hab?a
extendido
el
el
sur,
hasta
So
directa
con
estado
La
estadounidenses.
hacia
Ferrocarril
en el Pac?fico,
uniendo
Nogales,
trida red de los mercados
el
1882,
de Guaymas,
nu
la
l?nea ferroviaria como
Guadalajara,
la Southern de la Pacific, y en el momento propiedad insurrecci?n de 1911 hab?a llegado ya a Tepic.14 La llegada se revel? como un acontecimiento del ferrocarril crucial en la historia del estado. De inmediato el destino de la defini? de represi?n la t?ctica porfiriana tribu yaqui al facilitar y de
pero sobre todo abri? para Sonora el camino de los comercial, Aparte agr?cola y minero. estos cambios de beneficiario el mayor extranjeros,
deportaciones, del desarrollo intereses
y mineros
del
la econom?a
conflicto
resultante
tranjeros
ayuda
entre a
el gobierno de D?az. No se ha reconocido financiera
los el
prosperando
nacionales
intereses de
la
y
en
Sonora.
Se
la penetraci?n
ha
calculado
el segundo 1902 Sonora ocupaba lugar en Estados de tados con inversiones procedentes
en del
70
Los
bienes
tambi?n
tantes parte
ciento
por
de
esa
ra?ces,
atrajeron,
inversi?n
la ganader?a en
mayores
era
en
que
la lista de es M?s Unidos.
empresas
mineras.15
y la agricultura cantidades
El ex
los
contra
oposici?n
toda su dimensi?n
en
norteamericana
comerciantes,
y se diversific?.
creci?
auge
de fueron
que
estado
explicar
media
clase
creciente
artesanos
profesionistas,
conforme
una
sido
haber
parece
cada
comercial vez,
impor
Dentro de capital norteamericano. inversiones de la sur del estado, en los valles de los r?os Sonora y Yaqui,
14 David
M.
Inter-American is Ibid., p.
Pletcher, Economic
"The Affairs,
of Railroad Development vol. 1, num. 4, marzo
4.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
in Sonora", 1948,
pp.
en
20-33.
328 las
BARRY eran
condiciones
CARR
favorables.
especialmente
Ah?,
por
ejem
casi 40 000 hect? repartieron plo, reas y 83 kil?metros entre agricul de canales de irrigaci?n tores californianos, la extensi?n del Ferrocarril aprovechando Sonora y la expulsi?n de los yaquis de sus tierras ancestra los hermanos
les.16
Tanto
sillo,
se
cado
con
firmas en
Richardson
en
el
sembraba
como
sur fruta,
al mercado
rumbo
norteamericanas
Sonora
todav?a
y
La
la
de
tradicionales
m?s
y
Hacia un
casi
1902,
mill?n
de
estado
vecino
Hermo
era
que
garbanzo
californiano. pose?an en el
rodea
que
de
embar diversas hect?reas
Sinaloa.17
y la vecindad capital norteamericano en todos los una fuerte reacci?n provoc?
sociedad
tanto
sonorense, como
creados,
ya
valle
el
del
penetraci?n de Estados Unidos sectores
en
tomate
en
los
entre
de
los
intereses so
grupos
aquellos
ciales nuevos que prosperaban gracias al ritmo de incremento de la econom?a del ferrocarril del estado. La construcci?n y,
el
posteriormente,
condujeron
table
una
desarrollo
brusca
de
desplazamiento otros
hacia
a
sectores.
la deportaci?n suscit? partida problemas
de
alza
la miner?a los
salarios
de
obra
la mano escasez
La
en
de de
general
se
y
de
gran a un
de
obra
combinados
a?n
agrav?
con
inevi
las haciendas m?s
de indios yaquis, cantidades de grandes del noroeste. de los hacendados protestas mano
escala,
la
dr?stica
por
cuya Los res
de 1908, del cr?dito que sigui? a la crisis financiera en amplios sectores de la comunidad de te debi? producir con respecto al r?gimen un desencanto creciente rratenientes de D?az. en el cambio m?s Socialmente, que ocurri? significativo en en cantidad Sonora despu?s de 1880 fue el aumento y urbana. Entre 1895 y 1910, la de la poblaci?n importancia en casi un 40%: de 191 281 del estado aument? poblaci?n en los se registr? a 265 383. El grueso de este crecimiento una cuarta parte de casi 1910 de al para que pueblos, grado de m?s de 2 500 total viv?a en comunidades la poblaci?n tricci?n
16
Ibid., 17 Wolf,
p. 42. op.
cit.,
p.
39.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS
Tal
habitantes.18
expansi?n
en el norte A diferencia
cativa blica.
por
grados
los
rural, esos
a?os
eran
del
cada
NORTE
urbana
era
MEXICANO
329 m?s
mucho
un
a
habituados se
genuinamente minero y
boom
agr?colas,
signifi
de
la
norte
el
durante
resultado
Como
urbanos.
ambiente
medio
en
desarrollaron
que esas
econ?mica,
expansi?n
de conglomerados "empresarios" Estos al mercado interno.19 integrados comercian de b?sicamente urbanos, peque?os su continua ex resintieron y agricultores,
representaban vez m?s
medios,
grupos
que de
que
pueblos fueron
DEL
en cualquier otra parte de la Rep? del centro inte los muchos pueblos
campesinos
poblaciones
tes,
PECULIARIDADES
profesionistas
clusi?n
del cerrado c?rculo porfiriano de gobierno, ya que los gobernadores del estado y su pan (Corral, Iz?bal, Torres) la actividad pol?tica. Al fin del proceso, dilla, monopolizaban estos
a
grupos
eran
de
y miraban
el estilo
como
propias nidades
esta
serios, de
expectativas Un
las
peque?a
extra?o,
se
en
establecieron
esa
y
regi?n
en
cien sus
para y
revelador
pero
forma de descontento, fue el sentimiento en las comunidades fundido del noroeste. chinos
la ?lite vez,
econ?mico
mejoramiento
aspecto
burgues?a"
de cada
y mayores
apoyo
nacionalistas
consignas
y la xenofilia
autocr?tico
obst?culos
pol?ticas.
"protot?pica a
de
elemento
importante
sensibles
particularmente
t?fica
un
constituyeron
la Revoluci?n. Los miembros
oportu esta de
tan di antichino Los inmigrantes el
interior
durante
a monopolizar el Porfiriato, y hab?an llegado r?pidamente zonas La del comercio. corriente de opini?n grandes peque?o de los negociantes de hostil al progreso locales, sumamente los chinos, acus? a los reci?n llegados de hacer una compe tencia desleal y se quej? del desempleo que ello creaba, a los causaba aduciendo los perjuicios que trabajadores gadicci?n,
e
juego
is "Fuerza
de
d?sticas econ?micas 19 Esto ha sido Bataillon,
a estos
a?ad?a
nacionales;
Les
cargos
inmoralidad.
los
otros,
Se
de
habituales,
elevaron
dro
al
peticiones
en Esta econ?mica sectores", por trabajo y actividad del Porfiriato, El Colegio de M?xico, 1964, pp. 26-28. en el contexto del norte actual, se?alado, por Claude
r?gions
g?ographiques
au Mexique,
Paris,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
1967,
p.
82.
330
BARRY
CARR
migraci?n
federal en el sentido de el Tratado y se rompiera
mediante
el
gobierno
cual
al
entrado
hab?a
la in que se prohibiera con China, de Amistad una
pa?s
cantidad
gran
la de se sus
de
de D?az, sin embargo, chinos. El gobierno ignor? violentos manda local a pesar de los incidentes que citaron
entre
ambos
tl?n. Aun
a
teger
prohibici?n
los
hombres
del
La
las actitudes
noroeste
aludiremos
el de
vida.
mexicanos 'los
yanquis econ?mico
de
M?xico',
de
sus
y
canos.
Pr?cticamente
naderos
env?an
No
a
hay
duda,
las
ideas
"liberales"
en
la politizaci?n
podr?a dades
norte?as de
pos nistas,
cuya
en el norte huelga
de
20 Mois?s
las a
de
la
y contra
Cananea,
influencia en
1906.23
de
la
vigoroso con los
de
un
norteameri
comerciantes
con
la sociedad
aspecto
y Las
lo mismo comuni con
gru
los mago
profusamente
se hizo manifiesta
en la c?lebre entre
Fundamental
y
importante
regulares con
particularmente circulaba D?az
ga
y Unidos".21
Estados
estados.22
contactos
Sonora
desarrollo
sonorense,
otros
tuvieron
propaganda
y cuya
fue
y
oriundos
contacto
la clase media
exiliados
su
de
escuelas
frontera
Chihuahua
tambi?n
los
familias
el
de que en
mexicanos
a de
estrechas
hijos
pues,
de
decirse
sus
a
solamente
distingu?an r?pida es los y del pueblos "los franc?s comentara,
causa
relaciones todas
los
de
tarde.
de
llaman a
m?s
afect?
escritor
alg?n estados
otros
ello
no
reaparece
pol?ticas
noroeste
"norteamericano"
Como
de
a
al
viajaban
car?cter
antichino
y medidas
norteamericana
Quienes
mente tilo
y
tema
El
en
influencia
econom?a.
Mexicano
mexicanos.20
obreros
constantemente
y Maza
Guaymas
de (la oposici?n en se de D?az) demand? que pusiera a la migraci?n a fin de asi?tica, pro Liberal
al r?gimen
izquierda vigor una
en
nacionales
grupos
el Partido
las
causas
en la Revoluci?n "Xenofobia y xenofilia de 1969, p. 590. Vol. XVIII, Mexicana, abril-junio le Mexique, de Szylo, kilom?tres ? travers "Dix milles en Pletcher, The citado railroads.*., of p. 43. 1909-1910", development 22 Michael Orozco: Mexican Rebel. Pascual Nebraska, Lincoln, Meyer,
Mexicana", 2i Vitold
Gonz?lez
Navarro,
en Historia
Nebraska University 23 Lyle C. Brown,
Press, 1967, p. 9. Liberals "Mexican
and
their
Struggle
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Against
Diaz
LAS
DEL
PECULIARIDADES
NORTE
MEXICANO
331
de esta huelga fue el resentimiento mexicano por el mejor trato y los mejores salarios que la compa??a daba a los ciu dadanos norteamericanos. de la huelga Los tonos nacionalistas eco en encontraron fuerte todo el pa?s, por las facilidades Iz?bal para que los soldados Rafael que dio el gobernador cruzaran
norteamericanos
la
e
frontera
en
intervinieran
el
asunto. Dos de las principales de Cana figuras de la huelga nea fueron notables dentro del movimiento despu?s dirigentes Baca Cal Manuel M. Di?guez constitucionalista: y Esteban der?n.
La
revoluci?n
Durante las primeras las dos d?cadas de la Revoluci?n, fuerzas dirigentes de ?sta fueron originarias fundamentales en no del norte. Con la irrupci?n de la rebeli?n maderista, viembre de 1910, los estados norte?os una impor asumieron tancia estrat?gica inmediata. A lo largo del r?o Bravo se hab?an establecido de exiliados comunidades revolucio importantes narios
y
a
trav?s
de
la
frontera
armas
llegaban
y
b?
equipo
lico para las fuerzas rebeldes. Cuando Madero fue derribado en el mes de Huerta, por el golpe de estado de Victoriano febrero de 1913, los estados de Sonora y Coahuila fueron los primeros resultado de
en
a negarse esta actitud,
de
concentraci?n
narias.
b?sico
el
nuevo
el
noroeste
se
las
varias
para
la
Esgrimiendo
reconocer
bandera
convirti?
r?gimen. en
facciones
Como el
punto revolucio Carranza
constitucionalista,
su gobierno en Hermosillo, estableci? y su cuartel general de este estado parti? Alvaro Obreg?n, a principios de 1914, y de 5 000 kil?metros, a trav?s del para una exitosa campa?a occidente,
contra
los
ej?rcitos
huertistas.
Sin
con
embargo,
la destrucci?n se vino de la "usurpaci?n", abajo la precaria unidad de los grupos revolucionarios. em Los jefes militares a el liderato del movimiento, pezaron disputarse y Zapata y
Dictatorship, 362.
1900-1906",
en
Anthology-Mexico
City
College,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
1956,
pp.
317
332
BARRY
CARR
Villa
desconocieron a fines de 1914. la jefatura de Carranza en un De ah? en adelante la lucha se convirti? por pleito el poder entre las facciones militares. A pesar de la amplia de las hues num?rica superioridad tes de Zapata y Villa, los caudillos norte?os constituciona con la victoria listas se alzaron hacia 1916. Bajo el poder las
constitucionalista,
a
pez?
sus
normalizar
fueron
faccionales
querellas
se estableci? ci?ndose: la Constituci?n a la gada de Carranza presidencia,
desvane
1917 y, con la lle el gobierno federal em de
funciones.
?Por qu? fueron los constitucionalistas y en especial su ala sonorense obtener el control de la pol?tica quienes pudieron revolucionaria?
nerse pero
sociales
rasgos El
de
cidad
sus
de
militares
m?s
restaurar
l?deres para de
las
condicion?
munales,
para
patismo
la
sociedad
guidores
de Zapata
agrarias
tradicionales;
el
la
y
de
amplios
por
su
y
pol?ticos sus
del
sus lazos con
pue
incapa co
tierras
las posibilidades
m?s
villismo,
los
de
demandas
fronteras
enfatizaban
campesinado
las esperanzas
sus objetivos
extender estrechas
sectores
al
por
tradicional sus
de
negativamente a
atraer
base
prefigurado
espec?fica
all?
como
ten?a
y estaba
naturaleza
expo
podr?an
y del zapatismo, sobre los distintos
facciones.
zapatista
de
campesinas blos. La
militares
fracaso del villismo ser?a una reflexi?n tres
las
movimiento
sur de M?xico,
del
razones
Profundas
el para explicar la mejor respuesta
za
del
pa?s.
se
Los
las comunidades era
parte,
una
coali
ci?n m?s amplia de vagabundos, arrieros, bandidos vaqueros, un de traficantes toda carec?a de social y laya, y programa como el que ten?an los con definido de el Plan Zapatistas Muchos oficiales villistas conceb?an la Revoluci?n Ayala. a base de las como una oportunidad de enriquecerse propie dades
que
a
confiscaban
sus
enemigos.
"As?,
aunque
los
ej?r
del de Villa y Zapata fueron eficaces en la destrucci?n su D?az de Huer del Victoriano de y poder ep?gono, r?gimen citos
no
ta, nuevo
pudieron en orden
24 Erich
dar
los
M?xico."
R. Wolf,
op.
cit.,
necesarios
pasos M
p.
para
37.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
instituir
un
LAS
Los
m?s
nunca y
fuerza
el
sus
que horizonte los
traste,
de
cuyo
jacobinos,
una
conten?a
gama
ala
"liberar' con
Carranza,
por cab?an
pol?ticos
compromisos una reforma
una
El constitucionalismo
conducida
primera,
333
presentaban
atractiva.
homog?nea;
La
"jacobina".
sideraba en
amplia
una
fue
una
y m?s
MEXICANO
NORTE
victoriosos
constitucionalistas
ideol?gica
DEL
PECULIARIDADES
perfectamente En tradicional.
pol?tica
fue
mayor
representante
con
Alvaro
eran particularmente sensibles a las demandas de Obreg?n, cambio de la base del movimiento y a la presi?n popular en
favor
de
diversas
de
reformas
car?cter
econ?mico
y
social.
se encontraba la mayor?a de las fi segundo grupo de Sonora y Sinaloa, guras revolucionarias y su influencia, como se sabe, fue crucial para sociales los prop?sitos ampliar con En los dif?ciles a?os del conflicto del constitucionalismo. En
este
Villa
y
titucionalista
en
mexicano;
Carranza
noroeste, nalistas
zapatismo, ofrecerse
el
con parte
Congreso
contrarrestar
un las masas una
la cons
programa como
alianza,
alterna
importante
el naciente obrero movimiento a instancias de los l?deres del la
expidi?
asuntos
sobre
a de
tambi?n
simb?lico, en buena
a
esfuerzos mediante
pudiera
responsables
el nivel
En
del
que
Fueron
tiva.
sus
dedicaron
Zapata, radical
influencia
serie y
agrarios
de
decretos
convocado
Constituyente
constitucio
sociales. en
Carranza
por
los ?ltimos meses de 1916, los sonorenses figuraron de modo en el bando sobresaliente las t?midas jacobino que transform? que
hoy
sividad bierno
de
constitucionales
proposiciones
conocemos. de
Pero
sonorenses
los
carrancista.
En
el
radicalismo
ten?an 1917,
en
Carranza
poco
Obreg?n
y en
la
el
documento
ambiciosa
com?n
con como
renunci?
agre el
go
minis
tro de Guerra y se retir? a Sonora, mientras y Marina que Calles encontr? su cada vez m?s dif?cil de justificar posici?n como ministro de Industria, Comercio en el clima y Trabajo, conservador
del
gabinete
carrancista.
Cuando
Carranza
pare
a imponer un candidato ci? dispuesto en las elecciones pre se alzaron en una rebeli?n sidenciales de 1920, los sonorenses de las po regida por el Plan de Agua Prieta. La debilidad se hizo clara de inmediato. Apenas siciones de Carranza hubo avance al de la sin rebeli?n, y as?, alguna oposici?n grandes
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
334
BARRY
escaramuzas,
qued?
CARR
de
la d?cada
inaugurada
la hegemon?a
sonorense.25
sonorenses
Los
La dinast?a movimiento
constitucionalista,
coalici?n de
a
aliada
cultores
una
fueron
la
sus miembros.
de
porci?n
descrita
como
Esto
rancheros
y
caracter?sticas
movilidad
agri de
la diversidad
y
claramente
surge
ra
intelectuales
de
sobresalientes
incesante
del una
urbana
burgues?a e
media m?s
amplia
peque?a
profesionistas rural
clase Las
progresistas.
la coalici?n social
una
artesanos,
comerciantes,
dicales,
ser
puede
medios:
de grupos
una
y de hecho
sonorense,
un
de
an?lisis
de las carreras de algunas figuras sonorenses de primera l?nea. Baca Calder?n, Esteban h?roe de la huelga de Cananea constitucionalista, general de escuela primaria
y prominente como maestro
en
el
su
empez? estado
de
carrera Nayarit.
se emple? de hacer el servicio militar, en las minas Despu?s eran nor de cobre de Cananea del que magnate propiedad teamericano
William
se vio
Ah?
Greene.
en
envuelto
las
acti
vidades
liberales de organizaci?n y propaganda, y por el pa a cinco en de fue sentenciado la 1906 pel que jug? huelga a?os de prisi?n. Al ser liberado en 1911, volvi? a su actividad se levant? en de maestro, pero despu?s del golpe de Huerta armas
al
frente
del ej?rcito, un
jacobino
cida
mejores
Los
los mineros
sobresaliente.26
a la de Baca
emigraron los
de
de
en el Constituyente
a Sonora, salarios
antecedentes
atra?dos, y
1917, Baca
tambi?n seg?n
oportunidades
de Obreg?n
ha
como
maestros
carrera
un
el
estado
eran mucho
fue pare
de profesi?n,
se?alado que
general
Calder?n
con
otros
Muchos
Calder?n,
Ya
Cananea.
de
m?s
autor,
por
ofrec?a.27
distingu?
25 La sonorense es Clo la rebeli?n Prieta de Agua fuente para mejor Sonora doveo 1921. M?xico, Valenzuela, y Carranza. 26 en la Revoluci?n "El maestro Me de primaria James D. Cockroft, en Historia vol. XVI, 569-571. 1967, xicana", Mexicana, pp. abril-junio 27 Esto en Dejd se se?ala Monz?n: de un revo semblanza B?rquez, art. cit., p. 572. citado por Cockroft, lucionario,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
DEL
PECULIARIDADES
LAS
MEXICANO
NORTE
335
Su padre hab?a sido un pr?spero que pag? propietario de sus tierras el apoyo que ofreci? el fraccionamiento y el Imperio. En con alguna vez a la causa de Maximiliano sus a?os en el peque?o secuencia, Obreg?n pas? primeros su hermano de donde Sonora, pueblo Huatabampo, Jos?, ag dos. con
y maestro
n?stico
adulta
recoge
nico, de
empleado
de
carrera
Su
influencia.
gran
en que trabaj? como mec? dispersos como agricultor ingenio y finalmente
per?odos de un Como
garbanzo.
ten?a
escuela,
en
puso
Obreg?n
agricultor,
sus
juego
sobre irrigaci?n, de t?cnicas y sus conocimientos era ya un hombre la revoluci?n al estallar que otros sono pod?a bastarse por s?mismo. Al igual que muchos en pol?tica se dio durante incursi?n la renses, su primera en 1912. Para re rebeli?n de Pascual Orozco, antimaderista un batall?n de trescien peler la rebeli?n, Obreg?n organiz?
habilidades modo que
con
tos hombres, la
la ayuda
de
algunos
ricos
agricultores
de
zona.28 Otros
revolucionarios
ten?an
nunca
tinguidos,
aunque
la familia
de Plutarco
cido Calles,
a
administrador
las
Calles,
por
fue
de
incluso
realidades
estado,
un maestro
en principio
cantinero
ajenos
Elias
del gobernadores la de Obreg?n,
algunos como
Siendo
antecedentes a
poco antes
hotel,
la
escuela,
dis En
de
trayectoria convencional.
Calles de
na
hab?an
ejemplo,
pero
muy
de
m?s
cotidianas.
de
subi? a
ingresar
la
Revoluci?n.29 No
obstante
cedentes muchos
las diferencias los
familiares,
que
centrales.
aspectos
del
hombres
en
haber
pudiera noroeste
sus en
ten?an la movilidad
Compart?an
ante com?n
incesan
te y la ausencia de v?nculos con la tradici?n, t?picas de una sociedad de frontera. A pesar de su posici?n con econ?mica fortable, conoc?an de las fatigas y los esfuerzos del campo y las
28 Lola g?n
Como
minas.
irritantes
Bess
of Mexico, 29 Holland
of Mexico",
Smith,
de
doctorado,
and
Achievements
de maestr?a, "Plutarco Texas
encontraban
man,
self-made
la sociedad
de
"Policies
tesis 1920-1924", Dempsey Watkins, tesis
del
ep?tomes
las restricciones
porfiriana.
of
Los
President
he
Obre
1925, pp. 2-7. Berkeley, Elias Calles, 'jefe m?ximo'
Technological
College,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
1968,
p.
7.
336
BARRY
chos posteriores en
norte
el
los
pues, pagados temores
a
ayudaron
y urbanas un tipo de de Carranza y Madero
sin
en
de
coraz?n
Precisamente
experiencias
las masas
el cual
para
rurales
la generaci?n Ellos fueron,
incapacitada. los maestros 30 que
?xito,
escuela
de
mal tantos
suscitaron
inexpertos" los conservadores
hab?a
porque
sus
con
desarrollar
relaciones, se hallaba
"profesionistas y los estudiantes el
en que
la forma
revelar?an
los
CARR
mexicanos. en
comunes
elementos
la
for
es posible sus identificar grupo sonorense, en una actitudes asuntos variedad de t?picas amplia pol?ticos y sociales. Lo mismo podr?a decirse de un estilo de liderato
maci?n
social
caracter?sticamente
pol?tico
mente de
del
articularon
sus
norte?o.
Si
el nacionalismo fueron
miembros,
sonorenses
los
tambi?n
capaces
ciones creativas a los problemas la d?cada de los veintes.
de
solu
oponer
el gobierno
que
simple
y el anticlericalismo
radical
en
enfrent?
Nacionalismo
sus
Desde
Sonora,
elementos
nacionales
distintivos vigoroso a ci?n
de
haber
parecen que
es
uno
fronterizos,
de
como
ahora
La
tales
y
muchos
anticipado
Mexicana.
financiera
penetraci?n
estados
verse
podr?an
la Revoluci?n
nacionalismo la
los
?pocas,
primeras
cialmente
La
norteamericana,
los
aspectos
afirmaci?n
elementos.
espe
de
por
de un oposi ejem
como el de instancias plo, se refleja en diversas legislativas creto de agosto de 1913, seg?n el cual el gobernador Jos? a los extranjeros la adquisici?n Mar?a Maytorena prohib?a tuvo en el estado.31 El resentimiento de propiedades popular expresi?n
en
tambi?n
las medidas
represivas
adoptadas
de otros pa?ses, especialmente ciudadanos (en Sonora) Entre chinos y espa?oles. residentes norteamericanos, 30
Jorge
Vera
1920, p. geles, 3i Frederick pel
Hill,
1968,
Esta?ol,
Carranza
and
his
Bolshevik
R?gime.
contra
contra 1910 y Los
An
14. C. Turner, p.
The
Dynamic
of Mexican
Nationalism.
207.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Cha
LAS
1919, cerca del nos
70% de en
ocurridos
norte
Pac?fico
En china
a D?az
con
antichino,
y
nidades
chinas
tilizaci?n
y
se
el
sobre
en
con
sus
de
de
absolutos, La
una
comu
las
hos
sistem?tica
masacres.
verdaderas
opo
al sentimiento
la Revoluci?n,
de
del
Sonora
n?meros
con frecuencia
v?ctimas
ocasiones
estados
sufrimientos.
mayores
rompimiento
devinieron
los
en Chihuahua,
todo
asociado
337
de norteamerica en
perpetraron
proporci?n tuvo a?n
se hab?a
MEXICANO
NORTE
los asesinatos
todos
M?xico,
y del norte,
y Tamaulipas.32 la poblaci?n
sici?n
DEL
PECULIARIDADES
En
febrero
de
de Sonora, Calles prohibi? toda 1916, siendo gobernador forma de inmigraci?n china al estado, medida que ratific? su sucesor y a?os m?s de la Huerta. Tres paisano Adolfo una orden tarde, en el mes de agosto de 1919, fue extendida
de
clausura
de
chinos
comerciantes
para
en
base
muchos
con
pueblos,
de que no hab?an la Ley argumento cumplido del Trabajo relativa al empleo de trabajadores me Sonorense el problema xicanos.33 En la d?cada de los veintes, chino en los estados norte?os, tanto en los sigui? present?ndose el
c?rculos
como
comerciales influencia
la
ciente,
del en
nacionalista
ret?rica
en
laborales.
los
asunto
chino
En
fue
su modalidad:
cre
forma
a
vincul?ndose
"M?xico
la
los me
para
xicanos." Para
entre los
a
responder
el gobierno
de
chinos barrios
de
modo
como
antichina, relevante
32 Mois?s 33 Cfr. el
Gonz?lez
telegrama en Diario de
Congreso bre de 1919, 34 Archivo
prohibi?,
en
de en
muchos
de
modo
todo
sus
raza",
los matrimonios el
se desligaron
presidentes,
aunque en la
1924,
ghettos
la
"preservar
estableci?,
y
verdaderos
chinos,
de
exigencia
y mexicanos,
lles y Obreg?n, taci?n
la
Sonora
parientes
espec?fico estado.34 Ca
de
la agi
figuraron
"causa".35
Navarro, del 20 de los Debates
op. cit., diciembre (C?mara
p.
575. enviado
por de Diputados)
De
vol.
la Huerta
al
, 22 de diciem
84. 3, n?m. de la Naci?n, Ramo General I-G, Obreg?n-Calles, paquete del Ayuntamiento Sonora. Circular de Nogales, legajo 2, 104-CH-I, 35 V?ase en M?xico, El problema chino M?xico, Espinoza, Jos? ?ngel 1931, vol.
1.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
338
CARR
BARRY
Anticlericalismo fue tambi?n un territorio f?rtil para el des El noroeste El asunto secularistas arrollo de ideolog?as y anticlericales. durante relevante de la Iglesia no hab?a figurado de modo la par de la presidencia el de Madero, Huerta, pero golpe la cre el huertista del clero y r?gimen aceptando ticipaci?n ciente pronto
la
de
importancia el panorama.
en
resistencia en
Ya
faccional
tistas
fueron
reaccionaria. fueron
la
como
sonorenses,
decididos
representantes
los m?s
de
Los
zapatista. clericales
inocentes como
consi
la intriga
de
en
ocasiones
Zapa y
y Calles, dema
Obreg?n este estilo
de
las muchas
En
anticlerical.
de
v?ctimas
Prominentes
consti
la hostiliza tambi?n como una
sirvi?
etiqueta
avance
el
al movimiento con
envueltos
burlonamente
derados
gogia
batir
para
cambiaron
norte,
constante
la Iglesia fue v?ctima tucionalista, ci?n del ej?rcito. El anticlericalismo arma
el
durante
1914,
de
los
que
cons
se de M?xico, la ciudad titucionalistas Obreg?n ocuparon orden? e intimidar al clero capitalino y encarg? de humillar a la Casa fuera transferida de la Iglesia la propiedad que del
Obrero
Mundial, No
anarquista.
hay
que duda
que el constitucionalismo 1915, de diversos sectores de
la
se mostraron
Casa
nunciamientos la
"ignorancia"
estas
que
su modo
medidas
las masas
el
credo a
ayudaron
de el apoyo, a principios obtuviera urbana. Los obreros de la poblaci?n sensibles
especialmente
anticlericales de
a
practicaba de
y a sus matices
los
impl?citos
Como
campesinas.36
a
resultado
pro
sobre de
la Casa opt? por de Obreg?n, las actitudes y solicitaciones los Batallones tirarse al lado constitucionalista y formar Rojos. Como
36 V?ase
gobernador
de Sonora,
Calles
decret?
la Casa, Revoluci?n de el peri?dico en etapa n?m. de Juan Tudo, la Atalaya", entre los pocos estuvieron dores que comprendieron constitucionalista. del anticlericalismo cionaria "Desde
la expulsi?n
Social, especialmente, 4. Zapata y sus segui reac la naturaleza
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
DEL
PECULIARIDADES
LAS
NORTE
MEXICANO
339
las acti la mayor?a de los sacerdotes del estado, y alent? formar vidades de un grupo clerical cism?tico, que pretend?a una iglesia independiente de Roma.37 Estas decisiones apun frontal entre la Iglesia y el Estado, taban ya hacia el choque
de
tarde
m?s
alimentar?a
Calles
que
su
durante
presi
per?odo
dencial.
Oportunismo La un
oportunismo
expresi?n
el
comprender gunos
valor
como
pol?tico, la
capas
de
trajo
la Revoluci?n
Un ser
el
buen de
ejemplo
las
y
estilo
"nuevos
un
que
obrero,
el potencial
pol?tico
de
su
las bajas
hombres"
como
Luis
que
Morones
respectivamente.
pe?n
sonorense
relaciones
el movimiento
en
Los
individuos
al
reclutaron
antes,
gobierno
electricista
estrechas
con
tuvieron
sonorense
ning?n
del
sonorenses
Los
fueron un
para
con
funcionales
alianzas
mexicana.
sociedad
Amaro,
y Joaqu?n
ciertas
nuevos.
sociales
grupos
personal
de
su
de ese grupo
que
los miembros
de
fue
encontr?
creativo,
particularmente
en la habilidad
norte?a
la coalici?n
de
unificadora
caracter?stica
de gobierno
puede
sos y Calles Obreg?n ?ndice del inter?s precoz
de
los trabajadores
urba
nos.
En la
Casa
1915, Obreg?n del
de la ciudad "revoluci?n no
con
vieron
Obrero
la colaboraci?n a
convenciendo
o Villa. con
las
Tanto
primeras
Obreg?n
como
organizaciones
ras y por un flirtear tiempo Calles pareci? Socialista Mexicano, del Partido antecedente
37
militar los
de
artesanos
de M?xico de que sus mejores de oportunidades social" estaban del lado del constitucionalismo,
Zapata ligas
consolid? Mundial,
Calles socialistas
mantu y obre
con
el Partido Me Comunista
rinde al H. el Gobernador del Estado Pro Congreso C. Adolfo de la Huerta de su gobierno por el periodo entre el 19 de mayo de 1916 al 18 de junio de 1917. Her comprendido de Cultos", La Re mosillo, 1917, "Libertad Gast?llum, p. 10; Bernardo voluci?n Mexicana. M?xico, 1966, p. 353. visional
Informe que de Sonora,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
340
BARRY
xicano.38
A
vimiento
las
por
embrionarias
Obreg?n
organizado,
mo
del la
acept?
que
ayuda
la reci?n
obreras.
actividades
Durante la
condiciones
las
Obrera fundada Confederaci?n Regional en su campa?a presidencial En de 1920. (CROM) alentar dar facilidades secreto, Obreg?n y prometi?
le ofrec?a Mexicana un pacto a
de
pesar
obrero
CARR
la d?cada
de
la CROM
los veintes, una
a
sonorense
dinast?a
de
posici?n
fue elevada abso
influencia
de Calles la presidencia luta, que alcanz? su c?spide durante en de la CROM el l?der m?ximo la ocup? (1924-1928), que en el gabinete una posici?n supe que s?lo el mismo Calles raba.
L?deres
estados
y
cracia
su
gobernaban de la buro
diputaciones, sobre
poder
zonas
amplias
federal. este
De
encararon
estabilidad,
sonorenses
de
ya conciencia
su
adaptaron
a las exigencias
pol?tica
despu?s revolucionario
per?odo una
los
modo,
la innovaci?n
do
controlaban
obreros
extend?an
1920.
de
fin
El
precedente zonas que grandes a trav?s pol?tica
para
que
cruentas
del
las
no
facilidad
y los problemas etapas
una
promet?a
campesinas de las acciones
de
?poca
hab?an
alcanza
del
zapatis
mo
Esto propici?, reformistas. y de algunos caudillos militares si bien de modo muy parcial, el primer asalto revolucionario a la de de clase de la ?lite porfiriana riqueza y la confianza terratenientes. serio
Igualmente
tado
a
notablemente
hab?an
dado
sacudieron
ellas
Los
que
revoluci?n entonces,
38 V?ase
?la
M.
media
clase
N.
elementos
Roy's,
Memoirs.
interna
guerra
tradicionales
su tono conservador de
del
tres
no
crisis
que
En
inicial. acudirse
pod?a
los
Durante
ej?rcito. rebeliones
grandes
la
de
y debili
dispersado
dominantes
la participaci?n a M?xico
la
que
hubiera
grupos
la mayor?a de las se convertir?an m?s
apenas,
el
los momentos
a
confiadamente de
los
a la Revoluci?n
durante
particular,
veintes
resultaba
revolucionaria
d?cada
primera
y
en
una
tropas se pas? al lado rebelde. tarde en los beneficiarios de la urbana
y
la
Bombay,
1964,
eran
burocracia? en
secundarios
pp.
una
146-150,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
sociedad
209,
211.
LAS
donde
agr?cola esos
todos
el Estado
la
za
pol?tico
341
De
reducido. un
peculiar,
amenaz?
que al
respondieron
bonapartista,
es
la estabilidad
ten?a
permanente
A
ventajas. la CROM ten?a
capaz
falta una
movilizar
grandes
forma
ellos
Una
y obreras.
campesinas
de
una
entre
alianzas
muchas
s?lo
estable,
en
problema
proyectando
masas
de
organizaciones este de tipo
partidista cional
vac?o
equilibrio",
sonorenses
t?picamente las
MEXICANO
sonorense.39
dinast?a
Los
un
NORTE
un papel muy
jugaba
se deriv?
factores
tado de "catastr?fico de
DEL
PECULIARIDADES
un
de
y
alian sistema na
organizaci?n sectores
para
La organizaci?n la autoridad obrera defender presidencial. sus us? su estructura de y grupos disciplinados jer?rquica un en militantes la de vital para jugar par eliminaci?n papel o enemigos, tidos pol?ticos indeseables de y en la supresi?n las rebeliones de grupos y facciones. Los sindicatos tambi?n su
emplearon cadas
a
y
rical de la
flicto,
en
toda
por apoyado se convirti?
en
sonorenses
en
jugaron
elaborando despu?s
amplio otra
muchos
bautizado Entre
xicana".
tales
cruzada
39 Anatole
1929".
anticle
la CROM y
recibi? y
pac?fico diversos
grupos
es
impe
importante una colecci?n
esto,
un
y populares de intereses
en
vez
m?s,
un
uno
fundamental
fue
diera Los clave,
papel
de lo que conceptos importantes como la "ideolog?a de la Revoluci?n conceptos,
la
ideol?
slogans
habilit?ndola para que oficial de la Revoluci?n. una
r?gi con a
Provey?
ventaja. de
de un estado revolucionario populista por encima tereses de las clases y los sectores; la formulaci?n
1917-1930", 40 Barry
deli
oficiales la
monopolio obreras
espectro
radicalismo, ajustable la creaci?n del mito
principio
un
de
con
presidencial
de
de
la Rep?blica.40
cercana un
medidas las
de su apoyo,
cambio
para las organizaciones
colaboraci?n
autoridad
gicos
apuntalar como
construir
sobre
rios pol?ticos La
A
oficial
tructurado
para
conflictivas,
1926-1929.
sanci?n
men
fuerza
veces
la
ser?a Me visi?n
de los in inicial de
"El de caudillismo la Revoluci?n, Sul'govski, despu?s en Historia vol. 3, 1967, pp. 3-20. y Sociedad, Labour and the Mexican 1910 Revolution Carr, "Organized
St. Anthony's
Oxford,
1971.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
-
342
CARR
BARRY
en la Constituci?n de 1917, junto con idea se encuentra en de la declaraci?n estado del ?impl?cita concepci?n como entidad neutral los derechos de los trabajadores? que entre dos unidades hace las veces de mediadora equilibradas: a lo largo de sonorense el capital y el trabajo. La ret?rica esta una
los veintes brio
de
hizo
fue suplantado clase
la met?dica
de
que
tas
este
de
sus
junto la estrategia
Las
de
las
de
implicaciones
fueron
a
llevadas
durante
el per?odo de gobierno las relaciones capital-trab ajo,
de
las huelgas eliminadas.
con
clases
con
metas
todo.
planteamiento
pr?ctica completamente En el terreno Calles. ejemplo, talmente
sus un
las
a los intereses
invitaci?n
como
"equili
entre
conflictos
identificaran
revolucionaria
ti vis
corpora
los
tema del
el
insistencia
de
espacio
por
encontrados
la comunidad
con
circular El
clases".
reconocidas La
a
fue
los del
reconstructiva
por fueron casi to a asociarse, impulsada
oficialmente
CROM
miembros,
la
de
de
revolucionarios
aspectos
Todo
gobierno.
ello
precede
se emplear?a en la y anticipa el lenguaje que posteriormente creaci?n del PNR, hijastro pr?ctico y te?rico del mismo pre sidente Calles y antecedente directo del partido dominante actual. Al te?os
la
pol?tica una
tambi?n
de prioridades.
reforma
Los
de
rumbo m?s
como
agraria,
a
concepci?n
mucho
m?s
Carranza,
conservador
al final
un
y
los
que oficial
pol?tica
de
con
en materia
impresionantes la
pero
nor
los
otros,
distintiva
logros de los sonorenses
fueron
agaria esfuerzos
magros
un
de
trajeron
junto de
terreno
la d?cada
tom?
de
los a?os
veintes. La
demanda
de
un
sistema
colectivista
el
norte
siones.
Con
grupo
de agricultores
tivistas antipat?a
la mediana
a expensas general
por
de hacia
se
no
inclinaran
propiedad,
despojos
y
la productividad el ejido apart?
y
no
un
sorprende m?s las
a
prin
las comu
donde
la hacienda
independientes,
sonorenses
dos
presidentes de desarrollo
dominado
ven?a
amplio
del centro y el sur de M?xico, cipalmente nidades ind?genas hab?an sufrido m?ltiples
y agre vigoroso
que
soluciones
los el
favorecer colec
Una y la eficiencia. a toda una generaci?n
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
de norte?os Resultar?a no
te?a mo a
de
de
interpretar creaci?n de
la
sin
millonarios";
en
el
?mbito
para esta
pol?tica
nacional
una
casta
en se
nor
la
el mis
apresuraron sus intereses
como
la
pri "revo
de
corrupta
sono
preeminencia
tambi?n
trajo
social.41
de hegemon?a
impulsar actitud
embargo,
Villarreal
reforma
repercusiones sonorenses
dirigentes
influencia
de
los a?os
importantes
Los
Podr?amos etapa
lucionarios rense
Sonora.
su
utilizar
hogare?os. mera
tenido
343
como Antonio
compromisos
que
sorprendente
hubieran
estado
sus
de
MEXICANO
NORTE
a figuras
?incluyendo Alvarado?
y Salvador
DEL
PECULIARIDADES
LAS
bene
importantes
al estado y a su poblaci?n. Durante la d?cada de los veintes el noroeste ingres? al curso de desarrollo que habr?a en una de las regiones m?s de convertirlo de M? pr?speras ficios
xico.
de la fase heroica de la revolu Obreg?n, genio militar entre ci?n y presidente su 1921 y 1924, lleg? a considerar estado
natal inter?s
pios en
parientes la administraci?n
como
bierno. m?s ya
presidencial, En esta
amplia un que
del en
de
primo
un
personalidad
41 Mois?s M?xico, Salvador
1968,
hab?a
p.
de
sus
su en
una
era
Francisco
general
R.
m?s reelec el
go
repercusi?n con Calles, tambi?n
a favorable Obreg?n en el estado, bajo
fortalecida
la
de
a?os
Cuatro
relaciones
Elias,
"elecci?n"
can
fue la uni las ?rdenes Manzo,
recientemente
con
cuya
la ?l
La Confederaci?n Nacional Navarro, Campesina. el ideal de "hacendado culto" ten?a 81-83; para que v?ase del mismo El Co autor, Raza y Tierra, M?xico,
Gonz?lez
pp. Alvarado,
1970, legio de M?xico, 42 Ernest Gruening, 1928,
el
sido
tuvieron
Francisco
?ste,
cercano,
amigo
actos
campo
didato. Un factor poderoso dad del ej?rcito estacionado de
rival.42
pro
puestos
a pesar
Bay,
donde Cajeme, planeaba intervino nuevamente sus
el
altos la
enor
sus
de
indujo
Alejo
candidato
favor
ocuparan
1923
su cu?ado,
Obreg?n ocasi?n tocaron
y
en que
un
y mostr?
personal
para En
local.
de
popularidad su retiro desde
tarde,
feudo
electoralmente
presionar y candidatos
gobernador
evidente
ci?n
en
un
como
casi
me
pp. 245-249. and Mexico
its Heritage.
Nueva
472.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
York,
Londres,
344
BARRY
tima
gran los
Manzo,
contra
campa?a soldados
CARR
los
votaron
yaquis. el por
la
Bajo candidato
de
consigna obregonista,
Ricardo Topete, as? asegurada.43 Calles y su elecci?n qued? en Sonora por su hijo Rodolfo, estaba tambi?n representado tesorero del estado entre 1923 y 1925 y gobernador de 1931 a 1935.44 Estas cosas eran la orden del d?a en el rudo clima pol?tico de la ?poca, pero pocos estados pod?an jactarse, como tan fuertes y decisivos. Sonora, de un grupo de patrones El efecto principal del ascenso de la dinast?a sonorense al poder se dej? sentir en el campo econ?mico. El informe un
de
c?nsul
perceptivo
en
norteamericano
escrito
Guaymas,
en 1928, resum?a bien poco despu?s del asesinato de Obreg?n la situaci?n. "El notable desarrollo de los valles econ?mico en del Yaqui el la ?ltima d?cada, pero especial y Mayo en los ?ltimos mente dos a?os, es atribuible en gran medida a
la
del
gran
energ?a,
difunto fue
que
esp?ritu
general
ampliamente
Esta
como
las
de
ci?n de garbanzo de
la venta,
sos
en
diferir
hasta
invertir
obras
portuarias
ideas
su
por
progresistas
a su prestigio
tambi?n
influencia
pol?tica.
un apoyo especial del no se habr?a producido)
influencia hizo posible otro modo federal de (que
didas
pero
Obreg?n,
acrecentado
e
empresarial
los
anuales
embargos
que no
se dispusiera cinco
aproximadamente en Yavaros,
por
de
gobierno en me exporta
las utilidades
millones las
y mejorar
de obras
pe de
y las tierras en los valles Yaqui y Mayo."45 irrigaci?n El informe describe en los enormes cambios introducidos los pueblos de Cajeme y Navojoa la familia de por Obreg?n, el grueso de la inversi?n hecha cuyo patrimonio proven?a en
43 V?ase a
conservas
bancos,
mercio,
Sonora
e
vegetales,
importantes
marzo de 1937 44 Francisco
y
harina,
agr?colas.46
co
peque?o
El
grado
de
la
de ej?rcito oficial comisionado por un antiguo en La Prensa, de M?xico, 18 de ciudad periodo Gruening, y tambi?n op. cit., p. 472. Diccionario de historia, Almada, y biograf?a geograf?a
el relato durante
empresas
arroz
hecho
este
sonorenses. 45 U.
Chihuahua, 1952, pp. 237-238. to Internal S. Department of State, Records Affairs Relating 1928. 21 de julio de 812.00, of Mexico, Sonora/I, 46 Los informes son una mina de infor del c?nsul Herbert S. Bursley
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
DEL
PECULIARIDADES
LAS
MEXICANO
NORTE
345
se revela en la prontitud conque tanto federal le extend?an como el gobierno en tiempos de crisis y en la pro diversos apoyos financieros visi?n de cr?dito para proyectos agr?colas de alta inversi?n. Con todo, a trav?s de los empujones pol?ticos que le dieron sus ciudadanos del noroeste recibi? la econom?a dirigentes, de Obreg?n influencia los bancos del estado
un
est?mulo
No
importante.
se beneficiaron
todos
Los
empresarial.
de
estos
sin
fueron,
perdedores
grandes
iniciativa
de
ejemplos
los
duda,
las tierras bajas en las vegas indios yaquis, que habitaban nombre. del r?o del mismo y masacrados por el Perseguidos sus de D?az Porfirio de y despojados posesiones gobierno ancestrales naron
la
por bien
camarilla con
poco
especuladores, hechas promesas
el triste destino la Revoluci?n: ca??n en las interminables luchas firiana
fue las
de
jefe El
proyecto
riberas
Incluso
revivida
del
un
por
Valle
del
gobiernos
de
faccionales
corto
cuando tiempo, en Sonora.47
militares
operaciones crear de
ga
yaquis
los
por
servir como carne de del primer pe la pol?tica de deportaci?n por
de
r?odo revolucionario.
los
de
las
un
enorme
Yaqui,
emporio a nuevas
condujo
fue
Calles
en
agr?cola
las
usurpaciones
tierra en el lugar despu?s de 1915 y a la aparici?n federal utilizaba quejas en el sentido de que el gobierno
de los
de
territorios
ind?genas como
En
ritos. que
provocaba vez.
?ltima
corrupta
en
campa?a
del
resultado ese
ellos vez
Una
a
recompensar
para
1926,
militar
los
trato, se
m?s
puso
yaquis en marcha
sofocar
para
sus
creciente
la
se
pol?ticos resentimiento
favo
rebelaron una
por larga
y
revuelta.
Conclusi?n Los
en
sonorenses
el desarrollo
maci?n
sobre
particular 47 Mois?s
dejaron
su
de M?xico.
sello
estampado
Fueron
profundamente
los primeros
pol?ticos
en Sonora. V?anse de Obreg?n enero de de 1929. Ob 28 812.001 Sonora/4 y 6/23, Raza Gonz?lez Navarro, p. 238. y Tierra, el
imperio
econ?mico
812.00
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
en
346
BARRY
CARR
de hombres claramente modernos, y expertos manipuladores de estabilidad cierto grado movimientos. y echaron Trajeron los cimientos esfuerzos de modernizaci?n para los primeros A pesar de su ret?rica y sus poses del pa?s postrevolucionario. "socialistas", radicales najes tizar en
a
y
las favor
se las
temporalmente era La
pu?s el
poder sidentes en
Pero
la
durante
que
de
norte?a
a
mayor
lo
que
que aprendieron una revoluci?n
evitar
esto
En
tiempo en mayor que manejaba el L?zaro C?rdenas,
a
1928, Calles
trav?s
de
o menor jefe
en
termina
en
de Obreg?n un
cuyas sobre
s?lo
,
?xito.
hegemon?a
la base
pa?s hab?an
?sta ha llegado.
que
perso y media
de
surg?an en un
sociales
y
efectivas
como
controlar
proporci?n sonorenses
Los
m?s
tuvieron de
vez,
una
en
es declarar
la muerte
por
revolucionario,
reconoce.
formas
social espont?nea
de
cada
como
internacional revelaron
esforzaban
econ?micas
revoluci?n
la
habitualmente de
se
estructuras
a
vivido
lo
que
mayores presiones, de un cambio social
tradicionales
una
en
peligrosos, conservadores
su reputaci?n se esencial
de
pesar
la
elecci?n
grado encontr?
m?ximo
Des
1934.
pudo
ejercer de
como
pre
t?teres. un
rival
de su altura. No fue coincidencia que la llegada al poder de hacia un hombre el viraje decisivo se?alara de Michoac?n una
pol?tica
e
colectivista
sobre
indigenista,
todo
en
cues
las
a la pol?tica cardenista tiones agrarias. Por su oposici?n al exilio fue enviado nacionalismo Calles radical, junto la cohorte de pol?ticos que le eran adictos. Ning?n
sonorense,
o
norte?o,
ha
sido
presidente
entonces.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
de con
desde
Mapa
RUTAS
DE CIRCULACI?N
DE PRODUCTOS
AGR?COLAS
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
1
Mapa
^^%^? \\
1
\
/
\ \
^v
V.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
/
oumtnto /
AUMENT
Mapa
2
CHIHUAHUA
SAN PEDRODELAS
?
^^H^COLONIAS ^^ MAPiMI ^VM^^^k ^H^ TORRION i^S^^V SALTILLoJ^^H GOMEZ PALACIO Co nation ^HOURANSO
Cd.
QsOMiRIRETE # Frttnll!? VALPARAISO A _Zocottcat J?r*x*
AUMENTO
DE
LA
1877-
POBLACI?N
I9IO
Vi!?anu?va* A9ua?caH?nt?!? Encamaci?n? -^. i.?I,u? MocHittla*?*? ? -L #SaiiF?llM Juan dt lo? Lai?|OvT j/"~xooolort* At LEON^-^VJSUANAJUAT AMd* ''*
Q
num. negativo
WSALAMANC o0e?tl n ?U Barca AACAMi ? Jiqulltan0 I?**" * 2??ora* '
^" TOLUCA^ Cutrna Hu?fa?o0
aumtnto dt la cd. dt Mexico a la misma
ttcaia
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Mapa
2
TORRION LERDO GOMEZ PALACIO tlan# OURANSO QsOMBRIRETE mFrttnll!?
VALPARAISO
kZocottcat
J?r*x Vlflanuovo Aiuaoealitntt?,
poto.i T?*pleo # _ ^Sta.Ma.a'tlRf* ? ^.^.LAGOS Encamaci?n ? M?f J?TUA San F.HM Noc??Ao (X San Juan dt jo? LafotOV/^ f) J/"~\ ooolort* LEON^-'VJsUANAJUATO kSUADAlAJARA ?Outrttar? , A H * ^SALAMANCA O0cotl?n o0e?tl Antea* ? ^ ?U Barca WPACH?CA Ji?juHtan0 Zacapi ^ACAMIARO Za?ora* ?Ca.Hiaal?* ^Morilla J?,#PJ Uruapdn ATLIXCO TOLUCA^W ACAMBARO Cutrnavoco" a ^^ coROOSA oautla ? Ull.a HuttanoV ORIZABA to?*? rTa?uo Aju?hlt??'? ^CMIap kCoy?e? I Ac?pale*
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
NOGALES
A Hermosillo
MAZATLAN
C(
MANZANILLO
TIEMPO/DISTANCIA fuente:
Itinerarios
ENTRE LA CD. DE MEXICO Y DIVERSOS PUNTOS DEL PAIS. de
las Rutas
Postales,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
I90
Mapa BENSON
3
(USA} D. JUAREZ NUEVO LAREDO MATAMOROS TAMPICO MONTERREY TORRE?N
ZACATECAS
SAN^UIS AGUASCALIENTES
POTOS?
.GUADALAJARA
ERACRUZ
COLIMA
MANZANILLO
\ PUNTOS DEL PAIS.
1906,
ACAPULCO
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
AREDO I MATAMOROS kTAMPICO VICTORIA
MERIDA
CAMPECHE
UATO :taro PACHUCA /ERACRUZ SAN
JUAN BAUTISTA
OAXACA
INGO SAN
SALINA
CRISTOBAL
CRUZ
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LAS
CASAS
LOS INTERESES MILITARES DEL IMPERIO ALEM?N EN M?XICO: 1913-1914 Baecker
Thomas
en los a?os 1913-1914 se alemana hacia M?xico numerosas en luz exhibe todav?a bajo' la doble publicaciones la de Tanto de la duda y de la desconfianza. 'Depesche''
La
pol?tica
de
Zimmermann, antialemana
de
influido
para a
ficadas la
a?os la
que
la
como
1917, los
pol?tica
la
de
la
norteamericana
propaganda
interpretaci?n alemana hacia
han
mundial,
guerra
primera
metas
atribuya M?xico
en
injusti de
v?speras
guerra.1
de una
El problema xico
ocupa
una
si en 1913 M?xico t?gicos
hab?a
del
el
caso
de
de
que
?sta
una
cluido
1 Las
y
durante
realmente
"en
el hecho
alem?n",3
y de
alem?n",
guerra
los
debi?
militar la
si
la
en los planes alta
Estados
de
la
a M?xico Zimmermann.2
hubiese
pol?tico-militares
planes
de reflejarse
en antes
incluso de
esa ?poca M?xico
estra
alemana
pol?tica
Unidos",
''Depesche''
de
cuesti?n
de aprovechar
con
en M?
alemana
complicada
cierto papel
jug?
"la posibilidad
empezara
caso de que
En
en
clave
"...
Imperio
calculado
intervenci?n
posici?n
del
en la decisi?n
sido
in
Imperio
expresa
de este art?culo en descansan rea investigaciones archivos: Archivo del Ministerio Pol?tico de siguientes en Bonn Asuntos Exteriores como AA Archivo Central ; (citado Bonn) en Postdam Alem?n como Federal de Koblenz ; Archivo (citado DZA) de Investigaci?n de Historia Militar de Friburgo y el Instituto (citado .A fines de 1971 como un extenso sobre el tema MGFA) publiqu? trabajo Die Deutsche 1913-1914. Editorial Berl?n, Mexikopolitik, Colloquium. 2 Katz, D?az and die mexicanische Revolu Friedrich, Deutschland, tion. Berlin, 1961, p. 268. 3 Ibid., p. 111. lizadas
afirmaciones
en
los
347
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
348 de
THOMAS
los intereses militares
concretos
con
la
BAECKER
alemanes
situaci?n
de vincularse
caminos
por
mexicana.
A favor de esta ?ltima posibilidad podr?an aducirse dos hechos: el ministro en de Alemania que plenipotenciario un Von Hintze, alto M?xico, pose?a grado militar; y que el agregado militar en Washington alem?n y la capital me a quien se le en diversas ac xicana, Von Papen, complic? ciones de espionaje la un durante hizo y sabotaje guerra, en la de 1914. Podr?an tomarse viaje a M?xico primavera en
cuenta,
la
los
El
almirante
carrera. manes,
Sin embargo, su relacionar
al
respecto,
de
Von
nistro
en
son
su retirada
vacante
de
El agregado Der Wahrheit que
hab?a
que
en
en
en
la Marina,
con los
con
M?xico.
la
y
dicho
nuevamente
pod?a
en
porque
mi
perso brillante
documentos
el
fue
puesto
una
las
Hintze s?lo
una
existencia
Todas
la persona
infundadas.4
era
1911, y
nada permite, nombramiento
me
el Imperio
sido nombrado
en
M?xico
todo,
aguas
en M?xico.
navales
en M?xico
ser
y deb?a
en
alemanes
calificada
se basan
que Hintze,
plenipotenciario
causas
Hintze,
alemanes
militares
yectos
bases
a M?xico,
y, sobre
la idea de que
obtener
Von
armas
de
mexicano
guerra
circular
plenipotenciario extraordinariamente
nalidad
alemanes
de
buques
en
interesado
nistro
de
de
lo cual hizo
xicanas,
env?os
de ese pa?s en el petr?leo
actividad
estar
los
tambi?n,
el inter?s
ale de
pro
suposiciones militar grado
nombrado en
mi
el momento
diplom?tico
estaba
ocupado.5
militar en su libro Von Papen ha explicado eine Gasse 6 las causas de su viaje a M?xico,
corrobor?
en
claramente
una
con
conversaci?n
el autor. El emperador le hab?a aconsejado que viajase mu cho y, puesto que no se sent?a agobiado de trabajo en Wash se a M?xico. "All? hab?a ciertamente ington, guerra dirigi?
4 and
Cons?ltese, the Mexican
por ejemplo: Revolution
Mexican Relations. s Acta personal ? Franz Papen, del autor versaci?n
Louis
M.
Teitelbaum, A History
(1913-1916). Nueva York, 1967, p. de Hintze, DZ MGFA, Der con
eine
Wahrheit Papen
tuvo
Woodrow of
Wilson States
United
353. IM 46/12. M?nchen, en agosto de
Gasse.
lugar
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
1952. 1967.
La
con
EN MEXICO
ALEMANES
MILITARES
INTERESES
349
civil pero ello ser?a con toda seguridad m?s interesante 7 En los informes en Washington." la vida de sociedad li ticomili tares de Von Papen, como en las dem?s fuentes se
a
refieren
tra alusi?n
?l
a
y
su
que
alguna
un
entrever
deje
no
en M?xico,
permanencia
que po que
se encuen
ale
inter?s militar
en M?xico.
m?n
a
Respecto la que pol?tica meta,
de la "Depesche" en M?xico alemana en
provocar
el
guerra
Estados
Unidos,
ciones,
se
a
dos probablemente cano,
ticamente nos
el
M?xico, a
Imperio
mexi el
por
econ?mica
Ale y
pol? mexica
entre
alem?n
en
los
armas
negocios con el
mantuvo
siempre
de
tidas preguntas
sobre
termediarios b?lico
a
riores
contest?
7 Ibid., s V?ase, 1966,
pp.
los
a
los
una
de
siempre
Tuchmann,
alema En
leg?timo.
el A
negativa. no
y de del
negativamente.
Zimmermann
relaci?n gobierno las repe
in
los agentes
env?o de
Sin
como entro
para
exportadores
el Ministerio
The
a Huerta
motivo
armas o
conveniencia
plan
exportaci?n 1913-1914.
revolucionarios,
actitud
las f?bricas la
revolucionarios,
p. 39. Barbara 52
armas
Al la
reconocido
ten?a
ning?n de los privados mexicano gobierno
de
suministro
de
b?
sufrieron
que
y municiones.
problema en a?os los
que hab?a no
M?xico,
M?xico,
el
a M?xico
alem?n,
de
en
en
alemana material
suministrado
armas
de
abordamos
armas
de
presidente meterse
el
cr?nica
la pol?tica
de
haber
contendientes
cuesti?n,
El gobierno
de
deber?a
partidos una carencia
alemana
la meta
sido
los
siempre tear esta
con
ocupa
(se ha argumentado),
aprovechado del antagonismo
recrudecimiento
el
as?,
y
norteamericanos.8
y
nes
forma
hubiese
Si ?sa hubiese lico
esta
De
lo menos
que
secundariamente
sino
los
provoca
con el problema
tiempo
la
de
ca?tica
militarmente,
largo
pensar como
o mediante
propia
interesarse
europeo.
por
tan
situaci?n
l?cito
propuesto atizamiento
el
?mediante
intervenir
por
pudieran
escenario mania
se hubiese
iniciativa
por
decidiesen
no
pa?s una
mexicana?
civil
es
Zimmermann,
de material Exte
Asuntos
no
embargo,
Telegram.
ss.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
New
se
York,
350
BAECKER
THOMAS
decret? una prohibici?n a causa de otra parte)
innecesaria por (totalmente de dicho Ministe negativa ?ste no pod?an realizar env?os
expl?cita la actitud
rio, ya que sin el apoyo de dignos de dicho nombre.9 no recibi? tampoco grandes en El partido gubernamental v?os de armas en los a?os 1913-1914. El material b?lico que, a bordo en abril de del vapor hizo historia "Ypiranga", no
1914,
americano barco
una
constituye
?nicamente
fueron
y
armas
Las
excepci?n.
eran
de
origen
a bordo
transportadas
alem?n.10
su libro Deutschland, D?az und die mexikanische de que Friederick Katz suscita la impresi?n volution, En
dustria en
alemana
b?iica medida"
mayor
a
embargo
la
material
entre f?bricas
y
algunas transacciones
de
la
no
se de
suposici?n
lo
militar,11 Se
alemanas
de
llevaron
sin esto
Katz;12
no
que
es
efectuaron,
el gobierno
. .
a Huerta.
"suministr?
realidad.
contrataciones
cierto,
embargo
y municiones; a efecto
el
de
un
alem?n
por
proyectiles,
9 V?ase AA Bonn, io V?anse Michael American antes las
razones
un
No
me esta
valor
de
13,
tomo
Mexiko
"The
Meyer,
Review, los describi?
de
sobre
el
env?o
de
2 480 000
francos
contra con
casi
rechaz? de tiro los mo de agos Steel, firmar
millones
franceses.
1. Arms
of
the
de 1970, pp. 543 agosto relativos acontecimientos
es posible, diferencia
veinte
Hispanic Ypiranga", en su obra ss. Katz, con al "Ypiranga"
su versi?n. V?anse sin embargo, aceptar ar en Thomas Baegker, op. cit., y en el of "The Arms en la revista The Americas:
que est? por aparecer German Side". The Ypiranga: ii ss. Katz, op. cit., pp. 265 12 Ibid., p. 266.
t?culo the
Historical
citada, detalle.
todo
contrato
de
dichas en
20 bater?as de ca?ones del tipo mencionado. mexicano decidi? En julio de 1913 el gobierno
con
sin
Krupp
asegurarse
puede
vez
responde una serie
la firma
mexicano, armas
Re la in
cada
toda certeza. En junio de 1913 el gobierno mexicano una oferta de de ca?ones sobre el suministro Krupp de monta?a, pues prefer?a seguir utilizando r?pido y no impidi? que el 30 delos franceses; tal preferencia to de 1913 hiciera un pedido, a la Compa??a Bethlehen de
del
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
INTERESES
diciembre
ci?n
financiera
suma
la
no es
raz?n,
EN MEXICO
ALEMANES
351
la firma, la f?brica deb?a recibir un ter sino total, lo que no ocurri? con seguridad en se la situa de 1913.13 Si precaria piensa de Huerta, hay que concluir que el resto de
En el momento cio de la suma hasta
MILITARES
de
se
pag?
probable
en
tampoco no que
tiempos realizara
se
posteriores. el env?o
esa
Por de
mu
las
niciones.
A finales de diciembre un nuevo contrato para
de 1913 el gobierno mexicano cerr? el suministro de cien millones de de los cuales los alemanes deb?an enviar las ys proyectiles, se de M?xico, econ?micas partes. A causa de las dificultades el 31 de marzo de estipul? que el primer pago se efectuase mexicano 1914,14 fecha en la que ni el gobierno estaba en situaci?n de pagar, ni las f?bricas deseaban probablemente sus env?os, ya que la situaci?n en ese de Huerta cumplir estaba
tiempo
militarmente
perdida.
se acord? En febrero un contrato finalmente sobre el env?o de doscientos una bater?a de millones de proyectiles, ca?ones de
los
nas
de
de monta?a ametralladoras. y cien deb?an suministrarlos proyectiles armas los ca?ones, y municiones;
tralladoras,
los ca?ones, tambi?n no
de
hubiera
huida
Ante
Bergmann.15
al
cabe pensar
13 Hintze
a manos
mayor f?bricas
que
Krup
f?bricas
de
parte alema ame
las
y
Krupp, de
acaso
contratos,
nunca
llegado destierro.16
hecho
las dem?s
que
sus
cumplir
el
La las
no
envi?
prescindieron el material
porque
antes
Huerta
de
su
a Bethmann
4 de diciembre de 1913, en Archivo Hollweg, no se firm? en noviembre, 6624. El contrato como se trataba de una suma en marcos afirma Katz; alemanes. tampoco !4 G. Bach a Hintze, de 15 de febrero Federal 1913, Archivo y Cia. de Koblenz, R 85, 6624. Comp?rese con Katz, op. cit., p. 266; no se trata ba de 80 000 sino de 70 000, que ser fabricados adem?s deb?an fusiles, de
Federal
solamente V?ase
Koblenz,
por tambi?n
la
R
firma
el
85,
"Waffenfabrik
art?culo
2 de diciembre Zeitung, 15 Hintze a Bethmann
"Die de
de
in Mexiko",
en Austria. Steyr, en la Frankfurter
1913.
Hollweg, contrato no
1. El 13, tomo con Katz, p?rese op. cit., p. 266. i? Friedrich al autor, Krupp
Mexiko
Gesellschaft"
Wirren
12 de fue,
18 de
febrero
pues,
octubre
de
cerrado de
1914, AA en marzo.
1967.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Bonn, Com
352
BAECKER
THOMAS
ade habla de esos grandes pedidos Del incumplimiento de los representantes del Im m?s el hecho de que ninguno de los informar sobre la realizaci?n alem?n pudiera perio de el Si se hubiese Minis mismos. ellos, alguno cumplido terio de Asuntos lo habr?a sabido con toda segu Exteriores hubiera ridad, ya que un suministro significado semejante un
refuerzo
apreciable
deci?
siempre
miendo,
decirse
puede
Por
y
consiguiente,
este punto, Circulan
tambi?n
En
ficaci?n
del
era
en
esos
que
en
otros
inter?s
a?os
muy
pa?ses,
alem?n
sobre
la
perio
ario,
aventuradas
La
proyecto
que
le su
sobre mexi
petr?leo
econ?micos
y idea
clara
explotaci?n
un
de
el
no
mexicana.
dram?tica.
y
en
la
con
lo mismo sobre
tema.
el
el proyecto
petrol?fero comentado
monopolio vivamente fue
signi
mexicana
Alemania,
consideraciones
mun
del sobre
petrol?fera
y coincidi?
surgi?
constituci?n
solamente
historias
menos
prometedora se hicieron
civil
con
pol?ticos una
1913-1914
petr?leo.
tocado
guerra
relaci?n
centros
principales en ten?a ya
nota
1913-1914.
a Alemania
que la
Resu
los a?os
hayamos
de
mucho
fue
los
se
do,
aqu?
pa
que
suministros
durante
concluirse
algunas en
Huerta, armamento.
de
existieron
recrudecimiento
planes La realidad
cano.17
El
aunque
alemanes
puestos
no
que
a M?xico
tambi?n
puede un
interesaba
ej?rcito cr?nica
carencia
bles de armas alemanas
de
el
para
una
de
en
ley
el
Im
y
que
durante constituy? alg?n tiempo el centro de la discusi?n de la pol?tica interna alemana. Ese proyecto de ley preve?a de norte de la compa??a hecho la sustituci?n del monopolio alem?n del petr?leo, Standard Oil en el mercado americana un
por
monopolio
imperial.
de ese proyecto, en?rgicamente con la ayuda del Banco Alem?n,
El factor decisivo nado por el gobierno en
baba
necesario los
mismos
17 V?ase dientes
de
si era
precios.
Tuchmann, en op. Katz
Las
op. cit.
de
independencia
sobre
opiniones
cit.,
interno
al mercado
abastecer
posible
con absoluta
pp.
46
ss, y
la Standard el
problema
las afirmaciones
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
gestio estri
?en
caso
Oil? dive?
correspon
a
Banco
353
del y en relaci?n con la discusi?n americano. alem?n por el petr?leo
g?an notablemente, creci? el inter?s El
EN MEXICO
ALEMANES
MILITARES
INTERESES
el
y
mucho
mantuvieron
alemanes
gobierno
asunto
en cuenta a las compa de que, teniendo tiempo la opini?n de la Standard Oil y el ??as norteamericanas independientes era posible y, por consiguien el abastecimiento ruso, petr?leo el
te,
realizable.
proyecto
esa opini?n, el gobierno s?lo marginalmente por
se mantuvo
Mientras
se interesaron
alemanes
como
mexicano
de
fuente
y el Banco el petr?leo
abastecimiento.
esta actitud pudo Por lo que respecta al Banco Alem?n, a trav?s de los esfuerzos de la firma Bach verse claramente de la ciudad de M?xico por el ministro apoyada plenipo tenciario
alem?n,
campos
en M?xico;
petrol?feros
no
secundario
y
el
mexicano.18
petr?leo
en
que
Sin tr?leo de
el
embargo,
mexicano 1913,
sideraba
el
que como
del
del
suministro
al
del
garantizado,
por
en
alem?n.
petrol?feros el pe
por en
alem?n,
el oto?o se
que si
peligro
se
M?xico,
Banco.19
comprobarse,
mercado en
el
alem?n
gobierno
estaba
inter?s
la medida
mercado
de campos
cort?smente
fuertemente
en
activas
ya
proveedoras
inter?s
creci?
adquiriera
un
en
solamente
la adquisici?n
para
que
mostr?
econ?micamente
extranjeras,
rechazadas
siempre
el Banco
comprometerse interes?
posibles
ofertas
Repetidas
Le
firmas
algunas como
perfilaban
fueron
decidi?
a
Banco
al
inducir
para
con de
prescind?a
la Standard Oil. Como consecuencia de ello, todo el proyecto en se tambale?. del monopolio el Para petr?lifero Imperio alta
la
salvarlo,
los proyectos verse
que
alemana
pol?tica
no
en
cifrarse
pod?an
su
atenci?n
en
pero pronto
pudo
concentr?
en M?xico,
del Banco Alem?n
ellos
esperanzas
fundadas.20
En mayor medida, de Asun pues, se interes? el Ministerio informaci?n tos Exteriores los derechos sobre por conseguir de propiedad la de las sobre socieda y capacidad proveedora is Las relativamente. 19 V?ase
afirmaciones
DZA,
AA,
de
Katz
en
Departamento
este
sentido de
Pol?tica
no
pueden Comercial,
so Ibid.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
aceptarse 21602.
sino
354
BAECKER
THOMAS
des
del
explotadoras
El
mexicano.21
petr?leo
de
secretario
el 14 de estado del Tesoro del Imperio, K?hn, comunic? del Petr?leo febrero de 1914 al presidente de la Comisi?n en
el Alumbrado,
para ro,
de
despu?s
en M?xico,
de una
con
oferta
se hab?a el gobierno alem?n la las falta de 75 000 dejado por ramente
al
costos
de
o
transporte se encuentra
no
gicos,
el
influencia
asignadas
del
el hecho
de que
petr?leo; inclusi?n
sola
sobre
paralizadora
entre
construido xico".
Finalmente,
M?xico
1914,
grandes como se
proveedores los por
ricanas
el
venideros, del
petr?leo suministros de K?hn contarse de
las
cre?a "sin
que,
una
carta
el
19 de
duda
con
han de
K?hn
de
los
pospuesto norteame en
aumento el
Por
de
junio
todo
un
M?
entre
compa??as sobre
mexicano.
petr?leo
el Golfo
puesto segundo a Alemania,
de
pod?a
suministro
Hollweg el
consideran desarrollo
embargo pasaje tambi?n por
en de
desprende
ejer
desarro
all? establecidas
refiner?as
entonces
independientes.
sin
facilitada
compa??as
Bethmann
ocupaba
proyectados ?nicamente
a?os
y
al Canciller
dirigida
te"
las grandes tanto
es ve
En
palabra.
en M?xico
reinante
la inquietud se M?xico
de
los
estrat?
llo del pa?s, al que la mayor parte de los ge?logos como el territorio de m?xima y mayor capacidad respecto . . La ra.
prime sobre
inconvenientes una
claro
el hueco
mexicano;
posibles documento
por
en
qued?
a llenar
toneladas,
petr?leo
: "La inquietud
una
naturalmente
sobre en
?l se lee ?nicamente ce
con
ruso,
petr?leo
toneladas
ello
decidido
que
activas
firmas
75 000
Con
el Teso
que
imperial, varias
de
americana.22
firma
gran
Parlamento
negociaciones
algunas
dispon?a una
de
parte
el
los fuer
momento,
sin embargo, mente hab?a
el proyecto del monopolio imperial pr?ctica de la pol?tica fracasado a causa de la oposici?n recomend? alemana, por lo que K?hn igualmente
interna en
su
inter?s
21 22
escrito
abandonarlo,
alem?n
por
Ibid.,
en petr?leo
de
consecuencia se
lo
cual
el
extingui?.23
2103.
Ibid., Departamento 11 del Parlamento
misi?n 23 K?hn
el
a Bethmann
Imperial
del
Imperial,
del
Hollweg,
19 de
7765 Interior, 14 de febrero junio
de
y Kuhn de 1914.
1914,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
en
Ibid.
a
la Co
MILITARES
INTERESES
Es
que mente
"si
de
antes
1914 discuti?
y
conveniente
a?n
ya desde muchos ser?a
posible
de
oferta cano
desconoc?a de
compra
Juan
Fritz,
xicano. m?n
ha
a
de
octubre
sus
"como
se?alaba: su
conocer
he
en
de Asuntos al
1913,
el mexi me
petr?leo
el
comprar
una
recibir
por al
o?do,
de
deseo
exigen
inmediata
hecha
petrol?feros inclu?an intenciones
esas
si
Fritz
Juan dado
en
a?n terrenos
de
alemana,
detenida
asegurarse
con una participaci?n cias (de combustible) en el extranjero".24 la producci?n El Ministro Exteriores
355
la Marina
la actitud
a?os
examinar
preciso
EN MEXICO
ALEMANES
ale
gobierno
terrenos
aqu?
a la Marina im para abastecer de combustible tar sin de Exteriores El Ministro Asuntos pregunt? perial".25 la si si exist?an tales planes26 danza a la Marina y recibi? petrol?feros
la compra
planee A la
ello hay alta
piada l?feras Esa Huerta,
una
de
la Administraci?n
que
campos
a?adir
que
de
direcci?n
petrol?feros
situadas
en
actitud
no
cuyos
d?as
terrenos
pico.29 Ni
24 Ibid. 25 Rieloff Departamento 26 Ministerio
el fue
del
la Marina
nos
en M?xico
es
siquiera
de
Pol?tica
Hollweg, Comercial.
motivo
alem?n
incluso
los
ricos
desarrollada
20
le parece
apro
en producciones
de M?xico
presidente
la actividad
a Bethmann
con
el momento,
por no
alemana
al Imperio e
petrol?feros
"al menos
Imperio
extranjero".28 alterada
como
ofreci?
que,
la pol?tica
participaci?n
tados. Huerta de
de
desconocido".27
completamente a
..
".
respuesta:
guiente
de
octubre
una
de
petro de
oferta
estaban
ya
con
150 000 kil?metros campos
por Von
de
1913,
de
Tam
Hintze
DZA,
AA,
a Estado de Asuntos Exteriores de la Marina, Mayor 5 de enero de 1914, en DZA, AA, 2103. 27 Estado a Ministerio de la Marina de Asuntos Exteriores, Mayor 10 de enero de 1914, en DZA, AA, 2103. 28 K?hn a Bethmann 19 de junio de 1914, DZA, AA, Depar Hollweg, tamento del 7765. Interior, Imperial 29 Alemania no pod?a en la oferta interesarse de Huerta ?ste porque ?como vencer Hintze ten?a que el norte advirti?? dominio primero los campos americano sobre de Tampico. V?ase AA Bonn, Me petroleros a Bethmann xiko de 1914. 28 de mayo 1, tomo 49, Hintze Hollweg,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
356 en
meses
los ?ltimos a
asegurar, el
BAECKER
THOMAS
pesar mexicano,
petr?leo
una
todo,
con
de Huerta
del gobierno
de
participaci?n la
romper
consigui?
el
fin de
a Alemania
en
reserva
alemana
en el negocio petrol?fero de aquel pa?s. Katz para participar su libro30 sobre un plan de Hintze, en escribe largamente de en la primavera de 1914, que preve?a una nacionalizaci?n mexicanos
oleoductos
los
en
una
posici?n predominante una fuerte xicano, mediante de
Ese
nacionalizaci?n.
deber?a
y que
del petr?leo me en dicho proyecto
el negocio
participaci?n
en
solamente
consta
plan
a Alemania
asegurar
las Memo
ha de Educaci?n, si bien Hintze mexicano rias del ministro b?a apoyado y enviado a Berl?n, en mayo de 1917, otro muy mediante anticipos semejante. El plan preve?a que Alemania, o plazos dados a cambio de futuros suministros de petr?leo, deb?a
que
fijaba financieros De
nacional.
diciones
a
ese
favorables en
ci?n
la explotaci?n Ese elemento.31 plan nado de la inversi?n
prende
no
a Hintze,32
era
la
consecuencia
mexi
gobierno de
nuevos
del del petr? aprovechamiento con Alemania asegurarse pod?a una en el valiosa futuro para participa en tan de los suministros y importante con en mencio el arriba com?n ten?a trav?s
modo
sumas
grandes
la respuesta
de
del
actividades meta
como
se
recursos leo
diversas
subvencionar
cano,
alemanas.
del Ministerio
posible
esos
de
disponer
se
Como
de Asuntos
des
Exteriores a
recursos
causa
no parec?a del petr?leo de que el proyecto del monopolio El osado y vasto plan de Hintze viable en aquellos momentos. a Alemania
asegurar
para mexicano,
lleg?
no
m?n
tr?leo
partamento 32 AA l?tica
los argumentos
mexicano
30 Katz, 3i Hintze
pueden
op. cit., pp. a Bethmann de
sobre
el inter?s
resumirse
el
el
petr?leo ale
gobierno
alem?n
se?alando
por
que
no
el pe existe
308 ss.
Hollweg, Comercial, de 4 de mayo
Pol?tica
a Hintze,
Comercial,
participaci?n tanto tarde, que
apoyarlo.
pudo
Todos
en
una
demasiado
25 de marzo
de
1914, DZA,
AA,
De
21603. 1914, DZA,
AA,
Departamento
21603.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
de
Po
MILITARES
INTERESES
EN MEXICO
ALEMANES
357
en ellos indicio alguno de un plan extrat?gico-militar en los a?os 1913-1914. laci?n con M?xico, la actividad de finalmente, por examinar Queda, cos
alemanes
con
y
ella
el
de
problema
las
bases
en re los bar en
navales
mexicanas.
aguas
se deduce en
tares
las actas y de
de no
alemanas?
rina
como
sus
de
clara
mexicanas
aguas
la Diplomacia
consecuencia
como
sino
M?xico,
en
se movieron
alemanes
barcos
Los
?como
de
expresi?n
la Ma
de
mili
intereses las
exigencias
la protecci?n de tomar en sus manos pol?ticas del Imperio de los ciudadanos im alemanes y la defensa de los intereses en
incluso
periales,
ese
orbe.
del
punto
en el he La posibilidad de establecer una base alemana en el Mar del Caribe misferio sobre todo americano, (Canal de Panam?), en la Baja California, y en relaci?n con M?xico en Alemania al expirar el siglo y aban hab?a sido considerada donada
a sa
norteamericana de
pecha
La nos
misi?n l?cito
rra
cercan?as
las
los
no
en
de
la
continua
xicanas, cionada,
la
una
entrevio
sar de
todo, en
33 Existe
una
Departamento
oriental
colecci?n de
una
decisivo
en
caso
de
Pol?tica
la
sobre
para
objetivo
en
para
de
me
aguas
men
carencia
todo
con
as? como
en
la cuesti?n
favorable
una
de
Unidos,
alemanes
que,
?s?a la gue Ale
general. sola estaci?n
de
nuevamente
tan deseado
costa
movilizaci?n
buques claramente
una
lejanos era
americana
de
sospecha
oportunidad
el la
mares
sos
la
conseguir
oriental?
y los Estados los
manifiesto
se discuti?
crucero
AA,
de
pone que favorece
marinos, se
de
presencia
una
tan
b?lica. flagraci?n La tensi?n entre M?xico la
punto Panam?.33 en
la pren
1913,
de
en Asia
costa
como
pol?ticas
hasta
alemanes
factor
aprovechamiento,
de
unidades
caso en
dispon?a
Canal
barcos
las
cruceros
de
mania
de recordar
repetidamente, a estaba
del
causas
A pesar de ello,
y estrat?gicos.
expres? Alemania
que
en
base
de
militares
imperativos
a
tanto
debido
posteriormente
c?rculos
las bases a
conseguir,
las unidades
y pe
de
americana.
art?culos Comercial,
relativos
a
este
punto
4560.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
en DZA,
358
BAECKER
THOMAS
Para
la cuesti?n
entre
guir
en M?xico
las bases
de
costa
la
oriental
la
y
hay
distin
que
occidental.
"Bremen" del acorazado comandante escribi? el 16 de al durante de el febrero de 1914, regreso a Alemania, viaje El
Estado en
fender rica no
de
Mayor zona
la
El
Central.
un bases
en
flota
la
para
zona
la
y en Am?
americana esas
de
para
"sin
adem?s:
en
refuerzo
barco
solo
del Caribe
escribi?
comandante
poseamos
un opini?n, era suficiente
su
no
en el Mar
alemanes
recomendar
no
en
que,
americana34
los intereses
deseo
tras
la Marina
oriental
embargo mien
aguas.
Ignoro
nuestras del problema mexicano si en el desarrollo posterior a ser?n bases de mejores, oportunidades semejantes adquirir causa del debilitamiento de la doctrina Monroe".35 En
el
Estado
su m?s
encontr? mandos de
a
los
no
la Marina
notables.
Su
buques
sobre
la
en
Su Majestad
el
con
cuesti?n
en la Memoria
clara manifestaci?n de
en
tomaron
se
actitud
de altos en
extranjero
caso
guerra. cosas
otras
Entre "II. tal
de
Mayor l?neas
estas
sideraci?n
americana
notable
en
y
contar
con
superiores,
aguas
34 Las tend?an
aparici?n ser? imposible
y ser?
tambi?n
en
siguiente: S. M.
la
esa
de
una
imposible
tanto americanas, a zona La polo. polo estuvo la zona occidental
cruceros,
como
Pero
de
larga
fuerzas permanencia
era
orien La
A.
como solamente
hay
que
muy enemigas en esas
all? bases
como
la oriental
zonas
guerra
el Atl?ntico
establecer
oriental
las
de
en
guerra
zona
en
Caso
Occidentales.
zonas
de
de
africana). se ofrece
en
ataque
las Indias
la
lo
(Barcos mercante
de
objeto
la zona de
all?
occidental
norteamericana
flota
se dice
Atl?ntico
Oc?ano
navales.
la occidental, por un
cubierta
se ex crucero
de 1906 a 1913. sin ser cubierta peque?o; 35 MGFA, tomo 20. la de Estado 5190, VII-1-3, Marina, Mayor 36 a finales de fue escrita 2020 1-3-8, PG 65 976. La Memoria Ibid., de Ale al enfrentamiento abril de 1913. El caso de guerra A se refer?a entre Alemania el caso B a una con Estados mania Unidos; y guerra el caso C pre contra Alemania; aliadas o entre Francia Francia y Rusia combi e Inglaterra las dem?s entre Alemania ve?a una y todas guerra naciones
en que
se viese
involucrada
esta
?ltima.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
MILITARES
INTERESES Ser? y
bien
m?s
en
limitarse
preciso 37
ocasionales."
EN MEXICO
ALEMANES
a
zona
esa
359 cortos
ataques
se hizo cargo de la dif?cil El Estado Mayor de la Marina en el caso de en el Atl?ntico cuesti?n del aprovisionamiento de
la guerra
M?xico de
cruceros,38
por
las
mexicanas
aguas
esa
discuti?
realidad.39
una
de
miento
el
del
Cuando y a rra
el
alem?n
americana, muchas Los
m?s
en
carb?n?
der
cubrir
el
los
por
del
se
Estado crean
que
pens?
cruceros
?sobre
el oto?o un
M?xico, a
quejaban carb?n
y C
norteamericanos.40
puertos
la
con
el estableci
costa
la
costa
gue
all?
present? mexicana.
entonces
sin con
suficiente
de
1913,
de occidental
oriental
El 27 de marzo
de
barco
aprovisionamiento en
B
guerra
casos
los
al expirar en
que
las necesidades. al
los
de
esos
y por consecuen
las
pol?ticas, de
nuevamente
dificultades
casos
los
para
sucesos
enviado
el problema
"N?rnberg" nistro del carb?n
en
M?xico;
partes pol?tico-militares dificultades para conseguir
las
Panam? sino
causas
a?os despu?s, de
fue
de
aprovisionamiento a trav?s de
muchos
consecuencia
Canal
en
naval
base
s?lo la significaci?n
norteamericana,
Mayor,
base
asegurar
pod?a todo
no
Tampoco
el Estado
una
en
pens?
acierto el
para
la marina
para
siguiente de
cias
no
pero
con gran
calcular
1914
cesar que
de po
telegrafio
en el sumi retrasos Mayor: "grandes una militar situaci?n insostenible".41
37 Los
norteamericanos hab?an reflexionado tambi?n sobre las direc de un ataque V?ase sobre el particular la "Ex posibles enemigo. sobre los preparativos directa de movilizaci?n de la Marina de posici?n los Estados 26 de enero de 1914, en MGFA, Estado de la Unidos", Mayor 2021 1-3-8, PG 65 977. Marina, 38 Cons?ltense detalles en MGFA, adicionales de la "Exposici?n...", ciones
Estado 39 warth
de la Marina, Mayor Estado MGFA, Mayor a Tirpitz, Memoria:
1-3-8, PG 65 976. la Marina, 2021 1-3-8, PG 65 977; "Der Panama-Kanal als milit?rischer 2020
de
y Her Mach
de 7 de marzo Estado de la Marina, faktor", 1913, en MGFA, Mayor R-M-A 7209 PG 69 052. 40 Para estos Estado de la Marina, detalles, MGFA, y otros Mayor 2020 1-3-8 PG 65 976. 4i al Estado Mayor, de 27 de marzo Estado 1914, MGFA, "N?rnberg" de la Marina, tomo 5. 5066, Mayor
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
360
BAECKER
THOMAS
Telegramas de la costa
flexiones
como
urgentes
que
su
los
?ltimos
en
caso de movilizaci?n,
tiempos
del
parte
En
un
de
taba
ganado
cruceros,
intentar
deber?
costa
'la
en
significaci?n
de
escuadra
se comprob?
ya
que,
en
conseguir
ella
de
imposibles
decidi?
ello
por
el aprovisiona
incluso
que en
crucero
peque?o
dificultades
"N?rnberg"
la
1909 y que
siguientes:
en
re
las
Mayor
en el a?o
frases
des
llegaron
necesario".42
carb?n
1913-1914
miento
las
ha
para
parecidos Estado
al
hecho
en
expresi?n
de Norteam?rica
occidental
otros
y
hab?a
?l mismo
encontraron
?se
record?ndole
mexicana,
costa
la
a
presen
El
comandante
s? mismo.
Para
superar.
ayudarse
mexicana
del abas
el
tres dep?sitos de carb?n en tecimiento de su barco dispuso En Guaymas las costas de Guaymas, Manzanillo y Acapulco.43 en Acapulco en 757. Manzanillo 500 521 toneladas, y deposit? Esas
no
existencias
lizaci?n,
que en todo
?sobre
del
carga esto
no
pues
el
los
con
Ya
la alta
lo
que
al
exigido la
largo
la
Aunque
bases
alemanas, a
exclusivamente de
sin
carb?n,
norteamericana,
susceptibilidad un
movi
personal
tiempo.
de
limitado
de de
y
primeramente?
existencia
Monroe,
caso
y
brillante
consciente
de
oportuno
com
embargo re en tema
pol?tico.
42 MGFA, tiembre de ofertas
un
cantidades
peque?as a la
a darse
"Leipzig",
citados
puertos
hab?a
en
t?cnicos
problemas
de
se
la doctrina
que
volvieron
dos
hablar
prar y depositar el hecho ofreci? laci?n
de
hubiera
carb?n
permit?a comandante
de orden
causa
valor
tenido
hubieran
a
ya
pasos
sentido.
relev?,
de
alem?n, carb?n.
la Marina, a?o de
la del
El
y el
exclusiva
casi
5192 VII-1-4, 1909 M?xico
hizo
I, 5 de sep entre otras
de
una
estaci?n
establecimiento
El Ministerio
no
ello,
"N?rnberg"
sometidos
estuvieron
de Mayor ese mismo
gobierno
aprovisionamiento la oferta chaz?
en ese
En
Estado 1909.
era
alemana
pol?tica
de
B
Relaciones
Exteriores
de re
hizo lo mismo el Estado por por causas pol?ticas; Mayor a en torno v?ase no ten?a necesidad de ello...", ejemplo, 1.1. la Marina, de Estado 4275 R-M-A, III, MGFA, punto Mayor 22, 23 de julio de 1909. 21, tomo 2, anotaci?n 43 de Cruceros, de la Escuadra 17 de julio de 1914, al Mando "Leipzig"
que este
MGFA,
"...por
Estado
Mayor
de
la Marina,
5192,
VII-1-4.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
MILITARES
INTERESES mente
al
los
de
suministro
EN MEXICO
ALEMANES
con
fletados
cargueros
361 ese
fin.44
de cosas, por mucho que se limitara la libertad de hasta el inalterable de los buques, movimientos permaneci? Ese estado comienzo
la guerra.45
de
no se pens? en 1913-1914 en el estableci 46 tam base en M?xico; que adem?s M?xico un "en los del estrat?gicos papel planes jugar
En Alemania miento de una poco
pudo
47
alem?n"
imperialismo el deseo que,
en
claramente
aparece otras
entre
cosas,
el
expuso
cana
"en a
mente se
una la
estaci?n no
sino
M?xico,
?nica Si
que la
salvaci?n la
alta
44 MGFA, 45 El solo
del
crucero
b?lica,
conflagraci?n de los barcos
alejados
M?xico
ya
alemanes,
del
campo
Estado flete
de
semejante
se
con
fuese para
b?lico
de Mayor los barcos
la Marina, 46 En tres
de Cruceros, 5192 VII-1-4.
los a?os
de
ofertas
mediante
5066,
julio
5152
II Mexiko
MGFA,
8 de 10. Ni
de
quiz?
ya
en
PG
65
Uni
el recrude
130.
ocasion?
dificultades. grandes barco sobre "Cetriana"; ingl?s al Estado Mayor, 17 de julio de 1914 de
1913 y 1914 el gobierno en el Caribe
para de carb?n. y dep?sitos tomo 2. III 2.1.1, 47 Katz, op. cit., p. 268. 48 del "N?rnbearg, Reporte la Marina,
17 de
en
caso
aprovisionamiento los Estados
europeo
637
en
propuesto
a
la Marina,
utilidad
sucesos
en el caso de una
al
vistas
completa
neutral,
mantener
establecer
bases
de
hubiese
apropiados contratar al
la Escuadra
ser?a,
en su provecho
ya
los
es
dispusiera Su
con
permaneciese esa en costa".48
fue preciso As?, por ejemplo, estos y otros detalles, v?ase "Leipzig" en MGFA, Estado Mayor de la Marina, de
transmisora.
y
y
ser?a
en M?xico
conexi?n
alemana
a M?xico
all?
posici?n
estaci?n
que
pol?tica
utilizar
1913-1914
dos
una
la atenci?n norteameri
comunicaciones",
alemana
receptora en
solamente
en
guerra
"nuestra
si la legaci?n
valiosa
revelar?a
de
servicio
el
respecto:
distinta
una
de
con
relaci?n este
8 de
el
"N?rnberg"
del barco llam? julio de 1914. El comandante de los barcos de la costa sobre la dependencia crib?a
con
relaci?n
Estado
tomo 5; y "Leipzig" Estado 1914, MGFA, alem?n y
en
de
por lo menos centroamericanas, de la Marina, 4352
rechaz?
costas
Mayor
al Mando Mayor
Estado Mayor julio de 1914, MGFA, el Ministerio de Asuntos Exteriores
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
362 de
cimiento es
la
evidente
dichas
que
tensi?n
entre
hubiera
debido
Puesto
bases.
es
contrario
lo
que
BAECKER
THOMAS
mexicanos
ello
que lo m?s
y
no
norteamericanos, al menos
establecer
sucedi?,
una
que
hay
de
concluir
probable.
a sufragar estaban los costos dispuestos Mexiko 1, tomo 43, Zimmermann tipo. AA Bonn, a Jargow, a Tirpitz, 12 de marzo 14. de febrero de 1914; y tomo 44, Tirpitz a Hintze, de 1914. V?ase de 1914; Zimmermann 22 de marzo especialmente tomos la Marina, Estado de 5 y 6. A favor 5163 MGFA, III-130, Mayor no jug? un papel de esta conclusi?n est? el hecho de que M?xico impor ni
el Estado
de
de
una
ese
tante guerra.
Mayor de estaci?n
para Se
M?xico, de
este
comunicaciones previsto el por
1910 y en MGFA,
asunto
jefe del de julio G-G.N., 1913;
las hab?an
operados Entre
alemana.
de dos
servicio
1914
s?lo
Estado
al oficial Mayor 365, 1913; 596 PG de asuntos de la zona Estado de
y 593
"N?rnberg",
la Marina
PG
de de
funcion? Mayor m?s "Plan
informaci?n
tiempos localizados
informaci?n
de
uno
de
ellos.
de en
la Marina
Otros
detalles
la Marina, 598 PG 69 377: el en Am?rica 11 oriental, antiguo en relaci?n con de distribuci?n de
Am?rica
"69 355, Estado Mayor de 1914. 2 de febrero
en
alemana
la marina
puestos secreto
de
occidental, la Marina
31 al
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:13:21 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
de
octubre
comandante
de del
-
LA POL?TICA DENTRO DE LA REVOLUCI?N: EL CONGRESO CONSTITUYENTE DE 1916-1917 Peter
H.
La
Constituci?n como
general
mexicana
de
las
cartas
una
de
Smith
de Wisconsin
Universidad
1917 ha
logrado
magnas
m?s
reputaci?n
"progresistas"
en
el mundo El art?culo 27 estableci? las bases occidental. la distribuci?n de el art?culo derechos la los 123, tierra; para de
los
la
ralizadas,
de
micos es
blo,
la
En un
de
estipulaciones
la Iglesia.
Constituci?n
expresi?n
tomar
ante
delegados
la
1) ?Cu?les el
congreso?
verdaderamente grupo ron entre desacuerdos
como
la Constituci?n su
atenci?n problemas
los un
formaban asuntos
?Qu?
de
sociales
grado
qu?
2) "popular"? los representantes?,
el pue
y para
nacional.
los or?genes
?Hasta
gene
socioecon?
dirige trabajo tres Plantear?
hicieron.
eran
por
deseo
de
este
m?s
ideales
hecha del
el contenido
interpretaci?n, hombres que
fundamentales:
los
Mexicana: consumada
de
los
Seg?n
es
l?mites
pusieron
las opiniones
representa
la Revoluci?n
lugar de
tema
hacia
otras
trabajadores;
al poder
trictos
provoca la
?prevaleci?
ar
entre el origen mon?a? social y 3) ?Existi? alguna relaci?n las l?neas de conflicto? Estos problemas tienen una impor tancia intr?nseca considerable; tienen tambi?n implicaciones sustantivas greso tos
para
constituyente; de
cruciales
otras
situaciones tambi?n
la Revoluci?n
y pueden como
no
solamente iluminar un
para algunos
estudios Historia
han
con aspec
todo.1
i Existen ditos
el
la Constituci?n, de los eru pero m?ltiples explicaciones dedicado relativamente al congreso atenci?n Los mismo. poca a: Gabriel del notables Ferrer congreso Mendiolea, incluyen del Congreso de 1916-1917. del Biblioteca M?xico, Constituyente
363
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
364
H.
PETER
Est?
claro
los
que
SMITH
hombres
l?ticamente, "constitucionalista"
de
podido
I, que reunir,3 tambi?n
resulte
Que
sorprendente,
los
poco
categor?a
Instituto
Nacional
de
y
participantes
Estudios
testigos
"clase
de
Hist?ricos
media".4
la Revoluci?n
sobrevivien
M?s
de
La gran rebeli?n Arzubide, Aut?noma Universidad Nacional
la
Mexicana,
los Constituyentes de M?xico, 1967;
de
List
Germ?n
con
acuerdo
como los delegados a casi el 85% en
12% de colocando
de
rigurosa
De
que he biogr?fica ?lite social. Aunque
la informaci?n una formaban
a menos tes han clasificado del de "clase baja", por su origen,
1957;
en
encontraron
Carranza.2
Venustiano
resume
el cuadro
una
se
que
selecto po de 1916, formaban un grupo al movimiento todos ellos ya que pertenec?an
en diciembre
r?taro
de
M?xico, y los M?xico: The de Charles C. Cumberland, for Modernity. Struggle pasajes Nueva Press, 1968, pp. 259-272. York, Oxford University 2 Al convocar al Congreso, la elecci?n de delegados Carranza prohibi? o luchado o facciones a la servido hostiles que hubiesen por "gobiernos 1917.
causa constitucionalista". 3 La mayor parte
sobre antecedentes personales de de la Asociaci?n "Autobiograf?a" en la m?s de M?xico, hasta ahora la ciudad Diputados Constituyentes en en peri?dicos, fuente us? art?culos tambi?n particular; importante de Mendiolea una serie hecha Ferrer sobre "Cons por Gabriel especial a estos del 17" en El Nacional, 1957-1958 gu?a (para una tituyentes de v?ase Stanley R. Ross, art?culos ed., y otros igual importancia, proviene
de
Fuentes
de
M?xico,
El
Diccionario
un
de
la
expediente
informaci?n
titulado
de M?xico:
y revistas. peri?dicos Francisco Naranjo, [881]-939; Cosmos Editorial M?xico, [1935]; de M?xico. y geograf?a biograf?a
la historia
contempor?nea de M?xico, 1965, revolucionario. biogr?fico
Colegio
I, pp.
Porr?a de Historia, y el Diccionario de otras dos fuentes, 1966. El examen M?xico, Porr?a, 1965; y suplemento, de Escalera, de M?xico. de historia Diccionario L?pez y biogr?fico Juan ?ngel Dicciona del Magisterio, Editorial 1964, y Miguel M?xico, Peral, Editorial rio biogr?fico P.A.C., 2 vols., m?s el Ap?ndice. M?xico, mexicano, 1944, produjeron 4 Los c?lculos en completo a quienes pantes,
por
pocos muy sobre los el
juicio entrevist?
datos
adicionales.
antecedentes
de
"clase
social"
se basan
casi
af?n de tres partici y notablemente era el guardia en 1970. Uno de separado
colectivo
por sido ayudante per y hab?a Constituyentes Diputados licenciado los otros dos, un sonal de Venustiano Carranza; y un profesor, ante Le ped? a cada uno de los interro el Congreso. fueron diputados con el de acuerdo los delegados estableciera para que categor?as gados la Asociaci?n
de
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917
365 de am una
t?tulos profesionales reclamaban de los delegados el grupo m?s los de siendo el diversos abogados tipos, 5 casi la misma haber recibido parece plio; proporci?n
mitad
educaci?n
t?rminos
En
universitaria.6
fueron
relativos,
pocos
la distin dentro de este grupo que alcanzaron los individuos ci?n pol?tica de asistir al constituyente por sus ?xitos mili al ej?rcito.7 para una sociedad tares; s?lo el 30% pertenec?a en la que la mayor?a de los adultos no sab?a leer ni escribir, Status
ofrecieron
todos
socioecon?mico;
de
Para
las diferencias
de
clase
alta, media ex
comentarios tambi?n utilic? los delegados, en fuentes documentales. encontrados social,
algunos y baja. su origen sobre pl?citos 5 Mis var?an las ocupaciones sobre datos y las profesiones A. Enr?quez a los que con ofrece relaci?n blemente Enrique El Nacional, de memoria cuatro septiembre Constituyentes",
considera en
"En
1958, 29, en Asocia
Flores a los c?lculos de Jes?s Romero son muy parecidos de literaria: de Diputados recopilaci?n Antolog?a Constituyentes, Institu Revolucionario Partido art?culos M?xico, discursos, y poemas. pero ci?n
cional, asumo
1969, pp. 8-9. A menos con los delegados
lo se?alen
los datos
que t?tulos
otra
de
manera,
esas ejerciendo casos trat? de iden sus como los profesiones ocupaciones la ocupaci?n tificar pero en algunos justo antes del Congreso, primordial a actividades casos los datos de ocupaci?n en clave se referir pos podr?an que
profesionales En todos b?sicas.
estaban
teriores al mismo. 6 Los datos se refieren sobre el "m?ximo al m?xi nivel de educaci?n" mo nivel en la asistencia de al de la terminaci?n distinto escolar, aspecto los estudios. Cuando los la informaci?n asum? falt? todos directa, que con t?tulos o ingeniero de doctor, asis licenciado delegados profesionales a una o su equivalente en confor tieron "universidad" y los clasifiqu? Este midad. sobreestimar de profesio la cantidad podr? procedimiento nistas
tener sin t?tulos universitarios, ya que personas algunas alegaban son bastante el grado; efectivamente a?n as?, creo que mis cifras poseer confiables. 7 Mi n?mero es un poco m?s total de militares alto que el registrado en la lista de "delegados en el Congreso, militares" hecha por Edwin
Lieuwen,
tionary Army, 1968. Ap?ndice cer hace ejemplo: T?pal naron
Militarism:
Mexican
C,
coincidir
Rise
Political
and Fall
Albuquerque, University es un tanto confuso 155. Su registro con apellidos nombres algunos propios p.
"Ascensi?n
Gr?fico
of the Revolu Mexico Press,
of New
Terrones
Terrones y Alberto en una mala lectura
de Quer?taro",
The
1910-1940.
B.", Ben?tez. de
(Magazin
Estos
los datos del
los
mezcla
errores en
Gr?fico),
al pare Por equivocados. ya que
nombres
de
posiblemente
"El Congreso febrero 7,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Ascensi?n se origi
Constituyente 1932.
366 la
era
carrancista
delegaci?n
culta
desproporcionadamente en promedio, nadamente privilegiada se cuadro 1).
a
pertenecer,
Estos
una
Mexicana
acumulado
en
los
un
constituir del
c?rculos; jos.9
ginaban a su unieron su
y,
ser que,
en
camino
la
en
minor?a,
bandos: los
y
Se dice que
s Para
Porfiriato, Arturo
la
a?os
esas
encontr?
en
"Clases II, La
en
"jacobinos"
apoyaron
M?xico, de alrededor
un
libro
sobre
Editora 1920.
una
la proposici?n
y estratos social. vida
"?lites
Nacional, tratar Intento pol?ticas
Casi
el congreso que o "moderados"
"derechistas" o
se deriv? todos
de M?xico armoniosa.
di una
mayor?a.
inicial
de sociales",
de
la Naci?n, 1956; y en M?xico: Cin
M?xico,
Fondo
1900-1971",
de Cultura
la antigua D?az y
1967, obra publicada este tema con alguna
en M?xico,
se en
Secretar?a v?ase nacional, Estad?sticas sociales del
1961, pp. 29-77. Econ?mica, 9 Es el mejor existente sobre an?lisis que probable en Francisco se encuentre El verdadero Bulnes, porfiriana vez
se
muchos
considerable
sobre la poblaci?n globales de Estad?stica, Direcci?n General Talleres Gr?ficos 1877-1910. M?xico,
voluci?n.
ima
restricciones
frustraci?n,
n?mero
acuerdo
de
"izquierdistas"
de Revoluci?n,
se
educaci?n,
constituyente.
los
Cos?o,
propios vie
?particularmente su
revolucionaria ?lite no muy
los moderados
Gonz?lez
a
amplio
sus
extremadamente
los datos
Econom?a,
cuenta
convenci?n
est?n
dos
a
clase
el fin
llegado
de
resintieron
un
y
dentro
y
potencia? Debido
la constituci?n ?lite; y de una
observadores
vidi?
de
en
la
uso
hecho
ambiciosos
j?venes antecedentes
sus
dirigentes
se
tiempo, los
que
hab?an poder volvieron
de
y hab?an
y lo social,
nivel
hab?an porfiristas simult?neamente
influir
el
el
D?az. Hacia
gobernantes
conservar
por
reto
el
para
en
la Revoluci?n
de
esencial,
"aristocracia";
progreso. propio a la Revoluci?n,
As?, de una los
tipo
Parece
aquellos
de
dentro
de Porfirio
claves
la pol?tica
para con el
nepotismo
grupos
puestos
la econom?a,
lo
cient?fica
los
dictadura,
al menos
que,
importante en
a la camarilla
la
Esta ?lite representativa.8 su contexto sin y, para y era clase alta, desproporcio su status en econ?mico (v?a
revelan
fuerza
representaba,
media
la
tambi?n,
descubrimientos
directivo,
SMITH
apenas
era
de
H.
PETER
?lite la Re
por primera en extensi?n en
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
elaboraci?n.
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917
a
estuvieron existe
actitudes
o la composici?n
un
lo que
nos
tificar
la fuente
consenso
los
la
tarea:
doble
sociales
proyecto. las
magnitud,
las facciones
del desacuerdo
diferencias
las
y
una
con
sustantiva
ese
y ampliar
amplio
los
constituci?n;
sobre
social de
encontramos
buscar
gundo, moderados
revisar
de
favor
jacobinos no Pero
la nueva
ser
deb?a
lo que
sobre
Carranza
367
rivales,
por iden
primero,
en Quer?taro;
se
entre
los
significativas
jacobinos.10
instrumento para este fin incluye el an?lisis principal en el estad?stico de las listas de votaci?n y de las mociones Mi
contienen
24 votos
delegados
sobre
un
desacuerdo
podido de
considerable.
reconstruir
votaci?n
amplio
(las listas parciales
aspectos
particulares
bido nes) r?brica
no
. Finalmente, como En
taciones.
para
lo Las
de
usarse
32
que
el ap?ndice
(V?ase
en
"s?"
listas m?s
votaci?n
o negaci?n
sobre
casos
otros
de
reunio una
tomando
mociones,
voto
variantes
tres
en las distintas
cinco un
he
"no",
en
de
proceso
la asistencia de
votos
los
aprobaci?n
incluido
equivalente total hay
de
los
de
a que motivaron
internas,
un
pudieron
de
he
el an?lisis.11
de
convenci?n
aparentemen
debido
Solamente
parte
a la fluctuaci?n
asuntos,
divisiones
algunas forman
que
de
ser publicados
para
la
las listas de votaci?n
variedad
gran
de
oficiales
en
completos
una
te seleccionados
actas
Las
constitucional.
congreso
en
la
lista
de
proporcionan
la lista de
I para
vo
la base
los
como "de de los 219 delegados, clasificaciones disponibles corre una son bastante coherentes, y tienen "izquierdistas" de 51 dele contradictoria la categorizaci?n de laci?n .75; pero gamma tales hizo de esta los criterios clasificaci?n, que gados seg?n imprecisos como una el an?lisis. base para ser considerados no pudieran criterios en el Gr?fico de Quer?taro", "El Congreso V?ase (Magazin Constituyente de Dios febrero del Gr?fico), 7, 1932; y Juan Boj?rquez [Djed Borquez, dos o
rechistas"
del Cr?nica seud.], torio", pp. 735-744. ii Las listas de
votaci?n
Diario
de
los Debates
prenta
de
la C?mara
patrocinada centenario Cincuentenario
por de la de
M?xico,
Constituyente.
del
y
las
cuatro
Congreso
de
Diputados, Nacional la Comisi?n Proclamaci?n la Revoluci?n
de
Editorial
Botas, se han
mociones 2
"Direc
1938,
vols.
tomado M?xico,
del Im
Constituyente, edici?n 1922; y de una posterior, del la Celebraci?n para Sesqui la
Mexicana,
Independencia tambi?n
Nacional en
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
2
vols.
y del M?xico,
368
H.
PETER
SMITH
?ndices de Riker, y sus respectivos y las mociones tanto como una funci?n la que miden general "significaci?n" como del conflicto.)12 de la participaci?n asistentes
Una
t?cnica
de
e
a
dro
cinco
presenta
an?lisis
las dimensiones
entre
independientes clasificar para 2
como
conocida
la identificaci?n
en
delegado factores
hace
conflicto
diferentes
su
y
posible
subyacentes, una
crear permite cada dimensi?n.13
tambi?n
s?;
cada
factorial
del
escala cua
El
relaci?n
estad?s
con las 32 variables, las cuales proporcionan (o "cargas") latente de cada factor.14 El primer las claves del contenido tica
sumamente
es
factor
tiene
sugerente:
de
cargas
o
.60
m?s
en los aspectos: el voto sobre el art?culo 3, el tema siguientes acaloradamente del estado vs. la educaci?n discutido religio sa (.73) ; el manifiesto del 31 de enero de 1917, con el que de la Revoluci?n Estudios Hist?ricos Mexicana, un manifiesto el 31 de enero firmado partidario . . de de la Cr?nica. de 1917, se ha pp. 555-562. Boj?rquez, i2 Sobre Roll ?ndice de Riker, del v?ase Legislative la computaci?n et al., Evanston, de Lee F. Anderson Call Analysis, 111.; Northwestern Press, 1966, pp. 81-84. University 13 Cons?ltese to Factor Introduction Fruchter, Benjamin Analysis. Instituto
Nacional
1960. La ?ltima
de
moci?n, tomado
et al., Roll-Call N. J., Van Nostrand, 1954; Anderson Princeton, Analysis, Factor Evanston, 111., North Analysis, y R. J. Rummel, Applied Cap. VII; fac del an?lisis western 1970. Para ver la demostraci?n Press, University torial
en
un
formation
S. Sidney v?ase Ulmer, "Sub-group comparable, Midwest Constitutional Convention", States] [United de 1966, pp. 288-303. X: 3, agosto Science, a trav?s del factor se han obtenido 1; se trata de
contexto
in
the
Journal of Political 14 Los resultados
en las series STATJOB program) programa (package pre-elaborado Las listas de de Wisconsin. de la Universidad de Computaci?n Centro "no"=: ?1. como sigue: "s?"=l; se clasificaron "abstenci?n"=0; asistencia ?1. firm?"r= "no fue: "firm?"= las mociones, la codificaci?n Para -\-l;
un
del
dio
Este esquema momento de
de
cedimiento factor
com?n.
Un
primer
con de
eigenvalues la varianza
factores "scree-test".
en mi
superiores Al total. an?lisis,
los datos
de a
1; los
decidir he
Applied
correlaci?n
dio
un
por
confiado Factor
juntos solamente
principalmente Analysis,
pp.
producto "Pro del
trav?s de
modelo
10 factores incluir
a
obtenidos en
principales"
procesamiento
de
matriz
fueron
factores
cuyos
componentes
Rummel,
una
resultado
por
Pearson
an?lisis
explicaron los primeros en 361-362.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
factores
diez
resultado
el
as?
de
el
64.6% cinco llamado
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917 los
a
acusaron
"jacobinos"
autodesignados
sus
369 de
oponentes
el Senado reaccionario obstruccionismo (.68) ; el voto sobre si o la Suprema Corte deber?a resolver las crisis pol?ticas dentro el control asuntos que comprenden de los estados (.65) ; dos una deci estatal o federal de las penitenciar?as (.64 y .61) ; es a a convocar sesiones del Congreso si?n sobre el derecho un art?culo sin la aprobaci?n que (.63) ; presidencial peciales habr?a colocado autoriza un banco central (.61) y otro que na del gobierno la direcci?n a la ciudad de M?xico bajo no se refer?a el cional manifiesto, que por Excepto (?.60). a
asunto
ning?n
estos
todos
espec?fico,
referir
parecen
puntos
del poder al problema de la concentraci?n y la utilizaci?n tanto definir?a el lo central. Por del yo por parte gobierno cuadro factor I como el factor "centralizaci?n" 2). (v?ase tratan
sobrantes
factores
Los
temas
sobre
El
varios.
fac
las calificaciones tor II, implica per para la representaci?n un ?n al congreso. El factor III parece teneciente reflejar El factor IV no tiene una fasis sobre la austeridad moral. versa sobre las reacciones factor V el identificaci?n precisa, y hacia Por lizaci?n,
parece el
Seg?n mucho
is Para factor
y
sustantivas
concentrar
el
conflicto
3, alto
cargas
mis
matrix),
ese
que altas
ci?n
en en
el
un
arroja
cualquiera asuntos que
tom?
una
m?s pareci? la dimensi?n
I,
centra
la
moderados-jacobinos.15 de varianza porcentaje otros factores. de los un
matriz
indicada
factor
factorial una
que
de
Juan
delegado,
horizontal matriz
(raw rotada, ya es decir,
factor
en
una matriz
del conflicto; predominante temas de desacuerdo; el por definici?n, se adec?a a los datos con objeto horizontal
raz?n
de
la m?xima
varianza.
octagonal
matriz
rotada
otros
factores.
individuales es de
los diversos
"varimax"
poder explicativo el Ap?ndice II)
rotado,
factor
prop?sitos,
que me buscando
que yo estoy no trato de identificar primer de dar
criminal.
pena
estad?sticas
cuadro
m?s
Presenta
la
de
problemas razones
al an?lisis . Para m?
a?n
favorece
de
En
este
es bastante
claro
a la Centralizaci?n,
una rota particular, no a?ade mayor factores v?ase las cargas variables
caso
los primeros cinco de (para el examen que
el pese
factor primer al reacomodo
entre los 219 correlaci?n producto-momento del primer factor no-rotado el primer y los valores Factor .79. V?ase Rummel, cap. Analysis, Applied La
en
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
en de
la los
valores factor 16.
370
H.
PETER
SMITH
como
cruciales para la 11 y 32) .16 Los 6, (variables individuales17 revela que valores factoriales de los delegados los moderados conocidos Cravioto, Jos? Natividad (Alfonso M acias, F?lix F. Palavicini, Luis Manuel Gerzayn Rojas, en el extremo se agrupan de la balanza, negativo Ugarte) He famosos mientras que los jacobinos (Enrique Colunga, Dios Boj?rquez, describi? m?s divisi?n moderados-jacobinos
tarde
Francisco M?gica) riberto Jara, Luis G. Monz?n, aparecen en el lado activos los Los de 179 valores delegados positivo.18 bimo o "participantes"19 tienen una distribuci?n tambi?n 16
Cr?nica, pp. 221-222 y [735]. factoriales los 219 delegados para lineal de una transformaci?n aplicaci?n
Boj?rquez, 17 Los valores la
diante
en estandarizados; rianza de 1. is La distinci?n
factor
1, los valores
tienen
una
se a
me
computaron los datos
media
de
brutos va
0 y una
entre moderados se refiere solamente al y jacobinos los valores de los otros factores alinea 1; por definici?n, reflejan no me mientos Por totalmente lo general siento muy distintos. inclinado a utilizar como un escala de esta clase indicador ninguna concluyente factor
de
actitudes a menudo tambi?n
operantes votan de
pueden
este
Congreso sus de ciarse
durante de
que bles
cambiar particular
compromisos los dos meses de
los factores i9 Para ser votar
por
de
de
en la mayor?a a compromisos de vez opini?n
los
delegados
porque, acuerdo
este
caso
lo menos
los casos, los legisladores en ciertos asuntos; previos en cuando. Pero ya que en
ten?an poco benefi para tiempo de opini?n cambiar poco para tiempo creo que la escala de valores actividad?
?y intensa
es v?lida. como
calificados
de
en
tres
"participantes", listas de votaci?n
los
delegados seleccionadas
tuvieron ?varia
en el altas ten?an las cargas m?s 4, 6, 9, 11, 23 y 25? que en una matriz factor de no-rotada, primer (el m?s importante todos) , del factor 1 de todas las listas de votaci?n para un an?lisis (excluyendo . La las a las seis listas de de este mismo criterio aplicaci?n peticiones) con las cargas m?s en el factor centralizaci?n, votaci?n altas las lis para tas de votaci?n a 18 delegados m?s las mociones, habr?a eliminado m?s, raz?n por los la que he utilizado sin embargo el otro de votos; grupo n?meros
son un coeficiente intercambiables: procedimientos Q para pr?cticamente las dos dicotom?as: a ser de viene .95. En participante-noparticipante, en el an?lisis los 179 delegados votaron incluidos "s?" o "no", promedio, o sea, m?s de un en las listas. Los registrados 80% del total de los votos un papel en el Congreso, lo tuvieron fueron que delegados por peque?o de delegados general suplentes los suplentes. sustituidos por
regulares,
o
delegados
regulares
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
que
eran
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917 dal n?tida, tal como la existencia de dos dicot?mica gorizaron a
riores
?.30,
371
en
se ilustra
la gr?fica 1, demostrando cate Una definitivos. campos opuestos o supe inferiores valores da los que a
separa
que
?punto
los
modales?,
grupos
total de 68 moderados y 111 jacobinos, una raz?n produce de con b?sico es el recuento que compatible proporcional ocu con los de cr?nicas las las listas de votaci?n y testigos la distinci?n moderados lares (v?ase gr?fica 1). Finalmente, tiene fuertes de los factores jacobinos seg?n la puntuaci?n un
'
'
con
correlaciones
las
clasificaciones
'izquierda-derecha'
en
las
documentales.20
fuentes
asumi? una forma com sobre la centralizaci?n El debate se alinearon mostrar los mode de c?mo Con pleja. objeto ante los diversos rados y los jacobinos temas, el cuadro 4 los
proporciona
votos
de
respectivos
porcentajes
en
"s?"
cada
lista de votaci?n Tambi?n presenta firmadas). (o mociones como un "?ndice de la diferencia entre los dos porcentajes desacuerdo" (v?ase el cuadro 4). un gobierno fuerte. M?s deseaban central Los jacobinos de
la mitad
de
cambiar
para
Mexicanos",
como
Mexicana",
vot?
ellos
Unidos
"Estados
por
reconocimiento
el
el de
del
nombre
"Rep?blica la
de
expl?cito
pa?s,
Federal superiori
dad del gobierno nacional; por su parte, s?lo el 5.2% de los . moderados estuvieron de acuerdo (variable 4) Una propor ci?n
de
abrumadora
estatal
de
se?anza
la
religiosa
6). M?s
un
tercio
crear un banco
de
central
el
favorec?a
94.6%, eliminaci?n
jacobinos, con la
(variable
con
comparado
para
educaci?n
virtual
del 90% de
los moderados,
control en
la
de
los jacobinos, el
apoyaba
plan
del
(variable 24). gobierno los jacobinos tambi?n buscaban restrin Parad?jicamente, maneras. el nacional de diversas Cre?an gir que los poder estados,
m?s
que
so La
el
gobierno
central,
deb?a
de los delegados dicot?mica categorizaci?n tiene una de correlaci?n .93 con gamma en el Magazin quierda-indefinido-derecha aparecido de correlaci?n .84 con la clasificaci?n izquierda-derecha jacobinos
Cr?nica
de
tener
la
como el del
respon
moderados
y iz
agrupamiento Gr?fico, presentada
Boj?rquez.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
y
una en
la
372
H.
PETER
de
sabilidad con
los
las c?rceles
deber?a
efectuarse
el
que
el
sin
9 y
(variables
sent?an
moderados,
SMITH
de
consentimiento
contraste
En
11).
"arresto
preventivo" las autoridades
no
a colocar a la ciudad (variable 10). Se negaban el control del federal gobierno bajo (variable 21) ; tener el poder de con deber?a que el Congreso pensaban vocar a sesiones sin la aprobaci?n del Jefe del especiales el ?m?s Senado Ejecutivo y que (variable 22), que la Su Corte? deber?a resolver las crisis pol?ticas locales prema
municipales de M?xico
(variable En
23).
resumen,
ser
parece
tituir
el poder
n?mica,
a
del
fin
de
los
que con
una
competir
cons
deseaban
jacobinos
como
gobierno
instituci?n
instituciones
socioeco
rivales,
parti
con
cularmente
la Iglesia y los bancos privados. Al mismo al recuerdo de la dicta tiempo, quiz? debido desagradable dura de Porfirio intentaron limitar el poder pol?tico D?az, del
central
gobierno
jacobinos centralizar tuar
una
transformaci?n
tambi?n dispersar venir el auge de Los
y,
se enfrentaron la autoridad
en
del
Presidente.
Los
dilema deb?an fundamental: con de efec pol?tica objeto poder social
pol?tica
temer
parec?an
econ?mica,
y
la autoridad la tiran?a.
moderados
el
especial,
a un
a
la
con
pero
Los
anarqu?a.
deb?an
de pre
objeto
regis
tros de
sus votaciones en el Diario de los y sus observaciones la de creencia la intervenci?n socio Debates, implican que econ?mica inmediata excesiva de del estado y parte quebran tar?a las relaciones sociales de una comunidad ya desgarrada reformas agrarias en la por los a?os de guerra civil. Dictar Constituci?n innecesarias. Demasiado inte agitar?a pasiones r?s en las libertades a la civiles abrir?a las puertas pol?tica partidaria
No
a
y
hay
en
estuvieran
la
intriga
evidencia desacuerdo
contrarrevolucionaria.
de que sobre
los moderados las metas
y los jacobinos socioecon?micas
de
su la Revoluci?n. de que los jacobinos aseguraron Despu?s un control del congreso, los moderados desempe?aron papel activo
en
el cambio a redactar
la
formulaci?n
de
medidas
constitucionales
De los 23 delegados socioecon?mico. de el art?culo 27, sobre los derechos
para
que ayudaron la propiedad y
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917
373
la reforma agraria, 10 proven?an del grupo moderado; tam bi?n lo eran trece de los 23 hombres el ar que redactaron t?culo 123,21 y 29 de los 61 delegados la pro que firmaron ambos puesta de la reforma del trabajo. Seg?n el Diario, las medidas en toda la art?culos ?quiz? m?s innovadoras Constituci?n? si?n.22
Estas
se aprobaron indicaciones
un?nimamente simplemente
y
con
sugieren
poca
discu
que
el
de
bate entre los moderados se centraba en los y los jacobinos medios y no en los fines. El conflicto sobre la centralizaci?n en tampoco penetr? se muestra en el cuadro 5, los pa temas. Como los dem?s no fueron trones de votaci?n particularmente r?gidos. En una escala de 50 a 100, el de cohesi?n relativa promedio de las listas de votaci?n de los moderados, fue de 79.2; el de los jacobinos, fue de 76.7. Estas cifras revelan una flexibi lidad sustancial dentro de y entre los bloques de votantes. Tambi?n individuales sugieren que los dirigentes pudieron haber
gica
ejercido
ni
imponer
un
Palavicini una
escaso
estricta
control
menos
?y
sobre
dentro
disciplina
la
asamblea.
de
sus
relaci?n
se unen
entre
para
formular
el origen
otras
social
preguntas:
y las opiniones
de
M?
pod?an
grupos
cuadro 5) . Estas diferencias en la Convenci?n, de actitud la informaci?n sobre los antecendentes sociales gados,
Ni
todos Carranza?
que
(v?ase
junto con los dele
?Exist?a
sobre
alguna
la cen
21 El n?mero en comit?s de miembros ad hoc se ha tomado de Pastor G?nesis de los Art?culos 27 y 123 de la Constituci?n Rouaix, de Pol?tica 1917. Puebla, Gobierno del Estado de Puebla, 1945, pp. 85-87 y 124-125. estas listas sean incompletas la contribu Quiz? y posiblemente exageren ci?n de los moderados a los comit?s era moderado, con Rouaix (el mismo un valor factorial de ?1.11). Para una abiertamente exposici?n partida ria desde el punto de vista moderado, v?ase F?lix F. Palavicini, Historia de la Constituci?n de 1917, 2 vols. M?xico, 1938. s/p., 22 Un observador se?ala los primeros 15 votos sobre el art?culo que 27 fueron se falsific? oficial con el negativos, y sugiere que el informe de exhibir objeto de la historia de
un
consenso
total.
Andr?s
Molina
los primeros diez a?os de la revoluci?n xico 2? ed. M?xico, Museo Nacional (de 1910 a 1920), Historia 179. 1936, V. y Etnograf?a,
Enr?quez,
Esbozo
de M? agraria de Arqueolog?a,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
374
PETER
H.
SMITH
tralizaci?n? ?Exist?a la tendencia vieran cierto tipo de antecedentes Un un
eficaz
medio
de
programa
para
este
explorar
conocido
computadora
tu
de que los moderados otro? y los jacobinos,
en
consiste problema como Automatic
In
teraction Detection (AID), con como las variables dependientes sociales como variables cedentes
los resultados de la votaci?n de los ante y los atributos de la clase independientes el AID hace un uso B?sicamente codificada. de las repetido t?cnicas del an?lisis de varianza la ?ptima para encontrar combinaci?n de las variables la y predecir independientes con muestra variable la dependiente. Empezando completa en cuesti?n, en dos subgrupos, A y B, divide a la poblaci?n a la variable de acuerdo la Vx que explica independiente en la variable dependiente. m?s alta proporci?n de varianza con la selecci?n de la variable V2 m?s Contin?a potente para dividir el subgrupo A; luego la variable m?s potente ?V3, o el subgrupo B, y as? V2 o V4? para dividir posiblemente se
en
prosigue
sucesivas
"finales".23
juntos
el
constituyente,
Aplicado programa
Con
riable
los
valores
del
?la
dependiente
tura
jacobina;
la
a los datos de
factor
los bloques de
la Convenci?n las
de
positiva
negativa,
caracter?s
votantes. como
centralizaci?n
puntuaci?n
puntuaci?n
con
aparecen
que
sobre
delinear
permite
sociales multivariantes
ticas
hasta
iteraciones
representa la moderada?24
la
va
la pos he
ocho variables distintas para el an? empleado independientes a se la de los datos emp? as? provee computadora lisis AID; con se de la literatura derivan ricos de varias hip?tesis que vencional
sobre
la
convenci?n:
25
con fecha del 1? de enero de 1917, la creencia era a ser los delegados tender?an j?venes desproporcionada
Edad que 23
A. The Detection N. Morgan, Sonquist y James of Inter on a A Report the Selection Effects: for of Program Computer Ins Variables. Ann Arbor, Combinations Mich., of Explanatory Optimal de Investigaciones tituto 1964. Sociales, 24 Los valores son nada m?s los 179 delegados para y "participantes", a los 219 delegados. del an?lisis de factores fueron tomados que incluye 25 Las o se mencionan en las se enumeran fuentes las hip?tesis para notas 1, 5, 10 y 21. John
action
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTE DE 1916-1917 mente
He
jacobinos.
cinco
establecido
375 o
categor?as
"clases":
20-29, 30-39, 40-49, 50 o m?s, y edad desconocida.26 los informantes Clase social, tal como la reportan (v?ase es que los jacobinos tender?an a ser de nota 4). La hip?tesis relativamente bajos. Tres categor?as: or?genes socioecon?micos edad
clase
clase
baja,
M?ximo los
de
hombres
Tres
derado. ber recibido la
media
nivel
en
el
mo
campo
universitaria (sin ha educaci?n menor que
y desconocida.
con
la idea de que los hombres de un status ser?an jacobinos y que trabajo manual tender?an a ser moderados. cuello-blanco
al de
individuos
obreros,
categor?as:
hombres
la idea de que
probar
estar?an
categor?as: preparaci?n un grado), necesariamente
Ocupaci?n, bajo o dedicados los
para
instrucci?n
mayor
universitaria,
Siete
alta.
clase
y
de educaci?n,
oficinistas
campesinos,
e industriales,
de negocios
y
bur?cratas,
otros
profesionales,
y des
conocidos.
la misma para examinar como Establec?, probable,
Titulo profesional, sica de la Ocupaci?n. profesionales como moderados. profesor, Status
se
como
alinear?an Seis y
ingeniero militar,
suponiendo
y los civiles moderados. con Lugar de nacimiento, de
antecedentes
ninguno,
categor?as: contador.
binos bres
jacobinos
rurales
y
los
b? hip?tesis no que los profesionales
los militares
que
doctor,
licenciado,
ser?an
jaco
Dos categor?as: militar, civiL la previsi?n de que los hom ser?an
desproporcionadamente
en el Distrito Federal, jacobinos. Cuatro categor?as: nacidos en la capital del estado, nacidos nacidos fuera de la capital del estado, y desconocido. para ver si los delegados del norte ?especialmente Regi?n, de Sonora, for lugar de una famosa dinast?a presidencial? un grupo maban Cinco de acuerdo al categor?as jacobino.
26 Es
necesario
hacer
AID, proceso aunque cala de intervalo (o una
del categor?a todas las variables,
las
categor?as variables
dicot?mica). an?lisis, porque 71 de los para
de
variables
dependientes He incluido s?lo
tengo
179 delegados
independientes deber?an tener "datos
para una
faltantes"
informaci?n "participantes".
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
completa
e? es
como de
376
PETER
H.
SMITH
uso
oficial del censo: Pac?fico Norte, Centro, Golfo Norte, Sur.27 Pac?fico y en el an?lisis, el AID Con todas estas variantes produjo en el de votantes la fractura de los bloques que aparece arriba en de el l.28 c?lula Cada contiene, diagrama diagrama sociales del grupo de acuerdo hacia abajo: a) los atributos a la variable b) la cantidad de dele independiente; operativa en factorial el valor el para los grupo, y c) promedio gados se indica en el diagrama, el del grupo. Como miembros un con muestreo de se 179 inici? programa delegados global una puntuaci?n de factores promedio de .07. La en del Pa divisi?n sobrevino 35 primera regi?n: delegados con un valor factorial Golfo c?fico del Norte del y promedio una de .70, y los 144 delegados de otros lugares teniendo el Pac?fico del de ?.07. grupo Luego puntuaci?n promedio en edad, se dividieron teniendo del Norte y el del Golfo de los de edad conocida una puntuaci?n 1.03 y los promedio un promedio de .14 (esta di de edad desconocida hombres teniendo
no
ferencia
de
revelar
27 El
tiene
una
significaci?n
los diccionarios
que
sustantiva
biogr?ficos
clara,
pero
y otras
pue
fuentes
de Baja Cali el estado Norte y Territorio incluye Chi el Norte Sinaloa de Nayarit, y Sonora; incluye San Luis Nuevo Potos?, Tamaulipas Le?n, Coahuila, huahua, Durango, el Distrito Gua el Centro Federal, y Zacatecas; incluye Aguascalientes, fornia
y
Pac?fico los
del
estados
Puebla, Michoac?n, Morelos, Quer?taro najuato, Hidalgo, Jalisco, M?xico, Veracruz el Golfo abarca Campeche, Roo, Tabasco, y y Tlaxcala; Quintana a Chiapas, se extiende Guerrero el Pac?fico del Sur Colima, Yucat?n; se refiere de al n?mero de hecho La asociaci?n de los estados y Oaxaca. la gran el congreso; durante de los estados de las delegaciones miembros ven?a de los mismos datos de los delegados poseemos, cuyos mayor?a estados que representaban. 28 El rectora no tuvo una variable del AID (Weighting procesamiento de ele dividido criterio las siguientes opciones: y se emplearon variable) = reduc dividido de criterio de candidatos los .05; grupos para gibilidad de m?ximo los grupos = tibilidad .01; el n?mero permisible para dividir un grupo = de n?mero m?nimo finales 20; que para requisitos grupos con = fueron las variables ser dividido 30. Todas independientes pueda . V?ase como libres variables siderados Sonquist (m?s que monot?nicas) 114-121. 27-28, and Morgan, Detection, pp. especialmente pp. 22-23,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTE DE 1916-1917
377
a favorecer a los jacobinos extremis similares han tendido . tas) en clase social, selec se dividi? El "otro" grupo regional de clase alta con a cuatro individuos esencialmente cionando una
de ?1.50.
moderada?
sumamente
?y
promedio
puntuaci?n
hasta lograr un total de 11 divisiones continu? El programa . cuadro 2) (v?ase no re de los bloques de votantes resultante El conjunto m?s f?cil de interpretar.29 El descubrimiento vela un patr?n de alta m?s la es que Regi?n elemental proporci?n explica Como era de es varianza en los valores de los 179 delegados. Sonora
perarse,
al
Golfo
tanto
plazas
las regiones
que
sorprendente la misma
presenten
ser
resultan
circundantes
estados
es un
fuertes;
jacobinas cercanas
los
y
conformaci?n.30
un lugar de impor es que han ocupado Otras variables todo edad, ?sobre tancia en la literatura sobre la Convenci?n status militar? t?tulo y simplemente ocupaci?n, profesional no
son
tienen
tan
gran
Pac?fico Para
de
Y
regi?n.31
las dos
de
Norte-m?s-Golfo
del
y
ob
tampoco
categor?as
regio
Norte-m?s-Centro-m?s
del Sur.32 otra
ofrecer
f?a y la votaci?n, r?as
la
dentro
significaci?n,
Pac?fico
nales,
como
poderosas
censales
29 Una
de
los estados
dificultad
son medio, que so El mismo
del
AID
notablemente
la
al
con
proviene inestables
entre
relaci?n
ir m?s
para
se ofrece
arbitrarias,
la colocaci?n
de
imagen
y tambi?n
final
all? un
la
de
la confianza
que
indica
que
tienen
mapa
las delegaciones
en
geogra
las catego
los
valores
pro
en
grupos peque?os. como la variable surgi? inclu?a del AID que
regional explica rompimiento a los 71 en un procesamiento poderosa datos de los que poseo delegados completos. si Observando total de las proporciones la muestra 179 delegados, son: regi?n = de las variables .08; clase social = .05; lugar de BSS/TSS = = .01 nacimiento .02; ocupaci?n .03; t?tulo profesional y educaci?n, de las variables cada uno. La poca fuerza de predicci?n que no son Regi?n, tiva
m?s
tambi?n una
es
variable 32 Planeo
clara
cuando
dicot?mica elaborar
la distinci?n (m?s que estos puntos
moderados-jacobinos . intervalo) en una versi?n posterior
se
trata
como
de
bajo.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
de
este
tra
378
PETER
H.
SMITH
los diez valores factoriales promedio m?s altos tralizaci?n ?es decir, m?s jacobinas. Establecer la importancia del regionalismo es
explicarla
otra
muy
Por
distinta.
lo
que
la cen
sobre es una
cosa;
enterado,
estoy
no hay hist?rica afinidad reconocida com?nmente ninguna entre el Pac?fico del Norte raz?n obvia y el Golfo, ninguna constituir por la que debieran delegaciones predominante mente asociaci?n jacobinas.33 No hay ninguna significativa entre los indicadores del "desarrollo" habituales social (ins trucci?n y de votaci?n de las y las tendencias urbanizaci?n) de los estados.34 La interpretaci?n debe ser ne delegaciones cesariamente
para
tentativa,
la alineaci?n
Primero,
nora, Chihuahua, zaban lejos del M?xico. en
la distancia.
Sinaloa? centro del
Descuidadas
ocasiones
ante
regional
tenemos
amenazadas
yo
pero
a menudo por
razones
cuatro
propondr?a
la centralizaci?n. Los
estados
del
Norte
?So
en el Golfo, se locali y Yucat?n en la ciudad de poder nacional las por los pa?ses
autoridades
federales, estas
extranjeros,
zo
33 La afirmaci?n de que los jacobinos de regiones donde proven?an era m?s la Iglesia la contradice de manera el hecho fuerte, muy aguda entre valor de que la correlaci?n factorial de producto-momento promedio cada delegaci?n estatal la de sacerdotes la poblaci?n y seg?n proporci?n en 1910, es de ?.02; de la Direcci?n tomados datos General por estados de
Estad?sticas. Estad?sticas sociales, p. 152. 3* He correlaciones computado producto-momento los valores factoriales por delegaciones promedio
de
orden
cero
entre
es y las cifras de pobre y "nivel en cada entre a?o
estatales
de
de educaci?n, urbanizaci?n, grado de cambio y la proporci?n 1910 y 1921; ninguna de estas variables m?s del 6% de la varianza explica en los valores Los datos sobre urbanizaci?n, factoriales grado promedio. de los datos de educaci?n, de pobreza" aritm?tica de y "nivel (media tado-por-estado, za" durante
1910-1921,
en ?reas rurales, de adultos analfabetismo, porcentaje se han blantes de extra?do monolingues ind?genas) and Social Revolution: Federal Mexican Expediture since
of California 1967, Press, y Los Angeles, University notas sobre este cr?ticas ?ndice de po Para algunas on Quan "Notes H. E. Skidmore Smith, y Peter in since Mexico Social and Federal Change Expenditure History: de VII: American Latin Research 1970, 1, Primavera Review,
1910.
tablas breza, titative 1910". pp.
de ha y porcentaje The Wilkie, in Mexico Change
James
Berkeley 9-1, 9-4, 9-10. v?ase Thomas
71-85.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917 ?as
379
una especie de independencia desarrollaron pol?tica con la opini?n estar naturalmente de acuerdo
que
parece
Las
bina.
tendencias en
expresaron
clara En
de esta prueba segundo lugar,
tradici?n. tenemos se
y Veracruz
Tlaxcala
go,
la
en Yucat?n, separatistas convenci?n constitucional,
no
aunque
se una
proporcionan
la autonom?a
encontraban
jaco
Hidal
pol?tica.
cerca
relativamente
de
la ciudad de M?xico; haber construido sis pero parecen temas pol?ticos estatales de considerable fuerza y estabilidad. el de estos tres estados durante Los ?ltimos gobernadores Pedro Ladislao Ca r?gimen porfirista: Rodr?guez, Pr?spero huantzi de una larga inamovi Dehesa, y Teodoro gozaron lidad de su cargo, y en ocasiones hasta pudieron enfrentarse a D?az. Los delegados tend?an a ser jaco de estas regiones binos. En
tercer
el
est?
lugar
control
ten?a
Carranza
partidista.
en el Norte, su base personal en su estado particularmente en todo natal de Coahuila,35 la autoridad militar y ejerci? eran el Centro durante Estas regiones la Convenci?n. prin moderadas.
cipalmente carrancista
Parece,
una
ten?a
tambi?n,
calidad
su cuartel sostuvo cruz, donde lista en 1914 y 1915, produjo jacobinas en todo el Congreso. El cuarto es la fuerza del Carranza
en
rompi?
huahua?
contaban
delegados
de
ros
con
Quiz? factor
con
estas
como
locales,
ss este
el
trabajo
lo que
de manera al
sostener
la mayor?a p. 376.
jacobina
vigorosos
de
apoyaron
Jorge "si no
haber
pod?an
inadvertida, que
Von
con
y Yucat?n
Vera
reducir
antes
hubiera
sido
revel? habr?a
la Con
de Sonora
y Chi
obreros.
temido los
que
avances
la autonom?a
Boj?rquez Versen
el que
promulgaron
movimientos
tratara
Presidente,
por
de
organizado,
Veracruz
regiones
predominio
estado
Constituciona y el gobierno una de las delegaciones m?s
leyes laborales en todo el estado y otras regiones jacobinas ?como
en?rgicas venci?n;
rranza,
1916.
el
que
transitoria:
Los
Ca obre
estatal;
con
la importancia de votado de acuerdo
originario
Cr?nica,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
de
Coahuila".
380
PETER
H.
SMITH
su posici?n, en un momento de proteger forzarlo el art?culo 123.36 fraguando
objeto dieron
estas
Por
bre una
razones
el
dimensi?n
influ?a
regionalismo
dado
deci so
notablemente
en Quer?taro: el factor inadecuado ser?a Sin embargo, La variable Regi?n meramen
conflictiva
b?sica
que he llamado Centralizaci?n. este hecho. subrayar demasiado te responde por el 8% de todas
en los resul las varianzas de votaci?n; los y hacia el final de toda la serie AID, atributos de antecedentes sociales se combinan para explicar s?lo el 35% de la varianza total.37 ?ste podr?a ser el descu brimiento m?s importante de todos: gran parte de la votaci?n tados
no
ten?a
nada
aqu?. O
lizadas la
con
los
de
bloques
otra
variable no
votantes
ana
sociales
caracter?sticas
las
se necesita
bien
o
situaci?n,38
con
ver
que
para
eran
explicar
congruentes
los bloques sociales. Los delegados bien pod?an haber como individuos los votos decisivos independientes.
apartado Los
estad?sticos
procedimientos
han
producido
un
n?mero
sobre el con de hallazgos y en general nuevos significativos de de M?xico 1916-1917: greso constituyente I. La Convenci?n fue dominada jx>r una ?lite social, de un
nivel
en
alto
a
cuanto
educaci?n
y
m?s
ocupaci?n,
que
36 Alfonso en M?xico: obrero Ante El movimiento L?pez Aparicio, Editorial desarrollo 1952, especial M?xico, cedentes, y tendencias. Jus, mente el Art?culo la respon 123 dej? 154-159 y 163-171. N?tese que pp. en manos de los gobier del sabilidad de la legislaci?n trabajo espec?fica nos de los estados. 37 Tambi?n ser?a in?til la importancia del Si ignorar regionalismo. se trata como una variable la diferencia dicot?mica, moderados-jacobinos el
coeficiente 38 Una
de
contingencia ser?a
posibilidad
con tratar
es de .27. regi?n de encontrar la relaci?n
entre
la vota
eran los moderados tambi?n ya que previa, de la C?mara de Dipu Nacional (miembros a la presidencia de Francisco renuncia Madero
y la experiencia pol?tica como renovadores conocidos ci?n
tados
que
en
1913) insuficiente social m?s
de greso
24
ex
la aceptaron . No he incluido y
esta
variable
mi inter?s porque en la socializaci?n
que renovadores
Constituyente,
debido
principal
est?
a que la centrado
es No obstante pol?tica. como calificaron "participantes" 16 pertenec?an al campo moderado. que
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
es
informaci?n en
el
sugerente en el
origen que, Con
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917 los intereses
por
representativo 2. En
que hubieran
de
la
contraste
sociedad con
de un
surgido
381
corte
seccional
mexicana.
la
camarilla
rancia,
porfirista,
clusiva
la ?lite
carrancista
ex
era
aristocr?tica, y supuestamente y de clase media. entre dos grupos en la Convenci?n, La divisi?n com?n como moderados se conocidos debi? a la y jacobinos, de la autoridad centralizaci?n gubernamental. 4. Los jacobinos crear un gobierno intentaban central fuerte con objeto de retar al poder de la Iglesia y de otras instituciones tambi?n deseaban limitar sociecon?micas, pero el poder pol?tico del gobierno. Los moderados quer?an man tener la ley y el orden. 5. La diferencia entre los moderados ten?a y los jacobinos una sensible base social, a la principalmente respecto regi?n En particular, las delegaciones del Pac?fico del geogr?fica. Norte y del Golfo, tend?an a ser jacobinas. 6. Otras hip?tesis ?como convencionales la de que los tend?an a ser inusitadamente jacobinos j?venes, o que eran
joven 3. mente
fesionales
no les
para
que
eran
los moderados no
instruidos?
resisten
pro un
emp?rico. La
guarda o con
En
bien
excepcionalmente
an?lisis 7.
o bien,
militares;
principalmente
mayor ninguna el status.
combinaci?n, una
cierta
de parte relaci?n
la
votaci?n clara
sobre con
los
estos descubrimientos
especulaci?n
que
la
centralizaci?n
antecedentes
constituyen
pudiera
ser
atractiva
socia
la base sobre
el desarrollo de la Revoluci?n Al mexicana. y surgimiento el al movimiento constitucionalista Carran de otorgar poder su directiva encontr? en una za, la revoluci?n fundamental ?lite de clase media sumamente instruida que ten?a poco ?o inter?s en los sindicatos obreros o en la distribu ninguno? ci?n de tierras. Pero era una ?lite que reconoci? la necesidad de un cambio social, por lo menos durante la Convenci?n en Quer?taro,
y
sus miembros
mostraron
una
considerable
liber
tad de criterio. Tales cualidades bien pudieron haber surgido como respuesta a desde 1916, presiones ejercidas abajo. Hacia las demandas de de reforma de tierras populares trabajo y
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
382
PETER
H.
SMITH
eran demasiado
fuertes para ser ignoradas. Los a?os de lucha las institu total o parcialmente tambi?n hab?an destruido v?nculos sociales; al hacerlo, ciones y hab?an disuelto muchos a de sus an liberaron hombres de la determinaci?n muchos los delegados tecedentes sociales. Libres de su pasado, pod?an
votar
de
a
acuerdo
su
conciencia
sentido de clase.39 El levantamiento un para requisito previo necesario tituci?n revolucionaria de M?xico.
39 Este vivos dia",
en explicar podr?a del la composici?n que en cierto modo, como decir,
fen?meno
recordaban que
es
m?s
que
de
acuerdo
a
su
violento pudo haber sido de la Cons la realizaci?n
parte
por
qu?
fue Congreso "sin clase".
mis tan de
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
informantes "clase
me
Civil 69.9 153
Tte. coronel 12 5.5 12.3 27 Coronel 21 General 9.6 Mayor 52.3Capit?n 0.5 1
% %* N
Universidad 108 Preparatoria 96.578.3 53.6 32.2 Comercial Secundaria Desconocida 81 ? Primaria 42.9 Normal Militar 21.4 75.0
Cuadro 1 Selecci?n de las caracter?sticas sociales los de delegados ante el Congreso Constituyente
Clase profesional T?tulo Educaci?n Status social*' militar
47.0 Ninguno 103 56 25.6 Licenciado 21 6.4 14 9.6 Contador 24 Doctor 11.0 10.5 Profesor Ingeniero Debido los al redondeo quiz? porcentajes no sumen 100. *porcentajes Los excluyen datos "desconocidos".
Baja 11.4 25 Media 186 84.9
Alta 3.7 8
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
H.
PETER
384
SMITH
Cuadro
la matriz
en
Cargas
2
I
Lista de asistencia o peticiones 1. Credenciales: Credenciales:
Ezquerro Palavicini
-.00
3.
Credenciales:
Mart?
-.34
4. Estados Unidos-Rep?blica Credenciales:
6.
Art?culo
8.
prensa Derecho
9.
C?rceles
asamblea
(.73)
-.08
.47
-.28
-.20
.10
-.00
(.51)
.01
.29
.15
-.23
.39
-.22
-.00
.15
-.09
.21
-.27
-.17 .32
-.10
.09
.20
federales-estatales
11.
C?rceles
12.
Proceso
13.
Requisitos
1 (.64)
.37
N?m. 2 (.61)
.18
preventivo federales-estatales
judicial
por
para
Requisitos edad
Requisitos
Requisitos
el Con para lugar de nacimiento el Con para
greso:
militar
2 .49
para Requisitos ministerio greso:
18.
Fuero
19.
Pena
20. 21.
Castigo Distrito
22.
Autonom?a
-.14
.12
.01
(.64)
-.37
.39
.29
?.22
(.82)
-.09
(.80)
-.20
?
p?blico
-.01 .10 -.30
capital violaci?n por Federal
24.
Senado-Suprema Banco Central,
25.
Elecciones
del
-.26
.19
-.15
.08
-.21
.24
-.03
-.22
.05
-.29
.16
?.04
-.35
.08
-.33
.05
el Con
militar
del
-.30
(.52)
-.01
17.
-.27
-.07 .32
el Con
greso:
greso:
-.09
.28
prensa
el Con para nacionalidad
greso:
.05
-.04
.30
N?m.
23.
.29
.17 -.24
-.16
.01
(.51) N?m.
16.
.19 .20
(.59)
1
de
Arresto
15.
.16
.15
judicial por Num.
10.
14.
V III
-.21
-.36
Vizca?no 3
7. Proceso
IV II
.34
2.
5.
de factores
horizontal
-.18 (-.60) (.63)
.18
.45
.37
.33
.24 -.04 -.11
.30
.39 .05
.01
(.65)
.14
Anti-Trust
(.61)
.18
.15
.01
.01
(-.56)
.06 .09 -.12
(.55) -.09 -.04
-.20
-.09
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
.44
.17
.08
Congreso Corte
Congreso
.10
-.22
-.12 .10 .17
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917 Lista de asistencia o peticiones 26.
austeridad
Voto
I
moral
Petici?n
31.
de
de enero 31
32. Manifiesto Los
indican
par?ntesis
cargas
de
la
.36
(.68)
.14
.15
.06
matriz
de
ante
Cuadro de
Num.
XT,
j.50|.
factores
horizontales
Num.
de
votantes
47 46
% voto. w
1. 2.
la varianza
45.1
20.7
19.7 13.4 12.0 9.8 100.0
9.0 6.1 5.5 4.5 45.8
4.
y jacobinos y mociones
moderados
Moderados ,
total de % del ,
factores
el
Congreso III. Austeridad moral IV. No identificable V. Pena criminal Totales
Variable
de
varianza
Representaci?n
Posturas
a
.14
-.00
3
I. Centralizaci?n II.
iguales
de la % del total . , ?
Factor
.28
.21
o
-.14 -.02 .18
.35
(-.60) .27
mayores
en
varianza
.38
.45
Cuadro Distribuci?n
V
.37
(-.51)
-.10
.21
correos
de
Impuesto
(.53) moral
IV
.16 .21 .26 -.24 .22 -.15 .08 .04 -.18
(-.51) -.11
austeridad
111
-.16
.29
27. Derecho de credo 28. Art?culo 123 de Ugarte 29. Renuncia 30.
II
385
~ XT, ,
en
listas
Jacobinos
Num.
de
., , votantes
de
votaci?n
~
% voto (( ?, si
?ndice
de
desacuerdo
42.6
91
82.4
39.8
2.2
81
6.2
4.0
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
386
PETER
H.
SMITH
Moderados Variable Num.
N?m.
de
votantes
lacobinos
%voto "si"
N?m
de
votantes
?ndice de %voto "si"
desacuerdo
3.
50
80.0
85
50.6
4.
58
5.2
95
55.8
50.6
5.
60
87
51.7
28.3
80.0
29.4
6.
55
12.7
92
94.6
81.9
7.
55
12.7
92
52.2
39.5
8.
53
58.5
91
96.7
38.2
9.
47
6.4
85
72.9
66.5 37.1
10.
48
22.9
70
60.0
11.
54
42.6
89
96.6
54.0
12.
57
24.6
86
76.7
52.1 57.0
13.
52
26.9
93
83.9
14.
62
100.0
95
98.9
15.
62
83.9
96
51.0
1.1 32.9
16.
62
95.2
94
89.4
5.8
17.
63
98.4
94
92.6
5.8
18.
67
64.2
98
72.5
8.3
19.
65
72.3
49.5
22.8
20.
63
42.9
21.
51
66.7
101 100 72 88 93 99 82 85 92
22.
53
23.
54
24.
51
25.
51
1.9
80.4
26.
50
22.0
27.
53
90.6
28. 29.
42.4a 1.5a
26.0
16.9
7.5
59.2
63.7
61.8
98.9
65.6
90.9 15.9
57.6 64.5
47.1
25.1
38.0
52.6
28.8a 22.5a
13.6b 21.0b
30.
29.4a
45.0a
15.6^
31.
2.9a
31.5a
28.6b
32.
5.9a
70.3a
64.4b
a Se refiere a los que como porcentaje las mociones, firmaron del blo se refieren a los porcentajes las cifras de las listas de votaci?n total; que votaron. los que de b Basado en porcentajes de los que firmaron mociones.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
387
EL CONGRESOCONSTITUYENTE DE 1916-1917 Cuadro
1. Credenciales: 2.
Credenciales:
3.
Credenciales:
4.
Estados
de
cohesi?n
Mart?
de
Derecho
9.
C?rceles
10.
Arresto
11.
C?rceles
82.4 93.8
80.0
50.6 94.8
55.8
80.0
asamblea
51.7
federales-estatales
para
14.
Requisitos
para
15.
Requisitos
para nacimiento
16.
Requisitos militar
17.
Requisitos ministerio
18.
Fuero
19.
Pena
20.
N?m.
1
(93.6)
(72.9)
N?m.
2
(57.4)
(96.6)
60.0
75.4
76.7
(83.9)
el Congreso: el Congreso:
100.0
edad
98.9
83.9
67.1
el Congreso: 94.2
el Congreso: 98.4 p?blico para
militar
72.5 50.5
72.3 violaci?n
por
Federal
Autonom?a
23. 24.
Senado-Suprema Banco Central,
25.
Elecciones
26.
Voto
27.
Derecho
del
austeridad
83.1
57.1
(66.7) (66.7) (66.7) (80.4)
Congreso moral
52.9
78.0
credo
(62.0)
(90.6)
* El
es
de cohesi?n relativa promedio la mayor?a dividida por el n?mero 100.
igual total de
con
par?ntesis ?ndices de
indican desacuerdo
(92.5) (63.7) (98.9) (90.9) (84.1)
(98.1)
Congreso Corte Anti-Trust
del
de
92.6
64.2
capital
21. Distrito
Los
2
95.2
Castigo
diez
52.2
el Congreso:
para
22.
a
87.3
(73.1)
de
lugar
1
96.7
12. Proceso judicial por prensa N?m. Requisitos nacionalidad
(94.6)
58.5
77.1 preventivo federales-estatales
13.
Jacobinos
97.8
Unidos-Rep?blica Credenciales: Vizca?no
*
jacobinos
57.4
Ezquerro Palavicini
6. Art?culo 3 (87.3) 7. Proceso judicial por prensa N?m. 8.
y
moderados
Moderados
votaci?n
de
Lista
5.
de
relativas
Puntuaciones
5
los m?s
valores
en
las
al
n?mero
listas
de
de
votantes
y var?a
votantes,
votaci?n
elevados.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
de con
50 los
388
H.
PETER
SMITH
I
Ap?ndice de
Listas
y mociones
votaci?n
en
el
a
tomar
Congreso
Constituyente
Coeficiente
Variable Decisi?n
n?mero
de
significa
ci?n Riker 1.
a Carlos
Aceptar a
pesar
gado ministerio
Rechazar
las
lavicini
deleen
previo
Guti?rrez;
a
.45 el
apro
a Rub?n su
de
pesar
F?lix
142-6
como
Mart?
.15
(137-6). a
delegado
cubano;
origen
Pa-
F.
irregulari
pretendidas anulada
electorales;
Admitir
de
credenciales
debido
dades 3.
Eulalio
de
como
Ezquerro servicio
su
111-50 (107-48).*
bada 2.
M.
de
.51
aprobada
101-57 (97-56). 4.
Cambiar
del
nombre
el
Mexicanos"
Unidos deral
al
.57
Fe
"Rep?blica 108-57
anulada
Mexicana";
"Estados
de
pa?s de
(108
56). 5.
a Fernando
Aceptar
a
profesional, Victoriano 6.
Carranza
de
ci?n"
la
por
se?anza
de
la
.57
soldado con
servicios 105-59.
aprobada
la versi?n 3,
sus
de
Huerta;
Aprobar el Art?culo
un
Vizca?no,
pesar
sobre
comisi?n
.55
la proposici?n sustituyendo de la "libertad de educa
prohibici?n
religiosa;
de
la en
99-58
(99
virtual
aprobada
57). 7.
Garantizar dos sa;
8.
los
los casos
anulada
Aprobar sentado
procesos
presentados 101-61 (99-61).
del el proyecto la comisi?n,
por
judiciales contra
to-
.59
9, preel
.33
en la pren
Art?culo afirmando
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EL CONGRESOCONSTITUYENTE DE 1916-1917
389
Coeficiente
Variable
a
Decisi?n
tomar
de
significa
ci?n Riker
derecho
informe
el
los
que
estipulaba tener sus
asociaci?n;
y
de
comisi?n
la
estados
en
.56
contraste
de Carranza
co
sobre
anulada
federales;
penales
que sos
deber?an
c?rceles,
propias
la proposici?n
lonias
reuni?n
127-26.
Adoptar
con
de
b?sico
aprobada
70-69
(70-67). 10.
Estipular se s?lo de
las
68-56 11.
Sancionar
una
enmienda
gobiernos en lidad
del
estado
las
el proceso involucran
que
bada 84-70 13.
instituciones
que Exigir ciudadanos
(168-2). los votos
a
.40
apro
edad
sean
nacionales "por
.63
.57
nacimiento";
m?nima
aparecen en negativos
[S?lo
de
los
apro
(98-58).
delegados;
los votantes partir
en
jurado prensa;
(84-69).
la los
para
por a la
delegados mexicanos
Establecer
de
los
responsabi
penales;
los
aprobada 98-55 14.
a
dotar
para una
de
155-37 [sic?] (116-36).
Garantizar casos
.44
.(67-56).
bada 12.
la "detenci?n que preventiva" con realizar la pod?a aprobaci?n autoridades anulada municipales;
afirmativos las listas
de
de
a?os
25
el Diario; fue votaci?n
.23
169-2
aprobada los nombres
de la
lista
elaborada de
votos
parciales.] 15.
Estipular tes ?no
sean los delegados residenque necesariamente de originarios?
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
.64
390
PETER
H.
SMITH
Coeficiente de significa
Variable n?mero
los
estados
greso; 16.
a
Decisi?n
que
litar
en
act?en
17.
s?lo
a Obilgar eos deseosos mara
s?lo
Conservar
el
militar
p?blila C?
postularse a renunciar las
de
votos
especial;
su
a
elecciones;
negativos.] un
militar,
fuero
.27
[En el Diario
(161-8).
los
aparecen
negativos.]
ante
163-8
aprobada
18.
funcionarios
Diputados antes 90 d?as
.30
[En el
(156-13).
los
altos
mi-
de Dipu
aparecen
de
Con
servicio
los votos
de
puesto
el
la C?mara
158-13
tados; aprobada Diario
en
los hombres
que
activo
en
representen 110-61.
aprobada
Prohibir
ci?n Riker
tomar
tribunal
122-61
aprobada
.65
(122
58). 19.
la
Aprobar espec?ficos,
para a
capital referencia
cr?menes
.73
violaci?n;
110-71.
aprobada 20.
pena sin
Ampliar condenados
la
pena
a
capital
los
hombres
anulada
violaci?n;
por
.63
119
58. 21.
Colocar xico nal;
22.
Ampliar convocar les;
23.
al gobierno el control bajo anulada 90-44. autoridad
a
sesiones
anulada
Autorizar prema
la
94-50 al
Corte?
Senado
la ciudad
de del
del
gobierno
Congreso
legislativas
de M?-
.38
nacio
para
,55
especia
(93-59). ?en
a restaurar
de lugar el orden
la Sucons
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
.43
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917
Variable
a
Decisi?n
391
Coeficiente de significa
tomar
n?mero
ci?n Riker
titucional
dentro
decen
crisis
los
de
pol?ticas;
estados
que pa 112-42
aprobada
(111-42). 24.
Aprobar
el Art?culo
28,
gobierno
a establecer
un
a las
que excluye tores las de
bada 25.
26.
Hacer
.53
y
produc
antitrust;
apro
(118-50).
el Congreso caso en de
que
de
cooperativas
regulaciones
120-52
al
autoriza que central banco
presidente, lugar de
convocar
anulada
83-59
Prohibir
diversos
nuevo
seleccione
incapacidad, a elecciones populares;
.48
en
(82-58). vicios:
licor,
dinero,
por juego prescritas, de toros, gallos; peleas
drogas corridas
anulada
no
.48
de 98-54
(97-54). 27.
ceremonias
Prohibir los ciones
en
templos, m?s
religiosas de adoptar
lugar
estrictas;
aprobada
fuera
.60
de
limita 93-63
(93
69).
MOCIONES 28.
29.
Proponer m?s tarde
Exigir Congreso
que
una
Gerzayn a debido
compatibilidad tario privado 30.
Proponer vicios
sobre
enmienda
el Art?culo
una (v?ase
con de
el
Ugarte una su
enmienda
al
renuncie pretendida como
papel Carranza.
variante
trabajo,
123.
prohibiendo
in secre
los
26).
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
392
H.
PETER
Variable
SMITH
a
Decisi?n
Coeficiente de significa
tomar
n?mero
ci?n Riker
31.
la abolici?n Proponer bre, sobre impuesto
32.
Condenar
las
* tario
Las de
muestran
los
de
el manifiesto
del
?
"obs-
la minor?a
de
31
1917.
de
cifras muestran
primeras en actas;
?
Tim-
del
la Ley
las estampillas.
t?cticas en
truccionista" enero
de
los casos
de
tal
resultados
resultados
los
anunciados
los n?meros
discrepancia, como est?n
en
codificados
a varios individuos que asistieron (que no incluye en los minares pero que no votaron procedimientos son secundarias de las diferencias y se deben parte
por entre
a
la las
el
secre
par?ntesis
computadora sesiones preli La mayor
regulares). a errores
de
oficina
en el Diario.
II
Ap?ndice en
Cargas
la
de
matriz
(Rotaci?n
ortogonal
Lista de asistencia o peticiones 1.
Credenciales:
.46
Credenciales:
Ezquerro Palavicini
-.25
3.
Credenciales:
Mart?
-.19
4.
Estados
5.
6. Art?culo 7.
N?m.
por
de asamblea
9.
federales-estatales
C?rceles N?m.
-.02
1
10. Arresto preventivo
-.04
-.09
-.08
-.05
.40
-.11
.32
V -.04 .35
.08
.17
.07
-.08
.17 .18
-.03
-.17
.17
-.16
-.03
.21
-.14
.12
(-.65)
prensa .08
1
8. Derecho
-.04
IV
III
-.33
(.62)
judicial
II
.45
(.50)
3
Proceso
varimax)
I
2.
Unidos-Rep?blica Credenciales: Vizca?no
rotado
factor
(.61)
(.55)
.09
.49
.40
(.61) -.26
.19
.01
-.03
.01
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
.11
.24
-.17
-.16
.07
EL CONGRESOCONSTITUYENTEDE 1916-1917 II
III V
IV
(.60)
.09
.12
.33 -.21
.18
.47
.08
.27 -.24
Lista de asistencia o peticiones 11.
C?rceles
I
federales-estatales
N?m.
2
12. Proceso
por
judicial
N?m. 13.
prensa
2 para
el Congreso:
para
el Congreso:
para nacimiento
el Congreso:
Requisitos
nacionalidad 14.
edad
16.
Requisitos militar Requisitos ministerio
18.
Fuero
19.
Pena
20.
el Congreso:
para
el Congreso:
p?blico
.24
.13
.12
-.06
(.86)
-.17
.11
-.09
(.87)
-.07
.09
.09
-.42
.25
.14
-.13
-.08
capital
21. Distrito
Federal
22.
Autonom?a
23. 24.
Senado-Suprema Central. Banco
25.
Elecciones
26.
Voto
27.
Derecho
del
de
Renuncia
30.
Petici?n
31.
Impuesto
.40
Congreso Corte Antitrust
austeridad
29.
-.43
del
28. Art?culo
par?ntesis
de
correos
de enero 31 indican
cargas
>
-.07
(.50)
-.02
-.20 -.17
.09
.15 .04
.09 .14
-.09
.18
.46
.07
.04
-.02
(.60)
.01
-.03
(.65)
.30
.09
-.18
.17
.35 -.04
-.02
.35
.14
-.09 (.77)
-.02
(-.58)
.05
.01
.04
-.18
(.77)
-.18
.23
-.16
moral
-.39
.06
(.69) .07
.28
-.12
de Ugarte de austeridad
-.05
(.59)
.11
credo
-.17
-.03
.15
(.60)
(-.53)
Congreso moral
123
32. Manifiesto
.19 -.20
.02
violaci?n
por
Castigo
Los
?.45
-.05
.13
militar
-.12
.11
?.18
para
-.21
(.78)
.05
Requisitos de lugar
.19 -.01
(.55)
Requisitos
15.
17.
393
.13
(.78)
.01
|.50|.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
-.07 .05
.03 -.01
.08
.32
.01
.03
I
Gr?fica bimodal
Distribuci?n
de
valores
del
factor
25
20
15
Moderad m
-2
Llaboiinps m
I
-0.3
Votaci?n
y
Diagrama antecedentes
0.3 1 sociales
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
i
t
w
I Localizaci?n de fuertes plazas las jacobinas
5\\
CHIAPAS_mm.
?:: >.?> M?r?lla iMEXIC, ) 6T0. *O0r, rt AC AN .
Nota: ?reas Las (m?s indican ja sombreadas los delegaciones las tienen diez puntuaciones m?s estados altas que con
Nttr??\ FIMrat Y <?*-' "michoacan O* JALISCO L
factor de Colima Chihuahua cobinas) promedios?lo ten?an delegado una. ycada un
Oitf <a
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:01 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
HABLA POR TI MISMO, JUAN: UNA PROPUESTA PARA UN M?TODO ALTERNATIVO DE INVESTIGACI?N Michael
C. Meyer de Nebraska
Universidad
Es un axioma
se han interesado tradi que los historiadores en los hombres los h?roes y los antih?roes, estrecho que "hacen la historia". Este enfoque aparentemente no es la actitud exclusiva del hist?rica de la reconstrucci?n en
cionalmente
sino bi?grafo, chos historiadores
de
terratenientes, la
tambi?n
que
la
e
empresarios que
religi?n,
los
representa
econom?a
de
logros
mu
de
en
de
industriales;
los
catalogan
esfuerzos
interesados
banqueros, historiadores
de
sacerdotes
papas,
y
de Aqui la teolog?a de Santo Tom?s herejes o que contrastan no con la de Lutero; de la diplomacia, de historiadores que con
siguen
detalle
gran
la
entre
correspondencia
presidentes,
y embajadores; y, por supuesto, de his extranjeros de las corrientes intelectuales toriadores y de la evoluci?n a los ide?logos de los movimientos inte social que estudian
ministros
tivas. A?n y
Carlyle
escriben m?n, se un
sistemas
los
lectuales,
en
aquellos sus
rechazan
la historia parte
por
libros
y campesino ser decepcionantes lo "inarticulado"
o
y
desde
la
y
del en
o
no
como amo
y
de
lo
dejan
uso
prove terrateniente
siervo
invariablemente
perspectiva
co
porque
parte un
hacer
nunca
hombre
inarticuladas,
pueda con t?tulos
ciudadano
casi
piadosas,
de vista
se
casi
porque
organiza
a Thomas
impugnan
algo
siendo
que art?culos
esclavo
estructuras
intelectuales
del
y
que
el punto
prejuicios las masas,
adecuado
las
y
admoniciones
desde
que
presupone
registro Los choso.
funcionales
historiadores
pueden
reconstruyen "articulado".
396
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Nos
POR
HABLA
TI MISMO,
397
JUAN
de la pobreza de los oradores quechuas y aymar?s a trav?s de los relatos tierras altas andinas impre sionistas de Alcides Arg?edas y Ciro Alegr?a o de los discur de la sos motivados de V?ctor Ra?l Haya por la pol?tica Torre.1 Para las insuficiencias du de la vida de la hacienda rante el r?gimen de D?az o del maltrato de la poblaci?n informamos
de
las
la misma
durante
ind?gena
nos
?poca
encontramos
demasiado
frecuentemente p?ginas de Andr?s Molina hojeando Enr?quez o la propaganda Wistano tratando de digerir Luis Orozco, y de John Kenneth Turner de los pole y de la generaci?n mistas
mexicanos
que
pronto
sus
siguieron
fesional,
estar
debemos
que
Pero
pasos.
el activista tista, el periodista y ciertamente a la del una "raison d'?tre" tan diferente
pol?tico, historiador en
constantemente
ar
el
tienen pro Es
guardia.
tomar la palabra por da Cunha posible que Euclides pueda o Camilo Torres de Canudos, los defensores por el pe?n o Guevara el el Che colombiano, por pero el in guajiro, por
el
cuando
gusto
s? mismo.
Quiere
co
hombre
hacer
de
juicios
mano.2
primera
Ni
la licencia el
por
El
a
m?s
siente
hablar
puede
tico,
se
serio
vestigador
m?n
otro, com?n
hombre
por un
art?stica, deben
ser
que
lado, ni el activismo
utilizados
emerge
por
para esos
excusar
lo
pol?
absurdo. es
conductos
casi
el primo invariablemente del buen latinoamericano salvaje un inocente de de Rousseau, oscura s?lo por piel corrompido un contacto con la sociedad blanca. Es dif?cil acep capitalista tar
la
que
i El un
Para
consultar
quintaesencia
indigenismo reexamen a Thomas
de Haya provocativo M. Davies,
de
nuestra
inteligencia
la Torre
es un
su
ideolog?a
de
excelente
diales meros recoger Charles Prentice
colectiva
caso
re
ilustrativo.
uno indigenista puede en el Partido Jr., "El indigenismo Aprista American Historical Review, Hispanic 626-645.
una reinterpretaci?n", 51, noviembre, 1971, pp. 2 Se ha discutido recientemente
Peruano: N?m.
de
una de las diferencias que primor es que cient?ficos los pri sociales, y otros a aceptar est?n menos los datos dispuestos y prefieren procesados la evidencia en la fuente. s? mismos Ver David S. Landes por y Tilly as , Social Science. N. J. Cliffs, (eds.) History Englewood
entre
Hall,
los historiadores
Inc.,
1971, pp.
18-21.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
398
C. MEYER
MICHAEL
en el pueblo side exclusivamente campesino. Aunque puede ser cierto, por ejemplo, que el zapatista promedio comprendi? ha m?s de su mundo de lo que pudi?ramos contempor?neo berle
es
acreditado,
sin
dif?cil,
un
aceptar
embargo,
estudio
serio que repetidamente la palabra utilice zapatista (impli se est? cuando el historiador cando en ella a los soldados) al liderazgo intelectual.3 Desde claramente refiriendo luego, c?mo el orden social a las la de afect? pregunta plantearse masas
es
rurales
vestigaci?n ser
pueda
una
proponerse
hist?rica
es dudoso
pero
leg?tima,
y
una
in
que el problema el
mediante
adecuadamente,
respondido
vital
interrogante
examen
o de los debates de una asamblea. de manifiestos p?blicos es el arte de lo posible La historia, as? como la pol?tica, ser bien la y mayor parte de las ?pocas anteriores que puede a al conocimiento finalmente de las masas hist?rico lleguen nosotros Pero filtradas por el tamiz de la ?lite intelectual. ocasionalmente, dolog?a
en
nuevas
nuestro
esfuerzo
nosotros
ten?an
mismos
y
un miedo
nuevo
enteramente
pectro
un
encontrar xvi
siglo
camino
hablaran recientes
m?s
per?odos
por
nuestros
a
meto
cua
de
con de
conquista
de
y
puerta
estudiantes
los
M?
reacciones
Y
deber?amos
de
nativas,
si Le?n
al
un
quienes menos
es
natura
Portilla
las masas
que dejar s? mismas,
indios
(los
?l ofreci?
caballos)
emocional.
para
la
comprender
de
como
leza tanto pr?ctica
nueva
una
abre
abri? nuestros o?dos a la voz del est?riles que hab?amos perpetuado
en
terrible
se
Despu?s perceptibles. una hist?rica narraci?n
por
Le?n Portilla xico, Miguel indio.4 A las generalidades en
una
t?cnicas,
fresca,
imaginaci?n se hacen vestigios de comparar siglos
los repente tro y medio otra
a
gracias una
o
ind?genas
pudo del en
trabajamos prestarle
aten
ci?n.
3 Robert New
York, 4 Miguel
Nacional The
Aztec
Le?n
Aut?noma Account
of a Peasant Revolutionary. Ideology 1969, passim. Universidad de los vencidos. M?xico, 1959; Ed. en ingl?s, The Broken Spears:
The Zapata: Publishers, Vision Portilla,
P. Mill?n, International
de M?xico, of the Conquest
of Mexico.
Boston,
1962.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Beacon
Press,
HABLA
TI MISMO,
POR
399
JUAN
me del per?odo de D?az y de la revoluci?n Historiadores durante demasiado xicana han sido* confundidos tiempo por la dato un conocido estad?stico: frecuentemente citado y cuarto del siglo xix durante el ?ltimo cifra de analfabetismo en el entre el 80 y el 85%. Pero el analfabetismo oscilaba de
peor
casos
los
es
concepto temente
un
en
un
Est?
relativo.
contexto
de
m?s
varias
que
pol?tico
est?n
Orozco, y Panfilo
Campa en
clasificados
frecuentemente
Aun
pedag?gico.
Pascual
Emiliano Villa, Zapata, que Emilio In?s Salazar, Maclovio Herrera, Pancho
tera
un en el y, mejor, maneras frecuen y
obvio'
aspecto
definido
este
de
85%
Jos? Na
analfa
en los archivos los historiadores que han trabajado convencidos de que s? sab?an leer y escribir. Han sido en la lista de analfabetos incluidos motivos por pol?ticos, f?cilmente para aquellas personas que est?n de comprensibles con la idiosincrasia acuerdo de la historiograf?a revolucio naria. Pero ?qu? decir de los cientos de miles que con s?lo un par de a?os escolares su escribir nombre y de pod?an manera se sus las hacer alguna para ingeniaban inteligibles betos, est?n
su mala
M?s los decir de a?n, ortograf?a? ?qu? su se sabiendo escribir nombre hi que siquiera una cieron o?r constancia vali?ndose y dejaron permanente de otros medios? viviendo fuera de la Aunque pr?cticamente y
garabatos millones
no
econom?a
general ner
por
en
pero
sus
ante y presentarlas un juez, gobernador
a que
investigan ?reas
la rep?blica.
archivos
vez
tanto
en
su m?s
los
tem?ticas
y
parte
y m?s
historiadores
han
aun
ante
abun
tipo
como
privados,
utilizados.
mayor
la historia
hacendado o
de este
con aproximando rapidez mexicana del siglo xx donde
saber
un
p?blicos
lo
(por
a fin de po
ellos)
Documentos
mexicanos,
rara
sido
que
estamos
dicionales
raz?n
pol?tico,
de
historiograf?a mente
escribano
escrito
quejas un
reco
frecuentemente un
instruido
los
Nos
ellos pagar
poco m?s
jefe
han
para
s?lo un
el presidente dan
centavos
pocos
un
local,
de
muchos
monetaria,
unos
g?an
sobre
nos
a
menos
mexicanos
conducir
y menos. y
los
a
aplicar
simple esta
Es
por
extranjeros
se han movido
de M?xico empezado
van
al punto de la tra los enfoques
nuevos
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
que
en nuevas conceptos
400
MICHAEL
C. MEYER
a La historia local y estatal est? empezando metodol?gicos. a se una obtiene los visi?n de l?deres florecer; poco poco versados en cien intermedios; pol?ticos algunos historiadores cias
han
sociales
rales
han
y
asambleas
oral.
ner
m?s.
uno
Junto Por
carta
la
atr?s
como
nificativo
los encon
reconoce, lo
contrario.
en
no
Mengano.
Los
son de
tal magnitud
sig
problemas
como
decepcionarnos. frecuentemente a
cernientes
la mala
tanto
tipado
escuelas
a
que
de
acuerdo
es
une
que das
los
con
La
sente.
si
se
expresaba les eran
trata
de esta
los
el
el
tan
abusos
sujetos
y que
es el no
eran
eran
c?mo
la
m?s
les
y
injusticias,
?stas
influyeron si
en
formular
a
las
est?n
entre
pobres
preguntar miseria
de que
que
en
miserables, expresaban preocupaban
Pero in
no
si
es
estar
la historia interrogantes moldea
parte
decir, pasado es si
qu?
las de
se han
palabras, no necesita
presente,
reciprocidad se debe
qu? estaban
estas Uno
pasado
que
y c?mo
injusticias
a
aceptar
en
sino
No
a
sanitarias.
estudiante
de Voltaire
para
intereses
pregunta
pobres,
pobreza.
conceptos
una
el
mismos.
sobre
verdaderamente
como
frente
el proverbio
planteamos nuestros
por
y de facilidades
as?
convenue
fable
nos
eran
Ciertamente impacto. estaban tierra y sujetas Ciertamente sociales. carec?an
intelectualmente frente
eran
su
adecuados
profesional
investigador
munizado
estereo
de
injusticias
y hospitales
con
generalizaciones se han las masas,
de
perdido carec?an
e
desigualdades
nuestras
situaci?n
han
que
miserables,
pobres,
No
o
Sutano
la
propo
y leamos el garabato m?s horrible, tan poco y firmado con un nombre
Fulano,
Demasiado
de
en
para
nombre
cuyo
varias
quisiera examinado
haya
exactamente
hacer
en
nacido
alerta
persona
a
o hermen?uticos
paleogr?ficos para
una
por
barato
enfoques que
especialmente
dispuesto
hacia
ha
inter?s
historiador
cada
firmada
el papel m?s
nuevo
fede
presupuestarios votaci?n
de
nuevos
estos
estando
estar
debe
Volvamos
el
a
gastos
esquemas un
mexicanos
archivos trar
los
constituyentes;
historia
uno
los
examinado
analizado
existe
que y los
el
pre
peones su
significaba a sino qu?
su vida sino
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
se
c?mo
las masas. y
tipo
cotidiana.
los
?Cu? motiva
HABLA
ban para ciera por
una
garrapatear ellos? las muchas
Entre utilizados
para
TI MISMO,
POR
a
las
es el archivo las mejores la correspondencia contiene
de de
veinticinco
de
colecciones
responder
la
a?os;
o hacer
queja
401
JUAN
que
archivos
preguntas
lo hi
alguien que
aqu?
ser
pueden
una
planteadas,
I. Madero, de don Francisco que emitida y recibida en un per?odo cubre
colecci?n
su
carrera
completa:
hasta el candidato el hacendado huidizo, y pol?tico la Es en esta colec Presidente de y presidencial Rep?blica. como ejem ci?n donde he seleccionado documentos, algunos ser utilizadas de afirmaciones del para que pueden plos tipo permitir que Juan hable por s?mismo. se testimonian Los problemas de las mujeres especiales en la siguiente en agosto de 1911:5 carta escrita a Madero desde
Se?or
Francisco
Madero
a Vd mil tomarme la por perdones pido su atenci?n en estas de suplicarle fije a nombre lineas le ruego del cari?o umildes yo pues su vida. mas no me Se?or de pues grande queda Se?or
libertad
mas
recurso
hotro pues
una
soy a
madre
pobre
una
implorarle
guerfana
tengo en una
quien encuentro
me
que
que
pues sostener
protecsion a una tengo pobre esta muy abansada es imposible poder una se?orita pero
donde parte se?ores para hay trabajar, trabajo en no la colocarse pues lugar primer podr?a es muy no a mala nadie respetan tengo aqui veses
muchas
de
?
salir
lo
por
desgrasia su con
la
tanto
calle
suplico ira a ser
que protecsion tan mala donde ay jente no me mis a?os pocos trabajo a buscar sostenerme conque lejos tarde
no
ya
5 En
y me
puedo
todos redacci?n
graf?a, errores
mismos
fondo
de
los y
extractos
que
la
una
a una temor por no me desampare mas de mi aqui deseo Se?or yo permiten
idea
documentales
acentuaci?n
constituyen
la persona
biene
han clave
jente temor
salir
pues muchas de quitarme
elegidos,
permanecido importante
beses la
errores
los
inalterados para
vida
de
porque el penetrar
escribe.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
orto los tras
402
MICHAEL
esa pero esperanza abrigo tan de unos sentimientos de
rrodillas
se
lo
quien
me
suplico
salve
una
contestasion
se?or
Madero
tener
de
si
nobles
cari?o
el
pagara por B. S. M.
C. MEYER
el buen que su Se?ora de
Dios Esposa Garc?a
Guadalupe
La
pobreza
no
siglo significaba o estar enfermo
en
de poder
la ropa
pagar
Se?or
en
mexicana
Don
poder el hospital
la primera
ser
de
capaz un
sin
del
presente
una
comprar centavo
necesaria
apropiada,
Francisco
d?cada o
ser
para
6
el
manta incapaz
trabajo.
Madero
Su
Casa
a V Se?or encarecidamente por suplico sus benerables familia por padrecitos apreciable sacar con se una socorrerme corrida para digne una me esta fabor se que que cobiguita perdiendo su servidora rreconocida le vivir?
Generoso su
Catarina
Diciembre
Monterrey Sr.
Francisco
dirijo familia
la
estoy fabor
bueno
maderos
precente desiando
malo
de c?mo
sanpedro Gonzas.
es
estoy espero
su
a Vd
y
Gonzals cinco
de
le
a
suapreciable nobedad que y de q U meaga estar pesos por
vuenos
en Hospital con ausiliarme
1904 Sr m?o
estimado saludar
para te
des
3 de
agosto contestaci?n
sin
que en
mebine
de
el Hospital Luis
6 Guadalupe Archivo de Don AM
Garc?a Francisco
a Francisco I. Madero.
7
Montella
Madero, De aqu?
8 Cresp?n
de 1911, folio agosto se citar? en adelante
con la informaci?n apropiada. 7 Catarina sin fecha AM, a Francisco I. Madero, Montella 8 Luis a Francisco I. Madero, diciembre, 3, 1904, AM, Cresp?n
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
fol.
1389, como
2057.
fol. 2385.
HABLA POR TI MISMO, JUAN 403 H. Sr Dn
Francisco
Mui por
se?or
que hofresco a mas de
de
saludar
sus
dar
y de mis respecto en union de
28 de
1904
la presente familia
lo
le
vuena
a
gracias me
estimare
a mi
hordenes
yeva
su
saludarlo
es yo goso sus hordenes.
a
Disiembre
Madero
mi?
el
ovjeto la que
de Merced
dios
la
y
favor haga Efinio para
compadre
aser unas como las que me made chaparreras a Ysmael le hicieron no es suficiente por que el panta Ion para el chaparra sin mas ahora
que su
y S S
yuntil
Juan
Esquivel9
Las
con frecuentemente injusticias de las cuales hablamos con son tan indignaci?n pero justificada, poca comprensi?n, en los documentos evidentes como lo son las manifestaciones de
El
pobreza.
juicio,
largos celamiento
Obre
30 de
Franco
meaga
es
pol?ticos un castigo,
los siguientes
formalidades
un
un
de
incomunicado o
est?n
el
com?n;
lugar
inocuos,
el
siempre
uso
du encar de
la
presentes
documentos.
1904
Ymadero
perdonarme
las
detenido
tiempo,
como
lo atestiguan
seg?n
es
de per?odos cr?menes
por
militar
conscripci?n
sin
el permanecer
incluyendo
rante
Sr
encarcelamiento
usted
usted d?gnese la molestia
Fabor de ablar por mi
por
quien
quiero
que
y por 2 Hijos
ques
estamos
el presos ynjustamente Que primerdomingo de Obre un ubo ? y el se?or Don Vayle privado es el a cuidar dicho primitivo que Jues me puso al rrendir el Vayle mi fi paraca casa mi Vayle
a el
9
Juan
llegar medijo
Esquivel
la Se?o que
a Francisco
I. Madero,
noabia
benido
diciembre
28,
1904, AM,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
2405.
404
MICHAEL
Ylario a
fu?ramos
6
motibo ningue no Ymadero
carsel
lia
que a ora lia le
es
y Ernesto
buenos
Don
pero dem?s
a
y
esta
Hijos
sufriendo
el motivo
por
de
que
lia Cuando a el le abisaron Como lo dira Antonio
Espiridan el pleillto
no
el
que
Rodr?guez
Es encierto
pleyto
alli
y golpes sufrir el motivo de por eridos lio y mi Hijo
completamente uno de mis
Cuando mi Hijo llaseabia Cabada Rosas
mal
Se?or
ninguna sufrir Se?or
que enComunicado
mente
enjusta
muy
tamos
a ud
digo
un
Justo mes
tenemos est?bamos
alacasa deyegar a sin Hilario y
causa
ni es
a buscarlo
fui
quenos ledije al llegar alacasa
a mi
individuos
Franco
de
me
lo yncontre y la casa y el asepto antes 10 o 12 pasos
analsaltado
a ber
tonses
tonses
para unos
a como me
en
y
en
la noche
entoda
traar
C. MEYER
en
anda
el
S S S
le dise
San Francisco Sr
Francisco
de
de
meses
ocho
salida
persona nos Ud se benga el rancho mi
respecto ya ase sufriendo
soldado
esta que me manda y de
Ud.
ase a
Gonsales
ber
Ud.
que
de con
reunirse
de
cu?ado
desir
para favor
el
es para presente suplicarle se en ? mi que padre a?os la miseria de dos
la
respecto
con
molestia
cuentra
1905
28 de
Madero
Sr mi?
Muy una
su
Eenero
x
Soriano
Gregorio
all trabaja
esta
y
no
que
areglar su familia
con
areglar podido a su buna
medio
si por
mi
?
le able
mama don
su
que
influensia
para que se enuentra
una
ermanita
y Calletano
por
que
su
de salida
mi el
para
cu?ado
de el en y es
mas
pueda responder aser ese favor le suplico que seguro queriendono este la familia si pueda aber por areglarme negosio ... tanto sufrir de tiene Ha y es que tiempo Juan
lo fol.
Gregorio 2819.
Soriano
a
Francisco
I. Madero,
octubre
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
30,
1904,
AM,
HABLA cuanto
que
un
dise
le
TI MISMO,
POR
ser
inutil
bien
405
JUAN serbidor
y
S S
respeta
se
Mi
padre Cuarto 4?
distinguido se que
Francisco
Y Madero
caballero
respetuosamente su influencia
poner
digne
desdichados los
para
mas hay atiende los
pobres, de caridad
ruego por interseder
quien
que por hijo de el solo hecho por cursa el 27 del pero que Dia en del mismo la tarde
ni mas
no
hubo que
y muerto Sr Madero.
Sr Madero
Vd
yo
una
que
de mi Hijo no me
mas
tengo d? para
11 Guillermo
se
soy
la
haga encuentra
en
la manifestaci?n no
en
fue se
la
que por Dn Agust?n y pasaban los Gendarmes y el Comisario por
si es berdad
a nadie
Creo
Reyes.
ese
que
mujer
viva
Madero
viva
cree
en
reuni?
a la de Bel?n 28 pasaron pricion de 15 Dias sin multa por espasio tan ese arresto para exsajerado
provocaron entusiasmo
con
la verdad ahora
el
motivo no
gritando Rebolucion
Ud
J?venes detenidos
detenidos
puesto
y
tres
fueron
son
masme
mi
Bel?n
de
que Vd nosotros
ya como
Vd
estime
compasi?n no debil
el
los miserables
de
sino
sin mas
el
los
de
para Sr Madero
Vd
hacia
peticiones
la pricion de se berifico que
alli
en
Victoria
a Vd
suplico nosotros
rasgo
ya que hay un brazo fuerte
pobres
las
compa?ia cuando
en
est?
y
en
un
y afligidos inclinarme que
ma?ana
Cerda
Alejandro
Batall?n
Sr Dn
C
Al
llama
1:L
Cerda
Guillermo
inutil
que
Jefe es delito
le viene
castigo
ivan
que
el
no
que
con
vivo
y
alegres la
de
desir
Jusque el trabajo
Soy portera en la Casa Nu 20 de la 3? de Aranda de mi protector no mis alimentos
Cerda
a Francisco
hijo hay
demodo quien
I. Madero,
que de d?
enero
28,
2347.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
si el
no
...
habla
1905,
AM,
fol.
406
MICHAEL
por mi nuestre
. ..
hijo
C. MEYER
Sr Madero
consedame
Querida
lo que
pido
por
...
Mam?
afma
Su
Atta
S
S
y
Escalona12
Emilia
sumarse los despojos y ex Y a las listas de quejas deben cesos de la guerra. La poblaci?n civil estaba sujeta constan a los caprichos temente del oficial federal o rebelde m?s o de comida cercano. La requisici?n de pertrechos militares, de
animales
eufemismo
de
era
carga el
para
com?n,
simple
Se?or
Don
Francisco
la
presente
juan ... negra a me qui deberme jefe
centabo auso bibo de
por darme
que leofresca
don
conusted dedirigirla Bocas
fin
conel
y Madero
de
conusted quegarme que una mis quitado prendas pis caballo arellanes yun y otro Jefe Margarito ta do un rifledemano silla yuna despues
qui
ta
los para nada detodo
me
con
es
los
gas eso
lio
prendas ase fabor
si me
conosco
juan ...
soll mull
por amartin
ques estoll me sa
no
que me Padilla
el
andado
perono
merefiero
ca
asan
nada me
12 Emilia
Escalona Felis
a Francisco
a Francisco
alaora cosa
eso me por ase fabor
Jose
fectisimo
I. Madero,
I. Madero,
unsolo
y de mi trabajo me fabor aga tenia siendo que
una
Benigno
1362. is Benito
tola
que haber
?nico
disponible contesta
enferme
sua
nome
pobre ...
deseo
yllo
prendas
demis
...
esasprendas tos delcamino
centavos
50
mis
do
el
a
me
banderas
un
1911
19 de
agosto
Ci?nega
era
frecuentemente
y
robo.
agosto
de
y
que otra
se lio
quejo
la
serbidor seguro 13 Felis
agosto 30,
30,
1911,
1911, AM,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
AM, fol.
fol. 1355.
HABLA
407
JUAN
no s?lo tienen un cierto in tipo sino que tambi?n ofrecen el mejor tipo de masas las de las actitudes compro y juzgar de este
documentos
Los
TI MISMO,
POR
ter?s intr?nseco, referencia para
Ciertamente
bar
las
deben
cr?tica clase de evaluaci?n sujetos a la misma no deben ser aceptados otra fuente y primaria cualquier
que en
su
literal,
significado
los
se
que
obtener
ble,
por
noci?n
cualquier
con
rom?ntica
a la honestidad de cualquier la Dada campesino. de las el an?nimo casi y origen espec?fica quejas
cerniente naturaleza de
propuestas.
previamente
generalizaciones
estar
es
reportan,
informaci?n
si
impr?ctico,
no
es
que
tantos
de
corroborativa
imposi
casos
espe
ciales. El investigador cr?tico apreciar? desde el principio que el peticionario que solicita un favor o que pide la intercesi?n una
de
en
persona
la naturaleza
el
poder, su de
cr?tica
ser
propenso el Pero sentido
puede situaci?n.
a
exagerar com?n
un poco de ingenuidad salu y escepticismo y por lo menos dable pueden reducir el efecto de un exceso de credulidad. no De cualquier modo los detalles de las quejas individuales son de gran han sido Cuando le?das, importancia. digeridas en
y
comparadas, car?cter casi
n?mero
Los
homog?neo. su veracidad
rrentes
que
certeza.
Tomados
en
las
a
empiezan
de quejas a rayar empieza estos documentos carecen
grandes
tan
de
la
recu en
casi
la el
soportan nues
frecuentemente
masas
un
asumir
son
tipos
general conjunto, del que
de introspecci?n discusiones sobre
tipo tras
suficiente,
humanidad.
Utilizados
nos pueden cr?tica, imaginativa y colectivamente a reconstruir el mexicano de del ayudar Zeitgeist principios en el las contra multitudes actuaban el cual xx, siglo que y finalmente
reaccionaron.
es que los documentos en cuesti?n deben ser consultados los en h?roes y historiadores interesados por antih?roes hacia ellos est?n Uno porque dirigidos. empieza a preguntarse si era el apego filos?fico de Madero al espi ritismo lo que condicion? su altruismo o si fueron los cientos Lo
de
ruegos
son,
puede sinos
interesante
de
pat?ticos ninguna
arg?ir de
carne
de manera,
sus
peones. mutuamente
persuasivamente y
hueso
eran
que tan
Las
dos
significativas
uno
pero
excluyentes
las quejas
no
explicaciones
de como
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
los campe las
ins
408
MICHAEL
C. MEYER
a trucciones de los m?diums que le fueron presentados de los escritos de Alian Gard?e y Le?n Denis. En un ?ltimo an?lisis, el valor de dejar a Juan que debe ser juzgado epistemol?gicamente por s?mismo y de cada historiador laci?n a la comprensi?n y a las en la narraci?n Pero los interesados de su disciplina. rica,
as?
como
los
interesados
en
formular
leyes,
sitivista como el relativista, llegar pueden si son suficientemente valor en la propuesta, gentes. Evidentemente
no
se
pretende
que
este
tanto
a encontrar pacientes enfoque
trav?s hable en re metas hist? el
po
alg?n y dili sea
un
o de tradicionales hist?ricas las investigaciones Se ofrece de investigaci?n. m?s convencionales los m?todos al como una alternativa contribuir que puede simplemente hist?rico. avance del conocimiento sustituto
de
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:14:16 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EXAMEN DE LIBROS R?PLICA A TOM?S GARZA King Jaime Litvak Aut?noma Nacional
Universidad Nunca
debe
en
desde?arse,
bibliogr?fica. acerca del
tante lector
una
como
en
una
por revista los
mente
y justos, Existen bien
de
desde
no
objeto
un
no
es
m?s
as?
remedio
est?
justificada
parte
seguirla el tema
anotar
que
futuros
a
cuidadosa son
no
est?
obligaci?n de la cr?tica que su vez, los defectos
que
err?nea,
y mostrar,
trata.
que
cuando
trabajos. una
Cuando
ver
impor le da al
desfavorablemente
aceptarlos
hacer
el
tratado
en
rese?ado
se?alados, en
el
y
campo haciendo
autor
tiene
una
constituye
luego excepciones. o es demostrablemente
autor
del
de
le son que no repetirlos
defectos tratar
cient?fica
cualquier se est? lo que
cuando
que seria
informada
derecho es
idea
buena eso
Es
rese?a de una importancia un tiene que investigador en cuenta tomada y evaluada la
principio, la opini?n ser y debe
Representa de otro trabajo tal. En la investigaci?n de las publicaciones de
de M?xico
rese?a es
y de
ella. Un
ejemplo Garza,
Tom?s ci?n
y
de de
tesis un
de
an?lisis
es
lo anterior mi
en
modelo el
la
rese?a,
El
doctoral
Valle
estad?stico
firmada el doctor por de Xochicalco, forma re la arqueolog?a para XXII
2 del volumen publicada El critica fue que trabajo aprobado mi examen de merecedor y considerado jurado en el a?o de Sahag?n Bernardino de 1970. Al
gional, Mexicana.
afirma
el
rese?ador
no
hecho,
sino
plidamente impugna contraron
y
la
n?mero
s?lo
validez
la de
capacidad
mi
defiendo de
juicio
de
con
grado los dos
por
premio a contestar
Fray
del
trabajo,
mi
de Historia menci?n
honrada acad?mico jurados
lo que cum
y
que
?l que la en
aceptable. en rese?a forma en ominosa. de poner principia Despu?s duda las la aplicaci?n en ar de las matem?ticas de posibilidades advierte si su cr?tica favo resultase y sus logros, que queolog?a a la obra manera de rable dar?a validez el pero, ninguna por La
contrario,
si emitiera
calificar?a
por
un
juicio
negativo
?ste
"seguramente
completo".
409
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:38 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
la des
410
DE LIBROS
EXAMEN a la objeci?n la inexactitud
Garza debe doctor por empezar Para descalificar por completo juicio. a lo haberse referido mi tendr?a el rese?ador que que trabajo a la estructura lle la la medular de tesis, que l?gica parte constituye va a conclusiones. se ver?, s?lo en un lo hace. Como No caso, muy Mi
mostrar
f?cilmente de A
la
refiere
de
esto
el
doctor
la
obra
de
El
en
casos".
critica 3,
cap?tulo la ciencia
y no
que
Opina
la
no
realmente
guardan notarse
Debe
rebatirlos errores
resto
El
importancia. malo que
lo menos
resultar?a
como y en
presentando Von
Levi-Strauss, (Hertz, relaci?n mucha
la
uso
el
de
que los
de el mejor he incur y que en mi "una apoyo
superfluo tentaci?n
la
comete.
?l mismo
que
disquisici?n, naturaleza
la
resistido
direcci?n.
menor
Para apoyar ingenua. defectos ?l ve en el que a uno uno aclarando
los
los
desconozco
que campos autores famosos
de
de
esa
que es
opina veces
"largu?sima acerca de
que he
en
sionado
a
y
el
en
modelos
Garza es que muestra
intento r?plica encontrando
tales
rese?ador
se hace
que
esta
en ataque de bastante
asuntos
una
ofrece
opiniones En trabajo. son no que
serie
a
se
puede sus
su
encamina
rebatido,
decirse
del
ese
de
rese?a
pesar
los
rese?a
Neumann,
con
el
,
etc.)
tema".
una el doctor Garza ha comenzado cr? aqu? que va a enfocar un como ?l mismo ha in advertido, seg?n a fondo "examen el punto de la obra de desde de vista un las matem?ticas no usadas" atacando nada tiene que cap?tulo tica
que, tento de
con
ver
que sino
su El
p?g. no
cap?tulo 9 de la
ampliada Si pecto". ?l,
forman
sima que
ellas
y
relevancia, a
que una tesis,
se
"no
han
rese?a
"introducci?n de
autores
su
duda se
que es,
los a
en
como
en
al
literatura que
la
los modelos, res en
menciono la
Esto
ella.
veracidad
citan. se dice
a
esquem?tica numerosa
una
cuenta
"largu? bibliogr?fica explica la t?cnica fundamentar el que necesaria para es un Esto considerarse paso aplicable. pueda en como este cuando una caso, tesis, sobre todo,
en indispensable se tratan aspectos metodol?gicos reconoce al aceptar el rese?ador campos a ese
la
gu?a
disquisici?n", se va a usar
pone autores
los
refiere
la existencia por en se toma esto una
no
adem?s que su tama?o y
sido
frecuentes
que
no
que ...". Lo a
los
son muy contactos anterior
fin
como
conocidos, entre hizo
de
que
nuestros se diera un
lado, tama?o evitar, por que objeta, cap?tulo un como descubri me creer que se yo presentaba que pudiera un camino de en de un del dor ya muy seguidor lugar campo es sin aclarar, lo cual transitado otro, puntos que y, por quedaran el
el
muy
peligroso
en
una
tesis.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:38 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Es
como
as?
tesis.
de
en
el
en un libro tomada v?lida, que perfectamente en es cl?sico Neumann Von la materia. as? y que en la darse deben los pasos que para explicar los modelos. Levi-Strauss relevante ?seguramente
juzga
que
muestra o
discuten
citado cap?tulo los modelos de aplicaciones al que sirve de fundamento.
y
a
introducci?n
parte, en cuesti?n La
juicios contin?a
que apunta el texto de
ejemplos en cadas La
campo. bilidad
son
cosecha,
propia
subjetivos. diciendo
de
normalmente
la
son
de
es
doctor de
Garza
diez
la muestra
su que la nece
como
un
lugar
se
que
com?n
en que
t?rminos afirmo
pero
rese?a con se
tiene
de
cada
cap?tulo en ellos
rese?ador,
sobre
el
por cap?tulo
del
sigue
en
serios
digo que en basadas
efecto,
donde
antro
la
ideas, que asigna de los dos Ninguno indi as? sino citas,
donde
la por contin?a
renglones,
se presenta generalmente estad?sticos. Lo innegablemente
el
emiti?
se
donde
de
paternidad autores considerados
juzgado no
soluci?n
sabido,
que Debe
algunas desatinos.
la p?gina 27, causa relaciones
estad?stica"
graciadamente resto del p?rrafo,
de
tesis,
que
en
primera, establecer
el
resultados
simplemente son de mi
trata
obra
no
son
cr?tica
una
seg?n
tema.
el
de otro seguido en el campo de entonces Es obvio
son muy conocidos. las que que opiniones
en que reconocer
campo
su
en
los modelos
requi citados
la que es el doctor de Garza, objeta producto a dar el lugar le las que corresponde opiniones citado. Creo haber la relevancia demostrado de un
autor
por
est?
autores
los
a
longitud, sidad de
mi
si con
relaci?n
las
polog?a
los exponer el lector, juzgar
para
rese?ador,
El
insistir.
cita Debe
el
por aportada mucha realmente
no
se
antropolog?a? su elaboraci?n.
tener
debe
guardan Debo
un
la
de
campo
la propia
de
por Science
The
(Torchbooks, Nueva York,
la
de
citado
sino
lo
aparecer construcci?n de
sitos
al
como
se menciona
quien
ejempli cons
definici?n,
relevantes
obviamente
Explanation and Row
515),
rebuscada
tambi?n hace
a
de
son
que
para
cr?ditos
escribi?.
se
modelos,
contextos
en
autores
los
se hacen
90-1 1960, pp. Harper se usa la debidos ambos, que para para explicar xix en cuando el exist?a de modelos la formaci?n ya siglo una no constituye esa En forma la menci?n de ese autor
TB
Library, con los
cita
de
a
ese cap?tulo numerosas y
siempre temas
por ejemplo, en Scientific
Braithwaite
idea
valiosas
y uso
Hertz,
son
citas
objetados. ficar aplicaciones trucci?n
en
se presenta en ?l
Las
411
LIBROS
DE
EXAMEN
como lo
el
"la
proba es datos tal.
que afirmando
fen?meno,
a
Des
dice
el
que
que su
etc., probabil?sticos, ser criticado,
podr?a nunca como
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:38 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
un
desatino.
412
EXAMEN
absolutas
las que no es m?a,
el
Garza
La
idea
doctor
Charles
bien:
W.
son
en
Jr.
An
Nueva
York,
Science,
An
Blalock
de
co, en
1969, mis
p?gina datos
al
como
por
ejemplo
1109-110
pp.
City,
Social,
Fondo
Investigaci?n conocidos 137, todos
llama
el
que
Science
Hill,
of Social
Techniques
1965, pp. 66-70; Hubert de
Cultura
Econ?mica,
en Metodolog?a
Sociales,
a
se derivan
XXI,
Siglo
parecen
desatino
los modelos
Wil
Bright Graw
en The Tools
y respetados, Garza
doctor
de
E.
Co.,
aseveraci?n
la
Mc.
Pardinas
y Felipe en Ciencias
son ataca
que un campo and Dictionary
hacer
Social
of
caso en
Research,
Garden
en Estad?stica
acerca
28,
cito
Description
Doubleday,
p. desatinos.
Tambi?n
cual
al
no
ciencias
el
Computer Bobbs-Merrill The
Co.,
to Scientific
Analytical
Jr.
T?cnicas
en
en
conocido
1952, pp. 293-302; John Magde
1966,
M?xico,
libro
Sippl and
autores,
Introduction
(Anchor A437), M.
J. Sams
484-5,
1966, pp. Indianapolis, otros Muchos criticada.
un
de
tomadas
Howard
se llega que En autores.
de muchos
sino
est?n
?l maneja
que
Handbook,
a
conclusiones
de
LIBROS
DE
y M?xi
acompa?arme
en la lo que afirmo de de una matriz
un entre de de signo interrogaci?n seguir su uso del indicar del para por mi escepticismo t?rmino) se extraen de las cual medio t?cnicas estad?sticas normales por en se sis de convierten unidades informaci?n de y componentes (que
hace
?l
comillas
temas. Es triz
claro de
defender Con giere "data
la
que datos"
rese?a
como
la
en aspectos al primero,
ambos respecto "matriz que matrix" que
de
mi me
es
graphy, validez
en
el
libro
Methuen, debo
editan
que Londres,
t?rmino
"ma
Debo
pues,
?l
1967, esa
que hecho
cito
para
doctor
para la aseveraci?n
hacer
el mismo
p?rrafo de models",
y Peter pp.
que objeta. Richard J.
Models Hagget a las dudas
59-95;
basadas
en
ellas,
todo
ha
referido
impresi?n la cita
su
Garza
adecuada
in Geo sobre
su
dada
est?
posiblemente y fuera parcialmente se alude a que 16 renglones de El mismo p?rrafo de se analizan los resultados dice por medio y se comparan que a la di e ?ndices, atenci?n medidas de correlaci?n que implican lo observado de etc., tendencia, cercan?a, recci?n, velocidad, y que o afirmaciones f?rmulas sus resultados de se expresan por medio el porque contexto. de
responder rese?ador
que
del afirmo.
si el pregunto una traducci?n
usa el autor que a en el debido cr?dito y quien doy trata Se del art?culo "Geomorphological Chorley,
uso
el
lo
r?plica.
no
datos"
de
tanto
objeta, validez
a
s?lo
la construcci?n
de
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:38 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
modelos
expe
DE
EXAMEN rimentales. rior.
s?
ese
de
muchos De
si
proceso autores
el efecto para que est?n de acuerdo
est?
de
hecho
rese?ador
perfectamente m?s defend?
y
El
doctor
ticas
Garza
la obra
de
simbolog?a resulta pues
acuerdo, un
ofrece
la
lo ante
relevancia
puede
en las matem? penetrar "con que utilizo larqueza con muy fortuna, poca
dice
f?rmula acusa
me
"ha
de
f?rmulas La
ingenuos". la muestra
por
sim
sino
formaci?n
entusiastamente
proponer
a menudo
y
correcta ya no tener de no estoy
par?ntesis, a llevado
juzgarse
probarlas. descubre que
las
se ha
"evidentemente
a uti
y
de
validez mismo
?l
que
f?rmulas
se
?l
que
el
por fectamente
normal
libro hacer
quiera dir?a
si
es
texto.
de
decir,
se
siguiera a x, lo cual
igual se lo que quiso son funciones, hace
el
a un
la menor
tienen se usa
contrario
el
se
Otra
como
indicar?a en
esas
y no necesariamente autor la rese?a de de
que (puesto la rese?a no
que Las
usa
se
una
haya con a
las tal
indicar
de
f, como se que
el autor no
f?rmulas
intenci?n
s?mbolo
'z' signo el mismo
utilizar
notaci?n
per
ver en cual indicar funci?n para puede a a pesar Por se le de lo que f(x), ejemplo a es x y no, como funci?n de significa que a la sugesti?n el doctor hace Garza, que que
hacer
error
es
4,
y
no
refiere
cosa;
quier
3
2,
un
omitido
lo m?s grave pero son tres s?mbolo funciones denotar / para que as? lo distintas". Me dif?cil parece que quiere) " " = no est? notado el omitido y que signo toda intenci?n. Este indica signo igualdad.
que sino
en
para
Garza en
una
confusos
lenguaje
aseveraciones
acuerdo
ciertamente
y
entre
que, me
es
que
en
desatino
es muy claro pero que un camino practicable. con lo que el ya atac?
se busca
ellas
Tambi?n
esto
y que
el
acuerdo
necesario De
encontrar
inteligible". con lo
plemente matem?tica,
lizar
raro
lado de
arriba.
considera
rese?a. que matem?tica
la
sus
ver por ning?n puedo Garza el doctor est?
No
No
413
LIBROS
f?rmulas,
zz
x. Esto
indicar
igualdades, no de
apreciaci?n en donde
a
apunta, ?l.
es exactamente
ciertos valores que de otros. La cr?tica a un
pues,
defecto
m?o
observaci?n se expone la supuesta mala calidad es que "las f?rmulas en 5, 6 y 7 son trabajo ininteligibles; un la 6 contiene no en s?mbolo existe matem? particular, que ticas: otra Si por la 5 y la 7 son definiciones, resultan 'y\ parte de
mi
redundantes". Me f?rmulas notaci?n
tal
sorprende que normal
?l
aseveraci?n
encuentra para
teor?a
viniendo
ininteligibles, de conjuntos
de est?n que
un
Las
matem?tico.
expresadas una tiene
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:38 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
en
una
tradici?n
414 en
EXAMEN
matem?ticas
ense?ada definen el
texto,
de
sitios
est?
data
que en
hasta
las
?poca en existen
que
formado
xix siglo La primera est? adem?s
de mediados
del
escuelas
que
conjuntos cada que
DE LIBROS
primarias. como expresan, se define del modelo ella
y
porque en modelo,
el
que
las
Su examina. que ?pocas es dif?cil sencillez. Su redundancia, gran en est? basada la necesidad, de nuevo justificada, a un no razonamiento del paso que p?blico por sino de
del
tema.
El
tan
com?n
y es
s?mbolo
de m?quinas donde
de
Mathematical
nical, La
tambi?n
mente
de est?
existe,
que
cada
explicar
no existe que en hasta los
al
s?mbolo
las
que U
8
f?rmulas
como
tienen
y 9 "no fue y U esto parece
escalar
una cantidad vectorial"; verdaderamente objeci?n peligrosa f?rmulas como tomadas, mencionadas, como
Las
no
s?lo
compenetrado
una
vista
primera levante.
afirma
tratan
pues definido
es
Symbols).
rese?a
sentido
no
lectura si
en
explicado el conjunto su totalidad
significa porqu? de cat?logos tipos de el cat?logo y accesorios (cf. por ejemplo 68 bajo n?mero el rubro de Scientific, Tech
el
tiene
Typit
en
que escribir
?l dice que se halla listado
es hoy tercera
y que y la
previa ser a
es irre pero es reconocido
como de un est?ndar lo es el de Peter trabajo, Hagget, in Human Arnold, 1967, Londres, Analysis Geography, se usan el n?mero de arcos tener calcular p. 659, para que pueda una se propone en como en el modelo. U red como la que ellas, tambi?n est? n?mero el de sitios existentes significa especificado, el
texto,
Locational
un
en
momento
El 12A,
13 y interesante
formatos primera en una sobre
ve
otros
asunto no
correcci?n,
son
defectos:
"las
de
vectorial
tiene
nada
14A,
que
f?rmulas
y escalar, con ver
10A,
inde estas
12,
11, HA,
totalmente
me anterior. No la p?gina explico todo cuando la misma relaci?n guarda
ejemplo, ecuaciones p?gina realidad
simple
su
Resulta desde incomprensibles". no el doctor Garza atacado las f?rmu que haya forman la misma serie tienen de y 14, que parte y que tan como las que ?l objeta. Es la ilegibles que posible no de ellas a haber sido vista ?l gracias estado por haya
12.1,
luego las 10
una
de
rese?ador
el
Todo
dado.
pendientemente f?rmulas.
vez
la
177
a
12
la
12A
no dice que est? donde
una
formulaci?n la
asentada divisi?n,
s? critica. De que entender representan, la f?rmula 10, "una
se
a
la
cualquier y as? f?rmula
una
de
a
asignarle
l?mites
cuyo
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:38 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
la
otra,
14A
que, manera
se dice
por las en
sencilla,
tres de regla simple". sencilla de leer puesto que
de
f?rmula,
procede
omisi?n
Es
producto
es
la en
m?s, una son
EXAMEN las
f?rmulas
en
"i =", tesis
de
inclusi?n El
si?n
"donde un
"de La
de
de
contin?a
se describe
desde pieza en la f?rmula Hasta
Al
de
en
pondr?a su
de piedad el rese?ador lo no
como
el
sido
un
sencillos.
la
contacto
uso
La
impre este t?r
a
como
contenido todos en
sus
idioma en
decir
tenido
se
raz?n,
el m?todo,
con
acento
de Es
primero.
se
ve
forma
El
valor no
sitios,
se
cita,
em
refiere claramente
s?mbolos
de hago formulaciones de
aseveraciones.
o
el
que
la
como
tesis a
refiere
sino
son
lo la
forma cual
lo
confusa,
y
trabajo haber
modos,
la
divisi?n.
ingenua del
se
del
182,
los
?l
la
aceptable como trat?n
Garza
que como
mis
cr?tica
la
de
doctor
el
del
de
p?gina
entre
c?lculos
los
se califica
equivocado
son
"en
simple el uso
que
cuidado,
peligro forma. Creo,
desde
forma
explicado
uso,
del
una
por
el
se lo que quiere la introducci?n
lido
el
aunque incomprensible, a?n". lo es m?s
intensidad
decir
la que
hablar
de
continuaci?n en
valor
al
frase
no hubiera admito, que que invalidar?an las conclusiones
as?
Estos
asigna.
continuaci?n,
con
est?
la
de
posibilidad
criticar
a
este
define
la p?gina que 82 y la explicaci?n 181. Su obtenci?n,
intenta
a
notaci?n,
no
en
en
Vi?ndola
s?mbolos
texto
El
la
para
se ha atacado punto tratar de hacer aparecer
se
los
previamente". incorrecta forma
ux ya hab?a
se hace
13,
este
incorrectas tambi?n.
la
la p?gina la p?gina
matem?ticos.
se
a
solamente
en
define
sirve
definido
refiri?ndose
a
referente
anterior,
rese?a
inmediatamente
una
C,
descrita
calcularlo,
por qu? evaluar
se
y
introduzco
que
hace,
Modelo
precedidos se limita.
para
sido
es..." Tn sitio X".
rese?a
'Valor
ha
p?gina,
se
al
la
de no
la misma donde
l?mite
el
se hace
Esto de
el modelo.
p?rrafo
f?rmula decir
en
que Tnux se da es
que En
mino.
que
necesarios
datos
mismo
"s?mbolo
dose
caso
explica se consideraron
l?mites
l?mites,
la cantidad
de
y abajo en cada
su n?mero.
en
A
letra
los
colocando
normal, arriba
la
contienen
que
forma
415
LIBROS
DE
la pro
s?lo
demostrado Aun sus
que
suponiendo, consideraciones s?
que otro
son
no
verdad,
b?sicos, inv?
hace y
lo
afirmo
se usan conceptos que se?ala todos que puntos un sabemos: lado el estado la aplicaci?n de de embrionario por a la las matem?ticas otro la utilidad de y por arqueolog?a aqu? sean a otras se cuando elementales, llas, aunque disciplinas. aplican a lo La rese?a refiri?ndose sobre estad?stica de que sigue digo la mediana (de
hecho
y a hasta
de
sin
Esto
las la
la
ser
tesis,
un
correlaciones 190)
que
los
que
defecto,
en resultan
las
p?ginas confusas
187 y
de
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:38 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
y
siguientes las
que
no
416 a
se
sabe
su
cr?tica
caso
el
espa?ol bi?n debo
primer demasiado
reconocer
debo o
correcto
estar?an
y amigos en este sentido
ha
siempre
tanto
el
para
su
En en
o
su
facilidad
no porque su medida ci?n de
de
a
c?lculo, a
ligada
doctor al
m?s
trato
uso
un
la mediana,
de
razones
otras
entre m?todo
de
distribuci?n
campo; y
porque informa aporta el uso de la Tau
cuart?lica, fundamentar
de
hace
m?s,
detenimiento.
conclusiones,
desviaci?n
no
Esto
obras.
cuando
el
justifico
para apropiada de normal la curva la
sus y
defensa
subjetivo lee. Me que estilos tienen
Garza, leer
ellas,
con
leerlas
mis
dispersi?n, caso el otro
En
el
alumnos
es
el
para
Tam
claro.
literario
estilo
un
de
ufano
colegas, Mi punto.
este
como
se refiere
que para
de
est?
?til.
a
el
que
me dem?s
por
en
?l
que escribe
Aqu? aplicando. en mi de estilo
no
maestros,
comprobar en dicen
obligan
p?ginas la media, de
vez
por
u
lectura
las
con
que
yo, que jores investigadores se como a?n peores, puede invalida desde lo que luego dif?cil
de mis
sido
est?n
confusi?n
que estilo
un
de
que muchos de acuerdo
admitir
personal
se
n?meros qu? a la tambi?n
apuntada las matem?ticas. de
adem?s
En
a
cierta
ciencia est?
escribir
y
DE LIBROS
EXAMEN
no autor est? de la rese?a de lugar tiene c?lculo se utilicen estas de formas perfecto que a ello varias existen y creo que que, puesto opciones, no creo el Pero efecto. buenos para argumentos que muy a un mi estilo literario los m?os s?lo hacer lado porque en
Kendall
Si
otras.
de
el
con
acuerdo derecho tendr?
pueda no le gusta. matem?ticas
No
creo
y,
cuando
necesario
recordar
menos
en
ese
no
p?rrafo,
atacando
est?
?l
que
dice
nada
mis sobre
ellas. El ataque continuaci?n. en
la
tesis
f?rmulas sigue como de en una
m?s
importante ser cierto
De caer?a
"Sin
tratar
de
que t?rminos
de
orden que Esta
la
y
al
su
tierra
por
cr?tica
consecuencias,
es
todo
tierra.
s? es
b?sica. Si
punto. que
a
conducir?a
num?rico, echa
concreta
rese?a
acusa
va a el que se dice lo que las de que
los n?meros sobre construidas gr?ficas a los sitios se arqueol?gicos, asignaron las curvas' de Claramente, (p. 216). 'pendiente no relaci?n tienen de los sitios, que ninguna
renumeraci?n
lo
la
interpretar arbitrariamente
serie
de
hace ?l me
de maravillarse Despu?s a conclusiones, servido para llegar hayan en errores ha ca?do crasos, ah? a?n embargo
por critic?
ya
que diciendo:
que lo que
?l
apunta
gr?ficas
fuera bien,
cierta son,
diferentes,
completamente
argumentaci?n." Est? adem?s su
expresada aseveraci?n
como
?l mismo
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:38 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
en
una original, dice,
forma las claras.
Afortunadamente si
ciona
el primer demostrar
nas para meros
es
justifico
designar no tienen
sus
falsa,
fun s?lo esta l?gica expresi?n como ?l presenta situaci?n que lo son. Puedo tambi?n conclusiones
tesis Si
la
a
los
que tenido
en
le?do
con
lugar como
primer solamente
notar
hago
con
ver
ocurre
haberla
claramente
sitios;
nada
no
Garza
doctor
el
afirma
era necesario y no es as?. En esto que de n?meros el uso
ver
para 88-9
para mi cierta.
lo que la tesis
que de
momento miento
es
la premisa t?rmino
417
LIBROS
DE
EXAMEN
ninguna
en
ning?n deteni
las p?gi se?aladores estos
que
del
propiedad si no obvio,
n? sitio,
se tratara por En ser basado. tesis donde de paso perfectamente en donde est?n las indico claramente 195 la p?gina que gr?ficas sus no estar deben los sitios, ?stos alineados, seg?n representados lo
no
cual
hubiera
una
n?meros
de
mero
de
est?n
lo
en
cada su
y
valor
c?lculo,
varias
de
partes alineados
no que inclusive
para tesis,
la
el
V, del
uno,
n?
dudas, queden en f?rmulas.
en que en la forma Garza el doctor En todos los casos lo est?n lo vio. seguramente, su esa en V. Es m?s, magnitud siempre posici?n, extraerse con es la que que por V, puedan permite ser curvas. Los la pendiente de las sitios pueden
nunca
sitios dice
valor
Este
serie.
de su de magnitud dato independiente
orden
el
de
cer?micas
descritos
Los
debe
en
sino
serie en
contenido
decir,
que
cada
est?n
y esto, orden de
el por determinada clusiones
de
manera
llamados
ser
renumerados, y
terminada
conservar?an un
por Otros
se?alarlos.
sus
por
su c?lculo
posici?n
precisamente de
independiente toman en que
c?lculos
otra cualquier estar de ?sta por se use lo que para como otros efectos, en
o
nombres
cuenta
son ata se hacen la misma base sobre y no y distancia, posici?n verse al las muchas Esto examinar cados la rese?a. por p? puede con no es claro. La donde 216, ginas gr?ficas desgraciadamente no contiene l?neas de sirve para ello s?lo 35 puesto que ninguna, texto. Los
arque?logos elemental
es
za
Kerrien
y
torical
recordar?n en
Clarke
disciplina N.
(Proceedings,
entre
Society, Cambrige, otras las causas,
tudio
del
acumulativas.
que
nuestra
utillaje Ser?a
1967, t?cnicas
l?tico
del
m?s
que
pp.
la observaci?n al
el
XXXII
S., 57-69,
propuestas musteriense ingenuo
del
citar
doctor
art?culo
4),
British
por si hubiera
por Bordes
medio ca?do
que Prehis
eso mismo,
criticaron por
Gar en
el es para de gr?ficas en tan algo
sabido. Creo pone
el
haber
contestado,
doctor
Garza
en
uno su
por rese?a
uno,
los
demostrando
argumentos que
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:38 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
no
ex que son v?li
418
EXAMEN
LIBROS
DE
menos en de equivocaciones casos, y, cuando algunos producto la esta se?alando continuar ?l y no m?as. Debo que r?plica otros in tan ha sido vista tesis que rese?a, por despiadadamente son de su dar un ejemplo no Para puedo que vestigadores opini?n. "Formal and Ma a las memorias sobre de la conferencia referirme
dos, de
thematical
in Latin
Methods
de
en
la
reuni?n
antropolog?a. far the most "by of a formal model
En
1971,
como
plication indeed
for
"
pioneering ri?ndose has
study a
a
la
seen
de
de Rochester
Computer de Nueva York,
pueda
a
Es
han la
forma
interesante
penetrante En VIL cap?tulo delo obtenido y sus
en
plista
visi?n a
bien exceso
resultados he
las de
this
to me
[refi Litvak
that which
would Las
campo visto mi
en
que
y las se
le
para
por
Uni
City que
garantiza
no
que investigadores plenamente en el de como la arqueolog?a una manera de totalmente trabajo el doctor Garza. lo hace no
de sobre
bien
que sistema
el
contactos
otros
entre
no que otros.
aspectos, mi modelo para propio de m?s la validez afectan se
su
deleita
la
se
redes, estudia
demasiado
mucho
el
doctor
sim
anal?tica, que no
que y
otros
m?s
son con
entrada,
guarda proporci?n Los defectos que estructura
el
el mo
eval?a
agrupaciones y en su
por
ex
en
tesis
defectos,
que
in
cr?tica,
en
capacidad
son
se?alado
infructuosamente
otros
poca algunas verticales
conectores
la
incluye forman
lo
que entre
p?ginas encuentra,
sus
mencione se
que
trece
m?s ?rboles por entre relaciones
en
no
luego,
de
arqueolog?a,
de
rese?ador
el
constructiva
en
para editada
s? muestra
observaciones
valores
y graves en las que
data
methods".
editor
desde
cual,
funcionamiento,
d?bil
detalladas, una
su
en
lo
que
tenso,
est?tico
of
information
conventional
como posici?n The Humanities,
in
pero en el
equivocarse tanto
capacitados las matem?ticas diferente
more
su
y
revista
versity
seems
it
Litvak
que "Although amount
limited
ap if not
seriedad
Basta
estad?stico
a
la cer?mica] amount of
remarkable
have
de
taci?n.
se usa
23, diciendo
of
a mi out
worked
cre by no de Cowgill presen y capacidad requieren su con mencionar del manejo al frente trabajo, en la Univer Teotihuac?n de de el datos, proyecto
would
denciales
use
made
s?lo
que
extracted
sidad
has
t?cnicas
refiere
archeology, work by
recent
the
se
fully
American is
sobre
all? 20
p?gina and
elaborate in Latin
el
por
de Illinois, el 26 de abril
efectuada
anywhere,
archaeology
dada
Archaeology",
la
y tambi?n, en la p?gina
(1970)
never
de
ocasi?n en
cuantitativas tesis
American
en la Universidad
doctor George Cowgill
apunta y con con
sus
yo mismo m?s serios,
las minucias que Garza. Los de
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:38 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
EXAMEN
419
LIBROS
DE
as? como las examino, que posibles manifestado el prop?sito invalidan una de t?cnica tesis de dise?ar campo
soluciones
fectos
en
no
liminar de sitios,
la
para
arqueolog?a
m?s conjunto la focalidad
porciona
ci?n
una
revista
el
espacio ambos campos,
por
255-62), con este
las
de
que la defensa
tambi?n
de
cientos
y
pre visi?n entre
relaciones
parte merecen
intentos
ni
en que manifestado
Otros
aplica
en
respeto (en Antiqui las matem?
ar
con
han
investigadores
de
aplicaci?n aportando de y de ataques conjunto han inter que capacitadas
y
que se
fruct?feros"
la historia
de
preciosa
el
literalmente
la
de
la
de
se respeto que doctor Garza "no
tienen
el para cuentan
considerable parte o no, infructuosos
en
Hawkes
que pro me
y cierta contiene
ni
apropiado de gran
lo ha
y cuenta.
de
posibilidades es desde?able
acuerdo
autoridades
bandos
una
forman
de as?
objeto en
una
Los
trabajo. frecuentes
sido
ejemplo no est?n
la doctora
las
ambos
y
arqueolog?a a su debe
Autores
las
forman
ellos
las
posibilidades El convincentes.
argumentos han hecho
que en
a
la arqueolog?a es el no lugar
tomarse
deben
gumentos tomado
venido
el
la
de
una
obteniendo
discutirla.
para
como
168, pp. ty, XLII, sean usadas ticas
fensas
en
la
para
regi?n, sentido
rese?ador
en historia
de
necesario
han
el
hace que ataque las matem?ticas de
mente
una
ofrezco,
que lugares observaci?n
de transmisi?n, y las rutas regi?n En este ahora lo que el modelo conocidas. sentido es bastante indudablemente adecuado aunque puede
las hasta
jorarse. El
completa, de la
de
varios
literatura
por reciente
Si son verse la mul arqueolog?a. por puede titud de proyectos se llevan a cabo, insti que por patrocinados tuciones a la en ese enfocan sentido. serias, muy que arqueolog?a Es tratarse de una sobre historia, por importante, publicaci?n notar el hacer esta ha tambi?n encaminado que disciplina algu nos sus la ruta de critica el doctor Garza. Desde por pasos que
hace
algunos
chols
a?os
Reshevsky,
Cambridge, y P. Tautu, ces,
por
rese?ador sar
en
con
?l
est?
uno
Looking 1968, y el
sido
para
University reconocer?
que en o
publicados
at
History editado por in
Mathematics
publicado,
mana,
han
la Real Press, cuando
algunos colegas las posibilidades no de acuerdo
the Archaeological Sociedad Brit?nica Edimburgo, menos el del de con
como
trabajos
el
Mathematics, Through F. R. Hudson, D. G.
doctor
Scien
y la Academia Esos nombres
de Kendall), no Garza
obligan est?n de
Todos
estos
deben
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:38 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
ser
Ni
Kendall
and Historical
1971.
aplicaci?n. sus postulados,
de
M.LT.,
Ru (el a
pen acuerdo estudios, tomados
420 en
EXAMEN cuenta
tareas
del
Creo ber
un
como
DE LIBROS
instrumento
como arque?logo haber comprendido
las
tanto
realizar
para posible historiador.
del
las
se hizo de mi tesis, ha que son no haber demostrado y argumentos que apli menos en son non o cuando casos, algunos sequitur con la realidad. haber Creo se?alado las fallas de la cr?tica
los
analizado
cables
y que, inconsecuentes
su
que mi de haber
y demostrado l?gica a pesar la rese?a por la hizo. Reconozco, que
no
tesis
ha ?sta
sido
sido la
seriamente intenci?n
objetada
del expresa formaci?n de
como lo dije, mi falta ya la aplicaci?n de la matem? de incipiente a la la rese?a ha sido debida tica considero y que arqueolog?a en los terrenos mismos mente el rese?ador ha rebatida que propio en que el falta de la "leve se?alado y objetividad" y que justicia en como de se reconoce desde el principio doctor Garza peligro matem?tica
y
estado
ser
resultan
incurrir
David
el
A.
en
mayores
Miners
Brading,
1763-1810.
errores
and
Cambridge,
?l
que
Merchants
ha
ca?do.
in Bourbon
Cambridge
Mexico,
Press,
1971.
innovadoras
que de
University
382 pp. Es
los
en
una
e
importantes a?os sobre
?ltimos extensa
la historia
investigaci?n
en
y mexicanos), espa?oles arroja social de la vida y econ?mica una introducci?n excelente que
nueva
Apoyada
cipales
al per?odo
la
de
el
pol?ticos revoluci?n
en
an?lisis
primer
por emprendida como esta reforma,
borbones
de
lo muestra
por
segundo
jores p?ginas de social
el
se uni?
cuando
1770,
gran
desarrollo
"mineros
estudio: que las dos
se han
escrito
actividades
de
a este econ?mico
proceso de
colonial fuentes luz
prima as sobre Abre
la colonia.
compendia que
los
prin caracterizaron
en
los tres
de
estudio
profundidad en la Nueva
Brading, entre establecido peninsulares pol?tico una institucionales cambios de serie
impulsado la colonia. de El
ser
"La
titulado
obra,
los
equilibrio movieron partir
a
y
luego el primer
1521-1750. Sigue
integran viene y que
pol?tica efectos
econ?micos
sociales,
procesos
que
y
m?s
obras
en
(archivos esenciales
pectos el volumen
a
las
de
publicado
M?xico. rias
una
esta
se han
el de
gobierno", la reforma Los
Espa?a. desarticularon y
que uno
el
criollos se
y pro acentuaron
m?s
las ?ltimas
violento, d?cadas
contiene las me y comerciantes", acerca la estructura de econ?mica econ?micas
m?s
importantes
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:44 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
de
la
EXAMEN
colonia, tico
a
que social
y
a
sustentaron
Nueva
grandes progresivo crearon para monopolizar la econom?a tor m?s de lucrativo
las
un
tulo
es
con
el
Real
Tribunal m?s
dro a
acabado
cuarto
de
est?
los
y
comerciales,
mutuas
que
hacia
criollos
actividades.
y
decirse
lugar las
comercio cultura licia) sistema por
m?s
los y las adem?s
profesiones estar de
entre
poraci?n y vascos,
de
comerciantes
cuya la y favorec?a todo) ofreci?ndoles fuentes tramiento
En
tercer
los por dominante
el grupo un
de
y
la
lugar, peninsulares en los
en fuerza
la
hacia
orientaron
sacerdocio
(abogac?a,
(el agri y mi al
articuladas tanto
y por la creaci?n
de
protegidas instituciones
Miner?a
paisanaje comerciantes, que clan dominado a de
los
reci?n
compadrazgo, la cor hizo de monta?eses
por
llegados
el medio econ?mica
y
su posici?n altos y m?s
sobre
(criollos
cr?dito,
la
rela
y
extra?os
los
en
fundado
informal,
relaciones, capital, dominado social por
consolid? principales
a
podr?a en pri domi
siguientes:
de
de
incorporaci?n de trabajo,
colocaci?n
parte,
separaba
peninsulares la colonia de
perfectamente
otro
gran exclu?a
estructura
esta
la cohesi?n
fortalecieron
instrumentos y desarrollaron otro grupo los de cualquier este en se formal aparato apoy? ciones de parentesco, matrimoniales, principalmente
las los
rela
agentes y nove
de y el Consulado interna de esos grupos a econ?micos y pol?ticos superiores su vez, de la sociedad A laico colonial.
Tribunal
el Real que
se
los
detallados
lucrativas
y
criollos
metr?poli-colonia, favorecidas por
fueron
como
formales
din?micas
la miner?a),
sistema,
la
cap?tulo em
grandes las cosas,
de cap?tulo divisi?n que sus observaciones
Esquematizando eran de esa oposici?n puesto que mientras
actividades
Comerciantes,
de
mov?an
que El
establecido
an?lisis
?ltimo
el cua
el
integra
siglo de algunas otras entre
estos el
socioecon?micos
(la hacienda) . Las primeras, de explotaci?n
ese
en en
junto
xv?n.
del
minucioso
descubrir,
econ?micas,
y
de
cap?
que, desempe??
cap?tulo), los mecanismos
y muestra, hab?an ?poca
esta
que
tercer
mitad
Apoyado
busca
peninsulares. las fuentes
que
naron
segunda al an?lisis
dedicado
Brading fundamentos
mer
que la
en
segundo
minera
actividades
y
del (tema acerca se tiene
mineras
ambas
dosos
funciones
El
sec
el
y dominar
exportaci?n. econom?a
la
de
de Miner?a
sector
este
presas ciones
an?lisis
penetrante las estudio de
pol? parte
el enriqueci el mecanismo que
y
importaciones de
peso esta
de
primero favoreci?
que comerciantes
?stos
de mayor
grupos
cap?tulo
social
los
de
los
El
Espa?a. trama la
descubierto
al
pone miento
su vez
de
421
LIBROS
DE
cohesi?n pol?tica, organismos
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:44 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
espa?oles, adies
social que de
el
clan.
lograda fue pre poder.
422
DE LIBROS
EXAMEN esos
Todos econ?mico
factores
m?s
y pol?tico los medios
crearon
al
convirtieron poderoso renovar
para de sistema
grupo peninsular del virreinato.
el
sector
sobre
en
casi
y ampliar, establecido.
en Y
todo, nueva
cada
el generaci?n, poder es un El cierra el volumen Guana estudio sobre ensayo que en el que con desarrolla los m?todos juato, Brading plenitud apli en los ensayos cados centro El gran minero y pol?tico precedentes. es en esta parte de El Baj?o de un objeto enfoque (so m?ltiple va esclareciendo el com cial, econ?mico, y regional) que pol?tico esta una hizo de las m?s din?micas de proceso que plejo regi?n y
florecientes
los
del
virreinato.
econ?micos
procesos teresante
sociales,
y de
explicaci?n
la
a
Junto el
los
admirables
lector
relaci?n
an?lisis
encontrar? entre
existente
nueva luz que metropolitanos, arroja encontrar Colonia de la y permite dependiente a las contradicciones en caciones internas surgidas intereses
Sin
la rese?a
embargo, no Brading
de
rencias
que
idea
da
sucinta
encierra.
informativa, que el autor captar para complejos la les, econ?micos y pol?ticos,
grandes
y la sabia manera historia para producir obras de historiograf?a
a veces
y
ni
de en
libro
trata la obra que las m?ltiples suge una ana rese?a m?s
sensibilidad menudos de
incorporaci?n de combinar un
las
que muestra socia procesos nuevos m?todos y artes de la nueva
se
que
El
Taos
su
de tramperos entraban que gas
de
pieles
esta
En de
libro de David obra
pieles
centro
el y
autor
castor
y
la
est?n en feliz
J. Weber
a un
identifica
buen
n?
hicieron del tramperos que pueblo Los dos t?rminos del los t?tulo,
de operaciones. franc?s, origen ingl?s, espa?ol, de Nuevo territorio y sal?an del
de
de M?xico
The Fur Trade in the Trappers. of Oklahoma Norman, University
1540-1864,
t?tulo y el texto del
correspondencia. mero tratantes de de
Taos
The
las
Florescano
Enrique
J. Weber, Far Southwest, 1971. Press,
entre
inscribe
colonial.
El Colegio
David
expli
seno.
temas
los
riqueza Habr?a destacar, que la extraordinaria
l?tica
enfoques, y la vieja
de
su
de
nuevas su
in
y regi?n la estruc
sobre
tura
los
de una
aqu? una
antigua
aldea
o
yanqui M?xico, india
de
canadiense, con
Taos,
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:49 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
sus que
car con
DE
EXAMEN sus
ires
En
el
pieles
este
de
finas
cobr?
venires
y
la materia
la Am?rica
por
de la trata anglosajona, franco la expansi?n para la espa?ola. la miner?a para etc. de y el comercio pieles el litoral atl?ntico per para
poderoso como martas,
en iniciaron europeos, que el del oc?ano hasta Pac?fico,
seguirlo diada y trabajada liza qui?nes fueron
en
los esos
es historia
Unidos.
Estados ?ltimos
"courreurs-de-bois"
al enriquecimiento contribuye estadounidense. historiograf?a la segunda d?cada del Al empezar
de
del
zado
r?o Bravo, de
septentrional el camino
maban los
de
Y
por
donde
la
colonizaci?n Fe
historia,
no
estaba
para
el
el
Taos,
de Nuevo
M?xico,
al pie Cruzar
llegaron fornia.
las monta?as
de
uti
ruta
all?
De
las avan
m?s
punto esa A
la
lla
partieron, una ruta
empresas,
exploraron con lo que de Cali territorio
y Gila, en
Rocallosas,
en donde al mar, y llegar hac?an el comercio fue internacional, que buques de pocos La a?os. de Taos cuando importancia decay? de castores los r?os de la regi?n quedaron limpios y los tramperos vieron el oc?ano Pac?fico. Sacar
a
quiz?
debido
Taos,
cuando
temporalmente fin que por sobre dedic? apartan
nevadas
los
esperaban cuesti?n
autor
las monta?as
a veces encontrar
completar del terri Fe, capital m?s al norte, adonde
un poco la apenas llegaba vigilancia gubernamental. En castores busca de financiaran las que el occidente de Taos, los r?os Colorado por torio
la
en
y
explorar de Santa
precisamente sino de Taos,
de
la vieja de aldea la ruta que los Par oc?ano Pac?fico.
espa?ola. Fe trail).
(Santa
vivieron
campo
y penetraron, hasta bosques,
los
en
Santa
esta
de
tramperos transcontinental.
otras
r?os,
hacia
de Misuri
puntua
que f?rtil
siglo xix, avanzada
de
puesto abriendo
establecimientos
trechos
fuentes
de
estaban
angloamericanos tieron de los lizando
sirvi?
Pueblo
indios
este
de
estu
ampliamente libro que
Este
en Taos,
los
efectivamente
norte
del
tan
incentivo
estadounidense, y luego inglesa caza La de castores, nutrias, finas
son
transitoria,
importancia
estudio. de
pasado fue
423
LIBROS
luz
esta que Nuevo en
iban
es
historia
a
estos
el objeto
operaban ser de dej? espa?ol sus correr?as y en
M?xico mexicano,
a
quedar
en
posesi?n
conveniente crey? proporcionar la historia del Nuevo M?xico los de
tres
primeros
la historiograf?a
principal
tramperos
cap?tulos yanqui
de al
del
estudio.
desde
la
de
convertirse para cruzaban tierras
los Estados lector
Unidos,
a son
pues
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:49 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
lo
los el
el
noticias
algunas
espa?ol-mexicano, del libro. Estos tradicional,
Pero,
aldea
que autor
cual se ha
424
EXAMEN
hecho al
el
A
al
lo
conocimiento del
otros
de
cano.
Sin
al
del
gobernadores el
hecho
embargo,
a las antiguas sacar de
mente
al
versiones, a
inter?s
de
vida
la historia
Allande
del
que
internas
provincias
per?odo de que en los
al
precedi?
Por
y en general
autor
el
regi?n. ya co
espa?olas.
(p. 47)
que autor
el
la
(1540!) observaciones
las
estilo
introducir
de
a?n
la actitud del gobernador
ejemplo, la
remoto
pasado encontramos
y rechazo las antiguas
en
estadounidense
de
documentaci?n,
del
libro
largo de objeci?n
nocidas
nueva
utilizando
esfuerzo,
lector
DE LIBROS
se
llama
mexi
concreta
refiera
mencionados, cap?tulos Far Southwest del
apunta de
campo
las
generalizaciones. tres Esos cap?tulos no son escribir. Pues tramperos ?c?mo
fueron
tan
todas
?poca precisa, tantos elementos
ya
el
?ol, del
llamado
por los estudios
siglo escasos
son
En los
el
ten?an
es
una
Si Oeste
que no es
la historia lo
se?ala
del
Septentri?n esos sobre
de
ya
el los
el
a
la opini?n
los
el
(p. 7), es necesario. llevar?a, siglos de encomiendas
principal al norte
conocimiento La por
los
pues en una hay
indio,
para
de
espa mitad el
cual
que despectiva El poblados espa?oles. un art?culo sirvi? primer que la los espa?oles que experiencia llamado
tercero, a
los
del del
lectura
de a
ejemplo,
r?o
Bravo,
dominio
entre
contribuyeron
angloamericano historiador,
del
curiosa
encuentros
que espa?oles fronterizas.
avance
"?pico"
objetivo territorios
y
y
y funcionarios de las relaciones
tono
contar
la primera
y, en el se refiere
pieles
1739-1821",
el
es
era
cu?l
franceses
determinar
en
vida
contradictorios
pobladores versi?n de
de
vivieron
para cuyo el modo de
estadounidense
motivos
los
nueva
"Intruders,
comerciantes
tor
de
que
de
dif?ciles
conocimiento
particulares? autor se refiere
para indagar en el comercio
mente
a
el
primero, ten?an
yanquis
segundo al autor
tantos
xix,
y con
m?s
la biograf?a del libro,
estructura
individuos
parecidas
trabajados, mexicano y el
conocer
para la
indispensables cambio complican las biograf?as de
y en relacionar
los
posiblemente
hacia para como
el
escribir el
au
colonial
documentos la
espa?ol y la de obras correcta
interpretaci?n del funcio comprensi?n o del comercio namiento Las naciones indias, indio-espa?ol. sus en este ser aludidas nombres de estudio, aunque por dejar?an "anomal?a" hac?a del comercio del paisaje el anglo y el ?xito que sus ser la ?nica de de justificaci?n conquistas. saj?n podr?a dejar cuanto convendr?a En al per?odo llamado mexicano, preguntarse, a ?l distintamente ser el nombre oficial ?se trata de referirse por del
sistema
(p. rescate
18),
a
la
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:49 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
DE
EXAMEN se da que necesaria radical
al
s? f?cilmente
pero
El
erudito
aparato
bibliograf?a archivo espa?ol las
de
copias de
neral croft.
en
Santa
Los
Exteriores.
del
de
corresponden la Universidad
cuesti?n
la
se
esto,
las
publica
de
?stos
la
la d?cada
productividad celadas gruesas, lectuales En
el
del
Carmen
de
que de
hasta
las la
de dan
su estudio la
la
la cuesti?n
de
autora
ciencias industria una
idea
de
vital
de
el
necesario
texto. los
para En
extranjera establecer mundo o
el
lugar,
Justo hacia
desarrollo
inquietud, con se mostr?
los
de
"factores ?fue
mexicano
En
nacionalismo.
se ha
el sol del presentado bajo sociales: factores la "?Qu? mejorar?n del desarrollo nacional?" Estas pin de los antecedentes inte esquem?tica
de Knauth. V?zquez del pensamiento educativo pol?tica entre las relaciones la pol?tica educa
Josefina la historia
analiza
central y la historia gobierno registrada varios Su ofrece de puntos investigaci?n las ideas de M?xico. historiadores de
primer
Vincu
presente.
del
cional
la experien meso
el para a esta
respuesta
literatura
en
intelectual
los
M?xico
del
Velazquez
de M?xico
de tiempos se ha dirigido
desde
la historiograf?a
industrializaci?n,
la
y educaci?n 1970.
significado a la vida
acompa?ado remotas m?s
formativo proceso En moderno. 1940
la obra
de
mexicano,
de
de
pasada en
neomarxismo
?pocas el hecho
es
Se
Oklahoma.
de
era la tarea que principal de cada uno de los procesos
de
desarrollo" sen
nacional
la d?cada
vencida
"?cu?l ha
historiogr?fico del
comprensi?n un estado
hacia
da
esfuerzo
el
Sierra,
de
las
desde
a
lado
metaf?sica:
mexicana?",
la y
nivel
de Knauth, Nacionalismo Josefina V?zquez de M?xico, M?xico. El M?xico, Colegio
americana
Ge Ban
ilustraciones
El Colegio
colectiva
como
as?
M?xico,
e
mapas al alto
libro
acad?micas
La
del
documentos
los
de Nuevo
Fe
rica
la
de
Adem?s
impecable. consult?
Mar?a
cia
dij?ramos
E. Bol ton sac? del Archivo que H. en se la biblioteca ahora y que guardan de del Archivo informaci?n obtuvo alguna
Relaciones
factura
pulcra ciones
no
es
o
soberan?a,
cambio,
documentos
la Naci?n
de
es autor
el
tema,
conservado
Tambi?n
cretar?a
un
de
advertido? la obra
de
su
sobre
de
cambio
el
por requerido tratarse por
per?odo, distinci?n
la
425
LIBROS
la
idea
de
un
mexicano
modelo
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:49 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
en
los
gran ha
libros inter?s
gozado
426
una
la Independencia de crearlo? y c?mo
desde
ideal
tipo siva
dadas
sus
la vocaci?n
de
ellos
han
del
DE LIBROS
EXAMEN
control
debe
profundas implicaciones los dirigentes de todos
dicho
el mexicano que la educaci?n. Pero
de
controlar
detalles
la
cional
deb?a
ci?n
rival
Uno
la
la
Una
Con
naci?n
el
del
objetivos la calidad el a
de
pa?s
en momentos Podr?amos
La
ense?anza ser
orientada
Este
proceso
de
capacidad control
de
desempe?arse y adem?s pr?ctica;
es
sido
en
la
vida
la fases
historia
de
el
este la
desarrollo,
el
gran
medio
particular a las
de
lado
en
con
por
por paralelos de transformaci?n ser?a
del
a sen
dos
gra lealtad
del
gobierno esa
trabajador cuidado por
del del
la Los
mayor. se vinculan
trabajadores m?s inteligentemente una mayor sentir?
tratada
?sta:
segundo progreso
calidad,
y
productiva de la educaci?n
rumbos
Reconstruyendo cinco de largo
el del
mucho
generaciones
ha respuesta la historia, de
trav?s
"?Qui?n
lucha, cuyos na gobierno a la concep
larga el que derrot?
regulado fortalecido
cuesti?n
a
aqu?:
y capital?, trabajo con la ayuda en cantidad
ser
podr?
Esta
Todos
pol?ticos. creado
tiene el educando que importancia en del los preceptos y los recursos ser?a que de neomarxista los tres
se este modo y de pondr? de peligro nacional. se desarrollar?a c?mo preguntar
lealtad.
mayor autora.
el
nuevas
las
trabajador su educaci?n
su
hacia
en
estado
una
de
educativo, campo la Iglesia. de
?tierra, a
trabajo una
con
contar?a
el
respuesta
la producci?n m?s f?cilmente
ser podr?a acuerdo termina
modelo
qu? base
de
se presta intelectual.
tidos:
el
preguntarse con educado
central.
gobierno factores
en
poderosa:
pol?ticas. los partidos
Despu?s la posici?n
autora,
dominar m?s
podr?a sea
mexicano
cias
educaci?n?"
suministra
este definir ?C?mo sumamente explo ha sido Contestarla
influencia. gran cuesti?n resulta
Esta
control
estudiante
necesidades
del
la la
de puede estado.
nacionalizaci?n.
de
programa pedag?gico cuatro autora descubre
los defensores de este programa importancia: con en los c?rculos simpat?a gubernamentales. de la pol?tica educacional del gobierno nacional est? autores Los de este programa. preceptos principales
a
de primera pectos sido escuchados historia de
los
bros
de
texto han
han
tionarla
y
al mismo
tiempo libros los
cubren en
esta
nacional
tarea
a
respondido
producido informan de
nacionalista
textos al
texto,
al
han La llena li
de
sin la pol?tica gubernamental fomentan el nacionalismo que
cues
temas
que
joven al
es
lo as
que de
lector.
De
se asigna la historia,
los varios mayor y al
de
espec?ficamente.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:55 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
y
importancia la historia
EXAMEN
el punto
Desde Knauth
ha
entre
relaciones l?tico
sobre
manda
un
de
pensamiento Su educaci?n.
futura
Ya
an?lisis
el
que
preguntar en la d?cada
tema
1968,
los
que las
2.
La
a una
salida
esto
por paso
en
factores con
entre
relaci?n
el
embrollo
y
3.
En
tradici?n
tiende
dici?n vez
de
de
historias
ha
posible construir a
de ser
d?
emp?rico
de
la
su estu para entendiendo mismo bases
en de un
de
autor
la
Al
obtenidos
tradici?n
historio
la historia
mexicana
tratar
de
la
de
esta
v?lido.
Jo una
idea
de
el
contexto
hist?rico
hecho
entre
educaci?n
estudio
subsecuente.
deber?a
hist?rica de
comproba en el cual
amplio, los datos
a
la re concibe
hechos
la historia
narraci?n
historias producir de hechos totales.
de
al logrado internacionalmente
el
El estas
sobre
se ha
tema
tiende
definici?n
historiador
m?s
Aunque el salto de
y nacionalismo las relaciones
volumen, una
el
aplicadas
trazado
el
sin
el
conclusiones Si
din?mico
muy poco definiciones
Knauth
deb?a este
se
que
ser
hacer
intercambio
educaci?n
nacionalismo,
de
metaf?sico.
educaci?n?
y
de
la historia
mexicano;
claro
Es dentro
y circunstancias. "educaci?n". Con
la
historiadores
gr?fica hisp?nica pide a la historia universal,
sefina
expli en
puede nacionalismo.
proponer gu?a de "nacionalismo",
de
evitar
un
conjunto de V?zquez
1969?
como
desarrollar este estudio puede las definiciones sean operacionales en el en de M?xico. campo trabajo
un
podr?a mexicanos,
caen
serlo
puede debe
bles,
blecer
la
podr?a mismo
y a la educaci?n no nacionalismo
el
que
naci?n
relaci?n
nacionalismo como
?C?mo
y Oaxtepec
vicioso,
combinaci?n
posible los podr?n
relaci?n
del
los
nacionalismo
una
ni
c?rculo
ser?a
?C?mo laci?n entre
1960,
significado
pol?ticos en pol?ticos,
los
de modo
este
darse
podr?a
emp?ricas
esa
al
circular,
naci?n,
cierta
l?nea
estudio.
para El investigador puede definici?n operacional
emp?rica. una dio
po de
para
en
termina el
y
Tlatelolco
relativa
ser
sugerencias
1960-1970.
y
de
cuesti?n
general sin existir
de
estudiantes
historiadores
este
de
en
La
los
acontecimientos
fronteras
el
nos ocupa historia y
turbulenta
los
las
de
pensamiento car?cter sugestivo, como de la autora
cuatro
ofrecen
estudio
su
por
Teniendo se
de
V?zquez
el
para y el
trabajo educacional
estudio,
que la
son
entre
la ruptura y entre
Josefina
de
tema:
del
cu?les
carse
modelo
volumen. segundo a continuaci?n
investigaci?n i.
vista metodol?gico,
un
el
la
partida,
mos
de
construido
427
LIBROS
DE
de
liberarse con
citas.
La
la tra
en selecta correspondencia lector le interesar? sobre
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:15:55 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
428 todo si
la
situaci?n
le
ofrece
se
ci?n puede 4.
DE LIBROS
EXAMEN
din?mica
en
un
todo;
como
relaci?n
"nacionalismo" tendr?a
nificado
para
conceptos mexicana? En
todo
Josefina
los
el
del de
"registros
hist?rico,
personaje en inter?s
la
personaje. voces"
evolu historia
La sus
de
h?roes.
una futuras descubran investigaciones una llamarse serie de hechos, que podr?a llamarse "educaci?n", y otra que sig ?qu? podr?a nuevos esto otros buscan que para investigadores de la realidad niveles la comprensi?n de los muchos que entre
las
los
caso,
V?zquez intelectuales
regiones
sin
act?a menos
intelecto
del
palabra-por-palabra escribirse, pues, Suponiendo din?mica
la que tendr?
de
tan
mexicanas,
agradecer?n de exploraci?n
State
California
T.
Este
el por cat?logo publicado de Departamento Investigaciones del de parte proyecto investigaci?n una de M?xico, constituye aportaci?n
Seminario
del
Mendoza
Miguel desde
1963
a
ordenado
bibliogr?fica archivista
del
capital Las materias
pa?s
secciones, parte
seg?n se
ordinarias,
la
situaci?n
Actas registran: sesiones de
de
de
los
Cabildo
secretas,
en la
ordinarias, y
su
y
primarias
En
?originales
registra
su historia
ordenados
documentos.
13,
(N?m.
de M?xico
fuentes
sus
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:16:00 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
ca un
ade cat?logo, ?omitiendo
de siglos son muy variadas
paleografiadas
Pre y
ofrece
cuatro
contiene que (1524-1942). en que sus documentos son radica portancia una variedad extraordinarias. y riqueza se registran En vol?menes el Cat?logo 7 490
Ciudad
importante. dedicado fiel
publicado de Am?rica
de la Ciudad durante
la
sobre
catalogaci?n, Archivo. Este fue
como
INAH,
de
inventario del y meticuloso se en el hizo 1936 y que que corrige ramos? en la Revista de Historia algunos
la
Urbana
Historia del
realiza
que
L?pez, tareas las
diciembre de 1941). El Archivo del Ayuntamiento
de
Hist?ricas
m?s,
de
University
General del Archivo del L?pez, Cat?logo de la ciudad de M?xico. M?xico, INAH, de Investigaciones 1972. 65 pp. Hist?ricas,
Mendoza Miguel Ayuntamiento Departamento
la vida
estas
conocidas.
poco
Jorge B?quer
por paradlo ri?osamente
a
vengan
que investigadores su concienzuda Knauth
im de
dos
primera extra
?ndices?
de
DE
EXAMEN
429
LIBROS
1524 a 1928. El Diario Oficial de enero de 1900 a julio de 1942. del Distrito Federal y Direcci?n de Obras P?blicas Departamento
los
tituyen
?ndices
los
de
registrar:
podr?amos
social:
a)
calles,
poblaci?n,
educaci?n,
cultos,
miento,
el
?ndice
Diccionario de
logo iniciar
mercados,
del el
anecd?tica,
estudio
de
la
Rosa
Mar?a
form? los de
un
en
su
C?rdoba
esboza
Mexicana
y la forma "colaboracionismo
de
sistema
grupos organizados se sit?a la alianza,
analiza
en
este
libro
una pactan el presidente el fortalecimiento
libro
partir Los
de
una
m?ritos
ha la
permitido situaci?n
ideolog?a la obra de
el
en
que, de
alianza de
un
que discute
relaci?n
varios:
INAH
politico
en M?
la de pol?tico se de ella, partiendo clases" dentro del cual, car?cter
institucional;
al
frente
se Tambi?n rep?blica. de la instituci?n presiden a f?rmulas ante pol?ticas como funci?n real, propia C?r del pa?s. Finalmente,
de dependencia nacionalista. son
Tagle Hist?ricas,
del poder
y a su el desarrollo
factor
para
simplemente
1972.
en
doba
no
(y
de
S?nchez
cial
y del Poder Ejecutivo, ?como riores las caudillistas?
Cat?
el
valios?sima
gu?a
Investigaciones
Arnaldo La formaci?n C?rdoba, xico. M?xico, Ediciones Era, Arnaldo
un
Enciclopedia
enumeraci?n,
real
y en
incluidos
de M?xico.
de
Departamento
Revoluci?n
simple es una
interna
la Ciudad
de
superficial)
Informaci?n
Horticultura, una
Americano,
historia
gue na
c?rceles... no
de
Diccionario
esta por apreciarse del Ayuntamiento
Archivo
c)
panteones, los libros
vacunas), contiene
Hispano
Enciclop?dico etc.
Arquitectura, Como puede
global elecciones,
bibliotecas, profesiones, Servicios aguas, p?blicos: sanea hoteles, rastros,
capellan?as.
que suplemento un anterior: alfab?tico
y cons
la
mercedes, legislaci?n, Bienes econ?mica:
demograf?a,
(hospitales,
Virreyes,
Hacienda...
bancos,
un
finalmente
los
parte segunda de manera que
Pol?tica:
Informaci?n
iluminaci?n,
transportes, salubridad
en
senadores, b)
finanzas,
propiedad, censos de
colegios,
La
vol?menes
contratos
servicios,
1922.
Informaci?n
cortes, diputados, gobernaci?n, rras de invasi?n, justicia... cionales,
a
1836
de
inventarios?
empleados,
for?neas,
obras
administraci?n,
?memorias,
en
la
del
primer
pa?s,
lugar
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:16:00 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
a
negociada
puede
men
430
EXAMEN
DE LIBROS
de de informaci?n, principalmente temas e historiadores los sobre soci?logos es discutida En abarca el estudio, la cual que y comentada. segundo lo el nivel del lugar, comprender interpretativo trabajo permite ex claridad del cuestiona la Estado mexicano; aparente peculiar con en otras de teor?as construidas reali base plicativa pol?ticas la
cionarse libros
de
dades
recopilaci?n
los
desentra?a
y
dan
amplia
economistas,
particularmente desarrollada poco
pero,
por el
planteado otra parte, doba
digno
proceso
la
explicaci?n
autor
el
se y continuidad que em mexicano. Queda,
ruptura pol?tico de
las
la
primeras
populismo fen?meno de
una
de
en de
concepto al referirse
para
aspecto
de
el
en
forma
m?s
discusi?n
por
libro) Arnaldo
Lerner
Mexicano
Sigal
de
Estudios
en A. Hale, El liberalismo mexicano 1821-1853. M?xico, XXI Mora, Editores, Siglo 347 pp. Acaba
de in
salir
la
del
traducci?n
; por C?r es un
Mexicana,
Charles
ralism
(objetivo
detallada.
Bertha Instituto
del
p?ginas
empleado la Revoluci?n
des
el
que
del pa?s influye en el proceso pol?tico
econ?mico
arrollo
elementos
en
libro
de
Pol?ticos
la ?poca de S. A., 1972.
Mexican
Hale:
Libe
una 1821-1831. rese?a Merece of Mora, mayor razones. la varias En los todos que presente por por lugar primer xix de la historia mexicana de la primera mitad del aspectos siglo a se limita luz sobre Mora No y sus y revisa. que aquilata arrojar Za Lorenzo de Teresa Servando de Mier, contempor?neos (Fray Mariano
zala, blemas
Age
son
con
el
sus
del
Otro
diferencias
Basta
investigaci?n.
as?
como
de
?ndole
por En
metodol?gico.
primarias lecturas
Unidos,
motivo
(leyes, acerca de de
intenta definir sino que pro Alam?n), es este movimiento, mexicano: Qu? con el liberalismo europeo y semejanzas tiene actitudes y planteamientos qu? las corporaciones. el indio, la inmigraci?n,
liberalismo
conservadurismo,
a Estados
frente
Lucas
Otero,
centrales
cu?les y
the
el este ver
este
cual sentido, sus
libro el
fuentes.
peri?dicos, los distintos
debe
libro
de
El
autor
panfletos
per?odos e Hispanoam?rica. Europa informaci?n le te?rica. Esta
y de
es
conocerse, Hale no
el
aspecto
un
es
de ejemplo utiliz? fuentes
s?lo
sino hizo que libros) la Historia de M?xico,
Agr?ganse permiti?
a
ello
comprender
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:24:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
los
libros el
fe
DE
EXAMEN n?meno vista
en
mexicano
nos toral, una tas
el
carecer
por
un
tanto mayor, interesante Es
contexto
como
geogr?fico en cuente
431
LIBROS
temporal. c?mo prefacio, "un marco de
en
su
Para
diferente"
Hale su
escrito,
primer
conceptual inadecuada, y ?nicamente interpretaci?n lecturas y comprensivas comparativas pudo
enteramente
el
que
de punto mismo
desde
tesis
hab?a
propio" cuando
doc hecho es
termin? un
elaborar
"estudio
(p. 3).
el Historiador
de
las Ideas es muy este libro importante, es lo esta dif?cil dentro conectar de porque que logra y disciplina: con las ideas los sujetos las con la rea explicar que pensaron y lidad Las en ideas y social. pol?tica quedan pero primer plano, los dem?s elementos hacen no "volando". que posible aparezcan
de
V?zquez
Josefina
Mexicanos
Knauth,
norteamericanos
y
ante
la guerra del 47. M?xico, Secretar?a 1972. 284 pp. (Sep Setentas, P?blica, 19). La
autora,
historiadora
reunido
aqu? Ocho
17 opiniones
ricana.
son
algunos toriadores ?liberal
libros Canad?" puntos Una revisan caden? acerca
corresponden
con
ciones estudios,
ha
Unidos,
Nueve
abolicionistas, mexicanos
no
y de
"his
faltan
los
dos
bandos
En
los
Adem?s
hechos
momento; todav?a
miento,
y quede
particularmente de esta
gran
p?blico
por del
autor, puede
la
Dos
selecci?n.
desen que mexicana y norteamericana c?mo conecta la autora estos y
con a
lado
su
se
asuntos
y norteamericana
sugestivo que la historia escribirse
que es
pol?ticos tambi?n
introducci?n, el
brevemente el
otros
expansionistas, revisionistas".
introducci?n r?pida precede mexicana aqu?: 1) La realidad la guerra, y 2) La historiograf?a Es de la contienda. interesante
del
dios
Estados
la guerra mexicano-norteame a norteamericanos de distintas posturas;
a conocer sirven dar la versi?n de para se trata de autores conocidos de diferentes general, xix del xx. En revistas y del siglo y algunos peri?dicos, las a los Estados de Unidos (como "Impresiones viaje y el de Sierra haberse encontrado Justo O'Reilly) podr?an de vista m?s novedosos.
libros
tifica
los
Educaci?n
conservador?
y
los vencidos. momentos
en
especialista acerca de
de
suced?an
las
pesar de este
preocupa de
estos
aconteci
mexicano. al
obra
acercarse
comenzar su
y a
cada
la guerra
texto Con
enfoque. del
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:24:09 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
47.
se
iden
estos
me
432
EXAMEN
Revista
de
Vol.
la Universidad n?mero
En
la parte
magn?fica intervenci?n
rales
y la guerra
civil
La
recen
vista
(1867) desfilan de
?tiles,
En fue
textos
los
con fino humor haberse
podr?a las notas
escasas.
pero
El
aparece (pp. 5-50) la ?poca de la de cartas, y todo tipo de esa libe invasi?n, por
con principian con la entrada
que terminan
aumentando
Primero, son
y
(1860)
presentaci?n
revista popular versos,
eventos
Los
Ju?rez a la capital formas.
citada s?tira
c?mo
vislumbra
conservadores.
de
la la
en M?xico.
francesa se
documentos
de
de Ju?rez.
?poca
1972.
11, julio de
principal selecci?n
La
de M?xico. de
XXVI,
una
DE LIBROS
explicativas.
lector
el
desenlace
triunfal
y mucha
mejorado Las
Por
una
encontrar con
servador
lo
la letra
de
tomada al
que
la
dem?s,
selecci?n
corresponde de material, b?squeda
liberal en
un
mejor citados algunos
peri?dico
(p.
apa
que
saber m?s t?rminos y situaciones, algunos personajes autores si de los de estos papeles. fuera y, Segundo, posible, Por tal vez podr?an haberse evitado. defectos tipogr?ficos confunde
dos
de
entender
quisiera de los
de
vida.
ejemplo, con
11). revistas
peri?dicos,
bien
est?n y organizaci?n publicadas, este se localice hechas. y se d? a conocer tipo de fuentes Ojal? xix y del xx. Ellas servir para otros momentos del siglo podr?an de M?xico. rar en social la historia forma ?nica y cultural as?
y obras
como
la
selecci?n
Lerner
Victoria Departamento
de
para acla
Sigal
Investigaciones
INAH
Hist?ricas,
en el siglo XIX. Antolog?a de fuentes M?xico Alvaro Matute, e interpretaciones Nacio Universidad hist?ricas, M?xico, nal Aut?noma de M?xico, 1972. 564 pp. (Lecturas Uni versitarias, 12.) Proyectada ciones Hist?ricas,
como al
una
de
Colegio
esta universitarias), estudiante los "elementos
instituciones ce del historia.
Dadas
fuerzo
antol?gico
las
circunstancias,
menos
del
contribuci?n
oficioso
Ciencias
Instituto
de
poner antolog?a pretende de del trabajo profesional" apenas que
Investiga
y Humanidades
el
al
pensarse podr?a Matute. de Alvaro
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:24:21 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
(ambas alcan la
de un
es Ad
mirable
dadas
tambi?n,
al
esp?ritu descubrir ci?n
cuenta
da
le
historia como
en ellas pensar aut?nomos polos
a
en
tres
al
de
Econom?a
un
de
partes esferas
dos
acabadas.
ceda
lo que ?ste querr? introduc sencilla y la his b?sicos de las
y
ambiguo"
obligan como no
que
com?n
proceso La
La
y sociedad, internacionales.
no
Matute
que
estudiante,
ponderada te?ricos problemas como de ?sta "g?nero con la historia-real escrita
algunos vicisitudes la
de
es
circunstancias,
"explicar" Una interesa.
de
las
toriograf?a, relaciones
las
de
paternal si solo,
433
LIBROS
DE
EXAMEN
y
se
antolog?a
divide
y partes: El conflictos presentado grandes textos en muchos forma que permiti cronol?gica; interpretativos documento en un contexto hist?rico r?an situar par alg?n amplio en en ocasiones la antolog?a, incluido ticular aparecen despu?s
Los
A
documento.
del
material
algo
tradicional
siglo
xix,
ticos, rias
de
vez
por
la
la materia
historia;
decir
al compuesta, informes decretos,
estar?a
leyes y las Secretar?as
los
aprovechan la antolog?a
de
planteamientos menos fuentes y
cumple
y es
y
los
del
ha
concepto
?sta
por
pol? memo
una
de ya m?s m?todos
sacudida nuevos
de
resultados
el
para
"planes
presidenciales,
sido
que obstante,
No
y ortodoxas. sus facilidad
particulares con desborda
un
de
tratados diplom?ticos, fuentes habituales de
las
decir,
te?rica
en
prima autor
proclamas informes
Estado,
panfletos...", raz?n cuya
Historia,
del
la mitad
casi
es de
de
internacionales, la Gran
se agrega de que el hecho car?cter interpretativo. selectivo sobre todo, descansa, esto
no
elegido criterio
Este
pol?tica
organizaci?n material est?
pr?c
objetivos
ticos.
La
historia
en Am?rica
econ?mica
Latina.
todos. II. Desarrollo, perspectivas Secretar?a de Educaci?n P?blica; tentas, Los ci?n
en
incluidos
trabajos de materiales
de
la
y bibliograf?a. 264, 309 pp.
37.)
del
I
estos
Simposia de Ciencias sejo Latinoamericano en Lima. Su de de 1970 agosto examen "una colectivo de especie res
y m? M?xico, (Sep Se
I. Situaci?n
econom?a
sobre
la
la disciplina El que practican". ese tados de examen, parciales
dos de
de
situaci?n lector una
general conciencia y
una
Econ?mica del
suerte
en
es,
2
efecto,
de de
selec
del
celebrado
Sociales, tono
son
vol?menes
Historia
los
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:24:27 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
4
al el
de
historiado
su oficio
con obtener podr? informaci?n amplia
Con
los sobre
y
de
resul las
434 tendencias en
DE LIBROS
EXAMEN
y
la
de
logros
Argentina
(Tulio
Halperin),
hist?rica
investigaci?n Brasil
del Caribe el Ecuador (Thomas Mathews), M?xico y el Uruguay (Enrique Florescano) ello podr? ministrada
una
unir
dos
las diversas sobre trabajos econ?mica y s?lo algunas de y las prioridades urgentes
s?lo
en
casos
los
estudio
de
No
estos
el ?nico
innovaci?n
te?rica estudio
y a la estructuras
las
esos
de
pa?ses, consultar
podr?
hist?rica
el
intento
su
explicaci?n menos
el
y
fresco
m?s de
y logros a la pocas me del presente del pa desgastables
diagrama como abierta
reciente,
disciplina t?cnica
y de
la zona
(Juan Maiguashca), A (Juan Oddone).
demograf?a
recogen situar el
de
disponible?,
de
el
vol?menes
dos
una
alternativas
diante
la
la ?poca de colonial, mexicanas. las haciendas
obstante,
acaso
?y
econom?a
de metodol?gicas posibilidades estu visiones de los generales la investigaci?n, especialmente
la historia dios
la
Iglesias),
bibliograf?a indispensable autores. mismos En cambio,
los
por
de
(Francisco
sado. H.
A. C.
Oa 1972.
in Colonial and Peasant Landlord B. Taylor, William xaca. Stanford, California, Stanford University Press, 287 pp. y cuidadosa Importante investigaci?n, en la documentaci?n acumulada
en
de Notar?as
chivo ciudad
de M?xico
cumentaci?n Analiza en
y
archivo (Archivo
del Museo
Nacional)
y Sevilla
problema nuevos aporta
la
de
de
la
su mayor Oaxaca
parte (Ar
Casta?eda
Guzm?n), Centro de Do
la Naci?n,
de
el
particularmente
archivos Luis
de
particular General
en
basada los
(Archivo de tenencia
Indias).
de
tierra
la
datos sobre los colonial, y siguientes ?poca temas en que ind? dividida los cacicazgos est? la obra: grandes cam sus las tierras los de los de y genas y pueblos propiedades; haciendas de las criollos haciendas las de y y pesinos; espa?oles una muestran estruc la iglesia. Los resultados la investigaci?n de tura de
de
la
M?xico
tenencia y
concentrado valier, neral en
Zavala, se que esta ?poca.
el los
de
norte estudios
Gibson, ten?a
la del
tierra
bastante ?reas
pa?s, m?s importantes
diferente sobre
las sobre
a
la
del se
cuales este
se basaba las que y en etc.), acerca la tierra de de la tenencia
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:24:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Valle hab?an
tema la
(Che idea
en M?xico
ge
DE
EXAMEN
435
LIBROS
Pedro Alonso O' Croule y, A Description of of the Kingdom Gal Sean Edited and Translated New by Spain (1774). 1972. 148 pp. vin. Published by John Howell-Books, edici?n
Primera obra
Espa?a, permanecido de Madrid.
Vascongada visit?
O'
Crouley veces varias
y por en los
prop?sito principales y los datos
La
original.
Jalapa, ?lzate
m?s
como
y puertos sus viajes
cluye
por en
Comerciante,
Sociedad
tuvo
la Ydea
de
compuesta manuscrita
edici?n
en
archivos
los
vez
aportar del pa?s,
de
y miembro
a?os.
en
pero
por
preparada planos del
la medida final
obra
la
Sean de
pa?s
Espa?a Ydea
acerca
informaci?n
recogidos,
Su
Galvin
M?xico, elaborada
de
la Real
Matritense,
Econ?mica
la Nueva
diez
siguientes
hab?a que Nacional
Crouley la Biblioteca
Sociedad
primera
de Nueva
Reyno
O'
anticuario
viajero, la Real
y grabados, dibujos m?s la carta general
del
compendiosa Alonso Pedro
en
1764,
y
Compendiosa de las ciudades
que
aumentaron
sobrepas? es excelente Puebla, por
el
plan e in
Veracruz Jos?
y
Antonio
1768. E.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:25:05 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
F.
EL COLEGIO j>.t?
le
a
invita a
sus
suscribirse
otras
rems
tas
M?XICO
Y ECONOM?A DEMOGRAF?A tura din?mica de la poblaci?n
entre la estruc (relaciones socioecon? y los procesos
micos) 3 n?meros
DI?LOGOS 6 n?meros
ESTUDIOS
al a?o
Suscripci?n
(artes,
letras,
al a?o
ciencias
Suscripci?n
ORIENTALES
anual:
$ 60.00. Dis.
6.00
$ 50.00. Dis.
4.80
humanas) anual:
(civilizaciones
antiguas
y moder
nas de los pa?ses asi?ticos) 3 n?meros
al a?o
Suscripci?n
INTERNACIONAL cultural de las relaciones
FORO
4 n?meros
al a?o
anual:
$ 50.00; Dis.
(aspectos pol?tico, internacionales)
Suscripci?n
anual:
econ?mico
$ 60.00. Dis.
NUEVA REVISTA DE FILOLOG?A HISP?NICA de
literatura
y filolog?a
y sobre
el castellano
4.50
y
6.00
(estudios
de Am?rica
y de Espa?a) 2 n?meros
al a?o
Suscripci?n
anual:
$ 100.00. Dis.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:25:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
10.00
PUBLICACIONES de
EL COLEGIODE MEXICO De
reciente
Fernando
aparici?n:
\
D?az
D?az
CAUDILLOS Y CACIQUES ! |
el la ayuda de algunas Con categor?as weberianas, se autor establece que el caudillismo el y caciquismo en a di manifiestan trav?s de la historia de M?xico ferentes
etapas;
en
este
establece
sentido,
como
carac
de la oposici?n ter?stica importante l?deres a otros y explica c?mo ciertas diferencias y personales sociales entre ellos alcanzan a jugar un papel impor unos
l
| |
I
en
tante
la
obra
unos
que
y
otros
realizaron.
El
es-
la ?poca que D?az D?az explora tudio de Fernando en 1810, llega hasta los albores del Por inici?ndose las figuras ilustrati analiza firiato; en contrapunto, vas de Antonio Santa Anna de y Juan ?lvaL?pez rez. Adem?s de su rigor cr?tico, este libro (de estilo una inu ofrece documentaci?n y sencillo) espont?neo como as? merec?an tesis indudablemente sitada, que desde
hace
tiempo
ser asimiladas
y discutidas.
DEPARTAMENTO DE PUBLICACIONES Librer?a 131 Guanajuato M?xico F. D. 7, ! |
Tel.:
574-65-17
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:25:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
?
j I
CENTRO DE ESTUDIOS HIST?RICOS Nueva
Serie
T?tulos
publicados: en vilo. Microhistoria 1. Luis Gonz?lez, Pueblo de San Jos? de Gracia, 2- edici?n, 340 pp. de Moreno econ?mica 2. Alejandra Toscano, Geograf?a M?xico (siglo xvi), 178 pp. de M?xico exterior 3. Jan Bazant, Historia de la deuda xn, 280 pp. (1823-1946), 4. Enrique Precios del ma?z y crisis agr?colas Florescano, en M?xico xx, 256 pp. (1708-1810), 5. Bernardo El Marquesado del Valle. Garc?a Mart?nez, en Nueva Tres siglos de r?gimen se?orial xiv, Espa?a, 178 pp. 6. Javier Ocampo, Las ideas de un d?a. El pueblo mexicano ante la consumaci?n de su independencia, x, 378 pp. nuevas. Expansi?n territorial 7. Alvaro Jara [Ed.], Tierras del suelo en Am?rica x, y ocupaci?n (siglos xvi-xix), 1973. 142 pp. 1? reimpresi?n, 8.
9. 10.
11.
12.
13.
14. 15.
Romeo
Flores
La
Caballero,
en
contrarrevoluci?n
la
in
en la vida pol?tica, social y Los espa?oles dependencia. de M?xico 204 pp. Se prepara ya econ?mica (1804-1838), la 2? edici?n. de Knauth, Nacionalismo y educaci?n Josefina V?zquez en M?xico, x, 294 pp. Mois?s
Gonz?lez
Raza
Navarro,
y
tierra.
La
guerra
de
castas y el henequ?n, x, 294 pp. et al. [Eds.], Historia Bernardo Garc?a Mart?nez y socie a Jos? de habla espa?ola. Homenaje dad en el mundo Miranda, x, 398 pp. di intervenida. Relaciones Berta Ulloa, La revoluci?n entre M?xico y Estados Unidos (1910-1914). plom?ticas xn, 396 pp. Aspec Jan Bazant, Los bienes de la Iglesia en M?xico. tos econ?micos liberal, xiv, y sociales de la revoluci?n 366 pp. de Estudios Centro Extremos de M?xico, Hist?ricos, a don Daniel Cos?o Villegas, x, 590 pp. Homenaje Fernando D?az D?az, Caudillos y caciques, x, 358 pp.
EL COLEGIO DE M?XICO Departamento
Guanajuato
de
Publicaciones
125, M?xico
7, D.
F.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:25:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Revista de HISTORIA DE AM?RICA de Historia
la Comisi?n de Geograf?a
Panamericano
Instituto
del
de
semestral
Publicaci?n
e Historia
Fundador:
SILVIO ZAVALA Director:
DR. IGNACIO BERNAL Secretario:
A. ROBERTO
CORREA
HEREDIA
Redactores: Millares
Agust?n Man?,
Es
en
canje
Suscripci?n
Comisi?n
Villar,
Heredia
A. Roberto
distribuida
Zavala,
la Torre
de
Ernesto
Vel?zquez,
Silvio
Cario,
Correa
a
las
anual:
de Historia
y Javier
instituciones
Malag?n.
cient?ficas
7.00
d?lares.
del
I. P. G. H.
Ex-Arzobispado M?xico
Rubio J. Ignacio Mar?a del Carmen
18, D.
N*
29
F.
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:25:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
BANCO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR,
S. A.
CENTRO NACIONAL DE INFORMACI?N SOBRE COMERCIO EXTERIOR en
(establecido
de
septiembre
1965)
El Centro terior no,
Nacional de Informaci?n sobre ofrece a los exportadores mexicanos, los siguientes servicios:
informaci?n sobre en todo el mundo.
Comercio sin costo
de
oportunidades
Ex algu
exportaci?n
la elecci?n de distribu de canales asesor?a sobre en el comerciales ci?n y contactos extranjero. informaci?n sobre fletes y seguros.
de
medios
transporte
y costo
de
asesor?a
sobre
financiamiento
El Centro
de exportaci?n procedimientos al exterior. de ventas
de
Nacional
Informaci?n
gratuitamente distribuye (Carta para los Exportadores), del Centro: oficinas
Centro
Nacional Banco
de
que
Informaci?n Nacional
sobre un
terior
y
Ex
Comercio
bolet?n
puede
quincenal a las solicitarse
sobre Comercio
de Comercio
Exterior,
Venustiano
Carranza
This content downloaded from 189.235.1.76 on Tue, 25 Mar 2014 16:25:11 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Exterior S. A. N9
32