BOLETÍN ESPECIAL OCTUBRE 2019
DEFOLIADOR DE LA GUAMA BLANCA
(Hemicera spp.) Y RECOMENDACIONES DE MANEJO
Defoliador de la Guama Blanca y recomendaciones de manejo Cristian Lizardo M.Sc. Coordinador de Unidad de Vigilancia Epidemiológica Ángel Trejo Ing. Coordinador de Programa de Manejo Integrado de Plagas Juan Rafael López M.Sc. Coordinador de Depto. de Investigación y Desarrollo
1. Introducción Las guamas (Ingas spp.) son los arboles más usados como sombra en la caficultura hondureña, estas especies a pesar de su robustez y amplia adaptabilidad están sujetos al ataque de muchas plagas, sin embargo estas rara vez parecen ser afectadas severamente. La plaga más importante de la Inga es el defoliador de la guama, Hemiceras spp. que en ciertas partes del país deshoja los árboles anualmente en julio, agosto y septiembre principalmente pero sin tanta notoriedad, sin embargo esporádicamente emergen fuertes brotes que causan daños severos al follaje alimentándose directamente de la hoja de las ingas, particularmente la guama blanca (Inga oerstediana). En 1998, en las zonas cafetaleras de Santa Bárbara, El Paraíso, Comayagua y Francisco Morazán, en Honduras, se presentó un fuerte ataque de estas orugas, nuevamente se presentó otro brote fuerte el año 2009 en zonas cafetaleras de Santa Bárbara, Lempira y Copán. Durante el 2019 se han registrado brotes o fuertes ataques en zonas cafetaleras de Comayagua, Santa Bárbara, Copán, Ocotepeque y Lempira, ocurriendo principalmente en los meses de agosto, septiembre y octubre. 2. Descripción Las hembras depositan sus huevos en el envés de la hoja en grupos de hasta 180, los que son de color verde claro o amarillento, miden un milímetro de diámetro y próximos a eclosionar presentan manchas de color rojo; el período de incubación es de cuatro días. La larva recién emergida mide dos milímetros de largo y permanece en reposo por un día. Después comienza a alimentarse, rasgando la epidermis de las hojas y a partir del quinto día come vorazmente, dejando finalmente solo las nervaduras más grandes. La larva pasa por cinco estadíos: larva 1) posee la cabeza de color negro; larva 2) mide cinco milímetros de largo y tiene la cabeza de color amarillo; larva 3) tiene la cabeza de color amarillo verdoso, con una raya pronunciada que divide la parte dorsal y posee dos manchas rojas a los lados de la frente, mide 10 mm de largo; larva 4) posee cabeza blanquecina y mide 15 milímetros, tiene cuerpo de color verde claro y posee dos rayas amarillas longitudinales así como dos manchas rojizas en la parte dorsal; larva 5) presenta las mismas características que la larva 4 pero mide 22 milímetros de largo (Imagen 2.1).
Imagen 2.1. Larvas de defoliador de la guama blanca Hemicera sp.
(Créditos: Lizardo-Chavez).
La pupa es de color café oscuro y mide 21 milímetros de largo y 6 milímetros de diámetro. El adulto posee 45 milímetros de expansión alar y 15 milímetros de longitud del cuerpo. Cuando está en reposo coloca sus alas sobre el cuerpo a manera de techo a dos aguas. Las hembras poseen antenas plumosas y los machos presentan antenas filiformes (Imagen 2.2).
Imagen 2.2. Adulto de Hemicera sp. o defoliador de la guama blanca. entomologie.com/
.
Fuente: https://cahurel-
3. Daños Los brotes esporádicos que equivalen a altas poblaciones defolian parcial o totalmente el follaje de una planta, el ataque puede ser tan rápido que en términos de una semana la planta puede quedar completamente defoliada (imagen 3.1). También se secan las ramas y en ataques severos (defoliación total) hasta un 6% de los árboles de guama blanca (Inga oerstediana) pueden morir (generalmente plantas mayores a 25 años). El guanijiquil (Inga veraespuria) tolera los ataques de estas orugas, ya que solo sufre daños en el follaje hasta en un 50% y la guama negra (Inga sp.) es casi inmune al ataque (Matute 1999), observándose el ataque en esta especie prácticamente solo en los brotes tiernos (Lizardo-Chavez 2019). El problema radica en que existe un daño indirecto sobre la planta de café, pues al quedar expuesta al sol, se incrementa la actividad fotosintetica y si no hay buena nutricion las plantas de café sufren desorden fisiologicos, aumento de enfermedades que se ven favorecidas por la condicion de insolacion, por ejemplo mancha de hierro y chasparria o requema (Cercospora coffeeicola), asi mismo la proliferacion de malezas de sol.
Imagen 3.1. Arboles de guama blanca defoliados por Hemicera sp. en la zona cafetalera de Concepción del Sur, Santa Bárbara.
4. Recomendaciones generales de Manejo a) Nutrición del cafetal, esto debido a que la plantación demandara una mayor cantidad de nutrientes por el hecho de quedar a pleno sol.
b) Siembra de otras especies de árboles de sombra para evitar este mismo problema en el futuro, entre ellos se encuentran guamo negro, pepeto, pito o poró o arboles de valor comercial como cedro, caoba o gravilea por ejemplo. c) Control químico: este tipo de control podría ser una alternativa, sim embargo hay que considerar que este incrementará considerablemente los costos de producción, pues se necesita grandes volúmenes de insecticidas y a la vez equipo especializado para su aplicación. El control químico también tiene impactos negativos en el ambiente tales como la contaminación y eliminación de insectos benéficos como polinizadores, predadores y parasitoides de la misma plaga y otras. Entre estos controladores biológicos que podrían ser afectados están, moscas parasitoides de la familia Tachinidae, por ejemplo Admontia sp. y Zelia sp. avispas predadoras como Polybia occidentalis, Polybia emaciata, Proctonectarina sp., Synoeca sp., avispas parasitoides como Acmopolynema sp. y Cephaholomia stephanoderis y hormigas entre ellas del genero Pheloide sp. entre otras. La eliminación de estos enemigos naturales puede inducir al incremento de otras plagas tales como Minador de la hoja (Leucoptera coffeella), Grillo indiano (Paroencanthus sp.), barrenador de tallo (Hammoderus sp.) y otras larvas de polillas que son controladas por estos insectos benéficos. d) En conclusión no se recomienda hacer acciones directas (control químico) en los arboles de guama, pues considerando que es una plaga esporádica influenciada por condiciones ambientales precisas y por disponibilidad de alimento esta tendera a desaparecer como ha ocurrido en los brotes pasados y los arboles de guamo en su mayoría se recuperan rápidamente.
Referencias Bibliográficas Muñoz. R. (1989). Recomendación de publicaciones Entomológicas realizadas por el Instituto Hondureño del Café. IHCAFE Tegucigalpa Honduras 176p. Matute, N. 1999. Lotes de observación de larvas comedoras de hojas en guamas. IHCAFE, Los Linderos, Santa Bárbara, Honduras. (en prensa). p.4. Manual de caficultura hondureña, Capitulo 12, Plagas Insectiles del café, Instituto Hondureño del Café. (Última versión aun no publicada)
Reportes de brotes Técnicos extensionistas de IHCAFE.
Si desea recibir este boletín u otros boletines por correo electrónico háganos llegar su dirección de e-mail a través de satihcafe@ihcafe.hn Si desea que el personal de su finca, empresa u organización sea entrenado y dotado de la aplicación móvil satcafe para realizar los muestreos en fincas de su interés comuníquese al correo clizardo@ihcafe.hn o al móvil 504 9454-8663. Se recomienda estar atentos a la emisión Alertas Tempranas para el Cultivo del Café y de las perspectivas climáticas durante las siguientes semanas a través del Programa Radial La Hora del Café (lunes a viernes de 4-5 pm), nuestra página web www.ihcafe.hn y página de Facebook “SATIHCAFE-Sistema de Alerta Temprana”, así como de los diferentes boletines emitidos por el IHCAFE, FAO, OIRSA, SENASA y CENAOS. Para mayor información consulte al técnico de la agencia de IHCAFE más cercana a su localidad.
Instituto Hondureño del Café Gerencia Técnica Colonia Luis Landa, costado norte del edificio IPM. Teléfono: (504)223-7100 – 223-94101 Depto. de Investigación y Desarrollo CIC-JAP, La Fe, Ilama, Santa Bárbara. Correo electrónico: tecnihcafe@ihcafe.hn, comunicafe@ihcafe.hn, www.ihcafe.hn