SKWJ-Bulletin_1_15

EXCURSION

Bulletin

Schweizer Klub für Wissenschaftsjournalismus Association suisse du journalisme scientifique Swiss Association of Science Journalism

w w w.s ci ence- j ou r n a l is m . c h

1 | 15 MÄRZ 2015 EDITORIAL

Liebe Mitglieder,

Felix Straumann (zVg)

Chers membres, Voilà la preuve scientifique de ce que l’on savait peut-être déjà selon nos expériences: lorsque les médias déforment ou exagèrent des résultats scientifiques, les services de communication des hautes écoles sont la plupart du temps co-responsables. C’est ce que montre une étude récente du British Medical Journal (BMJ), qui s’est intéressé au domaine médical, et qu’Aurélie Coulon présente en page 3.

L’on pourrait objecter que l’étude du BMJ décrit la situation en Grande-Bretagne, où la lutte pour les ressources financières est plus vive qu’en Suisse. Ce n’est pourtant pas une raison pour minimiser le phénomène dans notre pays, car ici aussi, la concurrence entre les chercheurs s’accroît. Celle-ci ne concerne pas seulement l’argent, mais aussi le prestige et la carrière. Conséquence: les services de communication se transforment de plus en plus en organe de relations publiques.

1 | sk wj-bulletin 1/15

ist es tatsächlich wahr? Sind alle diese Wissenschaftler und Mediziner oft gar nicht so «spitze», wie uns die Mitteilungen der Universitäten und anderen Forschungseinrichtungen weismachen wollen? Und die immer wieder neuen Durchbrüche und Forschungssensationen – häufig übertrieben?

Natürlich! Und was viele von uns aus Erfahrung kennen, ist nun auch wissenschaftlich erwiesen: Wenn in den Medien verzerrt oder zugespitzt über Forschungsergebnisse berichtet wird, sind die Kommunikationsabteilungen der Hochschulen in den meisten Fällen mitschuldig. Dies weist eine unlängst im «British Medical Journal» veröffentlichte Studie für den Bereich Medizin nach. Aurélie Coulon stellt sie uns auf der Seite 3 genauer vor.

Die Deutlichkeit der Befunde stimmt dabei nachdenklich. So enthielten beispielsweise 40 Prozent der Pressemitteilungen überzogene Gesundheitsratschläge, die in der Originalpublikation nicht enthalten waren. Nun mag man einwenden, dass die BMJ-Studie die Situation in Grossbritannien abbildet, wo der Kampf um Gelder viel schärfer ist als in der Schweiz. Doch das ist kein Grund, sich hierzulande entspannt zurückzulehnen. Erstens stützen sich auch Schweizer Journalisten oft auf Mitteilungen von angelsächsischen Hochschulen und erst recht Fachzeitschriften.

Zweitens nimmt auch hierzulande die Konkurrenz zwischen den Hochschulen, Spitälern und auch einzelnen Forschern zu. Dabei geht es nicht nur um Geld, sondern auch um Prestige, Karrieren, Patienten- und Studentenzahlen oder hochspezialisierte Medizin. Die Folge: Kommunikationsstellen werden – nicht nur in der Medizin – zunehmend zu reinen PRAbteilungen. Dass eine öffentlich finan-

zierte Forschungseinrichtung auch die Aufgabe hat, das dort generierte Wissen in die Gesellschaft zu tragen, wird zum Lippenbekenntnis.

Beunruhigend ist, dass die Forscher oft mitspielen – oder in manchen Fällen ­sogar die treibende Kraft hinter dieser Entwicklung sind. Schliesslich sind sie beim Verfassen von Communiqués meist intensiv involviert. Offensichtlich können sie dabei immer noch darauf vertrauen, dass die Verzerrungen und Übertreibungen von den Medien weitergegeben werden. Denn auch das folgt aus der BMJStudie: Wir Journalisten sind zu oft unkritisch, wenn es um die Forschungsmitteilungen geht.

Felix Straumann

«Wenn in den Medien ver­

zerrt oder zugespitzt über For­ schungsergebnisse berichtet wird, sind die Kommunika­ tionsabteilungen der Hoch­ schulen in den meisten Fällen mitschuldig.

»

INHALT / SOM M AIRE

Editorial .................................................1 Nachruf Kurth Kocher..............................2 Les universités exagèrent ........................3 Vorschau SNF-Seminar.............................5 Rückblick Gesundheitsseminar..................6 Science journalism in Indonesia................8 News/Neue Mitglieder...........................10

ZUM TOD VON KURTH KOCHER

Ästhet und guter Kollege Rosmarie Waldner, Ruth von Blarer

Kurth Kocher (1943–2014)

Un esthète et un collègue hors pair Notre collègue et ami Kurth Kocher est décédé le 19 novembre 2014 après une longue maladie.

Collègue plein d’humour, excellent conteur, un grand esthète, il a fait partie du Comité de l’Association suisse du journalisme scientifique, dont il a été le président (1988/89). Kurth tenait en haute estime la collegialité, comme en témoigne le bulletin de l’ASJS après son élection: «Je ne décide de rien seul pour l’ASJS, notre programme naît de notre travail en commun.»

C’est ainsi que nous l’avons connu, et que nous nous souviendrons de lui.

2 | sk wj-bulletin 1/15

Nach langem Leiden ist unser Kollege und Freund Kurth Kocher am 19. November 2014 gestorben. Wir halten ihn aber nicht als schwachen und leidenden Menschen in Erinnerung, sondern als witzigen Kollegen, als guten Erzähler, als fabelhaften Klavierspieler, als guten Koch und als grossen Ästheten. Er konnte fast alles, ohne Aufhebens davon zu machen. Ein paar Erinnerungsstücke dazu.

Mit seinem Sprachwitz titulierte er etwa einen Fernsehkollegen, der mit Bart, Strickjacke und Birkenstocksandalen herumlief: «Er ist aus dem Oberammergauer Krippenspiel entlaufen.» Oder er mokierte sich über die Ergotherapeutin der Reha-Station Valens, die ihn eines Tages in schönster Therapeutenart aufforderte «heute machen wir zusammen eine Apfelwähe» und die sich die vom exzellenten Koch hergestellte Wähe gleich vom Ofen aus wegschnappte mit den Worten «die ist aber gut geraten».

Ein Feinschmecker blieb er bis zuletzt und freute sich im Pflegheim noch, wenn man mit ihm in die Cafeteria zum Glacé-Essen eilte. Nicht nur setzte er sich nach einem Hauskonzert zum Pianisten mit Konzertdiplom ans Klavier und spielte mit ihm problemlos vierhändig weiter. In brenzliger Situation rettete er als guter Autofahrer die Mitfahrenden mit Zentimeter genauem Manövrieren vor dem Strassengraben.

Wir erlebten ihn auch als grossen Ästheten, der alles Schöne in Kunst, Musik und Literatur liebte. Daran hielt er sich auch im Alltag, stets wie aus dem Ei gepellt, schick angezogen, die Wohnung mit exquisiten Möbelstücken ausgestattet, an seiner Tafel nicht nur gutes Essen, sondern zudem elegantes Besteck und Geschirr.

Und nicht zuletzt war er ein guter Journalistenkollege, der sich auch zunächst im Vorstand und dann als Präsident des Schweizer Klubs für Wissenschaftsjournalismus (1988/89) um die Zunft verdient machte. In seine Zeit fielen die Vorbereitungen für die grosse Klubreise in die gerade noch existierende Sowjetunion 1989, an der er ­selsbt auch teilnahm. Uns allen unvergesslich ist der heitere Abend in Listwjanka am Baikalsee. Wir waren in einem Ferienheim untergebracht und festeten mit ordentlichen Portionen Wodka mit einer Reisegruppe aus der Mongolei. Auch Kurth schwang das Tanz­ bein mit den Mongolinnen bis in die frühen Morgenstunden Kurth hielt die Kollegialität immer hoch, wie er auch nach seiner Wahl zum Präsidenten im Klubbulletin bewies: «Ich bestimme nicht allein für den Klub, unser Programm entsteht in Gemeinschaftsarbeit.» So haben wir ihn erlebt, so haftet er in unserem Gedächtnis.

INFORM ATIONS EN SANTÉ

Aussi les universités sont responsables Une étude anglaise menée auprès d’universités britanniques a montré qu’entre 30% et 40% des communiqués de presse comportaient des exagérations. Dans la plupart des cas, ces déformations ce sont retrouvées dans les articles de presses écrites. Peut-on traduire avec fidélité les sciences probabilistes du climat au grand public.

Aurélie Coulon Vendredi 2 janvier 2015. L’actualité du jour est très calme jusqu’à cette dépêche de l’Agence AFP: «Le cancer est le plus souvent dû à un ‹manque de chance›». La dépêche est laconique et générale. Remontons à la source: le communiqué de presse de l’université réputée Johns Hopkins aux Etats-Unis, parle d’un modèle statistique établis par deux chercheurs qui montrent que deux tiers des cancers seraient dus à la «malchance». L’article scientifique, publié dans la prestigieuse revue «Science», établit une corrélation statistique entre le risque d’avoir un cancer dans un organe et le taux de régénération de cet organe. Un coup de téléphone à un expert en statistiques suffit pour mettre en doute la pertinence de la méthode des chercheurs.

Pourtant, l’information sera reprise par la plupart des media dans sa version raccourcie. Ce cas d’école illustre un système en cascade de déformation: du chercheur au public en passant par la communication de l’Université et le journaliste. Mais, en général, qui exagère en premier? Telle est la question du psychologue Petroc Sumner et ses collègues de l’Université de Cardiff (Grande-Bretagne) dans un article publié en décembre dans le «British Medical Journal» (BMJ). Ils ont analysé 462 communiqués de presse pour des découvertes scientifiques biomédicales, émis par les 20 meilleures universités anglaises, ainsi que leur couverture médiatique.

Les chercheurs anglais ont recherché trois types d’exagérations: un conseil explicite donné au lecteur, un lien de causalité attribué à une corrélation statistique, ou une conclusion pour l’homme tirée d’expériences faites chez l’animal. Ils ont observé que 40% des communiqués de presse contenaient des exagérations de conseil, 33% des liens de causalité indus et 36% des raccourcis de l’animal à l’homme. D’autre part, ils ont aussi mon-

tré que si des exagérations sont détectées dans le communiqué de presse, elles ont plus de deux chances sur trois de se retrouver dans la presse. Ce taux est trois fois moindre quand aucune exagération n’est repérée dans le texte de l’université.

«Ces résultats sont intéressants car ils montrent que les journalistes ne sont pas les seul à blâmer, commente Constanze Rossmann, spécialiste en communication de la santé à l’Université d’Erfurt (Allemagne). Pour Didier Raboud, responsable de la communication à l’Université de Genève, ces observations «démontrent un effet de cascade du renchérissement dans le

Aurélie Coulon

«L’étude montre aussi que

les journalistes sont nette­ ment influencés par les com­ muniqués de presse.

»

relai de l’information». Et il met en garde ceux qui rédigent les communiqués: «Il existe une différence entre l’exagération, où l’on va trop loin dans les conclusions, et la mise en contexte où l’on explique l’intérêt de la recherche en restant strictement vrai. Mais, même si la limite est claire entre les deux, elle est souvent très tenue. Et il faut faire attention déontologiquement à ne pas la dépasser.»

L’étude montre aussi que les journalistes sont nettement influencés par les communiqués de presse. «Certains journalistes manquent d’esprit critique», note Bertrand Kiefer, rédacteur en chef de la Revue médicale suisse. «Ils ont de moins en moins de temps et d’expertise», déplore Constanze Rossmann. Le nombre de journalistes scientifiques diminue. Or il y a des règles des sciences biomédicales à connaître: les répétitions garantes de la reproductibilité des résultats, les lois statistiques et les modèles animaux.»

Auch Hochschulen übertreiben Eine britische Studie belegt, dass 30 bis 40 Prozent der Pressemitteilungen von Hochschulen unseriös sind oder Übertreibungen enthalten.

Entweder wenden sie sich durch ungerechtfertigte Ratschläge an die Leser, interpretieren statistsiche Korrelationen als kausale Zusammenhänge pder übertragen die Resultate aus Tierversuchen unbegründet auf den Menschen. Weil viele Journalisten die Mitteilungen der Universitäten ungeprüft übernehmen, finden sie Eingang in die Berichterstattungen von Zeitungen, Radio und Fernsehen. Die Studie zeigt somit, dass Übertreibungen nicht alleine von Journalisten begangen werden. skwj-bulletin 1/15 | 3

RÉCHAUFFEMENT CLIM ATIQUE

Critique les universités: Ben Goldacre

«Ben Goldacre, journaliste et chercheur propose d’exercer plus de contrôle sur les communiqués de presse en les rendant acces­ sibles au public et même établir un classement des universités selon leur taux d’exagération.

»

4 | sk wj-bulletin 1/15

C’est la pression exercée sur les services de communications dans les universités anglaises poussées à la compétition qui expliquerait, selon Petroc Sumner interviewé sur le site Sciencenews.org, les exagérations des communiqués de presse validés par les chercheurs. Mais la situation semble différente en Suisse. «Je n’ai pas l’impression que le problème soit très marqué en Suisse, commente Didier Raboud. Nous avons des médias de qualité.

Et les universités sont financées par le public et ne se livrent donc pas la même compétition effrayante.» Un avis que partage Bertrand Kiefer même s’il note que «les chercheurs sont de plus en plus poussés à vendre leur recherche et les communicants à donner de la visibilité à leur université.»

Une stratégie qui n’a pas l’air efficace.

Le psychologue anglais a observé que ces trois types d’exagérations ne faisaient pas plus parler des découvertes dans la presse.

Surpris par ce résultat, il suppose que certains journalistes ont pu détecter les exagérations ou bien que les textes qui sont fondamentalement informatifs sont repris.

Constanze Rossmann apporte une autre explication: «D’autres facteurs, plus importants que les exagérations, pourraient décider de la couverture médiatique du sujet. Il a été montré que les informations négatives, surprenantes, avec un impact fort ou localisées à proximité du lecteur avaient plus de chance d’être reprises.»

Ben Goldacre, journaliste et chercheur en santé public à l’université de Londres, propose, dans un éditorial accompagnant l’article dans BMJ, des solutions pour limiter les déformations: exercer plus de contrôle sur les communiqués de presse en les rendant accessibles au public et même établir un classement des universités selon leur taux d’exagération! «Je ne suis pas sûr que ça change grand-chose, commente Bertrand Kiefer. Je pense plutôt que la formation des journalistes est primordiale pour déceler les pièges.»

Enfin, le système de relai d’information suggéré par l’article dans BMJ est très linéaire. Or «la communication scientifique est un écosystème complexe, explique Didier Raboud. Il existe des canaux différents comme les bloggeurs et les associations de patients qui sont autant de vérifications croisées.» Le journaliste est au cœur d’un réseau où chacun a sa part de responsabilité. Et même l’éditeur scientifique qui décide de publier une étude. «Le papier sur la ‹malchance› du cancer n’aurait jamais dû être accepté par Science car les chercheurs ont analysé une banque de données qui ne reflète pas la réalité clinique», conclut Bertrand Kiefer.

SNF-SEMINAR

Visualisiertes Wissen Das Frühlingsseminar von SKWJ und dem Schweizerischen Nationalfonds widmet sich der grafischen Vermittlung von Wissen. Referieren werden Infografiker von grossen Zeitungen sowie aus den elektronischen Medien sein.

Roland Fischer Wie zeigt man wissenschaftliche Sachverhalte am besten auf? Wie veranschaulicht man Fakten, die in nüchternen Datenreihen stecken? Schon auf sprachlicher Ebene wird deutlich: Bilder spielen bei der Vermittlung von Wissen eine grosse Rolle. In den letzten Jahren hat sich diese «Visualisierung» der Wissenschaft zu einem Modethema gemausert – sei es in Form von Data Visualisation, der grafischen Darstellung grosser Datenmengen, sei es in Form von Diagrammen aller Art, die eine einfachen Einstieg in komplexe Themen versprechen und immer öfter auch die digitalen Möglichkeiten nutzen und interaktiv oder animiert daherkommen.

Das diesjährige SNF-Seminar geht der Frage nach, was es mit dieser Verbildlichung der oft ja eben nicht sehr anschau-

lichen Wissenswelt auf sich hat, wie sie in der Wissenschaftsgeschichte verwurzelt ist, wo ihre Grenzen liegen – und vor allem aber: wie wir Journalisten nutzbringend mit Visualisierungen arbeiten können. Was kann man, was soll man in Grafiken übertragen? Und wo ist der Zusammenhang zwischen Datenjournalismus und Visualisierung?

Michael Stoll von der Universität Augsburg wird zum Einstieg einen historischen Abriss von Infografiken beisteuern, dann erzählen drei Profis aus der Praxis. Am Nachmittag wird es dann in Workshops darum gehen, selber verschiedene Visu­a­ li­sierungstools auszuprobieren. Den Schluss macht der Digital Humanities- und ­Da­tenvisualisierungs-Experte Martin Grand­jean mit einem kritischen Blick auf den aktuellen Visualisierungs-Hype.

Seminar-Programm: Wissenschaft visualisieren • 9 h: Empfang / Accueil • 9 h 30: Historischer Blick auf die Visualisierung von Information und speziell die Infographik / Regard historique sur la visualisation del’information et de l’infographie: Michael Stoll, Graphic Design History, Universität Augsburg • 10 h 15–12 h 15: Wie nutzen grosse Medienunternehmen Visualisierungs­ techniken? / Comment est-ce que les médias travaillent aujourd’hui pour illustrer l’information?: Christophe de Vallambras, journaliste scientifique, France Télévision; Nora Coenenberg, Jelka Lerche, Die Zeit, InfografikTeam • 14 h: WORKSHOPS 1. Benjamin Bollmann, Journaliste scientifique, infographiste, Large Network, Genève 2. Peter Gassner, Chefprogrammierer Interactive Things, Zürich

Roland Fischer (zVg)

Visualisation de l’information La «visualisation» de l’information, particulièrement scientifique, est à la mode dans les médias. Infographies artistiques, images de synthèse, graphiques animés, bande dessinée, les outils se multiplient pour digérer l’information et la rendre compréhensible en un clin d’œil. Un travail graphique parfois indispensable dans l’univers des sciences afin de rendre compte de l’immensément petit et de l’incroyablement grand; avec le risque cependant de privilégier la forme sur le fond. Le séminaire FNS se focalise cette année sur cette évolution du traitement de l’information, en mettant comme à son habitude l’accent sur des ateliers afin de maitriser certains outils infographiques, tout en adressant les questions historiques et critiques.

• 16 h 15: Kritischer Blick: Visualisierung, der Weg in die Zukunft der Wissenschaftsvermittlung? / Regard critique. Tout «visualiser», la voie à suivre?: Martin Grandjean, porte-parole d’Humanistica, association francophone des humanités numériques, Lausanne • 17 h: Ende / Fin

skwj-bulletin 1/15 | 5

SÉMINAIRE SANTÉ 2014

L’excès de médecine, ce mal moderne La médecine de pointe a son revers: ce sont les traitements et les examens pratiqués inutilement. Depuis 2010, la communauté scientifique se mobilise pour freiner ce phénomène de sur-utilisation.

Francesca Sacco

Francesca Sacco (zVg)

Gesundheitseminar in Thun Am Gesundheitsseminar 2014, das im vergangenen November in Thun stattfand, haben rund 50 Mitlglieder teilgenommen. Thema war die partielle medizinische Überversorgung in den Industrieländer sowie Initiativen, die international – ausgehend vor allem von den USA - und in der Schweiz dagegen entwickelt wurden. Man schätzt dass durch unnütze Behandlungen weltweit jedes Jahr 200 Milliarden Dollar umsonst ausgegeben werden. Der Redaktor Richard Hurley vom BMJ schilderte, wie sich die Initiative «Choosing wisely» dieser Entwicklung gegensteuert und wie sie sich mittlerweile international durchsetzt. Aus der Schweiz beteiligten sich unter anderem Jean-Michel Gaspoz (Präsident der Schweizerische Gesellschaft für Allgemeine Innere Medizin, Oliver Peters (VizePräsident des Bundesamts für Gesundheit) sowie Erika Ziltener, die Präsidentin der Schweizerischen Patientenstellen an dem Seminar.

6 | sk wj-bulletin 1/15

Trop de médecine peut nuire à la santé.

Dans un pays comme la Suisse où l’on bénéficie d’un système de soins à la pointe du progrès, les patients risquent de subir des examens ou des traitements inutiles – et parfois même dommageables à leur santé. Stress et complications peuvent en effet résulter d’une intervention superflue.

Un acronyme a d’ailleurs été inventé aux Etats-Unis pour qualifier les victimes de l’imagerie médicale moderne: VOMIT (pour victim of modern image technology). A cela s’ajoute d’importants coûts financiers : les prescriptions inutiles représenteraient 200 milliards de dollars au niveau mondial, selon une estimation de l’Institut universitaire Darmouth, dans le New Hampshire, aux Etats-Unis.

Depuis quelques années, la communauté médicale se mobilise contre le sur-diagnostic (terme utilisé lorsque l’anomalie détectée n’évoluerait pas vers la maladie si elle n’était pas traitée) et le sur-traitement. En 2010, un groupe d’éditorialistes de la revue Archives of internal medicine a décidé de consacrer une série d’articles à ce sujet. Et dès 2012, des sociétés de médecine américaines ont commencé à établir des listes de prescriptions à la fois courantes, coûteuses et sans bénéfice pour la santé du patient. Publiées à l’intention des praticiens, qui sont invités à changer leurs habitudes de prescription, ces listes sont disponibles sur le site www.choosingwisely.org.

Ampleur mondiale Une cinquantaine d’associations médicales se sont joints à cette initiative baptisée Choosing wisely (choisir sagement).

Dont la Société suisse de médecine interne générale (SSMI), qui a publié sa propre liste l’année dernière, consultable sur son site web www.smartermedicine.ch/fr. Invités par l’Association suisse du journalisme scientifique, plusieurs spécialistes se sont réunis les 18 et 19 novembre 2014 à Thoune pour discuter de ce mouvement

« qui prend une ampleur mondiale », selon l’expression de Richard Hurley, rédacteur en chef adjoint du British Medical Journal.

Président du directoire de la SSMI et directeur du département médecine communautaire, de premier recours et des urgences des Hôpitaux universitaires de Genève (HUG), le professeur Jean-Michel Gaspoz a rappelé quels sont les cinq tests ou traitements de la liste suisse. Il y a tout d’abord la radiographie du dos en cas de douleurs lombaires depuis moins de six semaines, sans gravité et diffuses. Puis le test de dépistage sanguin du cancer de la prostate (PSA) proposé à un patient asymptomatique sans évoquer les risques de complications. Mais aussi les antibiotiques prescrits en cas d’infections bénignes du nez, de la bouche, du pharynx ou du larynx: il s’agit le plus souvent de maladies virales, que les antibiotiques ne peuvent combattre puisqu’ils n’agissent que contre les infections bactériennes.

Tout aussi inutile: la radiographie du thorax avant une opération chirurgicale chez un patient sans symptômes respiratoires. Enfin, la médication de l’acidité gastrique devrait être limitée dans le temps et subordonnée à la recherche de la plus faible dose efficace.

Toutes ces prescriptions sont courantes.

Chaque année en Suisse, des milliers de sexagénaires se soumettent à un contrôle sanguin destiné à déceler un éventuel cancer de la prostate. Or, non testés, environ 50% des hommes de cet âge présenteraient une lésion micro-cancéreuse de la prostate, ce qui ne les empêcherait pas de mourir d’une autre cause, après avoir vécu normalement. Même constat pour les tumeurs thyroïdiennes: si l’on dépistait par ultrasons toute la population, on trouverait vraisemblablement chez 50% des gens une anomalie de cette petite glande située dans le cou.

Pour sa première liste, la SSMI s’était volontairement limitée à cinq exemples.

Une cinquantaine de membres de l’ASJS ont participés au séminaire. Apéro avec Stéphane Praz, Felix Straumann et Martin Amrein. (Diana Hornung)

Mais un bon nombre d’autres examens, opérations ou traitements attendent d’être épinglés comme superflus. En particulier dans le domaine du dépistage du cancer et des technologies modernes d’imagerie médicale. Dans le cas du cancer, le problème est lié au fait qu’il est souvent impossible de prédire comment une tumeur va évoluer. Il existe donc un risque de traiter des anomalies qui ne menaceraient pas la santé du patient si rien n’était entrepris.

Le dépistage systématique de neuf types de cancer (pancréas, poumon, peau, prostate, testicules, vessie, ovaires et cavité orale) n’entraînerait ainsi pas de bénéfice pour le patient.

Imagerie médicale Dans le domaine de l’imagerie médicale, on recense une bonne quarantaine d’examens qui ne procurent habituellement pas ou peu d’intérêt médical. En revanche, ils peuvent être dangereux. «Au cours des vingt-cinq dernières années, la dose de radiation médicale annuelle de la population a été multipliée par sept», affirme JeanMichel Gaspoz. «Tout cela ne remet pas en question les progrès de la médecine et ne doit pas être interprété comme une incitation au rationnement, tient-il à préciser. Il s’agit de bon sens. Voilà le message que nous aimerions faire passer, aussi bien auprès des médecins que des patients.»

Les causes du sur-diagnostic sont connues. On citera l’amélioration constante

de la précision des tests médicaux, ce qui permet de détecter des anomalies de plus en plus infimes. A cela s’ajoute l’abaissement des valeurs-limites pour l’établissement des diagnostics. Certains experts parlent d’un excès de «précautionnisme».

Résultat: au moins 90% de la population suisse présente au moins un facteur de risque d’hypertension ou de diabète, par exemple. Enfin, les médecins se plaignent que certains patients demandent à être rassurés par des examens – et ils admettent céder parfois afin de se protéger contre une éventuelle plainte pour faute professionnelle.

Que font-ils pour s’informer sur les meilleurs choix thérapeutiques? Le recours à l’avis d’un confrère ou d’un expert est l’une des solutions privilégiées, avec la recherche et la consultation d’études contrôlées. Il se pourrait que la tendance à s’appuyer sur la littérature scientifique augmente, tandis que le crédit accordé aux délégués médicaux, représentant l’industrie pharmaceutique, soit en diminution. Tels sont quelques-uns des résultats préliminaires d’une étude effectuée à l’Unité d’évaluation des soins de l’Institut universitaire de médecine sociale et préventive de Lausanne (IUMSP). Portant sur un millier de médecins suisses, elle devrait délivrer ses résultats définitifs dans le courant de l’année prochaine.

«Dans le domaine de l’ima­

gerie médicale, on recense une bonne quarantaine d’examens qui ne procurent habituellement pas ou peu d’intérêt médical.

»

skwj-bulletin 1/15 | 7

SCIENCE JOURNALISM IN INDONESIA

Where are the scientists?

More than ten years ago Banda Aceh, Indonesia was severely hit by a Tsunami.

The catastrophe not only killed more than 230 000 people, it also revealed the failed communication of scientific knowledge to the public.

Jacopo Pasotti I have recently been to Banda Aceh, Indonesia. It’s my second time there. This year I visited again the town that was fiercely hit by the 2004 Indian Ocean tsunami. I was invited to give a seminar in science journalism at the local university. Being this the 10th anniversary of the disaster I was also aiming to get new stories and pictures for reporting.

I have been asked to share (at least part of) my experience within the SKWJ community for two reasons: first, because of my participation the Swiss flag appeared as one of the international delegates on the posters promoting the tenth conference on tsunami disasters recovery and mitigation, second, because of my way to deal with environmental reporting.

I am freelancing, 45 years old, two kids. This places me in an uncomfortable status of senior in a world of junior-rapid-developing new media. I mean with this that I keep a pre-internet approach but try keep up with the new wave of internet based media.

Work on low budget

Francesca Sacco (zVg)

As a freelancer I need to network to get funding to develop science and environmental journalism from the field (the sort of journalism I am specialized on), but once I get some cash to cover expenses, I may follow my path. I work on low budgets, this means keeping backpackers behaviors despite getting closer to half-century life span and, on the other hand, keeping the hearth open to unconventional adventures as backpackers tend to experience (and we tend to avoid with ageing).

Thanks to a support given from PNY Technologies (a New Jersey based manufacturer of flash drives, memory cards and such), I could cover expenses to travel to Indonesia. Once informed local contacts at the Siyah Kuala University, they invited me as keynote speaker to hold a 4 hours seminar on science journalism (2 hours to local journalists plus 2 hours to scientists) during the annual international conference on natural hazards studies.

That’s how the Swiss flag ended up as a part of the international delegation to the conference – and, yes, I felt quite proud of representing Switzerland in such a context.

Last year, thanks to an initiative of an Italian research program on mountain regions, I gave a seminar in Skardu, Pakistan. This was my first try on science journalism seminars in an Asian country.

Lessons to learn I will share a couple of lessons learned from my experience as a trainer in Pakistan and Indonesia.

The #1 lesson is: «Our problem is not much about how to report on science, it is rather how to persuade our editors to just have some science reported». This means to move few steps back in my agenda. This is the major issue there, it seems: science is not even worth to be considered as potential source of information. In my next seminar I will have to reflect more beforehand, and propose some guidelines on how to persuade editors that never considered science a player in the arena that science, instead, is a leader player in many issues.

The #2 lesson is: «You say that we should go and ask scientists for their views, opinions, but here where we live there are no scientists». And this is another step back from my approach. The point here is: journalists themselves are not aware about the existence of a scientific community. Indeed in Banda Aceh there is a big university, and a 8 | sk wj-bulletin 1/15

«Scientists here tend to do their life, isolated.

Communication to the public is not seen as a duty, rather a disturbing and avoidable activity. This will change, but it needs time.

»

couple of minor ones, specialized in particular fields. How does it come that local journalists think there are no scientists in town? One needs to consider a different relation between scientists and the public, compared to western countries. Scientists here tend to do their life, isolated. Communication to the public is not seen as a duty, rather a disturbing and avoidable activity. This will change, but it needs time.

The #3 lesson is: «We value your precious help, Mister Pasotti, indeed». There is a sincere will to hear experiences from journalists coming from other, distant, countries.

Granted, they can’t imagine how much, on the contrary, I value the lessons I get from them. I am learning limits of communicating science in some cultures and countries that are remote from my western-oriented viewpoint. I am experiencing other perspectives in reporting. I am learning that if, as I believe, to generate critical thinking citizens science, technology, environment must become part of the information process, the contribution I could give is in finding ways to start the conversation between scientists and the media people. Just start. Forget about using Eurekalert, subscribing to scientific journals media alerts, teaching how to read a scientific paper. Just triggering in journalists and editors the idea that scientists could be called in as experts, this would be a huge step forward. The next would follow.

There is no lesson #4 for today. Instead, my homework #1: I am planning to develop strategies to let the conversation between media people and scientists start. Then, possibly, suggest and disseminate the strategies via social channels. This is my next project, just need to find some sponsors, but this is another story.

The huge barge was brought 2 kilometers inside from the wave. It has been preserved as a landmark of the disaster and it is now accessed as a touristic place.

skwj-bulletin 1/15 | 9

NEWS / NEUE MITGLIEDER

Nouveaux membres Membres extraordninaires Menorca Chaturvedi is a postgraduate in Bioinformatics from University of Bonn, Germany, and is currently involved in Parkinson research at University Hospital Basel.She is passionate about writing and communicating with the masses, and has been involved in writing for newsletters, blogs, websites over the past six years. Her essay on medical writing fitting into research won her a two year scholarship from the European Medical Writer’s Association, and another of her articles was selected as a runner-up entry for a competition organized by Naturejobs blogs. She was also a part of the communications team at the UK Conference of Science Journalists in 2014.

Susanne Grassmann (Dr. phil.) ist Sprachwissenschaftlerin und Entwicklungspsychologin. Sie erforscht das kindliche Lernen und die Evolutionsgeschichte von Kommunikation und sozialer Interaktion. Susanne Grassmann ist seit 2 Jahren an der Universität Zürich tätig. Sie hat zuvor viele Jahre an renommierten Forschungsinstituten wie dem Max-PlanckInstitut für evolutionäre Anthropologie in Deutsch­land und dem Heymans Institut der Universität Groningen in den Niederlanden gearbeitet. Sie publiziert Artikel in Fachzeitschriften und Beiträge in Büchern. Durch die Mitgliedschaft im SKWJ möchte Susanne Grassmann zur Vernetzung von Wissenschaft und Wissenschaftskommunikation beitragen.

Manuela Palma de Figueiredo a obtenu son Master en biologie à l’Université de Lausanne (UNIL) en 1994. La réalisation d’un «European Master in Society, Science and Technology» à l’EPFL lui a permis de sortir du laboratoire et de se sensibiliser aux questions éthiques, économiques, politiques et sociales que soulève la Science. Désireuse de servir de vecteur entre le monde scientifique et la Société, elle s’est formée au métier de journaliste scientifique et a travaillé plusieurs années pour le quotidien L’Agefi. Elle a ensuite mis ses compétences de biologiste et de 10 | sk wj-bulletin 1/15

vulgarisatrice scientifique au service des «Rolex Awards for Enterprise» ainsi que du Département communication et Service presse de Rolex, à Genève. Depuis cinq ans, elle est responsable de la communication pour la Faculté de biologie et de médecine de l’UNIL. (hir.)

News Neustart der SNF-Wissenschaftskommunikation Nach einer Reihe von personellen Abgängen im letzten Jahr ist die Abteilung für Wissenschaftskommunikation des Na­ tionalfonds wieder vollständig besetzt.

Daniel Saraga (40) leitet das Team seit Anfang des Jahres. Der Physiker leitet zudem die «Horizonte»-Redaktion. Saraga hat an der ETH Lausanne studiert und am University College London promoviert.

Weitere Stationen seines Werdegangs waren die Organisation von «Café Scientifiques» an der Universität Basel, die Tätigkeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Pharmazie-Historischen Museum in Basel, als freier Wissenschaftsjournalist, als Postdoc am Swiss Nanoscience Institute in Basel und als E-Business Analyst bei der Swiss Re in Zürich.

Seit Februar wird Saraga von Florian Fisch (37) unterstützt. Der Biologe studierte an den Universitäten Lausanne und Neuchâtel, forschte am botanischen Institut in Basel und hat in Biochemie (University of York, UK) promoviert. Florian Fisch war wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Pädagogischen Hochschule Bern und publiziert auch weiterhin als freischaffender Wissenschaftsjournalist in verschiedenen Zeitungen und Zeitschriften sowie für den Blog «Sciencesofa».

Im April wird Pascale Hofmeier (36) zur SNF-Wissenschaftsredaktion stossen und dort die Betreung der Geistes- und Sozial­wissenschaften übernehmen. Sie hat die letzten zehn Jahre als Journalistin beim «Bund», «Freiburger Nachrichten» und «BZ Basel» geschrieben. An der Universität Bern hat Pascale Hofmeier Psychologie und Medienwissenschaft studiert und eine Diplomausbildung Journalismus am Medienausbildungszentrum MAZ in Luzern abgeschlossen. (hir.)

Deutsches Science Media Center Die deutsche Wissenschaftspressekonferenz (WPK) will noch dieses Jahr mit dem Aufbau eines sogenannten Science Media Centers (SMC) beginnen. Vorbild ist das 2002 gegründete britische Büro, das den Zugang zu «evidenzbasierten» wissenschaftlichen Informationen verbessern soll. Damit soll die Qualität der wissenschaftsjournalistischen Berichterstattung in Zeitungen und elektronischen Medien gesteigert werden. So liefert das SMC beispielsweise Kommentare zu aktuellen Themen und organisiert Pressekonferenzen. Finanziert wird das Angebot durch eine Reihe von Stiftungen, von denen keine einen höheren Anteil als 5 Prozent des Budgets beisteuern darf. In Deutschland konnte die WPK nun die Klaus-TschiraStiftung als Sponsor für die Anschubfinanzierung gewinnen. (hir.)

Sie sind umgezogen?

Sie haben eine neue E-Mail-Adresse?

Bitte melden Sie dies an sekretariat@science-journalism.ch Vous avez demenagé? Vous avez une nouvelle adresse electronique?

Veuillez le communiquer à sekretariat@science-journalism.ch

Bulletin

Schweizer Klub für Wissenschaftsjournalismus Association suisse du journalisme scientifique Swiss Association of Science Journalism

www.s c i e nc e - jo ur na lism .c h

1 | 15 MÄRZ 2015

Der Vorstand Olivier Dessibourg Président et délégué EUSJA Journaliste scientifique LE TEMPS Rte de la Conversion 310 1093 La Conversion 021 311 35 70 olivier.dessibourg@letemps.ch

Pascal Biber Wissenschaftsredaktor Schweizer Radio und Fernsehen SRF Novarastrasse 2 4002 Basel 061 365 35 69 pascal.biber@srf.ch

Fabio Bergamin Deutschsprachiges Sekretariat und Kassier Wissenschaftsredaktor ETH Zürich Algisserstrasse 10A 8500 Frauenfeld +41 76 592 40 05 sekretariat@science-journalism.ch

Beate Kittl Wissenschaftsjournalistin Schweizerische Depeschenagentur sda Länggassstrasse 7 3001 Bern 031 309 38 48 bkittl@gmx.ch

Natalie Bougeard Secrétariat romand Secrétariat romand Journaliste scientifique RTS (Radio Télévision Suisse) 20 Quai Ernest Ansermet 1211 Genève 8 058 236 36 36 natalie.bougeard@rts.ch

Felix Straumann Redaktor Wissen Tages-Anzeiger Werdstrasse 21 8021 Zürich 044 248 44 11 felix.straumann@tages-anzeiger.ch

Impressum Bulletin des SKWJ Redaktion: Andreas Hirstein Layout: Ritz & Häfliger, Basel

www.annahartmann.net

Christophe Ungar Journaliste scientifique Radio Télévision Suisse RTS 20 Quai Ernest Ansermet 1211 Genève - 8 022 708 94 07 christophe.ungar@rts.ch Andreas Hirstein Wissenschaftsjournalist NZZ am Sonntag Postfach 8021 Zürich 044 258 14 15 andreas.hirstein@nzz.ch